1. Из-за чего произошел конфликт между Леонидом Волковым с одной стороны и Вами, судьей Новиковым и зрителями канала Навальный Live?

Со мной конфликт из-за того, что мое PR-агентство Дракон Волков обвинил в подкупе людей, оставлявших комментарии. Новикова обвинили в том, что он предлагал Волкову деньги за эфир. А людей оставлявших комментарии, они обвинили в том, что они продались Кремлю.

2. Вы требуете извинений от Волкова не только перед PR-агентством Дракон, но и перед зрителями канала. Почему только Вы заступились за тех, кого заблокировали на канале Навальный Live?

Комичная ситуация когда на канале без цензуры включают цензуру, не так ли? И они после этого шумят, что им власть не отвечает на их расследования? Так штаб Навального занял в этом конфликте точно такую же позицию, против которой они людей на Тверскую вывели! И что мне теперь, тоже митинг проводить, "Он нам не Лёша"? Да, я требую извинений для себя и для людей.
Потому что только вместе мы сможем привлечь к этой теме достаточное внимание. И я очень благодарна тем зрителям канала Навальный Live, зрителям Новикова, которые меня поддерживают и объединяются с нами.Люди обижены на то, что их сочли продажными агентами, обижены на то, что их игнорируют и подвергают цензуре их мнение. Из-за этой ситуации они поменяли свои взгляды на команду Навального. С нашей стороны правда. А у кого правда, тот и сильнее.

3. Почему перед Новиковым извинились, а перед Вами и зрителями - нет?

Потому что, ФБК испугался действующего федерального судьи. А на всех остальных им, как бы это литературно сказать… На остальных им все равно.Это не первый случай, когда ФБК и Навальный пытаются "замолчать" конфликт. Наша задача сейчас, привлечь к этому событию максимальное внимание. Чтобы Волков официально извинился хотя бы перед общественностью. Потому что все его обвинения голословны, он не привел ни одного доказательства, только свои домыслы. А может быть Волкову запретил извиняться Навальный?


4. Что Вас связывает с судьей Новиковым? Почему Вы ему помогали?

Мы познакомились как кандидаты в депутаты Государственной Думы, тогда же построили политическую коалицию против другого кандидата. Затем я оказывала ему помощь раз или два, когда у него были сложные моменты. Да и все. А помогла сейчас, потому что я посчитала эту помощь возможной. Да и задача представлялась легкой. Не ожидала, что вместо либерально-демократической тусовки ФБК предстанет с закрытым авторитарным обществом.

5. В комментариях Вас обвиняют, что Вы "рука Кремля" и действуете по указанию из Администрации Президента. Как Вы это прокомментируете?

Дело в том, что часть сторонников Навального без разбора клеймит всех, кто имеет альтернативную точку зрения. Мне страшно от мысли, что эти люди борются за власть в нашей стране. Приди они к власти сегодня, и 37й год покажется цветочками. Обилие злобы плюс отсутствие способности к анализу помноженные на власть приведут к репрессиям несогласных. Что мы и наблюдали, когда канал Навальный Live ввел жесткую цензуру сообщений от своих зрителей. Это беспрецедентно.

6. Как Вы относитесь к ФБК в целом и к Навальному в частности?

ФБК мне подозрительно напоминает проект под названием "Кристаллизация оппозиционных настроений". В подробности вдаваться не буду, кому нужно, тот найдет. К тому же много вопросов по их работе в информационном поле. ФБК неоднозначный проект. К Навальному отношусь: мне Навальныйинтересен как личность и как общественное явление. Если бы его не было, то Администрация Президента его бы придумала. Навальный занимает свое место в Российской политике и он необходим нашему обществу.

7. С Вами связывались из ФБК с целью урегулировать конфликт?

Да. Со мной связался начальник Краснодарского штаба Навального Мирослав Валькович предложением способствовать в разрешении конфликта. Я сообщила ему и говорю открыто всем, что всегда открыта для диалога.

8. На что Вы пойдете, чтобы добиться извинений?

У нашей команды богатый опыт работы с подобными событиями. Пусть в ФБК вспомнят ситуацию с послом Великобритании Брентоном или с бывшим префектом северного административного округа Москвы Митволем. Или пусть напрямую спросят у них, как оно было? Приятно?

Да и суд никто не отменял.

Единственное, замечу, что бежать с гирей на ноге - не очень удобно, и мы этой гирей станем для ФБК и Волкова. А если учесть, что они с завИднойрегулярность сами стреляют себе в ногу, то до президентского финиша они не добегут. Гарантирую.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5469533.html

Дутерте дал интервью накануне визита в Москву

В понедельник, 22 мая, с официальным визитом в Москву прибывает президент Филиппин Родриго Дутерте. Здесь лидер проведёт четыре дня: у него запланирована масштабная программа, в том числе переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Накануне поездки Дутерте рассказал корреспонденту RT Марии Финошиной, почему он пересмотрел политику в отношении Китая и отказался ехать в Вашингтон. По мнению лидера Филиппин, Маниле стоит идти на сближение с Москвой, поскольку россияне "сообразительнее и щедрее американцев".



— С момента вашей инаугурации прошёл уже год. Случилось за этот год что-то такое, чего вы не ожидали, вступая в должность?

— Нет, практически всё, что случилось, было ожидаемо. Я ведь уже лет 40 политикой занимаюсь — и это не считая нынешнего срока. Так что за событиями в стране я следил — и благодаря новостям, и благодаря связям в государственных структурах. Я только не представлял себе масштаба проблемы, связанной с наркотиками.

— Я слышала, что у вас в стране 4 млн наркозависимых людей.

— Конечно, периодически были какие-то сообщения — то здесь, то там становилось известно о каких-то проблемах. Но когда я стал президентом и получил полный доступ к информации, я пришёл в ужас. Оказывается, счёт идёт уже на миллионы! Еще когда я был мэром Давао, я сказал: "Не трогайте мой город! Не трогайте нашу молодёжь! Они наше богатство. У нас нет денег. Большинство из нас — бедные люди. И мы зависим от наших сыновей и дочерей. Именно они будут кормить нас в старости. Мы же тут живём в бедности. У нас нет каких-то специальных домов для престарелых. Вернее, есть, но очень мало. Поэтому старикам нужны дети, которые будут покупать им лекарства, платить за врачей, которые оплатят их похороны. Поэтому не смейте подсовывать нашим молодым людям наркотики! Не губите их!"


Я им сразу заявил: "Я вас убью!" Я им чётко сказал: "Не смейте уничтожать нашу страну, не смейте губить нашу молодёжь. А не то я вас убью". И потом, когда я стал президентом, я сказал: "Не смейте губить филиппинскую молодежь. Я президент, заботиться о людях — это моя прямая обязанность. Не смейте губить мою страну. Из-за вас у нас не будет никакого роста. У нас тут столько преступников!" И когда я так сказал, они прекратили этим заниматься.



Когда я был мэром, я им сказал: "Я не полицейский. Но я, как мэр, отвечаю за свой город". И вот теперь я стал президентом. Я не какой-то диктатор, я не полицейский. Я просто отдаю приказы. Но теперь я отвечаю за страну. И если я вижу, что моя страна гибнет, я не могу просто так на это смотреть. И я дал своим людям чёткий приказ: идите и поймайте их. Поймайте всех этих наркобаронов. Если можно их взять живыми — возьмите живыми. А если будут сопротивляться, если будет угроза для жизни полицейских или военных — просто убейте их. Дело в том, что в прошлом именно это и останавливало нашу полицию и военных. Они всегда боялись, что их потом будут обвинять в нарушении прав человека.

На самом деле права человека — это просто предлог, который США и страны Евросоюза используют, чтобы вмешиваться во внутренние дела других стран.

— Мы еще вернёмся к этому вопросу чуть позже, а сейчас я хотела спросить вот о чём. Получается парадоксальная ситуация: с одной стороны, вы пытаетесь защитить людей, защитить молодёжь, а с другой — от ваших действий могут пострадать ни в чём не повинные люди, и вы сами признавали этот факт в одном из интервью. Вы считаете, что допустимо идти на такие жертвы?

— Да, так всегда бывает во время военных конфликтов. В вашей стране происходит то же самое. Всегда, когда идут боевые действия, когда полиция и армия проводят операцию, есть случайные жертвы среди мирного населения. Это не значит, что полицейские или военные совершили какое-то преступление. Они же стреляют из автоматов! И в них стреляют из автоматов! А когда стреляешь очередями, неизбежно какие-то пули попадают в стены домов или улетают куда-то дальше. Но ведь вся эта стрельба всё равно ведётся в контексте противостояния между силами правопорядка и преступниками. Так что, если во время операции погиб мирный житель, тут уж ничего не поделаешь. Государство, конечно, выплачивает его родственникам компенсацию. Но ведь и американцы делают то же самое! Когда они бомбят какую-нибудь страну, они используют настолько мощные бомбы, что в результате взрывов всегда гибнут мирные люди.

— Америка — это Америка, а вы — это вы. Вам не жалко этих людей?

— Но мы же с вами сейчас говорим об ответственности за действия военных. Когда американцы сбрасывают свои бомбы, они, получается, ни за что не отвечают, а я, допустим, не такой большой человек, поэтому я должен отвечать, да? Они же иногда целую деревню могут уничтожить — и никто им даже слова не скажет! Когда американцы напали на Ирак, что они говорили? Что у Ирака есть оружие массового поражения. Они вторглись в Ирак, и столько народу там в итоге погибло! Где же справедливость?

— Получается, жертвы неизбежны?

— Я просто хочу сказать, что правила должны быть едины для всех. Не должно быть такого, чтобы для одной страны действовали одни стандарты, а для других — другие. Все должны быть в одном и том же положении.

— Именно поэтому у вас испортились отношения с американцами?

— Да. Потому что они отказываются войти в моё положение, хотя сами делают то же самое, только в гораздо больших масштабах. Помните, например, как американцы напали на Панаму? Панама — это суверенное государство в Центральной Америке. И что они сделали? Они вторглись в Панаму, захватили её, арестовали президента, вывезли его и посадили в тюрьму в Нью-Йорке. Его судили в американском суде и признали виновным. Этих захватчиков как-нибудь наказали?

А почему они вторглись в Панаму? Это всё было из-за наркотиков. Получается, им из-за наркотиков можно напасть на другую страну, а я что? Я, между прочим, ни на кого не нападаю. Я просто борюсь с преступностью в собственной стране. Я ни на кого не нападаю.

Понимаете, в мире всё устроено очень несправедливо: те, кто посильнее, могут делать всё что угодно. Если им показалось, что у кого-то есть оружие массового поражения, они могут спокойно взять и напасть на эту страну. А я — я вообще никого не трогаю! Я даже в Америку не езжу! И меня ещё ругают за то, что у меня тут убили каких-то преступников!

— С прежней американской администрацией отношения у вас не сложились. Готовы ли вы попробовать выстроить отношения с чистого листа с администрацией Трампа?

— Собственно, запись нашего разговора есть в открытом доступе. Я сказал: "Господин президент, меня зовут Родриго Дутерте, я президент Филиппин. Я хотел бы поздравить вас с победой на выборах". И он ответил: "Я очень рад, что вы позвонили. Вы всё правильно делаете. У нас в стране тоже проблемы с наркотиками". И всё такое. И вы, наверное, слышали заявление, которое было где-то три-четыре дня назад. Они объявили, что намерены самым жёстким образом бороться с наркотиками. А ведь я, когда баллотировался, говорил слово в слово всё то же самое! Я тоже так говорил: "Самым жёстким образом". Я обязан защищать ни в чём не повинных людей, чтобы страна процветала и жила в мире. Если я позволю этим преступникам подмять под себя всю страну, что с нами будет через десять лет? У нас и так уже сегодня 4 млн наркоманов!

— Не знаю. Возвращаясь к теме США: Дональд Трамп пригласил вас посетить Белый дом, и вы сказали, что вам некогда.

— Да, я сказал, что очень прошу меня извинить, но я очень занят. И это правда. Я с самого начала так говорил. Вы, наверное, знаете, что в ходе предвыборной кампании американцы меня очень сильно критиковали. Причём это было во время предвыборной кампании! В такой ситуации вообще нельзя говорить ничего, что может как-то помочь или помешать кому-то из кандидатов, может как-то повлиять на исход выборов. В стране идут выборы, а вы пытаетесь повлиять на общественное мнение, на мнение избирателей. И что у них теперь там творится? Теперь говорят, что Трамп не должен был разговаривать с кем-то там насчёт "Исламского государства"*. Что это такое? Вот я, например. Я могу хоть сейчас поговорить с кем угодно и рассказать, что я думаю по поводу "Исламского государства". Что у них в этой Америке вообще происходит?!

— И что вы думаете по поводу этой ситуации?

— Я не понимаю, если они обсуждают глобальную проблему, почему Трамп не может сказать Путину или кому-то ещё из российского руководства: "У нас с вами общая проблема, поэтому давайте обсудим нашу стратегию. Расскажите, как вы собираетесь с этой проблемой бороться?" Какая от этого может быть угроза национальной безопасности? Не понимаю. Люди обсуждают глобальную проблему — терроризм. От этого пострадали и США, и в вашей стране тоже была Чечня, и потом был этот случай, когда террористы захватили заложников в театральном центре, а вашим спецслужбам пришлось применить специальный газ, потому что другого выхода не было. Это же террористы!

— Выходит, надежды на улучшение американо-филиппинских отношений пока нет?

— Лично я ничего против США не имею. Это нормальная страна. Дональд Трамп — мой друг. Но мы изменили наш внешнеполитический курс. Раньше мы были прозападной страной. А теперь мы заключили деловой союз с Китаем, и я надеюсь, что с Россией у нас тоже установятся хорошие деловые отношения. Почему так? Потому что весь западный мир — страны Евросоюза и все остальные — ведёт себя лицемерно. Например, Евросоюз выделил нам грант на 200 млн. По условиям гранта эти деньги могут быть потрачены только на улучшение ситуации с правами человека, всё такое. Я им ответил: "Спасибо, не надо. Не нужен там такой грант".

— Получается, когда вы говорили, что американцы должны уйти из вашей страны, вы действительно имели это в виду?

— Да. Только я не совсем так сказал. Я говорил про американских военных. Я сказал, что я добьюсь этого до конца своего президентского срока. У меня осталось в запасе ещё пять лет — если, конечно, ЦРУ меня раньше не прикончит.

— Вы довольно часто говорите о возможности покушения. Вы действительно думаете, что такое возможно?

— Американцы же практикуют такое. Вас это разве удивляет?

— Вы опасаетесь за свою жизнь?

— Если они могут схватить президента, вывезти его из его собственной страны и устроить ему суд в США, то о чём тут вообще говорить?

— Вы не опасаетесь, что ваш отказ ехать в США может быть воспринят как знак неуважения?

— Так они сами всё это начали! Это не я начал.

— Что нужно, чтобы ваши отношения наладились? Вы ждете, чтобы они принесли вам извинения?

— Нет. Это мне не нужно.

— А что тогда?

— Для меня достаточно того, что я уважаю Трампа, он мой друг, мы ждём его в гости в ноябре. Но если говорить об оружии или о совместной борьбе против "Исламского государства", то я могу сказать, что меня очень воодушевляют наши предварительные договорённости с Дмитрием Медведевым и с президентом России Путиным. Я надеюсь, что мы сможем конвертировать их во что-то более практическое. А если что, то я всегда могу обратиться к китайцам.

— Как это воспримет филиппинское общество? Ведь у филиппинцев исторически сложились очень тесные связи с США. Ваш народ вас поддержит?

— Если кто-то и должен на что-то жаловаться, то это я должен жаловаться. Почему они напали на нашу страну 50 лет назад? Они сидели на нашей земле и пользовались всеми её богатствами. И теперь они хотят, чтобы я был доволен?

— Я чувствую, что вас это очень сильно возмущает. Это что-то личное?

— Нет, в этом нет ничего личного. Это история. Когда я говорю, что это причиняет боль, я имею в виду не то, как болит палец, например. Это совсем другое. Если вы относитесь ко мне, как будто я всё ещё ваша колония, — это, видимо, какая-то шутка. С какой стати я должен позволять вам относиться ко мне как к своему представителю, как к губернатору своей колонии? У нас независимая страна. Мы выживем, мы всё это переживём, даже если нам придётся голодать. Но я хочу, чтобы к моей стране относились с уважением.

— Можно задать вам личный вопрос?

— Да.

— Два года назад вы шокировали все СМИ, рассказав, как над вами надругался священник, когда вам было лет 14—15. А позднее вы даже назвали имя этого священника. Это американец.

— Он это делал не только со мной, но и со всеми учениками. Пострадали и те, кто учился до нас, и те, кто учился после нас.

— Когда вы рассказали об этом, вам было 70 лет. Почему вы решили рассказать об этом спустя 50 лет?

— Я сделал это потому, что всё это замалчивается. Мы всюду слышим, что священники совершают подобные преступления. В одном итальянском подпольном фильме — я уверен, что вы его видели, — даже показывали, как священники бегают голыми. А они даже не хотят это расследовать. Таких людей не осуждают — они вообще ничего не делают. Нам показывают, что священники и религиозные люди совершают недостойные поступки, но всё это преподносится как шоу. Что это? Либерализм? Или просто нежелание осуждать своих соотечественников? Или дело в том, что все пострадавшие были аборигенами? Да что о них вообще беспокоиться?! Нас всегда считали аборигенами. А иногда к нам вообще относились как к обезьянам.

— Для вас важно, что это был американец?

— Я не знаю. Я рассказал об этом, потому что я считаю всех священников дураками. Они и правда дураки. Вы знали об этом? Есть книга, в которой описаны все их выходки. Она называется "Алтарь тайн". Принесите мне один экземпляр. Я вам его подарю.

Она представляет собой запись конференции священников. Я вам её дарю. Прочитайте и поймёте, насколько развращена наша католическая церковь. Кстати, я верю в Бога. Я искренне верю в Бога, я доверил свою судьбу Богу. Но священники… Пусть стоят у алтаря, а не занимаются чем попало. Почитайте, почитайте.



— У вас в стране ведь много церквей?

— Да, но я больше не верю священникам. Я верю в Бога, но если вы скажете, что я должен делать то, что мне велит священник, — нет уж. Я отвечу, что вы все идиоты. Ведь именно конфедерация священников выступила с критикой в мой адрес. Я им сказал: "Послушайте, вы, идиоты, я расскажу вам свой секрет. В молодости мы ходили исповедоваться. По пятницам все католики ходят исповедоваться и причащаться. Сначала он спрашивал: "В чём ты согрешил, сын мой?", а потом начинал нас лапать. И так было со всеми, кто приходил на исповедь, не только со мной. Это и есть совращение малолетних.

— Почему вы молчали более 50 лет?

— Знаете, когда мы были маленькими, мы не думали, что в этом есть что-то плохое. И только когда все классы собирались вместе раз в год, мы начинали обсуждать это и смеяться над этим. Кроме того, такое происходит не только на Филиппинах, а повсюду.

— Да, повсюду.

— Это есть и в США. Тот священник, которому приход в Лос-Анджелесе выплатил $25 млн в качестве компенсации, — он был приходским священником. Это тот самый священник. Почитайте потом его биографию. Последним местом, где он служил, был остров Минданао. Он служил там с иезуитами.

— Может ли это каким-то образом отразиться на вашем отношении к церкви?

— Да нет, это просто отрицательный опыт. Мы даже смеялись над этим. Мы ведь тогда были совсем маленькими и не понимали, что происходит.

— Я спрашиваю, может ли это повлиять на ваше отношение к церкви.

— Да, может.

— Планируете ли вы осуществить какие-либо реформы?

— Да. Католическая церковь на Филиппинах нуждается в реформировании. Если бы все студенты колледжей прочитали эту книгу, католической церкви пришлось бы ещё десять лет отмываться. То же самое в США. Я иногда раньше ездил в Америку и ходил с женой в церковь. Моя жена раньше работала в США медсестрой. Там в церкви было всего человека три — мексиканцы и филиппинцы. Люди начинают иначе относиться к церкви.

Я думаю, что близок тот день, когда религия перестанет иметь какое-либо значение для людей. Зачем нужно ходить на исповедь и рассказывать о своих грехах какому-то идиоту? Ведь можно в любой момент обратиться к Богу и сказать: "Прости меня!" Зачем нужно рассказывать о своих грехах на ушко другому человеку? Это же бред. Я сказал, хватит.

Какой смысл рассказывать о своих грехах человеку, если можно обратиться к Богу напрямую и сказать: "Господь, прости меня за мои грехи"? Я не очень религиозный человек, но я всё же верю в Бога. Я верю, что где-то там есть кто-то более всемогущий, чем мы, люди.

— Давайте перейдём к совершенно другой теме.

— Давайте.

— Вы только что вернулись из Китая...

— Да.



— Сейчас отношения между Филиппинами и Китаем стали значительно теплее, чем раньше, при вашем предшественнике. Более того, никто не ожидал, что они станут настолько тёплыми. Вы не отправились в плавание по островам Южно-Китайского моря с филиппинским флагом и не стали его там поднимать, как обещали. Это тактический ход или изменилась ваша стратегия?

— Знаете, если это звучит настолько нелепо, значит, это была шутка. Я очень люблю шутить. Если бы вы жили на Филиппинах, вы бы знали, что из каждых пяти предложений, которые я говорю, половина — шутка. Это же бред. Я люблю шутить, я хочу, чтобы эта практика распространилась по всей стране. С чего бы я стал разъезжать на гидроцикле? Я бы, наверное, отправился в плавание на военном корабле. Вы можете представить, как я еду на гидроцикле с автоматом подмышкой?

— Но ведь вы и на корабле туда не отправились. Вместо этого вы прибыли в Китай.

— Нет, я собирался туда поплыть, но Китай попросил меня пока этого не делать, поскольку это могло бы подать неверный сигнал, и тогда представители всех стран, кто претендует на воды Южно-Китайского моря, тоже отправились бы туда. Ради дружбы с Китаем я согласился этого не делать. Это всё шутка. Если бы я отправился туда как президент, я бы поплыл на военном корабле.

— Я понимаю, разумеется. Однако это определённым образом характеризовало ту политику, которую вы собираетесь проводить в отношении Китая. Люди ожидали, что это будет жёсткая политика.

— На самом деле, я был очень откровенен с ними. Мне сказали, давайте обратимся в арбитражный суд. Я пошёл ещё дальше. Один из официальных представителей Китая, имя которого я не могу назвать, сказал мне: "Мы можем быть друзьями". Я сказал: "Я хочу начать бурить прямо сейчас". Он сказал мне: "Пожалуйста, не делайте это". Я спросил: "Почему?" Он ответил мне: "Тогда мы будем не друзьями, а врагами, и дело может даже дойти до войны".

— И что?

— И что?! Вы хотите, чтобы я начал воевать с Китаем? Может быть, у меня есть крылатые ракеты, чтобы атаковать их? Есть ли у меня ракеты, чтобы ответить на их удар? Всё это закончится кровавой бойней. Давайте не будем всё время говорить об арбитражном суде. Всё сводится вот к чему: вы говорите — это моё, а говорю — моё. А потом кто-то третий скажет, мол, ну хорошо, это твоё. И что дальше? Я, что, дурак?

— То есть потому, что Филиппины слабее Китая, в том числе в военном плане, вы ничего не можете поделать?

— Мы можем вернуться к этому позже. Но не сейчас, потому что сейчас все пытаются заявить права на часть территории. Возможно, когда наступит спокойное время, которое будет благоприятствовать переговорам. В том числе и по поводу возможностей совместной добычи. Но не сейчас.

Продавливать сейчас ничего не надо. Ещё не время. Потому что, как я уже сказал, сейчас все, кто могут, предъявляют свои права. На острове Титу, как я говорил, мы с 1974 года, нам надо просто поддерживать там своё военное присутствие. Потом мы заявим на него свои права. Я не хочу вступать ни с кем в войну. Но я должен настаивать на нашем присутствии там, потому что мы занимаем его уже много лет.

— Господин президент, последний вопрос об "Исламском государстве". Я встречалась с сотрудниками частных военных предприятий в США в 2015 году...

— Blackwater?

— Да, с частными военными компаниями. Они называют себя добровольцами. Они мне рассказали, что проходят военную подготовку с целью ведения борьбы с ИГ на Филиппинах. Это было в 2015 году, и тогда президент многократно утверждал, что на Филиппинах нет "Исламского государства". И сегодня, два года спустя...

— Да. Я вам отвечу.

— ...ИГ заявляет, что готовит теракты в Маниле в ближайшие недели в честь Рамадана, так что понятно, что на Филиппинах существует присутствие ИГ. Как вы считаете?

— Да, есть группировка, которая обезглавила ряд иностранных граждан на глазах у всего мирового сообщества. Я думаю, так они хотели заявить о себе и получить признание со стороны "Исламского государства". Хотя "Исламское государство" никого никогда не признавало. Они хотели признания и заявили о себе как о подразделении ИГ.

Это началось только в этом году, когда они провозгласили эмиром своего лидера, Иснилона. И с южной оконечности острова Минданао он уже перебрался в центральную часть Минданао. По этому вопросу я думаю так. Когда борешься с экстремистами, их численность — это не главное. Это не армия. Это группа людей, намеренных уничтожать человеческие жизни. Если бы мне надо было перейти к военным действиям, мне бы понадобилось высокоточное оружие, чтобы наносить по ним высокоточные удары и избежать жертв среди гражданского населения.



— Собираетесь ли вы покупать оружие у России?

— Я знаю, что у России есть оружие. Я ещё не принял никаких решений, но я думаю, что россияне сообразительнее американцев, так что...

— Сообразительнее?

— Да. Я думаю, они гораздо тщательнее и с большой точностью всё продумывают. Так что, как я и сказал, поскольку россияне сообразительнее американцев, я обращаюсь к России. Причём россияне не только сообразительнее американцев, они ещё и щедрее на помощь.

— А как насчёт ИГ? Как вы считаете, боевики "Исламского государства" здесь, на Филиппинах, — это явление, имеющее местные корни, или же завезённое?

— У нас были выявлены несколько человек европейской внешности — порядка шести террористов были схвачены или убиты. В основном это выходцы с Ближнего Востока.

— Понятно. И как вы собираетесь бороться с терроризмом? Это задача, с которой многие страны так и не смогли справиться.

— Я бы не сказал, что мы не можем с этим справиться. Мне кажется, нам удалось взять ситуацию под контроль. Это ведь состояние ума, и так просто от этого явления не избавиться. Поэтому террористов нужно уничтожать, а на тех, кто ещё не присоединился к ним, тех, кто не разделяет взглядов ИГ, нужно воздействовать убеждением. Тогда, возможно, нам удастся свести уровень насилия к минимуму. Но ведь у каждого поколения всегда есть свои проблемы. Например, Вторая мировая война. Или Европа.

Меня сейчас критикуют, говорят, что у нас тут гибнут люди. 10 тыс. человек уже погибли. А помните, что творилось во время Первой мировой войны? Европейские страны устроили войну, в которой погибли 15 млн человек. У них тогда совесть была не такая, как сегодня? Это те же самые европейцы. Когда австрийский эрцгерцог Фердинанд был убит, началась война, в которой погибли 15 млн европейцев. И теперь европейцы так возмущаются по поводу того, что у нас тут погибла тысяча-другая человек? Почему? У европейцев тогда совесть была какая-то другая — не такая, как сейчас? Мы же не жаловались, когда они друг друга убивали!

— Так что вы хотите сказать?

— Что нужно быть реалистом. У каждого поколения есть свои серьёзные проблемы. Чтобы их решить, приходится идти на серьёзные меры. И иногда приходится действовать жёстче, чем хотелось бы, потому что ты хочешь быть уверен, что страна в безопасности.

Если ради безопасности страны нужно убить на одного человека больше, то это нужно сделать. Это нужно сделать, понимаете? Если ради того, чтобы люди жили в безопасности, нужно убить ещё 100 человек, а вы не в состоянии принять такое решение, то вы недостойны быть главой государства.

— Вы часто жалуетесь, что журналисты пишут неправду про вас и вашу политику. Как бы вы описали себя?

— Да, я действительно воюю с журналистами, потому что у нас в стране СМИ контролируются олигархами. Например, у нас есть газета Inquirer. В своё время им выделили в пользование участок земли в Макати сроком на 25 лет. Это очень дорогая недвижимость. Сначала Маркос им передал эту землю на 25 лет, а потом Кори Акино продлила это соглашение ещё на 25 лет. А теперь они не хотят эту землю отдавать! Когда власти потребовали землю назад, суд наложил запрет. Я был просто в ярости. Я сказал этим судьям: "Подумайте как следует, что вы делаете. Не разочаровывайте меня. Не нужно превращаться в грабителей, которые отнимают у людей их собственность". Эта газета, Inquirer, владеет предприятием Dunkin' Donuts, а те уже давно недоплачивают налоги и задолжали уже $1,5 млрд. А налоговая инспекция во времена Акино насчитала им всего $8,4 млн!

— Похоже, вам предстоит решить множество проблем.

— Да, в том числе и проблему с богачами и олигархами. И я намерен изъять у них всё имущество, принадлежащее филиппинскому народу, нравится им это или нет. И я их предупреждал: "Не доводите до того, чтобы я полностью потерял веру в суды и просто забрал у вас всю эту собственность".

— Итак, журналисты пишут про вас неправду. А как бы вы описали себя? Кто такой Родриго Дутерте?

— Государственный деятель. Я работаю на благо народа.

— Большое спасибо, господин президент, за уделённое нам время, желаю вам удачи, перед вами стоит столько задач, и я желаю вашему народу процветания и мира.

— Спасибо. И когда мы достигнем настоящего процветания, приезжайте к нам ещё, чтобы насладиться всем тем, что наша страна может предложить, всеми достопримечательностями и остальным. Я приглашаю всех россиян. У нас очень гостеприимный народ и много солнца.

* "Исламское государство" (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5469210.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5469092.html

Знаменитые скрипки Страдивари звучат хуже или просто не лучше, чем обычные современные скрипки, для "слепого" уха ведущих скрипачей и простых любителей музыки, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале PNAS.

"Многие люди сегодня считают, что старые итальянские скрипки и виолончели обладают уникальным звуком, который современные инструменты просто не могут достичь. Многие ученые долго пытались раскрыть "тайну" звука Страдивари, но только сейчас этот вопрос начал исследоваться серьезно", — рассказывает Клаудия Фритц (Claudia Fritz) из университета Пьера и Марии Кюри в Париже (США).

Каждый любитель музыки знает о существовании знаменитых "Страдивариусов" – скрипок, изготовленных итальянским мастером Антонио Страдивари в конце 17 или начале 18 века. Эти скрипки, как считают многие критики и обыватели, обладают уникальным, непревзойденным звуком из-за их уникальной структуры и таланта их создателя. На сегодняшний день сохранилось около 650 скрипок великого Антонио, каждая из которых стоит миллионы долларов.


По словам Фритц, ее команда изучала одно из самых известных "чудодейственных" свойств скрипок Страдивари – их "концертность". Как утверждают любители таких скрипок, творения Страдивари приспособлены для игры в концертных залах и других крупных помещениях – они звучат относительно тихо для самого скрипача, но громко для зрителей в зале. Звук скрипки, как выражаются критики, словно "раскрывается" для зрителей, становясь более сложным на большом расстоянии от инструмента.

Ученые проверили, так ли это проведя два независимых эксперимента в двух концертных залах в Париже и в Нью-Йорке, собрав команду из нескольких самых известных скрипачей мира и несколько десятков любителей музыки, согласившихся сравнить игру этих мастеров на обычных скрипках и на "Страдивариусах".

Как рассказывает Фритц, и скрипачи, и слушатели работали "вслепую" – ни те, ни другие не знали, на каких инструментах будут играть "Концерт для скрипки с оркестром" Чайковского, произведения Брамса, "Скрипичный концерт" Сибелиуса и другие симфонические произведения.

Для чистоты эксперимента подобные сеансы "аудирования" велись в двух форматах – в малом концертном зале в Париже с аккомпанементом, и в большом зале в Нью-Йорке без аккомпанемента. Слушатели и сами скрипачи должны были оценить громкость звука, его чистоту, богатство и прочие субъективные характеристики звучания каждой скрипки.

И в том и в другом случае были получены абсолютно идентичные результаты – "Страдивариусы" вчистую проиграли своим современным конкурентам, которые показались и музыкантам, и слушателями более громкими и интересно звучащими. Только 44% слушателей и музыкантов удалось угадать, какая из скрипок была "Страдивариусом". Это означает, что они на самом деле не могли отличить звук легендарного инструмента от "обычной" современной скрипки и действовали наугад.

Что самое интересное, ни в том, ни в другом случае Фритц и ее коллегам не удалось зафиксировать "концертного" эффекта скрипок Страдивари – все инструменты казались слушателям громче на небольшом расстоянии, и тише – на большой дистанции. Соответственно, все утверждения о "волшебном" звуке Страдивари являются продуктом самовнушения и высокой репутации итальянского мастера, заключают ученые.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5468795.html

В наступлении на Советский Союз ранним утром 22 июня 1941 года были задействованы немецкие формирования: 153 дивизии, 600000 моторизованных единиц, 3580 танков, 7184 орудия, 2740 самолетов; 12 дивизий и 10 бригад Румынии, 18 фин­ских дивизий; 3 венгерских бригады; две с половиной словацких; позже присоеди­нились 3 итальянских бригады и испанская "Голубая дивизия". Кроме венгров, румын, финнов, итальянцев, словаков и испанцев, напавших на нашу Родину в составе национальных дивизий и бригад, в рядах гитлеровских войск ворвались на нашу землю сотни тысяч французов, бельгийцев, голландцев, поляков, чехов, датчан, норвежцев, болгар, хорватов, люксембуржцев и т.д. Все европейские нации за редчайшим исключением вероломно и неожиданно напали на нас и стали безжалостно уничтожать мирных жителей.

Зачем они это сделали? Чего они хотели? Каковы были цели обычных людей, европейцев, которые, надев шинель и взяв в автомат в руки, решили захватить нашу Родину? Об этом они сами говорят в своих письмах родителям, женам, любимым. И об этом же пишут захватчикам на фронт их родители, жены, любимые. Все письма, отрывки из которых мы приводим ниже, найдены среди документов убитых захватчиков.


Чтобы не быть голословными в том, что не одна Германия, а вся Европа напала на СССР, приводим известные округленные статистические данные по национальностям военнопленных, взятых в плен советскими войсками во время боев в 1941-1945 годах.





Из обращения Гитлера к немецкому народу (Берлин 22 июня 1941 года)

Обращение Гитлера транслировалось по радио в течение всего дня 22 июня, в понедельник (23 июня) ведущие газеты опубликовали текст-обращение полностью:

"Уже более двух десятилетий еврейско-большевистские власти из Москвы предпринимают попытки поджечь не только Германию, но и всю Европу.

…Я пытался достичь нового социалистического порядка в Германии, который бы не только ликвидировал безработицу, но и приносил трудящимся больше прибыли от их труда, планомерного устранения сослов­ных и классовых различий и создания действительно народного государства, не имеющего подобного нигде в мире.

…Являясь ответственным фюрером германского рейха, а также предста­вителем европейской культуры и цивилизации, я занял, глубоко сознавая свою ответственность, единственно правильную позицию — выступить про­тив заговора еврейских и англосаксонских подстрекателей войны и еврей­ских правителей большевистского центра в Москве.

…Наши задачи — разгромить большевистские вооруженные силы, а са­мо государство — уничтожить!"

Из дневника Геббельса (9-15 июля 1941 г.)

…Фюрер чрезвычайно доволен тем, что маскировка приготовлений к восточному походу вполне удалась, и весь маневр проведен с невероятной хитростью.

…Предварительные итоги говорят о том, что война на Востоке в основном уже выиграна: две трети большевистских сил уже уничтожены или же сильно потрепаны… пять шестых воздушных и танковых сил уже могут считаться уничтоженными.

…Повторение судьбы Наполеона невозможно, хотя — ирония судьбы! — мы выступили против большевизма в ту же ночь, когда Наполеон перешел русскую границу.

…Фюрер намерен стереть с лица земли такие города, как Москва, Киев и Петербург. Да это и необходимо! Ибо если мы хотим расчленить Россию на отдельные составные части, то это огромное государство не должно обла­дать ни духовным, ни политическим, ни хозяйственным центром.

…Москву стереть с лица земли, а на ее месте устроить гигантское водо­хранилище, чтобы истребить всю память об этом городе и о том, чем он был.

Письмо лейтенанта Эвальда Лассена (2 июля)

Дорогой брат Фреди! Все чудесно! Наша рота первой переправилась через Буг, уничтожила 3 бункера, и в первый же день с боями прошла 40 километров…

Уже полторы недели мы с боями продвигаемся вперед. Повсюду бушуют пожары, и стоят огромные черные столбы дыма.

К русским вообще нельзя иметь никакого сострадания, и бегущих рус­ских мы уничтожаем в огромном количестве. Их трупы тысячами валяются на полях, на дорогах и на улицах де­ревень, и никто их не убирает и не хоронит. Мы должны радоваться, что фюрер оставил Сталина в дураках и ударил раньше, чем русские подготови­лись к отражению, так как если бы они приготовились, наше дело не пош­ло бы так хорошо. Теперь же каждому ясно, что исход войны предрешен, и песенка России спета.

Каждый день подтверждает слова величайшего из людей полководца Адольфа Гитлера, что эта война — крестовый поход против большевиков и евреев — самая священная из всех немецких войн в истории и ради этого не жаль принести никакую жертву.

Какое счастье ощущать себя причастным к разгрому государства и его Красной Армии…

Письмо унтер-офицера Пауля Бэслера (21 июля)

Дорогая Дора! Мы продвигаемся вперед и в начале августа должны быть в Москве… 14 июля русские бомбардировщики сбросили на нас бомбы, у нас убило девять человек. Не пугайся, дорогая Дора, в числе этих уби­тых и твой муж Эрих.

Я не знаю, что тебе сказать в утешение. Он был хорошим товарищем, мне самому тяжело, я полюбил его как брата.

Дорогая Дора! Я тебя очень люблю и буду полностью откровенен. Я благодарю тебя за все хорошее, что у нас было, но ты на меня не рассчитывай. Я люблю детей, а у тебя их быть не может. И оставить Эмму с малышкой-дочуркой и уйти к тебе, как я раньше обещал, если с Эрихом что-нибудь случится, я не в состоянии. Прости меня, Дора!

Если я вернусь живым и здоровым, и ты будешь одинока, и тебе пона­добится мужчина, то, если захочешь, мы можем встречаться, как встреча­лись. Но только без каких-нибудь конкретных финансовых и материальных обязательств с моей стороны. Жизнь чертовски вздорожала, я хочу еще сы­на и содержать тебя не смогу. Думаю, тебе нужно, не теряя времени, устра­иваться на работу.

Люблю и целую тебя как прежде.

Письмо ефрейтора войск "СС" Вилли Штенрубе (23 июля)

Дорогая мама! Украина — это сказочно богатая земля, тучный украинский чернозем создан Богом для немецкого плуга. Украина может прокормить не только Германию, но и все присоединенные страны и территории.

Мы живем здесь, как боги. Куры, гуси, яйца, жаркое, масло, сливки, сметана, соки, вино, мед — каждый день.

Но брать из рук этих грязных и на вид больных людей опасно и страш­но: стошнило бы сразу, и я не смог бы в рот ничего взять, поэтому достаем все сами очень просто, без долгих разговоров, но соблюдая немецкую чисто­ту. Если мы хотим мяса, то берем свинью, теленка или гусей и режем. Ес­ли хотим парного молока — доим первую попавшуюся корову. Если хотим меда, достаем его прямо в сотах, да так ловко, что ни одна пчела не укусит.

Вот и сейчас меня зовет товарищ, он очистил один улей, и я спешу от­ведать свежайшего меда. Мы с полным правом считаем, что все это богатство и изобилие при­надлежат нам. Если же это кому не нравится, то стоит только сунуть в зу­бы пистолет, и воцаряется тишина. Точно так же поступают солдаты и ког­да им нужна женщина. Как ты понимаешь, мы здесь с этим сбродом не це­ремонимся. Особенно они боятся нас — войск "СС".

Чувствовать себя победителем и на каждом шагу показывать, что мы, немцы, господа и абсолютные хозяева, удивительно приятно. Мне такая жизнь очень нравится.

За месяц я послал Вам четыре посылки. Вещи не прима, но это солдат­ская добыча, которая не стоила мне ни пфеннига.

Письмо ефрейтора Вальтера Коха (28 июля)

Мое бесценное сокровище! За месяц мы прошли на Восток 750 км, все идет по плану фюрера, и в августе месяце мы в любом случае должны быть в Москве. После капитуляции России наступит очередь Англии, а затем и Америки, если она сама до этого не сдастся.

Командир нашего батальона майор Зайферт убежден, что русских надо расстреливать на каждом шагу, и мы эту задачу выполняем.

Завтра отправлю тебе очередную посылку. Для отправки у меня приготовлены следующие вещи.

Для Пуни: костюмчик голубой шерстяной вязаный, костюмчик матрос­ский шерстяной темно-синий с шапочкой, ботиночки новые кожаные — 2 пары, туфельки коричневые, варежки шерстяные красные. Все это сейчас великовато, но когда Пуни подрастет, будет в самый раз.

Для тебя, мое счастье, я посылаю: отрез шерсти темно-коричневый 3,5 метра, отрез синего шелка — 3,2 м, розового шелка — 3,05 м, туфли черные лакированные, пояс кожаный и мыло туалетное — 6 кусков. Есть еще два золотых кольца, серьги с камешками и браслет, тоже золотые, но я не решаюсь доверить их почте, это рискованно, и вручу тебе их лично при нашей встрече в недалеком будущем вместе с тысячей горячих поцелуев.

Для мамочки: две новые кофты вязаные — голубая и красная, чепчик ночной с вышивкой, туфли домашние и шерсть — 5 клубков.

Для отца: пальто кожаное, почти новое, шапка из каракуля и четыре ку­ска подошвенной кожи.

Все это в одной посылке, понятно, не поместится, и будет мною высла­но в три приема.

На голубом, почти новом костюмчике для Пуни, есть пятна крови. Из­вини, мое сердечное сокровище, но в полевых условиях, в которых мы на­ходимся, вывести их очень сложно, ты же это сделаешь без труда у дядюш­ки Герберта.

Ты писала о каких-нибудь картинах в золоченых рамах и других пред­метах искусства. Я об этом помню все время, но ничего подходящего не встретил. Ничего хорошего или ценного, ничего, о чем ты мечтаешь для нашего гнездышка, я еще не видел.

Целую Вас обоих долгим и крепким поцелуем.

Ваш папашка Вальтер

ПИСЬМО РУКОВОДИТЕЛЯ ГРУППЫ ХРОНИКЕРОВ ШЕФУ-КИНООПЕРАТОРУ ОТТО ЛАНГЕ

Присланные Вами материалы говорят о том, что Вы совершенно упус­каете один из основных принципиальных вопросов в нашей пропагандист­ской работе.

Вы стремитесь запечатлеть победоносное продвижение наших войск и делаете это высокопрофессионально. Однако Вами игнорируется важнейшая задача. Мы должны немедленно, наглядно и убедительно показать немецкому народу и всей Европе, что Советская Россия — это многомиллионное скопище непол­ноценных в расовом отношении, дегенеративных ублюдков: евреев и азиатов, представляющих чудовищную опасность для цивилизованного человечества.

В этом аспекте заслуживает внимания опыт доктора Мюллера, который на Украине в одной из психлечебниц снял десятка два душевнобольных, об­мундировав их предварительно в форму комиссаров и командиров Красной Армии. Снятые в разных ракурсах, грязные и небритые, они являют собою целую галерею отвратительных, омерзительных, агрессивных идиотов, что производит сильнейшее впечатление.

Заслуживает внимания и работа доктора Хекера, который отснял под Минском гражданское население. Для большей убедительности сопроводи­тельного текста хроники и чтобы они выглядели еще более отвратительно, гражданских предварительно переодели чуть ли не в лохмотья: старые сви­теры, рваные куртки. Мужчины стоят небритые, босые, в грязных рубаш­ках, без галстуков, поддерживают спадающие штаны, так как у них отобра­ны поясные ремни. Нечесаные женщины со зверским выражением на лицах держат в руках топоры и вилы. Эти кадры тоже вызывают самую активную неприязнь и брезгливое отвращение.

Безусловно, тут не должно быть шаблона, возможны самые разные ре­шения. Однако при съемке русских военнопленных и местного населения на­до обязательно стремиться показать самые безобразные еврейские и азиат­ские типы, лица которых выражают злобу и ненависть и могут вызывать в ответ только аналогичные чувства и, прежде всего, омерзение и ненависть.

Надеюсь, что высказанные в этом письме дружеские замечания будут Вами в ближайшее время продуктивно реализованы.

Хайль Гитлер!

Ваш Генрих Демель.

ПИСЬМА И ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПИСЕМ НЕМЦЕВ ИЗ ГЕРМА­НИИ НА ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ

Обер-лейтенанту Гейнцу Гейденрехту/ Нойхаузен, 29 июня 1941 г.

Мой дорогой мальчик!

Ты участвовал в битве за Смоленск? Третий раз смотрела хронику в "Вохеншау". Какое грандиозное зрелище! На экране двигались танки, гро­хотали орудия, шли загорелые, запыленные, улыбающиеся юноши в рубаш­ках с закатанными по локоть рукавами, среди которых надеялась увидеть твое любимое лицо. И тут же поля, усеянные трупами русских, и колонны военнопленных. Эти ужасные живые русские, они выглядят по-зверски, как бестии, по этим лицам можно изучать ужасы, и с таким сбродом вы долж­ны сражаться! Местность ужасная, такая страшная, что не знаешь, как ты и твои солдаты продвигаются там вперед.

Когда все это видишь на экране, только тогда понимаешь, что вам, бед­ным мальчикам, выпало на долю. Однако надеюсь, что самые большие труд­ности уже у вас позади, Москва скоро падет и война закончится. Я ежедневно молюсь о твоем возвращении. Шлет тебе приветы и целует с заботливой любовью — твоя мама.

Лейтенанту Францу Ноле (Мюнхен, 19 июля 1941 г.)

Мой дорогой! Я получила твои письма № 4 н № 5, а № 3 до сих пор нет. Посылки № 57 от 30 июня, № 12 от 4 июля и № 86 от 9 июля я тоже получила. Одежда и обувь в России не имеют приличного качества, неуклюжи и урод­ливы. Неужели ты думаешь, что я буду это носить?.. Курт с ефрейтором из своей роты прислал Мици три массивных золотых кольца, кулон с крупными бриллиантами и мех: красивую серебристую лису. Это еще имеет смысл. Мици дала совет: если будешь с оказией посылать золото и дорогие камни, чтобы избежать возможных неприятностей на границе, где багаж у солдат осматривают довольно тщательно, лучше всего их заделать в кусок мыла.

По радио сейчас опять передают экстренное сообщение о новых больших победах на Востоке. Как это грандиозно! Какое великое счастье быть в эти дни немцем или немкой! Держись смело, но будь осторожен!

Твоя Эльфрида.

Унтер-офицеру Йозефу Кистерсу (Берлин, 30 июля 1941 г.)

Милый мой бродяга! Берлин веселится, а я скучаю. Несмотря на затемнение окон черным картоном, рестораны и бары заполнены, оттуда разносятся веселая музыка и пьяные голоса, народ празднует скорое окончание войны. На улице топчет­ся столько молоденьких прапорщиков, и я чувствую себя особенно одинокой.

Многие наши модницы разгуливают в трофейных серебряных лисицах. Должна поэтому тебе напомнить, что мы уже 4 месяца как помолвлены, и я надеюсь, что ты мне тоже пришлешь красивые московские подарки, а не только покрывало и полотенца, которых уже так много, что могу ими тор­говать.

Наши объятия, поцелуи и еще кое-что не за горами.

Ждущая тебя Зильфрида.

Фельдфебелю Курту Хессе (22 июля 1941 г.)

Дорогой муженек! Теперь вам открыта прямая дорога на Москву. Москва — это большой город, где огромное количество проституток, грязных внутри и заразных. Я понимаю, что молодому, здоровому мужчине время от времени необходимо облегчение. В двух посылочках я отправила тебе 3 пирожных, 2 яблока, печенье, пакетик колбасы, сигареты и 20 пре­зервативов. Если любишь меня и малышку Рози, без них ничего не делай. На первое время тебе хватит.

Шлю тебе много приветов и страстных поцелуев.

Твоя жена Ирма.

Обер-лейтенавту Рихарду Ланге (Гермиц, 30 июля 1941 г.)

Дорогой мальчик! Кинохронику мы смотрим 2—3 раза в неделю, и каждый раз приходим в ужас от невиданной нищеты, от­вратительных дорог и безобразнейших типов, с которыми вам приходится иметь дело. О, эти страшные, преступные, тупые лица, по всей видимости — жиды. А потом еще женщины с ружьями и жалкие изголодавшиеся дети, больные и зараженные паразитами. Имеют ли эти твари и все их преступ­ное государство право на жизнь?

Представь себе, Рихард, что в этих местах были и сейчас есть люди, точнее сказать, человекообразные обезьяны, которым такое скотское существование представляется раем.

Кинотеатры теперь переполнены с раннего утра. Каж­дый немец хочет насладиться зрелищем ваших побед в России и увидеть поставленного на колени врага. Даже я, добрая и уже немолодая женщина, истовая и примерная католичка, получаю огромное удовлетворение при виде взятых в плен и тысячами бредущих по дорогам этих преступных типов, и особенно при виде их бесчисленных трупов. Эту кинохронику я смотрела по 3—4 раза. Да, я не стыжусь сказать, что трупы врагов меня радуют. Трудно только смириться с мыслью, что такой отсталый дегене­ративный народ требует от вас столько жертв. Но его надо, как мусор, раз и навсегда выбросить из мировой истории.

Храни тебя Господь, как Он хранил тебя в Польше, в Голландии и во Франции.

Любящие тебя безмерно твои мать и бабушка.

Видите, кто и зачем напал на нашу Родину! Видите, что думали о нас цивилизованные европейцы, и что они хотели с нами сделать! Вы считаете, что сегодняшние европейцы и американцы думают о нас иначе, и будут вести с нами гуманно? Ошибаетесь, вспомните, что делают они в Афганистане и Ираке…

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5467967.html

Библиотека Клементинум, прекрасный пример архитектуры в стиле барокко и дом для более 20000 книг, была впервые открыта в 1722 году как часть университета иезуитов. Росписью фресок занимался Ян Хебл. С 2005 года библиотека Клементинум числится в международном реестре "Память мира".
















via

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5467750.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5467573.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5467278.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5467090.html

FDD Noise - Браво. "Любите, девушки!"

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5466698.html

Об условиях выдачи кредитов МВФ

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5466457.html

20 мая группа российских альпинистов, в составе которой находился промышленник, спортсмен-экстремал Олег Савченко, покорила высочайшую горную вершину мира - Эверест (Джомолунгма, 8 848 м). На следующий день после спуска в базовый лагерь Олег Савченко по телефону ответил на вопросы корреспондента ИА "НовостиВолгограда".



Олег Владимирович, мы поздравляем Вас с победным восхождением. Трудно было физически?

Тяжело! Я даже не могу передать свои ощущения. Это были не человеческие усилия. Я преклоняюсь перед людьми, которые до меня покоряли Эверест.

До восхождения на Эверест, вы уже покорили Килиманджаро в Африке и Аконкагуа в Южной Америке...

Это все не то, после сегодняшнего восхождения я их воспринимаю, как "детский сад". Эверест – это высшая лига!


Сколько человек в группе было?

Нас было 3 человека в группе. Перед восхождением нас разделили на 2 группы. Мы должны были уходить вторыми, но мы не стали ждать погоды и поймали "окно". Но, как показывает практика, все эти метеопрогнозы – не для Эвереста. Потому что все оказалось совсем наоборот: ночью был жесточайший ветер, сорвало палатку. По ощущениям -заметно больше 60 км в час. Я впервые видел ветер с такими порывами. Потом было затишье, потом на восхождении был ураган, снежная буря. Несколько раз я находился на грани жизни и смерти.

Если честно – я несколько раз пожалел, даже много раз… Но собрал волю в кулак, даже не могу передать, какие нечеловеческие усилия потребовались для этого. Это было очень сложно, тем более с моим ростом – 1 метр 95 вообще запрещено в горы ходить. У меня обмораживались ноги и руки из-за давления, и из-за того, что не хватало кислорода. Приходилось через силу преодолевать ветер, организм испытывал огромный дефицит кислорода.



Как вы себя чувствуете сейчас?

Немножко получше, мы спустились вниз в базовый лагерь на высоту 5 200 м. Но от холодного воздуха сложно разговаривать, у меня были отморожены руки, надеюсь они отойдут. И чувствую боль в суставах, в ногах. Спуск оказался намного сложнее восхождения.

У вашей экспедиции была еще и особая миссия…

Да, мы успели всё-таки, как и обещали, законсервировать полностью одно тело. Это тело Марко Литенекера из Словении. Все альпинисты, которые е лежат на склонах, они находятся в разных позах. Я просто ужаснулся. Я предполагал, когда объявлял об этой акции, я же видел в интернете фотографии, но не настолько. Это ужасное зрелище - видеть людей, которые лежат 20 лет, 40 лет в том состоянии, с тем выражением на лице, с которым они погибли. И мы все же успели.

Я очень благодарен шерпам, которые нас сопровождали., что они согласились нам помочь. По их вере им запрещено прикасаться к телам умерших. Мы шли в одной группе с Александром Сидякиным, моим другом и депутатом Госдумы. Нас сопровождали еще два шерпа.



Нам также удалось прикрыть "знаменитые" зеленые ботинки. Все знают, что уровень 8 500 метров… (говорит с сильной одышкой - прим. ред.)… Извините, мне и сейчас воздуха не хватает… В 1996 году там погиб индийский альпинист Цеванг Палджор, он просто прилег отдохнуть и замёрз. Его тело прямо вмерзло в камень. У него были зелёные альпинистские ботинки. И все альпинисты стали для определения высоты говорить про зеленые ботинки. Это и есть отметка 8 500 метров.

Это, конечно, цинизм, который ужасает. Пришлось и здесь приложить усилия. Мы смогли сделать некоторое подобие могилы - прикрыли его тело камнями. Теперь там нет этого ориентира. Я считаю, что лучше по приборам, по гаджетам ориентироваться, чем по телу когда-то живого человека, которого помнят родные и близкие.

Еще одно тело альпиниста из Ирландии мы попробовали, не смогли вытащить. Он висит на веревках на страховке высоте 8 600 метров. Мы попробовали сделать страховку, но у меня "улетела" перчатка, в результате я обморозил руки. И дальше не возможно было продолжать.

Для родственников альпинистов мы сняли видео. Качество может и не очень хорошее – был очень сильный ветер, настоящий ураган, быль жуткий холод. Руки сильно дрожали.

Самое главное, что все без исключения альпинисты в базовом лагере поддержали нашу инициативу. Это порядка 600 альпинистов всех национальностей, со всего мира. От Южной Африки, Индии и до Северной Америки. Более того, это поддержали и официальные китайские лица (восхождение проходило с китайской стороны Эвереста – прим. ред.).

Мне удалось здесь познакомиться с легендарной альпинисткой, американкой непальского происхождения. Она сама покорила Эверест, у нее здесь погиб муж. Она до сих пор не может его найти. Она была вся на эмоциях, плакала и благодарила нас, что мы пошли на эту акцию. Она каждый год обходит Эверест в память о своем муже. Такая вот трогательная история. И очень сильная женщина.



Флаг Волгоградской области удалось водрузить на вершину Эвереста?

Да, удалось. Мы это засняли на видеокамеру. Так что впервые флаг волгоградской области находился на Эвересте. Я не стал его оставлять на вершине, потому что есть определенные сложности. На флаге региона изображен наш главный патриотический символ – Родина-мать. А единственная точка на вершине, где флаг можно закрепить, обвешана различными религиозными флагами. Это в основном буддизм. На них много молитв. Мы посчитали, что не стоит влезать в чужие традиции, и не зачем флаг с нашим героическим символом оставлять среди чужих молитв.

Тем более, был ураганный ветер, который валил с ног. Нужны были мгновения, даже чтобы сделать фотографию. Сейчас флаг, побывавший на вершине, находится со мной.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5466324.html

Во что превратилась бы карта Европы, не подари СССР тысячи километров территорий тем самым странам, что сейчас называют нас оккупантами?

Вроцлав — один из самых туристических городов Польши. Всюду толпы народу с фото­аппаратами, в дорогих ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены. У входа на Рыночную площадь колышется транспарант "Вроцлав — настоящее польское очарование!". Всё бы ничего, однако ещё в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет (!) подряд Польше не принадлежал. День Победы, именуемый сейчас в Варшаве не иначе как "начало коммунистической тирании", добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Об этом теперь никто не заикается: то есть тирания тиранией, а землицу мы себе приберём.



В 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин. СССР отдал также территорию Белостока, при посредничестве Сталина поляки обрели спорный с Чехословакией город Клодзско. Тем не менее у них считают: раздел Польши по пакту Молотова — Риббентропа, когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, несправедливым, а вот передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз справедливой, оспаривать это нельзя. Сейчас модно говорить, что русские поляков не освободили, а захватили. Однако интересная получается оккупация, если Польша бесплатно получила четверть Германии: причём за эту землю пролили кровь сотни тысяч советских солдат. Даже ГДР упиралась, не желая отдавать полякам Щецин — вопрос с городом был окончательно решён только в 1956 г. под нажимом СССР.


Кроме поляков "оккупацией" сильно возмущается и Прибалтика. Что ж, стоит вспомнить: нынешнюю столицу — Вильнюс — Литве тоже "подарил" СССР; между прочим, литовское население Вильнюса тогда составляло… еле-еле 1%, а польское — большинство. СССР вернул в состав республики город Клайпеду — прусский Мемель, принадлежавший литовцам в 1923-1939 гг. и аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы ещё в 1991 г. осудило пакт Молотова — Риббентропа, однако как Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ никто не вернул.

Украина, устами премьер-министра Яценюка объявившая себя "жертвой советской агрессии наравне с Германией", вряд ли отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены "агрессорами" в состав УССР в 1939 г.), Румынии — Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии — Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г. Румынские политики не прекращают дискуссий насчёт справедливости "аннексии" Молдавии Советским Союзом в 1940 г. Разумеется, давным-давно забыто: после войны именно благодаря СССР румыны получили назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии. Болгария же при посредничестве Сталина оставила себе Южную Добруджу (ранее владение той самой Румынии), что подтвердилось договором от 1947 г. Зато сейчас об этом в румынских и болгарских газетах не говорится ни единого слова.

Чехия после 1991 г. убрала памятники советским солдатам, а также объявила, что День Победы знаменует замену одной диктатуры другой. Однако как раз по настоянию СССР Чехо­словакии вернули Судетскую область с городами Карловы Вары и Либерец, где 92% населения составляли немцы. Напомним, западные державы на Мюнхенской конференции в 1938 г. поддержали аннексию Германией Судет — протестовал только Советский Союз. Тогда же поляки отторг­ли от Чехословакии Тешин­скую область и после войны не хотели её отдавать, настаивая на референдуме. После давления СССР на Польшу и поддерж­ки чехословацкой позиции был подписан договор — Тешин возвратили чехам, закрепив договором от 1958 г. Спасибо за помощь Советскому Союзу никто не говорит.

В общем, всем мы раздарили земель, никого не забыли — и нам же за это сейчас плюют в лицо. Кроме того, мало кому известно о погроме, который новые власти учинили на "возвращённых территориях", — из Померании и Судет было изгнано 14 миллионов немцев. Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то в Польше и Чехословакии — 2-3 месяца, а многим немцам и вовсе дали всего 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком. "Знаете, не стоит об этом упоминать, — робко замечают в мэрии Щецина. — Такие вещи портят наши хорошие отношения с Германией". Ну да, это нам любой мелочью тычут в лицо, а немцев-то грех обижать.

Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом — освобождение, его считают либо дураком, либо предателем. Ребята, давайте начистоту. Если последствия 9 мая 1945 г. — это так плохо, незаконно и ужасно, то и все другие действия СССР в тот период ничем не лучше. Разве могут быть хорошими решения тех, кто принёс тиранию на вашу землю?

Посему Польше надлежит отдать Силезию, Померанию и Пруссию назад немцам, Украине вернуть свою западную часть полякам, Черновцы — румынам, Закарпатье — венграм, Литве отказаться от Вильнюса и Клайпеды, Румынии — от Трансильвании, Чехии — от Судет и Тешина, Болгарии — от Добруджи. И тогда всё будет абсолютно честно. Но куда там. Нас кроют на чём свет стоит, обвиняют во всех смертных грехах, однако в сталинские "подарки" вцепились мёртвой хваткой.

Иногда так и хочется представить: любопытно, что бы произошло, отбрось СССР Гитлера ровно до своих границ и не загляни в Европу дальше? Что сейчас осталось бы от территорий тех стран, которые перед 70-летием Победы называют своё освобождение советскими войсками "оккупацией"? Ответ, впрочем, до крайности прост — рожки да ножки.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5466049.html

Почему дети могут не узнать о нашей Великой Победе?



Лайф решил разобраться, почему в российских школах до сих пор преподают историю "по Соросу", а чиновники и издатели открыто саботируют приказ президента страны подготовить новые школьные учебники.

Писатель Евгений Новичихин нервно листает школьный учебник "Всеобщая история" для 9 класса общеобразовательной школы:

— Это не просто очернение нашей истории, это уже тотальная дебилицизация наших детей, извините за выражение… И форменный саботаж указов президента!

Возмущение писателя легко понять: в учебнике истории, написанном неким Евгением Сергеевым, в описании событий ХХ века нет ни слова о Великой Отечественной войне. То есть буквально ни одного слова, даже понятия такого нет.


Историк Сергеев, рассказывая о событиях Второй мировой войны, упоминает лишь отдельные сражения на Восточном фронте: например Сталинградской битве в учебнике было отведено целых три предложения! А вот описывая события Курской битвы, автор учебника обошёлся всего одним предложением.

Зато сражения англичан в Северной Африке были расписаны самым подробным образом: дескать, именно у города Тобрук солдаты антигитлеровской коалиции и сломали хребет фашистскому зверю.

— И знаете, что самое возмутительное?! — вздыхает Евгений Новичихин. — Я побеседовал с рядом директоров школ и убедился, что это далеко не единственный учебник, в котором наша история представлена в уродливом свете с выпячиванием только негативных её сторон.

Писатель убежден: подобная промывка мозгов российских школьников была проплачена из фондов скандально известного американского мультимиллионера Джорджа Сороса, поставившего себе цель уничтожить Россию как суверенное государство. И хотя соросовские "благотворительные" фонды "Содействие" и "Открытое общество" два года назад были внесены Генпрокуратурой РФ в список нежелательных организаций, семена, посеянные Соросом в России, по-прежнему дают обильные всходы.

Появившись в стране в начале 90-х, структуры Джорджа Сороса всего за несколько лет окучили грантами свыше 1600 авторов и авторских коллективов, то есть практически всех, кто принимал участие в написании учебной литературы по гуманитарным дисциплинам для российской школы.

По информации бывшего министра образования РФ Евгения Ткаченко, за счёт Сороса было издано 300 книг и учётных пособий, 24 учебника получили разрешение от Министерства образования для использования в школах.

Что это были за книги, можно было судить, например, по учебнику "Новейшая история XX века", вышедшем под редакцией доктора исторических наук А.А. Кредера.

В учебнике полностью отсутствует информация о Сталинградской и Курской битвах. Автор чёрным по белому пишет, что разгром Красной армией войск Гитлера был "вреден для Европы", поскольку это привело к распространению советского влияния на её восточную и южную части. А вот ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, по мнению "соросовского головомоя", были полезны и нужны.

В учебном пособии "Российская цивилизация и истоки её кризиса" сотрудник Института всеобщей истории РАН Игорь Ионов так описывал советских солдат, идущих на штурм Берлина: "Длинные колонны советских войск представляли собой необычную смесь современности и средневековья: танкисты в чёрных кожаных шлемах, казаки на косматых лошадях, к сёдлам которых было привязано награбленное, доджи и студебекеры, полученные по ленд-лизу, за которыми следовал второй эшелон, состоявший из телег. Разнообразию вооружения вполне соответствовало разнообразие характеров самих солдат, среди которых было много откровенных бандитов, пьяниц и насильников…"

Но больше всего учителей и учеников "порадовал" учебник "История России до Петровских времён" для 10–11 классов, написанный неким Андреем Богдановым, между прочим, ведущим научным сотрудником Института российской истории РАН.

Цитаты из этого учебника можно зачитывать гостям на семейных вечерах: "Наш зверообразный предок сильно мёрз, но не сдавался. Он научился использовать огонь, шить из тёплых шкур одежду и, вынужденный в трудных условиях всё лучше соображать, стал царём зверей..."

Или ещё один отрывок: "Прялка сгубила женскую долю. Прялка и ситечко для обработки молочных продуктов. Трудолюбивая женщина из богини быстро превращалась в машину для непрерывного прядения и ткачества, доения и сбивания масла".

Также Андрей Богданов открыл, что город Старая Русса основан в 2395 г. до н.э., что настоящее имя Богородицы — Мать сыра земля, что Александр Македонский поддерживал дипломатическую переписку с некими славянскими князьями.

Учебник "Всеобщая история" Евгения Сергеева — из того же "соросовского гнезда". В момент написания учебника профессор Сергеев работал в Институте всеобщей истории РАН, а ИВИ РАН в то время был одним из ведущих партнёров фонда "Открытое общество" по работе в России.



Конечно, чиновники из Минобрнауки вполне могут заявить, что сегодня проблема "соросовских" учебников успешно решена. После введения жёстких требований Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) многие учебники истории, включая и "Всеобщую историю" Сергеева, были исключены из Федерального перечня учебников, одобренных Минобрнауки к преподаванию в школе.

Сегодня в Федеральном перечне учебников значится всего пять книг, одобренных для преподавания предмета "Всеобщая история" в 9 классе. (Это "История. Новейшее время" Белоусова Л.С. и Смирнова В.П.; "Всеобщая история" Н.В. Загладина; "Всеобщая история. Новейшая история", написанная отцом и сыном Олегом и Андреем Сороко-Цюпа; учебник А.В. Шубина и учебник, подготовленный группой авторов под редакцией В.Л. Хейфеца.)

Но на деле школьники всё равно продолжают учиться по "соросовским" книгам.

Прежде всего потому, что многие учителя просто привыкли вести уроки по старым и "проверенным" учебным пособиям: так, тот же сергеевский учебник выдержал пять переизданий, а на обложке учебника, выпущенного в прошлом году, по-прежнему красуется надпись "Рекомендовано Министерством народного образования и науки Российской Федерации".

— Сегодня каждый школьный учитель сам решает, по какому учебнику он будет вести занятия, — говорит Алексей Емелин, учитель истории одной из московских школ. — Главное, чтобы эти учебники были формально одобрены Минобрнауки. Я, например, вообще стараюсь не использовать учебники на уроках — я читаю лекции, провожу семинары, заставляя ребят самостоятельно искать дополнительные материалы. Но многим моим коллегам, действительно, удобнее вести уроки по давно знакомым учебникам, где они знают каждую строчку.

Рекомендуют использовать эти учебные пособия и продавцы книжных магазинов. К примеру, в столичном магазине "Педагогическая книга" корреспонденту Лайфа подобрали ещё три учебника по предмету "Всеобщая история", не вошедшие в перечень учебников. Впрочем, о существовании какого-то особого перечня учебников продавцы и не слышали: им достаточно и того, что на обложке упомянута рекомендация Минобрнауки.



Среди пяти одобренных учебников по "Всеобщей истории" не хватает только одного — единого школьного учебника истории, который в 2013 году поручил разработать президент Владимир Путин.

Также президент поручил Минобрнауки в кратчайшие сроки разработать единую концепцию курса истории России, чтобы учебники для школы были написаны хорошим русским языком и лишены внутренних противоречий.

Но поручение президента не выполнено и по сей день.

По словам академика Александра Чубарьяна, директора Института всеобщей истории РАН, историки упёрлись в проблему, каким вообще этот учебник должен быть:

— Я участвовал в двух заседаниях Совета Европы на эту тему, какой должен быть современный учебник истории в Европе, и столкнулись две точки зрения. Одна — что он должен дать факты какие-то апробированные. А вторая — что он должен научить детей мыслить и понимать, что такое история. Факты они всё равно не запомнят.

В итоге прошло два съезда российских учителей и педагоги вроде бы высказались в пользу второй концепции — без цифр и фактов. Но затем вновь возник вопрос: а на каких примерах учить детей, что такое отечественная история? И вообще — что такое наша история? Это цепь подвигов и свершений, к которым шла нация, несмотря на трагические страницы и отдельные ошибки отдельных исторических деятелей? Или же это последовательность ошибок и преступлений бездарных тиранов, бескрайний мрак и ужас?

— У нас в концепции учебника появился 31 трудный вопрос, — так объяснил причины заминки на одном из совещаний сам академик Чубарьян. — Эти вопросы не наши, это нам учителя предложили, в которых им трудно разобраться, есть разные точки зрения. Это очень разные вопросы. Например, оценка реформ Ивана Грозного — учителям непросто с этим периодом разобраться. Или как оценивать Сталина?



Что ж, некоторые вопросы из этого списка действительно способны поставить в тупик, например, вопрос № 10: "Сущность политики просвещённого абсолютизма и её последствия". Совершенно непонятно, о чём именно здесь не могут договориться отечественные историки?

Так или иначе, но в январе 2014 года Путин дал повторное поручение ИВИ РАН и Российскому историческому обществу создать единые учебники по истории.

И вновь это поручение было не выполнено.

Тогда депутаты Госдумы, не дожидаясь, видимо, пока учёные придут к долгожданному консенсусу, решили по-своему ответить на все трудные исторические вопросы. И внедрили — в дополнение к ФГОС — т.н. Историко-культурный стандарт. Это своего рода сборник "принципиальных оценок ключевых событий прошлого".

Более года назад в Минообрнауки был созван научно-методический совет под председательством первого замминистра Натальи Третьяк, на котором были утверждены три новые линейки учебников — вернее, переутверждены все старые учебники, хоть как-то соответствующие "Историко-культурному стандарту".



Впрочем, уже на совещании педагогов в декабре 2015 года большинство заявило, что новые учебники никуда не годятся по многим обстоятельствам, в том числе из-за наличия огромного количества фактических ошибок. Нужны новые и качественные учебники, но пока что за всё это время в свет вышло лишь одно издание — "Военная история России", даже не учебник, а только школьное пособие для самостоятельного чтения. Но — под редакцией самого министра культуры Владимира Мединского, что дало повод торжественно объявить в газетах: президентское задание выполнено! И никто даже не задумался, что задание президента было совсем другим.

Определённые надежды на выполнение президентского поручения возникли после прихода в Минобрнауки нового министра Ольги Васильевой. И в феврале нынешнего года на конференции "История России в XXI веке глазами школьников" Ольга Юрьевна торжественно пообещала:

— Мы сделаем всё возможное, чтобы в этом году… чтобы большая часть регионов, практически все в 2017–2018 год обучались уже по новым учебникам с 1 сентября. Для нас это очень важно.

Но вот наступает май, и на Всероссийской конференции "Стратегии преподавания истории в общеобразовательной школе" академик РАН Александр Чубарьян объявляет, что внедрение новой линейки учебников по истории будет отложено до 2019 года.

Дескать, не хотят решаться эти проклятые исторические вопросы, и всё тут!

Что ж, и в этой ситуации нам ничего больше не остаётся, как напомнить банальную истину о том, что история не прощает невыученных уроков.

— Важный же урок советской школы в том, что образование тогда было неразрывно связано с воспитанием, — говорит писатель Евгений Новичихин, безуспешно пытающийся достучаться до высокопоставленных чиновников. — И советская школа была основана не просто на прохождении, но на усвоении материала. Нынешние же педагоги предпочитают вообще не думать о воспитании — дескать, они сами возьмут все исторические знания из Интернета, сами додумаются до всего. Но нельзя забывать, что именно история формирует сознание нации на десятилетия вперед.

Владимир Тихомиров

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5465822.html

Что становится привлекательным и сексуальным для женщин после 30?


Знаете, после наших тридцати романтичным и сексуальным в мужчинах становится другое. Другое, чем в 18, в смысле. Там одна роза и шампанское складывали семьи. Да что уж, даже в 20 "у тебя красивые глаза" и "я ждал тебя всю жизнь" чудесно функционировали.

Сейчас не удивляет и курьер с лилиями. Нет, волшебно, конечно, но… Огромный пучок зелени с рынка скорее заставит улыбнуться.

Раньше было проще. Вот скажет он, брутально нахмурив одну бровь, "я устал быть идеальным для всех, хочу быть идеальным лишь для тебя, детка", и ты в свои 18 растаяла, он же великолепный! "Хочу быть его декабристкой…" А сейчас фыркнешь и плюнешь, потому что он идиот на понтах корявых.


Раньше я бы разрыдалась от восторга, если бы кто-то приехал ко мне под окно на крыше автомобиля, еще и с цветами, почти как Ричард Гир к Джулии Робертс.

А вот когда и вправду приехал (не Гир, но почти Бен Аффлек), циничная ведьма во мне смотрела из окна, позевывая, и бухтела о помятой крыше, страховке, и том, что рухнет ведь сейчас эта поддатая скотина, а там машина навстречу, и в итоге… "слезай оттуда, идиот, иди оладьи есть!"

Раньше нравилось, когда не замечает. Прям азарт включался, Печорин вспоминался. А теперь не замечаешь того, кто не замечает. И того, у кого все сложно, и того, кто пропадает, не позвонив, и того, кто "не может разобраться в себе". Нафиг надо ребусы разгадывать. Несчастных и ищущих себя просьба не беспокоиться.

Теперь настолько хорошо знаешь себя, что неподходящего человека видишь по первой строчке в чате, угадываешь несовместимость с "семи нот".

Раньше хотелось, чтобы восхищался, как ты можешь все сама, не хуже мужчин. А теперь нужен такой, кто сам — мужчина, решит, привезет, замок починит, банку откроет и руку поцелует. Раньше духи и плюшевые мишки вызывали писк. Теперь… Не, ну духи по-прежнему вызывают писк, чего уж.

Но крутая сковородка или мультиварка — круче мишек, однозначно. Раньше хотелось, чтобы сводил в модное место, а теперь ужасно привлекает предложение "давай сходим вкусно поедим". И сексуально, когда готовит ужин, простой. Пусть даже макароны по-флотски, потому что я их люблю.

Раньше нравились модные, а теперь модные настораживают. Особенно если в джинсах-колготках и с чубом. Дерзкие. Брр... Понятнее и ближе те, что в чистом и хлопковом. Мягкое хочется обнимать. Хлопковое проще гладить.

Вместо былых привлекательных подонков, сердце трогают нежные отцы, вместо оригиналов и бруталов — те, с кем весело и просто. Вместо идеально бритых — бородатые и с татухами.

Вместо искрометных — ироничные. Старательно-искрометные они вообще стали очень утомлять. А вот злобно поржать — бесценно. И еще живущие с мамой больше не кажутся милыми.

Раньше те, кто говорит "секс — это не главное", считались вежливыми принцами, а теперь вызывают серье-е-езные подозрения…

Необъяснимо, но раньше восхищали рассказы про то, как он нажрался, угнал мотоцикл, разбил машину под камазом, да и голову там же, потому что не боится скоростей и ваще лихой, и шрамы, детка, это у смелых, и обогнать феррари — дело чести… Теперь тошнит от таких козлов, и хочется непьющих спортсменов, соблюдающих ПДД (без ЗППП и ВП, но с ЖП, пардон, не удержалась).

Раньше было волшебно, если он тебя подвезет. А теперь просто башню сносит, если он дает тебе в руку ключи от чего-то спортивного и говорит: "хочешь отвезти себя домой?" Или даже вот так: "хочешь, покатаю на электромобиле? Это инновационно и экологически ответственно" (цитата). Ну рыцарь же, ну!!!

Женатые мужчины в твои 30-35 становятся добрыми друзьями, потому что после всего, во что ты вляпалась, уже знаешь, они — как сахар на ночь. Грозят болезнями сердца. Если женатые — молодые и красивые и на мотоцикле, просто представляешь, что они — плод твоего воображения. Улыбаемся и дружим.



Ужасно привлекает какое-то дело. Умение. Сидишь, пьешь кофе с кардиохирургом и слушаешь истории, как он делал операции на открытом сердце (не понтовался вообще, я сама спросила). И понимаешь, что это сильнее, чем шампанское, и крутая тачка, и не замечать…

Вообще, крутая тачка (не просто тачка, а "смотри, какая у меня крутая тачка"), крутой костюм (не просто костюм, а у-а-ау гуччи-фигуччи) и еще понты, и взгляд "я важнее абрамовича" — сразу как-то пугают больши-и-ими хлопотами — это ж просто в трениках не выйдешь, просто в кедах с ним рядом не встанешь, просто котлет не нажаришь. Да ну его…

Сексуально, когда весело и просто, сексуально, когда человек умный, сексуально, когда не обижается, а когда честный — это ну очень сексуально. Еще верность среди афродизиаков с возрастом взлетела к вершине, а если человек рядом с целью растить внуков (не, ну а что, они не за горами) — тогда вообще огонь!

А вот всякие мелочи, типа "ходит по дому в носках и трусах" — они как-то перестали так в глаза бросаться. Пусть ходит, лишь бы не в стрингах (ой, сейчас чего только не бывает).

Одно не изменилось — все так же романтично и весело обниматься на лавочке в парке. Правда, со своим пледом надо приходить и дорогим портвейном. А потом вызвать нормальное такси, потому что ездить пьяным за рулем в нашем возрасте совершенно не сексуально.

Автор: Анна Герасименко
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5465573.html

Это одно из самых страшных изобретений человечества

Кандидат медицинских наук, врач-натуропат, Виктор Хрущев:

“Я исключил из своего (и своих пациентов) питания современный хлеб. Дело в том, что если мы едим дрожжевой хлеб, то дрожжи, попадая в нашу кровь, начинают размножаться, потребляют наши витамины, микроэлементы, белки. И в тоже время они выделяют продукты своей жизнедеятельности – токсины. Т.е. дрожжи паразитируют в нашем организме. И вот современный хлеб я считаю одним из самых страшных изобретений человечества.

Современные дрожжи во время выпечки уходят в капсулы из клейковины. А в кишечнике освобождаются из этих капсул и повреждают слизистую, нарушают нормальную микрофлору кишечника. Более того, они паразитируют не только в кишечнике, но в плазме крови живут и свободно размножаются (в основном почкованием). Это может закончиться различными типами интоксикации, грибковыми заболеваниями, нарушением иммунитета, что может привести ко многим хроническим болезням и опухолевым процессам.

И если прекратить есть современный дрожжевой хлеб
– то, только через 5 лет мы не обнаружим дрожжевых клеток в плазме крови. До 40-вых годов (ХХ века) использовались дрожжи совсем другого вида. Их еще называли “хмелевыми“. Эти дрожжи не являлись антагонистами человеческой симбиотической микрофлоры (т.е., не убивали полезных бактерий, обитающих в толстом кишечнике), но тесто восходило около суток, что не устраивало хлебопёков.

Чтобы интенсифицировать производственный процесс,
начали использовать дрожжи совсем другого рода,
которые официально (и это открытая информация) считаются “условно патогенными микроорганизмами”, т.е. такими, которые вызывают заболевания при определенных условиях,
это то, что сейчас называют “термофильными дрожжами”. Тесто всходит на таких дрожжах примерно за час. Термофильные дрожжи, которые сейчас используются в хлебопечении являются АНТАГОНИСТАМИ СИМБИОТИЧЕСКОЙ МИКРОФЛОРЫ ЧЕЛОВЕКА.

Это значит, то, что выделения этих дрожжей убивают в толстом кишечнике тех микробов, которые в норме должны продуцировать витамины, незаменимые аминокислоты, полезные биологически активные вещества и многое другое, необходимое человеческому телу для полноценного функционирования, т. е. для ЗДОРОВЬЯ.

Существует около 500 видов дрожжевых грибов. Самых опасных для человека – около 30. В последние годы грибковыми заболеваниями болеют поголовно, почти все, причём аптечными лекарствами они не лечатся. По различным оценкам, распространенность микозов охватывает 80% взрослого населения и 95% детского.

В последние годы отмечается тенденция к увеличению заболеваемости микозами не только у взрослых, но и у детей. Особенно сложными, системными микозами”.

отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5465093.html

У людей, достигших 50 лет, спросили, что бы они сделали, если бы вернулись на 20 лет назад
Ответы получились умными и в большинстве своем очень простыми, поэтому если Вам сейчас около 30, это ваше домашнее задание на ближайшие годы.



1. Бросайте курить. "Если бы вы могли видеть меня сейчас, я бы опустилась на свои бедные, скрипучие колени и попросила бы вас хотя бы начать думать о том, чтобы бросить курить", — пишет одна из опрошенных женщин. Это дорого, неприятно пахнет и со 100% гарантией вызовет проблемы со здоровьем. Хотите в 50 лет жить без рака, так может, пора уже перестать курить?

2. Пользуйтесь солнцезащитным кремом. Хотите морщины, сухую, шелушащуюся и тонкую кожу, синяки чуть ли не от любого прикосновения? Тогда идите на пляж и наслаждайтесь солнцем без защитного крема.




3. Начните экономить деньги. Да, это скучный, банальный и неинтересный совет, но это, правда, необходимо. В 30 лет у человека почти всегда остается немного денег, которые можно сохранить. Начните экономить сейчас, и со временем получится сделать из этого неплохие накопления.

4. Поддерживайте (или восстановите) хорошие отношения с родственниками. Даже если вы считаете, что у вас очень непростые отношения с семьей, и порой вы друг друга ненавидите — нужно научиться ладить с близкими. Семейные узы очень важны. В скором времени вы поймете, что это и есть самое настоящее богатство.

5. Копите воспоминания, а не вещи. Вы — это ваш жизненный опыт. Очень грустно проснуться в 50 и понять, что, кроме материальных благ, вы не накопили ничего. Воспоминания нельзя выбросить, и они никогда не обесценятся.

6. Научитесь отдавать. Совершайте добрые поступки. Давайте другим то, что приносит им радость. Но делайте это с душой и от всего сердца. Не ждите ничего взамен. Тогда и ваше сердце наполнится любовью.

7. Занимайтесь спортом. Это действительно важно. Ведите активный образ жизни сейчас, тогда вы будете достаточно активными и в 50. Не набирайте вес. Делайте физические упражнения. Держите организм и тело в норме.



8. Научитесь радоваться тому, что имеете. Счастье имеет гораздо большее значение, чем слава или успех. Вместо жалоб научитесь радоваться тому, что у вас есть, и вы почувствуете себя по-настоящему счастливым человеком.

9. Перестаньте откладывать дела на будущее. Хотите купить дом? Написать книгу? Получить ученую степень или второе высшее образование? Изменить карьеру? Освоить новый музыкальный инструмент? Запустить бизнес и работать на себя? Тогда начните сегодня. Не говорите, что вы вернетесь к этому когда-нибудь. Время действительно словно ускоряется после 30.

10. Соблюдайте режим дня. Высыпайтесь. Спите достаточно. Ложитесь и вставайте в одно и то же время. Избавляйтесь от бессонницы.

11. Заботьтесь о своих зубах. С возрастом проблем с зубами становится только больше. Лечение отнимает все больше времени и денег. Поэтому не нужно тянуть с лечением, пока вмешательство доктора не станет просто необходимым.



12. Будьте любопытны. Выйдите из дома и сделайте что-нибудь сумасшедшее. Ввяжитесь в настоящее приключение! Делайте много фотографий, возьмите кого-нибудь из близких. Эти воспоминания будут греть вас и в старости.

13. Перестаньте есть гадости. За всю свою жизнь вы можете заработать сколько угодно денег и потратить их на что угодно. Но здоровье купить не получится.

14. Читайте хотя бы по 10 хороших книг в год. Вашему мозгу все время нужно развиваться, поэтому перестаньте тратить кучу времени на телевизор и видеоигры

15. Научитесь медитировать. Это займет совсем немного времени, а изменения в вашей жизни будут удивительными.

16. Путешествуйте. Как можно больше. Путешествия меняют нас. Они вдохновляют. Они заставляют перестать бояться. Путешествие — это та самая вещь, которая поможет вам почувствовать себя живым.



17. Перестаньте сравнивать себя с кем-либо. Поверьте, когда вам будет 50, вам будет совершенно все равно, какое впечатление вы производите на окружающих.

18. Ведите дневник. Вы забудете большинство ваших драгоценных воспоминаний. Записывайте их. И обязательно сохраняйте фотографии.

19. Берегите своих друзей. Держитесь за людей, которые помогают вам чувствовать себя лучше, которые бросают вам вызов своим примером, которые вам действительно нравятся. Смейтесь вместе с ними. Наслаждайтесь жизнью.

20. Обретите свое место. Да, это не так уж и просто в наших реалиях. Но постарайтесь сделать все возможное, чтобы вам было куда вернуться и главное — было там хорошо.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5464856.html

Историк Владимир Махнач

Дом культуры "Меридиан", Москва. 01.12.1999.
Отекстовка: Сергей Пилипенко, май 2013.

Наш XVII век дает замечательный образец нормальной политической жизни, которая нам сейчас и не снится…

БЕСЕДА СО СЛУШАТЕЛЯМИ ПЕРЕД ЛЕКЦИЕЙ
(в звукозаписи пропущено самое начало беседы)

"Имперский разворот" — это издание, где я далеко не со всем согласен, но которое представляет собой хороший, проблемный, интересный материал для вас. К сожаленью, их имперский дух слишком, я бы сказал, этатистский, государственнический. Целесообразно иметь его человеку думающему, а уж тем более человеку пишущему или преподающему. Потому показываю вам и рекомендую обратить внимание на магазин "Русского вестника". Я рекомендовал господину Брусиловскому, единственному создателю этого издания, не периодического, естественно, не подписного, также еще и книжный магазин журнала "Москва". Не знаю, поместил он ее туда тоже или нет. Там бы у него взяли. Итак, "Имперский разворот" искренне рекомендую.

Нам информации хватает. Нам не хватает мысли. Наша "Новая Россия", которую по-прежнему считаю лучшим сейчас русским журналом, отрастила себе дочернее издание с ироничным названием "Дети фельдмаршала". Мы там хихикали и думали о том, как его назвать. Если "Дети маршала", то придерутся. Или не дай Бог, "Дети генералиссимуса", тогда уж совсем съедят. А вот так оно будет более по-русски — "Дети фельдмаршала". Это не всем интересно, это — чисто аналитическое издание. Здесь цифры, статистика, прогнозы. Вышло два номера, и вот-вот выйдет третий. Пока не знаю, где купить, кроме одного места, которое вам уже неоднократно называл — в редакции "Новой России", на Сухаревке, напротив странноприимного дома (Института Склифосовского). Обратите внимание на "Детей фельдмаршала". Рекомендуйте политикам и общественным деятелем вокруг себя. Оно дает в руки прекрасный материал. Ироничное название, но строго аскетичная форма в отличие от цветной и красивой "Новой России".

Рекомендую всем и вот эту газету, которая выходит достаточно интенсивно. Вышел уже 21 номер, хотя и она не периодична — "Сербский Крест". Это издание объединения "Святая Русь", находящегося под духовным окормлением весьма достойного пастыря, отца Владислава Свешникова, посвященное в основном проблематике наших братьев сербов. Но оно содержит и еще одну интересную для всех вещь — они постоянно перепечатывают то, что сербы о нас напечатали. А о нас с вами они печатают до сих пор только хорошее и с редкостной преданностью, и о наших правителях, понятно. Ну, о наших правителях мы тоже много чего знаем. Здесь попадается такой интересный среднеевропейский взгляд. Эта газета абсолютно небессмысленна. Это не то издание, которое только вопиет о бедствиях. Про бедствия мы сами знаем, всё сами видим. Но это издание еще и анализирует, предлагает неожиданное. Олбрайтовскую Европу там иногда видно лучше, чем здесь.

Я показал вам три издания. И очень прошу вас обратить на них внимание свое и чужое, если на то будет ваша добрая воля, естественно.

Ну, и последнее. Меня спрашивали, можно ли и как ходить ко мне на лекции по архитектуре, по искусству в Архитектурный институт. Повторяю, там висит страшный плакат, что при входе в МАРХИ необходимо предъявить удостоверение или студенческий билет. Но есть два варианта. Либо вы вежливо здороваетесь с охранниками, кстати, очень добрыми людьми, среди которых есть вынужденно отставные, весьма достойные офицеры, и, в крайнем случае, объясняете, что вы пришли на лекцию Махнача, и тогда вас пропустят. Либо, если кому-то это ближе, делаете по старой идиоме 60-ых годов "морду ящиком" и с этим "ящиком" идете. Так тоже проходит.

По четвергам, то есть, уже завтра начинаю Русскую архитектуру. Я закончил византийский материал и православные храмы. И теперь начинаю домонгольскую Русскую архитектуру. Начало в 17:00. Искать там не надо, это зал. Главный подъезд, главная лестница упирается в зал.

Вот вошел, наконец, и тот достопочтенный господин, который задал мне вопросы о веб-сайтах с моими лекциями. Я бесконечно признателен, что он так упорно оказывает мне честь присутствовать на моих лекциях. Отвечаю, я обзвонил всех основных держателей серверов. У меня нету своего модема, и я не пользуюсь сетями интернет. Я позвонил и попросил объяснить мне, что происходит. Объясняю детально, и если кому-то нужно, пометьте себе. В сервере "Русский журнал" (russ.ru), сразу, когда в него врываешься, попадается моя статья Демос и его кратия. Дальше надо войти либо в "Русский университет", тогда внутри вы получаете мой курс "Введение в политологию", либо в "Иное" — огромный блок хрестоматии "Иное". Там две моей статьи — Империи в мировой истории и Россия XX века (Диагноз историка культур) — самая большая моя статья в полтора авторских листа. То есть, они все на месте. Их никто не смыл. В сервере Московского университета (urao.edu) есть оба моих курса. Сервер этот никуда не исчезал и исчезнет, как мне сказал человек, им занимающийся, только вместе с Московским университетом. Пока Московский университет, Бог милостив, существует. Потому на urao.edu и "История культур", и "Историко-культурное введение в политологию" сидят на месте. Смешная ситуация с сервером, точнее, c веб-сайтом http://www.tellur.ru. Когда я позвонил и сказал, что их historia выкинули с сайта, мне сказали, что человек, который мне задал вопрос, явно математик, а не физик, потому что не надо входить в tellur.ru, а надо сразу набирать http://www.tellur.ru/~historia. И сразу вываливаетесь на мой сайт, которых уже семь. Моих статей на том сайте две, в том числе и статья, посвященная сегодняшней теме "Земские соборы". Там "Павел Первый" и "Земские соборы". Там также масса других интересных материалов и конференций. Это разборчивый сайт. Видите, они у меня только две статьи взяли. Они берут только "достижения исторической мысли". Но я им и за то признателен, что они сочли меня дважды удостоенным быть "мыслью". Там, правда, очень интересно. Там масса интересных проблемных материалов. Это третий сайт, он тоже существует. После лекции я дам кому надо списать адреса сайтов. И наконец, www.kro.ru. Савельев Андрей Николаевич, один из соучредителей со мною Союза православных граждан, сказал: "Я не успел смыть старый сайт КРО, но пусть набирают четко www.kro.ru Прежний был чисто предвыборный. Более того, Идеологические технологии с подписью "Леонид Владимиров" (как вы знаете это я) там открываются отдельной кнопкой. Кроме того, там есть и моя статья, весьма полезная в эти предвыборные дни, с хорошим, спасибо мне подсказали, заголовком, честно пародирующим Писание — Сядут ли козлища справа?. Это материалы из журнала "Континент Россия". Итак, я отчитался, я проверил четыре сервера. Кроме того, сервер newruss.ru, то есть "Новая Россия" тоже существует. Но там сокращенные материалы.

Если кто-нибудь пришел ко мне первый раз, простите Бога ради. У нас заведено, что я сначала делаю объявления и отвечаю на вопросы. Теперь отвечаю на три записки.

Вопрос: Некоторые культурологи считают классическим Западом Англию, страны Бенилюкса, Швецию, отчасти Францию, а всё, что восточнее, начиная с Германии, не совсем Западом. Что вы скажете об том?

Ответ: Ха! Это серьезно, об этом можно целую лекцию прочитать. Вы знаете, немцы, во-первых, очень воинственный, а, следовательно, честный народ. Занимаясь историей, я замечал, что воинственность совпадает с честностью. Вообще-то честь — это арийское представление, теперь, слава Богу, одобренное христианством и церковью нашей. До индоевропейского переселения честь вообще не существовала. Совесть, конечно, существовала, Господь ее в нас вмонтировал. Добро существовало, и доброта существовала. А вот категория честь — чисто индоевропейская. У египтян вы не найдете чести. В Месопотамии вы не найдете чести. Нет такой категории. И это не лексическая проблема. Такой категории просто не было. Потому те, кто утверждает подобное, либо исходят из крайнего западничества, то есть англо-саксонской модели либерализма, либо на самом-то деле даже подсознательно чувствуют категорию чести. Но нам категория чести присуща так же, как и им, потому что мы тоже индоевропейцы.

Германия воинственна, потому и честная. Но Германия и мистическая. И это немцев подводило. Неслучайно они увлекались розенкрейцерством, то есть, они вляпывались в свои проблемы. Но вместе с тем обратите внимание на то, хоть это и не тема моих лекций, что великие римо-католические мистики XIII-XIV веков были немцы. Майстер Экхарт — немец, а строжайший православный богослов Владимир Николаевич Лосский отзывался о нем с глубочайшей похвалой и считал его предельно близким православию. Таулер и Сузо — немцы. И немцы больше всех нами-то увлекались.

Сейчас расскажу вам одну вещь интересную. Извините, что трачу столько времени на эту записку. Хотя Германия весьма испорчена и биржевыми делами, и протестантизмом, у немцев всё же самый добросовестный протестантизм. Они все-таки если и протестанты, то лютеране, а не кальвинисты с их безумной идеей предопределения. Так вот, то, что вам сейчас расскажу, предельно малоизвестно. Мне жаль, что ни один исследователь этим не занялся. Я тоже не знаю этого как исследователь. Когда Гитлер пришел к власти, немцы начали выяснять, с кем же они собственно будут воевать. А воевать, понятное дело, надо, потому что униженная, измордованная Германия должна была вернуть себе хотя бы право нормального существования. Как мы сейчас! Так вот, Институт Розенберга сделал свою аналитическую записку о России и русских. Розенберга потом повесили. Думаю, что особенно старались американцы, чтобы его ну обязательно повесили. Записка, это целая толстая книга, была написана еще до Гумилева, даже до Тойнби, хотя и после Шпенглера. Так вот, записка была, если отжать ее до сухого остатка, примерно следующего содержания:

Россия сложилась исторически и культурно в итоге двух мощных этнокультурных потоков — нордического с севера и степного с юга, в котором, безусловно, преобладал нордический. Поэтому мы (Рейх) должны рассматривать русских как естественных союзников, как хотя и не господствующих арийцев, не немцев, но и не просто арийцев, а как нордических арийцев, которых вообще очень мало. То есть, короче говоря, Институт Розенберга предложил нас уравнять со шведами в немецких глазах.

Фюрер с его прямо скажем не нордическим происхождением, и даже не немецким, немедленно дошел до визга. Недавно мне один знаток доказывал, что еврейской крови у Гитлера было три четверти, а не половина, как я наивный подозревал. И тогда институт, естественно, как и бывает в тоталитарном государстве, переработал доклад с точностью до наоборот, что нам с вами стоило миллионов жизней. Но, так или иначе, у нас есть с немцами некая сердечная близость, хотя мы по укладу жизни с ними на редкость не похожи. По укладу жизни мы как раз больше похожи с англичанами, о чем я как-то вам уже говорил. Так что эта проблема безумно интересна. И я предложил вам два разворота. Простых путей в истории культур не бывает. И окончательных точек зрения тоже не бывает. Потому то, что я сказал, естественно, можно оспаривать. Просто примите к сведению.

Вопрос: В славянском культурном центре была лекция одного физика об Освальде Шпенглере. Лектор утверждал, что русские возьмут от Запада всё нужное и затем станут лет на двести пятьдесят лидирующей нацией, что экспансия Запада объясняется тем, что стареющая западная культура становится агрессивной, желая оставить о себе память. Лектор считает Шпенглера самым крупным из ученых, изучавших этот вопрос: Вико, Шпенглер, Тойнби, Данилевский, Гумилев. Каково ваше мнение?

Ответ: Ну, свое мнение я высказывал даже в этом зале неоднократно. Я хотел бы назвать только еще одно имя. Как только у нас появятся изданные переводы Ганса Зедльмайра, хватайте немедленно трясущимися руками. Переводы уже есть, но еще нет изданий. Зедльмайр сделал больше, чем Шпенглер. И более глубоко относился к России. Ну и, слава Богу, замечательный немецкий философ Вальтер Шубарт все-таки издан впервые стараниями Назарова, дай Бог ему здоровья. Но эту книгу вы уже нигде не найдете. Две тысячи тираж, она уже распродана. Но опять-таки имена Зедльмайр и Шубарт примите к сведению. Это как раз те немцы, которые хорошо относились к России. Ну, а Шубарт, что весьма симптоматично, просто любил Россию, в конце жизни принял православие, был женат на русской, которую нежно любил, и погиб в сталинском лагере. Это к вопросу о "патриоте" Сталине. Шубарт жил в Риге, и в 1939 году его взяли.

Можно назвать еще имена. Есть и наш современник Питирим Сорокин, его уже издавали. В вашем списке пропущен Леонтьев, но конечно Константин Николаевич Леонтьев — один из величайших наших мыслителей. Они все, так или иначе, освещают эту тему.

Вопрос: Я знаю, что вы являетесь сторонником канонизации последнего российского императора, но вместе с тем отличаетесь взвешенной позицией по данному вопросу. Не кажется ли вам, что некоторые не в меру рьяные сторонники этой идеи своей вершиной уходят в ересь?

Ответ: У, я даже дальше не читаю! Хочу сказать одну вещь. Все-таки поосторожнее с термином ересь. Ну, все-таки! Почти нет ничего страшнее, в чем можно было бы обвинить соотечественника.

Продолжение вопроса: Явилось ужасающее, по моему мнению, определение — "царь-искупитель". Мы, православные христиане, знаем только одного искупителя "иже искупив есть от клятвы законныя число своею кровью"…

Махнач: Церковный человек пишет, а вот так прямо ересь в морду.

Продолжение вопроса: Кроме того, не совсем понятно, почему они избрали своим искупителем последнего государя, а например, не несчастного Маврикия, который был зверски убит со всей семьей узурпатором Фокою.

Махнач: Ага, значит, пишет еще и интеллектуал, который Византийскую историю знает. Думаю, что больше половины зала не помнят имен Маврикия и Фоки.

Продолжение вопроса: Что вы думаете по этому поводу?

Ответ: Ну, видите ли в чем дело. Вопрос искупления — это тайна. Я отвечу только на один аспект, я не богослов. Вопрос искупления есть великая тайна. Но, тем не менее, заметьте себе то, что я написал в своем курсе в разделе "Типология монархий" о патриархальных монархиях, что существует уходящее в глубину догосударственную, то есть в патриархально-родовую еще монархию, представление о царской жертве, то есть о том, что царь может принести себя в жертву за свой народ. Она оставила следы в месопотамской мифологии, в арийской, в том числе древнегреческой мифологии.

Если вы хотите детально, поднимите "Греческую мифологию" Роберта Грейвса, у нее тираж гигантский, сто тысяч. И вы найдете там много материала о царской жертве. Грейвс полагал, что и цари приносили себя в жертву, и царей приносили в жертву. Затем постепенно в жертву стали приносить "заместителя". Это был, наверное, самый мерзкий путь языческого извращения. То есть, царь уступал мальчику царское место на один день, поклонялся ему, так сказать, пятки лизал. Потом мальчика убивали, а царь возвращался на свой трон. И, наконец, потом позднее начали совершать символическую заместительную жертву. Такой материал есть у Фрейзера.

Неслучайно в языческом Риме был жрец "Царь озера Нейри". По происхождению он мог быть только рабом и должен был убить своего предшественника. Он убивал предшествующего царя озера Нейри и на этом острове жил, пока следующий раб не добирался и не убивал его, чтобы стать "Царем озера Нейри".

Он непустой, я убежден, хотя бы потому (и я объясняю это студентам Высшей школы экономики), что наш Господь Иисус Христос совершил по сути дела царскую жертву. Он же себя принес в царскую жертву. Но еще интереснее, что Пилат это понял. Но поскольку, наверняка, он плохо владел ветхозаветным материалом, он понял это в категориях своей мифологии. Он это понял, потому что римлянин еще что-то знал про царскую жертву.

Поэтому, хотя конечно наш искупитель, искупивший наш первородный грех (грех Адама), есть только Спаситель, я не уверен, что царская жертва с тех пор стала невозможна. Я не уверен, что даже и убиенный государь Павел Петрович не совершил тоже своеобразной царской жертвы в 1801 году.

Это очень сложный вопрос. Единственное, о чем я всегда говорил и в чем я твердо убежден, перебор некоторый происходит, когда нам предлагают последнего государя прославить в качестве благоверного царя, то есть прославить не только его страстотерпческий путь от отречения, от лишения трона, от этого документа в ставке, куда Шульгин и Гучков приехали к преданному генералами царю, до Ипатьевского дома, а прославить всё его царское служение. Сейчас исследователи ставят под сомнение, отрекся ли он, можно ли считать это отречением. И это тоже правильно. Я не вижу оснований, что Николай Второй может быть прославлен как Юстиниан Великий или как Александр Невский, не вижу оснований. У одного мною уважаемого московского храма вижу на ограде такую вот иконочку в киоте, где написано нечто совсем невероятное: "Святый благоверный царь-мученик Николай". Что царь мученик, то понятно. А вот, что "святый благоверный", это уже совсем другая степень, ибо слишком уж трагичны были ошибки, допущенные лично последним государем. Нет, он-то их искупил! Он-то прямым ходом из подвала Ипатьевского дома ушел на Небеса! У меня икона его в доме, и вы все тоже в том не сомневаетесь. Но мученическая канонизация совершается по факту, а не по житию. Житие же не дает нам такого основания. Вот я попробовал ответить на очень тонкий для меня вопрос. Большего не смогу сказать. Об искуплении должны говорить более мудрые люди.

ЛЕКЦИЯ

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5464785.html

Разберём её по пунктам, и добавим картинок для иллюстрации. В чём она заключается? В перечне стандартных обвинений, которые даже ленятся менять местами.

1. Утверждение: Жители Донбасса начали войну.
Правда: войну начали евромайдановцы, когда начали убивать сотрудников МВД.



По классической формулировке, "война есть продолжение политики иными, насильственными средствами". Как правило, война является средством навязывания оппоненту своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, ценностей и так далее.
Кто силой навязывал всем жителям Украины свой ущербный "евровыбор"? Сторонники евромайдана!


2. Утверждение: Жители Юго-востока начали захватывать ОГА, призывать к неповиновению Киеву, захватывать склады с оружием.

Правда: Первыми захватывать ОГА, призывать к неподчинению Киеву и захватывать оружие стали жители западных регионов.



Баррикады и пушки на улицах Львова появились ещё зимой, когда жители Донецка спокойно работали и ещё не думали ничего захватывать. Более того, из оружейных складов ВСУ и ВМД во Львове и Тернополе было расхищено порядка 15 тысяч единиц огнестрельного оружия.

3. Утверждение: На майдане стояли под флагами Украины и за Украину, а Донбасс и Крым размахивали флагами России.

Правда: Во-первых, на майдане не стояли, а скакали. Во-вторых, не под флагами Украины, а под флагами ЕС.



Да и смысл всего евромайдана – это бесплодная мечта о вливании в Евросоюз с потерей большей части суверенитета. Не за Украину там скакали, а за безвиз, кружевные трусики и печеньки Нуланд. Продавали Украину Байдену.

4. Утверждение: Евромайдановцы защищают Украину.

Правда: Евромайдан отдал Украину под внешнее управление. У независимых стран на месте президента или премьер-министра не сидит иностранец.



В слитом в интернет мартовском разговоре Нуланд и американского посла чётко сказано: президентом поставят Порошенко, премьером Яценюка, а мэром Киева Кличко. Так и произошло, а "выборы" были фальсифицированы – в истории Украины никогда выборы президента не выигрывались в один тур, а реальный рейтинг Порошенко был ниже 4%.
До избрания Трампа американские кураторы летали на Украину каждую неделю, а телефонные разговоры с инструкциями для Порошенко и Яценюка происходили ещё чаще.

Сегодня же мы видим, что через МВФ и другие западные структуры остатки Украины насилуют самым непотребным образом, принуждая поднимать тарифы, замораживать зарплаты и пенсии, поднимать пенсионный возраст, продавать стратегические производства и открыть свободную продажу земли – в общем, производить тотальное разграбление сопровождая это фактическим геноцидом местного населения.

5. Утверждение: Крым был захвачен российской армией.

Правда: Крымчане сами массово захотели вернуться в Россию.
Во-первых, потому что подавляющее большинство жителей Крыма никогда не ассоциировало себя с Украиной.
Во-вторых, потому что до референдума крымчане уже столкнулись со зверствами бандеровцев-евромайдановцев.



6. Утверждение: Стрелков захватил Славянск, поэтому Турчинов был вынужден объявить "АТО".

Правда: Первые танки и вооружённые боевики были отправлены на Донбасс уже 5 марта, ещё до референдума в Крыму. И эти танки люди останавливали голыми руками.



А Стрелков появился в Славянске в апреле. Так что свидомиты, как обычно, путают причинно-следственные связи.

7. Утверждение: на Донбассе все сепаратисты, поэтому Турчинов бросил патриотов их подавлять.

Правда: Во-первых, до 2 мая в Одессе вопрос об отделении не стоял. Референдум собирались проводить об автономии, то есть о росте полномочий региональных властей. Но после зверского массового убийства и абсолютно неадекватной злорадной радости от вида сожженных людей со стороны майданутых, просто не оставалось иного выбора.


Это типа "йумор".

Во-вторых, на подавление были брошены не "патриоты", а уголовники. На видео из Мариуполя 9 мая чётко видно, что они поголовно обдолбаные наркотой. А недавно Турчинов сам признал, что он вооружал уголовников и посылал их против жителей Донбасса.

Ну и нагнетание откровенно нацистской и человеконенавистнической пропаганды о том, что на Донбассе живут "люди второго сорта", "недочеловеки", "генетические рабы" шло задолго до того, как вообще возник разговор об отделении. И стремление жителей Донбасса отделиться от безумной кровожадной толпы бандерлогов – это только следствие этой пропаганды и многочисленных последующих кровавых и жестоких преступлений евромайдановцев.

Вели бы западенцы себя цивилизованно и по-человечески, войны бы не было. Вместо этого они призывали к геноциду "зросийщеных", бомбардировкам, репрессиям и концлагерям. Получили обратку в виде семи котлов, упадок экономики, распад государственности и беспредел "хероев".

P.S. В общем, это всё известные факты, просто для удобства свёл их в одну цепочку и снабдил наглядными фото и видео материалами.

Александр Роджерс
отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5464440.html

У наших либероидов по меньшей мере две хронические болезни: амнезия — они не помнят историю и даже не сопоставляют факты — и чесотка — вечный зуд недовольства. Какой анализ, когда чешется? А чешется все чаще: расстраивает их и власть, и народ, эту власть выбирающий, и газеты, и телевидение, и вообще все, кто не верует в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество.

Поэтому зуд недовольства у них не прекращается ни на минуту. Иногда они собираются в кучку и чешут друг друга грязными языками. Хватит! Надоели! Открытым текстом поговорю о дряни. Даже не о том, как наша страна преодолевает последствия многолетней безнаказанности наших либероидов и их зарубежных дрессировщиков. А всего лишь о том, кто и за какие деньги распространяет этот политический лишай по уютным сетевым дневничкам и официальным сайтам. И зачем тратят миллионы на вовлечение несмышленых юнцов в свою шелудивую тусовку.


29 апреля в нескольких городах состоялись шествия, ранее объявленные организацией "Открытая Россия" против президента Путина. В Москве около полутора десятков активистов скорым шагом переместились на несколько сот метров — от памятника Кириллу и Мефодию до памятника героям войны за освобождение Болгарии от Турции. В общей сложности в мероприятиях в других городах действия еще скромнее.



Открытым текстом объясняю: в шествиях не участвовали даже те, кто через Интернет призывал других. Оно и понятно: многие провокаторы заранее предвкушали аресты, зачем же им самим не только словом, но и телом участвовать в создании кровавой картинки для западных средств массовой рекламы, агитации, дезинформации? Но и этот их расчет не оправдался: нет смысла смахивать мелкую пыль дубинкой, если она и сама сдувается. Три сотни фигурантов на всю РФ против ста сорока миллионов ее граждан — неутешительная статистика для главного официального спонсора "Открытой России" Михаила Борисовича Ходорковского. Обидно даже! Вкладываешь немалые деньги в конференции да красочно отчитывающееся о себе подполье. А на выходе — ноль. Уверен: грантоеды писали ему о развитой подпольной сети о миллионах недовольных, а тут на тебе — опять обманули. Но грантоедские сказки уже надоели. Лучше скажу, почему вообще эти прекрасные люди спонсируют русский протест. И кто в итоге стоит за отпущенным из тюрьмы бывшим олигархом. Для начала немного недавней истории.

Уже сейчас в открытых источниках немало сведений, кто готовил вооруженный переворот в Киеве в 2014 году. Политических активистов, в том числе открыто нацистского толка, почти два десятилетия натаскивали за деньги американской программы помощи развитию демократии — USAID. На последнем этапе к финансированию протеста присоединились украинские олигархи. В основном через контролируемые ими парламентские силы и средства массовой агитации.



Открытым текстом объясняю. Сначала делами украинских миллиардеров сильно заинтересовались иностранные прокуратуры. Олигархов, мягко говоря, взяли за счета и многочисленную недвижимость. Чтобы таких перевербовать, достаточно всего лишь немного сжать руку. Коломойский, Фирташ, Левченко дали мятежникам деньги, оружие, провели переворот через парламент и быстро перекрасили подконтрольные телеканалы и газеты. А теперь вспомните, как Ходорковский собирался спонсировать целые медиахолдинги. Как оптом скупал депутатов в нашем парламенте. Как хотел купить фракцию КПРФ целиком! Как параллельно заигрывал со структурами типа USAID, не скрывая тратящими бюджетные (!) — подчеркну еще раз: бюджетные! — деньги Соединенных Государств Америки на перевороты по всему миру. Почитайте их отчеты по их бюджету о проделанной работе! В Киеве схема сработала — у нас не очень. Работу USAID быстро свернули, а Ходорковский и его подельники поехали в лагеря шить рукавицы за настоящие хищения и убийства. Но совсем не трудно представить себе, какую кровавую баню могли устроить в России олигархи типа Гусинского, Березовского и Ходорковского, сохрани они свое влияние.

Еще в 2001 году среди учредителей фонда Open Russia оказались легендарный Киссинджер и один из еще более легендарных Ротшильдов. А официальные отчеты "Открытой России" указывают, что ее сотрудники получают зарплату в основном от исполнения различных зарубежных заказов.

Кстати, Березовский занимался протестами в Российской Федерации не оттого, что с жиру бесился. Выбор у беглого олигарха небольшой: либо делать, что говорят, либо загреметь за финансовые аферы и отмывание денег. Хочешь жить не за решеткой, а в особняке? Изволь работать на нас! Не зря же Борис Абрамыча связывали с английской разведкой даже британские журналисты. Его заставили платить даже за первый украинский майдан в 2004-м. Ходорковский, возможно, искренне обещал лично Путину взамен на досрочное освобождение НИКОГДА не участвовать в политической жизни РФ. И нарушил обещание не от хорошей жизни. Вкладываться в западный бизнес ему не позволяют. И того гляди могут посадить или выдать на историческую родину. Так что "Открытая Россия" и связанные с ней протестные движения — всего лишь исполнение Михал Борисычем своих обязанностей на Западе.



Многие богатейшие российские эмигранты жалуются, что им не дают участвовать в доходных делах, зато разными маневрами принуждают тратиться на поддержку российской оппозиции либо на ненужную им самим роскошь. Борис Абрамович Березовский уехал в Лондон с более чем миллиардом долларов, а к моменту смерти был в долгах на добрую сотню миллионов.

Открытым текстом предупреждаю, Михаил Борисович: единственное безопасное место для вас и того, что вам осталось после уплаты налогов, здесь, в Российской Федерации. Ну, отсидите еще срок за заказ нескольких убийств, зато хоть шарфик Березовского вам не примерят. А вашу "Открытую Россию" открытым текстом спрашиваю: что и перед кем нам еще надо открывать? Полностью открытая страна — беззащитная. Неужто надеетесь уцелеть, когда открытую вами страну будут доедать хищники такие свирепые, что по сравнению с ними даже Михаил Борисович — белый и пушистый? Ну а тем, кого одолевает зуд недовольства и мечты о такой свободной чистой и светлой демократии в ЕС и СГА, от всей души советую на годок—другой переехать в желанные места. Так сказать, потрогать светоч демократии голыми руками. Правда, те, кто туда уже попал, открытым текстом предупреждают: западная сказка оборачивается такой былью, что больно. Но уж лучше так, чем все время мечтать о заведомо бессмысленном. Это вредно! Поэтому очень хорошо, что вас, грантоедов, несколько тысяч на огромную Россию, с которой, как вы все время воете, вам очень не повезло.

Анатолий Вассерман
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5464157.html