Источник https://elementy.ru/kartinka_dnya/1526/Lyubov_omarov

Автор Виктория Шляховая

На фото — самка американского омара, или лобстера (Homarus americanus), с яйцами, прикрепленными к брюшным конечностям. Но, чтобы стать обладательницей этого богатства и продолжить омарий род, самке нужно потрудиться. Процесс соблазнения прекрасного членистоногого принца связан с риском.

Фото с сайта commons.wikimedia.org.

У американских омаров нет ритуальных песен и плясок. Вместо этого они без стеснения мочатся в лицо друг другу. Запах урины несет самую разнообразную информацию, отпугивает соперников, задает настроение и играет главную роль в интимном деле. Омары нюхают не носом, а антеннулами — это меньшая по размеру пара усиков. Каждая антеннула покрыта множеством тончайших ворсинок, ведущих к обонятельным рецепторам. Если омар сидит и быстро подергивает этими усиками — он принюхивается.

Но вернемся к процессу размножения. В данном случае дамы приглашают кавалеров. Кавалеры прекрасны в своих панцирях-доспехах. Они огромны, тяжелы (до 20 кг!), задиристы и свирепы. Самцы устраивают бои за право занять самые лучшие и укромные жилища под камнями. Бой начинается издалека. Бойцы стреляют друг в друга мочой. У большинства животных каналы вывода продуктов жизнедеятельности находятся на противоположном от головы конце тела. Но омарам закон не писан. Их парные мочевые пузыри располагаются в голове, а выделительные поры открываются у основания антенн (как и у всех высших раков). Струи мочи бьют на расстояние, равное семи длинам тела животного. Может, омары потому и такие неадекватные, что им моча постоянно в голову ударяет. Перестрелка переходит в бой без правил. Самцы дубасят друг друга, дерутся клешнями, отрывают друг другу ноги и усики. Проигравший омар запоминает запах победителя и впоследствии обходит его стороной. Победитель же мочится еще обильнее, помечая территорию запахом и передавая таким образом послания более слабым.

Информацию о супергерое считывают не только поверженные самцы, но и самки.

Источник: журнал "Наука и жизнь" №2 2019 год http://maxima-library.org/component/maxlib/b/443523

Так называют амбру — продукт не вполне понятного происхождения, возникающий иногда в кишечнике кашалотов и используемый в парфюмерии. Поскольку в кусках амбры нередко находят роговые клювы кальмаров (ими охотно питаются кашалоты), предполагают, что амбра образуется как реакция на раздражение желудочно-кишечного тракта острым клювом. Обычно кашалот отрыгивает раздражающие его клювы кальмаров, но, как пишет американский специалист по китам Кристофер Кемп, от 1 до 5% кашалотов из-за особого устройства их желудка неспособны к отрыгиванию. У них клювы головоногих скапливаются в кишечнике, обрастают уплотняющейся слизью и возникающие так комки либо выходят с экскрементами, либо вызывают непроходимость кишечника, от которой кит гибнет. Тогда его труп постепенно растаскивают многочисленные морские хищники, от акул до раков, и амбра, будучи немного легче воды, всплывает.

Фото: Jean-Pierre Dalbera/Wikimedia Commons/CC-BY-2.0.

Эти светло-серые или коричневатые округлые куски, изредка выбрасываемые волнами на берег, состоят главным образом из холестерина и родственных ему химических соединений — стеролов. Куда их принесут океанские течения, рассчитать невозможно. Но известно, что амбра, выделенная кашалотом у берегов Антарктиды, с одинаковой вероятностью может оказаться на берегу Бретани или на Багамских островах. Почему-то много амбры, но неважного качества, находят на Мальдивах, у берегов Шри-Ланки и Индии. Лучшую собирают у Новой Зеландии. Куски весом 40—50 кг находят на новозеландских берегах раз в год, 90-килограммовые — примерно раз в пять лет. Местные власти не облагают эти находки налогом, они считаются чем-то вроде выигрыша в лотерею. Но тот, кто зарегистрировался как профессиональный «амброискатель», должен платить налог с дохода за вычетом сумм, потраченных на поиски (тренированная собака с острым нюхом, вездеход и другое оборудование).

Скупщики платят за грамм амбры отличного качества до 15 новозеландских долларов (порядка 700 рублей) и перепродают его за 25 долларов США (примерно 1750 рублей; пересчёты по курсам на начало 2019 года).

Арабы верили, что куски амбры растут на дне океана, как грибы на суше. Иногда они отламываются волнами и течениями и всплывают. Китайцы считали, что амбра — упавшие в море капли слюны драконов. В Европу это природное вещество стало попадать в XV веке и продавалось на вес золота, независимо от качества. По свидетельству современников, в ХVI веке в Марокко фунт амбры стоил 60 дукатов (для сравнения: верблюд стоил 50, а раб ценился в 20 дукатов).

«Свежая» амбра, которую иногда находят в кишечнике кашалотов, выбросившихся на берег или погибших от старости, имеет неприятный запах и тёмно-коричневый цвет. В морской воде цвет постепенно отбеливается до светло-серого (см. фото). Аромат зрелой амбры зависит от срока пребывания в море, который может составлять от нескольких месяцев до полувека. Запах описывают как смесь запахов орехов, выделанной кожи, ванили, красного дерева, водорослей и даже овечьего помёта. Используется специалистами и такое определение: «аромат древнего собора». Знатоки говорят о нотке человеческой кожи, древесном, моховом, зверином, коньячном или землистом аромате… У разных образцов запах настолько различается, что кажется странным называть их все одним термином — амбра. Но суть не в собственном запахе, амбру ценят не за него, а за то, что она закрепляет, фиксирует другие ароматы, делает их долговечными вне флакона духов, на коже и на предметах одежды.

Потому это загадочное и редкое вещество пользуется спросом у парфюмеров, особенно во Франции и на Ближнем Востоке. В Индии на основе амбры делают курительные палочки для возжигания в храмах. Африканцы считают, что это успокоительное средство. И разумеется, амбра поступает во Францию, на Лазурный берег, в Грас — столицу парфюмерии. Но представители мировых парфюмерных фирм уклоняются от вопросов, закупают ли они амбру и какие конкретно марки и композиции её содержат. Во-первых, потребителям не очень приятно бывает узнать, что в состав их любимых духов входит нечто из кишечника кита, почти экскременты. Во-вторых, хотя амбру не добывают из кашалотов, а собирают на берегах и при этом ни один кашалот не страдает, всем это не втолкуешь. И, например, в США с 1973 года продажа амбры и обладание ею напрочь запрещены. По слухам, французская фирма «Шанель» выпускает два варианта знаменитых духов «Шанель № 5»: для Европы — с амброй, для Америки и Австралии (где законодательство в этом отношении ещё строже американского) — без амбры. Заметим, что в мире ежесекундно продаётся один флакончик «Шанели № 5».

Уже достаточно давно синтезированы заменители — аналоги, выпускающиеся под названиями амброксан, амброкс, амброфикс, цеталокс и другими. Преимущество — стандартное качество, лёгкость дозирования и дешевизна. А всё-таки настоящая амбра далеко превосходит суррогаты. И если производители духов, как правило, не признаются в использовании этого природного вещества, сама его цена говорит о высоком спросе. Даже кусок размером с теннисный мяч может кардинально изменить жизнь счастливчика, нашедшего его на пляже.

Примечание Wild_Katze: Скоро настанет тепло и эта статья станет особенно актуальной.

Источник https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_bibliotek...ochemu_komary_kusayut_ne_vsekh

Кирилл Стасевич
«Наука и жизнь» № 6, 2020

Комары кусают не всех — это факт. Вот, к примеру, пришли вы в компании друзей на реку или в лес, и буквально через минуту кто-то уже отбивается от комаров, а кто-то блаженствует, отделавшись, может, всего парой укусов. То, что одни люди привлекают комаров больше, а другие меньше, подтверждают исследования. Но как получается, что кого-то комары любят больше? У этих людей особенно вкусная кровь, или пахнут они как-то более аппетитно?


И то, и другое верно. Есть по крайней мере одна научная работа, в которой показано, что кровь группы 0 (I) нравится комарам больше, чем кровь групп А (II), В (III) и АВ (IV). Правда, эксперименты ставили с Aedes albopictus — азиатскими тигровыми комарами, и, возможно, у разных видов комаров пристрастия разные. Группу крови они определяют по запаху. Около 85% людей выделяют химические вещества, которые выдают их группу крови; соответственно, комары в первую очередь будут лететь именно к ним. Остальные 15% людей, у которых группа крови запаха не даёт, менее привлекательны для комаров. Их кусают меньше, но всё-таки кусают, потому что кроме группы крови у нас есть к чему принюхаться.

Комар обыкновенный (Culex pipiens). Фото: Barillet-portal.David, Bordeaux / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0

Комары находят свою жертву по углекислому газу, который мы все выдыхаем. Образно говоря, для них весь мир выглядит как потоки СО ₂ , и они летят туда, где его больше. По углекислому следу комары определяют местонахождение жертвы за несколько десятков метров. Понятно, что лететь они будут к тому, кто выдыхает больше углекислого газа, поэтому-то дети меньше страдают от комаров, нежели взрослые. Когда вы выполняете тяжёлую физическую работу или занимаетесь спортом, то начинаете дышать чаще и тем самым вызываете повышенный комариный интерес к себе.

Комары чуют не только углекислый газ. На расстоянии примерно одного метра они начинают принюхиваться к другим запахам. Комаров привлекают запахи молочной кислоты, а также аммиака, ацетона, сулькатона (вещество из группы кетонов) и некоторых карбоновых кислот. Всего этого в человеческом запахе больше, чем в запахе животных, поэтому комары предпочитают кусать людей, а не коров и собак (ну и голая человеческая кожа тоже играет в их выборе не последнюю роль).

Молочная кислота и прочие названные выше соединения образуются в результате биохимических реакций, и если эти реакции идут особенно интенсивно, то привлекательность для комаров повышается. Во время физической нагрузки вы выделяете больше не только углекислого газа, но и других заманчивых запахов из-за того, что обмен веществ ускоряется.

Наконец, в запахе человека есть ещё одна составляющая, привлекающая комаров, — это вещества, выделяемые кожной микрофлорой. На коже существуют около тысячи видов бактерий, большинство из которых живут в верхних слоях эпидермиса и в верхних частях волосяных мешочков. Как бы тщательно мы ни мыли кожу мылом, полностью избавиться от кожных бактерий невозможно. Да это и не нужно, потому что они не причиняют никакого вреда и даже приносят пользу, не подпуская к нам действительно опасные микроорганизмы. Например, живущая на коже бактерия синегнойная палочка (Pseudomonas aeruginosa) выделяет псевдомоновую кислоту, которую не любят бактерии стафилококки и стрептококки, способные вызывать тяжёлые болезни. Также синегнойная палочка подавляет рост патогенных грибков. Предполагается, что кожные симбиотические бактерии помогают работать кожному иммунитету, подобно тому, как кишечные бактерии помогают кишечному иммунитету отличать полезных микробов от вредных и своевременно уничтожать непрошеных гостей. Впрочем, стоит уточнить, что кожная бактерия остаётся безобидной и даже полезной лишь до тех пор, пока обитает в верхнем слое эпидермиса. Если бактерия переберётся глубже или, того хуже, попадёт в кровь, она станет очень опасным патогеном. Та же синегнойная палочка не зря получила своё устрашающее название: её находят в гнойных ранах и фурункулах, она вызывает воспаление кишечника и мочевого пузыря. Собственно, безобидность микрофлоры тесно связана с состоянием иммунитета: если иммунная система работает нормально, она в состоянии удерживать микробов там, где им полагается жить и где у них нет возможности навредить. Если же иммунные ограничения слабеют, то бактерии могут позволить себе всякое.

Источник https://achernitsky.livejournal.com/255417.html

Автор Александр Черницкий, доктор биологических наук, ихтиолог

Есть у графа Л.Н. Толстого дидактическая история. Короткая. Вот она вся.

КОСТОЧКА

(Быль)

Купила мать слив и хотела их дать детям после обеда. Они лежали на тарелке. Ваня никогда не ел слив и все нюхал их. И очень они ему нравились. Очень хотелось съесть. Он все ходил мимо слив. Когда никого не было в горнице, он не удержался, схватил одну сливу и съел. Перед обедом мать сочла сливы и видит, одной нет. Она сказала отцу.

За обедом отец и говорит: «А что, дети, не съел ли кто-нибудь одну сливу?»
Все сказали: «Нет». Ваня покраснел как рак, и сказал тоже: «Нет, я не ел».

Тогда отец сказал: «Что съел кто-нибудь из вас, это нехорошо; но не в том беда. Беда в том, что в сливах есть косточки, и если кто не умеет их есть и проглотит косточку, то через день умрет. Я этого боюсь».

Ваня побледнел и сказал: «Нет, я косточку бросил за окошко».

И все засмеялись, а Ваня заплакал.

Так вот, борцы с микропластиком выступают как отец, пугая себя и читателей, тем, что неразумные морские животные проглотят кусочек микропластика и умрут, потому что не умеют его есть.

То есть по их логике от начала возникновения жизни на Земле и до 50х годов ХХ века вода и воздух были чисты и прозрачны, а потом началось производство синтетических полимеров, которые «запачкали нам всю экологию», как крупными кусками, так и микропластиком. И пока в воде не появился микропластик, там встречались лишь частицы вкусной и здоровой пищи.

Я уже писал, что если назвать микропластик пылью, то сразу становится не так страшно. Пыль была всегда. Пыль есть разная и в таких ее разновидностях, как органическая (пыльца растений и мелкие живые существа), космическая, вулканическая, да и просто пыль от естественного разрушения горных пород, человек не виноват. Техногенная - да, это мы.

Еще раз напомню, что общее количество синтетических смол и волокон, изготовленных за 65 лет, с 1950 по 2015 год, составляет 7.8 миллиарда тонн.
Материалов вулканогенного происхождения поступает в море 2-3 миллиарда тонн в ГОД! (1)

Так что пыль в среде, окружающей живые организмы, была, есть и будет. Часть органической пыли даже живет и размножается в воде и называется планктон. Многие водные животные, начиная с примитивно устроенных губок и кончая усатыми китами, питаются взвешенной в воде органическими веществами. Такие животные называются фильтраторами. Иногда их пища оформлена в виде живых организмов планктона (растения, животные, бактерии, вирусы), иногда в виде трупов разной степени разложения, иногда в виде чужих какашек, а иногда это просто молекулы органических веществ. И всегда съедобные частицы плавали вперемешку с несъедобными и условно съедобными. (Условно съедобные — это либо малопитательные, либо ядовитые, которых не все могут безболезненно съесть, либо те, что не годятся в пищу именно этому животному, например кораллы не могут переварить микроводоросли).

Те, кто рассказывают нам, как страдают животные от заглатывания микропластика, предполагают, что фильтраторы не в состоянии выбрать съедобное и глотают все подряд, а проглотив не знают, как избавиться от ненужного. Но ведь планктон вовсе не мягкий и пушистый.



В нем встречаются существа ядовитые и кусачие, а так же бронированные твердыми покровами. И это не только мелкие рачки, одетые в естественный полимер хитин, но и одноклеточные, у которых внешние скелеты минеральные: кремневые у диатомовых водорослей и радиолярий, кальциевый у фораминифер. Так что даже из самых общих соображений фильтраторы либо не должны глотать все подряд, либо, проглотив, должны от них избавляться: выплевывать, выкашливать, выкакивать или складывают в укромных уголках своего организма, предварительно окутав слизью или кальцием. И что к этому количеству неперевариемых панцирей, скелетов, костей, минеральных частиц добавит какое-то количество волокон и микрокусочков пластика?

Но кроме общих соображений есть и конкретные данные, полученные еще в первой половине ХХ века. Микропластика тогда еще еще не было, но были несъедобные частицы, присутсвующие в толще воды вперемешку со съедобными. Вот биологи и стали изучать стратегии питания организмов-фильтраторов.

Примечание Wild_Katze
Я очень люблю увлекательные книги известного английского зоолога, натуралиста и писателя Джеральда Даррелла, перечитываю их с большим удовольствием, наслаждаюсь его замечательными путешествиями, удивительными рассказами о природе, о животных.
В книге "Три билета до Эдвенчер" Даррелл рассказывает о своем путешествии в 1950 году в Британскую Гвиану в поисках редких животных. При первом чтении этой книги я узнала о существовании на свете удивительных животных, одним из которых является необычная жаба пипа. Наконец мне попалась эта интересная статья о жабе пипе.

Источник https://elementy.ru/kartinka_dnya/519/Surinamskaya_pipa



На фото — самка суринамской пипы (Pipa pipa) в ожидании потомства. Помимо незаурядной внешности эта амфибия из семейства пиповых (Pipidae) известна еще и нетривиальным способом размножения — метаморфоз детенышей полностью происходит в икринках, которые мать носит на спине до самого вылупления. Фото © Matthieu Berroneau с сайта flickr.com

Суринамская пипа — южноамериканский вид, она обитает в бассейне реки Амазонки. Самое яркое и точное описание пипы известно нам, пожалуй, из книги Джеральда Даррелла «Три билета до Эдвенчер»: «Он раскрыл ладони, и я увидел странное и уродливое существо. Честно сказать, выглядело оно совсем как бурая жаба, но такая, по которой проехался очень тяжелый паровой каток. Ее короткие тоненькие лапы жестко торчали по углам квадратного тела, словно охваченного трупным окоченением. Морда у нее была острая, глазки крохотные, и вся она была плоская, как блин».

Пипы практически беспомощны на суше, но хорошо приспособились к жизни в мутных медленно текущих водоемах и почти все время проводят на дне, а их окраска позволяет сливаться с грязными бесформенными листьями. В меню у пипы — мелкие беспозвоночные, ракообразные, рыба. Как и у других амфибий из семейства Pipidae, языка у суринамских пип нет, свою добычу они засасывают с водой, создавая отрицательное давление в ротовой полости. И еще помогают себе передними ногами, на пальцах которых нет перепонок, зато расположены звездообразные осязательные органы-щупальца — ими удобно обследовать субстрат в поисках добычи. Из-за них пипу еще называют звездопалой.


«Звездочки» на концах пальцев передних ног — отличительная особенность суринамской пипы. Это кожные выросты, которые хорошо снабжаются кровью и имеют множество рецепторов. Фото frogshot.co.uk

Брачный зов пипы-самцы издают, щелкая двумя парными хрящевыми дисками, расположенными в гортани, поэтому их «песня» напоминает тиканье часов. Во время амплексуса самцы удерживают самок передними лапами вокруг талии, и пара описывает дуги, периодически поднимаясь к поверхности воды набрать воздуха. Круг начинается с того, что самка отталкивается от дна передней и задней ногами с одной стороны, вместе с самцом переворачивается через бок и оказывается вверх брюшком. В таком положении они зависают буквально на секунду, и самка помещает между собой и самцом икринки (до 10 штук за каждый оборот). Самец животом утрамбовывает их ей в кожу спины, предварительно оплодотворив. Вместе с этим они начинают опускаться головой вниз, постепенно принимая нормальное положение, после чего идут на новый круг. Такой «танец» может длиться больше суток, пока самка не отложит все яйца, а их может быть до 110! Потом самец отделяется, а кожа будущей мамы начинает грубеть, защищая икру и развивающихся в ней малышей.

Даррелл описал этот процесс так: «В начале брачной поры кожа на спине самки становится мягкой и рыхлой, словно губка, и после оплодотворения икринки внедряются в нее, образуя в ней чашеобразные углубления. Верхняя часть икринок, выступающая над поверхностью кожи, твердеет и образует как бы маленькие выпуклые купола... Когда детеныши подрастут, они отжимают крышку на верху кармана и выходят в новый, отовсюду грозящий им опасностями мир».
(Примечание Wild_Katze: В книге Даррелл подробно описал и само вылупление детенышей:
«<...>крошечные руки и ноги высовывались из них под самыми невероятными углами, неуверенно помахивали в воздухе и поспешно прятались обратно. Раз из одного кармана показались голова и лапы детеныша, и впечатление было такое, будто кто-то высовывается из люка.
<...>В одном из карманов я увидел его крошечного обитателя; он отчаянно барахтался и штопорообразно извивался, так что вначале в отверстии показались его лапы, а потом голова. После этого он на некоторое время затих, а отдохнув, принялся окончательно проталкивать через отверстие голову и плечи. Затем он снова передохнул: выдираться из стеснявшей его толстой, эластичной кожи мамаши было явно нелегко. Потом он завихлялся, словно рыба, мотая головой из стороны в сторону, и его тело стало медленно выбираться из кармана наподобие пробки, нехотя вылезающей из горлышка бутылки под давлением газа, - и вот уже он лежит в изнеможении на спине мамаши, лишь одной ногой увязая в ячейке, так долго служившей ему колыбелью. Затем он прополз по шероховатой, изрытой кратерами спине матери, скользнул в воду и замер на ее поверхности. Еще одна крохотная жизнь вступила во вселенную.»)




На видео детеныши суринамской пипы выбираются из «карманов» на спине матери, оставляя после себя кратеры

На весь метаморфоз от момента откладывания икры до выхода лягушат из кожных «карманов» требуется от 12 недель. Маленькие пипы появляются полностью сформированными, не хватает только «звездочек» на крохотных пальчиках. Малыши уже адаптированы к внешнему миру, умеют плавать, нырять и готовы кормиться мелкими дождевыми червями, трубочником и дафнией.

После того, как вылупятся все лягушата, самка линяет, удаляя огрубевшую кожу, чтобы в следующем сезоне дождей выпустить в свет, точнее, в воду, еще одно поколение маленьких пип.

автор статьи Алёна Шурпицкая

Источник: https://www.nkj.ru/archive/articles/3387/ журнал "Наука и жизнь" № 1, 2006

Автор Ю. ФРОЛОВ. По материалам иностранной печати.

Осенью 2003 года на Нью-Йоркской фондовой бирже и шире - во всей Америке разразился скандал. Тогда об этом писали и наши газеты. Ричард Грассо, который занимал должности председателя совета директоров биржи и ее главного исполнительного директора, получил 139,5 миллиона долларов в виде годовой зарплаты, накопившихся пенсионных сбережений и регулярных, а также специальных премий. Например, только за то, что он быстро наладил работу биржи после терактов 11 сентября 2001 года, ему выписали премию в пять миллионов долларов. Новость вызвала такое возмущение публики, что Грассо пришлось подать в отставку и вернуть почти все полученные деньги.

Ричард Грассо, бывший глава Нью-Йоркской фондовой биржи

Он стал первым в американской истории руководителем крупного предприятия, которого уволили за то, что он слишком много заработал. Ричард Грассо управлял биржей с 1995 года и, по мнению большинства, управлял хорошо. Он не был некомпетентным или коррумпированным руководителем. Но возмущение общественности оказалось столь громким, что через несколько недель совет директоров Нью-Йоркской биржи, то есть те же самые люди, которые начислили ему такую зарплату, вынужден был попросить Грассо подать в отставку.

В центральном зале Нью-Йоркской биржи

Общественное мнение Америки не позволило Грассо остаться в должности. Чем же общественность была так возмущена? В конце концов, миллионы Грассо шли не из кармана граждан США, биржа тратила свои собственные деньги, заработанные продажей и покупкой ценных бумаг. Возврат уже полученных денег никого не делал богаче. Биржа не собиралась раздать возвращенные средства каждому гражданину США (каждому пришлось бы по полдоллара) или направить их на благотворительные цели. С экономической точки зрения реакция публики кажется совершенно неразумной. Может быть, это то, что китайцы называют "болезнью красных глаз", - зависть?

Ответить на такой вопрос помогает несложный психологический эксперимент, проводившийся в самых разных странах.

Двум случайно приглашенным с улицы и незнакомым между собой людям предлагают разделить 10 долларов (или соответствующую сумму в валюте той страны, где проводится опыт). Условия следующие: один из участников опыта будет "банкометом", он предложит пропорцию раздела, а другой должен решить, примет он или не примет предложение первого. Если примет, каждый получит долю, назначенную "банкометом", если не примет - оба не получат ничего.

Самая разумная стратегия для обоих - первый возьмет себе 9, а другому предложит 1 доллар. Другой согласится, ведь иначе ему не достанется вообще ничего.

Однако на практике так бывает редко. Предложения ниже двух долларов отвергаются. Выходит, люди согласны не получить за потраченное время ничего, лишь бы партнер не ушел со "слишком жирным", с точки зрения обиженного, кушем, лишь бы наказать незнакомца, которого сочли слишком эгоистичным или жадным. И что любопытно - "банкомет" такое поведение предвидит. Возможно, он понимает, что на месте второго игрока сам действовал бы так же. Поэтому самый частый предлагаемый вариант раздела - пополам.

Выходит, что в этой игре участники выбирают не тот вариант, что им наиболее выгоден, а тот, который дает им нечто нематериальное - удовлетворение чувства справедливости. Причем так происходит везде, в столь разных странах, как США, Россия, Япония и Франция.

Может быть, увеличив стоящую на кону сумму, можно добиться более рационального поведения? Ведь если бы предлагали разделить миллион долларов, вряд ли кто отказался бы получить ни за что ни про что сто тысяч. Однако в таких странах, как Индонезия, где один-два доллара представляют собой неплохой заработок за три рабочих дня, происходит то же самое.

Похоже, что в данном эксперименте реализуется модель известной притчи: "Не надо мне второй коровы, хочу, чтобы соседская сдохла!"

И подобным образом действуют не только люди. Случилось так, что ровно в тот день, когда подал в отставку Ричард Грассо, два американских биолога опубликовали результаты своих опытов с обезьянами капуцинами. (Примечание Wild_Katze: Подробности этих опытов можно найти в статье одного из этих биологов Франса де Ваала "Зверский бизнес и альтруизм" https://neurobiology.ru/res/DictionaryAttachment/468/DOC_FILENAME/2005-07-50.pdf)

Обезьянки капуцины согласны работать с экспериментатором, но за справедливую плату.

Их научили давать экспериментатору камешки в обмен на пищу. За камешек обезьяна получала ломтик огурца. Капуцины работали в паре, и пока обе обезьяны получали по ломтику огурца за свои камешки, все шло как по маслу. Но когда экспериментаторы изменили правила и стали давать одной обезьяне за камешек сладкую виноградину, а другой - по-прежнему огурец, идиллия нарушилась. Столкнувшись с такой несправедливостью, обделенные капуцины перестали съедать свою порцию огурца, а в 40% случаев вообще перестали "покупать" угощение. Когда же одной из обезьян начали давать виноградину вообще ни за что, без камешка, положение еще более ухудшилось: вторая обезьяна часто стала с гневом выбрасывать свой камешек и меняла его на огурец только в 20% случаев. Иными словами, капуцины перестали участвовать в торговле (в конце концов, ломтик огурца за камешек - неплохая сделка), просто чтобы выразить свое возмущение несправедливостью, "нечестно нажитым богатством" своего партнера по эксперименту. Скорее всего, если бы, как в опыте с разделом 10 долларов, капуцин мог навредить своему партнеру, лишив его виноградины, а заодно себя - огурца, он бы это сделал.

Похоже, что и люди и обезьяны стремятся к тому, чтобы заработок (особенно если он не мой, а моего партнера) был честным, справедливым. В игре с разделом долларов людям предлагают деньги, пусть небольшие, практически ни за что - за несколько минут, в течение которых надо ответить "да" или "нет". Отказ от плывущей в руки суммы, пусть малой - не повседневное явление, и все же люди на это идут, чтобы обеспечить честную дележку, удовлетворить свое чувство справедливости.

Так же поступают и капуцины. Если только что обезьяна считала вполне нормальным обмен камешка на огурец, но перестала идти на обмен, увидев, что партнер получает не огурец, а виноград, - она, видимо, тоже ищет справедливости. Это чувство, похоже, заложено в нашей биологической природе.

Означает ли это, что мы хотели бы, чтобы в идеальном мире у всех было денег (или винограда) поровну? Нет. Люди просто хотят, чтобы человек получал деньги, которые он честно заслужил. Это доказывает немного усложненный вариант опыта с разделом долларов.

Если в первом варианте экспериментатор сам назначал "банкомета" случайным образом, на этот раз перед игрой проводится какой-либо простенький психологический тест, например на внимание или на быстроту реакции, или на зрительную память. Экспериментатор объявляет (вне зависимости от реальных результатов), что в тесте победил партнер А и именно он будет делить деньги. Оказалось, что при таких правилах партнер Б бывает гораздо уступчивее. Ни одно самое скромное предложение не было отвергнуто. Очевидно, в этом случае люди считают, что "банкомет" заслужил свое привилегированное положение и потому предложенная им дележка в его пользу справедлива.

Короче говоря, люди (и обезьяны) хотят, чтобы между достижениями субъекта и его вознаграждением имелось какое-то разумное соотношение. Этого не было, когда несколько никому ранее не известных человек за два-три года "заработали" в России по 10-15 миллиардов долларов. Этого не было и в случае с Ричардом Грассо, хотя тот оказался поскромнее. Директор биржи выполнял свою работу хорошо, но не на 140 миллионов долларов (вообще не очень ясно, что должен сделать человек, чтобы получить столько за год - изобрести лекарство от рака?). И он не был незаменимым, биржа не лопнула, когда ему пришлось уйти. И, пожалуй, есть на свете объекты, управлять которыми сложнее, чем биржей.

Выше было сказано, что эксперимент с разделом денег давал одинаковые результаты во всех странах. И все же традиции, культура страны сильно влияют на то, что считается справедливым и честным. Например, в США главы крупных фирм получают значительно больше, чем в Европе или Японии, и это никого особенно не волнует. Как пишет один американский экономист, "заработки руководителей больших компаний, характерные для Америки, послали бы немцев на баррикады". Хотя из развитых стран наибольшая разница в доходах населения отмечается в США, опросы однозначно показывают, что американцы гораздо меньше других народов беспокоятся насчет неравенства. Возможно, дело в том, что они привыкли считать богатство результатом инициативы, умения, труда, а европейцы, скорее, приписывают его счастливому стечению обстоятельств, удаче, везению. Американцы все еще верят в историю о бедном мальчике из трущоб, который начал с чистки ботинок и благодаря своей предприимчивости стал миллиардером. Ирония в том, что Ричард Грассо действительно происходит из небогатой рабочей семьи итальянских иммигрантов и самостоятельно выбился в люди. Но, видимо, даже для американцев есть предел такой веры. Прекрасно, молодец, выбился в люди, но не до такой же степени, господа!

А все-таки интересно: почему никого особенно не волнует тот факт, что ловкий теннисист иногда зарабатывает за одно состязание больше, чем может получить раз в жизни выдающийся ученый - лауреат Нобелевской премии? Может быть, потому, что борьба спортсмена за первенство видна всем, а чем там занимаются ученые в своих лабораториях, мало кто понимает. Не хватает зрелищности.

Но, видимо, это какой-то другой раздел психологии справедливости, еще не затронутый исследователями.

Источник http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433972/Kanareyka_kot_i_dafniya

Автор Аркадий Курамшин, кандидат химических наук
«Химия и жизнь» №1, 2018

Трое названных в заголовке, а также чайки, мидии, лишайники, пчелы... Что общего может быть у таких разных существ? Все они — живые индикаторы, предупреждающие человека об опасности.

Когда жить невозможно

Эксперименты шотландского физиолога Джона Скотта Холдейна (1860–1936) по изучению токсичного воздействия различных газов на организм человека я бы ни за что не стал воспроизводить. Он превратил свое тело в лабораторию: вдыхал хлор, метан, углекислый и угарный газы, чистые кислород и азот, горчичный газ, всякий раз отмечая, какое воздействие то или иное вещество оказывает на организм. Иногда речь шла о количествах, опасных не только для здоровья, но и для жизни исследователя; однако, к счастью, ему удалось не повторить судьбу Карла Шееле, попробовавшего на вкус синильную кислоту.

Одной из рекомендаций Холдейна по безопасному труду в шахтах было предложение использовать в качестве датчиков на шахтные газы канареек — маленькой птице нужно меньше газа для смертельного исхода. Она отравляется быстрее, чем среднестатистический шахтер, который, увидев, что птичка перестала петь, успеет эвакуироваться из забоя до того, как содержание газов под землей станет опасным и для него. Сейчас птичек в шахтах уже не травят, но датчики на угарный газ в шахтах до сих пор называют «канарейками». А канареек мы можем считать первыми биоиндикаторами — организмами, поведение которых позволяло человеку оценивать экологическую обстановку.

Кроме канареек, такими датчиками на угарный газ невольно стали домашние коты, которые, вдохнув угарного газа, начинали вести себя неадекватно. Присказка «Что ты мечешься как угорелый?» когда-то звучала немного иначе: «Что ты мечешься как угорелый кот?» В 1950-е годы коты японского города Минамата снова попытались предупредить хозяев о грядущей опасности. Жители города стали замечать, что местные коты ведут себя странно — они не могли двигаться из точки А в точку Б по прямой, а перемещались какими-то непредсказуемыми прыжками. Затем и некоторые люди начали двигаться сходным образом. Причиной «лихорадки танцующих котов» оказалось присутствие метилртути в сточных водах местного химического предприятия. Ртутьорганика накапливалась в рыбе и моллюсках, которыми питались люди и кошки, и, опять-таки из-за меньшей массы, животные раньше ощутили симптомы ртутного отравления. Острое отравление ртутью, после этих случаев получившее название «болезнь Минамата», поразило несколько тысяч человек, но, если бы доктора и химики не связали воедино аномальное поведение котов и людей, последствия могли быть гораздо тяжелее.

Датчиками, отслеживающими состояние окружающей среды, побывали десятки видов животных, растений, грибов. Фактически на эту роль подходит любой биологический вид. Химики, экологи и биологи получают подобную информацию от белых медведей, белоголовых орланов и дельфинов. Однако этих представителей фауны неудобно использовать для исследований, посвященных всестороннему изучению окружающей среды, и поэтому называть их «биодатчиками» сложно.

Поразительно, на какие диковинки способна природа! Невозможно не обратить внимание на такое чудо! В перьях!

Источник http://elementy.ru/kartinka_dnya/30/Psikhodelicheskaya_ulybka_rayskoy_ptitsy

Автор Алексей Опаев

Многие птицы из подотряда певчих воробьиных (Passeri) славятся красивым пением. С его помощью самцы привлекают самок. Любопытно, что наиболее сложное пение в большей степени свойственно эволюционно молодым (как говорят — «продвинутым») таксонам — таким, как обитающие у нас дрозды, соловьи или жаворонки. У некоторых древних групп этого подотряда пение не столь мелодично, и самцам приходится этот недостаток компенсировать яркой окраской и причудливыми танцами, исполняемыми перед самкой.

Наиболее известны в этом смысле райские птицы (семейство Paradisaeidae), обитающие в Австралазии. А среди них особой экстравагантностью отличается брачный танец чудной райской птицы (Lophorina superba) с острова Новая Гвинея. Самец выбирает себе в лесу площадку для токования, где поджидает самку, периодически издавая призывные крики. Когда гостья наконец появляется, кавалер быстро принимает очень необычную позу (см. видео) и прыгает вокруг самки. После этого представления происходит спаривание (хотя и не всегда!), и партнеры расстаются.


На фото — самец чудной райской птицы (Lophorina superba) красуется перед самкой (она на переднем плане). Фото с сайта losporquesdelanaturaleza.com

Впервые брачное поведение чудной райской птицы в дикой природе было описано в 1988 году (в статье D. W. Frith and S. B. Frith, 1988. Courthship display and mating of the Superb Bird of Paradise Lophorina superba), но лучше, конечно, увидеть это своими глазами. В процессе ухаживания за самкой самец складывает крылья и растопыривает перья так, что перестает вообще быть похож на птицу. Внимательные наблюдения, подтвержденные видеосъемкой, позволяют разобраться, как самцы чудной райской птицы ухитряются так трансформироваться.



Последовательность действий самца чудной райской птицы при принятии токовой позы. Слева — вид спереди, справа — вид сбоку. Рисунок с сайта andrewleachprojects.com

На груди у них, как и у самцов ряда других видов того же семейства, имеются блестящие жесткие перья с металлическим отливом, образующие своеобразный, выделяющийся цветом пластрон. Первое, что делает самец, — это оттопыривает и раскрывает этот пластрон. Затем в дело вступает еще одна модифицированная перьевая структура — два удлиненных пучка перьев, растущих по бокам шеи. Самец обладает способностью поднимать их и раскрывать веером за головой, что и проделывает в следующую фазу. Получается, что голова самца окружена большим круглым воротником. Одновременно с этим он задирает клюв вверх и раскрывает пучок блестящих перьев на лбу (они такого же цвета, как на пластроне). Задранный клюв и два небольших пучка темных перьев в основании надклювья разделяют (если смотреть спереди) яркое пятно перьев на лбу, так что оно превращается в два глаза. А раскрытый оттопыренный пластрон — это улыбка (или, если угодно, усы). Превращение в такую психоделическую рожицу самец способен проделать меньше чем за секунду!

На одной из улиц Нюрнберга сегодня мне попалась очень забавная, даже прикольная деревянная скульптура человека, держащего крокодила. Поиски в Интернете информации о скульптуре не увенчались успехом, мне не удалось найти имени автора.

Источник http://mau.ru/relax/humor/?p=koty

1. У котов есть хвост. Если хвост трубой – к морозу.
2. У котов есть хвост. Если хвост баранкой – к урожаю.
3. У котов есть хвост. Если хвост морковкой – к зайцам.
4. Те, кто не любит котов – собаки.
5. Коты умеют тарахтеть как механизмы, но они живые.
6. Коты мало похожи на ежей. У ежа много колючек, а у кота мало. К тому же коты умные.
7. Женские коты называются кошками.
8. У котов много электричества в шерсти и глазах. Это видно ночью.
9. Коты не умеют разговаривать по человечески, зато люди не умеют разговаривать по-кошачьи.

10. У котов есть усы,
и у кошек есть усы,
и, даже у их детей есть усы.
Им нужны усы не для красы.

11. Кота, который щекочется можно называть щекот. А кошку которая щекочется можно называть щекошка.
12. Коты бывают гладкие полосатые и пятнистые. Если кот в клеточку, значит его покрасили.
13. Коты любят молоко, но коров доить не умеют.
14. Кошки любят котов, а коты любят поспать.
15. Главное оружие котов – ласка.
16. Коты и кошки очень похожи друг на друга. Чтобы хорошо различать котов и кошек, лучше всего быть котом или кошкой.
17. Коты отлично умеют плавать. Многие из них ходят в тельняшках, как матросы. Непонятно, зачем им бояться воды.
18. Коты совсем не умеют петь, однако, в марте их посещает вдохновение.
19. Все коты умеют летать. Летают коты сверху вниз.

20. Мечтает с детства каждый кот набить получше свой живот.

21. Все коты умеют лазить. Лазают коты снизу вверх.
22. Самое тяжёлое у кота - лапы. В воздухе коты всегда разворачиваются лапами вниз.
23. Если кота долго кормить, настоящего бегемота из него всё равно не получится. Бегемотов надо выращивать в воде.
24. Весной некоторые коты едят траву как коровы, хотя они и не родственники.
25. Голодных котов не бывает. Если кот притворяется голодным, он ест хлеб.
26. Обычно у котов не бывает аллергии на кошек.
27. Некоторым кажется, что коты днём спят, а ночью гуляют. На самом деле, коты спят и днём и ночью.
28. Если кот просыпается, значит его пора гладить.
29. Неглаженный кот лучше некормленого кота.

30. Некоторые коты не лишены доброты.

31. Если тянуть кота за хвост, то это не может длиться долго.
32. Сытых котов не бывает. Если кот притворяется сытым, значит он уснул.
33. Котам снятся очень хорошие сны. Поэтому просыпаются они только во время еды.
34. Коты охотно играют в футбол, но их всё время удаляют с поля.
35. Ни один добропорядочный кот не пойдёт псу под хвост.
36. Любовь котов к рыбе безответна.
37. Если бы у котов вместо лап выросли крылья, то чем бы они царапались?
38. Коты любят осматривать чужие гнёзда, но своих не заводят.
39. Домашних котов не бывает. Некоторым котам некогда гулять – им надо спать.

40. Некоторые коты не лишены красоты.

41. У некоторых котов есть мозги, но пользоваться ими они всё равно не умеют.
42. У котов гибкое тело, но узлом их завязать трудно.
43. Коты существа ужасно скрытные. Спят и думают: Как бы напакостить.
44. Коты существа ужасно скрытные. Спят и думают: Как бы поесть.
45. Коты существа ужасно скрытные. Спят и думают.
46. Коты существа ужасно скрытные. Некоторые из них прячутся в мешке.
47. Все коты себе на уме. Едят и думают: Как бы поспать.
48. Все коты себе на уме. Думают, а о чём – непонятно.
49. О лечебных свойствах котов ходят легенды. Котам не выгодно их опровергать.

50. Ни я, ни ты не знаем, имеют ли коты мечты.

51. Хороший кот-футболист в качестве мяча умеет использовать различные полезные вещи.
52. Хотя коты и любят украшать собою деревья, украшать собою ёлку они не хотят.
53. Украшать котами ёлку опасно. Коты могут принять ёлку за ежа и оказать сопротивление.
54. У котов нет календаря и про Новый год им ничего не известно. Проводят они его во сне, как и любой другой год.
55. Украшать котами ёлку бесполезно. Ни она их не поцарапает, ни они её.
56. Хотя о лечебных свойствах котов ходят легенды, некоторые коты - настоящие заразы.
57. Воспитанный кот – это настоящая белая ворона среди котов, хотя, коты и не птицы.
58. У котов есть хвост. Но зря махать хвостом они не будут.
59. Ёлку украшенную рыбой, коты украшают собой без сопротивления.

60. Все коты любят смотреть с высоты.

61. Глупо украшать котами ёлку. Но уж совсем глупо украшать ёлку собаками.
62. Коты цветов не различают, поэтому на светофоры им наплевать, также как и на остальные правила уличного движения.
63. Если скрестить белую кошку с черным котом, то могли бы получиться кошачьи зебры. Беда в том, что белые кошки ужасные расистки.
64. Математики коты никудышные. Считать они умеют только до одного. Раз – и всё.
65. Считать коты умеют только до одного и двух одинаковых котов понять не могут. Поэтому с зеркалом у них всегда война.
66. Как правило, коты не ставят перед собой больших жизненных целей. Главная их задача - как следует выспаться и поесть.
67. Некоторые коты живут друг с другом гораздо хуже, чем кошка с собакой.
68. Некоторые коты очень любят своих хозяев, но рыбу больше.
69. Коты предпочитают оставаться незамеченными, но если к ним сильно приставать, они могут начать бросаться в глаза.

70. Любой кот любит жить без забот.

71. Все разговоры о вражде котов и ежей беспочвенны. Котам наплевать у кого больше колючек, ведь считать они умеют только до одного.
72. У котов есть примета: если люди переходят дорогу - это к удаче. Но чёрные коты очень задумчивы и всё время забывают пропустить перед собой человека.
73. Коты авторитетно заявляют, что не имеют никакого отношения к разрекламированной в последнее время игре «Кошки-мышки».
74. Если бросать бутерброды, они падают вниз самым мягким, а если котов, то они самым колючим.
75. Всё самое колючее у котов внутри. Поэтому если их гладить правильно, то не поранишься.
76. Хорошо поглаженный кот засыпает.
77. Вряд ли правильно называть котов ленивыми, ведь о работе они вообще не имеют никакого понятия.
78. Хорошо накормленный кот засыпает.
79. Хорошо обученный кот просыпается при появлении хозяев, чтобы поесть. За это такого кота надо гладить (чтобы он уснул).

80. Всякий кот весной поёт.

81. Рыбы водятся в воде, птицы в воздухе, мыши в земле, а коты, чтобы не мучиться, водятся всё время на кухне.
82. Коты умеют ходить, бегать, прыгать, лазить и даже летать. Но лежать у них получается лучше всего.
83. Маленькие коты пищат и ничего не видят, а большие коты спят и ничего не видят.
84. Отличать кошку от кота удобней всего, когда у неё есть котята.
85. Если котят рядом с кошкой нет, то эта кошка вполне может оказаться котом.
86. Всякий кот всегда доволен собой.
87. Всякий кот к другим котам относиться весьма критически.
88. Гостеприимством коты не отличаются, но в гости похаживают.
89. Про котов не скажешь: друзья не разлей вода.

90. Хороший кот вина не пьёт

91. Городские коты позволяют иногда вывозить себя на природу, но с ней не сливаются.
92. Лесные, степные, полевые, горные и даже камышовые коты в природе встречаются, но лучше бы с ними там не встречаться.
93. Вина коты не пьют и табака не курят, но вредных привычек у них достаточно.
94. Говорят, у котов есть шестое чувство, хотя и первыми пятью они не всегда пользуются.
95. Мягкость котов можно определить на ощупь.
96. Царапаются коты достаточно часто, особенно если их неправильно гладить.
97. Кусаются коты редко, чтобы дать зубам отдохнуть от еды.
98. При определении мягкости котов следует соблюдать осторожность.
99. Размеры котов можно определять на глаз, но здесь легко обмануться, когда имеешь дело с котами повышенной мягкости.

100. Кот -
это вам не крот.
Все коты
любят рыть, но они не кроты

101. При определении размеров котов осторожность не требуется, но нужна внимательность.
102. Вес котов определить трудно, потому что коты любят поесть.
103. Большую роль в жизни котов играет песок.
104. Песочницу, вокруг которой обитает много котов руками лучше не трогать.
105. Многие коты так сильно резвятся в детстве, что потом сил у них хватает только на сон и еду.
106. Слух у котов очень чуткий, но их сну это не вредит.
107. Нюх у котов очень тонкий. Это иногда мешает котам поспать, зато помогает поесть.
108. Несмотря на острое зрение, бодрствующие коты обычно ничего вокруг не замечают.
109. Шерсть оберегает котов от холода и дождя, а коты оберегают свою шерсть от холода и дождя. Поэтому встретить котов можно обычно в тёплых и сухих местах.

110. Никакой кот
не хочет в космический полёт.

111. Говорят, у котов хорошая память, но часто они совершенно не могут запомнить, из какой именно тарелки их кормят.
112. Компьютерная мышь есть, а компьютерного кота нету.
113. Не стоит думать, что острые у котов только когти.
114. Ласкаются коты, как правило, не от нежности, а чтобы поесть.
115. Ласкаются коты, как правило, не от нежности, а чтобы поспать.
116. Если бы научить котов есть во сне или спать за едой, они бы стали в два раза ласковее.
117. Лысых котов в природе не встречается, но их удалось вырастить искусственно - при помощи людей.
118. Хотя на людях шерсть практически не растёт, они любят называть друг друга кошечками и котиками.
119. Хотя люди и научились выводить различные кошачьи породы, котов это ничуть не изменило.

120. Нет лучше воспитания,
чем сытное питание.

121. Воспитывать котов можно по-разному: можно строгостью, а можно лаской. И в том и в другом случае, как правило, получается сонное прожорливое животное.
122. Специально добавлять к слову «кот» слово «ленивый» - напрасный труд.
123. В древности охота заменяла котам работу, в настоящее время работу котам заменяет ласка.
124. Ещё работу котам заменяет внешний вид.
125. Спать коты могут в любом положении, а есть предпочитают на своих четверых.
126. Спать коты могут в любом положении, а есть предпочитают за четверых.
127. Спать коты предпочитают за себя и за того парня, а есть за четверых.
128. То, что коты предпочитают есть на всех четырёх не означает, что они не могут этого делать в любом другом положении.
129. Коты могут есть сидя, стоя на четырёх, трёх и двух лапах, на весу, в прыжке, на бегу, в полёте и пританцовывая.

130. Лучшая рифма к слову КОТ –
РЫБА

131. Рассерженный кот способен есть, стоя на одной лапе.
132. Есть, стоя на хвосте, коты не пробовали.
133. Если кот ест лёжа, значит, он устал.
134. Если кот лежит и не ест, значит, он уснул.
135. Если кот заснул стоя, он падает.
136. Если кот заснул сидя, то постепенно он расползается по поверхности.
137. Если поверхность, по которой расползается заснувший кот недостаточна, то он падает.
138. Если кот заснул на достаточно обширной поверхности, с ним обычно ничего не случается.
139. Важную роль в жизни котов играют чувства: 1) обоняние, 2) осязание, 3) слух, 4) зрение и 5) вкус.

140. Кот кота
замечает неспроста.

141. Шестым чувством, которое пытаются отыскать у котов многие учёные, скорее всего, является любовь к рыбе.
142. Коты хорошо умеют залазить на деревья, но квартирные коты чаще всего залазят на хозяев.
143. Казалось бы, правильно было бы, если бы коты котились, а кошки кошились, но в действительности, всё наоборот – кошки котятся, а коты кошатся.
144. Кошатся коты обычно ранней весной.
145. Во время кошатьбы все коты громко поют, делают акробатические упражнения, быстро бегают и подолгу в задумчивости смотрят друг на друга.
146. Также коты хорошо умеют залазить на стол и другую полезную для еды мебель.
147. Неглаженный кот лучше некормленного кота, а неглаженная кошка хуже некормленного кота.
148. Некоторые коты охотятся на своих хозяев, чтобы те не дремали.
149. Некоторые коты охотятся на своих хозяев, хотя они и невкусные.

150. Никакой кот
просто так не орёт.

151. Выражение "совсем мышей не ловит" возникло в глубокой древности и к современным котам никакого отношения не имеет.
152. Хорошо воспитанные хозяева всегда вовремя гладят и кормят котов.
153. Хорошая воспитанность вовсе не гарантирует хозяину кота спокойной жизни.
154. Как правило, специально своих хозяев коты не воспитывают – те и так делают всё что нужно.
155. Дрессированные коты в природе не встречаются. Дрессированные коты встречаются в цирке.
156. Несмотря на то, что практически всю жизнь котов занимают сон и еда, есть в них что-то загадочное.
157. Если кот щурится, это может совершенно ничего не означать.
158. Если кот щурится загадочно, это тоже может совершенно ничего не означать.
159. Щурятся коты частенько перед сном.

160. Коты очень чувствительны к переменам погоды, но что-либо определить по ним трудно.

По котам вообще трудно что-либо определить.

Эта статья показывает, насколько стоит верить статьям в СМИ, рассчитанным на простую публику, на дилетантов.

Источник http://bio.1september.ru/view_article.php?ID=201000710

Рисунки и текст из книги: Танасийчук В. Невероятная зоология. – М.: КМК, 2009.

Популярная литература и средства массовой информации могут восхитить зоолога бесконечным обилием удивительных фактов. Родоначальником этого жанра можно считать Марка Твена с его рассказом о том, как он редактировал сельскохозяйственную газету.

В популярной книжке по бионике, снабженной хвалебным предисловием очень крупного, но далекого от зоологии ученого я нашел одну из наиболее эффектных баек. «Инженеры... долго и безуспешно мучились, пытаясь найти способ вбивать сваи в твердый грунт, пока не догадались присмотреться к ящерице-круглоголовке, живущей в песках. В момент опасности она встает на хвост и начинает мелко-мелко вибрировать, мгновенно зарываясь в грунт». И рядом – рисунок дрожащей ящерицы, стоящей на хвосте.

То, что ящерицы удивительные создания, отрицать невозможно. Некоторые из них могут даже летать, вернее, планировать с помощью широких кожистых перепонок, поддерживаемых ложными ребрами. Но вставать на хвост они, увы, не умеют. Беззаботный автор не удосужился заглянуть в зоологический справочник и сел в калошу. Круглоголовки действительно зарываются в песок с помощью вибрации. Но делают они это лежа. Секунду назад животное лежало, распластавшись, потом его силуэт как будто расплывается – и ящерица исчезает, потонув в песке.

В начале 1990-х гг. (не первого апреля!) в ленинградских газетах прошла волна публикаций о страшной рыбе пирмин, появившейся в Финском заливе. «Необычайно жизнеспособная», она «способна передвигаться по влажной траве, земле и снегу. По канализационным трубам она может достичь ванных и туалетных комнат горожан. Пирмин обладает очень острыми зубами и мощными челюстями. Известны случаи, когда она перекусывала подземные кабели энергосистемы метро». «В травматологический пункт были доставлены 9 рабочих объединения «Электросила». Любители подледного лова поступили с тяжелейшими травмами... Вдруг вода в лунках вскипела, оттуда, как пружины, выскочили длинные тела, похожие на змей, и дальше – боль и потеря сознания». Авторы сенсации не постеснялись сослаться на Зоологический институт Академии наук, где будто бы появление чудовища связали с загрязнением Финского залива при строительстве и эксплуатации знаменитой дамбы и повышением температуры в нем до «экваториальных отметок». «По всей вероятности, с каким-нибудь траулером в воду Финского залива были доставлены икринки амазонской пираньи. Остается предположить, что эта разновидность хищной рыбы скрестилась в экстремальных условиях Невской губы с миногой».

Естественно, реальный Зоологический институт не мог не отреагировать, и один из ведущих ихтиологов страны популярно объяснил в прессе, что пиранья и минога так далеки друг от друга, что говорить о возможности их скрещивания – все равно что говорить о гибриде бабочки и слона. Но сенсация уже состоялась, и немало питерцев с подозрением косились на свои унитазы.

Газеты регулярно печатают массу зоологических страшилок. Владивостокская газета «Красное знамя» в 1980 г. сообщила о том, что возле японского острова Окинава «привлеченная светом подводного фонаря морская игла атаковала аквалангистов. Спасти человека не удалось». Морские иглы (их около 150 видов) – ближайшие родственники морских коньков, длина их – от 2,5 до 60 см. Эти совершенно мирные существа замечательны умением притворяться водорослями, прячась в их гуще. Страшны они только для крохотных рачков.

В 1999 г. в «Известиях» появилась заметка о том, что, согласно сообщению китайского агентства Синьхуа, в провинции Сычуань знаменитые панды перешли от растительного к плотоядному образу жизни и за год сожрали целых 48 овец. В действительности панды питаются почти исключительно молодыми стеблями и листьями бамбука, занимаясь этим по 12–14 часов в день. При случае они могут разнообразить диету стеблями ириса и шафрана, порой закусывают и мелким грызуном. Но нападать на овец...

Одна из наиболее экстравагантных теорий была высказана нефтепромышленником Льюисом Менсоном на 205 страницах великолепно изданной (1978, Инглвуд, Калифорния), прекрасно иллюстрированной книги «The Birth of the Moon» («Рождение Луны»). Мамонты, динозавры (автор, по-видимому, полагал, что они жили одновременно) и почти все живое на Земле погибло от притяжения пронесшейся рядом с Землей звезды, в результате чего возникла Луна, угол вращения Земли изменился, атмосфера была буквально высосана при этой катастрофе, но по неведомой причине уцелели люди и «мелкие животные». Причем произошло это не более чем 10 тыс. лет назад. Опубликована книга была «в сотрудничестве с Университетом Нортроп, Калифорния», но, несомненно, за счет автора.

Говоря о печатных странностях, нельзя не упомянуть филателию. С детских лет осталось у меня воспоминание о марке Ньюфаундленда второй половины XIX в. с изображением тюленя, опирающегося на аккуратные передние лапы, похожие на собачьи. Опытные филателисты, несомненно, с ходу назовут добрый десяток таких же смешных ошибок на марках.

Я бережно храню значок, выпущенный в 1966 г., – «225 лет Командорам». Значок как значок, довольно красивый: штурвал, над ним чайка, синее небо, скалы, море, а на переднем плане – морской котик. Но есть в нем некоторая странность. Даже не то, что 225 лет Командорским островам, которые существовали миллионы лет до этого. Дело в том, что художник, поленившийся заглянуть в зоологический справочник, изобразил котика (тоже тюленя!) с пушистым кошачьим хвостом. Значок, кажется, был выпущен на Ленинградском монетном дворе, а в «Комсомольской правде» появилась издевательская «рецензия» на него.

Порой палеонтологи при раскопках находят черепа ископаемых животных с аккуратными, как будто просверленными отверстиями в лобных костях. Чем же это может быть, как не следами ран, нанесенных неведомым – вероятно, лучевым – оружием? Именно так объясняют происхождение этих отверстий энтузиасты, верящие в посещение Земли пришельцами с далеких планет. Разгадка гораздо проще: здесь выбирались наружу из лобных пазух животных личинки носоглоточных оводов, пищеварительные ферменты которых растворяют костное вещество. Рисунок таких отверстий на черепе первобытного бизона приводит в своей книге известный зоолог и палеонтолог Н.К. Верещагин.

Прекрасный знаток природы писатель Алексей Ливеровский издевался в печати над своими коллегами-писателями, храбро описывавшими «вспотевших от ярости тигров» (у тигра нет потовых желез), медведей, во время гона бьющих друг друга дубинами, напавшую на путевого обходчика стаю барсуков (барсук же зверь одиночный и боязливый) и прочие благоглупости.

Президент Географического общества СССР С.В. Калесник однажды не выдержал и напечатал статью «О языке научных работ (записки редактора)» с целым букетом жемчужин, среди которых был и «заяц-рысак», и «Васька да Гама».

Иногда восхитительные перлы возникают из-за плохого знания научной терминологии. В весьма уважаемом биологическом журнале однажды появился реферат английской статьи о некоем паразите, обнаруженном у гибрида оленя и койота, – химере, не приходившей в голову даже авторам бестиариев. Как такое могло получиться? В действительности речь в статье шла о паразите, обитающем в организмах и койота, и чернохвостого оленя, которого по-английски часто называют mule deer. А в английском языке слово «мул», взятое отдельно, означает не только помесь лошади и осла, но и вообще гибрид. Автор реферата знал английский, но в зоологии явно не разбирался – вот и получилось нечто сверхъестественное. Паразит же действительно обитал в организмах и оленя, и койота, которому случалось покушать оленины.

Говоря о невероятной науке, нельзя пройти мимо розыгрышей, нередко появляющихся в печати, чаще всего в первоапрельских номерах журналов. Иногда их принимали всерьез даже крупные ученые. В советской науке один из самых грандиозных розыгрышей был связан не с зоологией, а с генетикой. В 4-м номере за 1972 г. журнал «Химия и жизнь», сославшись на несуществующий немецкий «Журнал селекции репы», сообщил о том, что в хромосомы растения Cucumis sativus – попросту говоря, огурца – были встроены гены, ответственные за молочно-кислое брожение. Подано это было очень серьезно, с массой наукоподобных подробностей. В результате прививки, утверждалось в статье, на грядках выросли нежные малосольные огурчики. Читатели журнала посмеялись, но настоящий хохот начался в сентябре того же года, когда в «Известиях Академии наук» да еще в номере, посвященном 50-летию СССР, появилась статья известного советского генетика об успехах этой науки. В ней, в частности, говорилось, что «путем трансдукции, т.е. внесением гена с помощью вируса, раннему сорту огурцов был привит комплекс генов, ответственных за молочнокислое брожение. Так был получен новый сорт огурцов, обладающих замечательными вкусовыми качествами». Ссылки на источник не было, но формулировки в точности повторяли те, первоапрельские...

В апрельском номере «Химии и жизни» за 1982 г. художник-анималист Николай Николаевич Кондаков поведал о своих наблюдениях над головастиками в маленьком бочажке у старой водяной мельницы близ Загорска. Среди них изредка («приблизительно 1 : 10 000») попадались экземпляры более крупные, трансформировавшиеся не в лягушек, а в совершенно других существ, сведений о которых он не смог найти ни в одном определителе земноводных. Заметка сопровождалась серией рисунков, иллюстрирующих цикл развития лягушонка, а рядом – цикл неизвестного науке существа, а попросту – крохотной русалочки. Редакция завершала заметку словами о том, что встречен реликтовый эндемичный вид некогда многочисленного семейства, более крупные представители которого послужили фактическим основанием для легенд о полурыбах-полуженщинах, и что очаровательный реликтовый эндемик должен быть занесен в Красную книгу и сохранен во что бы то ни стало.

За несколько месяцев до публикации Николай Николаевич прислал мне фотографии этих рисунков с дополнением: кроме русалок из-под его кисти «вылупился» крохотный водяной. Этот замечательный зоолог и художник иллюстрировал оба издания многотомной «Жизни животных», множество научных и популярных книг – некоторые его друзья хранят изображения морского дьявола и морской дьяволессы, созданные им, конечно же, с натуры. Ведь недаром он еще в 1930-е гг. опускался в громоздком водолазном скафандре, чтобы наблюдать вблизи жизнь обитателей морского дна.

От него я узнал еще об одном замечательном проекте – к сожалению, просуществовавшем недолго. В середине тех же 1930-х гг. в Зоологическом институте по вечерам группа молодых ученых во главе с профессором университета Андреем Петровичем Римским-Корсаковым, блестящим специалистом в области сравнительной анатомии, развлекалась тем, что моделировала морфологию различных мифологических существ – наяд, гарпий, драконов, кентавров. Обсуждались самые странные комбинации, например пищеварительная система кентавров, их два сердца и многое другое. Николай Николаевич делал «серьезные» анатомические рисунки; они погибли в блокаду, но сохранились и даже изданы наброски химер собора Парижской Богоматери, сделанные Андреем Петровичем, с его комментариями по поводу этих химер и химер вообще («Андрей Петрович Римский-Корсаков. 1897 – 1942». СПб, 1997).

В конце концов шутники решили – надо создать скелет кентавра! Материал был под рукой – взяли скелет кулана, родственника диких лошадей, добыли скелет человека. И кентавр получился! В маленькую комнатку над помещением музейных экскурсоводов потянулись зоологи поглядеть на воссозданное мифологическое существо. Но дня через три о непорядке, творящемся в его институте, узнал директор, академик С.А. Зернов. Человек он был мрачноватый и чувством юмора не обладал. Посмотрел Зернов на кентавра и буркнул: «Разобрать эту мерзость!» Даже фотографий не осталось...

А благодаря Интернету я узнал, что эта идея совсем недавно возникла в головах других людей, на другой стороне Земли. В 1994 г. в США, в библиотеке имени Джона Ходжеса при университете штата Теннеси открылась экспозиция «Раскопки кентавра», на которой был представлен скелет кентавра, будто бы добытого при раскопках в греческом местечке Волос, а также древнегреческая керамика с изображениями кентавров. Устроители выставки не делали особого секрета из происхождения главного экспоната. Он был создан из лошадиных и человеческих костей профессором Уиллерсом из университета штата Висконсин, а чтобы придать им «древний» вид, кости выдерживались в крепчайшем чайном настое.

Забавно, но именно на примере русалок можно проследить, как возникают газетные утки. В 1989 г. на симпозиуме, посвященном юбилею выдающегося американского океанографа Карла Банзе, юбиляр с серьезным видом прочел доклад о биологии, культуре и причинах исчезновения русалок. Аудитория приняла его с восторгом и предложила опубликовать в солидном американском журнале «Лимнология и океанография», что и было сделано в 1990 г. В этой работе Банзе рассказывает, что анализ литературы привел его к идее о существовании в прошлом трех видов русалок; научное их описание готовится. Русалка обыкновенная обитала в Средиземном море и у атлантических берегов Пиренейского полуострова и была известна уже античным авторам. Русалка индийская жила у берегов Америки, и ее будто бы наблюдал натуралист Нереус, участвовавший во втором путешествии Колумба (Нерей, в латинской транскрипции Нереус, – греческое морское божество, отец Нереид). Третий вид – русалка эритрейская – обитала в Красном и Аравийском морях, у берегов Индонезийского архипелага ее видел Шлемиль (ссылка на работу Шамиссо). Если вспомнить, что немецкий писатель Шамиссо написал повесть «Необычайная история Петера Шлемиля», в которой повествуется о человеке, потерявшем свою тень, то замысел Банзе становится еще более прозрачным. Далее доказывается, что большая (человеческая) голова русалок свидетельствует о хорошо развитом мозге и о том, что они должны были обладать своеобразной культурой: в частности, для пропитания они, по-видимому, создавали плантации съедобных растений и моллюсков. Гибель же их связана с усилением рыболовства и загрязнением моря, приводящего к размножению медуз, обжигающих их нежную кожу.

Реферат статьи Банзе появился в журнале «Наука и жизнь» в 1991 г., естественно, в апрельском номере. А дальше – покатилось-поехало, самодеятельные «исследователи» опять проглотили крючок вместе с наживкой... И вот в том же году «Комсомольская правда» печатает интервью с Майей Быковой, человеком, убежденным в реальности существования и русалок, и снежного человека; она рада тому, что статью о русалках поместил такой «пуританский журнал», как «Наука и жизнь» и полагает, что русалки живут не только в теплых морях, как считает Банзе, но в любых водоемах, вплоть до карельских озер и притоков Печоры. И вообще это – «водная форма жизни человекоподобных. Это не рыбы, но и не разумные существа». «Независимая газета» в феврале 2002 г. опубликовала статью «В тени ветвей древа гоминоидов» (автор – Н.Дорожкин), в которой утверждается не только то, что русалки существуют (со ссылками на Банзе и М.Быкову), но и то, что они «матери, жены, сестры и дочери» реликтовых гоминоидов, то есть снежных людей (они же лешие). В октябре 2003 г. снова в «Комсомольской правде» идею развивает С.Кузина со ссылками на Банзе и некоторых российских энтузиастов. И вот уже «пуританская» «Наука и жизнь» в 2003 г. помещает большую статью Г.Горбовского, всерьез обсуждающего тему русалок и подозревающего, что появляются они из неких параллельных миров или других эпох. Ссылки опять же на Карла Банзе, О.М. Иванову и пару исследований по фольклору. И, увы, статья эта появилась не в апрельском, а в сентябрьском номере – значит, была принята редакцией всерьез?..

Что же могут сказать о русалках зоологи? Русалки – типичные химеры. В одном таком «существе» смешиваются признаки двух совершенно разных групп животных – рыб и человекоподобных приматов. Как может функционировать подобный организм, совершенно непонятно. Если бы он существовал, у него должны были бы иметься и родственники, и предки, но зоологии и палеонтологии таковые неизвестны. И когда читаешь рассказы «очевидцев» и энтузиастов, невольно вспоминается старый анекдот о скрещивании ужа и ежа с целью получения колючей проволоки.

Но существует реальная группа млекопитающих животных, которых и в древности, и в Средневековье принимали за русалок. Это самостоятельный отряд сирен, названный так по аналогии с древнегреческими морскими нимфами. Он включает три семейства, к которым относятся три вида ламантинов, один вид дюгоней и один – морских коров, истребленных человеком в XVIII в. всего за 27 лет. Все они питаются водорослями, обитают у берегов морей и в устьях тропических рек и имеют парные молочные железы, расположенные на груди. Во время выкармливания детенышей эти железы набухают, напоминая женские груди; это обстоятельство плюс богатое воображение моряков и стало причиной возникновения легенд о морских русалках. Что же касается русалок озерных и речных, то эти существа числятся по ведомству фольклористики (а порой и психиатрии), но к зоологии отношения не имеют.

Вот такую забавную, скорее даже прикольную жестяную картинку на калитке одного из частных домов в Нюрнберге мне удалось недавно увидеть и сфотографировать. Для не знающих немецкий язык перевожу. Сверху написано "ОСТОРОЖНО! Бойцовый пес". А внизу добавлено:
"Бойцовый пес борется с его ВЕСОМ!"

Источник http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/10_03/CONUS.HTM

Автор Ю.И.Кантор, доктор биологических наук
Институт проблем экологии и эволюции им.А.Н.Северцова РАН

Конусы (Conus), пожалуй, самый богатый видами (уже известно более 550 видов и ежегодно описывают не меньше дюжины новых) род морских животных из класса брюхоногих моллюсков, или улиток. В настоящее время их исследованием занимаются десятки ученых, причем разных специальностей. Неравнодушны к этим улиткам и коллекционеры, поскольку раковины многих конусов невероятно красивы. Некоторые виды получили весьма поэтические названия: например, Слава морей (C.gloriamaris) или Слава Индии (C.milneedwardsi). Хотя в наше время количество пойманных экземпляров этих “редкостей” исчисляется сотнями, тем не менее конусы традиционно остаются мечтой многих коллекционеров.

Этот ажиотаж умело поддерживается в прессе, что позволяет сохранять высокие цены. Однако современные цены даже на самые редкие конусы ничто по сравнению с теми, которые были, скажем, в конце XVIII в. Так на аукционе Лайонета в 1796 г. на продажу были выставлены две картины Франца Хальса, знаменитая картина Вермера Делфтского “Женщина в голубом, читающая письмо” (сейчас находится в Королевском музее Амстердама) и… пятисантиметровая раковина C.cedonulli (в переводе с латыни видовое название конуса звучит многообещающе - несравненный). Хальс пошел за бесценок, Вермер был продан за 43 гульдена, а конус - за 273! Впрочем, о коллекционных достоинствах раковин конусов написано немало, но сведения о биологии самих моллюсков редко просачиваются в научно-популярную литературу. Между тем это не только интересно, но даже важно с практической точки зрения, прежде всего для ныряльщиков.

Конусы с их многочисленными родственниками относятся к семейству ядозубых (Toxoglossa) или, как в последнее время его называют, конидных (Conidae). Распространены эти моллюски по всему Мировому океану, от уреза воды до максимальных глубин. Более разнообразны и многочисленны они в тропиках, особенно в Индо-Тихоокеанском регионе. Виды, относящиеся непосредственно к роду конусов, живут преимущественно в тропиках, и лишь некоторые из них проникают в субтропики (один вид встречается в Средиземном море). Подлинное царство конусов - на коралловых рифах. Здесь их численность может достигать 60 экземпляров на квадратный метр. Несколько лет назад я в составе пестрой интернациональной команды биологов работал на рифах Новой Гвинеи. Всего за две недели на одном крошечном островке, который можно было обойти за полчаса, мы собрали раковины 36 видов конусов. Безусловно, в наше время это рекорд, но по нему можно судить о разнообразии конусов в тропиках.

Большинство изученных ядозубых имеют хорошо развитую ядовитую железу в виде очень длинной и извитой трубки. Состав и действие яда изучены пока только для очень небольшого числа видов, главным образом для конусов. Расположена железа внутри зубов, рядами выстилающих длинную, гибкую пластинку-мембрану (радулу) - основной орган добывания пищи. Радулой можно, как теркой или щеткой, соскребать водоросли с твердых поверхностей. У хищных улиток зубы достигли столь крупных размеров, что с их помощью те способны, словно кусачками, отрывать куски пищи. Помимо этого у них есть длинный и подвижный хобот, на вершине которого находится рот. У конусов же и их близких родственников зубы радулы видоизменены, превращены в полые гарпуновидные иглы с отверстиями на вершине и в основании. Они легко отрываются от мембраны. Конусы зажимают отдельную иглу во рту, а затем, сокращая стенки хобота, с силой впрыскивают яд через ее полость в тело жертвы. Зазубрины на конце иглы плотно застревают в теле жертвы, и конус может прочно удерживать ее. Размеры зубов могут быть очень впечатляющими - до нескольких миллиметров, причем самые длинные они у конусов, питающихся моллюсками, а самые короткие - у тех, что питаются червями.

Фрагменты радулы хищных брюхоногих моллюсков.
Слева - участок длинной гибкой пластинки шириной 0.9 мм,
усаженной одинаковыми поперечными рядами зубов трубача.
Справа - отдельно зуб длиной около 0.4 мм
питающегося морскими червями конуса.
Микрофотографии автора

То, что конусы ядовиты, известно давно. Пожалуй, ни одной другой группе морских моллюсков не уделялось в популярной литературе столько внимания и не допущено столько неточностей, а то и просто ошибок. Эти улитки не только попали во все справочники для ныряльщиков, монографии о ядовитых морских животных и учебники по токсикологии, но и в популярные книги и журналы, страницы которых часто изобилуют страшными описаниями укола (или укуса, в зависимости от фантазии автора), деталями агонии и смерти. Хочу сразу оговориться, что большая часть таких историй переписывается из одной книги в другую и под собой основы не имеет. Тем не менее конусы действительно ядовиты, иногда даже смертельно.

Первый случай укола конусом человека был описан в начале XVII в. датским натуралистом Румфиусом, проведшим много лет на о.Амбон в Зондском архипелаге (современная Индонезия). Румфиус наблюдал туземца, который полосовал руку ножом. В ответ на вопрос натуралиста он пояснил, что был укушен конусом и если немедленно не выпустить много крови, то смерть неизбежна. Румфиус описал этого опасного моллюска, им оказался географический конус (C.geographus).

Географический конус - самый опасный для человека.
Здесь и далее фото О.В. Савинкина

Однако биология и поведение конусов оставались практически неизвестными до середины 20-го столетия, когда ими занялся американский ученый А. Кон. Почти полвека он детально изучает поведение и питание различных видов конусов, и благодаря его работам выяснилось, что большинство из них питается морскими червями, около 50 видов (к коим относится упомянутый географический конус) - рыбами, а несколько видов, в их числе текстильный конус (C. textile), - другими улитками.

Яд конусов, особенно рыбоядных, чрезвычайно токсичен: рыба оказывается парализованной через секунду после укола, нанесенного зубом-гарпуном. Моллюск заглатывает обездвиженную рыбу целиком и довольно быстро ее переваривает. Однако медленно ползающей улитке догнать рыбу не так-то просто, поэтому многие конусы охотятся из засады, зарываясь в песок. Почувствовать рыбу им помогает специальный орган обоняния (осфрадий) - своего рода нос, хотя похож он больше на гребенку и расположен вовсе не на голове, а в мантийной полости у основания жабр. Когда рыба проплывает поблизости, конус мгновенно выставляет из песка хобот с зажатым на конце зубом и наносит роковой укол. Некоторые виды, например пурпурный конус (C.purpurascens), подманивают рыбу движением хобота, по форме и окраске имитирующего червя. У другого вида по краю головы, имеющей форму воронки, растут длинные щупальца. Когда такой конус зарывается в грунт, на поверхности остается только голова, очень напоминающая актинию. Можно предположить, что таким образом конус подманивает рыбок-клоунов (Amphiprion), которые живут среди щупалец актиний, защищающих их от врагов.

Очень своеобразно питается и географический конус. Его голова, растягиваясь, превращается в огромную (более 10 см в диаметре) воронку - эдакий невод, в который попадаются мелкие рыбешки. Оказавшись внутри воронки, рыбка неожиданно впадает в прострацию, тогда-то конус и наносит летальный укол.

Особенности биологии и поведения географического конуса привлекли внимание ученых-токсикологов. Первым, кому удалось выделить и исследовать яд, был американец филиппинского происхождения Б.Оливера из Университета штата Юта. Выяснилось, что по действию яд конуса подобен яду кобры (но токсичнее его) - блокирует нервные синапсы, т.е. прерывает передачу сигнала от нерва к мышце, в результате чего быстро развивается онемение и остановка сердечной мышцы. Яд конусов представляет собой смесь большого числа (до 50) низкомолекулярных пептидов, содержащих 10-30 аминокислот. Оказалось, что состав конотоксинов (в названии подчеркнуто их происхождение) может быстро меняться в зависимости от рациона улитки.

Впоследствии конотоксины были синтезированы. Когда же начали проводить экспериментальные тесты индивидуальных пептидов на лабораторных мышах, то выяснились совсем уж чудеса: одни пептиды приводят животных к гибели (эта группа названа “крючок с леской”, поскольку яды почти мгновенно убивают рыбу, как будто ее подсекли на крючке), другие только погружают в сон (группа “нирвана”; от них рыба впадает в оцепенение, оказавшись внутри воронки). Есть пептиды, которые вызывают у мышей судороги, а другие - наоборот, предотвращают их; некоторые - провоцируют странное поведение, например карабканье на вертикальные стенки, прыжки, подергивание задними конечностями и т.д. Конотоксин “Кинг-Конг” (забавное чувство юмора у этих биологов!) не оказывает действия на мышей, но на него очень странно реагируют моллюски - “выползают” из собственной раковины, чтобы моллюскоядному конусу было удобнее их проглотить. По крайней мере так считает Оливера. Не правда ли, тут попахивает фантастикой, как у Г. Катнера, у которого один из героев мог заставить енотов не только выйти из леса, но и самих себя ободрать.

Любые нейротоксины представляют огромный интерес для нейробиологов и фармакологов (каждый знает о благотворном действии яда змей и пчел на изболевшуюся от радикулита поясницу). И токсины конусов не исключение.

Среди медицинских препаратов уже появилось принципиально новое лекарство против эпилептических припадков, представляющее собой индивидуальный конотоксин. Сейчас в разработке находится и новейшее обезболивающее, не имеющее себе аналогов. По действию оно сходно с морфием, но не вызывает привыкания и действует в очень малых дозах. Оливера рассказал мне, что патент на это обезболивающее был куплен одной из фармакологических фирм за астрономическую сумму - 720 млн долл.! (Думаю, один такой патент окупил бы все затраты на исследование не только конусов, но и моллюсков вообще.) Мы еще не знаем, какие удивительные открытия возможны в будущем…

Наконец, пришло время ответить на вопрос, вынесенный в заглавие статьи. Насколько же опасны конусы для человека и что делать при укусе. Должен расстроить (а может, все-таки обрадовать) любителей книг ужасов. За всю почти 300-летнюю историю в литературе описаны 150 случаев укусов конусов (на самом деле их число все-таки в несколько раз больше), 36 укушенных скончались. Все смертельные исходы были вызваны одним-единственным видом - географическим конусом. Замечу, что смертность от уколов моллюска этого вида достигает 70%, он действительно опасен для человека. Так как яд конусов состоит из множества отдельных пептидов, то противоядия от него быть не может. По всей видимости, единственный способ выжить укушенному - обильное кровопускание. И в этом отношении мы ничуть не продвинулись по сравнению с тем дикарем, которого почти 300 лет назад наблюдал Румфиус. Похоже, географический конус гораздо агрессивнее других видов, поскольку он “кусается”, не только охотясь, но и защищаясь. Довольно опасны и иные рыбоядные конусы, а также текстильные, которые питаются моллюсками.

Текстильный конус питается другими видами улиток. Очень активен, в процессе охоты может наносить до восьми уколов подряд, причем для каждого укола используется отдельный зуб, который застревает в теле жертвы. Случается, “нападает” и на ныряльщиков.

В одном из справочников по выживанию я прочитал, что конусов надо брать только за более узкую часть раковины. Ни в коем случае! Именно там, в устье, располагается голова и соответственно хобот с ядовитыми зубами. Действовать надо наоборот - брать за верхнюю, более широкую часть.

Небольшое число отмеченных случаев укусов конусов свидетельствует, что страхи и опасения по их поводу, мягко говоря, преувеличены. Однако с этими моллюсками надо обращаться с осторожностью, как и со всяким потенциально опасным животным, и не терять бдительности. Многие виды лучше не трогать совсем. От жала пчел еще никто не умер, но ведь никто не станет хватать пчелу или осу голой рукой.

Начало. Окончание "Рыцарь надевает доспехи".

Интересные мероприятия в Нюрнберге приходят, как автобусы в советские времена, то не одного, а то несколько сразу. Вот и думаешь, куда идти, как та обезьяна из старого анекдота: "Что мне, разорваться что ли?"
В прошедшие выходные состоялись два интересных мероприятия - средневековый праздник и фестиваль одного из городов-побратимов Нюрнберга. Сначала я расскажу о средневековом празднике, а потом об интересном фестивале.

Средневековый праздник

О подобном празднике, проходившем в августе 2008 года, я уже рассказывала в постах "Средневековый праздник" (часть 1), "Средневековые игры и игрушки" (часть 2) и "Впечатления от Средневекового праздника" (часть 3).
В этот раз вероятно из-за ежедневных дождей праздник был менее насыщенный действиями. А может быть это было из-за того, что я была на празднике в пятницу, первый день, и праздник еще не набрал свой накал. Но с другой стороны это было неплохо, никто не мешал мне спокойно фотографировать, кроме погоды.
Этот праздник проводился под патронатом крупной нюрнбергской пивоварни "Тухер" и проходил, как обычно, в крепостном рву возле нюрнбергской крепости - Бурга. И как всегда, любящие романтику средневековья люди превратили ее в свое хобби и организовали это мероприятие и участвовали в нем.
Для зрителей, которые хотят представить себя немножечко в средневековье, этот праздник как раз то, что надо. Но впечатления от средневекового антуража несколько портят... мобильники, по которым рыцари время от времени разговаривают.
В пятницу праздник открылся небольшим шествием его участников. Первыми шла четверка лошадей пивоварни "Тухер", везущие огромную пивную бочку, украшенную длинными побегами хмеля и гербами Тухеров. Лошади любимой в Нюрнберге и его окрестностях игреневой масти были украшены парадной сбруей с гербом Тухеров - головой мавра.

За бочкой играя на своих инструментах шествовала группа волынщиков. Странно, что есть любители постоянно слушать заунывные звуки волынок.

А за волынщиками шли остальные участники, некоторые из них были не просто, а очень живописны. Например желто-голубой рыцарь на коне и его его сокольничий с соколом на руке.

Читать и смотреть далее>>>

Источник http://www.pseudology.org/ZnanieSila/KoshkaSobaka.htm

Этот вопрос исходил, наверно, от каких-либо очень серьезных людей — логиков, кибернетиков — и поставлен был, надо думать, с серьезной целью: опознание образа, определение понятий или что-нибудь еще более глубокомысленное. Широкие массы сделали из него забаву. Спрашивающий подразумевал, что дать на вопрос однозначный ответ невозможно. Ни одного признака, при всех обстоятельствах отличающего Кошку от Собаки и неотъемлемого от обоих животных, нет и быть не может. Требовалось, чтобы отвечающий методом проб и ошибок сам убедился в этом.

Спрашивает этакий кибернетический юнец у своей мамы: "Чем же Кошка отличается от Собаки?" Мама говорит: "У Кошки усы большие, торчащие, а у Собаки маленькие и прилежащие". — "А если усы отрезать, так ты Кошку от Собаки не отличишь?" Мама отвечает: "У Кошки зрачок суживается в щель, а у Собаки, суживаясь, остается круглым". — "Значит, спящую Кошку нельзя отличить от Собаки?"
Турнир продолжается. "У Собаки когти не втягиваются и, когда она бежит по полу, слышно, а Кошка бежит бесшумно". — "Значит, стоит Кошке показать когти, и тебе покажется, что перед тобой Собака?" — "У Кошек уши торчат, а у щенков всех пород уши висячие", — говорит мама, которая не просто дело знает, а и в тонкости входит. Ответ незамедлителен: "Так. Щенка овчарки ты принимаешь за Собаку, а взрослую овчарку относишь уже к Кошкам".
Мама от отдельных животных переходит к их множествам: "Все взрослые Кошки примерно одинакового размера, а Собаки — разные", — говорит она. Она права. Еще Дарвин обращал внимание на малое число пород Кошек по сравнению с превеликим межпородным разнообразием Собак. Он усматривал причину различия в трудности поставить под контроль человека кошачьи браки — в отличие от браков собачьих. А подбор пар — основа выведения пород. Но сын этой мамы не зря кибернетик. "Значит, сто такс — это Кошки?" — спрашивает он с невинным видом, скрывающим торжество победителя. Мама сдается. Отличить Кошку от Собаки ей не дано.

Известному писателю и драматургу Евгению Львовичу Шварцу этот вопрос был задан в очень деликатной форме.
— "Скажите, Евгений Львович, почему Собака — животное для человека не менее полезное, чем Кошка, — терпит и голод, и холод, живет в будке во дворе и ее на цепи держат, а Кошка — сытая, пьяная, нос в табаке — спит на постели хозяина?"
— "Кошка умеет себя поставить" — сказал Евгений Львович.

Есть ли в действительности отличие — одно-единственное, первопричина всех остальных, тот аргумент, по отношению к которому все остальное выступает как функция, как производное?
В поисках решения этой задачи мы будем рассматривать Собаку как представителя определенного типа. И точно так же будем рассматривать Кошку — как представителя другого типа. Под типом мы подразумеваем множество, и всем представителям его присущ комплекс свойств. Эти свойства закономерно сочетаются друг с другом, компенсируют друг друга и порознь не существуют. Кибернетический юнец назвал бы эти свойства комплементарными.
Великим мастером очерчивать круг таких взаимозависимых признаков был в прошлом веке Жорж Кювье. "Дайте мне зуб животного, и я восстановлю его облик вплоть до волоска на кончике его хвоста". Таков приблизительно был девиз этого реставратора ископаемых чудовищ. Мог бы он указать на фундаментальное различие Собаки и Кошки? Попытаемся реставрировать возможный ответ реставратора.
Исходя из двух своих великих принципов — принципа корреляций (соответствий) и принципа условий существования, не потерявших своего значения и поныне, Кювье ответил бы: Кошка — подстерегающий хищник, Собака добывает пищу, преследуя жертву. Технология добычи пищи — аргумент, все остальное — функция.
Действительно, характер пищи и способ ловли — цель и способ ее достижения — налагает отпечаток на весь жизненный строй вида, на облик каждого представителя вида, предопределяет черты его характера, его взаимоотношения с животными своего вида и других видов.
Подкарауливая, Кошка затаивается. Выключение любой сигнализации — залог успеха. Жертва не должна видеть, слышать, обонять притаившегося убийцу. Внезапность нападения — главный стратегический козырь Кошки. Прицел и нападение ведется с короткой дистанции. Прыжок должен быть сильным и верным.
Расцветка шкуры всех кошачьих имитирует игру света и тени. Для зорких глаз Кошки и в тени света достаточно. А на свету света слишком много, и Кошка щурится. Кошка лишена запаха, движения ее беззвучны. Пахнущая Кошка, Кошка, стучащая когтями, умерла бы с голоду. Запах для нее — непозволительная роскошь. Целый ритуал умывания, строжайшая чистоплотность избавляют Кошку от голодной смерти.
Совершая свои отправления, Кошка действует тщательно и аккуратно. Собака в той же ситуации поступает иначе. Два-три небрежных движения задними ногами, как будто на пожар спешит. Обернуться Собака не дает себе труда. Ритуал совершается чисто формально, можно сказать — бюрократически.
Но и Кошка действует не из врожденной стыдливости. Она преследует свои, чисто корыстные цели. Охотничья территория не должна выдавать присутствия зверя. Своей охотничьей территорией Кошка владеет единолично. Она — Кошка, которая ходит сама по себе.
Но те самые свойства, которые нужны Кошке, чтобы усыпить бдительность жертвы, открывают ей доступ в покои хозяев. Кошка лежит на постели хозяина, потому что она подстерегающий хищник.
Собака — преследующий хищник. Собаки объединяются в стаи для совместной охоты. Общительность их нрава, привязчивость коренятся в совместной охоте. Кошка привязана главным образом к охотничьей территории, к дому, а Собака — к самому человеку. Затаиваться, чтобы быть сытой, Собаке в ее исконном состоянии не приходилось. Вонь, шум — ей все нипочем. Чистоплотность Собаки весьма относительна. Поэт, у которого бесенок говорит:
"Я сам в ненастье пахну псиной
И шерсть лижу перед огнем"
— ошибался: запах псины и вылизывание шерсти — "две вещи несовместные", одна — собачья, другая — кошачья. Тот, кто лижет шерсть, не пахнет ничем, иначе зачем бы он стал стараться?
Собака лает — ветер носит. Кошка — за вычетом кошачьих концертов — слова на ветер не бросит. Истошные крики мартовских котов — приглашение к бою, пережиток старины, реликт заявки на охотничью территорию. Звучат они тогда, когда не до еды. Пропади они пропадом, все мыши и крысы всего мира. Пусть слышат. Идет крупная игра. Самая последняя ставка — жизнь.
Собака поддается влиянию человека. Кошка всегда остается сама собой. В человеческих распрях она не участник. Хорошо, — говорите вы, мои читатель, мои воображаемый собеседник, — там у вас проскользнула — в вопросе, обращенном к Евгению Шварцу, — такая мысль, что Собака не меньше принесла человечеству пользы, чем Кошка. Собака ведь сторож, пастух, охотник.
Именно из-за необходимости общаться с себе подобными в процессе добывания пищи Собака легко входит в контакт с человеком, и человек возлагает на нее множество обязанностей. А Кошка ловит мышей — только и всего. Да, вы правы, роль Собаки в жизни человека очень велика. Вы забыли еще упомянуть ездовых Собак. Знаменитый исследователь Камчатки Крашенинников описывает, как в его время на Камчатке зимой Лошадей на Собаках возили.
Кошка же ловит мышей. Но, ловя их и не возлагая на себя больше никаких обязанностей, Кошка сыграла в жизни человечества великую роль, намного превосходящую все вместе взятое, сделанное для человека Собакой. Без Кошки человечество никогда не достигло бы высокой численности.
Есть виды растений и виды животных, занимающие особое место в человеческой истории. В той роли, которую они играют в жизни человека, они не заменимы никаким другим видом животного и растения. К таким видам относится Кошка.

Чем была бы Греция без оливкового дерева? Можно с уверенностью сказать, что прекрасные амфоры предназначались главным образом для хранения оливкового масла — калорийного, хранимого, портативного продукта. В полумраке трюмов греческих судов я вижу сдвоенные ряды сосудов. Остроконечные днища каждого ряда входят в промежутки между остроконечными днищами другого ряда, не оставляя ни малейшего просвета. Ни виноградники, ни отары овец не были для Греции тем, чем были масличные рощи. Лишь рыболовство, добыча даров моря может сравниться в экономике Древней Греции с добычей оливкового масла.
Не только расцвет культур связан с каким-либо животным или растением. Разрушение цивилизаций зависело чаще всего от военной мощи пришельцев, а в иных случаях эта мощь создавалась не без участия животных. Для древних монголов и арабов, повинных в разрушении огромного количества культурных ценностей, таким животным была Лошадь.
Лошадь — это средство передвижения и источник питания, корабль, способный питаться и воспроизводить себя в пути, поставлять еду и материал для изготовления обуви и для строительства жилищ, питье и материал для изготовления тех сосудов, в которых оно будет храниться. Лошадь — это корабль, на котором можно ездить и из которого изготовляются седла — снасти, необходимые, чтобы ездить было удобней. Бурдюк, изготовленный из лошадиной шкуры, монголы наполняли кобыльим молоком, и оно превращалось в великолепный слегка пьянящий напиток — кумыс. Осуществляя нашествие на Русь, монголы переправляли скарб, женщин и детей на плотах, положенных на бурдюки, надутые воздухом.
Плоты тянули вплавь Лошади. Нагайки, которыми подгоняли Лошадей, были сделаны из их же кожи. Вот уже поистине как в средневековой армянской басне: когда пришли люди, чтобы спилить кипарисовую рощу, кипарисы говорили: смотрите, ручки того, чем нас пилят, из нас же.
Но вернемся от этих печальных мыслей к той благородной роли, которую играли растения и животные в человеческой истории. Чем был бы Древний Египет времен своего расцвета без возделываемых растений и зернохранилищ? Тут мы дошли до Кошки. Когда зерно собрано, найдется немало претендентов питаться им помимо человека. В конкуренцию за обладание богатейшим скоплением пищи вступают мыши. Они размножаются в гигантских количествах. Возрастание их численности не связано теперь с периодичностью урожая. Человек снабжает их круглый год. Хорошо бы заставить работать этого снабженца на себя и одновременно сдерживать его численность, не давая ему размножаться в нежелательных пределах.
Так рассуждали бы мыши, доводись им рассуждать. Мыши, не рассуждая, начали со своим благодетелем и конкурентом бактериальную войну. Иммунные по отношению к чуме, способные культивировать в своей крови возбудителя болезни, не заболевая, мыши вместе с блохами чуть было не сделались регуляторами численности человека. На стороне человека выступила Кошка. Можно сказать, что египетская культура покоится на разливах Нила, на зернохранилищах и Кошках.
Египтяне сделали Кошку священным животным. Мумию ее клали рядом с мумией фараона в его усыпальницу. Считалось, что и в загробной жизни без Кошки не обойтись.
Кроме Кошки, мышей уничтожали совы, змеи, и им египтяне воздавали почести, но мумий змей и сов не делали. Кошка и тут сумела себя поставить.
Кошки — потомки дикого египетского кота — были завезены затем в южную Европу. В северной Европе была приручена дикая европейская Кошка. Затем домашние Кошки слились в единый вид, и только наличие короткохвостых, коротколапых красавцев с маленькими ушами, ведущими свое начало от европейской Кошки, наряду с длиннохвостыми, лопоухими, длинноногими потомками египетского кота, указывает на происхождение домашней Кошки от разных видов.

Но мой читатель не дремлет. Ехидный вопрос к автору у него на устах. А крокодилы? Почему египтяне причисляли к лику священных животных крокодила, заботились о его бессмертии наравне с бессмертием фараона и в усыпальницы клали мумии крокодилов?
Я имею на этот счет мнение, хотя и боюсь, что его не разделят специалисты-историки. Однако рискнем. крокодилы делали то же, что и Кошки. Только уничтожали они не мышей, а несли санитарную службу, уничтожая в первую очередь умерших людей и препятствуя распространению инфекций. Те поселения, которые истребляли крокодилов или основывались вдали от их лежбищ, оказались в худшем положении перед лицом инфекций, чем те, у кого крокодилы были на вооружении как гигиеническое средство.
На мой взгляд, таковы объективные причины обожествления крокодила и Кошки. Субъективные причины могли быть совсем иными. Как бы то ни было, мумии фараона приходилось делиться маслом плодов ливанского кедра не только с Кошкой, но и с крокодилом. Мирное сосуществование человека, Кошки и крокодила в загробном царстве, которое, очевидно, предполагалось блюстителями традиций, остается для меня непонятным. Будь я фараоном, верь я в загробную жизнь, протест против соседства в усыпальнице с крокодилом был бы заявлен заблаговременно.
И еще одно отличие Собаки от Кошки. Все, что делает Собака, может делать и сам человек. Истреблять мышей без помощи Кошки он не может. Мыши вырабатывают в процессе смены поколений в результате выживания наиболее устойчивых невосприимчивость к ядам, которыми их травят. Равным образом среди них сохраняются те, кто способен не попадаться в мышеловку. Кошка остается наиболее эффективным средством борьбы с мышами. Она незаменима. Тем, кто любит Кошек, нечего стыдиться, как бы ни подтрунивали над ними окружающие.

Любители Кошек воздают ту дань благодарности, которую Кошки заслужили от человечества.
Берг, Раиса Львовна
Знание - Сила

На днях перечитала замечательную книжку Натальи Черных (Москва) "О кошках и котах" Москва. Рекламный мир. 2000. Эта книжка совместная работа с замечательной калининградской художницей Ольгой Величко.
Мне особенно понравилось вот это стихотворение.

Как хорошо, что в доме звери
И на полу, и на окне...
Торчат их морды в каждой двери
И улыбаются тебе.

Как хорошо, что в доме радость
От их участия во всем.
Нам иих присутствие досталось,
А наше - им. И мы живем...

Они нас любят просто так,
За то, что мы живем на свете,
Зло забывают, как пустяк,
И помнят доброе, как дети.

Они от горя защищают,
Как только в жизни свет погас,
И вместо нас заболевают,
И умирают вместо нас.

Когда нас звери покидают,
Легко, как будто убежали,
То в сердце пустотой зияют
Места, что им принадлежали.

Как хорошо, что в доме звери
Когда всю жизнь в твоей судьбе
Торчат их морды в каждой двери
И улыбаются тебе.

На днях на балконе первого этажа соседнего дома увидела белку. Хорошо, я успела достать фотоаппарат и сделать несколько снимков. Белка сначала посидела на этом балконе, потом прямо по стене дома залезла на следующий балкон, а с него на соседнее дерево. Просматривая эти фотографии, я обратила внимание, что у белки одна щека странно оттопыривается. Конечно там не флюс, а не иначе она что-то туда спрятала, готовится к зиме.

Этот краснокнижный красавец сфотографирован мной меньше часа назад.

Языкан обыкновенный[1] (Macroglossum stellatarum) — бабочка из семейства бражников (Sphingidae).
Размах крыльев — 38—50 мм. Передние крылья серые с тёмным поперечным рисунком. Задние — ярко-оранжевые с узкой тёмной каймой.