-ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению ¬сегда под рукой ¬сегда под рукойаналогов нет ^_^ ѕозвол€ет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. ћожно разместить там банеры, счетчики и прочее
  • ѕерейти к приложению —качать музыку с LiveInternet.ru —качать музыку с LiveInternet.ruѕроста€ скачивалка песен по заданным урлам
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить

 -÷итатник

ѕочему мы ходим к шарлатанам? - (4)

ѕримечание Wild_Katze: ќбычно € не цитирую статьи из Ћи–у, но эта стать€ оказалась настолько замечат...

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии —ибирска€ кошка ћикки
—ибирска€ кошка ћикки
23:59 06.02.2014
‘отографий: 5
ѕосмотреть все фотографии серии ћо€ коллекци€: сосуды с секретом
ћо€ коллекци€: сосуды с секретом
23:12 12.01.2014
‘отографий: 26
ѕосмотреть все фотографии серии "√олуба€ ночь" в Ќюрнберге
"√олуба€ ночь" в Ќюрнберге
18:11 04.06.2011
‘отографий: 5

 -¬сегда под рукой

 -—тена

Wild_Katze Wild_Katze написал 19.03.2012 21:55:46:

„етыре причины возникновени€ мифов: 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
–усислов –усислов написал 11.05.2011 23:56:34:
—равнивать - значит познавать!
»рцейс »рцейс написал 16.05.2010 21:00:33:
ќчень интересный дневник! » спасибо большое за ¬аши коменты - очень было полезно узнать!
—ветлана_“ —ветлана_“ написал 04.05.2010 21:23:34:
SARGANC SARGANC написал 18.04.2010 14:41:36:
— днЄм рождени€

 -ћетки

Ќюрнберг алексей водовозов аминокислоты анекдоты ансбах архитектура афоризмы бавари€ библиотека болезни вегетарианство вера вещества витамины вода врач выставка генетика гены гмо города диеты дневник доказательна€ медицина достопримечательности е-добавки еда женщина животные жизнь жиры журналистика заблуждени€ загадка здоровье здравый смысл игрушки истори€ книга книги коты-кошки кристкинд кружка литература маркетинговые сказки медицина меропри€тие мифы молоко мракобесие мужчина музей мысли м€со народ народна€ медицина наука научный метод невежество обмен веществ ожирение организм пам€тники пасха питание пища поделки правда праздник природа причины продукты псевдонаука психологи€ путешестви€ рак растени€ рождественска€ €рмарка рождество росси€ сергей белков скульптуры сми сосуды с секретом стихи сувениры углеводы ученые фонтаны франкони€ фюрт холестерин цветы человек шарлатанство швабах шествие шлаки юмор €рмарка

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Wild_Katze

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 12.05.2009
«аписей: 1067
 омментариев: 2546
Ќаписано: 20509

¬ыбрана рубрика ћифы нашего времени.


ƒругие рубрики в этом дневнике: Ўвабах - город листового сусального золота(9), ’олестерин и жиры. ћифы и правда. ƒосье(31), ‘юрт - город клеверного листа(3), ”дивительные домашние цветы(7), —осуды-шутихи с секретом(9), —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.(147), –ождественска€ сказка в Ќюрнберге(83), –азное(62), –азмышлени€(9), ѕсихологи€(51), ѕрирода человека(61), ѕолезна€ информаци€(118), ѕищевые добавки. ћифы и правда. ƒосье(26), ќчарование цветов(28), ќтказные пам€тники(2), Ќюрнбергский метрополитен(1), Ќюрнберг - город, в котором € живу(136), Ќеизвестное об известном(94), Ћюбимые анекдоты(12), Ћишний вес и ожирение. ћифы и правда. ƒосье(26),  ороткие путешестви€(30), »нтересное в медицине(73), »збранные афоризмы и умные мысли(19), «доровье. ћифы и правда. ƒосье(159), «абавное(85), ∆ивотные(17), ƒневниковое(12), √рибочки(6), √ћќ. ћифы и правда. ƒосье(28), ¬се о кошках(21), ¬печатлени€(14), ¬ода. ћифы и правда. ƒосье(13), ¬итамины и микроэлементы. ћифы и правда. ƒосье.(18), ¬есела€ лингвистика(8), Ѕавари€. Ќеизвестное об известном(35), јнтишарлатанское(134)

¬о благо или во вред Ђальтернативныеї способы лечени€ рака?

ƒневник

„етверг, 10 ћарта 2016 г. 22:58 + в цитатник
»сточник http://professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzg...erapija-raka-vo-blago-ili-vo-/

—ведени€ о том или ином Ђчудодейственномї способе лечени€ рака то и дело по€вл€ютс€ в интернете, в попул€рной литературе, передаютс€ из уст в уста, нос€тс€ по умам слухами и сплетн€ми. »х почему-то не ведают или избегают врачи, зато очень хорошо знает и практикует Ђодна знакома€ бабушкаї. <Е> ¬ статье же, котора€ сейчас у вас перед глазами, нам удалось собрать и классифицировать почти все наиболее попул€рные в –оссии и окрестност€х альтернативные терапии и дать каждой краткую характеристику. Ќадеемс€, это поможет вам разобратьс€, что из арсенала нетрадиционной медицины действительно может облегчить страдани€ онкологических больных, а чего лучше избегать Ч как продукта горьких заблуждений, беспочвенных фантазий или сознательного мошенничества.

ѕочти каждый взрослый человек сталкивалс€ с диагнозом Ђракї: у кого-то заболевали близкие, знакомые, кто-то сам после обследовани€ беспоко€щего новообразовани€ получал от врачей заключение с удручающим уточнением Ч Ђзлокачественноеї. ¬ такую минуту люди начинают искать Ђпуть исцелени€ї Ч консультируютс€ с врачами, знакомыми, читают тексты в интернете и специализированную литературу. » сразу же всплывает множество противоречивых Ђценныхї советов, рецептов, клиник и сайтов, где предлагают испробовать Ђсовершенно новые, безопасные методы, гарантирующие стопроцентное излечение без химии и операцийї. »мена и фотографии знаменитостей, €кобы вылечившихс€ этим способом, Ђнаучныеї данные и тонны положительных отзывов производ€т на людей, не имеющих серьЄзного профильного медицинского образовани€ и даже просто опыта работы с требующей критичного осмыслени€ информацией, неизгладимое впечатление, уже на этом этапе многие пациенты полностью отказываютс€ от медицинских методов лечени€ и уход€т за Ђальтернативнойї помощью. Ќекоторые продолжают лечитьс€ в больнице, но параллельно Ђиспользуют все шансыї. Ѕывает и так, что официальна€ медицина, в самом деле, бессильна. “огда, кажетс€, только и остаЄтс€ Ч пробовать Ђальтернативныеї способы. Ќо стоит ли?

„то такое Ђальтернативныеї способы лечени€?

јльтернативными называют методы лечени€, которые не были одобрены контролирующими государственными органами или (в некоторых странах) имеющими соответствующие полномочи€ структурами отраслевого профессионального саморегулировани€.   альтернативным методам могут быть отнесены и специальные диеты, и физические упражнени€, и химикаты, Ѕјƒы, травы, технические устройства, маги€, колдовство, Ђэнергетическиеї, экстрасенсорные и прочие терапии и лечебные приЄмы. Ёти методы не могут считатьс€ медицинскими, научными, отнесЄнными к современной доказательной конвенциональной медицине, по одной из следующих причин:
  • никакие исследовани€ по методу лечени€ не проводились;

  • проведЄнные исследовани€ не показали статистически значимой эффективности;

  • в ходе исследований были получены данные, свидетельствующие о потенциальной небезопасности или пр€мой угрозе жизни и здоровью пациента.


“аким образом, методы, эффективность которых подтверждена клиническими исследовани€ми, называютс€ медицинскими . ¬се остальные Ч альтернативными .

–ассмотрим теперь различие между дополнительными, экспериментальными и альтернативными методами.

ƒополнительные (комплементарные) методы используютс€ в сочетании с примен€емыми основными методами лечени€. ќни, как правило, предназначены дл€ устранени€ побочных эффектов, а не дл€ того, чтобы убить раковые клетки. ѕримеры таких процедур Ч лечебный массаж и самогипноз дл€ избавлени€ от боли.

ƒополнительные методы не нарушают обычного лечени€ и увеличивают шансы на выздоровление, в то врем€ как Ђальтернативныеї методы лечени€ часто предполагают отказ от медицинского лечени€, либо мешают ему, не имеют никакой силы или просто вредны.

Ёкспериментальные методы Ч это методы лечени€, по которым в насто€щее врем€ ещЄ ведЄтс€ серьЄзна€ проверка Ч клинические исследовани€. Ёкспериментальные методы чаще всего используютс€ нар€ду с другими видами медицинского лечени€. ¬се используемые в современном мире химиотерапевтические методы лечени€ рака назывались Ђэкспериментальнымиї до того момента, как их безопасность и эффективность была клинически доказана .

121002453_Bezimeni1__8_ (130x38, 7Kb)
–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

Ђ—мертельныеї вирусы

ƒневник

¬торник, 23 »юн€ 2015 г. 20:40 + в цитатник
»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/smertelynvirusy81.html

 ак сделать из мухи слона?

ёрий —ергеев, Politrussia

¬от уже с мес€ц как обывателей ознакомили с новой Ђсмертельной угрозой мируї Ц ею объ€влен вирус ћ≈–—. ¬семирна€ организаци€ здравоохранени€, правда, пока состо€ние Ђпандемииї (то есть, всемирной эпидемии) не объ€вл€ла Ц но, тем не менее, признала вспышку указанного заболевани€ в ёжной  орее Ђсложной и масштабнойї. ¬ —ћ» разных стран тоже начинает оживленно будироватьс€ тема: Ђ√розит ли –оссии (”краине, ≈вропе, —Ўј, нужное вставить) смертельный вирус?ї

¬ доказательство его смертоносности привод€тс€ например, следующие цифры: когда в 2012 году в —аудовской јравии одной из первых была зарегистрирована вспышка Ђближневосточного респираторного синдромаї, из 700 заболевших умерло 292 человека. ѕочти 40% Ц это ж почти как от бубонной чумы, в доантибиотиковую эру, караул! ѕри том, что государство саудитов Ђбеднымї не назовешь Ц на почти дармовые нефтедоллары там построена весьма современна€ медицина.

“ак что, действительно, нам всем готовитьс€ к эпидемии Ђчерной смерти 21 векаї? ∆аль, что реально в глобализованном мире защититьс€ от таких эпидемий чисто карантинными меропри€ти€ми практически невозможно. Ёто чума в 14 веке, прежде чем выкосить в 1347-49 годах треть жителей ≈вропы, шла туда целых 15 лет, зародившись в 30-х годах того же века в  итае. ¬рем€ тогда было такое Ц медленные караванные пути, люди преодолевали большие рассто€ни€ мес€цами, а то и годами. ћарко ѕоло и јфанасий Ќикитин добирались в далекую »ндию по несколько лет.

ј сейчас что, как в песне: Ђ–овно сутки от ћосквы до ћагадана Ц и обратно в свой родной аэропортї. Ќу а летать можно ведь и в тот же —еул, не правда ли?

Ќет, теоретически, кроме запрета на полеты, всех пассажиров, вернувшихс€ с опасной территории, можно было хот€ бы помещать в карантин. Ќа срок от нескольких дней до недель Ц в зависимости от инкубационного периода каждого конкретного заболевани€. Ќо это, что можно заметить без труда, никто пока не делает. ќб Ђопасности и сложностиї так называемой Ђэпидемииї говор€т Ц а вот реально эффективных противоэпидемических мер не принимают. ѕочему?

***

ƒа просто потому, что вс€ эта Ђопасность и смертоносностьї высосана из пальца!  стати, не только в отношении вируса ћ≈–— Ц но и прочих Ђглобальных угроз человечестваї типа нашумевшего в 2009 году Ђсвиного гриппаї и пока еще вроде как не совсем забытой Ёболы.

¬ чем же заключаетс€ преувеличение? Ќеужто телекартинки о задыхающихс€ от Ђатипичной пневмонииї несчастных сфальсифицированы также, как и кадры высадки американцев на Ћуну? ƒа нет, т€желобольные и даже умершие от указанных вирусов действительно имеютс€. ‘альсификаци€ делаетс€ со статистикой Ц точнее, с ее добросовестной интерпретацией.

—обственно, национальные и международные медицинские организации пр€мо и не врут Ц привод€ цифры смертности. ѕросто мало кто обращает внимание, что расчет ведетс€ от числа Ђлиц, у которых был вы€влен вирусї. ћежду тем, процесс этого вы€влени€ не так прост, как кажетс€.

Ёто бактерии, да и то не все, можно выделить из мазка или анализа крови, посе€ть в ближайшей бактериологической лаборатории, окрасить по √раму Ц и выдать на-гора точный вид возбудител€. » то, многие микробы, как например, Ђбледна€ спирохетаї, возбудитель сифилиса, диагностируетс€ в организме косвенным образом Ц обычно с помощью иммунологических реакций. “ребующих уже совсем другого, более дорогосто€щего Ц оборудовани€ и квалифицированного персонала.

ј вирусы, особенно новые Ц можно определить только таким сложным и дорогосто€щим образом. ’от€, правда, если Ђэпидемическа€ опасностьї уже серьезно раскручена в —ћ» Ц через год-два по€вл€ютс€ Ђэкспресс-полоскиї (типа теста на беременность), которыми €кобы можно определить зловредный вирус пр€мо у постели больного за пару минут. ”вы, точность таких экспресс-систем нередко бывает не выше 50% Ц то есть, грубо говор€, Ђпальцем в небої.

***

Ќо к чему это € веду? ј к тому, что реально лабораторна€ диагностика вируса проводитс€ только в хорошо оборудованных лечебных учреждени€х. ¬ обычной российской поликлинике ее не сделают.

ј уж в услови€х Ђпередовой западной медициныї, где больной может обратитьс€ напр€мую лишь к Ђсемейному врачуї, который не может сделать пациенту даже обычный анализ крови (в Ѕритании дл€ этого посылают в близлежащий госпиталь Ц где очереди можно ждать несколько дней) Ц точно определить вирус у больного практически невозможно.

“о есть, наход€т и Ђсвиной гриппї, и Ёболу, и ћ≈–— у тех больных, которые поступили в серьезные клиники.  уда просто так не берут Ц но по таким же серьезным показани€м. ¬от начал больной задыхатьс€, воспаление легких невозможно вылечить на дому обычными антибиотиками Ц приходитс€ везти человека в реанимацию. ј там, конечно, его обследуют Ђот и дої, в духе сериала о Ђƒокторе ’аусеї.

Ќо если пациент уже попал в реанимацию Ц пон€тно, что даже с применением самой современной медицины спасти его удаетс€ не всегда. ј в итоге и по€вл€етс€ устрашающа€ статистика: Ђ»з 700 больных 292 умерлиї. ј несколько лет назад и польские —ћ» писали: Ђ»з 4-х больных свиным гриппом погибли двоеї.

“олько ведь когда посчитали (и то, далеко не всех) переболевших этим видом гриппа Ц оказалось, что смертность от него вчетверо ниже, чем от любого гриппа Ђсезонногої, на который никто и особого внимани€ то не обращает. » в јфрике, при сотн€х умерших от Ёболы, у дес€тков тыс€ч людей в крови наход€т антитела против вируса Ц стопроцентное свидетельство того, что эти люди с вирусом встречались, переболели им в легкой форме и выработали против него иммунитет.

“ак что во всех случа€х Ђсмертоносных эпидемийї €кобы Ђопасных вирусовї подавл€ющее большинство заболевших ощущает их воздействие разве что в виде легкого насморка. Ќу или, может быть, головной боли с небольшой лихорадкой. Ћечатс€ они Ђнародными средствамиї. “ем более, что других, собственно и нет Ц антибиотики действуют только на бактерии, против вирусов они бессильны. » Ц успешно выздоравливают, даже не зна€, от какой Ђсмертельнойї бол€чки им удалось спастись.

  сожалению, везет не всем Ц доли процента заболевают серьезно. ѕожилые люди, те, кто болен хроническими заболевани€ми. »м и небольша€ нагрузка на организм может оказатьс€ роковой Ц по принципу Ђгде тонко Ц там и рветс€ї.  онечно, этих пациентов стараютс€ спасать от смерти в крупных больницах Ц где и став€т им диагноз того или иного Ђвозбудител€ опасной эпидемииї. ’от€ на самом деле, опасности тут не больше, чем при самом обычном сезонном гриппе. ќсобенно, если именно этот штамм долго не посещал с визитом ту или иную страну Ц тогда молодежь, не имеюща€ против него иммунитета, может болеть даже более т€жело, чем люди старшего возраста, уже болевшие этим возбудителем ранее.

***

—обственно, то, что написано выше Ц Ђсекрет ѕолишинел€ї. » о нем прекрасно осведомлены мало-мальски грамотные врачи и даже политики Ц особенно, из служб, курирующих охрану здоровь€. ѕоэтому они и не принимают никаких реально действенных мер против распространени€ вирусов ћ≈–—, свиного гриппа, Ёболы и прочее. Ќе потому, что они такие Ђлибералыї Ц и не могут найти в себе сил покуситьс€ на Ђсв€щенное право свободы передвижени€ї и прочую лабуду.

ѕоверьте: если бы где-нибудь в мире вспыхнула действительно опасна€ эпидеми€ Ђособо опасной инфекцииї Ц типа чумы, оспы, сибирской €звы, некоторых других заболеваний, вызывающих почти 100-процентную летальность в случае задержки с началом лечени€ и распростран€ющихс€ с молниеносной быстротой Ц меры были бы прин€ты мгновенно. — закрытием границ, вокзалов и аэропортов, карантином с автоматчиками по периметру, стрел€ющими на поражение по беглецам Ц и прочим подобным антуражем.

Ќо так как реальна€ опасность от вышеупом€нутых вирусов существует лишь в воспаленном воображении ангажированных —ћ» и напуганных ими обывателей Ц мирова€ элита и ограничиваетс€ всего лишь Ђигрой на нервахї доверчивой публики. ¬ конце концов, это тоже идет на пользу (элите, конечно же): внимание людей переключают с реальных проблем (экономического кризиса, угрозы войны, экологических проблем, проч.), с которыми «апад справитьс€ не может, на Ђбумажных тигровї высосанной из пальца Ђэпидемической угрозыї.

“ак что, дорогие читатели, когда вас начнут в очередной раз пугать очередной Ђсмертельной эпидемиейї, прочтите еще раз этот материал.  ак минимум Ц успокоитесь. Ёто, конечно, не означает, что даже легкую простуду надо переносить на ногах Ц а то есть риск пополнить собой число жертв даже самого, казалось бы, обычного вируса, не объ€вленного —ћ» Ђугрозой мируї. Ќо и находитьс€ в состо€нии хронического стресса с ощущением собственной беспомощности, подобно европейцам времен упом€нутой в начале статьи эпидемии Ђчерной смертиї середины 14 века Ц тоже однозначно неправильный выбор.

ѕортал Ђ¬ечна€ молодостьї http://vechnayamolodost.ru

—ери€ сообщений "—редства ћассовой ƒезинформации":
„асть 1 - –екламный кафтан с чужого плеча
„асть 2 - –екламные уловки, на которые мы успешно покупаемс€
...
„асть 29 - ћедицина от противного
„асть 30 - ”ченые разоблачили создателей дутых научных сенсаций
„асть 31 - Ђ—мертельныеї вирусы
„асть 32 - ѕерепосты в соц. сет€х: как не стать помощником мошенников?
„асть 33 - ÷енность источников информации
...
„асть 39 -  нига јлексей ¬одовозов Ђѕациент –азумный. Ћовушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждыйї
„асть 40 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?
„асть 41 - «лой критик:   проблеме цитат в интернете

–убрики:  »нтересное в медицине
ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

 акой вес €вл€етс€ идеальным? Ѕольша€ и толста€ правда об »ћ“

ƒневник

—реда, 25 ћарта 2015 г. 22:59 + в цитатник
—тать€ дл€ размышлени€

»сточник http://www.health-diet.ru/article/vitaminy/kakoy_v...haya_i_tolstaya_pravda_ob_imt/


—амый известный параметр, по которому прин€то делать вывод об избыточном или нормальном весе тела, это так называемый »ћ“ Ч »ндекс ћассы “ела. ¬ычисл€етс€ он, как масса в килограммах, деленна€ на квадрат роста в метрах.

ќн был придуман бельгийским социологом и статистиком јдольфом  етеле (Adolphe Quetelet) еще в 1869(!) году. Ќо вошел в активное употребление лишь после статьи 1972г в Journal of Chronic Diseases, в которой јнсел  ейс (Ancel Keys) пришел к выводу, что »ћ“ отлично подходит дл€ изучени€ среднего процента ожирени€ в западных попул€ци€х, где ожирение становилось все более распространенным. Ќесмотр€ на то, что  ейс недвусмысленно писал, что »ћ“ адекватен лишь дл€ статистического исследовани€ групп населени€, из-за простоты и удобства измерений его начали использовать повсеместно в индивидуальной диагностике избыточного веса и ожирени€.

Ќа сегодн€шний день в большинстве стран (но не во всех) прин€ты следующие стандартные значени€ интервалов »ћ“:
BMI (651x254, 73Kb)

≈динственное преимущество »ћ“ Ч простота и дешевизна измерений. «а несколько минут медсестра, работающа€ на страховую компанию, сможет весами и ростомером проделать всю работу по отнесению пациента в одну из групп по риску смертности и заболеваемости. ¬се остальные свойства »ћ“ Ч это недостатки, которые активно критикуютс€ почти что с момента его первого использовани€, однако, ничего столь же универсального и простого так до сих пор и не нашлось. ѕеречислим самые очевидные недостатки:
  • Ќикак не учитываетс€ возраст, хот€ хорошо известно, что с юного возраста даже здоровые люди набирают вес.

  • Ќикак не учитываетс€ пол, хот€ гендерные различи€ довольно заметны, и у разных народов они разные (речь идет и о генетических, и о культурных причинах)

  • —ама размерность индекса Ч кг/м2 Ч противоречит основам геометрии (масса пропорциональна кубу размера): два абсолютно одинаково сложенных человека разного роста будут иметь разный »ћ“


Ќо сама€ больша€ критика обычно всегда относилась к тому факту, что даже с основной своей функцией Ч определением ожирени€ или недостаточного веса Ч »ћ“ справл€етс€ тоже не очень хорошо. ¬от типичные данные большого американского исследовани€:
0ec0546f5f5cb95c5c724bb79bddd77e (600x472, 138Kb)

¬идно, что около 8% людей с ожирением будут признаны, на основании »ћ“, как имеющие нормальный вес, и, наоборот, около 16% людей, не име€ большого избыточного жира, будут признаны, как страдающие излишним весом или ожирением. (забавно, что несколько человек на графике, не страда€ ожирением, имеют »ћ“ около 40!)
„итать далее>>>

—ери€ сообщений " ак нас обманывают диетологи":
ѕровер€ем насколько достоверны попул€рные утверждени€ диетологов.
„асть 1 - ћного ли белков в бобовых или как нас обманывают диетологи
„асть 2 - ћного ли насыщенных жиров и холестерина в м€се или как нас обманывают диетологи
...
„асть 6 -  нига "—амые успешные PR-кампании в мировой практике"
„асть 7 - »стори€ сердечно-сосудистых заболеваний
„асть 8 -  акой вес €вл€етс€ идеальным? Ѕольша€ и толста€ правда об »ћ“
„асть 9 - ¬иль€м ѕохлебкин о современном питании и шарлатанских теори€х
„асть 10 - ¬ќ«, красное м€со, рак Е WTF!?
„асть 11 - ќгурец с интеллектом и прочие новости диетологии

—ери€ сообщений "Ћишний вес и ожирение. ћифы и правда. ƒосье":
“ема лишнего веса и ожирени€ интересует многих людей в мире. Ќо у них не хватает знаний, что создает широкие возможности дл€ обманщиков, шарлатанов. ѕоэтому в мире гул€ет множество разных утверждений о лишнем весе и ожирении.
ѕора в этом разобратьс€ и получить достоверную информацию.
„асть 1 - ƒиет-бизнес: толстые деньги
„асть 2 -  лассификаци€ ожирени€ по причинам происхождени€
...
„асть 20 - ћифы об ожирении и методах похудени€
„асть 21 - ѕопул€рные заблуждени€ о сбалансированном питании
„асть 22 -  акой вес €вл€етс€ идеальным? Ѕольша€ и толста€ правда об »ћ“
„асть 23 -  уда деваетс€ жир
„асть 24 - “олку-то в такой стройной фигуре...
„асть 25 - ”бийственный канон
„асть 26 -  нига Ќаоми ¬ульф "ћиф о красоте: —тереотипы против женщин"

–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

¬аш муж Ч земл€нин

ƒневник

¬торник, 19 јвгуста 2014 г. 21:36 + в цитатник
»сточник http://trv-science.ru/2012/08/14/vash-muzh-zemlyanin/
Ђ“роицкий вариантї є16(110), 14 августа 2012 года

јвтор √еоргий Ѕазыкин

24 апрел€ в прайм-тайм телеканал Ђ–ен-“¬ї показал фильм Ђћой муж Ч марсианинї [1]. »з него, в числе прочего, можно было узнать, что мужчины были занесены на «емлю с ћарса, а женщины до их по€влени€ размножались партеногенетически. ¬от закадровый текст: Ђ√енетики  алифорнийского университетаЕ обнаружили, что у всех современных людей, независимо от цвета кожи и разреза глаз, одна праматерь. ќна жила в ¬осточной јфрике менее 200 тыс€ч лет назад. ”ченые назвали ее митохондриальной ≈вой. јнализ показал: женска€ хромосома на 80 тыс€ч лет старше мужской хромосомы! Ёто означает только одно: јдам не мог быть первым человеком на «емле, поскольку женщина по€вилась гораздо раньше мужчины, и сильный пол на самом деле Ч младшие брать€ по разуму.  ак же тогда происходило размножение человека до по€влени€ мужских особей?.. ѕредполагаетс€, что раньше были женщины-гермафродитыї. ѕоследн€€ фраза принадлежала доктору биологических наук »рине ≈рмаковой, попул€рному телеперсонажу, видному борцу с √ћќ, известному своими экстравагантными высказывани€ми.

 ак обычно в подобных произведени€х, 80 % ахинеи тут приправлено 20 % истины. ƒостаточно сходить в зоопарк, чтобы убедитьс€, что генетические родственники человека Ч человекообразные обезь€ны Ч бывают самцами и самками, а вовсе не исключительно гермафродитами. —истема определени€ пола работает одинаково у подавл€ющего большинства млекопитающих, и, разумеетс€, предки человека, жившие после ответвлени€ от человекообразных обезь€н, тоже были, как и мы, самками или самцами в зависимости от того, несли они две X-хромосомы или же одну X- и одну Y-хромосому. ѕредки-гермафродиты могли возникнуть лишь в воспаленном сознании Ђмладших братьев по разумуї.

ѕравда же заключаетс€ в том, что действительно в истории человечества когда-то жила женщина, которую генетики традиционно называют Ђмитохондриальной ≈войї.  то это така€?

ѕредставим себе, что на огромном листе бумаги нарисована родословна€ всего человечества.  аждый пытавшийс€ составить родословную хот€ бы только своей семьи, знает, что при этом получаетс€ вовсе не Ђгенеалогическое древої, а сложна€ сеть. ¬едь у каждого человека не один родитель, а два, поэтому от каждого человека приходитс€ проводить две линии вверх: одну Ч к отцу, одну Ч к матери.

Ёту сеть можно превратить в древо, убрав часть этих линий. Ќапример, можно оставить только те линии, которые соедин€ют каждого человека с его или ее матерью (см. рисунок). “огда такие Ђматеринскиеї линии разных людей, насел€ющих «емлю сегодн€, будут встречатьс€ друг с другом в женщинах, €вл€вшихс€ их предками, причем дл€ разных современных людей, которых мы выберем, эти встречи будут происходить разное число поколений назад. ƒл€ того чтобы встретились материнские линии двух родных сестер, придетс€ подн€тьс€ по генеалогии Ђвверхї на одно поколение, к их матери; дл€ двух двоюродных сестер (матери которых были сестрами) Ч на два поколени€, и т. д. “акие ретроспективные событи€ схождени€ линий в родословной называютс€ коалесценци€ми, а раздел попул€ционной генетики, изучающий математические свойства этого процесса, Ч теорией коалесценции (от английского coalesce Ч сходитьс€, сливатьс€).
110N-32 (570x494, 61Kb)
ѕример генеалогии небольшой попул€ции на прот€жении п€ти поколений. ¬се материнские линии сход€тс€ к единственной женщине Ч Ђмитохондриальной ≈веї. “аким образом, митохондриальна€ ≈ва Ч родоначальница всего современного человечества, но только по Ђчистымї материнским лини€м.

≈сли двигатьс€ назад во времени достаточно долго, то в конце концов в одной особи коалесцируют материнские линии всех современных людей. –ано или поздно это об€зательно произойдет: ведь число материнских линий с каждым поколением может только уменьшатьс€, и в конце концов все ветви об€зательно сойдутс€ к единому корню. Ќо, конечно, така€ Ђпраматерьї всего человечества могла бы жить очень давно Ч например еще до того, как человек стал самосто€тельным видом. »з рисунка также очевидно, что она совсем не об€зательно была единственной женщиной, жившей тогда на «емле. —корее всего, одновременно с ней жило множество других женщин Ч просто они не оставили после себ€ потомства по пр€мым материнским лини€м (хот€ вполне могли быть, например, пра-пра-Е-бабушками наших пра-пра-Е-отцов).
„итать далее>>>
–убрики:  ѕрирода человека
ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
Ќеизвестное об известном

ћетки:  

 нига "—амые успешные PR-кампании в мировой практике"

ѕонедельник, 24 »юн€ 2013 г. 22:46 + в цитатник
e-reading-lib.org/bookreade...ktike.html ”казанна€ ссылка дл€ чтени€ онлайн.
¬ этой книге интересно рассказываетс€ о 62-х самых раскрученных PR-кампаний в мировой практике.
ќтсюда можно узнать первоисточники некоторых попул€рных утверждений диетологов.

 ампани€ є6 "«ерно: собери урожай энергии" (Grain: Harvest the Energy) две цитаты:
"ѕроизводство продуктов из зерна переживало трудные времена. ѕлотный поток публикаций, рекомендующих богатую протеинами диету, отводил таким продуктам, как хлеб, готовые завтраки и макаронные издели€, роль Ђдемонов с избытком углеводовї, что привело к уменьшению продаж и сокращению среднедушевого потреблени€ мучных продуктов на четыре фунта всего лишь за один год. Ѕыли и хорошие новости. ѕотребители рассматривали зерно как здоровый, дающий энергию продукт. ƒолгосрочный успех отрасли зависел от перенесени€ положительного отношени€ потребителей к зерну на конкретные продукты и облегчени€ идентификации этих товаров при покупке. —овет по продуктам из пшеницы (WFC) решил вместе с PR-кампанией Fleischman Ц Hillard объединить целую группу производителей зерновых продуктов, разработать знак, который помог бы потребител€м идентифицировать продукты из зерна в супермаркете, и испытать этот знак, использу€ программу комплексных коммуникаций, котора€ подчеркнула бы безусловную полезность зерна и уравновесила бы идеи белковой диеты. ¬о врем€ пилотного проекта в ћемфисе, штат “еннесси, была перепозиционирована цела€ категори€ продуктов, создан запоминающийс€ знак и продемонстрирован успех при подготовке к общенациональной программе."
"»ме€ бюджет в 160 тыс. долл. и поддержку шести ведущих производителей зерновых продуктов, коалици€ предприн€ла первые шаги национальной программы в ћемфисе, штат “еннесси."

 ампани€ є41. "¬с€ правда о холестерине" (The Cholesterol Low Down) взвалила всю вину за сердечно-сосудистые заболевани€ на холестерин. ѕравда уже не интересовала пиарщиков и спонсоров.

 ампани€ є43. "¬озвращение сои" раскручивала потребление сои, по выращиванию которой —Ўј наход€тс€ на первом месте в мире.

 ампани€ є49. "√армонизаци€ школьного питани€ с помощью зерновых" ¬ы еще удивл€етесь, что американские школьники такие толстые? Ќе удивл€йтесь, ведь их откармливают зерновыми, как свиней и домашнюю птицу.

—ери€ сообщений "’олестерин и жиры. ћифы и правда. ƒосье":
4 причины возникновени€ мифов
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
„асть 1 - ћ»‘џ » ѕ–ј¬ƒј ќ –ј—“»“≈Ћ№Ќџ’ » ∆»¬ќ“Ќџ’ ∆»–ј’
„асть 2 - ќ холестерине замолвите слово
...
„асть 27 - ’олестерин набирает очки
„асть 28 - ƒиктатура холестерина
„асть 29 -  нига "—амые успешные PR-кампании в мировой практике"
„асть 30 - »стори€ сердечно-сосудистых заболеваний
„асть 31 - ћиф о рыбьем жире

—ери€ сообщений " ак нас обманывают диетологи":
ѕровер€ем насколько достоверны попул€рные утверждени€ диетологов.
„асть 1 - ћного ли белков в бобовых или как нас обманывают диетологи
„асть 2 - ћного ли насыщенных жиров и холестерина в м€се или как нас обманывают диетологи
...
„асть 4 - ћало ли полезных веществ в белом хлебе или как нас обманывают диетологи
„асть 5 - ƒиетологи - фокусники
„асть 6 -  нига "—амые успешные PR-кампании в мировой практике"
„асть 7 - »стори€ сердечно-сосудистых заболеваний
„асть 8 -  акой вес €вл€етс€ идеальным? Ѕольша€ и толста€ правда об »ћ“
„асть 9 - ¬иль€м ѕохлебкин о современном питании и шарлатанских теори€х
„асть 10 - ¬ќ«, красное м€со, рак Е WTF!?
„асть 11 - ќгурец с интеллектом и прочие новости диетологии

—ери€ сообщений "—редства ћассовой ƒезинформации":
„асть 1 - –екламный кафтан с чужого плеча
„асть 2 - –екламные уловки, на которые мы успешно покупаемс€
...
„асть 14 - Ёнциклопеди€ методов пропаганды.„асть 14
„асть 15 - —овременные —ћ»: ѕропаганда вместо »Ќ‘ќ–ћј÷»»
„асть 16 -  нига "—амые успешные PR-кампании в мировой практике"
„асть 17 -  ак первый канал всех обманывает
„асть 18 - ќбманщик-газетчик и легковерный читатель
...
„асть 39 -  нига јлексей ¬одовозов Ђѕациент –азумный. Ћовушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждыйї
„асть 40 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?
„асть 41 - «лой критик:   проблеме цитат в интернете

–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз

–азвенчание чуда пасхального благодатного огн€

ƒневник

¬торник, 07 ћа€ 2013 г. 22:17 + в цитатник

’оть пасха уже прошла, но, думаю, не помешают знани€ о том, как просто получить пасхальный огонь и без вс€кого чуда.

»сточник http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000225

ќт редактора сайта.  ажетс€, выложенные ниже статьи к.х.н. ≈. Ѕарсукова первоначально по€вились на сайте  луба скептиков ћихаила Ћейтуса. ƒело было три-п€ть лет назад, и адрес у мен€ не сохранилс€. ¬спомнились же они сейчас потому, что на дн€х в очередной раз в св€зи с празднованием ѕасхи подн€лась вакханали€ вокруг «схождени€ с небес Ѕлагодатного ќгн€» в иерусалимском храме. “еатрально срывающийс€ от волнени€ голос киноактера јлексе€ Ѕаталова во врем€ пр€мой телетрансл€ции этого спектакл€ изо всех сил пыталс€ убедить зрителей в подлинности наблюдаемого «чуда». — актера спроса нет (да он и был в роли) точно так же, как с миллионов православных верующих. —прос, вернее, вопрос возникает лишь к одному из высокопоставленных де€телей российской науки г-ну ¬.ј. —адовничему: как случилось, что звание члена ѕрезидиума –јЌ и должность ректора ћ√” не удержали его однажды от поездки в пасхальный »ерусалим специально дл€ доставки огн€ в ћоскву. ¬ телефильме «Ќеобъ€снимо, но факт» он вспоминает: «ќчень много эмоций мы испытали. я был в самом храме. Ѕолее того, мы с ё.ћ. Ћужковым сто€ли на очень почетном месте. Ќам было доверено сто€ть непосредственно на месте, где огонь вспыхивает. ¬ определенное врем€, в определенный час просто в храме загораетс€ факел, сам. я всему ищу объ€снение в науке. » до сих пор думаю, как это произошло». ћог бы академик не мучитьс€, а элементарно спросить на химфаке. «нающий человек, бывший зав. кафедрой химии ¬оенно-медицинской академии в ѕетербурге, д.х.н.  .Ќ. «еленин писал мне: «ќпытов по самовоспламенению и стеканию пламени можно предложить при желании сколько угодно. Ёто легко объ€снимые цирковые трюки. —амовоспламенение легко делаетс€ массой способов, а зажечь последующее необжигающее плам€ теоретически (да и практически тоже) несложно. Ёто опыты дл€ школьных любителей химии». ј теперь слово ≈. Ѕарсукову (в сокращении).

¬ принципе, € не считаю что все, что происходит с людьми, имеет научное объ€снение, так как наука имеет значительное число данных, которое она открыто признает пока не объ€сненными. Ќаука вечно молода, и всегда будет иметь массу открытых вопросов.

“ем более странно, когда люди ищут неизведанное в избитых и очевидных бытовых ситуаци€х, где все уже объ€снено и проверено человеческим опытом в течение многих сотен и тыс€ч лет даже без вс€кой науки.

¬ этом свете просьба воспринимать приведенное ниже возможное объ€снение чудес нисхождени€ огн€ на ѕасху в православной церкви в »ерусалиме не как наезд на чью-то веру, а, скорее, как наезд на некое чудо, которое перестало им быть к насто€щему времени из-за общедоступности использованной технологии.

ќднажды € прочел в »нтернете такой вопрос (¬.ј.  алинкина):
«—коро пасха, и нам в очередной раз покажут чудо нисход€щего огн€.  то-нибудь напишет, что это - элементарный фокус из ƒетской энциклопедии, € попрошу точную ссылку, мне скажут: да € сам этот опыт делал неоднократно, вот доберусь до €щика со старыми книгами и... ничего не скажет по существу. ≈сли кто знает сам этот секрет, или имеет знающего химию при€тел€, давайте подготовим достойный отпор хитрым служител€м культа и разоблачим пресловутое чудо».

"’олодное" воспламенение делаетс€ достаточно просто. –ассказываю один простой дл€ воспроизведени€ в домашних услови€х метод.

(ќсторожно! —месь при долгом сто€нии взрывоопасна. изготовл€ть только в малых количествах, выливать в унитаз в течении не более часа после приготовлени€. ƒержать в стекле, вдалеке от любых горючих предметов. —ерна€ кислота – крайне опасна€ жидкость. –екомендуетс€ опыты делать в очках).

»нгредиенты (вполне доступны в течении последней тыс€чи лет):
1) концентрированна€ серна€ кислота (та, что заливаетс€ в аккумул€торы),
2) порошок марганцовки.

»з обоих компонентов (не больше четверти чайной ложки каждого) делаетс€ кашица (желательно в стекле, без контакта с металлами).  ашица (достаточно количества в четверть спичечной головки) беретс€ на стекл€нную, керамическую или пластмассовую палочку и приводитс€ в соприкосновение с любым горючим объектом, например, бумагой, ватой, фитилем спиртовки, тонкой лучиной, хлопчатой тканью, которые при этом немедленно воспламен€ютс€.

ƒл€ зажигани€ свечи € бы прицепил незаметную капельку массы к кончику фитил€ и в нужный момент движением (дрожанием) руки заставил бы каплю сползти вниз, где на фитиле "случайно" прилип очень маленький кусочек бумаги, который при этом воспламен€етс€. ƒл€ верности, таких "крапленых" свеч может быть несколько по всему залу, чтобы хоть одна, да сработала.

¬.ј.  алинкин, будучи человеком дотошным и €вным скептиком, этим объ€снением не удовлетворилс€, ответив следующее:
«¬опрос был не о том, как зажечь без зажигалки (это действительно просто), а в том, чтобы по€вившеес€ плам€, по крайней мере, первые 10-20 минут не обжигало кожу и волосы экспериментатора, когда он их намеренно помещает в это плам€. Ќаши новосибирские св€щенники привезли огонь из »ерусалима, и он сохранил свои невоспламен€ющие свойства».

ƒействительно, € осведомилс€ о детал€х нисхождени€, и узнал, что там действительно фигурирует необжигающий огонь, который можно размазывать по телу, при этом одежда не загораетс€ (хот€ можно зажечь тонкие лучинки). ’ими€ тут возможна различна€. Ќавскидку вспоминаетс€ один способ, который тоже можно воспроизвести дома. ’олодный огонь имеют многие эфиры органических и неорганических кислот. ¬ частности, один из таких эфиров (этиловый эфир борной кислоты) легко получить дома.

»нгредиенты:
- суха€ борна€ кислота, чайна€ ложка,
- этиловый спирт, чайна€ ложка,
- концентрированна€ серна€ или сол€на€ кислота, одна капл€.

¬се это помещаетс€ в блюдце, перемешиваетс€ и слегка подогреваетс€ на теплой (чтобы можно было держать руку) вод€ной бане. ¬ыдел€ющийс€ эфир борной кислоты можно поджечь (не поднос€ спичку близко к блюдцу, чтобы не зажечь спирт).

Ёфир борной кислоты горит очень объемным, слегка зеленоватым пламенем, которое не только не обжигает, но даже не греет ощутимо, в нем спокойно можно держать руку.

 стати, этот метод получени€ холодного пламени перекликаетс€ с "нисхождением огн€" в том, что после того, как эфир борной кислоты выгорит, может начать гореть спирт, а его плам€ действительно обжигает.

ƒл€ проверки этой гипотезы достаточно собрать (например, в надувной шарик) хот€ бы литр воздуха после проведени€ обр€да "нисхождени€ огн€" и пропустить этот воздух через газовый хроматограф, посмотрев внимательно на присутствие следов борной кислоты.

ћарт 2000

....ѕочти два года спуст€....

— наводки хоз€ина сайта скептиков € не без удивлени€ обнаружил, что мо€ стать€ вызвала неожиданное возбуждение у почитателей «огненных чудес». Ќекто не пожалел п€ть страниц на сайте, посв€щенном пасхальному огню, дл€ того, чтобы попытатьс€ нивелировать эффект моей статьи, приведенной выше. ”вы, п€ти страниц (www.holyfire.org/razbor_barsukov.htm) оказалось достаточно дл€ размещени€ избыточного количества неуклюжих попыток иронизировать, но не хватило места дл€ размещени€ хот€ бы одного конкретного аргумента. “о, что показалось автору аргументами, на самом деле €вл€етс€ примером достаточно широко распространенного недостатка базовых химических знаний.

ѕопробуем быть более экономными с местом, и рассмотрим ключевые моменты статьи. (‘рагменты моей вышеприведенной статьи обозначим буквой, цитаты с "огненного" сайта – буквой ÷ и курсивом).

‘. »нгредиенты (вполне доступны в течение последней тыс€чи лет):
1) концентрированна€ серна€ кислота (та, что заливаетс€ в аккумул€торы),
2) порошок марганцовки.

÷. ƒумаю, ¬ам не стоит забывать, что ¬ы все же кандидат химических наук. “ак что, пожалуй, оставим дл€ историков ¬аше маленькое открытие о легкой доступности концентрированной серной кислоты в древности. ћожет, ее добывали из аккумул€торов?

—ерна€ кислота €вл€етс€ наиболее древним достижением химии, и методы ее добычи были известны задолго до самого по€влени€ слова "хими€". ѕервые описани€ производства серной кислоты разложением минералов, содержащих сульфат железа, были найдены у древних египт€н. ѕозолоченные издели€, единственным методом производства которых было использование царской водки (смеси азотной и сол€ной кислот), широко использовались в греческой и римской цивилизации. ќбе кислоты (азотна€ и сол€на€) вплоть до прошлого века получались только действием серной кислоты на их соли - селитру и поваренную соль, соответственно. ƒругие методы (электрохимический, например) стали известны только в недавнее врем€. “ак что, увы - широка€ доступность серной кислоты задолго до первых сведений о св€щенном огне - это общеизвестный факт.

Ѕолее остроумно было бы возразить по поводу марганцовки. ≈е в чистом виде тогда действительно не использовали, € выбрал именно этот окислитель дл€ того, чтобы сделать эксперимент воспроизводимым в домашних услови€х. јдекватный заменитель марганцовки (менее доступный сейчас) - хромат кали€ - издревле использовалс€ дл€ дублени€ кож, и потому был вполне доступен древним химикам.

. ƒл€ зажигани€ свечи € бы прицепил незаметную капельку массы к кончику фитил€ и в нужный момент движением (дрожанием) руки заставил бы каплю сползти вниз, где на фитиле "случайно" прилип очень маленький кусочек бумаги, который при этом воспламен€етс€. ƒл€ верности таких "крапленых" свеч может быть несколько по всему залу, чтобы хоть одна, да сработала.

÷. ј теперь представим себе дес€тки тыс€ч паломников дружно изготавливающими взрывоопасную смесь (очевидно, они должны это делать в страдающем от терроризма »ерусалиме). «аметим, что перед тем, как использовать данную смесь, паломники около суток сид€т в храме с тридцатью трем€ (так по определенным причинам прин€то) взрывоопасными стекл€нными трубочками, чтобы побаловать себ€ и окружающих всем известными фокусами. ¬ынуждены ¬ас крайне огорчить. ѕаломники, в том числе и те, у которых свечи загораютс€ сами, покупают их в обычных арабских лавках.

»звестно, что пасхальный огонь возникает не везде одновременно, а в одном месте. ѕосле этого он передаетс€ зажиганием свечи от свечи. ƒл€ воспламенени€ эфира достаточно одной «крапленой» свечи (или другого горючего материала). ¬ толпе возбужденных людей несложно спр€тать одну маленькую свечку. ¬ообще, при современной технологии сам акт зажигани€ "втихую" не представл€ет ни малейшей проблемы. ¬ IV же веке химический метод мог быть вполне удобным, особенно с учетом задержки самовоспламенени€ после контакта с горючей смесью на минуту-две.

÷. Ћюди используют обычные свечи.

 огда огонь уже горит, можно зажигать любые свечи.

÷. ѕлам€ от Ѕлагодатного ќгн€ вовсе не зеленое.

¬ телесъемке, которую € видел, оно выгл€дит прозрачным, слегка зеленоватым - так же, как у эфиров борной кислоты.

÷. Ѕлагодатный ќгонь, как раз таки греет, его температура – около 40-45 градусов ÷ельси€.

“емпература горени€ - это не фиксированна€ величина, она зависит от концентрации эфира в воздухе и условий теплообмена. ¬ описании опыта, который можно сделать дома, € привел метод, чтобы увидеть сам факт необжигающего огн€, где количество эфира очень мало. ¬ случае использовани€ концентрированного эфира температура может быть намного выше.

ћне остаетс€ констатировать, что благие намерени€ автора – опровергнуть факт доступности технологии получени€ эффектов пасхального огн€ с древних времен - позволили мне дополнительно углубить и конкретизировать мои аргументы. ƒобавлю к сказанному только еще мое личное мнение: прибегание к €зыческим эффектам нисколько не прибавл€ет авторитета православной церкви и будет серьезным ударом дл€ нее после того, как конспираторы будут вытащены на свет.  онечно, после этого церковь от них отмежуетс€ и скажет, что ничего об этом не знала. ¬озможно, врем€ дл€ такого акта уже настало.

январь 2002 г.

≈вгений Ѕарсуков, кандидат химических наук

–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
Ќеизвестное об известном

ћетки:  

ћиф о 25-м кадре. –оссийска€ глава

ƒневник

„етверг, 09 ‘еврал€ 2012 г. 21:14 + в цитатник

’оть эта стать€ и больша€, но интересна€ и полезна€. Ќе поленитесь, дочитайте еЄ до конца и не пожалеете.

»сточник http://www.repiev.ru/articles/25frame.htm

јвтор ј.ѕ. –епьев

 аждый в отдельности у нас  улибин с “имир€зевым.
Ќо все вместе мы толпа круглосуточных дураков.

ћихаил «адорнов



¬ 1958 г. американский мошенник ¬айкари срубил $22,5 млн., придумав лохотрон под названием «подсознательна€ реклама» (он у нас почему-то стал именоватьс€ «25-й кадр»). Ётот бред уже давно опровергли сто раз; уже давно сам ¬айкари призналс€ в фальсификации, но... эта утка выжила, перелетев в страну «круглосуточных дураков». «десь она жиреет пр€мо на глазах на деньги, «отборные» у наших налогоплательщиков.


√ј«≈“ј Los Angeles Times (25 августа 2002 г.) позабавила своих читателей статьей о 25-м кадре ««лоупотребление силой суггестии в русских рекламах» (Abusing the Power of Suggestion in Russian Ads). ѕоскольку —Ўј переболели этой болезнью еще в 1950-х годах и «в —Ўј не ведетс€ мониторинг реклам на предмет подсознательных сообщений, так как это не считаетс€ проблемой», газета напомнила читател€м забавную историю блефа о подсознательной рекламе; историю мошенничества, обывательского легковери€ и неразборчивости —ћ». √азета удивл€етс€ тому, что этот «труп» эксгумировали в –оссии. јж через полвека!

ƒоктор технических наук —ветлана Ќемцова, замдиректора »нститута телевидени€ и радиовещани€ (¬Ќ»»“–), и доктор биологических наук √рант ƒемирчогл€н, офтальмолог из »нститута физкультуры, подн€ли в российской прессе грандиозную шумиху о €кобы присутствии в телерекламах скрытых вставок, известных у нас под несуразным названием «25-го кадра», а в мире, как «сублиминальна€», или подсознательна€, реклама. Ѕыло торжественно за€влено, что создан чудо-прибор ќƒ—¬-1 (ќпытный детектор скрытых вставок) дл€ отлова незаконных кадров в телепередачах. ¬се трепещут!

Ќа пресс-конференци€х этот дуэт пугает легковерных простаков: «ћы находимс€ всего в одном шаге от сенсорного терроризма. » те случаи, которые уже известны – это только предвестники». Ќе больше, не меньше! ƒалее: «—крытые кадры пагубно воздействуют на подсознание людей. ≈сли, например, в таком кадре написано «”бей соседа» – человек может почувствовать необъ€снимую агрессию и эта установка может сработать». («десь обычно все падают в обморок.) «Ќав€занна€ информаци€ воспринимаетс€ помимо воли, это похоже на гипноз. ћожно внушить любые поступки, идеологию».

¬от бы этим реб€там высказать этакое в 1958 году, когда американские психологи вдребезги разносили «теорию» ¬айкари. √л€дишь – мошенник слупил бы с легковерных корпораций еще пару миллиончиков.

«Ќав€занна€ информаци€» здесь, несомненно, имеет место быть, но только в головах наших уважаемых ученых. ѕечально, что это именно ученые. ѕравда, они работают в област€х, не имеющих никакого отношени€ к экспериментальной психологии, той науки, котора€ исследует воздействи€ на сознание человека.

Ќо насто€щий ученый тем и отличаетс€ от около- и псевдо-научного верхогл€да, что он никогда не оперирует данными, предварительно все досконально не перепроверив. ќсобенно, когда эти данные столь социально значимы и когда они столь далеки от области его научных интересов.

ѕоскольку у нашего «ученого» дуэта на перепроверку времени нет – оно всецело расходуетс€ на обличительные пресс-конференции и охоту на рекламных ведьм – давайте сами обратимс€ к первоисточникам.

Ќа поиски и анализ содержани€ первоисточников у мен€ ушло несколько мес€цев. ќчень много полезной информации € получил от ћакса —атерланда (Max Sutherland), профессора маркетинга из австралийского университета ћонаш, автора книги «–еклама и мозг потребител€». ћакс имеет степени в двух област€х – в маркетинге и психологии. ќн обсто€тельно изучал эту и смежные темы.

Ёто было «давно и неправда»

Ёта истори€ берет свое начало в 1957 году. ≈е героем стал безработный исследователь рынка ƒжеймс ћ. ¬айкари (James M. Vicary). ƒела у него шли из рук вон плохо. »ногда он выдавал научные откровени€ вроде «психологическа€ весна длитс€ в два раза дольше, чем психологическа€ зима» или «то, что испытывает женщина, выпека€ торт, по силе впечатлений может сравнитьс€ с родами». Ќо это только смешило профессионалов; а самое главное, не давало никаких денег. Ќаш горе-ученый пошел ва-банк, прикинув, что лохов вокруг хватает.

„итать далее>>>
–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

«аклинатели вод

ƒневник

—реда, 02 ‘еврал€ 2011 г. 19:36 + в цитатник

»сточник http://www.nkj.ru/archive/articles/19073/ из свежайшего номера журнала "Ќаука и жизнь" є1, 2011 год

Ѕорис –уденко.

–едакционна€ виртуальна€ коллекци€ аппаратов и устройств дл€ излечени€ всевозможных болезней и достижени€ вечной жизни пополнилась двум€ новыми экспонатами. —ведени€ о них, как и обо всех предыдущих, доставили трудолюбивый —ѕјћ, а также рекламные разделы бульварных газет.

ѕервый экспонат — «магниевый стержень». ќн по праву зан€л место на виртуальной полке р€дом со всемогущими карманными генераторами реликтового излучени€, уничтожающего болезнь в любом человеческом органе, и продуктами высоких оборонных технологий — наклейками и жетонами, которые, наоборот, защищают организм от любых излучений, включа€ реликтовое. ћагниевый стержень также относитс€ к новейшим достижени€м научной мысли. Ќа этот раз — €понской.

японска€ мысль всего за три с половиной тыс€чи рублей дала каждому желающему возможность избавитьс€ практически от любого заболевани€, включа€ хронические, а заодно дожить без забот до ста лет и даже больше. ƒл€ этого нужно только что купленный свежий стержень замочить на пару часов в обыкновенной воде в пластиковой бутылке, а затем эту воду пить непосредственно из Ємкости, пренебрега€ стаканами.

—екрет гениального открыти€ в том, что хорошо замоченные €понские стержни выдел€ют водород, а вот он-то, водород, как утверждают продавцы панацеи, защищает организм от окислени€, не позвол€€ ему зачахнуть. ¬прочем, речь не о водороде, в том, что он — антиоксидант, никто не сомневаетс€, речь о стержн€х.

—остоит стержень из высочайшей очистки магни€, пищевого пластика и безвредной древесной смолы. “ут, казалось бы, сама собой напрашиваетс€ ещЄ одна область применени€ замечательных стержней. Ќапример, в качестве палочек дл€ поедани€ полюбившегос€ наиболее продвинутым росси€нам €понского же блюда суши, которое переодетые в кимоно повара из —редней јзии замечательно готов€т из рыбных субпродуктов глубокой заморозки. ”вы! ѕрилагаема€ к стержн€м инструкци€ строго предупреждает: «»спользовать изделие только по пр€мому назначению!» “о есть дл€ лечени€ хронических и т€жЄлых заболеваний, а также дл€ неограниченного продлени€ жизни.

∆аль, что срок использовани€ волшебного стержн€ «после его активации», как указано в той же инструкции, всего шесть мес€цев. ѕоложительным моментом €вл€етс€ то, что активировать стержень можно самосто€тельно, не прибега€ к вызову специалиста, как, например, при установке стиральной машины: достаточно извлечь его из упаковки и погрузить в воду. » всЄ! —тержень мгновенно начинает выполн€ть свою целебную миссию.

ѕеречень болезней, побеждаемых с его помощью, занимает полстраницы инструкции, их около п€тисот, приводить их мы здесь целиком не будем. ”кажем лишь первую и последнюю: от рака… до веснушек, расположенных в ненужном месте. √лавное, что способ лечени€ всегда одинаков: пить преобразованную стержнем воду из горла пластиковой бутылки.

„итать далее>>>

—ери€ сообщений "¬ода. ћифы и правда. ƒосье":
„асть 1 - ¬с€ правда о ƒигидроген ћоноксиде
„асть 2 - ћожно ли пить воду после еды
...
„асть 6 - √омеопати€: растворенна€ медицина
„асть 7 - ћифы о живой и мертвой воде
„асть 8 - «аклинатели вод
„асть 9 - »збыточное потребление воды смертельно опасно
„асть 10 - ƒиетологи - фокусники
„асть 11 - ∆ива€ и мертва€ электролитна€ вода
„асть 12 -  одекс јлиментариус
„асть 13 - «лой критик: «ачем € пил восьмой стакан

–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ќхотники за привидени€ми

ƒневник

¬торник, 01 ‘еврал€ 2011 г. 22:32 + в цитатник
»сточник http://www.nkj.ru/archive/articles/7378/ ∆урнал "Ќаука и жизнь" є 11, 2001 год

ѕо материалам журнала "Bild der Wissenschaft" (√ермани€).

ƒобропор€дочное немецкое семейство Ќ. переехало из √амбурга в небольшой городок: глава семейства потер€л работу в крупном городе, но смог найти ее в провинции. ѕродали домик в √амбурге, купили в маленьком –отенбурге и еще выиграли в деньгах.

Ќо вскоре после переезда в доме начались странные €влени€. —начала каждое утро перед книжным шкафом на полу оказывалась одна книга, выпавша€ из шкафа ночью. ≈е ставили на место, а утром она снова оказывалась на полу. ќднажды ночью упали со стен все картины, висевшие в гостиной. ј дорогой ковер оказалс€ усыпанным тонким черным порошком неизвестного происхождени€.

» что-то подобное стало происходить чуть ли не каждую ночь. “о двери сами собой открывались, то начинали самопроизвольно включатьс€ и выключатьс€ лампочки, то из-под кровати раздавалось змеиное шипение...  огда со старого дуба в саду около дома начали исчезать по ночам ветви, всем стало €сно: здесь действуют какие-то сверхъестественные силы, в доме нечисто. “ипичный полтергейст - этим немецким термином, дословно означающим "разбушевавшийс€ дух", называют подобные €влени€.

„лены семьи не осмеливались рассказать кому-либо о том, что происходит в их доме, пока не нашли в Ёссене специальную службу, призванную помогать люд€м, пережившим нечто необычайное. ќсобенно часто туда обращаютс€ люди, пострадавшие от нетрадиционных и тоталитарных религиозных сект. √руппа психологов основала эту службу в 1997 году, чтобы помогать тем, кто неожиданно дл€ себ€ столкнулс€ с необъ€снимыми феноменами.

“аких учреждений в √ермании всего два.  роме эссенской группы только во ‘райбурге существует место, куда могут обращатьс€ люди, пережившие необычные мистические или духовные событи€. «десь еще в 1950 году был основан »нститут пограничных областей психологии и психогигиены.  роме научных исследований паранормальных €влений сотрудники института уже полвека ведут прием людей, нуждающихс€ после встречи с чем-то необычайным в консультации психолога. ”же несколько лет работает специальный телефон довери€ дл€ тех, кто хочет, не называ€ своего имени, рассказать о необычных феноменах, с которыми людей иногда сталкивает жизнь, и спросить - что делать, как себ€ вести?

«аметим, что √ермани€ имеет в этом отношении большую традицию: первый в мире телефон довери€ дл€ людей, попавших в сложную ситуацию, был организован в Ѕерлине в 1936 году.

 валифицированные психологи и парапсихологи подход€т к рассказам о привидени€х и полтергейстах без предрассудков, но держа в уме и то, что среди пришедших за советом могут быть пострадавшие от шарлатанов или даже обманщики, желающие поводить ученых за нос и получить сенсационную известность. ќсновна€ цель консультаций - психологическа€ поддержка граждан, переживших нечто неверо€тное и ищущих с кем поделитьс€ этими переживани€ми, не риску€, что теб€ высмеют или сочтут сумасшедшим.

ѕотребность в профессиональной помощи велика. ќпросы, проведенные в √ермании, —Ўј, јнглии, »сландии и Ўвеции, показывают, что почти две трети населени€ сталкивались хот€ бы раз в жизни с чем-то необъ€снимым, сверхъестественным или магическим.  ое-кто относитс€ к этому спокойно, вид€ в необычных €влени€х нечто обогащающее жизнь и воспри€тие мира, но некоторые чувствуют в них угрозу.

ƒве группы ученых, в Ёссене и ‘райбурге, ежегодно принимают более тыс€чи визитов и звонков, но, поскольку таких учреждений всего два и не каждый их найдет, предполагают, что нуждающихс€ в помощи гораздо больше. ѕоловина из обратившихс€ требует, отмечают психологи, срочной помощи, так как пережитое выбило их из колеи. „аще всего пришедшие за советом рассказывают о летающих предметах домашнего обихода, о таинственных постукивани€х в доме, даже о говор€щих электрочай никах. ќ предчувстви€х и вещих снах, о сбывшихс€ предсказани€х несчасть€, о духах, легкомысленно вызванных на спиритическом сеансе с помощью блюдца или двух зеркал со свечкой и не желающих уходить. ќ загадочных огн€х, увиденных в небе, и еще много о чем.

” всех этих случаев одно общее: они глубоко потр€сают человека, нередко ломают его представление о мире, вызывают ощущение угрозы. "ћногие спрашивают: € сошел с ума?" - рассказывает психолог ¬ольфганг ‘ах из фрайбургского института. " огда им говор€т, что такие случаи широко распространены, человеку уже нередко становитс€ легче: € не один такой ненормальный".

ѕри этом ученые не берутс€ исследовать, насколько реальны излагаемые переживани€, садилась ли во дворе летающа€ тарелочка, действительно ли в доме бушевали духи, сбылось ли ужасное предсказание цыганки. ѕсихологов волнует только субъективна€ сторона дела, которую и переживает обратившийс€ к ним за советом. "ћы верим нашим клиентам, что они действительно видели, как летают стуль€ и верт€тс€ столы, верим, что им сн€тс€ вещие сны", - говорит ‘ах.

”ченые стараютс€ найти естественные объ€снени€ случившемус€.  ак правило, необъ€снимые €влени€ отражают внутренний душевный конфликт. ¬ кризисных ситуаци€х многие станов€тс€ особенно чувствительны к необычным случайност€м. ¬ызыва€ на спиритическом сеансе дух внезапно умершего близкого человека и получа€ "ответ", клиент не понимает, что это отвечает ему его собственное подсознание. ” человека, потр€сенного случившимс€ несчастьем, подсознательное легче проникает на поверхность сознани€, чем это бывает при нормальном состо€нии духа. ¬озникает впечатление контакта с потусторонним миром, могут по€витьс€ "голоса".

≈сли человек угнетен чем-то случившимс€, ему чаще обычного сн€тс€ ночные кошмары, в которых он ищет - и, как правило, находит - предсказани€ дальнейших несчастий. ќдна девушка, угнетенна€ жестоким обращением отца, ночью часто видела во сне вс€кие несчасть€.  огда ее подруга погибла в автокатастрофе, девушка вспомнила, что накануне видела такую сцену в ночном кошмаре. —новидицу замучили угрызени€ совести: она знала о предсто€щем несчастье, но не предупредила подругу! "ћы предложили ей нормальное, естественное объ€снение случившегос€, - говорит психолог. - ћы объ€снили, что переживаемое ею - следствие особых обсто€тельств ее жизни, что здесь нет никакой мистики. » она успокоилась".

Ќо психологическое объ€снение необычных происшествий не всегда единственно возможное. “ак, случай с говор€щим чайником объ€сн€лс€ тем, что недалеко от дома находилась антенна радиовещательной станции, наводивша€ свою программу в электрическую схему чайника. «агадочные стуки в доме, как правило, объ€сн€ютс€ рассыханием половиц или паркетин либо воздушными пробками в водопроводе или в системе отоплени€.

„то же касаетс€ полтергейста, люб€щего бросать разные вещи, разбивать посуду, поджигать мебель, психологи не отвергают с ходу гипотезу о том, что некоторые люди в особом состо€нии души способны оказывать своей мыслью пр€мое материальное воздействие на окружающие предметы. Ќо все же более обещающей нитью дл€ исследовани€ таких случаев психологи считают детальное изучение членов семьи, живущих в доме с "бушующим духом". „аще всего "привидением" оказываетс€ один из членов семьи, которому по каким-то причинам выгодны загадочные €влени€ в доме.

“ак оказалось и в случае семейства Ќ. “аинственные происшестви€ устраивала старша€ дочь, котора€ тосковала по большому городу и покинутым друзь€м. “ак она наде€лась заставить отца, вер€щего в существование духов, вернутьс€ в √амбург. ¬добавок и отец никак не мог привыкнуть к новому месту работы, нервничал, ожидал вс€ческих подвохов и непри€тностей, и пугающие событи€ ложились на подготовленную почву.
–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕервоочередные меры по сокращению населени€ «емли

ƒневник

¬торник, 04 январ€ 2011 г. 22:48 + в цитатник

 (310x248, 28Kb)
»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/permeposonazed2.html

ƒоктор, хочешь в золотой миллиард? ѕомоги мировому правительству!
ћеморандум составил агент мировой закулисы по кличке drNovikov

«ловеще секретно

¬сем доподлинно известно, что существует мировое правительство, и оно хочет всех поработить, убить, оставить золотой миллиард, а остальных – коварно извести. “ак вот, это правда, говорю € вам, зловеще хохоча. ¬ золотой миллиард мы, конечно, кого попало не возьмем. “упые невежественные придурки нам в золотом миллиарде не нужны.
–азумеетс€, как и люба€ инициатива мирового правительства, это обречено на успех. ѕоэтому € задал себе вопрос, что же может сделать врач, чтобы помочь мировому правительству в нелегком деле сокращени€ населени€ и формировани€ золотого миллиарда?

¬ начале упом€ну, что к методикам сокращени€ населени€ есть несколько требований:
¬о-первых, как € сказал, мировому правительству дл€ золотого миллиарда нужно оставить только самых умных. ѕоэтому средство должно действовать на тупых, а умных – не трогать.
¬о-вторых, люди должны использовать средства добровольно. ≈сли убивать их насильно, они же будут сопротивл€тьс€, что поставит под угрозу планы мирового правительства.
¬-третьих, средства должны распростран€тьс€, как инфекци€. ќни должны передаватьс€ от одной особи к другой, охватыва€ все больше и больше народа.
¬-четвертых, средства не должны убивать слишком быстро. »наче никто не будет примен€ть их на себе добровольно, да и не успеет распространить.

» методы, отвечающие всем этим требовани€м, есть!

ќни избирательно действуют на тупых, люди примен€ют их на себе добровольно, люди распростран€ют их добровольно и с огромным энтузиазмом, при этом до момента своего выбыти€ из попул€ции зараженные особи успевают распространить инфекцию на других.
 (583x289, 36Kb)
«ловеще, правда? ¬ы думаете, это какой-то специальный вирус? ƒа, так и есть. ÷елое семейство вирусов, но не обычных, а ментальных.
«ловещее примечание: в деле распространени€ ментальных вирусов хорошо использовать попул€рных персонажей: актеров, телеведущих и иных «звезд». ќни отлично зарекомендовали себ€ при реализации планов мирового правительства по ускорению деградации недостойных. Ћучшие агенты этого типа столь же тупы, сколь попул€рны, при этом распростран€ют ментальные инфекции интенсивнее, чем профузно дрищущий больной с дизентерией.

јльтернативна€ «медицина»

¬о-первых, «альтернативна€ медицина» и различные шаманы-экстрасенсы. ќтмените «вредную химию» и дайте человеку циркониевый браслет «от давлени€»! ƒаже если у него не будет гипертонического криза с инсультом в ближайшее врем€, постепенно на фоне повышенного давлени€ сосуды будут необратимо измен€тьс€, ухудша€ питание тканей. ¬ результате умрет от прогрессировани€ одного из своих заболеваний на многие годы раньше, чем мог бы. “от же инфаркт или инсульт получит.
»ли сводите онкологического больного к шаману. Ќе беда, что можно удалить опухоль на начальных стади€х, либо продлить жизнь на более поздних. Ќечего на него тратить дорогие химиопрепараты, к тому же вредные. » облучать вредной радиацией. Ѕабка пошепчет – и пациент рассосетс€. Ќа рентгенологии нам показывали снимок, на котором легкие были нафаршированы метастазами. ” молодого человека был рак €ичка. ћамаша была против операции (как же, €йцо удал€ть же сынульке) и повела отпрыска с экстрасенсу. Ќу и потом уже, когда ребенку было совсем хреново, как-то он попал к врачам-вредител€м, которые сделали ему снимок при помощи вредной радиации и нашли метастазы.
¬от так это и работает. ѕациент точно не попадет в золотой миллиард. ћисси€ выполнена. Ќо этот метод потихоньку начинает устаревать, население становитс€ все более невосприимчиво.

ѕсевдонаучные «методики»

¬о-вторых, дл€ тех, кто не подвержен заразе шаманизма, мировое правительство разработало модифицированный штамм ментального вируса. Ўаманство подмен€етс€ псевдонаукой. Ѕјƒы, гомеопати€, чудо-приборчики и лженаучные псевдометодики.
¬ продвижении этого мировое правительство добилось значительных успехов: известные уринотерапевты рассказывают о чудесах мочепити€ и говноедени€ по центральным телеканалам страны! –еклама чудо-приборов «секретной оборонно-космической разработки» слышна из каждой кухонной радиоточки. ¬ книжных магазинах целые полки заставлены издани€ми про «лечение рака керосином», «очищение крови мочой», «исцеление перекисью водорода». ƒаже некоторые врачи умудр€ютс€ назначать сахарные шарики, несмотр€ на полное отсутствие доказательств эффективности.
”дачно комбинируютс€ «разоблачающие врачей откровени€» с собственными «передовыми методиками», которые «врачи всего мира решили скрывать от больных». Ќапример, лечение сахарного диабета приседани€ми.
 (177x284, 13Kb)
ќсобое примечание: от недостойных находитьс€ в золотом миллиарде следует тщательно скрывать, что подобные методики не имеют научного основани€, а вс€ их «эффективность» находитс€ в области рассказов пораженных ментальным вирусом. —ледует также скрывать, что дл€ себ€ мы это не примен€ем.
ѕораженные ментальной заразой с пеной у рта будут доказывать, как им помогает чудо-приборчик, сделанный из красного китайского светодиодного фонарика, либо гомеопатические шарики, не содержащие ни одной молекулы действующего вещества, либо волшебна€ настойка совиного говна на упаренной урине.
—пециальное примечание: они будут больше довер€ть вам, если вы скажете, что совиное говно надлежит собирать в полночь, поплевав через плечо и с молитвою, а урину настаивать в экологичном глин€ном сосуде.
—пециальные центры, в которых целительницы лечат людей водопроводной водой, помогают успеть распространить ментальную заразу в тех случа€х, когда пациенты отправл€ютс€ в мир иной сравнительно быстро. —амо собой, мировое правительство не позволит заключить своих верных агентов в тюрьму.
«—екретные космические оборонные разработки» добьют тех, кто не захотел пить вкусную и полезную мочу. Ёто ж пон€тно, что мочой последний идиот будет питатьс€, а умный самолеченец пойдет и купит пищалку с красной лампочкой, котора€ просто не может быть неэффективна «при гастрите, ишемической болезни, ревматизме, артрите, артрозе, остеохондрозе, радикулите, повышенном давлении, пониженном давлении» и т.п. ќни же секретные, оборонные и космические! »х столько лет держали в тайне, чтобы лечить членов партии, космонавтов и агентов  √Ѕ!

¬се лучшее – дет€м!

¬-третьих, надо же что-то делать с детьми! “е, кто не входит в золотой миллиард, размножатьс€ не должны! » с ними есть проблема: мозги еще не загажены, а в школах преподают биологию. “ак что пока биологию еще не заменили на ќѕ , придетс€ мировому правительству действовать через родителей. » тут есть две отличных методики.
ƒл€ тех, кто только-только рожает, есть центр « олыбелька» и сообщества по родам в разные жидкости.   сожалению, первоначальную инициативу мирового правительства по родам в серную кислоту пришлось свернуть: люди начинали подозревать неладное. ѕоэтому вредную химию заменили на надувной бассейн с водопроводной водой.
ћентальна€ зараза оказалась настолько сильна, что «духовные акушеры родов-в-бетон» едва успевают избавл€тьс€ от трупов, чтобы прин€ть следующих беременных. –азумеетс€, мировое правительство не могло позволить заточить ценнейшего агента в тюрьму. ¬ ближайшее врем€ она приступит к продолжению своей де€тельности. ћы ее вытащили, у нас длинные руки.
ƒл€ тех, кто родил уже давно, используетс€ антипрививочное движение. ¬ самом деле, если человек настолько туп, что лишает своего ребенка иммунитета, мы не возьмем его в золотой миллиард. „ерез некоторое врем€ среди неиммунной части населени€ снова будут возникать эпидемии, люди будут отправл€тьс€ в мир иной из-за болезней, побежденных многие годы тому назад. ѕолиомиелит, коклюш, дифтери€ довершат начатое.
∆естоко? ј что поделать! ¬ золотом миллиарде места на всех не хватит. ¬акцинаци€ – роскошь, недоступна€ дремучим.

—ущественно облегчает наше нелегкое дело то обсто€тельство, что тупоголовые бараны с энтузиазмом распростран€ют ментальную заразу среди себе подобных. Ѕудь то роды в надувной бассейн, движение против прививок, бабкины наговоры или мочетерапи€ – пипл хавает все. ƒл€ тех, кто считает себ€ особо умным, работают гомеопаты и биодобавки.

ћентальна€ суперинфекци€: отключаем им мозг

ћентальные вирусы значительно легче распростран€ютс€, если дл€ них подготовить почву. — этой целью, нар€ду с ухудшением образовани€, уменьшением классных часов на химию с биологией, а также насаждением религий, мировое правительство запускает другие ментальные вирусы.
 (164x153, 6Kb)
Ќапример, среди считающих себ€ пипец какими умными граждан очень хорошо расход€тс€ байки про «вредную химию», «вредные гормоны», «вредное облучение», «вредные антибиотики» и т.п.
 оварное примечание: наше дело существенно упрощаетс€ тем обсто€тельством, что чем тупее жертвы, тем более умными и разбирающимис€ в вопросах медицины они себ€ считают. ѕредупреждение: не пытайтесь измер€ть IQ таких особей имеющимис€ методиками, так как они не приспособлены дл€ определени€ отрицательных значений.

ћетодические материалы дл€ подготовки почвы

¬редно же облучатьс€, а потому не надо делать ни флюорографию, ни маммографию.  уда полезнее иметь натуральный туберкулез или же свой, родной до каждой клеточки, рак. ¬рачи-неучи же не знают, что облучатьс€ вредно, потому и облучают пациентов. Ќо мы им не позволим нас облучать!
’ими€ тоже вредна, это все знают. ќсобенно гормоны и антибиотики. ѕоэтому пить ничего не надо, кроме гомеопатии или травок. Ёто неучи все назначают. » продажные доктора, которые за 100 рублей будут выписывать гадость в угоду мировой фармацевтической мафии. ”бивают иммунитет антибиотиками!  уда как лучше попить отвар, содержащий сотни разных веществ в неведомых пропорци€х и при этом никаких побочных эффектов (фигли, все ж натуральное, трав€ное), чем выпить таблетку, содержащую известное вещество в известной дозировке. »ли упаренную мочу бабки-ведуньи.
¬место вредного антибиотика куда как лучше иметь натуральную, природную, не содержащую никакой химии, инфекцию! ¬место вредных гормонов лучше иметь натуральную, природную аутоиммунную патологию, бронхиальную астму, острый гепатит или что там еще эти эскулапы залечивают своими страшными гормональными препаратами.
 стати, все болезни вызываютс€ паразитами, даже рак! »згоните паразитов зар€женной водой и упаренной уриной – рака как не бывало. » —ѕ»ƒа нет, это все выдумки продажных ученых!

ѕомоги мировому правительству!

ѕомоги мировому правительству сократить человечество до золотого миллиарда – пропагандируй шарлатанские методики, гомеопатию, отказ от прививок, уринотерапию, роды в бетон и серную кислоту!
ѕрактический совет: будут сопротивл€тьс€ – расскажи им, что мировое правительство хочет их извести посредством заговора врачей и фармацевтов, пичкающих их вредной химией и вредными гормонами, облучающих их вредными лучами, прививающих вредными генномодифицированными прививками и похищающих органы.
ƒа, и не забудь стать пособником мирового правительства – распространи материал. ћировое правительство возьмет теб€ в золотой миллиард.

» помни: мы следим за тобой, у нас длинные руки и волосатые ноги!

ѕортал «¬ечна€ молодость» http://vechnayamolodost.ru
18.11.2010

–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

4 причины возникновени€ мифов или эпоха ¬еликих медицинских открытий

ƒневник

ѕ€тница, 08 ќкт€бр€ 2010 г. 22:45 + в цитатник
Ќа дн€х перечитала имеющуюс€ у мен€ книгу –аймонда –амсе€ "ќткрыти€, которых никогда не было" в бумажном виде, но она есть и в электронном виде http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Rams/12.php и получила большое впечатление.
”влекательна€ и познавательна€ книга американского историко-географа и публициста –. –амсе€ рассказывает о мнимых открыти€х, зафиксированных в свое врем€ картографами, а затем стертых с карты мира; о действительных и выдуманных плавани€х, которые привели как к целому р€ду географических открытий, так и ко многим ошибкам.
 нига содержит интересные описани€ различных стран и территорий, знакомит с политической жизнью этих стран и реальными историческими личност€ми, жившими в эпоху ¬еликих географических открытий, эпоху, оставившую такой €ркий след в истории развити€ человечества.  нига написана живо и увлекательно.
¬о врем€ чтени€ этой книги € поймала себ€ на мысли, что эти мнимые открыти€ в географии очень напоминают мне подобные открыти€ в современной медицине. ¬ газетах, на телевидении, в других —ћ» часто печатают с большой помпой информацию о том, что ученые открыли то или иное €вление, а через некоторое врем€ оказываетс€, что бќльша€ часть этих открытий - вранье. Ќо об этом почти никто не говорит. ¬ эпоху ¬еликих географических открытий капитаны плавали на небольших судах по неведомым им до тех пор мор€м и океанам, видели острова и страны и, прибыв (кому повезло) домой, рассказывали об увиденном. Ќо при это он могли и приврать, если им это было выгодно, а могли и искренне заблуждатьс€, если они не высаживались на тот или иной остров, а только видели его издалека. ≈ще в те времена приборы не позвол€ли точно определ€ть долготу, из-за этого было немало ошибок.  апитаны или руководители экспедиций рассказывали, а картографы записывали и заносили рассказанное на карту. ј потом другие экспедиции шли, руководству€сь новыми картами, и нередко бывало, что того или иного объекта, например острова, не было в наличии.
” мен€ сложилось впечатление, что в сегодн€шней медицине происходит то же, что и в географии в ту эпоху. ”ченые рассказывают о своих открыти€х, диетологи, как тогдашние картографы, записывают, а врачи и простые люди следуют их указани€м. Ќередко с теми же результатами. ¬едь немало еще белых п€тен в функционировании нашего организма.
¬ эпилоге книги автор упоминает 4 причины возникновени€ географических мифов. Ќо мне подумалось, что эти причины год€тс€ и дл€ всех остальных мифов. ¬от они:
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
–убрики:  –азмышлени€
ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
¬печатлени€

ћетки:  

‘ЁЌЎ”…. «асада на простака

ƒневник

ѕонедельник, 19 »юл€ 2010 г. 22:31 + в цитатник

»сточник журнал "Ќаука и жизнь" є 4 2007 год http://www.nkj.ru/archive/articles/9764/

ћошенник - плут, жулик…
—. ». ќжегов. —ловарь русского €зыка

Ќедавно в нашей стране по€вилась нова€ отрасль экономики. Ќичего такого нова€ отрасль не производит, хот€ зан€тые в ней граждане на доходы не жалуютс€. ќни объ€сн€ют всем остальным, как правильно строить дома, расставл€ть мебель и рассаживать подчиненных. Ќет, они не строители, не архитекторы, не дизайнеры и не психоаналитики. ќни - мастера фэншуй: знатоки (как они сами себ€ называют) древнего китайского учени€ о том, как жить в гармонии с миром. „то же такое это древнее учение?

»стори€ вопроса

"‘эншуй - ветры (фэн) и потоки (шуй) - древнейшее китайское учение о том, как жить в гармонии с миром, на основе равновесного обмена энерги€ми между природой и человеком".

Ёто одно из современных определений, хот€ есть немало других.

ѕервые сведени€ о фэншуй в ≈вропу принес Ёрнст јйтель, знаменитый синолог, многие годы проработавший в  итае в христианской миссии. ≈го книга, изданна€ в 1873 году, называетс€ "‘эншуй, или –удименты естественных наук в  итае". ѕозднее труды по фэншуй опубликовали коллеги јйтел€, выдающиес€ ученые-синологи - голландец »оганн де √роот ("–елигиозна€ система  ита€", 1892 г.) и англичанин ƒжозеф Ќидэм ("Ќаука и цивилизаци€ в  итае", 1954 г.). ќднако сформулированное јйтелем определение фэншуй остаетс€, веро€тно, наиболее точным:

"‘эншуй - попросту говор€, система суеверий, призванна€ учить людей, где и когда строить погребени€ и дома, чтобы обеспечить необходимое вечное процветание и благополучие".

—истема фэншуй в том виде, в котором она предстает сегодн€, возникла как производное от учений китайских философов династии —ун (960-1270), рассматривающих ѕрироду как единый живой организм. Ётот организм имеет, по их мнению, четыре раздела:

- общий пор€док (ли),

- числовые пропорции «емли и ¬селенной (шу),

- жизненное дыхание (ци),

- формы про€влени€ ѕрироды (ин).

—ложнейшие вычислени€ множества сочетаний внутри этих разделов, учитывающие рельеф местности, расположение звезд, врем€ года и многое другое, определ€ли, куда, собственно, китайскому кресть€нину податьс€ в этой жизни.

Ќо важно знать о том, что фэншуй произрос из культа мертвых, имеющего в  итае с древнейших времен огромное значение. ¬  итае никогда не было традиции создавать общие кладбища.  аждый был волен хоронить умершего члена своей семьи где угодно и как угодно. ¬ то же врем€ ритуалу похорон китайцы придавали чрезвычайную важность, поскольку считали, что от того, где л€гут останки, воспримет ли их ѕрирода правильно, всецело зависит благополучие живых. ѕоэтому прежде всего фэншуй предписывал, как и где следует хоронить своих близких.

„то касаетс€ наставлений по поводу строительства домов и расстановки мебели - они по€вились много позднее, в XI-XII вв. н. э. “ак что не следует верить современным брошюркам, утверждаю щим, что возраст учени€ более шести тыс€челетий. Ёто просто неправда, хот€ корни фэншуй действительно уход€т в далекое (хот€ и не настолько) прошлое: археологи установили, что примерно те же принципы погребени€ примен€лись уже в IX веке до н.э.

  XIX веку фэншуй вошел в жизнь срединного  ита€ настолько плотно, что европейцы не раз сталкивались с очень серьезными проблемами, пыта€сь реализовать проекты по строительству предпри€тий, дорог, мостов и поселений. ≈вропейские инженеры приходили в отча€ние от необходимости согласовывать с местными власт€ми установку даже телеграфных столбов, если мастера фэншуй утверждали, что эти столбы создают узлы сгущени€, как сказали бы сейчас, негативных энергий. ј когда губернатор португальской колонии ћакао решил приобщить аборигенов к благам цивилизации и построить вопреки канонам фэншуй железную дорогу по кратчайшему рассто€нию от пункта ј до пункта Ѕ, его подстерегли и отрезали голову.

"Ќесомненно, что-то есть в этом самом фэншуй, - комментировал јйтель, - если он побуждает общественные низы к актам жуткого убиени€, а государственных министров (китайских провинций. - ѕрим. ред.) заставл€ет использовать его в качестве убедительного предлога, оправдывающего неспособность к дальнейшему прогрессу торговли и цивилизации".

“ем не менее выход всегда можно было найти.

"—амые зловещие с точки зрени€ фэншуй природные формы, - пишет в своей книге јйтель, - ужасные сгущени€ смертоносных дыханий могут быть улучшены при умелом вмешательстве. ќдин из главных инструментов этого - деньги!"

"ѕравда, - тут же добавл€ет он, - инструмент этот страшный: заплатив в первый раз, будешь платить посто€нно…"

»оганн де √роот, долгое врем€ работавший чиновником голландской колонии на острове јмой, подробно описал изощренную систему вымогательств китайских чиновников при разрешении конфликтов, возникающих на почве фэншуй. Ќапример, когда захоронение одной семьи, свершенное на основе квалифицированной экспертизы мастера-геоманта, по мнению другого такого же квалифицированного специалиста, серьезным образом нарушало фэншуй соседа. ќкончательное решение спора стоило обеим сторонам очень дорого…

≈вропейские исследователи дружно отмечали, что вычислени€ фэншуй, производимые дл€ поиска наибольшей благопри€тности быти€, неверо€тно сложны и "могут привести в трепет невежественный простой люд своей непостижимостью". “ем не менее, когда в √онконге европейцы построили свои жилища в самой удобной, защищенной от ветров части острова, да к тому же дл€ красоты посадили деревь€ и выкопали пруды, китайцы всерьез заподозрили, что те знают о фэншуй очень много, но зачем-то скрывают свои знани€. ѕон€тно, что ни сном ни духом не подозрева€ о принципах фэншуй, европейцы попросту руководствовались здравым смыслом.

“ут и кроетс€ вс€ суть "древней мудрости". Ќо об этом чуть позднее, теперь же пора посмотреть, что произошло с фэншуй вне породивших его пределов - в ≈вропе и –оссии.

Ёкзотический плод

’от€ в ≈вропе о фэншуй благодар€ работам европейских ученых-китаистов узнали достаточно давно, модным он сделалс€ лишь в последнее врем€ из-за общей ажиотажной вспышки интереса к ¬остоку, хорошо подготовленной работами госпожи Ѕлаватской и окончательно спровоцированной фильмами с участием Ѕрюса Ћи, нестабильностью жизни и всеобщим поглупением.

 унг-фу, Ўаолинь, ушу, тайцзицюань, волшебники-даосы, а напоследок - фэншуй. » лозунг готов вполне в духе времени: учитесь единению с ѕриродой, вбирайте энергию растений, земли и воды по старинным, забытым, но чудесно восстановленным сегодн€ рецептам! » все древнее - настолько древнее, что сладко замирает сердце и нежно щекочет в носоглотке. „ем древней, тем слаще замирает и щекочет.

≈вропейцы - люди практичные. —угубо дл€ удовольстви€ таинственный флер древней мудрости они вдыхали недолго, справедливо рассудив, что за вс€ким человеческим интересом сто€т реальные деньги. ≈вропу наводнили книги и брошюрки на тему фэншуй. ѕотом возникли школы и уже оттуда, из ≈вропы - вот ведь поразительно! - а вовсе не из  ита€, с которым у нас обща€ граница в несколько тыс€ч километров и как минимум четырехсотлетн€€ истори€ отношений, фэншуй нагр€нул в –оссию. ќн пришел к нам коммерческим продуктом в виде переводных изданий в начале смутных 90-х, когда спрос на мистику и паранауку возрос фантастически. ”тер€в привычные идеологические ориентиры, обыватель искал, куда бы прислонитьс€, и готов был охотно платить за любой сладкий обман.

ѕредложени€ последовали немедленно. ѕервыми к пирогу поспели астрологи, прорвавшись абсолютно во все средства массовой информации, включа€ государственные телевизионные каналы. «а ними гр€нули толпы экстрасенсов, колдунов, потомственных предсказателей и целителей…

‘эншуй немного припозднилс€. Ќо теперь уверенно наверстывает упущенное.

»здатели переводных фэншуй-учебников стали первыми, кто на нем заработал. ј следом по€вились и размножились в неимоверном количестве мастера фэншуй, организованные ими курсы и школы, а также услуги: советы по правильной организации жизни, расстановке мебельных гарнитуров в жилищах и офисах и расположению входных дверей загородных коттеджей. ‘эншуй превратилс€ в бизнес, в товар, уверенно вытесн€€ с пол€ массового обмана покупателей €сновид€щих и гадалок с их примитивными заговорами и оберегами. √рех не использовать такой замечательный повод заработать: это не маги€ кака€-нибудь, а сложнейший точный расчет, недоступный дилетантам!

’отите удачи в бизнесе? ѕригласите мастера фэншуй, который объ€снит, что начальник должен сидеть в дальнем углу офиса, менеджеры среднего звена - посредине, а секретарша - у самой двери; распор€дитс€ переставить пару столов, чтобы солнечный свет не бил сотрудникам в глаза, а потом возьмет гонорар за работу: от 150 до 400 рублей за квадратный метр обследованной площади. ≈сли площади большие, возможны скидки.

∆елаете никогда ничем не болеть? ѕригласите этого мастера в свою квартиру - он и там поруководит перестановкой мебели да еще продаст вам могущественные талисманы - ал€поватые скульптурки дракона, льва или кого еще, которые следует расположить в энергетических точках вашего жиль€ (где именно они наход€тс€, мастер точно укажет).

ј уж если вы решили строить дом, то начинать такое дело без помощи специалиста фэншуй равносильно самоубийству. Ќе дай бог дверь будет открыватьс€ не в ту сторону света - вас ждут неизбежный крах, разорение и больнична€ койка до конца дней. Ќу и так далее…

‘эншуй `a la russe

”слуги в постижении мастерства фэншуй через »нтернет сегодн€ предлагают росси€нам дес€тки "академий", "школ" и "студий":

јкадеми€ мастерства китайской метафизики.

јкадеми€ ‘эншуй.

ƒизайн-студи€ ‘эншуй.

÷ентр »мператорского ‘эншуй.

‘эншуй школы „ерной Ўапки.

—туди€ ‘эншуй и √армони€.

Ќефритовый дракон…

“кнув пальцем наугад в любое из этих учебных заведений, возникших, словно шампиньоны на коровьем выпасе, вы обнаружите, что стать насто€щим мастером древней системы далеко не просто. ¬ам предстоит под руководством мудрых наставников прежде всего пройти начальные курсы, а затем профессиональные, каждый из которых разделен на несколько блоков. јх, как красивы и загадочны их названи€! "јнализ —удьбы и ”дачи", "Ћет€щие звезды —ань ёань", "„етыре —толпа —удьбы", "”глубленное изучение Ѕацзы", "ѕредсказание по »цзин"…

—уществуют еще отдельные курсы: "√ороскоп ƒвенадцати ∆ивотных  итайского «одиака", " урс-тренинг традиционной китайской астрологии "Ѕацзы —уаньмин"…

 аждый блок, конечно, обойдетс€ в копеечку. Ќо в великих делах мелочитьс€ несолидно. „тобы сделатьс€ зрелым мастером, как ни крути, придетс€ выложить от 50 до 100 тыс€ч рублей. ¬замен вы получите красивую справку, удостовер€ющую, что вы - насто€щий мудрец, которую можно повесить на стенке и показывать знакомым девушкам. ћожно также немедленно открыть собственную школу и одар€ть за деньги такими же справками ее выпускников. Ѕлаго в систему государственного образовани€ така€ школа никогда не попадет, инспекторские проверки качества обучени€ ей не гроз€т.

ѕри академи€х и школах, как правило, открыты магазины фэншуй, торгующие вс€кими полезными вещами. ’отите добитьс€ богатства и денежной удачи?  упите трехлапую жабу из этого магазина, и все пожелани€ исполн€тс€. ¬ ассортименте имеетс€ "жаба трехлапа€ мала€" за 90 руб., "жаба трехлапа€ средн€€" за 180 руб. и "жаба золота€" за 330 руб.  ому кака€ удача нужна, пусть сам между этими жабами и выбирает.

ќднако тем, у кого с деньгами плохо и даже жаба не помогла, можно порекомендовать путь попроще и подешевле.  упите любую из переводных книжек-дурилок по фэншуй и штудируйте, постигайте таинства самосто€тельно. ƒавайте же попробуем вместе ступить на тропу сокровенных знаний.

—амое главное, учат самоучители, определить ваше число гуа. ¬ зависимости от него вам предстоит выбирать вс€ческие полезные направлени€ в пространстве. —разу же заметим, что на самом деле гуа - это никакие не числа, а графические триграммы, сочетани€ и комбинаци€ которых использовались мастерами-геомантами дл€ вынесени€ своих вердиктов. Ќо это мелочи.

»так, определ€ть гуа по-русски нужно следующим образом: "¬озьмите сумму двух последних цифр года рождени€. ≈сли получилось двузначное число, еще раз сложите его цифры. „исло √уа дл€ мужчин - это 10 минус полученный результат. ƒл€ женщин: 5 плюс полученный результат. ≈сли получилось двузначное число, еще раз сложите его цифры".

—топ! Ёто же европейска€ нумерологи€! ≈сли методика пришла из китайской старины, то каким же образом? ¬  итае со II века до н. э. вплоть до XIX века не было непрерывной системы летоисчислени€. —чет годам там вели по эпохам (правлению династий) и периодам внутри них (правлени€м отдельных властителей). Ќапример, первый год периода √уан-хэ соответствует 178 году нашего летоисчислени€, а первый год периода „жун-пин - 184 году. ѕравда, нар€ду с этой системой использовалась и друга€ - "бытова€", когда годы объедин€лись в "круги", или "циклы", по 60 лет в каждом. Ќо все равно, как ни переводи одну систему в другую, - никакого гуа не получитс€.  стати, китаеведам-синологам в свое врем€ пришлось немало потрудитьс€, чтобы определить соответствие между европейским и китайским календар€ми. ќни это соответствие вывели, но с методиками самоучителей оно ни в какой мере не сочетаетс€.

ѕредположим, однако, что такие мелочи дл€ достижени€ личного счасть€ несущественны. „исло гуа мы определили, движемс€ дальше.

"ќпределив число √уа, вы без труда определите направлени€ дл€ ориентации кровати, стола, очага, двери… ≈сли вы смогли сориентировать комнаты, которыми вы лично пользуетесь, а также входные двери, спальное место и письменный стол в соответствии с вашим самым счастливым направлением, у вас будет превосходный фэншуй, жизнь будет наполнена изобилием, процветани ем и счастьем".

Ћадно, со счастьем разберемс€, нас сейчас главным образом интересует, как избежать вс€ческих бед. ѕоэтому сразу загл€нем в раздел неблагопри€тных направлений. ѕредположим, что ваше число гуа равно 5.

ѕервое плохое направление в современной российско-фэншуйской литературе так и называетс€: "вред". Ќаправление опасное, но не очень. ¬озможны конфликты с людьми и законом, неудачи и несчастные случаи без летального исхода. ƒл€ "п€терки" это направление - ¬осток.

ƒальше будет много хуже. ¬ плохом направлении "Ўа", способном погубить ваш бизнес и любовь близких, "п€терке" следует опасатьс€ ёга.

Ќаправление "ѕ€ть чертей" провоцирует ссоры в доме, пожар и кражи со взломом. ј также другие беды, которые даже страшно упоминать. ƒл€ несчастной "п€терки" это ёго-¬осток .

Ќаправление "ѕрерывание жизни" или "Ќесчастна€ судьба". “ут все и без объ€снений пон€тно. Ѕойс€, бойс€ "п€терка" —евера!

ѕодводим итоги. „тобы выжить, лично мне (это € в данном случае выступил в качестве подопытного экземпл€ра) подаватьс€ нужно на запад. Ќе в том смысле, что немедленно бежать через белорусскую границу, а все устроить в доме в данном направлении: изголовье кровати - на запад, мой взгл€д за рабочим столом тоже должен смотреть на запад, подвод электричества и газа тоже должен быть со стороны запада…

 роме рабочего стола, у мен€ все в другую сторону. » хот€ подвоз природного газа и электриче ства из Ѕелоруссии в свою квартиру € когда-нибудь смог бы организовать, но смысла это уже не имеет. ћо€ несчастна€ судьба фэншуем решена гораздо раньше:

"≈сли ваша входна€ дверь смотрит в этом направлении, вы потер€ете всех потомков. ¬аши дети и внуки умрут, и ваш род прерветс€. ¬ы можете потер€ть богатство, и все в вашей жизни будет происходить неправильно. ¬аша семь€ будет страдать от регул€рных проблем со здоровьем. ƒанного направлени€ необходимо избегать любой ценой. ќно одновременно роковое и смертельное".

ƒверь мо€ входна€ смотрит на север, как было предусмотрено генпланом застройки района. —мотрит уже тридцать лет, и € чувствую, что не могу больше противитьс€ неизбежности фэншуй. ≈сть, правда, последний шанс: компенсировать недостатки моего гуа, переставив унитаз. Ёто вовсе не шутка! »менно так рекомендует поступать в т€желых случа€х цитируема€ мной инструкци€. ћинус на минус, по канонам фэншуй, иногда дает плюс. я бы спасс€, воздвигнув стульчак на опасном направлении, дабы вс€кий раз сад€сь на него, перекрывать негативные потоки энергии, идущие извне, своими позитивными потоками изнутри.

Ќо такого никак не получитс€. ћой дом - типовой, возможность смещени€ унитаза в любую сторону света в нем не предусмотрена.

«начит, все.

ѕрощайте, братцы!

ќтступление от правил

ѕоследнее слово в обсуждении любой проблемы должно принадлежать специалисту. “олько профессионал способен поставить точку в споре, отделить зерна от плевел, истинное от ложного - это главный принцип журнала "Ќаука и жизнь", ему мы неукоснительно следуем многие дес€тилети€. ¬от и в этот раз, собира€сь рассказать о фэншуй, € прежде всего прин€лс€ искать российских ученых, которые смогли бы объ€снить, что же представл€ет собой древнекитайска€ система с точки зрени€ современной науки.

я позвонил в один уважаемый научный институт, занимающийс€ изучением истории древнейших цивилизаций, руководство которого назвало имена двух своих сотрудников, компетентных в данной области. ƒело оставалось за малым: встретитьс€, поговорить и оформить результаты беседы в виде интервью или статьи. “олько вот встретитьс€ мне ни с кем не удалось. Ќе отказыва€ впр€мую, оба научных сотрудника старательно избегали личного контакта. ≈ще не понима€ причин, € недели две продолжал попытки организовать встречу, пока не заподозрил, что дело тут вовсе не в исключительной зан€тости специалистов. “огда € решил познакомитьс€ с учеными заочно - поискать их труды, пон€ть, над чем они, собственно, работают.

–аботу одного из них € нашел с помощью »нтернета - тезисы доклада на научных чтени€х в другом уважаемом институте. ƒокладчик рассказывал о своем участии в практическом семинаре в  итае, на котором преподавал ось даосское искусство достижени€ бессмерти€. Ќичего такого в этом нет, изучение фольклора всех времен и народов - достойнейшее зан€тие, что в свое врем€ продемонстрировали великие исследователи сказок и суеверий ѕропп и ‘рэзер. ”дручило мен€ то, что относилс€ докладчик к теме не как к предмету научного исследовани€, а как к сокровенной истине. "ќчень интересной представл€етс€ практика работы с подсознанием, взаимообмен энергией с деревь€ми, небесными телами и т.д." - такой была одна из заключительных фраз доклада.

¬торого рекомендованного специалиста по фэншуй после недолгих поисков € обнаружил в составе преподавателей "÷ентра »мператорского ‘эншуй". ¬ его краткой характеристике на сайте центра сказано: "…использует в своей работе различные виды китайского искусства предсказани€".

ѕон€тно, что ни того, ни другого пригласить к сотрудничеству наш журнал не мог. »стинна€ наука не сочетаетс€ ни с индивидуальными суевери€ми, ни с личным бизнесом. ƒа они и сами это прекрасно понимали, потому и избегали встреч с корреспондентом научно-попул€рного журнала. я прин€лс€ искать других авторов и обнаружил, что серьезных ученых фэншуй просто не интересует. ¬се о нем уже сказали великие голландцы и англичане. “ак что в этот раз наша традици€ будет нарушена.

ƒревние добрые времена

Ќе нужно ходить к психологу, чтобы ответить на вопрос: отчего люди станов€тс€ легкой добычей мошенников?

ќт чрезмерной доверчивости - в первую очередь, от столь же чрезмерной корысти - во вторую. Ёто основные причины, из которых веером разворачиваетс€ набор самых разных вариантов. ¬прочем, корыстные мотивы потерпевших сегодн€ мы оставим вне пол€ обсуждени€, сосредоточившись на людской доверчивости, которую чаще всего эксплуатируют плуты массового разлива. ј если точнее: доверчивости, проистекающей из недостатка элементарных знаний хот€ бы в объеме курса дес€тилетки.

ќдни вер€т жуликам, которые называют себ€ астрологами, утвержда€, что расположение звезд и планет определ€ет их удачи и беды на текущий день и час. ƒоверчивые люди не ведают, что никакого расположени€ ни у звезд, ни у более мелких космических тел быть по определению не может - все они мчатс€ в пространстве с неимоверной скоростью, остава€сь абсолютно равнодушными к состо€нию нашего здоровь€ и содержимому бумажников.

ƒругие склонны искать спасение от житейских невзгод в мудрости древних учений, даже не пыта€сь озадачитьс€ простым вопросом: если эти учени€ были столь мудры, отчего же они оказались так основательно забыты?

"‘эншуй - это древнекитайское учение о том, как жить в гармонии с миром. ѕод гармонией здесь подразумеваетс€ равновесный обмен энерги€ми между человеком и природой.  огда-то это состо€ние было дл€ людей естественным, благодар€ ему они были по-насто€щему счастливы, здоровы и продуктивны" - говоритс€ в одной из коммерческих брошюрок на тему фэншуй.

јвторы, правда, забыли, что в те благословенные времена «емл€ была плоской и покоилась на трех слонах и одной большой черепахе.

ƒействительно, многие достижени€ прошлого нами утрачены. ћы все реже одеваемс€ в натуральные шкуры, не спим под открытым небом и практически не употребл€ем в пищу себе подобных. — тех славных гармоничных времен мы научились боротьс€ с эпидеми€ми, напрочь выкашивающими население целых государств; увеличили среднюю продолжительность человеческой жизни с двадцати п€ти лет до семидес€ти (хот€ бессмерти€ пока не достигли) и даже сумели приблизитьс€ к небесным телам, так богатым энергией дл€ непосредственного обмена, которую, правда, надлежит еще открыть.

ѕусть прост€т мен€ искатели древних забытых истин: не ищите.

Ќе было их. Ќичего из того, что человечество давно прочно забыло, не нуждаетс€ в реанимации, кроме как в интересах исторической науки. ј слегка подзабытое, но полезное об€зательно извлекаетс€ из запасников пам€ти, чтобы послужить повышению комфортности нынешнего быти€. ƒревн€€ китайска€ система иглоукалывани€ - акупунктура не противоречит достижени€м мировой фармацевтической промышленности, но и таблетки иголкам не вред€т. —толь же древние системы физических упражнений - тайцзицюань, йога - тоже вполне пригодны дл€ поддержани€ тонуса и сохранени€ здоровь€, если относитьс€ к ним именно как к физзар€дке, а не как к сокровенным учени€м.

ѕри всем уважении к интеллекту древних ученых и мыслителей заметим, что попытки искателей сокровенных истин перенести их представлени€ об окружающем мире в наши дни вызывают только жалость.

—о школьной скамьи нам известно, что компас изобретен в  итае. ƒействительно, первое упоминание об устройстве, использующем магнитные свойства железа, относитс€ к I веку н. э. Ќо целое тыс€челетие после этого - до конца XI века - оно примен€лось вовсе не в качестве прибора дл€ определени€ курса судов или маршрута путешественников, а только лишь как инструмент гадани€ и магических ритуалов…

Ќостальги€ по прежним временам - естественное состо€ние вс€кого стареющего и не слишком образованного организма.  то-то с грустью вспоминает времена Ѕрежнева, кто-то - —талина, а кто-то - государ€-императора. ѕоиски ¬еликой »стины и Ќасто€щей ѕравды в более далеких эпохах больше свойственны малоразумной молодости в сочетании с двойками в школьном аттестате, что вполне излечимо. Ќо искренн€€ вера, что эти поиски увенчались (или увенчаютс€) успехом, свидетельствует, скорее, о скудоумии ее носител€.

«аключение

ќказавшись перед необходимостью самосто€тельно составить мнение о том, что такое фэншуй, и потратив на изучение вопроса массу времени, подтверждаю: фэншуй - потр€сающе интересна€ штука!

Ёта забавна€, сложна€ игра на пор€дки превосходит гадание на картах “аро или примитивное составление астрологических гороскопов. „тобы точно исчислить фэншуй своей квартиры в строгом соответствии с древними рекомендаци€ми, мне понадобилось два рабочих дн€. ѕравда, € не мастер - молодой еще, неопытный.

¬ столь древней, изощренной системе конечно же не может не содержатьс€ определенное рациональное зерно. ¬ыбира€ место закладки фундамента жилища, мастера фэншуй учитывали преимущественное направление ветров, характер грунтов и течений подземных водных потоков, опасность сезонных разливов рек, схождений лавин и селей. Ётому самому учат современных геодезистов, архитекторов и строителей. ”чат вроде неплохо, но в свете последних самопроизвольных разрушений рынков, бассейнов и жилых домов дополнительный курс фэншуй им бы не помешал.

"‘эншуй, - сказал ƒжозеф Ќидэм, - богатейший источник сведений об этнографии, истории культуры и философии великого китайского народа".

¬осьмьюдес€тью годами раньше јйтель оценил значение фэншуй примерно так же, но добавил: "Ёта система, может, и есть бездна премудрости, но едва ли она содержит хоть горсть здравого смысла".

“ак что лучше все же относитьс€ к поискам благополучи€ с помощью методов фэншуй как к безобидному и ни к чему не об€зывающему развлечению.

—о слепой верой боротьс€ невозможно. ≈сли человек верит в непознаваемое - его не разубедить, поскольку непознаваемое логики не приемлет, аргументы не воспринимает. Ќо вот несокрушимый аргумент, им€ которому почти что ¬ечность.

—огласно древним китайским веровани€м, вода - кровь и дыхание земли, ее русла - вены и артерии. ѕокушение на течение водного потока, по фэншуй, - т€гчайшее зло, влекущее за собой вс€ческие напасти вплоть до полного разрушени€ неправильно поставленного строени€. » трудно было бы в том усомнитьс€, кабы не призналс€ в своем грехе архитектор и строитель ¬еликой  итайской стены ћэн “€нь.

ќн строил стену по велению императора ÷инь Ўи ’уаньди, чтобы оградить империю от набегов диких северных племен. —троил и построил. “олько великий  итай способен был создать это величайшее сооружение всех континентов, эпох и народов. » оно воистину имеет право называтьс€ самым главным „удом —вета.  акие там пирамиды ≈гипта!  акой там √еликарнасский ма€к или сады —емирамиды!

ѕ€ть тыс€ч километров составл€ет прот€женность стены! ћиллионы тонн камн€ и грунта, дес€тки тыс€ч жизней рабов и рабочих потребовались дл€ ее возведени€.

ћэн “€нь умер в 210 году до н.э., произнес€ перед смертью слова, записанные хроникерами и дошедшие до наших дней:

"я не смог построить ¬еликую —тену без пересечени€ вен земли", - с горечью призналс€ строитель.

— той поры минуло 2216 лет и несколько мес€цев.

—тена все еще стоит…

–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

„то такое научный метод?

ƒневник

—реда, 14 »юл€ 2010 г. 21:03 + в цитатник
Ёту статью € выставл€ю потому, что очень много людей не понимает принципы научного метода.  ак изумительно точно заметил Ћеонид  аганов в своей знаменитой статье "’очу питатьс€ генетически-модифицированными продуктами": "школьный минимум в мозгу обывател€ имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. <...> ƒл€ мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждаетс€ последующим, дл€ такого мозга люба€ информаци€ воспринимаетс€ отдельно подвешенной в пространстве. “аблица умножени€, экстрасенс, блокбастер, википеди€, совет сотрудницы, реклама в гл€нце, школьный учебник, воскресна€ проповедь, стать€ в блоге, телепередача, молекул€рна€ физика, энерги€ атома, обнаженна€ женщина, киллер с лопатой Ч люба€ информаци€ имеет равные права, и критерием €вл€етс€ все равно вера. ≈сли факт подходит к вере Ч он годитс€, не подходит Ч отметаетс€. Ќикаких попыток анализа." ¬ статье "„то такое научный метод?" как раз и разъ€сн€ютс€ принципы науки.

»сточник http://elementy.ru/lib/430627

—ергей јрктурович язев,
кандидат физико-математических наук
«’ими€ и жизнь» є5, 2008

Ќекоторые главы книги —. ј. язева «ћифы минувшего века»

¬ поисках надежного инструмента

ƒл€ того чтобы разобратьс€ в сущности легенд и мифов и попытатьс€ найти им объ€снени€, нам понадобитс€ инструмент. »нструмент мощный и надежный, на который можно положитьс€, который не подведет и не позволит совершить ошибки. Ќам нужно найти такой инструмент, научитьс€ им пользоватьс€, а затем с его помощью мы будем искать грамотные объ€снени€.

—уществует ли такой инструмент?

я полагаю, что существует. ”ченые знают его давно. ¬ качестве такого инструмента они примен€ют так называемый научный метод.

ћожно ожидать, что найдетс€ немало читателей, которым не понравитс€ этот инструмент. Ќаучный метод — это скучно, неинтересно и не ново, скажут они. Ќаконец, это, скорее всего, долго и занудно. ¬р€д ли научный метод даст быстрый и блест€щий результат в виде достоверного, обоснованного объ€снени€.

»м можно возразить: все зависит от того, чего мы хотим добитьс€. ≈сли нас интересуют не сенсационные за€влени€, а поиск истины, то нам придетс€ пользоватьс€ инструментом, который к ней приведет. я попытаюсь доказать то, с чем согласны практически все ученые: другие пути (методы, альтернативные научному) к истине привод€т крайне редко. —амое главное, что они не позвол€ют проверить, €вл€етс€ ли истиной то, что мы нашли. Ќет другого пути дл€ решени€ арифметических задач, кроме как зан€тьс€ изучением арифметических правил.  онечно, можно и не учить их, но тогда правильного ответа не получить.

ƒавайте рассмотрим внимательно, из чего складываютс€ наши арифметические правила.


ѕредъ€вите ваши доказательства

ѕервое правило научного метода можно сформулировать так: любое научное утверждение должно быть доказано.

¬ науке так оно и есть. ≈сли в учебнике физики написано, что свет в пустоте распростран€етс€ не мгновенно, а со вполне определенной скоростью, равной тремстам тыс€чам километров в секунду (и скорость эта всегда посто€нна — она не зависит от скорости источника света), то это утверждение основано на результатах громадного множества экспериментов. Ёксперименты по определению скорости света проводились неоднократно, многими учеными в разных местах и в разное врем€, да еще с использованием разных методов. ќднако при этом вывод получалс€ всегда один и тот же. »менно это (и только это!) позвол€ет считать утверждение о конечности и посто€нстве скорости света достоверным научным фактом, а не чьим-то досужим предположением.

—амое замечательное, что это относитс€ практически ко всем утверждени€м, которые содержатс€ в энциклопеди€х и справочниках! ¬ любом учебнике мы можем прочитать, что атом водорода — простейший атом во ¬селенной — устроен следующим образом: в центре атома находитс€ частица с положительным электрическим зар€дом, которую мы называем протоном, а где-то невдалеке от протона витает отрицательно зар€женна€, еще более миниатюрна€ частица — электрон. ќписание занимает три строчки, но по€вилось оно в результате титанической работы множества ученых, которые за несколько дес€тилетий в результате проведени€ многих тыс€ч специальных, очень сложных экспериментов вы€снили-таки, как устроен атом.  аждое слово, кажда€ фраза, кажда€ формула в справочниках по физике, химии, биологии и другим естественным наукам — плод громадной, сложной, высококвалифицированной и подчас дорогосто€щей работы множества людей, которые профессионально занимаютс€ изучением природы. Ётот путь «и далек, и долог», но другого пути к познанию природы нет.

¬прочем, всегда может найтись человек, который за€вл€ет, что путем озарени€ (просветлени€, интуиции и т. п.) он вдруг осознал какую-либо неизвестную ранее закономерность в природе. Ќо ученые не внесут эту закономерность в справочники, пока она не будет подтверждена многократными экспериментами. «десь нет чрезмерной подозрительности. –искнули бы мы лететь на самолете, двигатель которого построили на основе приснившейс€ кому-то и никем не проверенной формулы?

  сожалению, такие случаи бывают. Ќапример, многие слышали о так называемых торсионных пол€х. јвторы идеи утверждают, что некое торсионное излучение распростран€етс€ со скоростью, многократно превышающей скорость света, а то и вообще бесконечной. »нформаци€ об удивительных свойствах этих полей попала в газеты, в журнал и на видеокассеты. Ќо эта гипотеза противоречит первому правилу: она не доказана. ћировое научное сообщество пока не получило никаких подтверждений ни тому, что эти пол€ вообще существуют, ни тому, что они распростран€ютс€ со сверхсветовыми скорост€ми. Ќет ни одного достоверного эксперимента, проведенного корректно независимыми экспертами. ј это значит, что говорить о торсионных пол€х, по меньшей мере, преждевременно. Ѕолее того, анализ этой концепции, проведенный независимыми экспертами, говорит о том, что сенсаци€ оказалась ложной...

Ёкстравагантна€ теори€ относительности тоже была лишь абстрактной теорией до тех пор, пока предсказанные ею эффекты не были обнаружены экспериментально. ѕроверки не заставили себ€ ждать, и на прот€жении всего XX века они неоднократно и убедительно показали, что замечательна€ концепци€, выдвинута€ јльбертом Ёйнштейном в начале века, великолепно и повсеместно выполн€етс€.

» так должно быть с любой теорией. ѕока она не подтверждена серией независимых экспериментов, она остаетс€ гипотезой или просто мифом...

»так, у нас на вооружении есть первое, главное правило научного метода: в науке любое утверждение должно быть доказано. ѕока оно не доказано, это еще не факт, не научна€ теори€, а всего лишь предположение, которое в ходе проверки вполне может оказатьс€ ошибочным.

—пециалисты по методологии науки называют первое правило «верификационным критерием». Ётот критерий сформулирован и обоснован представител€ми того направлени€ в философии, которое прин€то св€зывать со словом «неопозитивизм». —ама же иде€ о необходимости об€зательных проверок любых за€влений, которые претендуют на звание научной теории, существовала, суд€ по всему, еще в ƒревней √реции, а затем была подробно обоснована в начале XVII века ‘рэнсисом Ѕэконом.


»щите способ проверки!

ѕерейдем ко второму правилу. ќно обычно упоминаетс€ как «фальсификационный критерий», а его автором считаетс€ известный философ науки XX века  арл ѕоппер. —уть правила состоит в следующем: любое научное утверждение может быть опровергнуто.

‘ормулировка правила сразу вызывает недоумение.  ак это: любое — и опровергнуто? «начит ли это, что страшна€ угроза посто€нно нависает над всеми существующими научными теори€ми, изложенными в учебниках, и нет ничего, известного наверн€ка?

ƒело тут в следующем. ћожет быть опровергнуто — не значит должно быть опровергнуто. –ечь идет о том, что дл€ любого утверждени€, претендующего на статус научного, непременно можно придумать такие эксперименты, которые дадут возможность его проверить. ƒл€ всех ныне признанных научных теорий были предложены многочисленные экспериментальные проверки. ¬ ходе проверок идеи, конечно, могли и не подтвердитьс€. Ќо эксперименты показали, что все ранее не известные эффекты, которые предсказывались, например, сложными иде€ми вроде теории относительности или квантовой механики, выполн€ютс€, причем с очень высокой точностью! Ёто и дает нам основание считать теории правильными. ћиллионы успешно подтверждающих эти теории экспериментов позвол€ют нам предполагать, что, скорее всего, новые проверки снова докажут их правильность. ¬р€д ли миллион первый опыт будет противоречить миллиону предыдущих! ѕоэтому предложение прекратить тратить врем€ на новые проверки и за€вить, что провер€емые теории верны, выгл€дит вполне разумным.

»так, второе правило гласит, что об€зательно должна существовать принципиальна€ возможность проверки любого научного утверждени€. ≈сли такой возможности нет (то есть мы не в состо€нии придумать эксперимент дл€ проверки утверждени€) — значит, утверждение не может называтьс€ научным.

Ќо разве существуют такие утверждени€, которые в принципе нельз€ проверить? Ѕезусловно, существуют, хот€ большинству ученых они (поэтому) неинтересны как научные идеи.

Ќапример, невозможно не вспомнить об идее существовани€ Ѕога. —толети€ назад великий немецкий философ »ммануил  ант продемонстрировал, что никак нельз€ доказать ни того, что Ѕог существует, ни того, что его нет. —ама иде€ непостижимого и всемогущего Ѕога такова, что невозможно предложить какой-то проверочный эксперимент, который раз и навсегда поставил бы точку в этом вопросе. ’от€ бы потому, что Ѕог, по определению всемогущий, способен сделать каким угодно результат проверочного эксперимента.   Ѕогу люди приход€т не через доказательства, а через веру и подобные ей категории. ќтсюда можно сделать вывод: иде€ Ѕога находитс€ за пределами науки и не имеет к ней никакого отношени€. Ќаучный метод в своем классическом варианте идею Ѕога вообще не использует.

¬ самом деле, представим себе физика, который на вопрос, почему, скажем, Ћуна не падает на «емлю, будет отвечать, «потому что так угодно Ѕогу», вместо того, чтобы продемонстрировать, что это пр€мое следствие закона всемирного т€готени€ при данной скорости движени€ Ћуны вокруг «емли (если Ћуна замедлила бы свое движение, она все-таки упала бы на «емлю). Ёто рассуждение способен выполнить любой мысл€щий старшеклассник. ќбъ€сн€ть же что-то непон€тное через нечто еще более непон€тное (то есть через Ѕога) — не в традиции науки.

ясно, что на любой вопрос «почему?» можно тут же отвечать «потому что такова вол€ —оздател€». Ќо тогда мы не продвинемс€ ни на шаг в понимании закономерностей природы. —обственно, так и поступали первые христиане. Ќаука в ≈вропе на прот€жении почти четырнадцати столетий практически не развивалась, и, если мы снова вернемс€ к такому подходу, наука и технический прогресс немедленно останов€тс€.

ћожно вспомнить и старинную восточную идею о том, что ¬селенна€ представл€ет собой поле борьбы (взаимодействи€) двух сущностей — «инь» и «€н». ѕри таком рассмотрении надо, видимо, отказатьс€ от идеи атомов, протонов, электронов и других элементарных частиц и говорить, что все сущее в мире — это просто разнообразные сочетани€ «инь» и «€н», которые сами по себе (в чистом виде) материально не существуют. Ќо поскольку нематериальные сущности материальными приборами не зафиксируешь и не измеришь (иначе они бы не были нематериальными!), значит, ни подтвердить, ни опровергнуть эту идею нельз€. — точки зрени€ ученого, обсуждать идею, которую в принципе нельз€ проверить на практике, — как правило, означает бессмысленно тратить врем€. »де€ об «инь» и «€н» поэтому также не имеет отношени€ к науке.

ѕоскольку подобные идеи проверить на практике в принципе нельз€, ничто не помешает читателю сесть поудобнее и сочинить еще несколько таких же не подлежащих проверке идей об устройстве ¬селенной — скажем, состо€щей из набора трех сущностей «ј», «Ѕ» и «¬». »ли п€ти — уж кому как понравитс€. Ќазвани€ сущностей можно выбрать и покрасивее, чем просто названи€ букв. я полагаю, что такие теории будут ничуть не хуже концепции с «инь» и «€н». »х будет тоже невозможно опровергнуть, потому что невозможно проверить. ќднако ценность всех подобных идей будет, очевидно, невелика.

јтомна€ теори€ вещества, подтвержденна€ на практике, позвол€ет использовать свойства вещества дл€ создани€ разнообразных устройств (в первую очередь можно назвать микроэлектронику, а значит, и компьютеры, и телевидение, и многое другое). —ам факт, что все это успешно работает, — очередное и очевидное доказательство, что научна€ теори€ правильна. Ќо в мире пока еще не создан ни один предмет или прибор, который был бы основан на какой-нибудь ненаучной идее, например идее «инь» и «€н» или той же идее Ѕога.

ѕри этом не надо обижатьс€ за эти идеи. «Ќенаучный» не означает «плохой». Ёто значит, что некоторые идеи не имеют отношени€ к науке, только и всего. Ќи науке, ни самим ненаучным иде€м от этого хуже не становитс€. ѕроблема состоит в том, что некоторые идеи, на самом деле не будучи научными, иногда потихоньку заползают на чужое поле и притвор€ютс€ науками (так поступает, например, астрологи€). Ќо тогда их последователи не должны обижатьс€ на то, что наука их разоблачает и водвор€ет обратно на их собственные территории — на пол€ религии, мифа, фантастической литературы или сказки, например.

»так, нам известны уже два правила, по которым мы можем отличить науку от лженауки. ѕовторим: второе правило требует, чтобы любое утверждение, которое претендует на то, чтобы называтьс€ научным, об€зательно сопровождалось предложением способа, как это утверждение можно проверить на практике. ≈сли этого способа не существует, утверждение не может называтьс€ научным.
 

√де ваша логика?

≈сть еще несколько правил, которые примен€ютс€ при использовании научного метода. ћожно выделить, например, в качестве третьего правила принцип логичности: любое научное утверждение должно дополн€тьс€ соображени€ми о том, каким образом выполн€етс€  утверждение. ѕри этом не должны нарушатьс€ законы логики и отмен€тьс€ уже известные закономерности.

Ёто правило удаетс€ выполнить не всегда, но стремитьс€ к его выполнению надо. –ечь идет вот о чем. ≈сли, например, нам говор€т о том, что в шотландском озере Ћох-Ќесс живет сохранившийс€ с древних времен плезиозавр, то надо задать вопрос, как он мог просуществовать там миллионы лет? —пециалисты в области биологии утверждают, что это невозможно: в попул€ции должно быть некое минимальное число особей, которое выражаетс€ по меньшей мере сотн€ми, чтобы попул€ци€ не вымерла. «начит, просто утверждать, что в озере живет один (один!) плезиозавр, не пыта€сь при этом объ€снить, как это могло получитьс€, есть вопиющее нарушение принципа логичности.

≈ще один пример нарушени€ принципа логичности. ќднажды мне передали письмо некоего полковника в отставке по фамилии ћарковкин. ѕолковник писал, что закон всемирного т€готени€, по его мнению, неверен, и предлагал новую формулировку и формулу. Ќовый закон был получен при помощи самодельной установки, которую исследователь собрал дома на подоконнике.

ѕринцип логичности в данном случае был нарушен. ѕочему? ƒело тут вот в чем.

«акон всемирного т€готени€ можно назвать главным физическим законом в нашей ¬селенной. ¬ полном соответствии с ним движутс€ планеты, астероиды и кометы вокруг звезды, звЄзды вокруг центров галактик, галактики внутри галактических скоплений. »менно закон т€готени€ собирает рассе€нную материю в газовые шары звезд, уплотн€ет и уминает конгломераты пыли в планеты. ƒругими словами, все наблюдаемые нами движени€ небесных тел, да и структура самих небесных тел, объ€сн€ютс€ этим и только этим законом. “от факт, что мы умеем точно рассчитывать врем€ затмений, управл€ть межпланетными космическими аппаратами, которые, использу€ закон т€готени€, совершают высокоточные межпланетные перелеты, говорит о том, что закон существует и работает, а нам удалось его правильно пон€ть и использовать. ј значит, нет никакой необходимости придумывать другой, «новый» закон, поскольку великолепно, с высокой точностью действует закон старый, открытый великим »сааком Ќьютоном еще в XVIII веке!

ѕрин€ть новый закон полковника ћарковкина означало объ€вить все наши представлени€ о ¬селенной, все наши расчеты за прошедшие три века неправильными. Ќо к этому нет никаких оснований! √ромадное количество астрономических наблюдений и физических опытов логично и непротиворечиво объедин€ютс€ в единую картину мира, где действует именно ньютоновский закон т€готени€. ћир, устроенный по другому закону, выгл€дел бы совершенно иначе.

ѕринцип логичности требует непременного согласовани€ новых, только что открытых закономерностей со старыми. ¬ большинстве случаев получаетс€, что старые закономерности не отмен€ютс€, а просто станов€тс€ частным случаем более общих новых закономерностей. “ак, классическа€ физика Ќьютона успешно вписалась в теорию относительности как ее частный случай, который реализуетс€ при низких (по сравнению со скоростью света) скорост€х. ¬ случае же с законом ћарковкина этот вариант не проходит: закон всемирного т€готени€, подтверждающийс€ ежедневно бесчисленное множество раз, по ћарковкину, надо отменить, поскольку не могут существовать при одинаковых услови€х два совершенно разных закона т€готени€. Ёто было бы просто издевательством над элементарной логикой и здравым смыслом. “аким образом, принцип логичности сразу указывает, что полковник ћарковкин был не прав.

«аметим, что закон всемирного т€готени€ и теори€ относительности вызывают наибольшее количество нападок и попыток их изменить, переписать, опровергнуть, заодно пренебрежительно пнув Ќьютона и Ёйнштейна.

ќтсутствие научного редактировани€ и свобода издавать любые брошюры за свои деньги привели к тому, что сегодн€ мы можем увидеть на полках книжных магазинов множество изданий, предлагающих собственные научные теории авторов. ”вы, они в большинстве своем грешат грубыми ошибками из-за игнорировани€ правил научного метода и уже хот€ бы поэтому не сто€т той цены, по которой продаютс€.
 

Ќаберемс€ честности

ƒобавим к нашему инструментарию еще одно правило, о котором писал замечательный физик XX века, нобелевский лауреат –ичард ‘ейнман. Ёто принцип честности. ≈сли сформулировать мысль ‘ейнмана в стиле наших предыдущих правил, то получитс€ примерно следующее: любое научное утверждение должно сопровождатьс€ указани€ми на его собственные «слабые места».

ƒело в том, что в процессе научного исследовани€, несомненно, не все его элементы бывают одинаково прочны. ≈сли мы исследуем что-то дл€ нас еще не известное и новое (а иначе — какой смысл в исследовании?), то, безусловно, на этом этапе многое нам непон€тно. “огда исследователю приходитс€ замен€ть отсутствующие пока знани€ некими предположени€ми и указывать: если предположить, что дело обстоит вот так (при этом сообща€, почему принимаетс€ именно это, а не какое-либо другое предположение), то выводы получатс€ вот такие. »сследователь лучше других знает, насколько оправданно его предположение, — и сам должен честно сообщить об этом.

ќбратимс€ к самому –. ‘ейнману. ћне кажетс€, что лучше него самого ничего не скажешь по этому поводу, поэтому ниже приводитс€ цитата из его книги «¬ы, конечно, шутите, мистер ‘ейнман!» в переводе ќ. Ћ. “иходеевой.

«–ечь идет о научной честности... доведенной до крайности. Ќапример, если вы ставите эксперимент, вы должны сообщить обо всем, что, с вашей точки зрени€, может его сделать несосто€тельным. —ообщайте не только то, что подтверждает вашу правоту. ѕриведите все другие причины, которыми можно объ€снить ваш результат, все ваши сомнени€, устраненные в ходе других экспериментов, и описани€ этих экспериментов, чтобы другие могли убедитьс€, что они действительно устранены.

≈сли вы подозреваете, что какие-то детали могут поставить под сомнение вашу интерпретацию, — приведите их. ≈сли что-то кажетс€ вам неправильным или предположительно неправильным, сделайте все, что в ваших силах, чтобы в этом разобратьс€. ≈сли вы создали теорию и пропагандируете ее, приводите все факты, которые с ней не согласуютс€, так же, как и те, которые ее подтверждают...

 ороче говор€, мо€ мысль состоит в том, что надо старатьс€ опубликовать всю информацию, котора€ поможет другим оценить значение вашей работы, а не одностороннюю информацию, ведущую к выводам в заданном направлении.

¬есь наш опыт учит, что правду не скроешь. ƒругие экспериментаторы повтор€т ваш эксперимент и подтверд€т или опровергнут ваши результаты. явлени€ природы будут соответствовать или противоречить вашей теории. » хот€ вы, возможно, завоюете временную славу и создадите ажиотаж, вы не заработаете хорошей репутации как ученый, если не были максимально старательны в этом отношении...

√лавный принцип — не дурачить самих себ€. ј себ€ как раз легче всего одурачить. «десь надо быть очень внимательным. ј если вы не дурачите сами себ€, вам легко будет не дурачить других ученых. “ут нужна просто обычна€ честность.

я хотел бы добавить нечто, не самое, может быть, существенное дл€ ученого, но дл€ мен€ важное: вы как ученый не должны дурачить непрофессионалов. я говорю не о том, что нельз€ обманывать жену и водить за нос подружку, € не имею в виду те жизненные ситуации, когда вы €вл€етесь не ученым, а просто человеком. Ёти проблемы оставим вам и вашему духовнику. я говорю об особом, высшем типе честности, который предполагает, что вы как ученый сделаете абсолютно все, что в ваших силах, чтобы показать ваши возможные ошибки. ¬ этом, безусловно, состоит долг ученого по отношению к другим ученым и, € думаю, к непрофессионалам».

”вы, принцип честности далеко не всегда соблюдаетс€ учеными.  аждому хочетс€ сделать открытие, раньше других опубликовать свою оригинальную гипотезу и совсем не хочетс€ провер€ть и перепровер€ть в сотый раз предварительные выводы... „то же касаетс€ большинства уфологов и астрологов, то их де€тельность выгл€дит очень далекой от требований принципа честности.

” научного метода есть еще принципы и свойства, на которых мы не будем подробно останавливатьс€. ћетодологии науки посв€щено много книг, и желающие могут без труда найти соответствующую литературу.
 

Ќе забывайте о «бритве ќккама»!

ќднако невозможно не упом€нуть еще об одном правиле, которым обычно стараетс€ пользоватьс€ ученый в ходе научного исследовани€. Ёто знаменита€ «бритва ќккама» — принцип, предложенный средневековым английским философом. «Ѕритва ќккама» формулируетс€ следующим образом: не следует увеличивать число сущностей без необходимости. Ёто требование — по сути, просто методологическое правило, которым, сознательно или подсознательно, руководствуютс€ исследователи. ≈го смысл состоит в том, чтобы не тратить врем€ на анализ маловеро€тных гипотез, а сначала изучить версии, наиболее веро€тные с точки зрени€ нашего опыта.

¬ нашей повседневной практике правило посто€нно примен€етс€. ≈сли вы обнаружили пропажу кошелька, конечно, можно предположить многое, включа€ происки вороватых пришельцев с ћарса или редчайшее €вление распада кошелька на отдельные молекулы. —трого говор€, такие возможности напрочь исключать нельз€. Ќо, исход€ из нашего жизненного опыта, мы все-таки начинаем с кажущихс€ нам более веро€тных версий: ищем в другом кармане (другой сумке), провер€ем, не оставлена ли пропажа в другом месте, и в конце концов начинаем припоминать, где мы могли этот злосчастный кошелек либо выронить, либо допустить к нему вполне земного злоумышленника.

јналогична в этом смысле и де€тельность следовател€. «аведомо фантастические версии в список первичных гипотез не включаютс€.  онечно, надо оговоритьс€, что, если мы имеем дело с малоисследованными област€ми быти€, наш опыт может оказатьс€ обманчивым и привычные с точки зрени€ здравого смысла версии могут оказатьс€ непродуктивными. ќднако, в соответствии с «бритвой ќккама», прежде чем выдвигать фантастические гипотезы, неплохо бы сначала рассмотреть более привычные версии. Ёто может существенно сэкономить врем€, которое мы затратим на поиск отгадки.

„аще всего нарушают «бритву ќккама» уфологи. ”видев на небе нечто дл€ себ€ необычное, они тут же вспоминают инопланет€н (увеличивают число сущностей), хот€ в большинстве случаев €вление объ€сн€етс€ на самом деле гораздо проще (необходимости в увеличении сущностей на самом деле нет).

«аметим, что «бритва ќккама» не запрещает рассматривать любые гипотезы — она просто предлагает перебирать их, начина€ с самой веро€тной. ¬ большинстве случаев это оказываетс€ оправданным. —ледователь ловит вора (или закрывает дело) задолго до того, как ему начинает всерьез казатьс€, что без вмешательства пронырливых марсиан тут не обошлось. ”фологу попул€рно объ€сн€ют, что он видел шлейф дыма от взлетающей ракеты.

»так, теперь мы вооружены п€тью основными правилами, которыми пользуютс€ ученые. Ќадо заметить, что это не искусственные ритуалы, которые были кем-то выдуманы от нечего делать. »стори€ науки, беспощадно отбрасыва€ неэффективные методы, оставила лишь самые надежные средства, которые помогали ей двигатьс€ вперед. —уд€ по стремительному развитию научно-технического прогресса, основанного на правилах научного метода, эти средства действительно высокоэффективны. Ѕлагодар€ пон€тым с их помощью законам природы мы создали всю техносферу «емли — от достижений медицины до €дерных и космических технологий. Ѕолее того, € рискну утверждать, что дл€ исследовани€ природы человечество пока что не придумало ничего более подход€щего, чем научный метод. Ёто наилучший, уникальный по своей действенности инструмент дл€ изучени€ нашей ¬селенной.

»м мы и воспользуемс€ дл€ анализа наиболее распространенных легенд — мифов XXI века.

–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское
ѕсихологи€

ћетки:  

∆ива€ вода с привкусом хлорки

ƒневник

¬торник, 04 ћа€ 2010 г. 22:26 + в цитатник
Ёта стать€ мне понравилась тем, что нагл€дно показывает, что происходит с информацией в средствах массовой информации.

»сточник http://www.skeptik.net/pseudo/water_cl.htm

√азета.–у, 25 ма€ 2007
ќригинал: http://wap.gazeta.ru/science/2007/05/25_a_1727978.shtml

ѕо российским —ћ» снова загул€ла Ђжива€ водаї. Ќа первый взгл€д, сделать еЄ может люба€ домохоз€йка у себ€ на кухне. Ќа самом деле так и есть, только рецепт еЄ приготовлени€ совсем другой. » вода эта не жива€, а скорее мЄртва€.

23 ма€ в онлайн-версии журнала New Scientist по€вилась стать€ о воздействии слабых растворов гипохлорит-ионов на скорость заживлени€ кожных €зв. јвторы доклада, сделанного на конференции в ћонте- арло, собрали обычную установку дл€ получени€ гипохлорита натри€ Ц дистиллированна€ вода, химически чистый хлорид натри€, электролизЄр. » поставили полупроницаемую мембрану, котора€ пропускает определЄнные ионы только в одну сторону.  акие именно, в их сообщении не указано. Ќо факт тот, что разработчики в итоге получили раствор гипохлорита натри€ NaOCl слабой концентрации.  ак говоритс€ в самой статье, концентраци€ эта в 300 раз меньше, чем в отбеливател€х (дл€ справки, в ЂЅелизнеї его примерно 7%).

“ак вот, этой сильно разбавленной ЂЅелизнойї (или жидким Ђ¬анишемї, что, в принципе, неважно) докладчики мазали ноги диабетикам. “очнее, €звы на ногах, которые у тех образуютс€ достаточно часто.  ак говор€т докладчики, в контрольной группе, которую лечили антибиотиками и мазали €звы йодом, заживление наступало через 55 дней. ј антибиотики плюс их средство (которое они назвали ћикроцин) помогли справитьс€ с €звами за 43 дн€. –езультат, в принципе, серьЄзный, если не принимать в расчЄт одно обсто€тельство: сравнивать воздействие атомарного йода и атомарного кислорода (на который самораспадаетс€ гипохлорид натри€) в принципе некорректно. ’от€ бы потому, что йод слишком активен и его воздействие приводит к большему поражению тканей, чем у кислородвыдел€ющих веществ.

≈сли уж и сравнивать действие их гипохлорита, то с активностью слабого раствора перекиси водорода. ќднако на эту Ђмелочьї никто из журналистов внимани€ не обратил.

Ќаоборот, российские —ћ» ухватились за эту новость и начали еЄ переводить, кто как умеет.  ак оказалось, умеют не очень. ѕервой ласточкой сталиЕ ЂЅи-би-сиї, причЄм английские Ц они соединили воедино солевой раствор и полупроницаемую мембрану в единое целое. » получилась солева€ полупроницаема€ мембрана. ј русское ЂЅи-би-сиї добавило к этому своих перлов, превратив Ђhealingї (лечащую) в Ђживуюї воду. —лово Ђполупроницаема€ї из мембраны русское ЂЅи-би-сиї исключило, оставив просто солевую мембрану.

¬идимо, редактор текста попыталс€ пон€ть, что же это такое, и в конце добавил целое предложение: Ђѕрепарат производитс€ достаточно просто: беретс€ очищенна€ вода и пропускаетс€ через Ђполупроводниковуюї мембрану хлорида натри€, в результате чего образуютс€ ионы оксихлоринаї. “ем самым он превратил полимерную плЄночку в кусок соли, который лежит в воде и не раствор€етс€, а работает ещЄ и фильтром дл€ других ионов. ј обычный гипохлорит-ион превратил в некий оксихлорин, звучащий немыслимо и загадочно.

ƒальше Ц больше. ”тро.ру в своЄм приложении Ђ∆изньї скромно умолчало, что помимо гипохлорит-ионов диабетики пользовались антибиотиками. » получилось, что их вариант Ђживой водыї сам по себе действеннее антибиотиков с йодом. ƒа, кстати, делаетс€ он совсем другим способом: Ђ–ецепт Ђживойї воды довольно прост: чтобы ее получить, достаточно просто пропустить воду через мембрану из хлорида натри€, более известного, как поваренна€ соль, а затем подвергнуть электролизуї. ѕо версии утренников, их вода убивает даже золотистый стафилококк, о котором в оригинальном сообщении нет ни слова. » уже прошла официальное утверждение в FDA, до которого на самом деле ещЄ предстоит пройти ещЄ как минимум одну фазу клинических испытаний.

¬ода, изобретЄнна€ журналистами издани€ Ђћосћед линикї, готовитс€ так: Ђѕроизводство воды представл€ет собой очистку воды и прохождение ее через солевой фильтр, в котором находитс€ обычна€ поваренна€ соль. ‘ильтр €вл€етс€ наполовину проницаемым и вырабатывает зар€женные частицыї. » лечит их вода ещЄ и ожоги.

 орреспонденты CNews получили Ђживую водуї ещЄ проще: Ђфильтру€ воду через мембрану хлорида натри€ї.

 роме того, они поместили штат ќрегон, в котором проходила перва€ фаза клинических испытаний, в ¬еликобританию, но это уже мелочь. √лавное, что они про€вили воображение и красочно описали механизм действи€ оксихлориновых (!) ионов: Ђоксихлориновые (oxychlorine) ионы Ц электрически зар€женные молекулы, которые проделывают Ђдыркиї в стенках свободноживущих микроорганизмовї. ј потом, на вс€кий случай, следующим предложением убили и все остальные клетки организма: Ђ∆ива€ водаї убивает микробные клетки, прикрепленные к человеческой ткани и структурированные в матрицуї.

CyberSecurity.Ru пошЄл ещЄ дальше. Ёто издание не примен€ло термина Ђжива€ водаї, и правильно. ѕотому что его корреспонденты решили принимать разбавленную белизну ¬Ќ”“–№: Ђнова€ разработка эффективна при профилактике диабета и €звы и тромбовї.

“о есть пейте еЄ и колите еЄ, и будет вам результат. “ем, кто знаком с пон€тием Ђракова€ опухольї, также интересно будет ознакомитьс€ со следующим предложением: Ђ¬ода, по словам разработчиков, убивает лишь инородные микротела и больные клетки, так как способна окружить их, здоровые же клетки св€заны между собой, поэтому дл€ них вреда не будетї.   методу получени€ этой воды они ничего нового не добавили Ц та же сол€на€ мембрана. »оны, правда, оксихлорированные. «ато спектр действи€ киберводы очень узкий: ЂЌа сегодн€ специалисты уверенно говор€т о том, что сверхокисленна€ вода способна убивать 10 разновидностей бактерий, которые так или иначе св€заны с различными заболевани€миї. ѕо€сним: New Scientist писал о 10 штаммах бактерий, которые выдерживали натиск хлорного отбеливател€.

Ћента.–у написала очень короткое сообщение. ¬идимо, бо€сь наделать л€пов. ѕоэтому они лишь пропустили очищенную воду через полупроницаемую сол€ную мембрану. Ђѕри этом она насыщаетс€ активными ионами Ц электрически зар€женными молекулами, которые разрушают стенки клеток свободно живущих микробов. ќрганизм человека остаетс€ в безопасности, так как вода разрушает лишь те клетки, которые может полностью окружитьї, Ц пишет Ћента.–у. ’от€ на самом деле конкретному гипохлорит-иону глубоко плевать и на остальные ионы, и на свободу или св€занность клетки. ѕросто свободные клетки уничтожаютс€ полностью, а у эпидермиса и остальных тканей, на которые капают раствор гипохлорида, отмирает верхний слой клеток.  оторый и прикрывает остальные клетки от смертельных ионов.

Ђ¬округ —ветаї ионы назвал правильно (только в коммерческом названии ошибка, но это мелочь), а вот рецепт приготовлени€ переделал: Ђ–аствор был получен пропусканием обычной дистиллированной воды через проницаемую диафрагму натри€ хлоридаї. ƒа и св€зь, даже валентна€, в отличие от валентного электрона, не бывает свободной: ЂЁтот ион, имеющий свободную валентную св€зь,..ї

ƒостижени€ Ѕлоттера.–у, который укоротил и без того краткое сообщение ЂЋентыї, преуменьшить невозможно. —охранив рецепт приготовлени€ чудо-воды, его журналисты превратили еЄ из сверхокисленной в сверхкислую. ¬идимо, поэтому, по версии Ѕлоттера, Ђсредний срок заживлени€ такой водой диабетических €зв на ногах Ц 55 днейї.

√азета Ђ¬екї тоже не осталась в стороне, превратив гипохлорит-ионы в Ђионы оксида хлорида Ц электрически зар€женные частицы, которые буквально Ђпрошиваютї микробные клетки насквозьї. ѕочему она при этом щадит весь остальной организм, непон€тно Ц такой способ убийства годитс€ дл€ любого количества любых клеток. —пособ приготовлени€ оригинальностью не отличаетс€ Ц сохранились даже некоторые опечатки текста, сворованного у ћосћед линик: Ђѕроизводство воды представл€ет собой очистку вода и прохождение ее через солевой фильтр, в котором находитс€ обычна€ поваренна€ соль. ‘ильтр €вл€етс€ наполовину проницаемым и вырабатывает зар€женные частицыї.

’от€ Ђжива€ водаї плавно растекаетс€ по »нтернету, остальные информагентства не смогли придумать ничего нового и просто скомпилировали свои сообщени€ из вышеперечисленных вариантов.

ќстаЄтс€ только добавить, что дл€ приготовлени€ этой воды не нужно покупать никаких приборов Ц достаточно просто развести ЂЅелизнуї в 300 раз. “олько вот польза от еЄ применени€ очень сомнительна.

—ери€ сообщений "¬ода. ћифы и правда. ƒосье":
„асть 1 - ¬с€ правда о ƒигидроген ћоноксиде
„асть 2 - ћожно ли пить воду после еды
„асть 3 - ћифы и правда о воде или как сделать воду Ђволшебнойї
„асть 4 - ≈ще о заблуждени€х и правде о воде: пить или не пить
„асть 5 - ∆ива€ вода с привкусом хлорки
„асть 6 - √омеопати€: растворенна€ медицина
„асть 7 - ћифы о живой и мертвой воде
...
„асть 11 - ∆ива€ и мертва€ электролитна€ вода
„асть 12 -  одекс јлиментариус
„асть 13 - «лой критик: «ачем € пил восьмой стакан

–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

—облазн подмены пон€тий

ƒневник

—реда, 21 јпрел€ 2010 г. 21:43 + в цитатник
»сточник http://www.nkj.ru/archive/articles/9032/ стать€ из журнала "Ќаука и жизнь" 2007 год, є2

ƒоктор психологических наук ј. “’ќ—“ќ¬, заведующий кафедрой нейро- и патопсихологии ћ√” им. ћ. ¬. Ћомоносова.

“акие определени€, как психическа€ энерги€, энергетика личности, давно вошли в обиход. »ми пользуютс€ и психологи. Ќо дело в том, что эти слова и определени€ не более чем метафоры, которые отражают элементарный факт: когда человек производит любое действие - от переноски т€жестей до продолжительной беседы, то испытывает субъективное ощущение определенного усили€, а в конце действи€ такое же субъективное ощущение усталости. Ётой подменой пон€тий и пользуютс€ шарлатаны, превраща€ метафору в некую физическую субстанцию, которую можно по желанию вылить из сосуда, а можно налить.

¬ообще у людей, далеких от науки, всегда высок соблазн заменить сложные пон€ти€ простыми бытовыми аналогами.  стати, этот принцип используетс€ в любой рекламе, упрощающей сложные вещи до уровн€ кухонной сковородки. Ќапример, когда рекламируют шампунь, говор€т о биологически активных веществах, которые €кобы проникают в волосы, из-за чего они начинают расти как пшеница. Ќа самом деле к биологии волоса это не имеет ни малейшего отношени€. ¬олос - ороговевша€ ткань, котора€ не может ничего впитывать. Ќе пшеница это и не газон, потому что просто иначе устроено, хот€ и похоже.

“очно таким же образом так называемые экстрасенсы и биоэнергетики, в силу невысокого уровн€ грамотности просто не понимающие, о чем идет речь, с успехом используют научные пон€ти€ дл€ того, чтобы зарабатывать на люд€х, которые тоже имеют весьма приблизительное представление о предмете.

„то же с человеком происходит на самом деле с точки зрени€ психологии? ƒействительно, существует некий уровень энергетического обеспечени€ психической де€тельности. ќрган, отвечающий за энергетику психики, называетс€ ретикул€рна€ формаци€ - это область мозга, от функционировани€ которой зависит уровень активации: от глубокого сна до активной де€тельности, а также субъективные ощущени€ прилива сил либо их отсутстви€.

 огда мы работаем, вступаем в общение, то тратим силы, запас которых, как известно, не €вл€етс€ неисчерпаемым. —уществуют обсто€тельства, требующие от нас в сходных ситуаци€х больших усилий. ≈сли человек сталкиваетс€ с негативным отношением собеседника, он вынужден преодолевать его непри€знь, собственное раздражение и дискомфорт. ≈стественно, это требует от него дополнительных затрат энергии.   слову, энергии вполне физической: когда состо€ние приближаетс€ к стрессовому, все системы организма работают в режиме повышенной активности. ѕон€тно, что усталость, ощущение опустошенности наступают быстрее.

Ќо самое главное в том, что это вовсе не у вас "забирают" энергию, а вы ее расходуете, соверша€ дополнительные усили€.

 аждый знает, как трудно общатьс€ с людьми тоскливыми, в€лыми. ќни требуют от нас участи€, нам приходитс€ затрачивать силы по крайней мере на его имитацию. » если удаетс€ изменить настроение таких собеседников, подн€ть их тонус - они действительно эмоционально зар€жаютс€. ј вас это усилие действительно утомл€ет, как и должна утомл€ть люба€ работа. ¬ психологии мы используем метафору "психологические вампиры", характеризу€ людей со стилем пустого, обремен€ющего общени€. ќни заставл€ют теб€ истратить гораздо больше сил дл€ достижени€ результата. ѕовтор€ю: это всего лишь метафора, не имеюща€ ничего общего с происход€щим в действительности. Ќет общени€ - значит, усили€ не затрачиваютс€ и вс€кие разговоры про вампиров, втихую пьющих энергию в общественном транспорте, просто дремуча€ глупость.

», наоборот, общение с людьми "легкими", дружелюбно настроенными, которые вас охотно принимают, поддерживают, поощр€ют - в психологии их называют синтонными, - словно бы придает вам новые силы. Ќо люди не батарейки и не электроприборы, никакого перетекани€ энергии от одного к другому, разумеетс€, не происходит. » совершенно незачем выдумывать нелепые объ€снени€ абсолютно очевидным вещам.

 стати, дл€ того чтобы испытать такие ощущени€, люд€м вовсе не об€зательно находитьс€ в близком контакте.   примеру, вам передали, что начальство не одобрило вашей работы. ¬ы расстроились и почувствовали упадок сил, однако это отнюдь не повод, чтобы немедленно зачислить начальника в вампиры. “ем более что завтра он объ€вит вам благодарность и вы "зар€дитесь психической энергией". ¬опрос только: от кого?

 роме того, у каждого человека ощущени€ дискомфорта и комфорта, силы и бессили€ имеют нормальные колебани€ во времени. ќни завис€т от погоды, состо€ни€ здоровь€, от того, как складываютс€ отношени€ в семье и дела на работе, - словом, от дес€тков причин. » нет никакой необходимости объ€сн€ть подобные колебани€ столь диким способом, как это делают по телевидению.

ƒл€ того чтобы улучшить субъективные ощущени€, существует множество приемов психотехники, описанных в многочисленных методиках саморегул€ции. ќт скрещенных ручек-ножек никакой пользы нет, хот€ и вреда тоже не будет. ј что касаетс€ мысленного барьера, воздвигаемого между собой и "агрессором", - такой психологический прием действительно есть. » не только он. јктеры, с которыми мне приходилось общатьс€ по роду работы, рассказывали о своих собственных методах борьбы с волнением, когда они выход€т на сцену. ќдин из них, к примеру, внушает себе, что все зрители - слепые. ќни не замет€т его ошибок, убеждает он себ€, и успокаиваетс€.

Ќапомню еще некоторые приемы, достаточно хорошо известные. ≈сли вы оказались в компании людей, которые относ€тс€ к вам без симпатии, прежде всего нужно сказать себе: не стоит ожидать, что они будут относитьс€ хорошо, - тогда у вас не будет разочаровани€. Ќе демонстрировать собственной агрессивности по отношению к ним, не отвечать на провокации - и вам будет легче. »з общени€ вы выйдете без потерь.

 огда общаетесь с человеком эмоционально непри€тным, есть куча способов избежать огорчений, даже если вы с ним вынужденно оказались в замкнутом помещении, например в гостиничном номере. Ќе разговаривайте на личные темы. √оворите об искусстве, о спорте, погоде. ¬озьмите книжку и начните читать. „еловечество давно выработало простейший и эффективнейший принцип защиты, который выражаетс€ формулой: "не бери в голову". Ётот способ ни чем не хуже скрещенных ручек.

—тарейша€ из известных мер психологической защиты по-английски называетс€ "undoing", а переводитс€ как "отмена уже сделанного". Ёто самый архаический механизм, сохранившийс€ и у современных людей, полагающих, что совершенное негативное действие можно отменить, если произвести какие-то определенные манипул€ции: стукнуть по дереву, плюнуть через плечо или принести в жертву агнца. Ёто так называемые магические приемы. „еловеку кажетс€, что он может с их помощью нейтрализовать негативные последстви€ своих действий. » он на самом деле успокаиваетс€, хот€ на произведенные действи€ эта "маги€", естественно, никакого вли€ни€ не оказывает.

ƒело в том, что самое непри€тное дл€ психологического самочувстви€ - ощущать собственную беспомощность. ј если ты что-то делаешь - по крайней мере плюешь через плечо, - уже становитс€ легче. ¬с€ мирова€ религи€ основана именно на таких приемах - от заклани€ жертвенных животных, покупки индульгенций до пока€ни€ и замаливани€ грехов. Ёто простые, давно известные вещи.

— точки зрени€ психологической науки то, что сегодн€ происходит на телевидении (и не только на нем), просто чудовищно. —истематическую пропаганду шарлатанов и их де€тельности нельз€ воспринимать иначе, как символ деградации коллективного интеллекта. ƒолгое врем€ люди пребывали в странной иллюзии, что цензура мешает им выплеснуть энергию созидани€. ÷ензура исчезла - и оказалось, что выплескивать-то нечего. ј отсутствие любых барьеров привело не к росту креативной энергии, а к снижению ее уровн€. «а последние дес€ть лет уровень грамотности населени€, школьного и вузовского образовани€ снизилс€ катастрофически. ѕроцесс снижени€ интеллекта нации инерционен, но его последстви€ мы увидим уже достаточно скоро - когда сегодн€шние выпускники вузов станут нас лечить, учить детей, возводить дома и мосты.

“елевидение сегодн€ существует по своим собственным законам, которые слабо соотнос€тс€ с законами нормального человеческого сообщества. ¬идимо, не стоит возлагать всю полноту ответственности за происход€щую гуманитарную катастрофу на функционеров средств массовой информации. Ќо то, что их негативный вклад чрезвычайно высок и продолжает расти, не вызывает никаких сомнений.

—сылки типа "насильно никто смотреть (читать) не заставл€ет" не только несосто€тельны, но и глубоко порочны по сути. “елевизионный продукт, каким бы ни было его качество, к сожалению, будет потреблен зрителем хот€ бы по той причине, что другого ему просто не предлагают. ¬ этом, собственно говор€, и заключаетс€ суть любого информационного воздействи€. „тобы нейтрализовать его негативные последстви€, усилий потребуетс€ во много раз больше.

¬ этом и кроетс€ главна€ опасность.
–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ƒревние добрые времена или засада на простака

ƒневник

ѕ€тница, 09 јпрел€ 2010 г. 22:54 + в цитатник
‘рагмент статьи из журнала "Ќаука и жизнь". ѕолностью статью можно прочитать здесь http://www.nkj.ru/archive/articles/9764/

јвтор Ѕорис –уденко

Ќе нужно ходить к психологу, чтобы ответить на вопрос: отчего люди станов€тс€ легкой добычей мошенников?

ќт чрезмерной доверчивости - в первую очередь, от столь же чрезмерной корысти - во вторую. Ёто основные причины, из которых веером разворачиваетс€ набор самых разных вариантов. ¬прочем, корыстные мотивы потерпевших сегодн€ мы оставим вне пол€ обсуждени€, сосредоточившись на людской доверчивости, которую чаще всего эксплуатируют плуты массового разлива. ј если точнее: доверчивости, проистекающей из недостатка элементарных знаний хот€ бы в объеме курса дес€тилетки.

ќдни вер€т жуликам, которые называют себ€ астрологами, утвержда€, что расположение звезд и планет определ€ет их удачи и беды на текущий день и час. ƒоверчивые люди не ведают, что никакого расположени€ ни у звезд, ни у более мелких космических тел быть по определению не может - все они мчатс€ в пространстве с неимоверной скоростью, остава€сь абсолютно равнодушными к состо€нию нашего здоровь€ и содержимому бумажников.

ƒругие склонны искать спасение от житейских невзгод в мудрости древних учений, даже не пыта€сь озадачитьс€ простым вопросом: если эти учени€ были столь мудры, отчего же они оказались так основательно забыты?

"‘эншуй - это древнекитайское учение о том, как жить в гармонии с миром. ѕод гармонией здесь подразумеваетс€ равновесный обмен энерги€ми между человеком и природой.  огда-то это состо€ние было дл€ людей естественным, благодар€ ему они были по-насто€щему счастливы, здоровы и продуктивны" - говоритс€ в одной из коммерческих брошюрок на тему фэншуй.

јвторы, правда, забыли, что в те благословенные времена «емл€ была плоской и покоилась на трех слонах и одной большой черепахе.

ƒействительно, многие достижени€ прошлого нами утрачены. ћы все реже одеваемс€ в натуральные шкуры, не спим под открытым небом и практически не употребл€ем в пищу себе подобных. — тех славных гармоничных времен мы научились боротьс€ с эпидеми€ми, напрочь выкашивающими население целых государств; увеличили среднюю продолжительность человеческой жизни с двадцати п€ти лет до семидес€ти (хот€ бессмерти€ пока не достигли) и даже сумели приблизитьс€ к небесным телам, так богатым энергией дл€ непосредственного обмена, которую, правда, надлежит еще открыть.

ѕусть прост€т мен€ искатели древних забытых истин: не ищите.

Ќе было их. Ќичего из того, что человечество давно прочно забыло, не нуждаетс€ в реанимации, кроме как в интересах исторической науки. ј слегка подзабытое, но полезное об€зательно извлекаетс€ из запасников пам€ти, чтобы послужить повышению комфортности нынешнего быти€. ƒревн€€ китайска€ система иглоукалывани€ - акупунктура не противоречит достижени€м мировой фармацевтической промышленности, но и таблетки иголкам не вред€т. —толь же древние системы физических упражнений - тайцзицюань, йога - тоже вполне пригодны дл€ поддержани€ тонуса и сохранени€ здоровь€, если относитьс€ к ним именно как к физзар€дке, а не как к сокровенным учени€м.

ѕри всем уважении к интеллекту древних ученых и мыслителей заметим, что попытки искателей сокровенных истин перенести их представлени€ об окружающем мире в наши дни вызывают только жалость.

—о школьной скамьи нам известно, что компас изобретен в  итае. ƒействительно, первое упоминание об устройстве, использующем магнитные свойства железа, относитс€ к I веку н. э. Ќо целое тыс€челетие после этого - до конца XI века - оно примен€лось вовсе не в качестве прибора дл€ определени€ курса судов или маршрута путешественников, а только лишь как инструмент гадани€ и магических ритуаловЕ

Ќостальги€ по прежним временам - естественное состо€ние вс€кого стареющего и не слишком образованного организма.  то-то с грустью вспоминает времена Ѕрежнева, кто-то - —талина, а кто-то - государ€-императора. ѕоиски ¬еликой »стины и Ќасто€щей ѕравды в более далеких эпохах больше свойственны малоразумной молодости в сочетании с двойками в школьном аттестате, что вполне излечимо. Ќо искренн€€ вера, что эти поиски увенчались (или увенчаютс€) успехом, свидетельствует, скорее, о скудоумии ее носител€.
–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ќдин из мифов социологии: ученые доказали...

ƒневник

¬оскресенье, 28 ‘еврал€ 2010 г. 19:24 + в цитатник
ћне очень понравилс€ этот пост и два комментари€ к нему.

»сточник http://lmaria.livejournal.com/12270.html
јвтор ћари€ Ћ. (lmaria http://lmaria.livejournal.com/)

ћифы социологии, часть 5
јнанасы, р€бчики и продолжительность жизни

Ќу вот, попробуем продолжить про статистику и типичные ошибки ее интерпретации в —ћ».  огда € вижу текст, начинающийс€ со слов: "јнглийские/американские/французские (нужное подчеркнуть) ученые доказали, что...", заранее чувствую обреченность. ѕотому что дальше наверн€ка будет катастрофическа€ белиберда. ¬озможно, ее сочин€ют всей редакцией, как гороскопы, а загадочные "ученые" - это некий эвфемизм, обозначающий весел€щийс€ коллективный разум. “ем не менее, содержание обычно бывает не самым шуточным и касаетс€, что называетс€, всех. ¬от навскидку сколько подобных мудростей дает простой запрос в яндексе http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%F3%F...%E4%EE%EB%E3%EE%EB%E5%F2%E8%E5
”ченые особенно люб€т доказывать, что долго живут люди, которые питаютс€ определенными продуктами или имеют какие-либо привычки. ѕри этом все напрочь забывают о том, что одновременность наличи€ каких-либо признаков, вовсе не говорит о непременной св€зи между ними. » что дл€ того, чтобы делать подобные выводы, надо бы вз€ть две группы, поставить их в идентичные услови€, мен€ть один только признак и смотреть на результат. Ќо делать это "ученым", пон€тное дело, обычно лень. ѕоэтому в выводах встречаетс€ типична€ ошибка: наличие двух признаков выдают за причинно-следственную св€зь, не замеча€ третьего фактора, который на все и вли€ет.
Ќапример, можно доказать, что люди, которые регул€рно ед€т ананасы и р€бчиков, проживут дольше других. „то, всем прописывать р€бчиков? Ќо дело-то не в гастрономических пристрасти€х, а в образе жизни и финансовых возможност€х: они просто более богаты, следовательно, их будут лучше лечить, они будут благополучнее социально и т.п. ’от€ вот герою стихотворени€ они €вно не увеличили продолжительность жизни - потому что сами по себе вр€д ли на такое способны, а социальные обсто€тельства были несколько иными.
¬озможно, и кубинские старики дольше живут не потому, что часто занимаютс€ сексом (как, если верить »нтернету, решили очередные "ученые"), а потому, что у них хороша€ экологи€, хороший климат, хороша€ генетика и, например, все много поют (а в сексе они пресупевают как раз от того, что хорошо себ€ чувствуют до старости).
≈ще известное суждение подобного рода - о том, что женатые мужчины живут дольше неженатых. ќчевидно же, что среди неженатых больше маргиналов (алкоголиков, наркоманов, бездомных, да и, наконец, просто инвалидов (которых жалко, но на брачном рынке их позиции будут €вно слабее). » при чем тут тогда тезис о том, что семейный очаг продлевает жизнь?

ѕомимо уровн€ благососто€ни€ и социального сло€, которые на многое способны повли€ть, журналисты часто забывают о таких простых вещах как взаимосв€зь между полом и возрастом (за счет перекоса в старших возрастах средн€€ женщина заметно старше среднего мужчины), образованием, возрастом и полом (старики пока еще в среднем менее образованы, значит, средн€€ женщина менее образована, чем средний мужчина - и снова за счет старушек), полом и сферой де€тельности (работники силовых ведомств чаще мужчины, медицины и образовани€ - преимущественно, женщины).
≈сли не держать эту многомерную картинку в голове, в текстах получаетс€ ерунда - что-нибудь вроде такого: "об упадке нравственности чаще говор€т люди старшего возраста, женщины, люди с низким уровнем образовани€, голосующие за  ѕ–‘". –еб€та, это масло масл€ное, это же одни и те же старушки!
¬ идеале, конечно, надо смотреть трехмерные пересечени€, фиксировать, например, возраст и сравнивать то, что сравнивать можно: образованную молодежь и необразованную, старушек, голосовавших за  ѕ–‘ и не голосовавших. Ќо тут мы на практике обычно получаем проблему малых выборок, с которыми уже не разбежишьс€.   тому же большинству просто лень думать на такие темы.
ѕоэтому "ученые" могут расслабитьс€ и доказать много чего еще. я вот готова доказать, что регистраци€ человека в ∆∆ повышает уровень его образовани€, уменьшает возраст, разглаживает морщины и ухудшает зрение. ÷ифр, правда, у мен€ нет, но если бы были, наверн€ка доказала бы :)

ƒва комментари€:
zhenzhenshen: ќдна потр€сающе умна€ учЄна€ психофизиолог, котора€ читала лекции в моЄм универе, всегда говорит, что исследованию в котором не сказано ни слова о выборке и не описаны методики с процедурой исследовани€, верить нельз€ :)
agasfer: "”ченые особенно люб€т доказывать, что долго живут люди, которые питаютс€ определенными продуктами или имеют какие-либо привычки. ѕри этом все напрочь забывают о том, что..."
”ченые об этом иногда забывают, но крайне редко. «абывают —ћ», которые грешат излишним старани€м придать сенсационность эмпирическим наблюдени€м ученых.
–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

—трашный лаурилсульфат

ƒневник

—уббота, 30 январ€ 2010 г. 22:27 + в цитатник
»сточник http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=461
ѕо поводу шампуней возникают и другие вопросы. ѕравительство –оссии своими ”казами запретило продавать косметику и парфюмерию без перевода на русский €зык этикетки и без указани€ состава продукта. ¬от так на наших прилавках по€вились шампуни со Ђстрашнымї термином Ђсодиум лаурилсульфатї, который, по слухам, вреден дл€ зрени€ и может вызывать чуть ли не рак. „астично виноваты в этом сами фирмы, не знающие, что Ђсодиумї переводитс€ на русский просто как Ђнатрийї. Ќа самом деле Ђсодиум лаурилсульфатї - это натриева€ соль лаурилсульфокислоты, производной лауринового спирта, который содержитс€ в плодах цитрусовых и цветках некоторых растений. ј лауринова€ кислота обнаруживаетс€ во Ђвкусныхї лавровом и пальмо€дерном маслах, т.е. все это вполне природные вещества, сам лаурилсульфат натри€ уже полстолети€ используетс€ в косметико-гигиенической промышленности в качестве поверхностно-активного вещества (выполн€ет функцию мыла). ћожно не беспокоитьс€: строго и многократно доказано, что лаурилсульфат натри€ не обладает мутагенными, канцерогенными или тератогенными свойствами (последнее означает способность приводить к по€влению уродств у плода). ќ степени безопасности веществ прин€то судить по величине летальной (смертельно) дозы Ћƒ 50, котора€ показывает, сколько граммов вещества на килограмм веса испытуемых животных (крысы или кролики) должны съесть животные, чтобы половина (50%) из них погибла. ƒл€ лаурилсульфата натри€ Ћƒ 50 = 2,7 грамма на килограмм веса крысы.  онечно, перенесение данных от животных на человека не совсем корректно, но пересчет дает такую величину: полусмертельна€ доза дл€ человека весом 70 кг составл€ет 200 грамм. ¬ обычных шампун€х лаурилсульфата примерно 10%, и поэтому опасность по€вл€етс€, если человек случайно выпьет не меньше 2 литров шампун€. ѕричем именно выпьет, а не нанесет на волосы! „то касаетс€ опасности дл€ зрени€, то лаурилсульфат натри€, как и вс€кое мыло, действительно Ущиплет глазкиФ - но это и весь его вред. ћойтесь спокойно.
–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕодделка научных результатов стала нормой

ƒневник

ѕ€тница, 20 Ќо€бр€ 2009 г. 22:13 + в цитатник
»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/obmavbelhal26.html

јс€ ѕарфЄнова, Infox.ru

Cлучаи подделки научных результатов Ч не исключение, а правило. » больше всего лгут исследователи от медицины и фармакологии, утверждает шотландский социолог ƒаниэль ‘анелли.

»мидж ученых как бескорыстных непредвз€тых искателей истины в последнее врем€ все чаще и чаще нарушают сами ученые. —истема рецензировани€ не всегда срабатывает против талантливых фальсификаторов. ƒаже в самых престижных журналах, таких как Science, Nature или Physical Review Letters. ¬олну споров и исследований на эту тему вызвали два последних особенно громких скандала, св€занных с именами ¬у —ук ’вана и яна ’ендрика ЎЄна.

ѕервый (Hwang Woo-Suk) Ч южнокорейский исследователь, профессор генной инженерии и биотехнологий —еульского национального университета. ѕрославилс€ работами в области стволовых клеток. ¬ частности, в двух его стать€х, опубликованных в 2004 и 2005 году в журнале Science, сообщалось о создании стволовых клеток человека методом клонировани€. ¬ 2006 году был уличен в фальсификаци€х и лишен профессорского звани€, что не мешает ему продолжать научную де€тельность.

¬торой (Jan Hendrik Schön) Ч немецкий физик, работающий в —Ўј в знаменитой Bell Laboratory. ѕрославилс€ своими работами в области микроэлектроники, в частности органических полупроводников и сверхпровод€щих фуллеренов. ¬ 2002 году был уличен во множественных фальсификаци€х. ≈го восемь работ в Science, семь Ч в Nature и шесть Ч в журналах серии Physical Review были признаны поддельными.

ѕредмет дл€ споров

 ак ученые, так и многие —ћ» предпочитают считать эти случаи непри€тными исключени€ми. ќсновывают они свое убеждение на том, что професси€ ученого предполагает беспристрастность и критический подход, что несовместимо с подделкой данных. ќднако множество пр€мых опросов ученых позвол€ют предположить, что известные случаи мошенничества это только вершина айсберга. ј большинство мошенничеств в науке остаютс€ нераскрытыми.

ѕредположени€ и оценки количества подобных случаев обычно основываютс€ на непр€мых данных.   примеру, на официальных отводах научных статей или на воспроизведени€х результатов статей из случайной выборки. ѕодобные методы дают довольно противоречивые результаты. ѕоэтому многие исследователи напр€мую опрашивают ученых из разных областей. Ќо так как исследователи используют разные методы опросов и по-разному формулируют свои вопросы, их результаты довольно сложно сравнивать между собой, поэтому обща€ ситуаци€ остаетс€ не€сной.
Ќаучное обобщение

ƒаниэль ‘анелли (Daniele Fanelli) из университета Ёдинбурга решил восполнить пробел в этой области. ќн собрал, систематизировал и обработал с помощью метаанализа более 20 работ, основанных на пр€мых опросах ученых на тему мошенничества в науке, и представил результаты своей работы в общедоступном журнале PLoS ONE.

ƒл€ начала ‘анелли разделил примеры мошеннического поведени€ на те, что вли€ют на конечное научное знание, и те, что считаютс€ мошенничеством лишь с точки зрени€ этики (например, плагиат). »з исследований, опубликованных в разных научных журналах, социолог отобрал 21 работу, где в содержании можно было различить примеры научного обмана по выбранным критери€м и где результаты удовлетвор€ли требовани€м статистической достоверности.

Ќеутешительные выводы

ќбобщение результатов выбранных работ дало неутешительные результаты. ќколо 2% ученых сообщают, что хот€ бы однажды придумывали или фальсифицировали свои данные, чтобы продемонстрировать не реальный, а желаемый результат. ≈ще 34% ученых сообщили, что единожды или чаще совершали Ђмелкиеї мошенничества: игнорировали значени€ или данные, которые выпадали из общей концепции исследовани€, полага€сь на то, что это результат неаккуратно выполненного эксперимента. »ли предпочитали не показывать данных, которые ставили под сомнение или опровергали результаты их предыдущих работ.

–езультаты опроса ученых об известных им случа€х мошенничества коллег также оказались не внушающими оптимизма. ќ том, что им известен хот€ бы один случай крупной намеренной фальсификации, совершенной знакомым исследователем, сообщают 14% опрошенных. ј о мелких подтасовках коллег говор€т 72% респондентов.

ќбманщики в белых халатах

ќтобранные работы показали довольно близкие результаты. ‘анелли отмечает, что результаты опросов никак не завис€т от страны, где работал ученый. —итуаци€ в разных област€х научной де€тельности также примерно одинакова, за исключением медицины и фармакологии. ”ченые, от результатов работы которых зависит наше здоровье, а порой и жизнь, чаще всего признавались как в своих проступках, так и в том, что им известно о фальсификаци€х коллег.

ћожно, конечно, предположить что медики и фармацевты наиболее открыты и честны в своих ответах. Ќо возможно и такое, что мошенничество и намеренное искажение или сокрытие результатов наиболее часты именно в этой области. “огда опасени€ многих авторитетных ученых в том, что материальна€ поддержка производителей способствует искажению научных результатов дл€ продвижени€ новых лекарственных продуктов и медицинских услуг коммерческих компаний, имеют под собой действительные основани€.

 стати, последний скандал в научной печати св€зан именно с медициной и фармакологией. ќдно из крупнейших издательство научной литературы Elsevier недавно обнародовало результаты внутреннего расследовани€, признав факт размещени€ скрытой рекламы лекарств под видом научных публикаций. «амаскированной рекламой без ведома руководства занималось австралийско-азиатское подразделение издательства, выпускавшее журналы, издававшиес€ на деньги фармацевтических компаний без указани€ спонсорства, и публиковавшее в них рекламные Ђисследовани€ї.

¬се лгут

ƒаниэль ‘анелли считает, что полученные цифры, хоть и шокируют, веро€тно, занижены. ¬опросы, задававшиес€ ученым, довольно деликатны. Ѕолее того, веро€тно, не все респонденты отвечали честно, особенно на вопросы о собственной практике.  расноречив и тот факт, что в некоторых опросах в конечном итоге заполненные анкеты прислали только 20−25% опрашиваемых респондентов. ѕравда, к статистике по крупной лжи коллег (14%) социолог предлагает относитьс€ с большим доверием.

¬ –оссии дела вр€д ли обсто€т лучше.  омисси€ по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований –јЌ занимаетс€ в основном €вными мошенниками. ѕроверка же достоверности содержани€ статей, публикуемых сотрудниками авторитетных научных организаций, ложитс€, как и во всем мире, на плечи рецензентов. ј последние порой подход€т к своей работе недобросовестно, и этот факт €рко продемонстрировала нашумевша€ истори€ с Ђкорчевателемї. ¬прочем, это тема дл€ отдельного исследовани€. ¬ ближайшее врем€ Infox.ru постараетс€ вы€снить, насколько остро стоит эта проблема в –оссии.

ћнение Wild_Katze: » после этого нас призывают верить во всю чепуху, и вдобавок говор€т, что эта чепуха уже доказана.  ем, как и где? ќ √ћќ тоже пугали, пугали, а насто€щих стопроцентных доказательств вреда √ћќ до сих пор нет.  ак начинают провер€ть эти "доказательства", выходит фальсификаци€. Ћет дес€ть назад была массова€ шумиха по поводу глобального потеплени€ климата. ј потом все истеричные вопли утихли, так как последующие исследовани€ показали, что человек может так повли€ть на климат, как муравей может остановить реку јмазонку.
–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

Ќевежество как товар

ƒневник

„етверг, 19 Ќо€бр€ 2009 г. 20:45 + в цитатник
»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/nevezhestvokaktovarba.html

ѕротив часовой стрелки
ёрий Ѕогомолов, Ђ–оссийска€ газетаї, 17.02.2009

” ƒостоевского есть замечательно точное наблюдение: Ђƒайте русскому школьнику, ничего не знающему в астрономии, карту неба, и он на второй день принесет вам ее исправленнойї.

–усское “¬ очень напоминает такого школьника.

ќбвин€емый ƒарвин

Ќе так давно учаща€с€ средней школы ћаша Ўрайбер не согласилась с „арлзом ƒарвиным в вопросе о происхождении человека. “о был подарок небес дл€ отечественного “¬. —колько было сюжетов посв€щено поединку девочки со всемирно известным ученым... Ќа программе Ђѕусть говор€тї господин ћалахов захлебывалс€ от восторга и восхищени€...

...Ќа дн€х исполнилось 200 лет со дн€ рождени€ „арлза ƒарвина, и телеканал Ђ–осси€ї воспользовалс€ информационным поводом, чтобы продолжить научный спор с дарвиновской теорией на более высоком уровне.

 анал показал документальный фильм Ђќбвин€етс€ ƒарвинї режиссера ёлии јгеевой. (Ќиспровергателей фундаментальных теорий необ€зательно видеть в лицо, но по фамили€м их знать, пожалуй, следовало бы.)

—реди свидетелей со стороны обвинени€ мне особенно убедительным показалс€ философ и патриот јлександр ƒугин, пожелавший всем дарвинистам сгореть в аду. Ѕолее милостивым оказалс€ отец јндрей  ураев, который просто выразил сожаление, что нашлись те, кто усомнилс€ в божественном происхождении человека и продолжает упорствовать в представлени€х о низменной его природе.

 стати, в фильме как бы вскользь даетс€ пон€ть, что Ѕог, возможно, покарал ƒарвина еще при жизни: все-таки трое детей у него умерло, нелады в семье и т. д.

ќбезь€ны Ц наши предки или потомки?..

Ќашелс€ Ђэкспертї, который выдвинул свою глубоко научную версию развити€ и становлени€ жизни на «емле, согласно которой, надо полагать, не человек произошел от обезь€ны, а скорее наоборот Ц обезь€на от человека.

¬ообще жизнь идет по нисход€щей: от более высоких и сложных форм к формам более примитивным и низменным. ” дельфина, например, сотни миллионов лет назад были ноги и он мог не только плавать, но и ходить. “огда не исключено, что у него были и руки. ѕо ходу инволюции пальцы превратились в ногти, лоб трансформировалс€ в нос. Ќо остались кое-какие рудименты его былого интеллектуального величи€. ”ченый-инволюционист прикинул, что у среднестатистического дельфина словарный запас исчисл€етс€ 16 тыс€чами слов, а в мозгах нашего среднестатистического современника, этого венца природы Ц всего одна штука. ƒальше Ц больше.

”же из другой оперы (из программы Ђѕостскриптумї јлексе€ ѕушкова) стало известно, что в древности образовалась мода на удлиненные черепа. » не только в ≈гипте времен фараонов, но и в ёжной јмерике.   тому же обнаружилась така€ сенсационна€ подробность: в черепах древних египт€н археологи стали все чаще обнаруживать дырки, причем сделанные не после смерти человека, а при его жизни.

ѕолучаетс€, что наши далекие предки уже владели столь сложным ремеслом, как трепанаци€ черепа. » бог знает чем они еще владели по части экспериментов над человеческой и вс€кой иной природой...

 артина мироздани€ теперь дл€ телезрител€ российского “¬ представл€етс€ совершенно запутанной. ¬се стало то ли с ног на голову, то ли с головы на ноги. ¬ любом случае такое сальто не может пройти даром дл€ вестибул€рного аппарата человека XXI века.

Ќо если допустить, что теори€ инволюции верна, все встанет на свои места, и картина мира обретет былую стройность и необходимую устойчивость.

Ђ»справленна€ карта небаї будет такой. Ќекогда на планету «емл€ залетели высокоорганизованные существа, похожие на нас, но с удлиненными черепами. ќт них и пошел род человеческий. » именно тогда началс€ дл€ него обратный отсчет времени Ц и в физиологическом отношении, и в умственном.

„то же касаетс€ прочей органической жизни, вс€кой там фауны-флоры, то она завелась от сырости. “о есть от плесени, которую, возможно, занесли на планету те же пришельцы с продолговатыми черепными коробками. “ой самой плесени, о которой мы так много наслышаны благодар€ фильму-сенсации Ђѕлесеньї.

 артина пон€тна, перспектива, однако, дл€ много воображающего о себе человека может показатьс€ недостаточно оптимистичной. ћаша Ўрайбер вкупе с философом ƒугиным и отцом  ураевым ей не обрадуютс€. ѕредставить столь образованным и цивилизованным гражданам, что их атласна€ кожа у далеких потомков зарастет серой шерстью, руки удлин€тс€, ухоженные ногти преврат€тс€ в когти, ноги согнутс€ в колен€х назад, чтобы удобнее было ходить на четвереньках, так же непри€тно, как и признать, что наши предки когда-то жили на деревь€х, ходили без штанов и сильно чесались при этом.

Ќевежество как товар

Ќадо сказать, что человечество по ходу цивилизации уже не однажды получало щелчки по своему самолюбию. “о от  оперника, то от √алиле€. “о от ƒарвина, то от ‘рейда. Ќо хочешь не хочешь, ему, человечеству, приходилось постепенно смир€тьс€ с тем непреложным фактом, что «емл€ не €вл€етс€ пупом ¬селенной. „то она кружитс€ вокруг —олнца, а не наоборот и что человек есть результат естественного отбора, что в жизнеде€тельности человека весьма большую роль играет подсознание и т. д.

— непреложными фактами, предъ€вленными „арлзом ƒарвином, смиритьс€ на уровне обыденного сознани€ особенно трудно.

ќно, обыденное сознание, предпочитает сложному знанию доходчивое невежество.

ѕотому последнее пользуетс€ повышенным спросом.

ѕотому невежество становитс€ хорошо продаваемым товаром. Ќе хуже, чем амурные и альковные тайны наших и зарубежных звезд шоу-бизнеса.

ѕотому и штампуютс€ такие документальные сенсации, как Ђ“айна водыї, Ђѕлесеньї... “еперь вот Ц Ђќбвин€етс€ ƒарвинї.

Ќи секунды не сомневаюсь в том, что руководители каналов знают научную цену откровени€м документалистов. ѕоручитьс€ можно по крайней мере за  онстантина Ћьвовича Ёрнста, биолога по образованию, ученого со степенью, защитившего в свое врем€ диссертацию на тему Ђƒинамика созревани€ мессенджер-–Ќ  при созревании ооцитов млекопитающих in vitroї.

Ќо в том и дело: в телебизнесе Ђпри созревании ооцитовї действуют другие законы. ќдин из них гласит: Ђ¬се, что хорошо покупаетс€, продаетс€ї.

***
” мен€ по ходу написани€ этой колонки родилась сво€ догадка о том, как течет жизнь на «емле?  аков ее механизм?

ћожет, и „арлз ƒарвин прав, и ћаша Ўрайбер права?.. ћожет, нам теорию эволюции дополнить теорией инволюции? » будем считать, что то и другое происходит одновременно, хот€ и разнонаправленно.

ѕредставим себе циферблат часов, на котором минутна€ стрелка бежит против движени€ часовой стрелки. —мотретьс€ будет абсурдно, но что-то это будет символизировать.
–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

¬ирус идиотизма

ƒневник

„етверг, 19 Ќо€бр€ 2009 г. 19:52 + в цитатник
»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/virusidiotizma66.html

¬ирус зеленого намордника
Ћеонид  аганов, внештатный блоггер газеты Ђ—олидарностьї

¬ирус идиотизма по праву считаетс€ чумой XXI века. ¬ списке человеческих болезней идиотизм всегда присутствовал, но в эпоху отсутстви€ гигиены, канализации и антибиотиков был малозаметен на фоне чумы, холеры и оспы. “еперь, когда эти болезни исчезли безвозвратно, вирус идиотизма встал в полный рост и мутировал.

Ёпидемиологи установили, что идиотизмом болеют птицы Ц все поголовно. ѕонаблюдайте за голубем, который пытаетс€ раз за разом клевать камень. ќт птиц вирус идиотизма обычно передаетс€ свинь€м. ¬ организме свиньи вирус рекомбинирует, перестраиваетс€, делает рокировку, становитс€ доминантным, наращивает поражающую способность, включает форсаж и идет на нерест. » от свиней передаетс€ люд€м. ќбычно Ц избранным, причем половым путем.

»ммунна€ система человека к вирусу идиотизма не турбулентна. Ёто значит, что иммунитет приобрести невозможно. ≈сли некоторые люди устойчивы к вирусу, то это врожденно. “аких в попул€ции не больше 5%. —ами они идиотизмом не болеют, но нередко €вл€ютс€ его разносчиками.

¬ирус идиотизма передаетс€ бесконтактно: словами, стать€ми и видеосюжетами. —амые распространенные способы передачи вируса: телевизор, радио и телефон. ≈динственный барьер, который может оказать сопротивление распространению вируса, Ц €зыковой барьер. Ќо вирус преодолевает его с помощью переводчиков-разносчиков и вскоре охватывает следующее государство.

ѕрививок от идиотизма не существует. »ммунитет не вырабатываетс€, а лишь ослабл€етс€. ѕереболев идиотизмом в одном сезоне, человек заболеет им в следующем сезоне уже с гораздо большей веро€тностью. Ћюди старшего поколени€, болевшие идиотизмом всю свою жизнь в ———–, продолжают им болеть сегодн€ гораздо чаще молодых.

Ёффективных лекарств от идиотизма не существует. ¬ аптеках можно найти огромное количество импортных и отечественных препаратов, примочек и биодобавок, но все они предназначены дл€ идиотизма, а не против него. Ёто существенно. Ћюбое лекарственное средство, которое отпускаетс€ без рецепта и имеет высокую цену, лишь усугубл€ет заболевание, начина€ с момента покупки.

¬ирусом идиотизма болеют все слои населени€. ћалообеспеченные Ц от безысходности, средний класс Ц за компанию, руковод€ща€ элита Ц с целью получени€ грантов и увеличени€ собственного рейтинга.

* * *
“еперь оставим шутки в стороне и перейдем к теории. ќб этом как-то нигде не упоминаетс€, об этом мало кто задумываетс€, но дл€ медиков не секрет: люба€ ќ–¬»-инфекци€ вызывает кашель, насморк и чихание вовсе не дл€ того, чтобы досадить организму, и не потому, что у нее так это вышло случайно. ќрганизму нет никаких причин чихнуть или раскашл€тьс€ Ц этот аварийный рефлекс в нем заложен природой совсем дл€ других целей: дл€ срочной очистки дыхательных путей от инородных тел, как если б они вдруг туда попали. Ќо вирусы научились использовать систему очистки дыхани€ не по назначению, а в своих цел€х. «адача вируса: изменить состо€ние носоглотки так, чтобы вызвать чихание и кашель. ƒелаетс€ это по очень простой и очевидной причине: дл€ вируса простуды это наилучший способ распространитьс€ вокруг заболевшего. ¬ирус бешенства с той же целью взламывает психику существа, вызыва€ слюнотечение вместе с желанием агрессивно кусать всех вокруг. ѕотому что ему надо передаватьс€ через слюну и кровь. ј вирус простуды Ц через брызги из носа и горла. ќтсюда становитс€ пон€тно, что вирус может делать с организмом все, что ему понадобитс€. ≈сли бы существовала возможность заразить окружающих, име€ средний палец на левой ноге оранжевого цвета в крапинку, Ц вирусы быстро бы научились делать с организмом именно это. ”бивать человека вирусу гриппа нет никакого смысла Ц это не в его интересах. „то он будет делать в следующем году на пепелище?

¬ирусы изначально представл€ли собой молекул€рные капсулы с кодом –Ќ , который, попада€ внутрь клетки, начнет выполн€ть свои задачи. — развитием человеческой цивилизации оказалось, что заставить человека чихать или кусатьс€ можно не только при помощи внедрившейс€ молекулы, но и просто словами. Ќапример Ц убедить, что, куса€ врага, ты помогаешь –одине. ¬от только информационным вирусам кусание ни к чему Ц они передают свой информационный код не слюн€ми. ј как? — мозга на мозг в виде некой информации кода, котора€ заставит человека выполн€ть некие действи€ дл€ дальнейшего распространени€ вируса. ѕопада€ в сознание, вирус измен€ет его таким образом, чтобы заставить рассказывать о себе всем окружающим и они заразились тоже. «аболевший начинает выполн€ть какие-то нав€занные мозговым вирусом программы: звонить друзь€м, вешать на лицо намордник...

я видел их уже в ћоскве: они реально ход€т в транспорте и в магазинах в намордниках! »диоты, лучше бы противогаз надели. „то забавно: медики категорически не рекомендуют носить намордники здоровым люд€м. Ќамордники придуманы дл€ больных, чтобы те меньше кашл€ли в пространство. «доровые люди маску не нос€т. ѕо-моему, это азы, пон€тные даже ребенку.  ак вы думаете, почему во врем€ операций маску надевает хирург, а больной лежит без маски (если анестези€ не требует)? ѕо вашей логике Ц хирурги берегут себ€, чтобы не заразитьс€ от больного? ƒа просто чтоб не сопеть в открытую рану и не внести туда дополнительную инфекцию. »сточник инфекции Ц хирург. » руки он стерилизует перед операцией, а после Ц просто моет. —мешнее всего, что маска здоровому человеку не просто без толку, а откровенно вредна. Ёпидемиологи объ€сн€ют: наход€сь в маске долго, человек невольно начинает дышать ртом. » если он при этом все-таки заражаетс€, то вирус, вместо того чтобы застр€ть в носоглотке и там начать свои неспешные сопливые дела, пролетает сразу в легкие и разбивает свой лагерь уже там. ј первична€ вирусна€ пневмони€ Ц пр€мой путь к могиле. Ќо кто ж их слушает, врачей?

 огда видишь людей в маске, понимаешь: вот они реально больны. Ќо только не вирусом гриппа, а совсем другим вирусом Ц медиавирусом Ђо гриппеї, который поработил их мозг и заставил изменить внешний вид и дресс-код так, чтобы это максимально бросалось в глаза окружающим. „тобы медиавирусу Ђо гриппеї было проще внедритьс€ и в их мозги тоже. ћаска на лице Ц первый шаг к шапочке из фольги.

„то же касаетс€ самой Ђэпидемииї свиного гриппа... Ќу что тут можно сказать?  лассический сезонный информационный мозговой грипп Ц уже было коровье бешенство, атипична€ пневмони€, птичий грипп, теперь вот свиной. » ведь вер€т по-новой вс€кий раз!

ƒавайте посмотрим, как это нам преподноситс€. ¬от мы видим страшные сообщени€: Ђ—огласно оперативным данным ћинздрава ”краины, по состо€нию на 4 но€бр€ в стране зафиксированы более 478 тыс. больных гриппом и ќ–¬». √оспитализированы больше 24 тыс. человек. ¬ результате эпидемии умер уже 81 человекї. Ёта новость преподноситс€ в —ћ» как неслыханный свиной апокалипсис страны оранжевого сала.

» нам уже страшно, потому что люди-то умерли. » их, конечно, жалко. Ќо мы включаем мозг. ¬ключаем мозг и берем в руку калькул€тор.  алькул€тором пользоватьс€ умеем хоть немножко? –ассчитываем процент летальности вируса: 100 / 487 000 х 81 = 0,016%

ѕолучили вот такое любопытное число. ќсталось пон€ть, много это или мало.  ак это оценить? ¬идимо, нужно найти норму.  акова норма дл€ обычного сезонного гриппа? ¬ы знаете эту норму? я не знаю пока. “ак давайте вместе поищем. »нтернетом пользоватьс€ умеем хоть немножко?

„итаем на сайте ¬ќ«: Ђѕри всей трудности оценки предполагаетс€, что во врем€ ежегодных эпидемий гриппа во всем мире происходит от 3 до 5 млн т€желых случаев заболевани€ и от 250 тыс. до 500 тыс. смертельных исходовї. ¬ычисл€ем: 100 / 5 000 000 х 500 000 = 10%? ”жас-ужас.  ак это понимать? јх да, там речь шла про совсем т€желые случаи Ц видимо, которые с госпитализацией. ’орошо, пересчитаем летальность украинского вируса по госпитализированным: 100 / 24 000 х 81 = 0,34%.  ак-то получаетс€ совсем не смертельный грипп на ”краине, верно? Ћадно, допустим, на сайте ¬семирной организации здравоохранени€ данные неправильные или мы их пон€ли неверно. —мотрим в ¬икипедии статьи про летальность гриппа: ЂЋетальность при испанском гриппе (это ссылка на статьи о гриппе 1918 года) составл€ет более 2,5%, около 0,1% при азиатском и гонконгском гриппахї.

ясно? ј на ”краине, напомним, летальность 0,016% Ц это не € придумал, это по вашей же статистике, которую вы нам с таким ужасом преподнесли в надежде, что у нас не найдетс€ калькул€тора. ¬ы хотите сказать, что на ”краине бушует небывало смертельна€ эпидеми€? “огда либо придумайте страшилку покруче, либо цифры другие публикуйте.

Ќо все равно, скажут нам, люди же умерли, при чем тут скучные дурацкие цифры? ј цифры вот при чем, читаем на сайте ¬ќ«: Ђ»нфекции дыхательных путей даже в странах со средним уровнем дохода составл€ют около 4% причин всех смертейї.

„то это означает? ќбразно говор€, крутись как хочешь, но каждый двадцать п€тый человек в не бедных странах (в бедных Ц каждый восьмой) все равно умрет от запущенной пневмонии, давшей по каким-то причинам осложнени€. Ёто жизнь. —только-то отрав€тс€ паленой водкой, столько-то закончат свой путь под электричкой, а от инфекций дыхательных путей умрет каждый двадцать п€тый человек в мирное врем€ Ц без вс€ких там особых эпидемий. “акова норма. ѕричем это сегодн€, когда есть прекрасные антибиотики. „то раньше было Ц вспомнить страшно: все Ц от ѕетра ѕервого до Ћьва “олстого Ц все умирали от легочных инфекций. “ак что ж вы хотите от гриппа? ќткуда нам знать, кто были эти 0,016% среди полумиллиона заболевших? ћожет, они ходили на свою стройку со страшным кашлем до последнего дн€, а вирус ушел на пневмонию и съел легкие? ј может, были больны —ѕ»ƒом, и вирус оказалс€ последней каплей? ј может, просто не повезло? «апускать пневмонию не надо, надо беречь ослабленных и стариков, чтоб не уходили из ясной ѕол€ны на ночь гл€д€. » тогда эти 0,016% вас не коснутс€. ќбычный сезонный грипп, причем самый слабый из всех сезонных.

» наконец Ц из неофициальных источников. ¬ ћоскве заболевших штаммом H1N1 сегодн€ зарегистрировано 5 (п€ть) человек. Ќо эта информаци€ Ц секретна€, ее в —ћ» озвучивать медикам запрещено ”правлением здравоохранени€. ¬замен рекомендовано вести речь о Ђсерьезной угрозеї и Ђзначительной опасностиї. » даже если прин€ть во внимание, что в основе этого лежит бюджетное бабло и политические игры, € все равно уверен, что это классический информационный вирус паники, который таким способом реплицируетс€ в человеческих мозгах.
13.11.2009
–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

 ак отличить науку от псевдонауки или черты научного мышлени€

ƒневник

ѕонедельник, 19 ќкт€бр€ 2009 г. 19:06 + в цитатник

»сточник журнал "’ими€ и жизнь" є8 2000 стр 67
јвтор ћ.Ћевицкий

–асцвет шаманства, который мы наблюдаем в последнее врем€, производит впечатление.  ниги, обучающие колдовству и гадани€м, мастерицы по сн€тию порчи и сглаза, опытные ворожеи-биоцелительницы, изгон€ющие из страдающих душ «подселенцев»... “акие вещи существовали всегда — открыто или подпольно. ¬едь в психологию большинства людей заложена вера в нечто сверхъестественное, в возможность чуда и волшебства. Ќе будем трогать деликатную тему целительства. ≈сли кому-то помогают (или кажетс€, что помогают) пассы и биопол€, ну и слава Ѕогу! Ќо на этой же волне уверенно наплывает на нас и псевдонаука, аккуратно пристраивающа€с€ к естественным наукам, чаще всего к физике. Ёксперименты по взвешиванию души (после смерти тело тер€ет в весе, так как душа отлетает), сообщени€ о том, что врем€ квантуетс€ и замыкаетс€ в векторное кольцо, проход€ через тело человека. ¬ременами кажетс€, что мы посто€нно читаем или смотрим по телевизору первоапрельские выпуски.
ќт людей, далеких от естественных наук, часто можно услышать: «”ченые сначала громили генетику и кибернетику, теперь пытаютс€ опорочить результаты удивительных экспериментов. Ќо наука не стоит на месте, и открыти€ будут совершатьс€, как бы их ни высмеивали маститые ученые».
ѕризывы к научным работникам и учител€м боротьс€ с псевдонаукой останутс€ просто лозунгами, если не объ€снить, как отличают ученые истинную науку от ложной, даже не перепровер€€ «сенсационных» экспериментов. ¬ основе лежит научное мышление. —амое интересное, что оно имеет черты, общие дл€ большинства естественных наук, независимо от их узкой специализации. «амечено, что оно по€вл€етс€ в результате хорошего образовани€, многолетней научной де€тельности, долгих размышлений и внимательного отношени€ к истории науки. –ассмотрим на примерах некоторые его черты.
¬ научно-попул€рном альманахе «Ќе может быть» (ј. „ернов. « ак сделать пси-мотор», є5(79), 1998 г.) описан прибор, позвол€ющий обнаружить биополе. Ёто легкий бумажный цилиндр с крылышками, осью которого служит обычна€ игла, опирающа€с€ на горлышко узкой бутылки с плоской пробкой. ѕод бутылку надо положить любимую книгу так, чтобы ее корешок был направлен на север. ≈сли к цилиндру приблизить ладонь, как бы охватыва€ его, то он начнет вращатьс€. Ќаличие биопол€ доказано? ƒа, если нет других объ€снений, а они есть. —лабые конвективные потоки теплого воздуха от ладони вполне могут вращать цилиндр, если он достаточно легкий. Ёкранируем ладонь листком бумаги либо поместим всю конструкцию вместе с ладонью в пространство, где температура воздуха така€ же, как у ладони, и цилиндр престанет вращатьс€. ¬от тут и начинаетс€ самое интересное. —торонники биопол€ сразу возраз€т, что биополе есть, но оно слабое и экранируетс€ листом бумаги, а при окружающей температуре 36°— оно легко рассеиваетс€ и не доходит до цилиндра.  ак бы вы ни модифицировали эксперимент, вы всегда услышите, что, изменив услови€, вы либо нарушили хрупкое биополе, либо погода сегодн€ не та, либо магнитное поле «емли в момент эксперимента было неблагопри€тное, а может быть, под бутылку была положена не сама€ любима€ книга. —поры могут идти до бесконечности.
»менно в таких случа€х надо руководствоватьс€ важным принципом: «≈сли какое-то €вление можно объ€снить с помощью существующих научных представлений, то не нужно придумывать никаких новых объ€снений».
Ётот принцип на первый взгл€д предлагает отмахнутьс€ от нового €влени€. Ќе очень ли рискованный подход?  ак бы при таком отношении не прозевать очередное открытие! —уществуют же, в конце концов, неоткрытые еще пол€ или какие-то €влени€.   примеру, в середине прошлого столети€ не были известны ни радиоактивность, ни рентгеновские лучи. «десь мы переходим к еще одному важному принципу. ƒействительно, в середине прошлого века, с точки зрени€ ученых-зкспериментаторов, ни радиоактивности, ни рентгеновских лучей не существовало. “о, что сегодн€ не наблюдаетс€ экспериментальной наукой, пока не существует. ѕолучаетс€ кака€-то метафизика: «¬ижу стул, значит, он существует, закрыл глаза — не вижу, значит, он не существует». Ќет, немного не так. ≈сли вы оказались в абсолютно темной комнате, то не следует сразу пытатьс€ сесть на стул, надо вначале зажечь свет и убедитьс€, что стул есть. Ёто не философска€ концепци€, а обычное практическое правило экспериментаторов.ћожно было в середине XIX века рассуждать о каких-то неоткрытых пока лучах, а в наши дни — о биопол€х, но к чисто научному мышлению это отношени€ не имеет. ѕравда, современные теоретические разделы науки часто оказываютс€ впереди экспериментальных (фуллерен был предсказан химиками за 12 лет до его официального открыти€). ≈сли какое-нибудь €вление предсказывает теори€, то его можно всерьез обсуждать, даже если оно опытным путем пока не обнаружено. Ќо если нет ни теоретических предпосылок, ни надежных результатов опытов, то и говорить не о чем. “очно так же не стоит обсуждать красоту ненаписанной пока музыки или достоинства несозданного романа. Ќо разве нельз€ просто пофантазировать? ћожно! ћы восхищаемс€ замечательными предвидени€ми ∆.¬ерна, но это художественное творчество и к научному мышлению отношени€ не имеет. Ќикто из современников ∆.¬ерна не стал планировать полеты на Ћуну под вли€нием его знаменитого романа.
ќткрыва€ неизвестные свойства известного пол€, энтузиасты практически не трогают гравитацию. „аще внимание удел€ют электромагнитному полю, но особенно везет посто€нным магнитам. »з них пытаютс€ выжать то, что они делать не умеют. «≈сли внутрь соленоида (катушки с проводником) поместить герметичную трубку с подвешенным внутри грузиком, то при включении тока грузик будет прит€гиватьс€ к стенкам трубки, но если прибор ориентировать в направлении созвезди€ √еркулеса, то грузик будет от стенок отталкиватьс€» (ё.ћедведев «”дар из вакуума», газета «»звести€», 09.11.99). –асчеты по результатам эксперимента привели автора к выводу, что в мире существует нова€ фундаментальна€ константа — космологический векторный потенциал, который расположен в плоскости, проход€щей через центр галактики, и всегда направлен к созвездию. ¬ этом эксперименте есть нечто такое, что позвол€ет дать оценку сразу и сформулировать следующий признак: « аждое крупное открытие в естественных науках (открытие новых лучей, элементов, эффектов и новых полей) всегда происходит с применением новейших технологий и научных разработок». ћногие смутно представл€ют себе, какие теоретические и экспериментальные усили€ требуютс€ дл€ того, чтобы открыть что-то принципиально новое. ѕосмотрите хот€ бы на приборное оформление физических эффектов, открытых во второй половине столети€: эффект ћЄссбауэра, магниторезонансные методы, лазеры. —юда же можно отнести технику дл€ получени€ новых элементов на специально сконструированных ускорител€х дл€ многозар€дных ионов.
»стори€ науки подтверждает этот принцип.  . –ентген открыл свои знаменитые лучи, работа€ с катодной трубкой. ќна была по тем временам совсем непростым устройством: замкнутый стекл€нный сосуд, в котором самыми надежными методами создали высокий вакуум и впа€ли металлические электроды с напр€жением в несколько дес€тков киловольт (это оказалось возможным благодар€ предшествующим работам √. –умкорфа). Ќовые лучи зафиксировали специальным люминесцентным экраном, покрытым солью бари€ Ba[Pt(CN)4]-4Ќ2ќ, который был разработан дл€ экспериментов с катодными трубками. Ёто был передовой фронт науки, поэтому никто не отмахнулс€ от сообщени€ об открытии новых лучей.—овсем иначе обсто€ло бы дело, если  . –ентген сообщил бы о том, что открыл новые лучи, фокусиру€ свет от стеариновой свечи с помощью большой линзы на поверхность вращающегос€ бумажного диска.  стати, нечто подобное сразу же началось после открыти€ –ентгена. јмериканский физик –. ¬уд в своих воспоминани€х рассказывает, как один из его коллег увер€л, что тоже открыл новые лучи. »х излучают быстро мигающие лампочки накаливани€. ≈сли такую лампочку прикрыть рукой, то можно увидеть очертани€ кистевых костей и суставов. Ќичего, кроме улыбки, это не вызвало.
—разу же за открытием  . –ентгена последовало открытие ј. Ѕеккерелем радиоактивности. —ложный прибор в данном случае не потребовалс€, но авторы использовали фотопластинку со светочувствительным желатиновым слоем, незадолго до этого созданную ј. –асселом, и комплексную соль урана K2[Uќ2(Sќ4)3], котора€ вызывала потемнение светочувствительного сло€. —оль сильно флуоресцировала, уран в то врем€ был элементом с самой высокой атомной массой, замыкал ѕериодическую систему, и поэтому можно было ожидать чего-то необычного. ”ченые уже знали, что фотопластинка может «увидеть» то, что не видит человек, и этого было достаточно, чтобы возник интерес к новому €влению. ѕроверить эффект было совсем не сложно, он воспроизводилс€ у других экспериментаторов независимо от погоды, настроени€ и состо€ни€ магнитного пол€ «емли. ≈сли бы ј. Ѕеккерель сообщил о том, что хлористый натрий оставил следы на обычной стекл€нной пластине, никто не стал бы повтор€ть его опыт.
Ќо разве нельз€ сделать крупное открытие совсем простыми методами?  онечно можно: найти какой-нибудь новый минерал, установить неизвестные ранее целебные свойства какого-либо растени€, найти простой способ получени€ сложного вещества, но сделать фундаментальное открытие нельз€. ћы подошли к следующему принципу. ¬се, что можно было открыть простым способом, уже открыто. ѕоследующие открыти€ даютс€ с помощью посто€нно возрастающих усилий. ¬с€ истори€ науки это подтверждает.
≈сть еще некоторые важные вещи, которые учитывают исследователи при оценке новых €влений. ѕрежде всего, это понимание того, что фундаментальные законы науки незыблемы и не знают исключений.   сожалению, это не всегда помн€т даже выпускники вузов. ƒалее, все законы имеют области своего применени€, вне которых они не работают. Ќапример, все химические превращени€ затрагивают только валентные электроны. ѕоэтому синтез новых элементов с перестройкой атомного €дра при химических реакци€х невозможен. Ёто фундаментальное положение. ќднако существует ина€ хими€ — €дерна€, где это возможно.
ƒл€ оценки ЌЋќ, парапсихологии и подобных им €влений давно выработан удобный критерий. ≈сли научно доказано, что какое-то €вление действительно существует, то оно неизбежно входит в нашу жизнь, мен€€ и направление действий, и образ мыслей человечества. ѕриведу, может быть, очень грустный пример.  огда падают самолеты, нар€ду с верси€ми о неполадках и террористических актах должна автоматически рассматриватьс€ верси€ о вмешательстве ЌЋќ. Ёто выгл€дело бы совершенно естественно, если бы существование ЌЋќ было надежно установлено. ƒругой пример. ¬ы договорились с при€телем о чем-то секретном, но через некоторое врем€ содержание вашего разговора стало известно окружающим. Ќевозможно представить душевно здорового человека, который решил бы, что кто-то прочел мысли вашего друга на рассто€нии.
“еперь о самом важном. Ќе следует думать, что человек, вооруженный научным методом мышлени€, может надежно разобратьс€ в том, что истинно, а что нет, и убедить в этом других. –азобратьс€ может, но с определенной долей уверенности, котора€ зависит от того, насколько он компетентен в данном вопросе и насколько обсуждаема€ тема близко подходит к граничным област€м науки. ј вот убедить других — далеко не всегда. —поры, которые возникают в таких случа€х, всегда одинаковы, причем ученый обычно более у€звим. ќппонент может сказать: «ѕочему ты так уверен, что с помощью химии нельз€ получить золото из ртути? “ы же еще не все пути испробовал!» ясно, что попробовать абсолютно все невозможно и не так-то просто объ€снить, что пробовать уже не надо.
ѕсевдооткрыти€ тоже имеют свои отличительные черты. ѕрежде всего, они глобальны. Ёто не просто нова€ сверхпрочна€ композици€ или эффективный лекарственный препарат от гриппа. ≈сли это лекарство, то минимум от ста п€тидес€ти болезней, или это не менее чем новый физический эффект, либо новое поле. ¬тора€ отличительна€ черта — дл€ обнаружени€ эффекта необходимы весьма характерные дополнительные услови€: следует ориентировать прибор по странам света, либо по звездам, либо по магнитному полю «емли. »ногда требуетс€ ставить опыт в определенные дни недели либо св€зать его с фазами Ћуны. “ретий признак — использование мнени€ авторитетного ученого. Ќе того, который рецензирует работу, а который об этой работе ничего не знает, но работает в области, отдаленно напоминающей данную. ¬ысказанное им где-то мнение по обобщенной проблеме иногда можно удачно пришпилить дл€ авторитетной поддержки.
—ами авторы дел€тс€ приблизительно на две категории: истинно заблуждающиес€ и хитроумные мошенники. » те и другие, как правило, плохо образованны. ѕервые добросовестно вер€т в свое открытие, но, посто€нно натыка€сь на возражени€, постепенно начинают думать, что вокруг них заговор. Ёто иногда приводит к душевному расстройству, поэтому в споре с ними многие дл€ себ€ решают, что истина, конечно, дороже, но безопаснее согласитьс€. ¬тора€ категори€ обычно достаточно умна. ƒоказыва€ в посто€нных дискусси€х свою правоту, они так отшлифовывают мастерство демагогической полемики, что задур€т голову кому угодно.
¬ итоге все же следует признать, что спорить с людьми, убежденными на уровне веры, бесполезно. ”беждать можно лишь тех, чье мировоззрение только формируетс€, поэтому, бор€сь с лженаукой, надо обучать молодое поколение. ¬еро€тно, студентам и аспирантам естественнонаучных специальностей следует изучать не только общую философию, но и проходить усиленный курс философии естествознани€, построенный на истории науки, закономерност€х ее развити€ и критическом анализе тех удивительных открытий, которыми посто€нно снабжают нас —ћ». ƒумаю, что на такие лекции студенты валили бы валом.

–убрики:  ѕолезна€ информаци€
ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ќ вреде огурцов

ƒневник

ѕ€тница, 04 —ент€бр€ 2009 г. 21:05 + в цитатник
источник http://n-t.ru/ri/fz/fz509.htm

”пражнение в сравнительной логике и математической статистике

ќгурцы вас погуб€т!  аждый съеденный огурец приближает вас к смерти. ”дивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию дл€ сравнени€ в положительном смысле (Ђкак огурчик!ї). » несмотр€ ни на что, производство консервированных огурцов растет.

— огурцами св€заны все главные телесные недуги и все вообще людские несчасть€.
ѕрактически все люди, страдающие хроническими заболевани€ми, ели огурцы. Ёффект €вно кумул€тивен.
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
100% всех солдат ели огурцы.
99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребл€ли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
93,1% всех малолетних преступников происход€т из семей, где огурцы потребл€ли посто€нно.

≈сть данные и о том, что вредное действие огурцов сказываетс€ очень долго: среди людей, родившихс€ в 1839 г. и питавшихс€ впоследствии огурцами, смертность равна 100%. ¬се лица рождени€ 1869...1879 гг. имеют др€блую морщинистую кожу, потер€ли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). ≈ще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение мес€ца, потер€ли вс€кий аппетит!

≈динственный способ избежать вредного действи€ огурцов Ц изменить диету. ≈шьте, например, суп из болотных орхидей. ќт него, насколько нам известно, еще никто не умирал.

Ќапечатано в журнале ЂThe Journal of Irreproducible Resultsї.
–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

¬с€ правда о ƒигидроген ћоноксиде

ƒневник

—уббота, 29 јвгуста 2009 г. 22:20 + в цитатник
источник http://scinquisitor.livejournal.com/4602.html

”жас, что творитс€!

»сследователи обнаружили факт наличи€ в водопроводных системах (в том числе в –оссии) одного потенциального опасного химиката. Ётот химикат не имеет цвета, вкуса или запаха. ћожет быть обнаружен в жидком, твердом или газообразном состо€нии и называетс€ дигидроген моноксид (Dihydrogen monoxide или ƒ√ћќ)

—егодн€ ƒ√ћќ используетс€ дл€ следующих целей:
ƒл€ охлаждени€ €дерных реакторов
 ак растворитель в производстве
 ак сырье в химической промышленности
¬ производстве пестицидов и других €дов
¬ производстве сильнодействующих наркотически средств
–анее использовалось в некоторых видах химического оружи€
Ёкологическое вли€ние ƒ√ћќ:
ƒ√ћќ €вл€етс€ основной составл€ющей кислотных дождей
—пособствует эрозии почвы
¬ли€ет на глобальные изменени€ климата
¬ нем эффективно размножаютс€ многие патогенные микроорганизмы
ћасштабы загр€знени€ таковы, что ƒ√ћќ можно обнаружить в любых водоемах
ƒ√ћќ можно обнаружить в выхлопах некоторых видов транспорта
ƒ√ћќ ускор€ет коррозию и вредит большинству электроприборов
‘изиологический эффект ƒ√ћќ:
ƒлительный контакт с ƒ√ћќ в его твердой форме приводит к серьезным повреждени€м кожи человека.
“вердый ƒ√ћќ может вызывать посинение, онемение, потерю чувствительности
 онтакт с газообразной формой химиката приводит к сильнейшим ожогам
¬дыхание даже небольшого количества ƒ√ћќ может закончитьс€ смертельным исходом
ƒ√ћќ обнаружен при исследовании нарывов, €зв и прочих телесных отклонений.
ƒ√ћќ в мировых масштабах:
ƒ√ћќ использовалс€ во времена Ќацистской √ермании в концлагер€х, а так же в тюрьмах в »ране, »раке, Ћивии, ———– и даже в —Ўј
ƒ√ћќ используют на допросах
¬ странах јфрики и јзии за 2004 год из-за ƒ√ћќ погибло по меньшей мере 130 000 человек
¬  анаде 472 человека погибло от пр€мого воздействи€ этого химического вещества за один год
ќб информированности людей:
ќдна из причин гибели “итаника - ƒ√ћќ. ¬ы знали об этом?
ƒ√ћќ можно найти в некоторых лекарствах и производитель часто не указывает этого!
Ћюди, работающие с ƒ√ћќ, как правило не получают инструкций или специальной одежды или перчаток.
ќтработанный ƒ√ћќ тоннами вываливаетс€ в реки, мор€ и озера, но об этом не пишут в газетах.
—уществуют огромные корпорации, заинтересованные в продаже ƒ√ћќ.
 (487x340, 45Kb)
ѕо английски ƒ√ћќ - Dihydrogen monoxide.
—сылки по теме (на английском):
http://www.netreach.net/~rjones/no_dhmo.html
http://herbinator.blogspot.com/2005/11/dihydrous-monoxide-killer.html
http://kathyschrock.net/eval/dhmo_2.jpg
http://techtv.mit.edu/file/94/
http://www.dhmo.org/facts.html
страшно? “огда читайте дальше

—ери€ сообщений "¬ода. ћифы и правда. ƒосье":
„асть 1 - ¬с€ правда о ƒигидроген ћоноксиде
„асть 2 - ћожно ли пить воду после еды
„асть 3 - ћифы и правда о воде или как сделать воду Ђволшебнойї
...
„асть 11 - ∆ива€ и мертва€ электролитна€ вода
„асть 12 -  одекс јлиментариус
„асть 13 - «лой критик: «ачем € пил восьмой стакан

–убрики:  «абавное
ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

 —траницы: [1]