Франция, 1660–1682 годы. История настоящего королевского скандала, в котором участвовали гадалки, отравительницы, священники, аристократки и сам король Людовик XIV.Представьте Францию XVII века.
Людовик XIV — «король-солнце» — находится на вершине могущества. Его двор поражает Европу роскошью. Золотые украшения, шёлковые платья, бриллианты, балы, музыка, фонтаны Версаля. Каждый придворный мечтает приблизиться к королю: это означает богатство, должности, земли и влияние.
Но за сверкающими залами существует другой мир.
В парижских домах тайно принимают посетителей гадалки. Они обещают вернуть неверного возлюбленного, предсказать смерть соперника, приготовить любовное средство или помочь избавиться от человека, мешающего наследству.
Некоторые клиенты — богатые аристократы. Другие — слуги, мелкие чиновники и женщины, отчаявшиеся изменить собственную судьбу.
В определённых кругах можно заказать не только предсказание будущего, но и отраву.
А затем в Париже начинают расследовать подозрительные смерти. Вопросы приводят следователей к гадалкам, гадалки называют имена клиентов, а среди этих имён возникают люди, которых никто не ожидал увидеть в уголовном деле.
В 1679 году разразился один из самых громких криминальных скандалов в истории Франции — «Дело о ядах», по-французски L’affaire des poisons.
Расследование затронуло сотни обвиняемых и дошло до самого близкого окружения Людовика XIV. Некоторые преступления были реальными, другие обвинения оказались недоказанными, а самые сенсационные рассказы о чёрной магии и ритуальных убийствах до сих пор требуют осторожного отношения.
1.
ПРЕДДВЕРИЕ КАТАСТРОФЫ: МАРКИЗА, КОТОРАЯ ХОТЕЛА ПОЛУЧИТЬ НАСЛЕДСТВО
Прежде чем появилась знаменитая Катрин Монвуазен, известная как Ла-Вуазен, Франция уже была потрясена другим делом.
Его главной фигурой стала Мари-Мадлен д’Обре, маркиза де Бренвилье.
Она принадлежала к высшему обществу. Её отец, Антуан Дрё д’Обре, занимал влиятельную должность в Париже. Её муж происходил из знатной семьи. На первый взгляд это была судьба женщины, которой многие могли бы позавидовать.
Однако её история оказалась связана с убийствами.
2.
Мари-Мадлен д’Обре, маркиза де Бренвилье.
Любовник, химические вещества и семейное состояние
Маркиза познакомилась с Годеном де Сент-Круа, офицером, который стал её любовником.
Отец маркизы был недоволен их отношениями. Возник конфликт, и Сент-Круа некоторое время находился под стражей.
Именно в этот период, согласно историческим сообщениям, он познакомился с человеком, обладавшим знаниями о ядовитых веществах.
После освобождения связь любовников продолжилась.
В 1672 году Сент-Круа умер. Во время описи его имущества обнаружили шкатулку с письмами маркизы и подозрительными веществами. Среди документов были письма, в которых она, согласно материалам расследования, рассказывала об отравлении собственного отца и двух братьев ради получения семейного наследства.
Представьте реакцию следователей.
Человек умер естественной смертью, но оставил после себя материалы, которые открывали совершенно другую историю: женщина благородного происхождения могла использовать яд против собственной семьи.
Маркиза узнала, что её разоблачили, и бежала.
Её разыскивали несколько лет. В конце концов в 1676 году её обнаружили в Льеже, где она скрывалась в религиозном убежище. Французские власти добились её возвращения.
Суд состоялся в Париже.
17 июля 1676 года маркизу де Бренвилье обезглавили, после чего её тело сожгли.
Почему этот процесс имел такое значение?
Он показал, что отравление могло быть не только тайным преступлением против отдельного человека. Оно могло использоваться в борьбе за огромное состояние и затрагивать влиятельные семьи.
А ещё он напугал высшее общество.
Если яд мог применить человек из благородного рода, то никто не мог быть уверен, что богатство и положение гарантируют безопасность.
Начали вспоминать другие подозрительные смерти. Люди стали подозревать отравление там, где прежде видели обычную болезнь.
Именно на этой почве разрослась паника, которая вскоре охватила Париж.
ПОЯВЛЯЕТСЯ КАТРИН ЛА-ВУАЗЕН — ЖЕНЩИНА, КОТОРАЯ ЗНАЛА ЧУЖИЕ СЕКРЕТЫ
3.
Её звали Катрин Деше, после замужества — Катрин Монвуазен. Она родилась приблизительно в 1640 году и вошла в историю под прозвищем Ла-Вуазен, что можно перевести как «соседка».
Она не была принцессой, герцогиней или придворной дамой. Её влияние возникло в другой среде — там, где отчаявшиеся люди искали предсказаний, любовных средств и тайных услуг.
Ла-Вуазен занималась гаданием и предсказаниями, а её деятельность, согласно свидетельствам расследования, была связана также с запрещёнными препаратами и ядами. Вокруг неё сформировался круг помощников и посредников.
В её окружении находились другие гадалки, люди, называвшие себя магами, а также священнослужители, которым приписывали участие в сомнительных обрядах. Среди фигур, связанных с делом, был аббат Этьен Гибур, впоследствии обвинённый в участии в чёрных мессах.
Но самое интересное заключалось в клиентуре Ла-Вуазен.
К ней обращались не только бедняки.
Среди её посетителей, по материалам расследования, были представители состоятельных и знатных семей. Они хотели узнать будущее, вернуть любовь, добиться благосклонности влиятельного человека или избавиться от соперника.
В мире, где положение при дворе могло решить судьбу целой семьи, даже слух о возможном преимуществе приобретал огромное значение.
Представьте себе аристократку, которая годами стремится получить расположение короля, но видит, что другая женщина приближается к трону. Она может обратиться к гадалке, которая обещает помочь ей приворожить возлюбленного или предсказать исход борьбы.
Сначала это могло выглядеть как безобидное суеверие.
Но если клиент хотел уже не привлечь любовь, а устранить соперника, подобные услуги переходили в совершенно другую категорию.
Так возникла сеть, в которой рядом существовали гадание, обман, любовные манипуляции и реальные преступления.
Катрин Монвуазен (урождённая Деэ, известная как Ла Вуазен, фр. La Voisin; ок. 1640 — 22 февраля 1680) — знаменитая французская гадалка, повитуха и организатор крупной сети торговцев ядами времён короля Людовика XIV, ставшая ключевой фигурой в громком «Деле о ядах».
• Род деятельности: Днем работала акушеркой и занималась предсказаниями, а подпольно проводила абортами, продавала приворотные зелья, яды и организовывала оккультные обряды.
• Черные мессы: Вместе с сообщниками (включая священников и магов) устраивала так называемые черные мессы, на которых, по данным следствия, приносились в жертву младенцы.
• Клиентура: Её услугами пользовались многие представители высшей аристократии Франции, включая фаворитку короля Людовика XIV — маркизу де Монтеспан.
• Арест и казнь: Была арестована 12 марта 1679 года в ходе расследования Огненной палаты. После суда приговорена к сожжению на костре. Приговор приведен в исполнение 22 февраля 1680 года на Гревской площади в Париже.
Что на самом деле происходило в доме Ла-Вуазен?
Позднейшие описания представляют её дом почти как логово ведьмы: тайные помещения, странные сосуды, мрачные церемонии, посетители в дорогих одеждах.
Однако детали в разных рассказах отличаются. Нельзя каждую такую картину считать документально подтверждённой.
Надёжнее говорить о том, что подтверждается материалами дела: Ла-Вуазен была известной гадалкой, имела связи с людьми, занимавшимися запрещёнными практиками, и оказалась центральной фигурой расследования о продаже ядов и других преступных услугах.
Но почему её не остановили раньше?
Одной из причин было то, что подобные услуги обслуживали людей из разных социальных слоёв. У гадалок имелись клиенты, деньги и посредники. Внешне часть их занятий могла выглядеть как обычное предсказание будущего.
До тех пор пока дело не приобретало уголовного характера, власть не всегда имела возможность или желание вмешиваться.
И в этом заключалась главная опасность: преступная сеть могла прятаться за тем, что окружающие воспринимали как суеверие или тайную услугу.
БЕЛЫЙ ПОРОШОК И АНОНИМНОЕ ПИСЬМО КОРОЛЮ
4.
В 1677 году полиция получила сведения о возможном заговоре с использованием неизвестного порошка.
В сентябре 1677 года в исповедальне парижского аббатства иезуитов нашли анонимную записку, где упоминался предполагаемый заговор против Людовика XIV и некий «белый порошок».
В деле уже были люди, подозревавшиеся в отравлениях. Поэтому полиция не могла просто проигнорировать такое сообщение. Расследование возглавил Николя де Ла Реини — генеральный начальник парижской полиции, которому поручили разбираться с подозрительными смертями и тайными преступлениями.
Ла Реини был человеком, который стремился добиться порядка в столице. Его интересовали не только обычные преступления, но и деятельность групп, использовавших яд, поддельные документы и тайные связи.
В ходе расследования полиция обратила внимание на Мари Босс — женщину, связанную с подозрительными лекарственными средствами и отравлениями.
После ареста она дала показания, в которых назвала других людей, в том числе Катрин Монвуазен.
12 марта 1679 года Ла-Вуазен арестовали.
Вместе с ней под следствие попали её предполагаемые сообщники.
Дальше расследование стало стремительно расширяться: выяснялись новые имена, появлялись заявления о продаже токсичных веществ, любовных порошков и участии в обрядах, которые следователи считали незаконными.
Но к этому моменту дело уже выходило далеко за рамки обычного полицейского расследования.
В нём фигурировали люди, которые могли знать секреты самого королевского двора.
И Людовик XIV решил создать особый суд.
5.
«ПАЛАТА ПЛАМЕНИ»: СЕКРЕТНЫЙ СУД ЛЮДОВИКА XIV
7 апреля 1679 года Людовик XIV учредил специальную судебную комиссию, известную как Chambre ardente — «Палата пламени».
Название звучит почти как из готического романа.
Заседания проходили в Арсенале, недалеко от Бастилии. Помещение было задрапировано чёрным, а зал освещали факелы и свечи. Судебная комиссия состояла из высокопоставленных магистратов. Заседания были закрытыми и торжественными.
Здесь важно уточнить: название и обстановка не означают, что суд был тайным оккультным обществом. Это был чрезвычайный государственный трибунал, созданный для расследования тяжких преступлений.
Но сама атмосфера соответствовала масштабу дела.
За стенами суда оставался блестящий мир аристократии. А внутри следователи пытались выяснить, кто покупал яды, кто участвовал в преступных обрядах и какие люди из окружения короля могли оказаться замешаны.
За три года комиссия допросила около 442 обвиняемых и выдала сотни распоряжений об арестах. Под стражей оставались более двухсот человек. В источниках различаются подсчёты вынесенных смертных приговоров и казней, но речь идёт примерно о трёх десятках казнённых.
Теперь попробуем представить, что происходило внутри.
Человек попадал под следствие и стремился спастись. Он мог признать собственную вину, обвинить другого или назвать как можно больше влиятельных имён, рассчитывая, что кто-то вмешается.
Другие обвиняемые могли надеяться, что следователи предпочтут раскрыть громкий заговор, а не ограничиваться преступлениями нескольких гадалок.
Некоторые свидетельства получали под давлением и пытками. Поэтому каждое новое имя не становилось автоматически доказанным участником преступления.
И чем больше людей называли друг друга, тем труднее становилось отделить правду от самооправдания, слухов и мести.Суд расследовал реальные преступления, но одновременно оказался втянут в мир дворцовых интриг.
СЕКРЕТНЫЙ МИР ЛА-ВУАЗЕН: ЯДЫ, ЛЮБОВНЫЕ ПОРОШКИ И ПРЕДСКАЗАНИЯ
6.
Следствие выясняло, какие услуги предлагались клиентам и зачем они обращались к гадалкам.
В показаниях фигурировали несколько категорий занятий.
Одни посетители хотели узнать будущее или получить любовное предсказание. Другие надеялись воздействовать на чувства человека. Были и обвинения в продаже веществ, способных причинить вред или привести к смерти.
Особенно тревожным было выражение poudre de succession — «порошок для наследства». Так называли яд, предназначенный для устранения человека, после которого можно было получить имущество.
Не каждый клиент гадалки становился преступником. Не каждая просьба о любовном средстве означала намерение убить. Но следствие выясняло, использовали ли подобные занятия как прикрытие для гораздо более тяжких деяний.
В деле также возникли разговоры о ритуалах, предполагаемых жертвоприношениях и вызове демонов.
В XVII веке многие французы верили в существование ведьм и сверхъестественных сил. Люди могли считать, что молитва, магический предмет или участие священника придавали обряду особую силу. Такие представления существовали рядом с официальной религией, несмотря на многовековую борьбу церкви с магическими практиками.
Гадалки использовали эти верования, чтобы привлекать клиентов.
Но некоторые обвиняемые рассказывали следователям столь невероятные истории, что возникал вопрос: насколько их можно считать достоверными?
Во время допросов звучали признания в самых разных преступлениях. Часть показаний была преувеличена, часть — противоречива, а некоторые заявления могли служить попыткой переложить ответственность на других. Французское Министерство юстиции прямо отмечает, что в деле были преувеличения, неточности и выдумки.
Это особенно важно для следующей части нашей истории.
САМАЯ СТРАШНАЯ ЛЕГЕНДА: ЧЁРНЫЕ МЕССЫ И МЛАДЕНЦЫ
7.
Во время расследования появились утверждения о так называемых чёрных мессах — ритуалах, которые обвиняемые связывали с демонами, запретной магией и попытками добиться расположения влиятельных людей.
В показаниях фигурировали священники, в частности Этьен Гибур, которого обвиняли в участии в подобных обрядах.
Самые ужасные заявления касались предполагаемых жертвоприношений младенцев. Некоторые обвиняемые рассказывали, будто детей убивали во время ритуалов, а останки затем скрывали.
В отдельных сообщениях Ла-Вуазен приписывали заявление о том, что останки примерно 2 500 младенцев были сожжены или захоронены. Это число следует воспринимать исключительно как сенсационное утверждение, переданное в рамках расследования, а не как установленное количество жертв. Надёжно подтвердить его невозможно.
Почему подобные показания вообще стали возможны?
Потому что обвиняемые находились в чрезвычайно опасном положении. Некоторые подвергались пыткам. Другие могли пытаться спасти себя, обвиняя третьих лиц. А следователи, убеждённые в существовании обширного заговора, могли придавать чрезмерное значение любому заявлению.
С точки зрения современного историка, здесь необходимо разделять три вещи.
Первая — существование людей, занимавшихся гаданием, продажей сомнительных препаратов и, в некоторых случаях, преступной деятельностью.
Вторая — сами обвинения в проведении определённых ритуалов, которые действительно фигурировали в документах.
Третья — утверждение, что все описанные события произошли именно так, как их пересказывали обвиняемые.
Третье доказать гораздо сложнее, чем первое и второе.
Ни доказательств существования демонов, ни убедительных подтверждений всех деталей так называемых чёрных месс у нас нет.
Поэтому история не должна превращаться в сказку о том, будто весь двор Людовика XIV тайно поклонялся дьяволу. Но она показывает, насколько тесно в то время переплетались страх, суеверие, уголовная деятельность и борьба за влияние.
МАДАМ ДЕ МОНТЕСПАН — ЖЕНЩИНА, КОТОРАЯ ОКАЗАЛАСЬ В ЦЕНТРЕ СКАНДАЛА
8.
Теперь мы подходим к одной из самых известных фигур дела.
Её звали Франсуаза-Атенаис де Рошешуар, маркиза де Монтеспан.
Она была красивой, умной, остроумной и обладала огромным влиянием при дворе Людовика XIV. В 1667 году она стала его фавориткой, а позднее родила королю семерых детей. Часть этих детей впоследствии была узаконена королём.
Но положение фаворитки было опасным.
Король мог увлечься другой женщиной. Вчерашняя любимица могла потерять влияние, доступ к деньгам и возможность участвовать в придворной жизни. Для женщины, чья судьба была связана с расположением монарха, любовь становилась не только личным чувством, но и вопросом положения.
По материалам дела, Монтеспан действительно была связана с кругом людей, занимавшихся предсказаниями и магическими услугами. Ещё в 1667 году она, согласно историческим материалам, обращалась к гадалкам, которые обещали помочь ей завоевать сердце короля.
Однако когда началось большое расследование, имя Монтеспан оказалось связано с куда более страшными обвинениями.
Чего, согласно показаниям, она хотела от Ла-Вуазен?
Ей приписывали стремление сохранить любовь короля с помощью любовных порошков и магических церемоний.
Обвиняемые также заявляли, что она участвовала в нескольких чёрных мессах, в том числе обрядах, которые якобы предназначались для укрепления её положения при дворе.
Но самая опасная часть обвинения состояла в утверждении, будто Монтеспан хотела избавиться от соперниц и даже покушалась на жизнь самого короля.
В числе предполагаемых целей называли молодую Мари-Анжелик де Фонтанж, которая стала новой фавориткой Людовика XIV.
Это было уже не просто обвинение в суеверии.
Если бы удалось доказать, что мать королевских детей пыталась отравить монарха, скандал затронул бы саму основу режима.
Была ли Монтеспан виновна?
Здесь важно не выдавать обвинения за установленные факты.
Некоторые сведения подтверждают её связи с гадалками и магическими услугами. Но участие в чёрных мессах и особенно попытки отравить короля не были доказаны с достаточной надёжностью.
Историки отмечают противоречия в показаниях. Национальный географический журнал указывает, что нет окончательных доказательств её вины в наиболее сенсационных обвинениях, а хронология событий также вызывает сомнения в версии о покушении на Людовика XIV и Фонтанж.
И всё же подозрение повисло над её именем.
Для Людовика XIV это означало, что дело больше нельзя вести как обычный уголовный процесс.
Теперь на кону была репутация короля, его семьи и всего двора.
МАРИ-АНЖЕЛИК ДЕ ФОНТАНЖ: УМЕРЛА ЛИ ОНА ОТ ЯДА?
9.
Мари-Анжелик де Фонтанж была одной из женщин, к которым Людовик XIV проявлял особый интерес.
Она стала фавориткой короля в конце 1670-х годов. Её отношения с монархом усилили соперничество при дворе, а вскоре её имя оказалось вплетено в расследование о ядах.
В материалах дела возникли подозрения, что кто-то пытался причинить вред Фонтанж и самому королю. Но это не означало, что преступление было доказано или что все подозреваемые действительно были причастны.
Фонтанж умерла в 1681 году, в возрасте примерно двадцати лет.
Её смерть вызвала подозрения, поскольку к этому моменту двор был охвачен страхом перед отравителями. Сам король опасался возможности преступления и потребовал вскрытия тела.
Но результаты не подтвердили отравление.
Позднее смерть Фонтанж объясняли тяжёлыми осложнениями беременности и родов, а также заболеванием, которое могло привести к её смерти.
Таким образом, утверждать, что Монтеспан или кто-то другой убил Фонтанж ядом, нельзя.
Однако история показывает, насколько сильным был страх перед отравлением. Даже смерть молодой женщины после тяжёлых родов могла стать частью рассказов о тайном заговоре.
И каждый новый слух подпитывал следующий.
ПОЧЕМУ ЛЮДОВИК XIV НЕ МОГ ПРОСТО ПРОДОЛЖИТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ?
10.
Людовик XIV сначала поддерживал расследование. Он хотел выяснить, кто продаёт яды, кто участвовал в преступлениях и насколько велика опасность для королевской семьи.
Но по мере того как дело расширялось, возникла проблема.
Обвинения начали затрагивать людей из его ближайшего окружения — и особенно Монтеспан.
Король оказался перед трудным выбором.
Если он позволял суду свободно расследовать все заявления, могли быть публично раскрыты обвинения против матери его детей, придворных дам и влиятельных аристократов.
Если же он ограничивал расследование, возникало подозрение, что монарх использует власть для защиты собственных приближённых.
В итоге он вмешался.
Согласно материалам французского Министерства юстиции, после появления сведений, затрагивавших Монтеспан, король ограничил способ ведения записей о допросах и распорядился исключить некоторые связанные с ней дела из рассмотрения комиссии. В 1682 году расследование было остановлено.
Это не означает, что все обвиняемые были невиновны или что каждый документ содержал правду.
Но это показывает, что процесс стал политически опасным.
Людовик XIV стремился не допустить, чтобы громкое дело разрушило авторитет королевской власти.
Некоторые обвиняемые получили смертные приговоры. Других изгнали из страны или отправили в заключение. Некоторые провели оставшиеся годы в крепостях, вдали от общества, без возможности свободно рассказать свою историю.
А наиболее чувствительные материалы оказались под контролем монарха.
Дело о ядах превратилось в государственную тайну.
КАЗНЬ ЛА-ВУАЗЕН
11.
22 февраля 1680 года Катрин Монвуазен, известную как Ла-Вуазен, казнили в Париже. Её сожгли на площади Грев, где в то время проводились публичные казни.
Попробуйте представить этот день.
Ла-Вуазен была не просто обвиняемой в незаконных обрядах гадалкой. Её имя стало символом скандала, в котором смешались реальные преступления, страх перед колдовством и опасные обвинения против высшего общества.
За время расследования она дала показания, затрагивавшие других людей. После её смерти дело не прекратилось: её дочь Мари-Маргерит продолжила говорить о том, что знала, в том числе о связях матери с Монтеспан .
Но смерть Ла-Вуазен не раскрыла все тайны.
Мы не можем с уверенностью сказать, какие из наиболее сенсационных историй, связанных с ней, были правдой. Она могла быть участницей тяжких преступлений, но рассказы о демонах, жертвоприношениях и всех предполагаемых клиентах требуют проверки, а не слепого доверия.
Её казнь стала одним из самых ярких эпизодов дела, но за ней последовало решение короля ограничить расследование.
Именно это сделало историю ещё более загадочной.
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ОСТАЛЬНЫМИ ОБВИНЯЕМЫМИ?
12.
В общей сложности в рамках дела были допрошены сотни людей. Многие арестованные принадлежали к небогатым слоям общества: служанки, гадалки, торговцы, люди, занимавшиеся сомнительными услугами.
Но в материалах фигурировали и лица высокого положения.
Одни были казнены, другие отправлены на галеры, третьих изгнали. Некоторые заключённые провели долгие годы в крепостях, куда их отправляли по приказу властей.
Точное число наказанных зависит от того, какие категории приговоров учитывает конкретный исторический источник. Французское Министерство юстиции сообщает о 34 казнённых, тогда как другие обзоры называют 36 смертных приговоров. Это не обязательно прямое противоречие: число вынесенных приговоров и число реально исполненных казней может отличаться.
Многие люди, названные во время допросов, так и не были осуждены. Другие оказались под подозрением, но убедительных доказательств против них не нашли.
И это важная сторона истории.
В массовом воображении дело о ядах иногда выглядит как доказанный заговор всего Версаля. На деле оно было сложнее: реальные преступления, множество слухов, политическое соперничество и следствие, которое далеко не всегда могло надёжно установить истину.
ПОСЛЕДНЯЯ ТАЙНА: КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ СКРЫЛ КОРОЛЬ?
13.
После остановки расследования королевская власть распорядилась изолировать часть обвиняемых и ограничить распространение материалов дела.
Наиболее чувствительные сведения о Монтеспан сохранялись отдельно. По данным французского Министерства юстиции, в 1709 году Людовик XIV сжёг материалы с обвинениями, хранившиеся у него в специальном запечатанном футляре.
Представьте: проходит почти тридцать лет с момента первых арестов. Король всё ещё правит. Многие участники истории давно умерли, другие заключены в крепостях, а бумаги, которые могли пролить свет на обвинения против его бывшей фаворитки, уничтожаются по приказу монарха.
Это выглядит как финальная сцена исторического детектива.
Но важно не делать слишком смелых выводов.
Уничтожение документов могло быть связано с желанием защитить репутацию короля и его семьи. Оно действительно лишило историков части важных свидетельств.
Однако из этого не следует, что все обвинения против Монтеспан были истинными или что сожжённые документы непременно содержали доказательство покушения на короля.
Некоторые материалы расследования сохранились благодаря записям и выпискам полицейских чиновников, включая Ла Реини. Они помогают исследователям изучать дело и сегодня.
В результате мы знаем достаточно, чтобы восстановить общую картину, но недостаточно, чтобы окончательно разрешить все загадки.
ЧТО В ЭТОЙ ИСТОРИИ ДОКАЗАНО, А ЧТО ОСТАЛОСЬ ЛЕГЕНДОЙ?
После всех этих событий очень легко представить Версаль как место, где каждый придворный носил при себе яд, а каждая фаворитка тайно призывала демонов.
Но историческая реальность была неоднозначнее.
Подтверждается историческими документами
Существование сети гадалок и людей, связанных с продажей ядов; расследование полиции; арест Ла-Вуазен; специальный суд; казни; реальные попытки скрыть некоторые сведения от широкой публики.
Остаётся спорным
Обвинения в чёрных мессах, подробности предполагаемых ритуальных убийств, точное число жертв и участие конкретных представителей аристократии в покушениях.
Не доказано
Что Монтеспан наверняка пыталась убить Людовика XIV, что все обвиняемые действительно занимались магией, а также что демоны или сверхъестественные силы принимали участие в событиях.
Эти различия принципиальны. Французское Министерство юстиции подчёркивает, что в расследовании присутствовали преувеличения и недостоверные заявления, а подавляющее большинство высокопоставленных фигур, названных во время процесса, не было осуждено по предъявленным им обвинениям .
ПОСЛЕСЛОВИЕ: КОГДА СТРАХ СТАНОВИТСЯ ИНСТРУМЕНТОМ ВЛАСТИ
14.
Дело о ядах началось с расследования подозрительных смертей и преступлений, связанных с ядовитыми веществами. Но постепенно оно превратилось в историю о человеческой жадности, страхе, суевериях и политическом влиянии.
Гадалки обещали клиентам то, что казалось недоступным обычными средствами: любовь, богатство, власть над судьбой другого человека. Некоторые пользовались чужим отчаянием ради денег. В отдельных случаях за тайными услугами стояли реальные преступления.
Затем возникло расследование, которое попыталось раскрыть сеть сообщников и клиентов. Но по мере продвижения дела всё больше обвинений касалось людей, которых сама королевская власть считала слишком важными, чтобы позволить суду свободно разрушать их репутацию.
Людовик XIV хотел защитить государство и собственную семью. Но ограничение расследования оставило после себя вопросы, на которые мы не можем ответить окончательно.
И в этом заключается настоящая мрачная сторона истории Версаля. Не в доказанном существовании магических сил, а в том, как реальные преступления, страх перед неизвестным и борьба за положение могли переплетаться настолько тесно, что даже королевский двор оказался втянут в скандал.
Ла-Вуазен была казнена. Маркиза де Бренвилье погибла на эшафоте. Многие другие обвиняемые получили тяжёлые наказания. А Людовик XIV сохранил трон и власть, но не смог полностью уничтожить вопросы, оставшиеся после расследования.
И сегодня историки продолжают изучать документы, чтобы отделить действительные преступления от слухов, обвинений и легенд.
Возможно, именно поэтому эта история пережила столетия. Она показывает не только тёмную сторону старинной Франции, но и то, как легко человеческий страх превращается в орудие борьбы — и как трудно восстановить истину, когда самые важные свидетели молчат, документы уничтожены, а люди, державшие власть, больше не могут ответить на наши вопросы.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
В 1928 году в Перу было сделано удивительное археологическое открытие - обнаружены странные древние черепа, объем которых значительно превышал стандартный размер. Это вызвало интерес ученых, так как известно, что деформация черепа, практикуемая некоторыми африканскими племенами, не увеличивает его объем. Объем черепа человека обычно составляет от 1200 до 1850 кубических сантиметров, а удлиненные черепа из региона Паракас в Перу имели объем от 2600 до 3200 кубических сантиметров.
Маковый пирог 
Взбей яйца с сахаром, добавь сметану и растопленное масло. 
Мари-Мадлен д’Обре, маркиза де Бренвилье.
КЛУБНИЧНЫЙ С ШОКОЛАДОМ
Что понадобится:
Готовим:
Мой маленький секрет: выбирайте спелое, но не слишком мягкое авокадо, а салат собирайте незадолго до подачи. Тогда огурчик останется хрустящим, а нори сохранит приятный аромат.
Ингредиенты:
Готовим:
