На статьи ресурса "СвободнаяПресса" я ссылаюсь и цитирую их ничуть не сомневаясь...

Назло Киеву

Треть украинцев готовы признать Крым российским, половина — за второй государственный язык.

Такого поворота событий я давно уже ждал.

Светлана Гомзикова

Это выглядит сенсационно: несмотря на оголтелую антироссийскую пропаганду Киева,

33,3% граждан Украины готовы прямо сегодня признать легитимность отделения Крыма от Украины.

Почти 15,5% не против передать России и Донбасс.

А 47,5% опрошенных вдобавок готовы согласиться на предоставление русскому языку статуса второго государственного.

Мало того. Большая часть украинцев убеждена, что взрывы и выстрелы в Донбассе сегодня гремят впустую. По их мнению, силовая операция там не позволит Киеву решить проблему непризнанных республик. Единственным приемлемым вариантом выхода из войны является продолжение переговоров и мирное урегулирование на основе Минских договоренностей. Во всяком случае, большинство украинцев (56,8%) сегодня уверено именно в этом. Таковы результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС).

И это при том. что Крым, а также пророссийские ДНР и ЛНР, естественно, остались за рамками опроса киевских социологов. Весьма неприятные для президента Петра Порошенко и его команды результаты зафиксированы в исконно украинских областях. Даже в западной и центральной части страны почти половина жителей высказалась за мирный вариант урегулирования конфликта. На Востоке, Юге и подконтрольных Киеву территориях Донбасса этот показатель доходит до 80%.

Являются ли эти результаты показателем крепнущего общественного запроса на мир у граждан Украины? И может ли этот запрос стать достаточным основанием для сближения позиций Москвы и Киева на государственном уровне?

— Понятно, что украинцев обманули, когда произошел государственный переворот. Эта «революція гідності", как его называет в Киеве, — делится своим мнением украинский публицист и общественный деятель Юрий Кот. — На самом деле, просто использовали негодование. Справедливое, надо признать, народное негодование по части многих нелицеприятных поступков прежней власти. Но закончилось все тем, что мы имеем сейчас…

Читайте далее на сайте "СвободнаяПресса"

Доктор экономических наук, академик и член президиума РАН Евгений Максимович Примаков удивляет своим отношением к происходящему: спокойной, мудрой, неторопливой и всегда объективной оценкой действительности, которая вовсе не всегда ему нравится. Но, тем не менее, он старается быть беспристрастным. В общем, как и положено поступать крупному ученому.

Присуждение Демидовской премии академику Е. М. Примакову — это своеобразные итог его научных исследований, а точнее - оценка его вклада в развитие нашего Отечества, которому он служил, служит и будет служить всегда преданно и самозабвенно.

Простите за громкие слова, но редко случается в нашей жизни, чтобы оценка деятельности человека, и, в частности, ученого, была бы столь единодушной. При присуждении Демидовской премии так и случилось, и ни у кого сомнений не было, что это ошибочное решение. 

Продолжение постов, посвящённых Евгению Примакову

Тезисы Примакова – ультиматум либералам

декабрь 2012 года 

В конце декабря Евгений Примаков, экс-председатель правительства России, обеспечивший вывод России из тупика "рыночных реформ" и преодоление кризиса 1998г., написал весьма знаковую статью в "Российскую газету".

Примаков объясняет свой возврат к проблематике современного российского либерализма, который, в отличие от западного варианта, превратился в инструмент разрушения своей собственной страны, демонтажа суверенитета, разрушения производственного и научно-технического потенциала, а также целенаправленного геноцида коренного населения.

Он говорит об этом следующим образом: "Может быть, не стоило останавливаться на уже пережитом Россией прошлом, если бы не одно "но": правые в современной России за редким исключением не только не выступают с критикой так называемых либералов 90-х, но, напротив, превозносят их".

По его мнению, "политика псевдолибералов потерпела полный провал - им принадлежало авторство дефолта в 1998 году, переросшего в экономический кризис, чуть не обрушивший Россию в пропасть.

Политическим провалом псевдолибералов можно считать расстрел танками российского парламента в 1993 году". Примаков напоминает, что "в начале 90-х годов псевдолибералы призывали государство вообще уйти из экономической жизни. Это привело к тому, что появилась группа лиц, присвоивших при антинародной приватизации природные богатства страны, ее экономический потенциал и претендовавших на власть в России. В результате российская экономика потеряла за 90-е годы больше, чем за время Второй мировой войны". Подробнее на сайте…

Статья – комментарий В.Мартынюка на лекцию Е. Примакова

«Современная Россия и либерализм»

Евгений Примаков предложил государству присмотреть за рынком Вот только услышат ли в Кремле доводы видного академика и бывшего премьер-министра, не ясно.

Опубликованная в «Российской газете» статья Евгения Примакова «Современная Россия и либерализм» видится в процессе чтения то приговором, то исповедью, то просто лекцией академика, уставшего от беспросветной глупости студентов.

Скорее всё вместе, но суть даже не в том, как правильно охарактеризовать представленный бывшим премьером текст, а в том, что вещи в нем прямо называются своими именами. Примакову как мэтру большой политики легко, да и нам утешение.

Конечно, это и текст-исповедь, поскольку Евгений Максимович Примаков принимал самое активное участие в государственной работе как раз в те самые лихие времена, ошибки из коих называются и обстоятельно разбираются в статье. Конечно, сам

Примаков никогда не был для либералов от экономики и политики действительно своим, какие бы улыбки с их стороны ему ни адресовались. Наверное, именно эта вина за то, что не смог при всем желании предотвратить в свое время сползание страны в кромешную пропасть кризиса, и определила магистральный жесткий стиль статьи – без лишней дипломатии. Подробнее на сайте…

Без кого на Руси жить хорошо

Напишу сразу, что без некоторых "деятелей и артистов" в России хуже жить не станет, а вот без российской публики, без страны некоторым артистам будет плоховато и бедновато...

Русскоязычную музыку, особенно рок, на западе не признают, не слушают, её попросту не понимают англосаксы, романо-германцы и финно-угорцы.

Рок-музыку, смысл текстов их песен уже перестали понимать и в некоторых странах ближнего зарубежья, например, в Грузии.

Если вы где-то прочтёте, что "такой-то рок-музыкант" приехал с гастролей, турне из Европы или Америки, то можете снисходительно улыбнуться. Всё их турне состояло в выступлениях перед немногочисленными эмигрантами в мелких "дворцах культуры" или один концерт в большом мюзик-холле. 

По этой причине некоторые рокеры дают о себе знать приёмами "чёрного пиара" - абы как, но чтоб говорили и вспомнили. В этом суть приёма - размахивание флагами не совсем дружественных в настоящее время стран, всяческими провокационными интервью и так далее... Вот и  флаги им в руки..., но они возвращаются и начинают глуповато оправдываться перед своими фанатами и просто слушателями, упрятав совесть в заднее место... 

Они стали популярны в России смыслом, протестами молодых, но не предательским пиаром. Потом они сами смысл текстов извращают на мгновение, но вернуться в свою страну "любимцем" не всем удастся. Артистам многое прощается, но не "опущение" Родины на западе, будь они хоть "отцами" русского рока России или новоявленными "звёздами-...ёздами".

О ком написал, я перечислять не буду, их "клички", ники, имена  сейчас широко "рекламируются" в сети и в сми, а мне не хочется.

Что касается некоторых деятелей литературы, политики или "околополитики", то таковым на западе всегда будут давать туалетную бумагу бесплатно и пиарить их в политических ток-шоу - лишь бы были "против" или убеждённо критиковали свою страну.

Флаг им всем в руки, причём тот, какой они заслужили!

100% без таких людишек на Руси будет жить лучше!

Далее сайт о некоторых "соотечественниках". Всё-таки их имена надо знать!

МИР БЕЗ РОССИИ?

К ЧЕМУ ВЕДЕТ ПОЛИТИЧЕСКАЯ БЛИЗОРУКОСТЬ

Предисловие

После окончания холодной войны на Западе, особенно в Соединенных Штатах, начал падать интерес к России как к одному из главных игроков на международной арене. Россия, конечно, не Советский Союз, который, несомненно, играл ведущую роль в мировой политике. Сказывается и динамичное выдвижение Китая, которому, понятно, уделяется возрастающее внимание, но нередко за счет принижения значения «российского фактора». Имеет место и невыгодное для России сравнение ее нынешнего вклада в мировую экономику с целым рядом других постиндустриальных стран.

Недооценке места и искажению роли России в современном мире, несомненно, способствует тот факт, что живы и еще активно действуют поколения людей, которые были либо вовлечены в конфронтацию западного мира с Советским Союзом, либо впечатлены ею. Такой психологический фактор приводит к тому, что нынешние подозрения, а подчас и враждебные чувства в отношении России накладываются на оценки, сформировавшиеся во время холодной войны. Это, кстати, происходит и в российском общественном мнении в отношении США и их европейских союзников. <->

Я убежден, что Россия далека от того, чтобы утверждать свое значение в мировых делах через конфронтацию с кем бы то ни было. Ошибаются те политики на Западе, которые исходят из такого видения. Вместе с тем лишь политической близорукостью можно объяснить готовность списать Россию из числа великих держав, недооценивать ее потенциал, динамику, перспективы развития. <->

В этой книге осуществлена попытка проанализировать острые проблемы, разделяющие Россию и США, показать, как видится из Москвы американская внешнеполитическая стратегия, кому в действительности принадлежит ее авторство. Читатель найдет здесь и ряд критических замечаний в адрес нашей практики. Но основная идея книги – существование обширных полей объективно совпадающих интересов в образующемся многополярном мире.

Читать книгу Евгения Примакова "Мир без России? К чему..."

Евгений Примаков_Книга_ Мысли вслух

Не просто работать, а знать во имя чего

Продолжение следует...

Генеральная прокуратура России признала противоречащим Конституции РСФСР и СССР решение Президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР в 1954 году.

"Ни Конституция РСФСР, ни Конституция СССР не предусматривала полномочий Президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР по рассмотрению вопросов об изменении конституционно-правового статуса автономных советских социалистических республик, входящих в состав союзных республик, - говорится в заключении Генпрокуратуры РФ.

В Генпрокуратуре отметили, что, по Конституции СССР, вопросы утверждения изменений границ между союзными республиками находились в ведении высших органов государственной власти и органов государственного управления, а не Президиума Верховного Совета СССР.

Крым, входивший в состав РСФСР, стал частью Украинской ССР в 1954 году.

16 марта 2014 года в Крыму прошел референдум, по итогам которого полуостров вернулся в состав России.

Дискуссию по Крыму считаю полностью, окончательно закрытой

Все записи о Российском Крыме

Это невероятный маразм, но он процветает в огромном количестве в западноевропейской и американской прессе.

Речь, конечно, о России, её народе, политике, о лидере Путине. Оказывается, в поддержке, так называемого "путинского режима", виноват... ВНИМАНИЕ... виноват народ России, его ментальность и убеждения 

Как это можно объяснить, как можно вообще это понять!? Интересно, а кто должен поддерживать лидера реально независимой страны? С позиции Госдепа США, я так понимаю, что их устроил бы Президент, которого бы они назначили, а народ избрал. Это они называют американской демократией, а я считаю дерьмократией и глупым вмешательством в чужие дела, утверждая себя как мирового "правителя", жандарма. 

Совершенно больная, шизофреническая политика. Если разобраться, то они действительно не понимают, что такое возможно - поддержка населения до 90% своего лидера.

В США, Евросоюзе со времён Рузвельта, Черчилля, де Голя не было ни одного настоящего лидера... ну нет там уже десятилетия уважаемых большинством политиков, они балансируют на грани 30% поддержки. Поэтому, например, в Европе давно правит меньшинство, кто более  популистски выступит в предвыборной кампании. А выборы Президента в США вообще непонятны, там демократия и рядом "не сидела", но это их выборы - пусть сами разбираются, но к нам не лезут. 

Экономики этих стран сильны, но развиваются и держатся параллельно, там сильный бизнес, который политики иногда "опускают".

Непонятно и загадочно, почему так не любят Россию!? Не любят, кстати, политики, но не население. Или элементарно боятся, выдумывая всякие небылицы и пророчества!?

Как только в Россия стремится наверх, запад приходит в ужас! Это не ново, мы уже начинаем привыкать, история прекрасно знает, что так было всегда и информационная война против России ведётся со времён Ивана Грозного, а то и раньше. Правда в те времена были другие, бумажные и устные источники.

Много можно написать по этому поводу, но мне лично смешно читать такие заголовки -"В «авторитаризме Кремля» виноват менталитет россиян" - не глупо? Нет, от мелкотравчатых политиков и политологов запада не глупо, тут нужно выявить анамнез поставить диагноз... Я его уже поставил.

Хочу в заключении обратить внимание на следующее. Трудно представить американских, европейских политиков, разъезжающих по России и жалующихся на тамошнюю власть и это нормально, они могут критиковать, но не льют грязь на свои страны.

Но не трудно представить, они есть и мы их видим, наших "незабвенных" политиков, деятелей из 90-х, правящих в те времена и отсидевших срок урков, разъезжающих по Америке и Европе с жалобами на власть и народ, с разными "списками" и просьбами финансирования их "оппозиционной" деятельности для свержения власти, которую поддерживает "неправильный" народ в России. Пример правления меньшинства в Европе для них идеален. 

Я бы инициировал референдум в стране о лишении гражданства таких людишек. Наши политики на это не пойдут, опираясь на давно попранное "международное право", но народ может решить всё...

№215061000695

от автора поста Surge Blavat: Сегодня, читая заголовки, а затем заинтересовавшие меня статьи в интернете, я написал очень резкую отсебятину "Сумасшествие Восточного партнёрства". Хорошо, что я её не успел опубликовать, а заметил статью Захара Прилепина в "Свободной прессе". Отсебятину я опубликую всё-равно, только позднее, но то, что пишет Прилепин - это актуально для нас в России. Мы не можем в отличии от СШАиЕС не замечать у себя "в глазу бревно". Статья Захара Прилепина о "выродках" в правоохранительных органах, но такие есть и в депутатском корпусе, в местных заксобраниях и администрациях областей и республик России. Что стоит "критика" замглавы Коми республики Чернова о наклейках на авто к 9 Мая - я это понимаю как очень сильный перегиб или прогиб перед кем-то и недопонимание своей роли как члена правительства, а может чиновник хочет о себе "заявить"!? Место ли таким критиканам во власти? Нет! Они ничем не отличаются от ненавидящих Россию внесистемников от "пятой колонны", а особенно их достаточно "расплодилось" в  Санкт-Петербурге, констатирую с великим сожалением... 

Таких статей и разговоров о внутренних проблемах, одна из которых задета у Захара Прилепина нам не хватает в СМИ, на Радио и ТВ. Мы увлеклись чужими проблемами, оставив своё "напотом", правда, так называемые "чужие проблемы" касаются непосредственно и нашей страны... Свою статью "Сумасшествие Восточного партнёрства" я опубликую позже, а сейчас о внутренних проблемах. Кстати, заходите на сайт -  

там есть интересные, актуальные  материалы молодых российских писателей и журналистов.

Захар Прилепин

о «пятой колонне» в рядах правоохранителей

«Пятая колонна», конечно, есть. Толку говорить, что её нет, если она и не скрывается.

Есть люди, для которых ненависть к России — религия, физиология, суть — преодолеть себя они уже не в состоянии. Они словно созданы для того, чтоб её ненавидеть, желать ей другого прошлого, другого настоящего и либо будущего по их рецепту, либо вообще никакого. Ничего иного они не произносят с таким сладострастным чувством, чем пророчества о «неизбежном распаде России», о «крахе империи, который происходит у нас на глазах».