Ученые из университета Дьюка (США) обнаружили, что аппендикс, который ранее считался бесполезным и даже проблемным органом, играет важную роль в иммунной системе человека. Придаток служит местом возникновения бактерий, необходимых для нормальной работы кишечника.

Функции аппендикса связаны с огромным количеством микроорганизмов, которые находятся в пищеварительной системе человека, сообщает Associated Press со ссылкой на американский Журнал теоретической биологии.

В организме здорового человека бактерий больше, чем клеток и многие из них являются полезными. В том числе они помогают человеку переваривать пищу. Однако ряд заболеваний, таких как холера и дизентерия могут вызывать гибель всех бактерий. Роль аппендикса состоит в том, чтобы помочь пищеварительной системе работать в нормальном режиме, воспроизводя новые микроорганизмы.

Расположение аппендикса как раз под "маршрутом" движения еды и микроорганизмов и его форма служат доказательством этой теории, считает профессор Билл Паркер из университета Дьюка.

В современном обществе аппендикс теряет свое значение, так как в случае, если флора кишечника пострадает, ее легко восстановить с помощью медицинских препаратов. Однако раньше, когда нередкими были эпидемии, роль аппендикса была большой.

Тем не менее в случае аппендицита врачи в любом случае рекомендуют удалять аппендикс, так как промедление может привести к осложнениям и смерти. Только в США ежегодно от аппендицита умирает от 300 до 400 человек.

источник

Аппендикс выполняет нужную функцию

Американские исследователи обнаружили, что аппендикс выполняет нужную функцию и существует уже 80 миллионов лет, а так же присутствует у других видов, не только у людей.

Мешочек, висящий между маленькой и толстой кишкой, служит явочной квартирой хороших бактерий, которая распространяется по кишечнику после того, как другие были уничтожены в ходе атак диареи.

Это показали исследования медицинского факультета Университета Дьюка в Дареме, Северная Каролина проводимые под руководством известного иммунолога Уильяма Паркера.

Этот университет входит в рейтинговую десятку лучших Университетов США. Паркер и его коллеги также нашли, что аппендикс помогает производить белые клетки крови и обучать их тому, как бороться с заражением организма болезнетворными микробами. Много разновидностей обезьян и грызунов также обладают тем, что еще эволюционист Чарльз Дарвин определял как остаток слепой кишки, которая была задействована в пищеварительной системе вымерших животных.

Исследователи доказали, что аппендикс существовал у вомбатов, леммингов и луговых полевок Австралии уже 80 миллионов лет назад.

Выводы Паркера и его коллег были опубликованы в августе в журнале Эволюционная биология.

источник

_____________________________________________________

Решение задачи, через создание сети мед центров.

Требуются региональные представители

Соль чрезвычайно вредна?

Соль повышает давление — об этом знают почти все. А вот о том, что она ещё и способствует развитию некоторых видов рака, слышали немногие.

Букет болезней

Недавно японские учёные, наблюдая за почти 80 тыс. человек, обнаружили, что избыточное потребление солёных продуктов на 15% увеличивает риск развития рака — в первую очередь опухолей желудка, кишечника и лёгких. Специалисты об этом догадывались давно. О связи соли с раком желудка и некоторыми другими болезнями (камнями в почках, катарактой, сахарным диабетом) упоминается даже в официальных документах Всемирно организации здравоохранения.

— Учёным уже понятна не просто статистическая связь между солёной пищей и раком желудка, но и механизм влияния соли, — рассказывает Константин Спахов, врач-гастроэнтеролог. — Хорошо известно, что развитию такой опухоли способствует бактерия хеликобактер пилори, обитающая в желудках многих людей. К слову, она ещё вызывает язву и гастрит. Так вот у её обладателей риск возникновения рака желудка гораздо выше. А соль хеликобактеру помогает — благодаря ей он становится более активным и лучше размножается. Поэтому любители соли создают хорошие условия для бактерии: если она попадает к ним в желудок, то легко приживается.

Считалось, что употребление соли повышает давление, а уже оно негативно действует на сосуды. Но в этом году австралийские учёные доказали, что соль повреждает сосуды и сама, делая их плотными, а это мощный фактор развития гипертонии и склероза. В 2008 г. было обнаружено, что у женщин в возрасте избыток соли приводит к потере кальция. Это ослабляет кости, вызывает остеопороз, с которым связаны почти все переломы шейки бедра и деформации позвоночника у стариков. В прошлом году стало известно, что точно так же соль действует и на молодых женщин.

Обычное потребление соли сегодня в среднем составляет около 12 граммов в день. Сколько же её нужно организму, чтобы и вкусно было, и для здоровья не вредно?

— В разное время и в разных странах нормы отличались, — рассказывает Виктор Конышев, доктор медицинских наук и известный специалист в области питания. — В советские годы Институт питания рекомендовал 16 граммов соли в день. В большинстве стран суточная доза составляет 6-9 граммов, а ВОЗ, как наиболее влиятельная организация, сейчас снизила её до 5 граммов. Примерно столько содержится в одной чайной ложке. И это вся соль — и та, которую вы добавляете в пищу сами, и та, что в неё уже заложили производители.

В мире против соли сейчас идёт настоящая война. На кону миллионы жизней. Американцы подсчитали, что, сократив потребление всего на 3 грамма в день, за год они предотвратят в стране 100 тыс. инфарктов и 92 тыс. смертей. А на вкусе пищи это существенно не скажется.

На Западе выяснили, что 75-80% соли мы потребляем в составе готовых продуктов, а остальное добавляем во время готовки и непосредственно за столом. Вряд ли эти пропорции существенно отличаются у нас. Но подход к проблеме у нас, к сожалению, принципиально иной. Во-первых, там количество соли в своих продуктах начали уменьшать сами производители. Во-вторых, они обязательно указывают, сколько её содержится в каждой порции. У нас же о сокращении нет и речи! О необходимости помещать на упаковках информацию о количестве соли начали было говорить. Но производители пролоббировали исключение этой нормы из новых пищевых регламентов. Одним словом, мы чуть ли не самая беспомощная по отношению к соли страна.

— Нужно обратить внимание, что вредна не сама соль, а содержащийся в ней натрий, -объясняет Виктор Конышев. — Поэтому важно сокращать потребление и других продуктов с ним. Например, многие вместо соли для улучшения вкуса используют соевый соус. Это неправильно: в нём тоже много натрия в виде усилителя вкуса глютамата.

источник

__________________________________________________________________________________________________ 

НАШИ СТАТЬИ

Об актуальности применения ВРТ диагностики у больных раком предстательной железы, перенесших брахитерапию.

Урология.

Вегеторезонансное тестирование в детской практике.

Лечебно медицинский массаж. 

«СВИНОЙ ГРИПП» – БУДЕМ ЗДОРОВЫ.

Комплекс медицинской диагностики и терапии.

 

  

 

Создание медицинского центра в вашем городе. Подробности по заявке rossmi@ya.ru

 

Заявка партнера
Наименование организации:
Страна:
Город:
Индекс и почтовый адрес:
Телефоны, факсы:
WWW:
Руководитель фирмы (ФИО)
E-Mail:
Контактное лицо (ФИО, должность):
E-Mail:
Интересует заключение договора по варианту:
Вариант1.  Представитель действует от имени «СКРОТ»  на основании выданной нами доверенности.
Вариант 2.  Представитель действует от своего имени, сделки проводит через свое предприятие.
Маркетинговая информация:
Число сотрудников.
Дополнительные сведения, которые Вы хотите указать о себе:
К анкете обязательно приложить копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц

Путин посетил инновационный форум

Вчера премьер Владимир Путин появился на инновационном форуме представителей малого и среднего бизнеса с рядом революционных инициатив, призванных радикально облегчить жизнь предпринимателей. Впрочем, специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ обратил внимание на то, что и кошельки тоже.

Я зашел в конгресс-центр Международного торгового центра, где в разгаре был инновационный форум "Деловой России", когда один из докладчиков, Андрей Шаров, убеждал коллег:

- Да при чем тут смена обычных лампочек на светодиодные! В этом нет прорыва, понимаете?! А знаете, в чем прорыв? Вместо нефти - термояд! Вот над чем надо работать!

Я понял, что попал к людям по крайней мере с пытливым умом, к людям, которым все равно, обычными будут лампочки или светодиодными, но очень даже не все равно, будет у нас в стране нефть или термояд. Эта позиция внушала уважение, несмотря даже на то, что нефть у нас уже есть, а термояда в отличие от светодиодных лампочек, скорее всего, не будет никогда.

Заседание продолжилось, все ждали Владимира Путина, и в следующий раз я зашел в зал на словах главного санитарного врача России Геннадия Онищенко:

- Постановление 1009 о снятии обязательной сертификации - это еще не конец, запомните мои слова!

Теперь я не мог отделаться от мысли, что же такое конец по версии главного санитарного врача.

- Я обсудил ситуацию с игрушечниками,- продолжал он.- С головными уборами... Договоримся!

Мне стало уже немного не по себе. Я пытался представить себе, как Геннадий Онищенко договаривается с головными уборами, и... нет, не хотелось даже думать об этом. Ну с одним головным убором он еще мог договориться, со своим например. Тем более при его-то договороспособности. Ну с двумя-тремя. Но со всеми?!

Возможно, в распоряжении Геннадия Онищенко есть какие-то инновационные подходы, я не знаю. В конце концов, это же был инновационный форум. И даже когда ведущий объявил перерыв на обед и рассказал, что на столах уже есть закуски, то он предложил отнестись к ним инновационно, что поставило в тупик многих участников форума. И пока одни мучительно размышляли о том, что же это может означать на практике, остальные просто съели закуски, справедливо рассудив, что ведущий, скорее всего, что-то в этом роде и имел в виду.

Владимир Путин приехал в ЦМТ в пятом часу вечера после переговоров с китайским коллегой по пути в Государственный концертный зал на открытие года Китая в России. Несмотря на то что любые переговоры с китайцами являются изнурительными, выглядел свежо, как выглядит всегда, когда ему есть что сказать.

Он предъявил участникам форума последние достижения правительства в области поддержки малого и среднего бизнеса с момента прошлой встречи с участниками форума "Опоры России". Премьер предупредил, что даже перед входом в зал он проверял, действительно ли в правительстве согласованы меры, которые он собирался огласить здесь. Судя по тому, что произнесенное не отличалось от текста его речи, меры оказались согласованы.

Премьер лишний раз предупредил, что запрет на необоснованное вмешательство в предпринимательскую деятельность - "это не какая-то кампанейщина, не временная антикризисная мера, а суть политики государства".

Никто в зале не удивился, что премьер так уверенно говорит от имени государства. Не то что привыкли, а элементарно не успели отвыкнуть.

Владимир Путин много говорил про муниципальные власти. Он недоволен их поведением. Именно они являются главными гонителями малого и среднего бизнеса, по его убеждению.

- Нужно создать нормальные условия для работы людей, а не мешать им и вместо отменяемых на федеральном уровне барьеров не создавать новые,- заявил он и предупредил, что правительство будет радикально менять идеологию и практику работы контрольных и надзорных служб и сокращать их полномочия.

В зале раздались первые робкие аплодисменты, а зря: премьер добавил, что зато ответственность предпринимателей, как административная, так и финансовая, возрастет многократно. Аплодисменты захлебнулись.

Премьер рассказал, что, когда было принято решение о повышении страховых взносов в Пенсионный фонд, никаких иллюзий насчет того, на кого ляжет основная фискальная нагрузка при этом, не было: конечно, на бизнес.

- Тогда же мы дали обещание компенсировать рост налогов для высокотехнологичных предприятий, а по сути - сохранить для них ставку страховых взносов на уровне 14%,- продолжил премьер.- Соответствующий закон начнет действовать с 2011 года.

Для предприятий, которые внедряют энергоэффективное оборудование, будет предусмотрено освобождение от налога на имущество на срок до трех лет. Кроме того, добавил Владимир Путин, согласовано предложение отменить налог на прибыль от продажи ценных бумаг - при условии, что срок владения ими превышает пять лет и они не обращаются на биржевом рынке.

Раздача подарков продолжалась в стремительном темпе. Компании, работающие в сфере образования и здравоохранения, по словам премьера, будут освобождены от уплаты налога на прибыль, и их налоговые каникулы растянутся на девять лет.

Господин Путин обратил внимание на то, что 90% дохода от продажи патентов на деятельность предпринимателей поступает в региональные бюджеты, и, значит, муниципалитеты не заинтересованы в развитии предпринимательства. Он предложил передать в местные бюджеты большую часть такого рода поступлений.

Кроме того, он предложил продлить на три года льготный порядок приватизации недвижимости и этим вызвал уже бурные несмолкающие аплодисменты. Он настаивал на том, что малый и средний бизнес вправе требовать от властей выкупа арендуемых им площадей.

Лицензии на предпринимательскую деятельность, заявил премьер, могут быть бессрочными, так как нет никакой необходимости продлевать их каждые пять лет и проходить при этом иногда унизительные процедуры. Больше того, он предложил освободить все сделки по приватизации от НДС. Закончил премьер тем, что пакет госпомощи малому и среднему бизнесу в этом году наполнится 13 млрд руб.

Премьер был доволен тем, как он выступил. Наклонившись к Игорю Шувалову, который возглавляет правительственную комиссию по поддержке малого и среднего бизнеса и который, собственно, в основном и готовил эти предложения, премьер с ним о чем-то поговорил и тут же огласил это:

- Игорь Иванович (Шувалов.- "Ъ") выгоняет меня, говорит: "Мы вас проводим!"

Между тем до открытия года Китая у премьера еще было время насладиться произведенным эффектом. Более того, у него появилась и такая возможность. Когда зал встал, чтобы проводить премьера, к Владимиру Путину подошел один из участников форума и что-то долго, горячо и, кажется, искренне рассказывал. В это время зал так и стоял, пока господин Путин не предложил людям присесть: очевидно, он понял, что разговор надолго.

Между тем именно этот разговор принес ему меньше радости, чем он, видимо, рассчитывал, потому что его собеседник, Сергей Забурниягин, председатель союза предпринимателей Пушкинского района Московской области, раскритиковал многие из инициатив премьера. Он жаждал большего. Он считает, что патенты принесут муниципалитетам 1% их общего дохода и что муниципалитеты за этот процент все равно не полюбят предпринимателей. Были у него и другие соображения, которые премьер благосклонно выслушал, но комментировать не стал.

Как только Сергей Забурниягин отошел от премьера, причем сделал это резко, всем своим видом давая понять: "Я все сказал", к Владимиру Путину подошла девушка и тоже что-то долго ему втолковывала. Он улыбался и ничего ей не отвечал, правда, положил в карман пиджака ее визитку.

Потом я спросил у нее, о чем она пыталась договориться с Владимиром Путиным.

- А об интервью,- разъяснила она.

- И только? - удивился я.

- Только? - передразнила она меня.- Вот вы брали когда-нибудь интервью у Владимира Путина?! А ведь мечтаете наверняка! Да хотя бы у Шувалова могли бы взять?! Вот именно!..

Оксана Скакун - редактор отдела "Бизнес-среда и стратегия" журнала "Генеральный директор". Пыталась взять нахрапом.

Ответить мне ей было нечего. Просто потому, что расстраивать не хотелось. 
«Ъ»

источни

Роторно-лопастной двигатель Гридина

 Представьте себе бизнесмена, который не платит налоги. Ему говорят — отныне тебе надо заплатить всего 13%. Он рассуждает примерно так: чиновники хотят, чтобы я раскрыл информацию о себе, потом из 13-ти они сделают 35%, а открутиться я уже не смогу. И сколько бы этот 13-типроцентный налог ни существовал, подобная логика всё равно будет доминировать. Люди склонны предполагать, что абсурд не может длиться долго

Заблуждение первое: чем меньше государство вмешивается в экономику, тем быстрее она растёт. Этот тезис имел массу разнообразных приложений и господствовал в процессе широкомасштабных реформ в конце прошедшего века. На мой взгляд, именно он и стал одной из важнейших причин глубочайшего спада производства в 90-ые годы. Для уменьшения роли государства и под видом её уменьшения на самом деле осуществлялось невиданное ранее по масштабам государственное вмешательство в экономику. Если обычное правительство занимается перераспределением бюджета, то в период 90-ых оно занималось перераспределением всей собственности. Соответственно, и сила правительства, и его фактическое влияние несказанно возросли. В нашей совместной работе с Владимиром Поповым мы показали, что степень и характер вмешательства государства должны меняться от стадии развития. В частности, на стадии догоняющего развития государство должно вмешиваться в большей мере, нежели в развитой экономике. Но определённым образом — всячески вовлекая в сферу своей деятельности частный сектор и общество, то есть стараться правильно организовать взаимодействие, а не навязывать своё решение. Сегодня эта точка зрения становится всё более популярной. Теперь уже приходится напоминать, что чрезмерное вмешательство, в частности необоснованное создание госкорпораций, наносит вред.

Заблуждение второе: чем ниже инфляция, тем быстрее экономический рост. Это довольно распространённая точка зрения, серьёзный вклад в это заблуждение вносят масс-медиа. Есть много эмпирических и теоретических исследований, показывающих, что этот тезис ошибочен. Для развитой экономики инфляция должна быть достаточно низкой (2—3%), но не нулевой. Для развивающихся стран инфляция может быть выше (8—10%). Издержки, связанные со снижением инфляции, могут превосходить выгоду от снижения. Дискуссия на эту тему приобрела новую остроту в последние годы, и надо сказать, что теперь и в политике Центрального банка, и в правительственных документах проявляется понимание проблемы. В той же Концепции говорится, что инфляцию мы будем снижать постепенно: к 2012 году она планируется на уровне 5—6,5%, что в случае быстрого роста производства выглядит вполне разумно.

Надо осознать, что российский ВВП на душу населения составляет примерно 30% от американского. В 1913 году, кстати, была почти такая же цифра — 28%. Конечно, наше благосостояние выросло, но догнать Запад мы не смогли

Заблуждение третье: надо заимствовать самые передовые институты. Здесь приходилось выступать по разным направлениям, например, у нас была целая серия работ по ипотеке. Попытки заимствовать самые передовые формы ипотеки, например, американскую двухуровневую, проваливаются не только в России. Для создания современных передовых ипотечных институтов нужны определённые условия, которых в развивающихся странах нет. А вот те страны (например, Словакия, Чехия), которые начали развитие с относительно примитивных ипотечных институтов, стройсберкасс, преуспели. Приходится эту идею отстаивать. Пока дискуссия продолжается.

Заблуждение четвёртое: иностранные инвестиции всегда способствуют экономическому росту. Об этом я уже говорил выше. В последнее время правительство стало уделять серьёзное внимание данной проблеме. Здесь, однако, важно не перегнуть палку.

Когда-то В.И. Ленин — автор, которого я в советское время предпочитал не цитировать, — сказал: «Нужно признать свою отсталость и пойти на выучку к капитализму». В СССР, может быть, с этим было легче смириться: мы были готовы признать необходимость «догоняющего развития», но жили с идеей, что строим самое передовое в мире коммунистическое общество, которое скоро ликвидирует капитализм. Сейчас такой идеи нет, а комплекс по-прежнему жив и требует неустанного завышения наших возможностей

Заблуждение пятое: при плохих институтах быстрый рост невозможен; чем лучше институты, тем быстрее рост. Неверно. Достаточно сопоставить Чили и Грецию, скажем, в 2000—2007 годах. Согласно данным Transparency International, в течение всего этого периода уровень коррупции в Чили был существенно ниже, чем в Греции. Например, в 2007 году в списке из 179 стран Чили занимала по величине соответствующего индекса 22-е место, сразу после Бельгии и США, а Греция — 56-е. Несмотря на это душевой ВВП Греции прирастал в среднем на целый процентный пункт быстрее аналогичного показателя для Чили, при этом обе страны росли достаточно быстро.

Виктор Полтерович: «Есть очевидная положительная (хотя и не стопроцентная) корреляция между теми рекомендациями, которые следуют из наших работ, и изменениями в экономической политике»

Нет сомнений, что при прочих равных условиях лучше быть чистой страной, чем коррумпированной. Бороться с коррупцией совершенно необходимо. Но утверждение о том, что при высоком уровне коррупции рост невозможен, ошибочно. Это не соответствует ни реальным данным, ни теории.

Кстати говоря, на этом делает акцент и гарвардский профессор Дэни Родрик. Он совершенно правильно отмечает, что быстро наращивать выпуск в течение лет десяти можно и при плохих институтах. Конечно, для того чтобы сделать рост долговременным и устойчивым, необходимо улучшать институты, однако в процессе быстрого увеличения производства и доходов это сделать легче. Угроза потери достаточно высокой и растущей зарплаты сдерживает потенциальных взяточников.

И, наконец, заблуждение шестое: сохранение плоского налога на доходы физических лиц. Это предмет моих выступлений и озабоченности, но, к сожалению, пока мои усилия здесь бесплодны. (Идея прогрессивного налога встречает стойкую реакцию отторжения даже в среде экономистов, не говоря уже о чиновниках — авт.)

Напомню, в 1992 году по западному образцу у нас была введена пятиуровневая шкала подоходного налога (самая высокая ставка составляла 35%). Понятно, что такая сложная система в то время эффективно работать в России не могла. И в 2001 году, желая упростить её, ударились в другую крайность: ввели плоский налог — 13%. Обосновывали это решение тем, что такой налог будет стимулом для выхода фирм из тени. Ожидаемого эффекта не произошло, да его и не могло быть. Представьте себе бизнесмена, который не платит налоги. Ему говорят — отныне тебе надо заплатить всего 13%. Он рассуждает примерно так: чиновники хотят, чтобы я раскрыл информацию о себе, потом из 13-ти они сделают 35%, а открутиться я уже не смогу. И сколько бы этот 13-типроцентный налог ни существовал, подобная логика всё равно будет доминировать. Люди склонны предполагать, что абсурд не может длиться долго.

Плоский 13% налог — такого нет практически нигде в развитом мире. Этот налог наносит очевидный вред, он способствует увеличению неравенства. А чрезмерное неравенство — вещь опасная. До тех пор пока нам удаётся поддерживать рост во всех доходных категориях, увеличивающиеся различия в благосостоянии воспринимаются не так остро. Но как только начнётся торможение, тут же проявится недовольство низкооплачиваемых групп, которое может вылиться в серьёзные социальные конфликты, и таким образом существенно повлиять на благосостояние всего общества, в том числе — его обеспеченных слоев.

Между тем мы никак не можем решить проблему формирования пенсионной системы. В одном из вариантов, обсуждаемых в правительстве, предлагается обязать всех работников до 40 лет выплачивать дополнительные пенсионные отчисления в размере 3% зарплаты. Для большинства работников это, по существу, эквивалентно увеличению подоходного налога с 13% до 16%. Трудно понять, почему с молодых людей, только вступающих в трудовую жизнь, нужно брать дополнительный налог. К тому же в этом варианте предполагается, что дополнительные отчисления не производятся с части зарплаты, превышающей 1 миллион 100 тысяч рублей. Это уступка работникам с многомиллионными доходами.

На стадии догоняющего развития государство должно вмешиваться в большей мере, нежели в развитой экономике. Но определённым образом — всячески вовлекая в сферу своей деятельности частный сектор и общество, то есть стараться правильно организовать взаимодействие, а не навязывать своё решение. Чрезмерное вмешательство, в частности необоснованное создание госкорпораций, наносит вред

Может быть, вместо увеличения налога на зарплаты молодых людей следует ввести дополнительный налог на доходы наиболее богатых? У нас 10% наиболее состоятельных граждан получают примерно 30% всех доходов. Возьмём с них по 10%, это означает, что они будут уплачивать в казну не 13%, а 23% подоходного налога — невысокая ставка по международным стандартам. В этом случае (даже с учётом сокрытия части доходов) в Пенсионный фонд поступит заведомо большая сумма, чем при реализации обсуждаемого правительством варианта. Разве это не лучший выход? Во всём мире считается (и не без оснований!), что дополнительным налогом надо облагать богатых. В долгосрочном периоде это обернётся благом для состоятельного класса, обеспечив ему социальную стабильность. Одновременно следовало бы объявить амнистию по всем преступлениям, не связанным с насилием, с тем чтобы уменьшить возможности давления на предпринимателей. Рано или поздно плоский подоходный налог нам придётся менять, и чем раньше мы это поймём, тем больше у нас будет пространства для манёвра и, в частности, для снижения налогов на бизнес.

Светлана Синявская, STRF.ru

Фото: Дмитрий Европин 

продолжение

В России мало бизнес-ангелов по сравнению с США. Соответственно, российским старт-апам сложнее найти инвесторов, — считает менеджер по инвестициям фонда AddVenture Максим Медведев.

Справка STRF.ru:

Максим Медведев, менеджер по инвестициям фонда бизнес-ангелов AddVenture

 Максим Медведев: «Если бы инвесторы могли с большей периодичностью возвращать свои средства, то старт-апов было бы гораздо больше»

— Максим, с чего начинался фонд AddVenture?

— Мы запустились в августе 2008 года, сделав инвестиции в шесть компаний. После этого ждали четыре месяца, этот срок должен был показать, насколько эти проекты (старт-апы) перспективны. В итоге, 2 из 6-ти старт-апов перешли в следующий раунд работы с нами. Во-первых, это — система, дающая возможность моделирования мебели в онлайн-режиме. C её помощью можно расставить мебель по виртуальному помещению, то есть посмотреть, как всё это будет выглядеть в реале, а потом заказать товар. Во-вторых, это так называемая система гибридного позиционирования — фактически альтернатива GPS. Если эта система стоит у вас на коммуникаторе, то вы можете совершенно спокойно определить своё местонахождение в городе через Wi-Fi. Система обнаружит ближайшие три точки Wi-Fi и покажет ваше местонахождение в центре этого треугольника с точностью до 100 метров.

— А сколько должно быть раундов, чтобы произошёл выход инвестора из проекта с необходимой ему прибылью?

— Это всё очень индивидуально. Можно провести параллель с западными рынками. Если бы инвесторы могли с большей периодичностью возвращать свои средства, и после этого выходить из проектов, то старт-апов было бы гораздо больше. Проблема в том, что в России совершенно не развит рынок IPO. В США и странах Европы на IPO компании выходят сотнями. Они сразу получают доступ к огромному числу инвесторов. В России этот механизм ещё не отлажен.

— Какой у фонда механизм поиска инвесторов?

— У нас в фонде поиск инвесторов происходит, как правило, через знакомства. К примеру, мы нашли одного бизнес-ангела, а в его окружении тоже находятся достаточно обеспеченные люди, которые считают возможным инвестирование своих средств. Их тоже привлекают, и в итоге получаются коллективные клубы бизнес-ангелов. Они все друг друга знают, друг другу доверяют и потому — соинвестируют. Соинвестирование в этой области очень важно. Никто не вкладывает в проект сам по себе, но втроём, вчетвером соинвестирование возможно. Именно поэтому мы и создали фонд бизнес-ангелов, в котором последние могут найти друг друга. К сожалению, ситуация в России такая, что бизнес-ангелов немного. Речь идёт о десятках, тогда как в США их тысячи и десятки тысяч. Кстати, именно поэтому в США самую первую ступень своего развития старт-апы проскакивают быстро и безболезненно. Именно бизнес-ангелы чаще всего помогают развиваться вновь возникшим инновационным командам. В России это только начинается.

— Раз за границей бизнес-ангелов больше, то не собираетесь обращаться за инвестициями за рубеж?

— Это хорошая мысль. Но всё дело в том, что есть встречное требование: такие инвестиции предполагают наличия офиса продающей компании в Штатах, скрепление юридических обязательств в США. Мы не можем пока себе этого позволить. Мы фокусируемся не просто на Интернет-проектах, а именно на посевной стадии: проектах, которые делают свои первые деньги. И на этом этапе сразу выйти на западный рынок достаточно сложно, да и оправдан он, когда бизнес-модель обкатана в нашей стране. Тем не менее, есть прецеденты, когда имеются хорошие технологии, но рынок в России отсутствует (но есть в Штатах). Часто практикуется схема, когда технология и разработка остаётся здесь, потому что тут всё это дешевле, а процесс продаж, коммерческое ядро компании, отстраивают в Штатах.

— В какие проекты Вы сейчас инвестируете?

— Мы поддерживаем 4 проекта: это платформа для создания и продвижения интернет-магазинов «под ключ», социальное сообщество молодых родителей, сервис контекстной видеорекламы и система оптимального управления личными финансами онлайн. Кроме того, мы занимаемся созданием приложений для социальной сети «Вконтакте» — это собственный проект фонда.

Более подробно о проектах фонда AddVenture — во вторник на STRF.ru

Иван Σ Охапкин

источник  

Справка STRF.ru:
Ружанская Людмила Станиславовна, заведующая кафедрой теории и практики менеджмента Уральского государственного университета им. А. М. Горького, кандидат экономических наук, доцент

Людмила Ружанская: «Пока российский бизнес не увидит финансовой выгоды в краткосрочной перспективе (на долгосрочные цели наши компании ещё не ориентированы), пропаганда инноваций желаемых плодов не принесёт»

Людмила Станиславовна, какие препятствия стоят на пути модернизации российской промышленности?

— Увы, но пока возможность какой-либо модернизации мне представляется довольно эфемерной: к ней не готовы не только российские предприятия, но и базовые институты.  Например, институт прав собственности. Да и само по себе внедрение новых технологий ещё не гарантирует, что компания сможет получить какие-либо преференции как на рынке, так и в производстве. Как ни парадоксально, но сегодня нет эмпирических доказательств того, что внедрение инноваций на российских предприятиях ведёт к существенной выгоде в производительности труда, а значит и к конкурентоспособности. В то же время данные опросов показывают, что где-то треть отечественных компаний внедряют инновации в той или иной форме (в частности, производят новую продукцию или модифицируют уже имеющуюся). Иными словами, российские компании гораздо больше охвачены инновационным процессом, чем это фиксируют официальные органы.

Российская экономика «танцует» от крупного и сверхкрупного бизнеса. Видит ли он для себя серьёзные преимущества от инноваций?

— Поведение крупных компаний по-прежнему рентоориентировано. Они заинтересованы в том, чтобы продолжать перекладывать бремя тех долгов, что были набраны в «жирные» годы экономического роста, на государство. Крупный бизнес никогда не жил самостоятельно, не работал в условиях конкуренции и жёстких бюджетных ограничений. Даже в период острого кризиса, когда государство пошло по пути поддержки крупных предприятий, наши гиганты не продемонстрировали никаких усовершенствований и новинок.

Печально, но сегодня сверхкрупные российские компании, становясь транснациональными корпорациями, теряют предпринимательский дух. Модель крупной корпорации вытеснят персоналий, заинтересованных в долгосрочном развитии компании, тех, кто формировал бы инновационную бизнес-модель. И этот ушедший из корпораций предпринимательский дух — ещё одна преграда у нас на пути, когда мы говорим о возможностях модернизации. 

продолжение

 Сверхкрупные российские компании теряют предпринимательский дух

Скорее всего, какие-то интересные шаги в направлении инноваций нам следует ждать от среднего бизнеса. И здесь надо в первую очередь обратить внимание на создание условий для конкуренции и выхода компаний на международные рынки. Практика показывает: только уровень международной конкуренции может создать существенные мотивы к нововведению.

Сейчас, увы, мы наблюдаем картину, напоминающую мне действия Петра I с насаждением картофеля. Пока российский бизнес не увидит финансовой выгоды в краткосрочной перспективе (на долгосрочные цели наши компании ещё не ориентированы), пропаганда инноваций желаемых плодов не принесёт. Обильные финансовые дожди не спасут положения — многое зависит не только от количества денег, но и от качества организации инновационного процесса. Этого качества, к сожалению, не наблюдается.

Людмила Станиславовна, не могли бы Вы проиллюстрировать отсутствие упомянутого качества на примерах?

— Давайте посмотрим на участие в инновационном процессе родного Уральского государственного университета через проекты развития нанотехнологий. Ни в головах у разработчиков (и это вполне оправданно и логично), ни в головах у тех, кто приобретает эти разработки (я имею в виду госкорпорацию «Роснано»), нет чёткой схемы и механизма перевода этих разработок в практическую плоскость. Во многом это связано с отсутствием у такого специфического собственника, как государство, заинтересованного конечного бенефициария. Это приведёт к тому, что серьёзные бюджетные средства бесследно канут в уже запущенном огромном механизме.

А что происходит на металлургических гигантах Урала? Да, в 2007 году мы наблюдали серьёзный рост их активов. Но какой — количественный или качественный? Доля добавленной стоимости в продукции металлургических предприятий практически не увеличилась. Компании росли за счёт приобретений — они скупали активы. Увы, это не ведёт к качественному росту продукции или менеджмента, а создаёт пузырь на рынке слияний и поглощений, приводит к перегреву рынка.

Примерно треть отечественных компаний внедряют инновации в той или иной форме

Наше национальное достояние корпорация ВСМПО-АВИСМА (крупнейший в мире производитель титановой губки) твёрдо заявляет, что ей необходимы огромные вложения для того, чтобы избежать китайской угрозы. Китайцы строят производства по последним технологиям, а отечественные производства и по эргономике, и по качеству оборудования устарели. Поэтому в первую очередь нам нужно модернизировать даже не столько производственные фонды, сколько систему управления и мотивации экономических агентов. Немалую роль здесь играет промышленная и кластерная политика.

Светлана Σ Синявская

источник

Модернизация России, или пессимистичные заметки оптимиста

Судя по публикациям в прессе, всевозможным круглым столам, авторитетным докладам и прочим экспертным обсуждениям, модернизация становится «знаком времени», «словом эпохи». Модернизироваться Россия должна здесь и сейчас, другого столь уникального шанса для нашей страны может и не быть. Возможно, это так. Ещё более вероятно, что в погоне за статусом мировой державы мы в очередной раз забудем о людях, и тогда модернизация обречена если не на провал, то на неудачу.

Виктор Полтерович: «Для общественного комплекса отсталости нет оснований. Россия значительно позже встала на путь технического развития, оттого и отстаёт. В определенном смысле мы просто моложе Запада»

Цель или средство?

Из послания Дмитрия Медведева Федеральному собранию: «В основе моего представления о будущем – глубокая убеждённость в необходимости и возможности обретения Россией статуса мировой державы на принципиально новой основе. <…> В XXI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, вещи и технологии, полезные людям».

А что, если всё-таки наоборот? Что, если «умная экономика» и «всесторонняя модернизация» — должны стать вовсе не целью, а только средством, например, повышения благосостояния граждан?

Германия, 1940-е годы. Людвиг Эрхард, будущий канцлер ФРГ, пишет трактат «Благосостояние для всех». Под «всеми» в данном случае понимались немцы, живущие в нищей и разбомбленной Германии, а не их правнуки. Япония, 1960-е годы. Правительство ставит цель — до боли, казалось бы, знакомую! — удвоить за 10 лет… но не ВВП, а национальный доход на душу населения.

Помнит ли уважаемый читатель, когда российское правительство ставило перед собой и страной цель — первоочередную — повысить благосостояние всех граждан? Может быть, именно поэтому по уровню дохода на душу населения мы занимаем 75 место, расположившись между Мексикой и Чили?^[1] Трудно понять, но с упорством, достойным лучшего применения, правительство страны всегда ставило иные задачи. Ценой невероятного напряжения многомиллионная страна догоняла, перегоняла, модернизировалась, индустриализировалась, европеизировалась, американизировалась, становились рыночной, плановой, снова рыночной (стала ли?).

Во всех этих реформаторских надеждах обрести «статус мировой державы» лежит незыблемое представление об отсталости России. Представление, с которым можно поспорить, и лучше всего это сделать с помощью аргументов известных экономистов. По мысли профессора Новосибирского государственного архитектурно–строительного университета Рифата Гусейнова, «отсталая» Россия как-то умудрилась сохранить независимость, экономически освоить огромные территории, построить тысячи городов: « <…> нет смысла (да и основа ний) преувеличивать или преуменьшать степень промышленной и тор говой развитости нашей страны. Россия никогда не занимала первых мест в воображаемом рейтинге европейских и азиатских стран, но ни когда и не плелась в хвосте мирового прогресса. Мы всегда находились (и сейчас пока находимся, несмотря ни на что) на прочных средин ных позициях в экономическом развитии, достаточных для того, что бы строить сотни городов, содержать многочисленную армию и не ме нее многочисленную аристократию и её челядь <…>».

Академик РАН Виктор Полтерович полагает, что для общественного комплекса отсталости нет оснований: «Россия значительно позже встала на путь технического развития, оттого и отстаёт. В определённом смысле мы просто моложе Запада». И намного моложе. Английская буржуазная революция достигла своей наивысшей точки в 1649 году. На Руси в это время произошло окончательное закрепощение владельческих крестьян. Поэтому нет ничего удивительного в том, что российский уровень душевого ВВП был достигнут Великобританией 40 лет назад, а США примерно 50.

Надо отметить, что комплекс отсталости — штука небезобидная и даже опасная. Неустанное завышение возможностей приводит к огромному напряжению сил, долго во «вздыбленном» состоянии страна находиться не может. Реформы, начинаемые с рвением, постепенно сворачиваются, а у людей вырабатывается (выработался!) стойкий иммунитет против «революций сверху», что делает проблематичным успешное завершение кардинальных преобразований. Посмотрите, например, сколько появилось в Интернете литературных шаржей (порой, весьма наблюдательных) на статью Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!».

Боюсь, что имея за плечами такой багаж несбывшихся надежд, мы и модернизации «по Медведеву» сумеем устроить «тихий саботаж». При всей внешней активности, разумеется.

В лучших традициях?

Активность в деле модернизации легче всего проявить, конечно, журналистам и экспертам самого разного ранга. Отрадно, что эта уважаемая часть общества в большинстве своём не наступает на грабли 1990-х и советует реформаторам помнить о том, что не любое растение прививается на российской почве. Не буду исключением и приведу две цитаты, позволяющие наглядно увидеть силу наших традиций.

Первая: «Мы так и не избавились от примитивной структуры экономики, от унизительной сырьевой зависимости, не переориентировали производство на реальные потребности людей. Привычка жить за счёт экспорта по-прежнему тормозит инновационное развитие», — говорит Дмитрий Медведев в своём в послании 2009 года.

Вторая: «И чем к нам возить полотна из наших материалов зделанных, то лучши нам к ним возить готовые полотна. <…> Я чаю, что мочно нам на всю Еуропу полотен наготовить и пред их нынешнею ценою гораздо уступнее продавать им мочно. И чем им от наших материалов богатитися, то лучши нам, россианам, от своих вещей питатися и богатитися. Токмо трудно нам заводи завести да установити те дела, а егда руские люди паучатца и дела сия установятца, то не вполы им ставитца», — пишет Иван Посошков Петру Великому в своем труде «Книга о скудости и богатстве» в 1724 (!) году.

А вот таблица расходов казны в 1734 году, взятая из «Истории экономики России» Рифата Гусейнова, который предлагает сравнить «хотя бы два пункта: первый и двадцать пятый» и понять, что Россия — страна традиций. Традиции воспроизводятся и в способе хозяйствования:  ещё восточные славяне предпочитали экстенсивный путь и пренебрегали интенсивным — благо, недостатка в земле они не испытывали; да и торговали они тем, «чем торгуют сейчас россияне — предметами добывающих, а не перерабатывающих отраслей: мехами, медью, воском, да рыбой».

«Умная экономика» и «всесторонняя модернизация» — вовсе не цель, а только средство, например, повышения благосостояния россиян

Расходы казны в 1734 году

Итак, плохо ли, хорошо ли, но российская экономика — экономика традиционная. В таких экономиках удачная модернизация не сопровождается вестернизацией. В работе «Запад уникален, но не универсален» Сэмюэл Хантингтон пишет: «Китай воспринял буддизм, но не стал “индианизированным”, напротив, произошла китаизация буддизма. Лозунги: “китайские знания для фундаментальных принципов, а западные зна ния для практического использования” или “японский дух, западная техника” отвечают характеру восточных обществ. Примеры же Петра Первого и Мустафы Кемаля Ататюрка показывают возможность появ ления “разорванных” стран, не уверенных в своей культурной идентич ности».

В традиционных  экономиках роль государства гипертрофирована^[2], система инерционна к любым реформам, нет широкого поля для развития рыночных конкурентных механизмов. Пётр Первый (преобразования которого привели к тому, что население России уменьшилось на 20 процентов), Екатерина Вторая, Александры Первый и Второй, Сергей Витте, Пётр Столыпин, Ленин, Хрущев, Косыгин, Горбачёв, Гайдар, Ельцин — все они, так или иначе, пытались привить России рыночные реформы на западный образец. Но вот догнать Европу по показателям социально-экономического развития России не удавалось, впрочем, как и преодолеть все хронические болезни нашей экономики («проклятую сырьевую зависимость», низкую конкурентоспособность продукции на мировых рынках и пр.).

Почему же все модернизации прошлых лет — при всех их достижениях! — оставались незавершёнными, приводили к усилению роли государства в экономике, а их «изъяны перевешивали отдачу от позитивных перемен»?^[3] Может быть, потому, что в погоне за статусом или даже за высокими стандартами жизни приносились в жертву повседневные нужды российского народа, инициативы преобразователей были «их» инициативами, не отвечающими потребностям и желаниям людей. Что ж, это тоже одна из черт традиционной экономики, по крайней мере, на начальных этапах её развития — государство не проникается уважением к отдельной личности, не берёт на себя роль источника её благосостояния, не стремится к гражданскому обществу.

продолжение

 Преподаватели Псковского государственного политехнического института (ППИ) 17 ноября представили журналистам действующую модель роторно-лопастного двигателя с внешним подводом тепла, сообщает интернет-издание «ПсковИнформбюро». Новый двигатель сможет обеспечить теплом и электричеством собственного производства жилище или целый посёлок.
 

На фото: модель роторно-лопастного двигателя с внешним подводом тепла и рычажно-кулачковым механизмом.

Преимущества двигателя — малый вес, универсальность применения и низкий уровень шума. Он втрое легче двигателя внутреннего сгорания той же мощности и работает не громче холодильника. Внешний подвод тепла позволяет ему работать на любом топливе, например, на угле, дровах или солнечной энергии. Также для его работы можно использовать горячую воду. Изобретатели также предусмотрели возможность встроить внутрь мотора нагреватель.

Двигатель удостоен золотой медали и диплома первой степени на выставке «Перспективные технологии XXI века». 28 октября состоялась защита проекта в Федеральном агентстве по науке и инновациям (Роснаука), и было решено продолжить проект с увеличением финансирования. Изобретателям предстоит создать опытный образец двигателя и проверить его работу.

Преподаватель ППИ Юрий Лукьянов начал разрабатывать «роторно-лопастной двигатель с внешним подводом тепла и рычажно-кулачковым механизмом» ещё в 1978 году. В начале 2007 года научная группа из ППИ выиграла лот ФАНИ и получила на разработку двигателя 7,6 миллионов рублей.

Двигатель с внешним подводом тепла — это своего рода «возврат в прошлое». В 1864 году немецкий инженер Август Отто предложил двигатель внутреннего сгорания как альтернативу двигателю внешнего сгорания Джеймса Уатта.

Информация добавлена с ресурса informpskov.ru:

Роторно-лопастной двигатель с внешним подводом тепла и рычажно-кулачковым механизмом изобрела научная группа Псковского государственного политехнического института (ППИ). Как передаёт корреспондент ПАИ, Федеральное агентство по науке и новациям РФ признало это изобретение уникальным. Об этом рассказал руководитель научной группы, проректор ППИ Игорь Плохов 17 ноября на пресс-конференции.

Преимущества этого двигателя по сравнению с двигателем внутреннего сгорания в том, что он в три раза легче, но имеет ту же мощность, выбросы в атмосферу уменьшены в несколько раз, а для его работы подойдёт любое топливо: дерево, спирт, уголь, солнечная энергия, горячая вода. Также в него можно встроить нагреватель. Помимо этого изобретение имеет низкий уровень шума, который сравним с шумом работающего холодильника.
 

На фото: Юрий Лукьянов.

 

Идея создания двигателя нового поколения принадлежит преподавателю ППИ Юрию Лукьянову, который начал его разработку в 1978 году. Полтора года назад научная группа вуза выиграла конкурс Федерального агентства по науке и новациям РФ, обойдя серьёзные организации. На разработку двигателя было выделено 7,6 млн. рублей. В этом году псковские учёные приняли участие в выставке "Перспективные технологии XXI века". Там эта работа произвела большое впечатление, и её отметили дипломом и золотой медалью. Позже в федеральных СМИ изобретение ППИ назвали двигателем будущего.

28 октября 2008 года прошла защита проекта в Федеральном агентстве, где был отмечен высокий уровень подготовки псковских учёных. "Нам для презентации пришлось вести свою технику, потому их техника не позволяла показать всё, что мы придумали", - добавили члены научной группы. По результатам защиты ППИ получило рекомендации продолжать разработки уже с большим финансированием.

В настоящее время перед учёными стоит задача создать опытный образец двигателя и проверить его работу. Расчёты и формулы изобретения занимают три тома. Если этот двигатель запустят в производство, станет возможным отапливать и снабжать свою квартиру электричеством автономно. Мощности двигателя достаточно, чтобы обеспечить теплом и светом целый посёлок.

Добавим, что в научной группе ППИ состоит 10 человек, среди которых шесть кандидатов наук и два доктора наук. Уже сейчас некоторые расчёты, схемы и разработки псковских учёных засекречены. Степень секретности определили сами создатели и Федеральное агентство по науке и новациям РФ.

источник

 Почти неделю, с 28 февраля по 5 марта, длился официальный визит Валерия Шанцева в США. Стороны пошли дальше обычных договоренностей в сфере экономики и культуры. В Штате Мэриленд был подписан Протокол о дружбе и сотрудничестве.

В целом американский вояж нижегородского губернатора стал довольно неожиданным. До сих пор наша область наращивала взаимодействие... Францией. Теперь нашим партнером становится и крупнейшая мировая держава, расположенная за океаном.

Контакты начались на высоком уровне. Нижегородскую делегацию, как сообщила пресс-служба губернатора, приняли заместитель Госсекретаря США Роберт Хорматс, замминистра торговли г-жа Мишель О'Нилл, директор агентства США по торговле и развитию г-жа Леокадия Зак. Встретился Валерий Шанцев и с советником Президента США по научно-техническому развитию Анишем Чопра. Программа была до предела насыщенной, деловые встречи следовали одна за другой. О их характере и направленности говорят имена и должности партнеров по переговорам: глава Национальной губернаторской ассоциации Реймонд Шеппах, вице-президент Торговой палаты Гэри Литман, член Совета директором Экспортно-импортного банка Бижан Киан.

Экономика была поставлена во главу угла. Нижегородцы устроили презентацию своего региона для членов Американо-российского делового совета. Может, впервые они услышали о потенциале нижегородской земли, широких возможностях и условиях для инвестиций. Доложившего об этом Валерия Шанцева с огромным вниманием слушали представители более 50 американских компаний из сферы промышленности, финансов, консалтинга, логистики и т.д.

Главная цель таких встреч - поиск партнеров, расширение кооперации - была, по мнению членов делегации, достигнута. Как сказал директор областного департамента международных связей Вадим Иванов, «мы заручились поддержкой ключевых административных структур США».

Что касается культуры, то ей был посвящены две встречи - в библиотеке Конгресса США и Российском центре науки и культуры в Вашингтоне.

А дальше произошло событие, имеющее конкретное значение для прямых нижегородско-американских связей. Делегация совершила поездку в штат Мэриленд. Именно он был выбран в качестве партнера для «горизонтального» взаимодействия. Причиной стало сходство с Нижегородской областью по структуре экономики: аналогичные отрасли промышленности, высокий удельный вес науки и наукоемкого производства, включая ядерную энергетику.

Двусторонние договоренности были скреплены подписями Валерия Шанцева и губернатора Мэриленда Мартина О'Малли. «Год назад президенты наших стран ввели термин «перезагрузка», - сказал при этом Валерий Шанцев, - теперь пора наполнить его конкретным содержанием, развивая сотрудничество на местах». Г-н О'Малли отметил, что американцы готовы к активной совместной работе.

Завершающим аккордом шестидневного пребывания стала пресс-конференция Валерия Шанцева для американских и российских СМИ («Блюмберг», «Голос Америки», ИТАР-ТАСС, «Коммерсантъ», РИА Новости и др.). Журналистам рассказали об итогах визита и связанных с ним ожиданиях.

 В рамках «Дискуссионного клуба», организованного газетой «Нижегородская правда» совместно с министерством промышленности и инноваций Нижегородской области и Торгово-промышленной палатой региона, состоялось заседание «круглого стола» на тему «Развитие автомобильного кластера Нижегородской области. Итоги 2009 года и ближайшие перспективы». Участие в нем приняли представители исполнительных и законодательных органов власти, промышленных предприятий автопрома, дилеров, утилизирующих компаний, банковского сектора.

- Одно из главных достижений года в нашем автопроме - выпуск нового автомобиля «ГАЗель-Бизнес», - сказал Николай Сатаев. - Машина эта по своим качествам ничуть не уступает продукции других производителей. Жаль только, что было упущено время. Все мы помним, какой прорыв совершила «ГАЗель» несколько десятков лет назад, когда появилась на рынке. Но потом был период стагнации, мы не предъявляли к этой машине особых требований. А вперед надо двигаться каждый день, каждую минуту, иначе конкуренты обойдут.

Рассказывая о заработавшей совсем недавно программе утилизации автомобилей, министр заметил, что Нижегородская область еще с середины 2009 года начала реализовывать свою программу по обмену старых авто на новые, а также программу льготного кредитования, в соответствии с которой региональное правительство гасило процентную ставку Сбербанку. Да и сотрудничество ГАЗа и Сбербанка привело к снижению этой ставки еще на 5 процентов. По этой схеме в прошлом году было реализовано около 200 автомобилей. Но, к сожалению, из продукции ГАЗа включиться в стартовавшую программу по утилизации, по большому счету, могут только коммерческие автомобили: «ГАЗель», «Валдай», «Садко». Увы, из легковых машин на Горьковском автогиганте сейчас выпускают только «Сайбер», потребительские свойства которого оставляют желать лучшего и который спросом на рынке не пользуется, а доля легкового автотранспорта, выпускаемого в Нижегородской области, составляет мизерные 0,4 процента от общего объема производимых в России «легковушек».

- В Татарстане люди с утра очереди занимают на утилизацию автомобилей, у нас пока такого нет, - констатировал Николай Сатаев. - Но, думаю, в конце марта - начале апреля в полную силу она заработает и в Нижегородской области.

Министр еще раз заметил, что все детали региональной программы отточены до мелочей, область полностью готова к ее реализации. К тому же она значительно лояльнее, по ней проще обменять подержанный автомобиль. Только вот, увы, не все хотят именно газовские машины покупать, а это ее обязательное условие. Однако заявки на участие в программе поступают уже не только из Нижегородской области, но и из Ивановской, Кировской областей, из Москвы.

Дело в том, что у нас на утилизацию принимают и автобусы, и коммунальную технику, а в других регионах - только «легковушки». Вот бы объединить нам финансовые усилия с соседними регионами, тогда программа стала бы еще быстрее набирать темпы. На федеральном уровне много еще вопросов надо проработать, есть пока несостыковки.

Не скрывал того, что минувший год для нижегородского автопрома в целом и для его флагмана - Горьковского автозавода в частности, выдался очень тяжелым, и председатель комитета по экономике и промышленности Законодательного собрания Нижегородской области, президент ОАО «ГАЗ» Николай Пугин.

- ГАЗ пережил сильнейший кризис, - сказал Николай Андреевич. - Несколько месяцев мы буквально шли по дну, сейчас начали с него подниматься. Предприятие вернулось к пятидневной рабочей неделе, снова начали расти производственные показатели и продажи автомобилей. По этим показателям результаты работы в первом квартале обнадеживают - они выросли на 37 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Склады завода пусты, автомобили прямо с конвейера уходят к дилерам. Это является подтверждением того, что рынок начинает оживать, появляются признаки стабильности. Во многом это происходит и потому, что буквально 2 марта ГАЗ завершил процесс реструктуризации банковских долгов. Кредиторская задолженность банкам составляла 40 миллионов рублей, сейчас ее нет. А кому-то казалось, что ГАЗ уже обречен на банкротство. Видимо, кому-то этого очень хотелось...

Считаю, что команда менеджеров, инженеров, рабочих ГАЗа справилась со своей задачей в это непростое время. На предприятии удалось провести процесс оптимизации количества персонала, «замораживания» невостребованных производственных мощностей и выйти на точку безубыточности в середине лета прошлого года. Единственное, чего мне жаль - это то, что пришлось сокращать людей. Люди не виноваты, что в стране сложилась такая ситуация.

Я считаю, что не у нас, производственников, был кризис. Он был в финансовой системе. А производственные мощности ГАЗа не стали меньше, мы любое необходимое количество техники можем производить, был бы спрос. И сейчас он появляется в связи с выходом на рынок нового продукта с высоким качеством и конкурентоспособной ценой. Я имею в виду «ГАЗель-Бизнес», при создании которой было использовано более 150 новых конструкторских решений, при этом цена на машину почти не поднялась. Последние два года работа в этом направлении шла очень интенсивно. Был проведен целый ряд мероприятий по модернизации производства.

Когда в прошлом году ГАЗ запускал в производство «ГАЗель-Эконом», у меня было чувство сожаления по этому поводу, я задавался вопросом: куда мы идем? «ГАЗель-Бизнес» - это совсем другое дело. Это качественный автомобиль, который нужен сегодня рынку. Летом начнем выпускать эту машину и с газобаллонным оборудованием. Проведены также испытания автомобиля с импортным дизельным двигателем, в середине года и его внедрим в производство.

Ориентиром для нас должна стать программа развития российского автопрома, принятая недавно федеральным правительством. Я ее оцениваю очень высоко. Впервые на моем опыте такие важные и серьезные решения были приняты на государственном уровне. В соответствии с программой на наших дорогах должно бегать 80 процентов отечественных легковых автомобилей и только 20 - иномарок, 60 процентов коммерческого транспорта и 90 процентов автобусов, по замыслу, должно быть произведено в России.

Безусловно, успех предприятий автомобильного кластера зависит, в первую очередь, от покупательской способности населения и юридических лиц. И хорошо, что те региональные программы, которые внедряются правительством Нижегородской области, направлены не только на поддержку предприятий, но и на помощь тем, кто наши автомобили покупает. Я благодарен губернатору Валерию Шанцеву за ту заботу о судьбе ГАЗа, которую он проявляет все время.

А вот каким видится Николаю Андреевичу дальнейшее развитие легкового производства на ГАЗе.

- Оно оказалось убыточным из-за резкого повышения цен на металл. «Волга» - это был бренд города, но от ее выпуска пришлось отказаться. Раньше, будучи директором, я не знал, куда прятаться от людей, которые умоляли помочь купить «Волгу». К сожалению, сейчас другие времена. Надежды на «Сайбер» не оправдались. Видимо, последний год его производим. Но внушает оптимизм то обстоятельство, что благодаря «Сайберу» мы сумели подготовить неплохую производственную базу для выпуска легковых автомобилей. Это весьма гибкая технологическая цепочка, и на этой базе можно будет и другие легковые автомобили в дальнейшем выпускать. А то, что производство легковых автомобилей на ГАЗе будет - я в этом ни на минуту не сомневаюсь! Важно только правильно его организовать, не так, как с «Сайбером»...

источник

ПОЗДНОВАТО ПРИШЕЛ ФОМИЧЕВ

- Виктор, в чем, на ваш взгляд, причины нашей нынешней неудачи в чемпионате КХЛ? Чья здесь вина?

- Чтобы досконально знать эти причины, нужно находиться в команде или в структуре клуба. Взгляд со стороны может быть поверхностным. А что касается ответственности за низкий результат, то ее, наверное, должны разделить все, кто имеет к «Торпедо» непосредственное отношение. Теперь нужно тщательно проанализировать недочеты, чтобы в следующем сезоне команда выступила лучше.

- Вам не показалось, что автозаводцы напрасно форсировали подготовку к чемпионату, стараясь набрать форму к августовскому розыгрышу Кубку губернатора?

- Такое мнение могло сложиться у многих, но судить однозначно нельзя. Естественно, груз ответственности давил на руководство «Торпедо»: первый домашний турнир за столько лет - и надо было его выиграть. Но то, что победа в Кубке губернатора помешала в дальнейшем команде сыграть в свою силу и войти в плей-офф, - это очень сомнительно.

- Кого из игроков можете выделить с положительной стороны?

- Поначалу своими нестандартными и умными действиями импонировал Беднарж, однако потом он потерялся. Нельзя не отметить стартовую тройку Варнаков - Никитенко - Шастин: они подходят друг другу. При том, что каждый из них хорош и в отдельности. Добрые слова скажу в адрес Максима Потапова: он непримиримый боец. Брендл обладает отличным броском, позволяющим исправно забивать голы. Ну и, конечно, Фомичев был красавцем. Мне кажется, если бы Александр пришел чуть пораньше, мы пробились бы в плей-офф. Да, это лишь предположение, но я просто хочу лишний раз подчеркнуть, насколько велика в команде роль вратаря. Как и роль менеджера, который должен подбирать игроков.

- Из тех, кого уже нет в «Торпедо», вы бы кого-то оставили?

- Обсуждать решения клубного руководства не совсем этично. Но если вас интересует мое мнение, то, возможно, нам будет не хватать Шахрайчука. В частности, он полезен силовой манерой борьбы на чужом пятачке, высоким процентом выигранных вбрасываний.

МЕСТНЫЕ РЕБЯТА ЗАТЕРЯЛИСЬ

- Что скажете про торпедовскую молодежь?

- Если ребятам будут давать больше игрового времени, будут больше им доверять - они смогут проявить себя. С другой стороны, им самим нужно доказывать, что они достойны доверия тренеров. По крайней мере, я вижу, что Клопов, Галузин, Алексей Потапов, Радчук и Марыгин способны вырасти в добротных игроков. Что касается вратарей, то Пиманкин неплохо играл за «Торпедо». В «Чайке» зарекомендовал себя Короваев. Широкому кругу болельщиков про него ничего пока не известно, но лично мне игра Дениса приглянулась. У обоих голкиперов, на мой взгляд, есть будущее.

- В плей-офф не попали ни «Торпедо», ни «Саров», ни «Чайка». О чем это говорит?

- Прежде всего, о том, что необходимо воспитывать собственных игроков. Вкладывать деньги в развитие детского хоккея, школы «Торпедо». От этого зависит наше будущее. Ведь что сейчас? Много ли воспитанников нижегородского хоккея мы видим в большом хоккее? К сожалению, совсем немного. И отдельный вопрос - вратари. Еще недавно на высшем уровне играли нижегородцы Тихомиров, Игнатенко, Фадеев, Царев, Шукаев и ваш покорный слуга. А кто и где проявляет себя в последние годы? Местные ребята, увы, затерялись.

Дело здесь в целом комплексе причин, но главное - в отношении к резерву. Находить средства на команду мастеров удавалось, а вот СДЮШОР «Торпедо» должным образом не финансировалась. Сейчас ее нужно поднимать, и вообще надо как можно больше внимания уделять мальчишкам. Хорошо, что в районных центрах появляются ФОКи с искусственным льдом, это способствует привлечению детей к игре с шайбой. Еще бы в самом Нижнем Новгороде наладить такую работу. Чем больше у нас будет юных хоккеистов, тем выше вероятность пополнения «Торпедо» за счет местных воспитанников. Если они будут составлять костяк нашей главной команды - это же здорово.

ЖИЛ СЕМЬЕЙ И РЫБАЛКОЙ

- Виктор, несколько личных вопросов. В этом сезоне вы комментировали матчи «Торпедо» в нижегородском эфире телеканала «Россия-2» - как вам это амплуа?

- Оно мне не мешает (смеется). Хотя порой не хватает журналистского образования и навыков. Я не умею выстраивать длинные фразы, не обладаю хорошей дикцией. Утешает, что я такой не один. В этом плане очень важна схема, которая давно придумана на центральных каналах: репортаж ведут два человека, один из которых - профессиональный журналист, а другой - профессиональный спортсмен. Они дополняют друг друга.

Вообще, ребята с телевидения мне всегда помогают и подсказывают. За это им большое спасибо. Надеюсь, что трансляции сильно не порчу.

- Игровую карьеру вы завершили из-за травмы в 2008 году, когда вам было 36. И поначалу о вас не было слышно...

- Долгое время я не делал ничего, скажем так, публичного. Дом, семья. В собственном доме всегда есть чем заняться. Правда, на рыбалку ездил постоянно. Через день, а то и каждый день. Уедешь на автомобиле километров за сто-двести от города, в тишине и спокойствии от всего отдыхаешь... В искусстве ловить рыбу я тогда открыл для себя много нового. Даже написал очерк в журнал «Нижегородский рыболов» - с помощью известного в рыболовных кругах Дмитрия Соколова.

Сейчас у меня есть работа. Тружусь в профсоюзе игроков КХЛ под руководством Андрея Коваленко. Мое направление - молодежные команды.

- Стать тренером не собираетесь?

- Коварный вопрос. Отвечу утвердительно, а Коваленко потом прочитает эту статью да и выгонит меня с работы (смеется). Если же серьезно, то ничего исключать нельзя. На тренера, кстати, я учился в Российской государственной академии физической культуры. Но достойных, на мой взгляд, предложений пока не поступало.

источник

 О предварительных итогах сотрудничества между Республикой Беларусь и Нижегородской областью за 2009 год рассказывает Чрезвычайный и Полномочный посол Республики Беларусь Василий Долголев.

Одним из главных приоритетов Республики Беларусь во взаимоотношениях с Российской Федерацией является стратегия расширения интеграционных связей с российскими регионами, принятая Президентом Республики Беларусь Александром Григорьевичем Лукашенко. Данная стратегия полностью оправдывает себя.

Нижегородская область является одним из наиболее значимых торгово экономических партнеров Республики Беларусь среди российских регионов. Взаимный товарооборот за последние пять лет динамично увеличивался и достиг в 2008 году более 17 млрд российских рублей
(653 млн долларов США), что в 3,6 раза выше уровня 2003 года.

Однако последствия мирового финансово экономического кризиса повлияли и на наши двусторонние отношения. За январь - июль 2009 года товарооборот между Республикой Беларусь и Нижегородской областью сократился на 55 процентов и составил 5,7 млрд российских рублей (183 млн долларов).
Отношения, которые сложились у нас, особенно в кооперационном сотрудничестве, могут служить примером для других регионов. ООО «ГАЗ» - крупнейший автомобилестроительный холдинг России. Между белорусскими производителями автокомпонентов и предприятиями ООО «ГАЗ» осуществляется долгосрочное кооперационное сотрудничество. Достаточно сказать, что около половины (48 процентов) экспортных поставок из Беларуси составляют комплектующие.

Так, ОАО «Минский моторный завод» поставляет двигатели и запасные части к ним на ООО «ГАЗ», ОАО «Павловский автобус», ОАО «Заволжский завод гусеничных тягачей». РУП «Автогидроусилитель» осуществляет поставки гидросистем рулевого управления на конвейеры ООО «ГАЗ», ОАО «Павловский автобус», ОАО «Арзамасский машиностроительный завод», ОАО «БАТЭ» - стартеров для комплектации двигателей на ОАО «Заволжский моторный завод», ОАО «Белкард» - карданных валов и передач, амортизаторов, газовых, пружинных, на предприятия ООО «ГАЗ».

В свою очередь, нижегородские предприятия поставляют свою продукцию в Республику Беларусь. Так, ООО «ГАЗ» поставляет комплектующие для ОАО «Минский моторный завод». Минский и Гомельский вагоноремонтные заводы сотрудничают с ОАО «Выксунский металлургический завод» в части закупок цельнокатаных колес. В настоящее время предприятия рассматривают возможность поставки по 4 тыс. единиц цельнокатаных колес для каждого завода.

В области с участием РУП «Могилевлифтмаш» создано совместное предприятие по производству лифтов - ООО «Нижегородлифт-маш». В составе готового лифта более 60 процентов составляет комплектация РУП «Могилевлифт-маш».

Все это свидетельствует о том, что белорусские и российские производства нуждаются не только в сохранении, но и в развитии хозяйственных и кооперационных связей. Например, значимым направлением является сотрудничество в области технологической модернизации сельскохозяйственного производства. В Нижегородской области культивируются высокопродуктивные сорта тритикале, пшеницы, ячменя белорусской селекции, которые возделываются с применением новейших технологий, разработанных учеными Беларуси и Нижегородской области.

Область является крупным потребителем белорусской сельскохозяйственной техники, которая не уступает по техническим параметрам зарубежным аналогам, но в 1,5 - 2 раза дешевле их.
Устойчивым спросом на рынке Нижегородской области пользуются белорусская сельскохозяйственная продукция, продукты питания.

В 2008 году объем поставок в регион составил 949 млн российских рублей, что более чем на 56 процентов превышает уровень 2007 года. Более 50 процентов поставок составила продукция белорусских молочных заводов через дилера ООО «Браво».

В январе - июле 2009 года объем поставок продуктов питания в Нижегородскую область составил порядка 500 млн российских рублей.

Межрегиональные контакты позволяют укреплять прямые связи субъектов хозяйствования, развивать различные формы партнерства, в том числе между малым и средним бизнесом. Около 40 процентов экспортных поставок осуществляется через собственную товаропроводящую сеть белорусских производителей.

Возникающие проблемы, связанные с мировым финансово экономическим кризисом, мы должны решать объединенными усилиями.

Между Республикой Беларусь и Нижегородской областью создан и действует Совет делового сотрудничества. В октябре этого года состоится его седьмое заседание, где будут подведены итоги выполнения ежегодного плана сотрудничества между сторонами и определены мероприятия на ближайший период.

источник

 Эффективное и устойчивое развитие топливно-энергетического комплекса в условиях рыночных отношений возможно посредством создания в данных отраслях благоприятного инвестиционного климата. Таким образом, основная задача, стоящая перед министерством ЖКХ и топливно-энергетического комплекса области заключается в создании инвестиционной привлекательности этих отраслей, оптимизации инвестиционных процессов в рамках политики сдерживания роста тарифов на энергоносители. На эту актуальную для экономики области тему и беседует наш корреспондент с министром ЖКХ и ТЭК Валерием Ульяновым:

- Приоритетным направлением деятельности министерства является развитие электроэнергетической системы, которое включает в себя задачи развития электросетевого комплекса и генерации на территории Нижегородской области. Необходимость развития генерации обусловлена существующим дефицитом собственных генерирующих мощностей в регионе, с целью снижения которого предполагается реализация ряда инвестиционных проектов по строительству новых и реконструкции существующих генерирующих объектов.

В связи с этим правительством области утверждена областная целевая программа «Энергосбережение Нижегородской области на 2007 - 2010 годы». Ее основными целями являются ускоренный перевод региональной экономики на энергосберегающий путь развития и снижение энергоемкости валового регионального продукта на основе создания организационных, экономических, научно-технических и других условий, обеспечивающих высокоэффективное использование энергоресурсов.

В дополнение к ней разработан проект другой областной целевой программы - «Энергетическая безопасность Нижегородской области на 2009 - 2012 годы», концепция которой утверждена правительством области 1 ноября 2008 года. В качестве основной цели программа предусматривает повышение энергетической безопасности - повышение состояния защищенности области, ее населения, экономики путем предупреждения, недопущения или ликвидации угроз надежному топливо и энергообеспечению.

- Назовите основные направления этой программы.

- Во-первых, это реализация проектов строительства крупных генерирующих объектов на территории области согласно Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года, принятой Правительством РФ (Нижегородская АЭС 4600 МВт и парогазовая ТЭЦ 900 МВт в Н. Новгороде).

Во-вторых, реализация проектов реконструкции действующих электростанций ОАО «ТГК-6», ООО «Автозаводская ТЭЦ», масштабное развитие электросетевого комплекса в соответствии со Схемой перспективного развития электрических сетей 35 - 500 кВ Нижегородской области до 2015 г. - строительство и модернизация магистральных и распределительных электрических сетей ОАО «ФСК ЕЭС», ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

В-третьих, развитие газотранспортной инфраструктуры согласно Генеральной схеме газоснабжения и газификации области - реализация проектов строительства газопроводов ОАО «Газпром».
В четвертых, реализация проектов развития малой энергетики с использованием местных (торф) и возобновляемых видов топлива, внедрение энергосберегающих и энергоэффективных технологий.

- Валерий Васильевич, за счет чего возможно повышение энергетической эффективности в регионе и как сегодня идет процесс внедрения энерго-сберегающих технологий?

- Повышение энергетической эффективности области в первую очередь необходимо проводить путем технического переоснащения производств, так как большинство работающего оборудования морально и физически устарело и его дальнейшая эксплуатация приводит к прямым потерям энергоресурсов.

Так, например, за счет утечек на трубопроводах теряется не только вода как теплоноситель, но и первичные энергоресурсы, которые необходимо было затратить на производство электроэнергии для подъема воды на водозаборах, ее дальнейшую перекачку по системе водоснабжения, а также топливо, которое необходимо было сжечь, чтобы нагреть теплоноситель.

Сократить потери энергоресурсов можно с помощью приборов учета расхода энергоресурсов и т. д.
Внедрение энергосберегающих технологий и оборудования реализуется в Нижегородской области в рамках областной целевой программы «Энергосбережение Нижегородской области на 2007 - 2010 годы». Так, в сфере топливно-энергетического комплекса за два года реализации программы построено более 500 км газовых сетей, реконструировано более 150 км ветхих электрических сетей и более 100 КТП, осуществлены ремонтные работы и модернизация оборудования на объектах электро- и теплогенерации в Нижегородской области (объекты ОАО «ТГК-6» и энергоуправления РФЯЦ - ВНИИЭФ), модернизировано энергетическое оборудование на нефтеперерабатывающих производствах, проведены энергосберегающие мероприятия на нефтепроводах.

- Какие вы видите пути привлечения инвестиций на модернизацию основных производственных фондов и внедрение новых технологий в топливно-энергетическом комплексе?

- Основными источниками финансирования инвестиционных программ электросетевых компаний являются инвестиционная составляющая в тарифе на услуги по передаче электрической энергии, плата за технологическое присоединение к электрическим сетям, направленная на создание условий для технологического подключения новых потребителей.

Одним из путей увеличения объема инвестиций в развитие электросетевого комплекса региона является применение в тарифном регулировании метода доходности инвестированного капитала RAB, предполагающего исключение платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.
В настоящее время правительством области рассматривается возможность применения в тарифном регулировании данного метода. При этом будут учтены как положительные стороны данной методики, среди которых значительное увеличение объема инвестиций в развитие электросетевого комплекса региона, так и возможные негативные последствия - увеличение темпа роста тарифа на электрическую энергию.

Развитие генерации (модернизация, реконструкция действующих и строительство новых объектов) возможно только за счет привлечения инвестиций исходя из экономической эффективности проектов в условиях рынка электроэнергии.

К перспективным направлениям развития теплоэнергетического комплекса области относятся государственно-частное партнерство по привлечению инвестиций в муниципальный теплоэнергетический комплекс, эффективное использование привлеченных ресурсов, грамотное техническое руководство и обеспечение прозрачности расчетов потребителей за используемые энергоресурсы.

Эту задачу призвана решать совместная работа правительства с группой компаний «Московская объединенная энергетическая компания». В соответствии с подписанным в октябре 2008 года соглашением о намерениях между правительством области и ОАО «МОЭК» в части развития теплоэнергетического комплекса городских и сельских поселений и городских округов правительством одобрена концепция регионального стратегического развития систем теплоснабжения Нижегородской области в 2009 - 2013 годах.

В рамках реализации совместных действий проведен анализ состояния теплосетевых активов 29 муниципальных образований области и определены потребности в инвестиционных ресурсах на модернизацию теплосетевых активов муниципальных образований на общую сумму 24,5 млрд рублей.
Стоящие перед теплоэнергетическим комплексом отдельных муниципалитетов задачи не могут быть решены разовыми небольшими компаниями, имеющими ограниченный ресурс материальных средств, активов и источников финансирования для перспективного развития. Оптимизация структуры топливно-энергетического комплекса предусматривает создание единой теплоснабжающей компании с участием в уставном капитале правительства Нижегородской области.

Для реализации инвестиционных программ муниципальных образований предполагаются привлечение в приоритетном порядке собственных средств теплоснабжающих организаций, средств банков, паевых и инвестиционных фондов, портфельных и профильных инвесторов (долгосрочное кредитование - от 5 до 15 лет, займы, участие в уставном капитале - покупка долей акций, долговых ценных бумаг), различные формы государственной поддержки.

источник

 ХОЛОДНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ВРЕДНА ДЛЯ ИННОВАЦИЙ...

Есть еще одна проблема национального масштаба, что на корню режет всякое инновационное развитие. Это - невероятное расслоение общества в РФ, его обнищание, настоящая холодная гражданская война в стране. 
- Вот имущественная структура стабильного общества: небольшой бедный класс (красный цвет), большой средний класс (белая область) и небольшая богатая верхушка (синий), - поясняет профессор Малинецкий. 



Чтобы средний класс был многочисленным, а разница между богатством и бедностью не разверзалась в пропасть, государство на Западе проводит антимонопольную политику, строит «социальные лифты», развертывает социальные программы. В итоге и бизнесмены, и средний класс, и государство кровно заинтересованы в инновационном развитии. 
А вот - «двугорбая» структура общества в Российской Федерации. Ничтожный средний класс, много бедных и нищих - и огромная концентрация богатств у меньшинства населения. (Причем это меньшинство богатело и богатеет на сырьевом бизнесе и на криминальных схемах присвоения богатства). Не работают «социальные лифты», бедность носит безнадежно-застойный характер. 



По сути дела, перед нами - два разных народа, богатые и бедные. И у них - совершенно противоположные интересы в сфере инноваций. Скажем, бедные и средние хотели бы получить отечественные, высокоэффективные и недорогие лекарства - а не дорогие импортные. Или не импортные фальсификаты по запредельным ценам. А богатым на это наплевать: они рассчитывают лечиться за границей и пользоваться проверенным импортом. Цены их не волнуют. И получается так: в РФ в инновациях больше всего заинтересованы те, кто не имеет денег. Те же, кто «над златом чахнет», инновациями заниматься не хотят. Их интересы - за границей. Они в России рассчитывают «поматросить и бросить» - типичная «вахтово-оффшорная» элита, к тому же - сырьевая. 
И пока мы не уничтожим чудовищное имущественное расслоение, пока не запустим «социальные лифты», пока не воссоздадим многочисленный средний класс (имевшийся в СССР) и не вырастим новую (высокотехнологичную) элиту - Россия продолжит тонуть в трясине отсталости... 

источник

 Результаты нового исследования, проведенного под руководством Пин Ян из Клиники Майо Медицинского Колледжа в Рочестере, опубликованные в The Lancet Oncology, говорят о том, что в возникновении рака у некурящих людей, виноват один ген. Если сконцентрировать свое внимание на нем, то можно разработать новую технологию лечения рака и выявлять заболевание на ранней стадии. 

Исследователи проанализировали образцы ДНК 754 людей, которые никогда не курили. Целью анализа ДНК было найти генетические вариации, способные привести к развитию рака у некурящих людей. В итоге тесты показали, что уровень гена GPC5 был на 50% ниже в аденокарциноме, самом распространенном типе рака легких, чем в нормальной ткани легких. То есть, наличие этого гена у некурящих людей может быть связано с возникновением рака - сообщает "Telegraph".

Между тем, Рамасвами Говиндан из Вашингтонского Университета заявляет: "Несмотря на то, что результаты проведенного исследования демонстрируют сокращение в два раза уровня GPC5 в тканях аденокарциномы, по сравнению со здоровыми тканями, до сих пор не ясно, как именно снижение уровня GPC5 влияет на развитие рака". По мнению специалиста, есть необходимость в дополнительных исследованиях.

источник

Двадцатого июля 1882 года (дата предположительная) в Красном Селе под Петербургом состоялись испытания первого в мире летательного аппарата тяжелее воздуха. Сохранившиеся о них сведения противоречивы. Согласно одним, самолёт сумел оторваться от земли и пролететь несколько десятков метров, прежде чем из-за нарушения центровки свалился на крыло. Согласно другим, уже во время разбега он накренился, повредил крыло и не смог взлететь.

Но, как бы то ни было, самолёт Можайского остался первым в истории реально построенным и испытанным летательным аппаратом тяжелее воздуха, на который, к тому же, изобретатель получил патент.

Александр Фёдорович Можайский родился 9 (21 по н.ст.) марта 1825 года в городе Роченсальм Выборгской губернии (ныне Котка, Финляндия) в семье потомственного моряка. Его карьера складывалась довольно обычно: Морской кадетский корпус, плавания на различных военных кораблях, кругосветное плавание, участие в научных экспедициях. Начало Крымской войны застало Можайского на борту фрегата «Диана», совершавшего плавание к берегам Японии. Кстати, оттуда Можайский привёз два десятка отлично выполненных собственноручных рисунков, отразивших быт малоизвестной европейцам страны. По возвращении оттуда служил на бриге «Антенор», охранявшем вход в Финский залив от набегов английских и французских кораблей. В 1858 году руководил экспедицией в Аральское море и составил научное описание этого водного бассейна.

Трудно сказать, когда именно Можайского увлекли актуальнейшие в том веке научно-практические проблемы воздухоплавания. Попытки создать управляемый летательный аппарат предпринимались давно, начиная с первого полёта воздушного шара в конце восемнадцатого века. Но только в 1852 году во Франции был испытан первый дирижабль (название как раз и происходит от французского «управляемый»). Тяжёлая паровая машина невероятно утяжеляла летательный аппарат, поэтому для серийного использования он оказался непригоден. Однако он дал толчок весьма перспективным работам над созданием дирижаблей последующих поколений. С изобретением относительно лёгкого двигателя внутреннего сгорания в конце девятнадцатого века проблема была в принципе решена.

Но одновременно с этим развивалось другое теоретическое направление аэронавтики – работы над созданием летательного аппарата тяжелее воздуха. Сторонники этого направления руководствовались простейшим примером, взятым из природы – птицы-то летают, в том числе и против ветра. Первые патенты на самолёты стали выдаваться ещё в 1840-е годы. Правда, то всё были чисто теоретические схемы, без попыток воплотить их в жизнь, даже без научных обоснований того, что эти конструкции могут подняться в воздух.

Первой реально воплощённой в жизнь моделью самолёта стал «прибор» Можайского.

Между тем карьера Александра Фёдоровича продолжала развиваться. Правда, в 1860 году он временно оставил (в чине капитан-лейтенанта) военную службу ради общественной. Дворянство Грязовецкого уезда Вологодской губернии, где у Можайского было поместье, избрало его мировым посредником для проведения в жизнь положений крестьянской реформы. Но возвратиться на флот удалось далеко не сразу. В 1863 году, на волне либеральных реформ, происходило сокращение вооружённых сил России, и Можайский оказался за штатом флота.

Он поселился в имении Вороновицы на Украине (близ Винницы), где продолжал свои теоретические работы над летательным аппаратом. Через некоторое время обстоятельства заставили царя Александра II вновь обратить внимание на вооружённые силы и, в частности, приложить усилия (после отмены Парижского договора 1856 г. и победы над Турцией в 1878 г.) для восстановления российского флота. В 1879 году Можайский вновь был зачислен на службу (в чине капитана 1 ранга) и направлен на преподавательскую работу в Морской кадетский корпус.

Восстановление в штате флота открыло перед Можайским возможности для воплощения в жизнь своего проекта. Он неоднократно обращался в военное и морское министерства, в другие ведомства за финансовым содействием. По большей части изобретатель встречал непонимание и отказ чиновников. Однако было бы неверным изображать эти коллизии свидетельством «тупости и косности реакционной царской бюрократии», как это делалось одно время.

Можайский встречал не больше препятствий, чем большинство изобретателей подобного масштаба в других странах в любую эпоху. Во всяком случае, ему удалось довести свой проект до стадии практических испытаний, а это уже что-то значит.

В 1876 году, ещё до возвращения на флот, Можайскому удалось добиться первой субсидии в 3 тысячи рублей благодаря содействию Д.И. Менделеева, также активно интересовавшегося вопросами воздухоплавания. Вторая субсидия, от военного министерства, в 2500 рублей, была получена в 1880 году. Эти деньги пошли как на строительство летательного аппарата, так и на покупку в Англии новых, относительно лёгких и совершенных по тем временам, паровых двигателей. Кроме того, военное министерство отвело Можайскому участок земли под Красным Селом для постройки и испытаний самолёта.

Первое испытание, состоявшееся летом 1882 года, как уже отмечалось, закончилось явной неудачей. Спустя сто лет ЦАГИ произвёл подробные расчёты и испытания на моделях самолёта Можайского. Было установлено, что при мощности двигателей 30 л.с. и весе самолёта почти в одну тонну даже при идеальной конфигурации крыла (каковая в то время ещё не могла быть рассчитана) самолёт едва бы мог оторваться от земли, разве что при сильном встречном ветре. В свободном полёте он никак находиться не мог.

Неудача испытаний повлекла за собой отказ военного министерства в дальнейших субсидиях. Впрочем, как отмечают ныне исследователи, отказ носил обоснованный характер. Комиссия министерства, изучавшая в 1883 году этот вопрос, постановила отказать изобретателю на том основании, что представленная в проекте мощность двигателей при их высоком удельном весе явно недостаточна для подъёма летательного аппарата в воздух.

Впрочем, нужно отметить, что и отказ, и расчёты самого Можайского носили в высшей степени умозрительный характер, так как аэродинамической теории в то время ещё не существовало.

Изобретатель действовал типичным методом так называемого «научного тыка».

Чтобы иметь возможность довести до конца свой проект, Можайский уволился из флота (несмотря на это, спустя некоторое время ему присвоили звание контр-адмирала). С течением времени ему пришлось заложить свои имения в Вологодской губернии и на Украине. Однако самолёт Можайского продолжали преследовать неудачи.

Следующее испытание состоялось в июле 1885 года. На самолёте были установлены более мощные силовые установки. Для соблюдения равновесия аппарат разбегался по деревянным рельсам. Однако и на этот раз изобретателя постигла неудача. Расчёты, сделанные в ЦАГИ, показали, что в силу экранирующего эффекта самолёт мог на короткое время оторваться от земли, но вслед за этим экранирующий эффект исчезал, и аппарат неизбежно должен был свалиться.

Неудача не остановила Можайского. На собственные средства он приступил к восстановлению самолёта. На Обуховском заводе для него были заказаны новые двигатели общей мощностью 50 л.с.

Как показывают современные расчёты, с новыми силовыми установками самолёт мог бы взлететь.

Но нехватка средств, а самое главное – пошатнувшееся здоровье – не дали Можайскому довести проект до конца. В 1890 году изобретатель скончался. Военное ведомство отказалось купить недостроенный самолёт, и он был разобран. Ныне его конструкцию представляют по немногим сохранившимся эскизам, сделанным изобретателем.

В научно-исторической литературе вопрос о том, можно ли считать Можайского создателем первого в мире самолёта, чаще всего решается отрицательно. Основанием для этого служит то, что аппарат Можайского так и не сумел отправиться в полёт. Однако мы уже видели, что, согласно расчётам, его последний вариант мог подняться в воздух.

Сравнивая испытания самолёта Можайского с первыми испытаниями самолёта братьев Райт в декабре 1903 года, необходимо отметить, что при первой попытке взлёта самолёт братьев Райт также свалился на крыло, а при второй – оторвался от земли лишь на 12 секунд и пролетел всего 36,5 метра.

Далеко не сразу, а только за три года работы братьям Райт удалось создать пригодный к практическому использованию летательный аппарат. И это при том, что испытаниям самолёта с двигателем братьев Райт предшествовали длительные испытания планеров.

Безусловно, идея использования на самолёте паровых двигателей с присущими им большим удельным весом и низким КПД была бесперспективной. Остаётся пожалеть, что Можайский не попытался использовать изобретённые уже в то время двигатели внутреннего сгорания, относительно лёгкие и эффективные по сравнению с паровыми машинами. Первый двигатель внутреннего сгорания, работавший на природном газе, был изобретён в 1873 году. В 1878 году Карл Бенц получил патент на двигатель внутреннего сгорания, работавший на бензине. Это изобретение со временем и стало поворотным в истории, обеспечив создание как автомобиля, так и самолёта. К сожалению, Можайский, по-видимому, просто не придал значения этому изобретению, которое могло бы принести успех его собственному проекту.

Вместе с тем в проекте самолёта Можайского были заложены конструктивные идеи, использованные при дальнейшем развитии авиации. К их числу следует, в первую очередь, отнести прогрессивную конструкцию моноплана (самолёт братьев Райт – биплан) и расположение винта на носу самолёта. Опыт Можайского оказал большое влияние на развитие работ по созданию в России аэродинамической теории, а впоследствии и на практику авиации.

источник

 «Связьинвест» намерен мотивировать не только собственных менеджеров, но и членов совета директоров холдинга. Как стало известно РБК daily, впервые в истории холдинга его директорам начнут выплачивать ежегодное вознаграждение. До сих пор бонусов удостаивались лишь директора публичной «дочки» «Связьинвеста» — компании «Ростелеком». 

«Связьинвест» начнет выплачивать своим директорам вознаграждение, рассказали РБК daily четыре источника в совете директоров холдинга. По словам одного из них, программа выплаты и рекомендации по размеру вознаграждения выработаны и одобрены в правительстве. Вопрос о вознаграждениях будет вынесен на ближайший совет директоров «Связьинвеста». «Учитывается персональная нагрузка каждого из директоров, наличие у него дополнительных функций и полномочий. В среднем годовое вознаграждение каждого из членов совета составит 20—30 тыс. долл. в год», — говорит один из собеседников РБК daily. 

По словам членов совета директоров холдинга, до сих пор их работа в совете не оплачивалась в отличие от работы директоров публичной «дочки» «Связьинвеста» — оператора «Ростелеком». «В «Ростелекоме» годовое вознаграждение директоров составляет до 200 тыс. долл. в год», — говорит один из источников. «В связи с грядущей реструктуризацией холдинга УК обрела большой вес и члены совета директоров «Связьинвеста» получили множество дополнительных полномочий. Поэтому, хотя холдинговая компания и не является публичной, было решено ввести вознаграждение для членов совета. Это справедливо по отношению к независимым директорам и стимулирует их к более активному участию в деятельности компании», — поясняет собеседник РБК daily. Он также сообщил, что ответственным за реализацию программы является комитет по кадрам и вознаграждениям, возглавляемый Никитой Ряузовым. Г-н Ряузов в пятницу отказался от комментариев. 

О том, что «Связьинвест» также намерен запустить опционную программу, РБК daily сообщала еще в декабре прошлого года. Координационный совет «Связь инвеста» на своем заседании в пятницу рассмотрел основы этой программы. На заседании присутствовали представители миноритарных акционеров межрегиональных компаний связи, менеджмент «Связьинвеста» во главе с генеральным директором Евгением Юрченко. Генеральный директор «Связьинвеста» сообщил, что оптимальная структура программы мотивации в настоящее время разрабатывается привлеченными консультантами из компании Deloitte. Как планируется, программа будет сформирована к маю 2010 года. Ее участниками станут предположительно 350 ключевых менеджеров «Связьинвеста», «Ростелекома» и МРК. Объем программы может составить до 3,5% совокупной капитализации МРК и «Ростелекома». 

В госхолдинг «Связьинвест» входят оператор фиксированной связи «Ростелеком», а также семь межрегиональных компаний связи и «Центральный телеграф». 75% минус одна акция принадлежит Росимуществу, 25% плюс одна акция владеет АФК «Система» через «Комтар-ОТС». Впоследствии пакет АФК должен также перейти под контроль государства. По данным компании, прогнозная агрегированная чистая прибыль по РСБУ в 2009 году — 27,9 млрд руб. В прошлом году была одобрена концепция реорганизации холдинга, согласно которой активы «Связьинвеста» будут объединены на базе «Ростелекома». Процесс должен завершиться в 2011 году. 

«Ростелеком» отправился за посылками 
«Ростелеком» стал победителем в тендере «Почты России», которая выбирала оператора связи для оказания комплекса услуг связи по передаче данных в течение пяти лет. Об этом говорится в сообщении «Почты России». Конкурентом «Ростелекома» стала компания «Синтерра», действующий оператор связи «Почты России», который по сумме набранных баллов занял второе место. Как следует из конкурсной документации, «Ростелеком» предложил цену пятилетнего контракта в размере 5,23 млрд руб. с НДС. «Синтерра» предложила цену контракта в размере 4,09 млрд руб. В протоколе оценки заявок участников конкурса указано, что «Синтерра» проиграла «Ростелекому» вследствие своего малого размера уставного капитала, который составляет только 10 тыс. руб. Между тем в ходе конкурса «Ростелеком» сделал «Почте России» предложение о снижении стоимости контракта на 1,13 млрд руб. Данное предложение действительно при условии, что по окончании срока действия контракта ФГУП «Почта России» не будет проводить новый конкурс, а пролонгирует договор с «Ростелекомом» еще на два года. 

источник

 По данным Росстата, к концу в 2009 г. в России насчитывалось 1,114 млн чиновников, что на 12 500 (примерно 1%) больше, чем годом ранее.

Среднемесячная начисленная заработная плата гражданских служащих в 2009 г. составила 28 200 руб. (на 3,9% больше, чем в 2008 г.), а муниципальных — 23 500 руб. (на 5,8% больше, чем в 2008 г.). Для сравнения: средняя номинальная зарплата россиян за год выросла на 10,8% до 19 060 руб. Рост окладов как чиновников, так и обычных россиян в целом оказался ниже инфляции (за 2009 г. она составила 11,7%).

Завлабораторией прогнозирования трудовых ресурсов РАН Андрея Коровкина не удивляет разница между зарплатой чиновников и обычных россиян: «Чиновники всегда получали больше. Ведь специалисты тех же налоговых служб обязаны разбираться в экономике не хуже ведущих экономистов компаний». Однако он не считает зарплаты специалистов достаточно большими, чтобы их не могли перекупить коммерческие компании: «На 28 000 руб. в Куршевель отдыхать не поедешь».

По данным Росстата, уровень среднемесячной начисленной зарплаты гражданских служащих органов исполнительной власти субъектов Федерации в 2009 г. был в 1,3 раза выше, чем у гражданских служащих территориальных органов федеральных органов исполнительной власти.

Отношение среднемесячной начисленной заработной платы гражданских служащих органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации к заработной плате гражданских служащих территориальных органов федеральных органов исполнительной власти колеблется от 83,2-99,7%(19 субъектов Российской Федерации) до 2,0-2,1 раза (три субъекта Российской Федерации).

источник

В первый же день визита Хиллари Клинтон в Москву российский премьер преподнес сюрприз, сделав заявление, что АЭС в Бушере заработает этим летом. Путин ставит под сомнение негласную договоренность с Западом и подрывает позиции Медведева, комментируют СМИ. На переговорах по "новому СНВ" стороны говорят, что вышли на финишную прямую, но сроков не называют.

Вчерашнее заявление Путина, что этим летом Россия поможет Ирану ввести в строй первую иранскую АЭС, - это пощечина госсекретарю Клинтон в дни ее визита в Москву, утверждает 

The Wall Street Journal

Клинтон не замедлила дать отповедь - на совместной пресс-конференции с Сергеем Лавровым она заявила, что осуществление каких-либо проектов в данный момент преждевременно, так как иранской стороне нужно послать недвусмысленный сигнал.

Заявление Путина ставит под сомнение негласную договоренность с Западом, что Россия не будет поставлять топливо для запуска Бушерской АЭС, пока Иран не согласится сотрудничать с инспекторами МАГАТЭ, пишет издание. Вмешавшись в столь важный внешнеполитический вопрос, Путин к тому подорвал позиции Медведева и вновь заставил задуматься, кто же в России главный.

В четверг в Госдепартаменте сообщили, что программа визита Клинтон дополнена встречей с Путиным - они увидятся вечером в пятницу, после встречи госсекретаря с Медведевым.

В первый же день визита Хиллари Клинтон в Москву, во время переговоров госсекретаря с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, Владимир Путин заявил, что первая иранская АЭС в Бушере, построенная российскими специалистами, летом будет введена в эксплуатацию. На фоне попыток Вашингтона уговорить членов Совбеза ООН поддержать санкции против Тегерана заявление Путина очень напоминает недружественный жест, отмечает Le Figaro.

Этот жест - "яркая иллюстрация всей двусмысленности отношения России к Ирану и того недоверия, которым продолжают характеризоваться российско-американские отношения". Корреспондент Пьер Авриль полагает, что Москва не готова отказаться от экономических выгод в Иране, чтобы не проиграть своему главному конкуренту - Китаю.

Не успела госсекретарь США Хиллари Клинтон приехать в Москву для переговоров по ядерному оружию и Ближнему Востоку, как страсти по поводу Ирана разгорелись открыто, пишет The Los Angeles Times. На совместной с Лавровым встрече с журналистами Клинтон осудила Москву за строительство и снабжение топливом АЭС в Иране.

"Если Иран даст миру гарантии или если его поведение изменится на фоне международных санкций, то он сможет заняться созданием гражданской ядерной энергетики, - заявила она. - Думаю, что рано двигаться вперед по иным проектам с Ираном, ибо мы хотим дать прозрачный сигнал иранцам".

Между тем Лавров стоял на своем. Он заявил, что этот проект будет доведен до конца, АЭС будет запущена и начнет выработку электроэнергии. Он добавил, что АЭС в Бушере играет особую роль в сохранении в Иране присутствия Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

Делегации России и США вышли на финишную прямую на переговорах по "новому СНВ" - осталось разрешить всего один-два вопроса, излагает The Washington Post заявления Клинтон и Лаврова, сделанные в четверг на упомянутой выше пресс-конференции. Но оптимистичная оценка переговоров о контроле над вооружениями контрастирует с новым признаком того, что Россия вряд ли разделяет приоритетные цели США в других сферах - например, в ситуации вокруг ядерной программы Ирана, пишет корреспондент, сообщая о заявлении Путина по Бушеру.

По мнению многих аналитиков, Россия пользуется постоянными отсрочками в ходе строительства Бушерской АЭС как рычагом влияния. "Собственно, заявление Путина, по-видимому, означает новую отсрочку: ранее планировалось завершить работы весной, а не летом. Но момент, выбранный для объявления, поставил Клинтон в неловкое положение и кажется ударом по ее усилиям сплотить другие страны вокруг жесткого подхода к Ирану", - говорится в статье.

В тот самый момент, как госсекретарь США закончила дарить фотографам свои лучшие улыбки и вошла в кабинет российского министра иностранных дел Сергея Лаврова для встречи в духе "новой дружбы", российский премьер Владимир Путин без церемоний затронул весьма деликатную для американской дипломатии тему - об иранской угрозе, рассказывает итальянская La Repubblica. Находясь в Волгодонске на совещании по ядерной энергетике, Путин объявил о предстоящем вводе в строй иранской АЭС в Бушере, на которую российская сторона уже давно поставляет топливо.

После встречи с Лавровым Клинтон, которую проинформировали о данном решении, пыталась сохранять спокойствие и добилась встречи с Путиным, которая должна состояться сегодня в одной из подмосковных резиденций.

Но, по меньшей мере, по договору СНВ Клинтон преисполнена оптимизма, продолжает издание. В Женеве успешно проходят переговоры по снижению потолка в 1500-1675 боеголовок, хотя вопрос будет решен не в самое ближайшее время. "Плюс ко всему - последнее заявление Путина, который, вероятно, ведет свою партию в переговорах. Сегодня в ходе приватной встречи, без ритуальных пресс-конференций, Клинтон и Путин выскажутся откровенно", - прогнозирует автор статьи.

Главы внешнеполитических ведомств России и США после вчерашней встречи в Москве оптимистически оценили возможность заключения нового соглашения по СНВ в ближайшее время, однако отказались называть точные даты подписания, пишет El País. Складывается крайне неблагоприятная ситуация в преддверии международной конференции по нераспространению, которая состоится в Вашингтоне 12 апреля: "Обама и Медведев вряд ли смогут убедить другие государства не вступать в гонку распространения, если сами они не в состоянии сократить арсеналы", - подчеркивает газета.

источник

________________________________

  Nikolay__  Москва   16:29 21.03.2010   #  

Большинству (56%) россиян, как и прежде, трудно жить. Такие данные приводятся в исследовании, проведенном Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Доля таких респондентов остается стабильной на протяжении последних двух месяцев (с февраля 2010г.), однако по сравнению с ноябрем 2009г. она снизилась (с 62%). Такая оценка характерна, как правило, для пожилых респондентов (67%). Одновременно растет группа россиян, оценивающих свою жизненную ситуацию как благоприятную (с 23% в ноябре 2009г. до 31%). Позитивный настрой испытывают 18-24-летние респонденты (50%). Как и прежде, в меньшинстве те, кто уже не может терпеть бедственное положение (11% против 14% в феврале 2010г.). При этом данный показатель наиболее высок среди опрошенных старше 45 лет (12-13%). Большинство россиян с высоким материальным положением оценивают свою жизненную ситуацию как благоприятную (67%), а с низким, напротив, сообщают, что им трудно жить (62%). Доля тех, кто крайне негативно оценивает свою жизнь, в группе с низким материальным положением значительно выше, нежели в среднем по выборке (27% против 11% соответственно). По данным ВЦИОМ, для относительного большинства россиян последний месяц прошел под знаком надежды (35%). Это чувство склонны практически в равной степени испытывать респонденты всех возрастов (среди 18-59-летних - 35-37%) и несколько реже - пожилые (32%). В последнее время россиянам было также свойственно ощущать разочарование (24%, в первую очередь 45-59-летним - 29%) и тревогу (21%, главным образом среди пожилых - 27%). Несколько реже респонденты указывают на радость (15%), спокойствие (12%) и уверенность (11%) - все эти чувства чаще испытывают 18-24-летние (28%, 16% и 24% соответственно). Еще 11% опрошенных сообщают, что чувствовали в основном безразличие. В наименьшей степени россияне были склонны ощущать злость (8%). Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 13-14 марта 2010г. Опрошены 1,6 тыс. человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

22 марта 2010г.

источник

"...По мнению Крастева, Россию в Вашингтоне (и это политолог считает правильным) рассматривают как угасающую державу,..."

источник

 Россияне без энтузиазма откладывают себе на пенсию «добровольную» часть 

 Как объявил первый замруководителя администрации президента Владислав Сурков, координировать строительство инновационного города в районе Сколково должен представитель крупного бизнеса. "Независимая газета" считает, что в числе потенциальных претендентов есть и глава "Группы ОНЭКСИМ" Михаил Прохоров, недавно презентовавший президенту проект собственного города будущего.

Кандидатура Прохорова не единственная. В списке также предприниматели Вадим Мошкович, Василий Анисимов, Михаил Шишханов, Виктор Вексельберг и Михаил Фридман.

В интервью программе "Вести недели" телеканала "Россия" Сурков, возглавляющий рабочую группу по созданию проекта строительства российской кремниевой долины, рассказал, что один из самых важных вопросов - выбор генерального менеджера проекта.

Главный мотив, которым руководствовался президент Дмитрий Медведев при выборе территории под строительство Кремниевой долины: в чьей собственности находится земля - государственной или частной? Из представленных 18 вариантовтолько две площади находились в госсобственности, и выбор был сделан в пользу Сколково.

Город будет возводиться на федеральной земле и на деньги из госбюджета (масштабы финансирования пока не определены), президент решил поставить во главе проекта не госкорпорацию, а представителя частного бизнеса. "Это будет кто-то из представителей крупного частного российского бизнеса, кто это будет - будет решать президент", - подчеркнул Сурков.

Как считает "НГ", больше всего шансов стать координатором проекта у Михаила Прохорова. На февральской комиссии по модернизации в Томске он не только презентовал президенту идею создания электромобиля, но и проект строительства города-хаба. Мастер-план строительства компанией уже разработан. Источник, близкий к Кремлю, сообщил, что именно его и могут использовать в президентском проекте.

Сурков также отметил, что очень важно, чтобы этот новый город с самого начала был интернациональным, чтобы туда приезжали работать лучшие специалисты со всего мира. "Я думаю, что, если в этом городе в конечном итоге не будут жить и работать два-три-четыре нобелевских лауреата, значит, мы не решили свою задачу", - заявил Сурков, добавив, что "там должны быть штаб-квартиры самых крупных, самых современных компаний". По его словам, на строительство иннограда может уйти от трех до семи лет.

Не исключено, что в итоге иннограды появятся на всех 18 территориях, предлагавшихся на рассмотрение президента. Причем большая часть из них будет возводиться на частные средства.

источник

 Синяя Ворона

Захотелось мне развить ту мысль, что братья Стругацкие в общем-то неинтересны Западу.

Не потому их не читают, что не переводят. Переводили. Даже в годы железного занавеса переводили. Но так и остались наши любимые братья для западного человека даже не второсортными писателями... Так, экзотика маловразумительная.

При том, что писательское мастерство - куда выше какого-нибудь там Хайнлайна позорного. На порядок выше.

Причина этого проста как три копейки. Стругацкие ничего не значат без Мира Полдня. Во всех смыслах. Мир Полдня ничего не значит без Советского Союза.

Произведения, не связанные с МП - например, "Пикник на обочине" - все равно связаны с ним же, родимым. Потому что Пикник - это "счастья для всех, даром...", и это Кирилл (очень важно!), русский ученый, который правда в самом начале гибнет, но светлый образ которого на жизнь главгера очень сильно влияет.

"Миллиард лет.." - это книга об ученых, о людях Мира Полдня, живущих в наше время; опять же уровень их проблем и трагедий непонятен западному бюргеру.

И так далее, какую книгу ни возьми. Есть еще фишка - разоблачение мещанства, антимира. Я не говорю о "ХВВ", но например, "Второе нашествие марсиан" - западному читателю тоже вряд ли была бы понятна коллизия...  Как же можно разоблачать мещанство и обывательство, когда это, собственно говоря, основа мироздания и есть? То есть мы можем спорить, надо ли разоблачать мещанство - но для западного-то человека САМ ПРЕДМЕТ СПОРА неясен.

Да, есть поздние книги. Книги Разочарованных в Мире Полдня. То есть опять то же самое, вид сбоку. Западный читатель понять не может даже то, в чем они разочаровались.

Но собственно говоря, это было вступление.

И веду я к тому, что западному (и восточному тоже - главное, несоветскому)  человеку непонятно само такое явление, как Светлое Будущее.

Мы много рассуждали о том, что СССР "вообще-то похож" на западные развитые страны, что там чуть ли не госкапитализм. Что одно было лучше там - другое тут, и в целом "так на так" и выходит.

Но вот есть такие детали, которые СССР ПРИНЦИПИАЛЬНО от всего остального, буквально от всего - отличают.

Их можно, конечно, посчитать неважными.

Одна из этих вроде бы неважных деталей - вера в светлое будущее. Над ней можно, разумеется, смеяться. Но она присутствовала просто как массовая подспудная уверенность, что в конце-то концов у нас все будет хорошо, замечательно, мы построим коммунизм, на Марсе будут цвести яблони, мы полетим в Туманность Андромеды, наступит мир и окончательная дружба, ну и так между делом, конечно - "здесь дом дадут хороший нам и ситный без пайка..."  Может, не при нашей жизни все это сбудется, но кое-что сбудется уже и при нашей.

То есть это была даже не проговариваемая вещь, само собой разумеющаяся.

Источник, разумеется - идеология. Истмат, поступирующий прогресс, научно-технический и социальный. Социализм как высшая на данный момент стадия развития человечества. Предстоящая еще более высокая ступень. Историческая неизбежность всего этого... (не в последнюю очередь - и собственный опыт, потому что реальное улучшение жизни, материальное; начало освоения космоса - все это люди узнали на себе, и этот позитивный опыт подкрепил уверенность в светлом будущем).

То есть я понимаю, что это все смешно, грешно с точки зрения кондово-религиозной (как же можно вообще находить что-то хорошее в этой жизни и надеяться на то, что потом будет лучше - надеяться нужно на то, что будет после смерти).

Но вот есть такая фишка, как современная психология. Всякий там коучинг и поиски наиболее эффективной организации жизни.

Так вот все эти психологи и коучеры, они очень даже советуют верить в свое собственное, индивидуальное лучшее будущее.

Некоторые даже советуют конкретизировать свои мечты и желания. Записывать их.

Даже, например, для того, чтобы похудеть (это, конечно, частный пример), рекомендуют записать цели "я похудею, начну прыгать с парашютом и заниматься каратэ" или там "я похудею, куплю бикини, и мужики будут падать к моим ногам штабелями". И это работает. Штабелями, может, падать и не начинают, а вот похудеть удается.

Потому что - это уже общее место - наше подсознание так работает, его нужно ориентировать, ему нужно подсказывать цели. Если записать "Через год я хочу иметь такой-то постоянный доход", то мозг начнет усиленно работать в этом направлении, находя варианты, интуитивно выбирая наилучшие.

С другой стороны, безнадежность в отношении собственного будущего, ориентированность на то, чтобы побыстрее помереть - это признак депрессии (я понимаю, что таких людей сейчас в России большинство - и собственно, понятно, почему).

Но ведь то же самое работает и в отношении целого общества.

Как правило, общество капиталистическое не верит в то, что когда-нибудь будет лучше.

Ну конечно, есть у нас Империя Добра, и у них тоже есть такая идея, что по крайней мере, НТП и Космос со временем как-то сделают жизнь поинтереснее (правда, все равно придут Злые Захватчики, и придется с ними героически сражаться). Но вот социальные отношения вряд ли изменятся, они будут таковыми всегда. И войны, и невежество, и неравенство...

Большинство же народов уныло считает, что история подобна колесу, что всегда все одинаково, какая разница, в общем, лучше бы все осталось как есть, лишь бы хуже не было.

И только общество советское - поверило в Светлый Мир.

Это очень мощное социально-психологическое оружие. Чтобы его нейтрализовать, противнику (условному) пришлось раздробить общество на части и постепенно убедить каждого, что верить надо только в Свое Собственное, личное, индивидуальное светлое будущее.  А в светлое будущее своей страны и всего мира верить не надо.

Так чего же ждать от общества, у которого будущего - нет? У которого единственная цель - это как-нибудь продержаться и не сделать хуже до следующих выборов...

Расставались мы с этой мечтой тяжело. Многие пытались писать о Светлом Мире - но без СССР и исторической необходимости коммунизма. Например, Максим Калашников. Или вот как-то Мухин на такую утопию сподвигнулся. Но все эти новые "светлые миры" включали в себя только Россию, автаркию, окруженную мощным частоколом ядерных ракет (ну а че, уверял нас Калашников, на самом деле маленький скромный ядерный конфликт - это не так уж и страшно!). Жить в такой России вроде бы и неплохо, но не очень понятно - зачем. И что будет дальше. То есть эта мечта как-то массы не воспламенила. И понятно, почему.

После идеи Великого Кольца - не только всемирности и надмирности, но даже Вселенского Братства -  мечты о сытом куске за ядерным частоколом как-то уже не вдохновляют. Дело не в том, что мы их "предпочитаем". Может, если бы предложили бы конкретный выбор, я бы на второе согласилась. Дело в том, что в качестве мечты - двигателя прогресса и мотивации - эта "синица в руках" уже не годится.

Исходя из вышесказанного, вроде можно ответить на вопрос "что делать". Ну что? Придумать новую Красивую Мечту для всего общества, да и дело с концом.

Проблема лишь в одном: мечту нельзя придумать.

Ее можно только увидеть.

Мир Полдня, Великое Кольцо и прочее - все это базировалось на определенной общественной теории. Писатель лишь видит тенденции, возможности в развитии общества и образно описывает "что из этого может получиться".

Нельзя исходя из состояния современной России или Европы придумать что-то аналогичное Миру Полдня. Прямой переход невозможен. Только через революцию.

Иначе этот мир - обречен.

источник

 К вопросу о назревающей смене биотехнологической парадигмы

«Мечты, которые сбываются, — 
не мечты, а планы»
/А.Вампилов/

Вместо предисловия

Неприятие человеком своего финала старо как само человечество. И умных (очень умных, талантливых, гениальных и т.д.) людей за это время существовало очень много. И владык, готовых отдать все и всех «за себя любимого» тоже хватало (так что с экономической и иной поддержкой, вроде бы, проблем не должно было быть). И так — всю историю человечества. Но даже если отвлечься от седой старины и ограничиться хорошо исторически известным и абсолютно достоверным, то самые передовые идеи современности, возраст имеют весьма почтенный. Более 100 лет тому назад Вейсман ввел понятие, обосновал и указал локализацию «зародышевой плазмы». Столетие тому назад Мечников писал: «…было бы крайне важно установить причины нашей старости. В гипотезах на  этот счет нет недостатков». Он же сформулировал в самом общем, концептуальном виде, идею, образуемых в человеке токсических продуктов, как факторов непрерывного разрушения организма и предложил метод борьбы с этим. Максимов уже сто лет тому назад выдвинул, обосновал и описал в читаемом по всему миру издании идею стволовых клеток человека: т.е. по сути — идею непрерывного самообновления. Каррель почти сто лет тому назад разработал и ввел в мировую практику технологию получения и ведения культур клеток позвоночных. Почти 80 лет тому назад Гриффитс экспериментально показал отделимость наследственности от живого (т.е. фактически, существование «вещества наследственности» и первую технологию работы с ним — перенос наследственной информации, отбор трансформантов и т.д.). Примерно 70 лет тому назад в мире произошел буквально взрыв интереса общества к успехам биологии и медицины, вызванный тоже, не менее чем взрывоподобными успехами в познании живого и, что особенно важно,  путей управления им. А в повестку дня реально, как стратегическая задача, проблема «шагреневой кожи» поставлена только в последнее десятилетие. Поставлена не на уровне разговоров, пожеланий, мечтаний, произведений фантастов и т.д., а на уровне формулировки задач, концентрации сил и средств для их решения, создания механизмов их реализации и т.д. Почему? Напрашивается совершенно очевидный ответ — потому, что только сейчас такое стало своевременно, ибо только сейчас наука достигла нужного уровня. Но почему именно только сейчас? Особо непонятливым (задающим такие вопросы) наверняка разъяснят, что развитие всего (общества, науки, культуры, мышления и т.д. и т.п.) идет поступательно и только теперь все это, стало быть, дошло до такого состояния, что «пришло время». Здесь незаметно механизмы подменяют феноменологией. Почему же время пришло только сейчас и что это за «время»? И что значит «оно пришло»? Почему «вдруг» все сложилось вокруг «видового срока», вокруг времени жизни индивидуума, стало фактически центральной проблемой развитых стран, к которой потянулась и физика, и химия, и нанотехнологии, и направление мысли общества, науки, политики и т.д.? В чем основа всего этого, в чем механизмы «своевременности»? Причем это не просто любопытство. Это — вопрос принципиальной важности. Будет ли доведен до завершения начавшийся штурм проблемы, не сменится ли нынешний бум в биологии и медицине чем-то иным, не переключится ли он на что-нибудь другое (освоение Луны, колонизацию Марса, межзвездные полеты, реализацию бесконечных возможностей космического  вакуума, уход в виртуальный мир, идеи путешествия во времени и  много чего еще)?

продолжение

 Начало начала

Восприятие человеком окружающего его невероятного мира, как некой само собой разумеющейся очевидности, доведено им почти до абсолюта. В свое время крупный астроном Шкловский написал прекрасную книгу «Вселенная. Жизнь. Разум». Очень в ней все было просто, доступно и понятно. Как-то сама собой взяла да и  возникла Вселенная с эдакой очень бурной, но абсолютно косной материей. Как возникла непонятно, но никакого значения это не имеет. Важен результат — возникла. Из нее сама по себе, просто так, чего-то там постепенно совершенствуясь или как-то иначе (какая разница?) появилась жизнь. Как возникла — науке пока не известно, со временем узнаем. Ну а жизнь, конечно же, через какое-то время воспроизвела разум. Собственно говоря, в то время (всего-то каких-нибудь 50 лет тому назад) только так и считали (кроме креационистов, конечно). Все же вопросы типа «а почему?» даже не обсуждались. Ограничивались пожиманием плеч и сожалением о природной тупости спрашивающих. Все было абсолютно очевидно, ибо так есть и, стало быть, раз есть, то, что же тут непонятного?! В последних пару десятилетий что-то изменилось. Начали очень осторожно задумываться, а действительно — почему? Причем независимо от мировоззрений, само признание объективности законов мироздания (т.е. существования неких правил, которым все бытие подчиняется) является общепризнанным фактом. Для неживой материи — это законы мироздания, которые хоть как-то физиками сформулированы. Непонятными остаются принципиальные переходы в статусе мироздания. С чего бы вдруг появилась жизнь? Логика термодинамики, рандомизации информации, статистики случайностей и всех остальных, безупречно работающих законов мироздания, должны были бы стоять абсолютно, «по законам природы», непреодолимым барьером такого развития, даже не допуская дальних подходов неживой материи к жизни. Но жизнь существует, в ее первооснове лежит некая информация и программа развития. И оттого, что мы называем ее «генетической» — суть не меняется: в основе живого заложена программа, по которой оно, живое,  развивается. Далее на основе жизни сформировался разум. Что это такое — не знает никто. Но то, что он есть — знают  все. Разум и осмысленность совсем не одно и то же. Осмысленность лежит в основе поведения живого. Заяц очень осмысленно убегает от лисы, а та — от волка и все вместе — от охотника. В этом плане у животных все осмысленно. В плане того, чтобы существовать и оставлять потомство (т.е. мультиплицировать). Намного осмысленнее,  чем у человека. А вот разум превосходит осмысленность. Разум — это некая избыточность осмысленности. И, с точки зрения целесообразности, осмысленности поведения живого, разум из живого произойти ну никак не должен был бы. Избыточность всегда требует дополнительных расходов (в живом — строительного материала, энергии, пространства и т.д.). Разум нелогичен с позиций осмысленной целесообразности живого. Для разума характерна тенденция к замкнутости в пределах разума. Всякие там абстракции типа искусства, науки, мечтания, т.е. мир виртуальный, а не реальный. Попробовал бы абстрагироваться и помечтать заяц или заняться  искусством лев. Первого немедленно  съели бы, а второй с голода умер бы. И глупостями разума в рациональном мире Биосферы не занимаются. Это в цивилизованном обществе индивидуумы ведут себя иначе. А ни в джунглях, ни в прериях до человека ничего подобного не было. Мечтать и заниматься всякими непотребностями было невозможно. И лет 250 тому — началось нечто непостижимое — стремительное (теперь уже), неукротимое, переходящее в какой-то взрыв развитие. 
 Итак, как возникла жизнь — мы не знаем. Но, возникнув, она, жизнь, сформировала своими частными проявлениями Биосферу. И все живое существует и развивается по законам Биосферы, т.е. неким механизмам существования живого. В системе такого живого любое поведение определяется некими механизмами. А  внешние проявления, обусловленные действиями этих механизмов, результируют в некие правила поведения частных представителей живого в их системе — Биосфере. Но здесь уже существует двойственность. Само по себе каждое отдельное проявление — индивид, существует и развивается по механизмам (программе,  системам ее обслуживающим и такую информацию программы реализующим) жизни как явления. А объединенные в систему и существующие в ней как индивидуумы, они подчиняются законам системы, которая в нашей терминологии и называется Биосферой. И какое-то непонятное место во всем этом занимает человек. По всем своим показателем он типичное живое существо. И по всем (без исключения!) этим показателям, как живое существо, он не отличается от своих «братьев меньших» (и сестер тоже). Но в отличие от всех остальных живых существ он проявляет свойства разума и даже, как принято считать, является его материальным носителем, хотя и не весь, а только какой-то частью мозга. Вообще-то, в целях сохранения психического здоровья  об этом лучше вообще не думать. Очень впечатляюще об этом писал Залманов: «Если мы вспомним, что кора головного мозга содержит 14 млрд. нейронов, заключенных в толщу студенистой массы, не превышающей 2,5 мм, если вспомним, что мозг содержит 90% минерализованной воды, вынуждены будем предположить, что анатомический субстрат нашей мысли, творчества, наших технических и научных достижений не превышает 300 мкм». Поскольку же у братьев и сестер наших меньших мозг устроен во многом так же как и у человека и молекулярный состав у них принципиально тоже такой же, то просто некое количественное его увеличение проблему разума не решает: у слона или кита общее число нейронов куда больше чем у человека. Видимо, имеется еще какое-то иное качество. Но если такое качество пересчитать на количество того, в чем это качество имеется, то получится совсем уж несерьёзная цифра и оно все тоже биологическое. Поэтому в человеке  все полностью живое принципиально Биосферное. И только еще нечто, называем «разумом», создает Ноосферу. И законы Ноосферы (т.е. внешнее проявление каких-то механизмов) уже действуют на все — в том числе и на биологическую составляющую носителя разума. Но теперь уже действуют в интересах Ноосферы. И мы их выполняем (не понимая этого и даже не подозревая об этом), являясь теперь уже материалом действия механизмов Ноосферы. Странная получается ситуация. Все в человеке достояние Биосферы, сам он частное проявление жизни, как явления, а небольшой его кусочек уже нечто иное — носитель и реализатор разума.  Так кто он, человек, на самом деле? Именно в ответе на  этот вопрос и заключается объяснение всего  происходящего сегодня в человеческой цивилизации. Суть же ответа в том, что, несмотря на свою полностью биологическую сущность, человек, где-то с середины прошлого столетия сформировал свою, принципиально самодостаточную систему. До недавнего времени в доступной нам для наблюдения области мироздания существовало две неравные, но самодостаточные системы. Первая — это «неживая» материя, организованная в виде Вселенной. Самодостаточность Вселенной очевидна. Некое непонятное до сих пор, но феноменологически хорошо описываемое «законами природы»  условие существования — время. Время реализует (а не создает!) направленность в виде обеспечения ее последовательности (та самая «необратимость»). А программа несет в себе направленность, но сама себе ее не реализует. Наконец, согласованно обуславливают все это механизмы, приводящие  все в действие и проявляющиеся в виде определенных правил и законов поведения. Вторая самодостаточная система — это мир живого. Как система он организован в виде самодостаточной Биосферы. Ее самодостаточность тоже, в общих чертах, уже понятна. В основе Биосферы лежит жизнь как явление, обеспечивающее потенциально-неограниченное время своего самосуществования в виде частных производных. Организация Биосферы формируется из унифицированных всех частных производных жизни как явления, через информационные внутрибиосферные потоки, обеспечивающие единую взаимозависимость существования (поедание одних другими, т.е. совместимость поедаемых с поедающими, биологический круговорот материи и энергии, общебиосферную эволюцию и т.д.). Ведь даже для того чтобы кого-то съесть с пользой для себя, надо быть с ним взаимоконвертируемым (должна быть усвояемость съеденного, иначе съеденное не сможет служить «строительным и энергетическим материалом»).
Третьей же  подобной системой как раз и стала Ноосфера. Причем разум, обеспечив внутреннюю самодостаточность за счет производства всех систем самообеспечения, разорвал вместе с тем почти все контрольные механизмы Биосферы по отношению к себе, как живому, как составляющей Биосферы. Но в разрыве контрольных механизмов остается еще что-то неразорванное (то самое, что выше обозначалось как «почти все»). Этим «почти» является «видовой срок». Задержка с его разрывом связана с глубинностью такого механизма. «Видовой срок», по сути его природы, является контрольным механизмом не Биосферы, как Системы, а основы самой Биосферы (т.е. ее появления и существования) — жизни как явления. Поэтому разрыв последнего контрольного механизма — это, строго говоря, разрыв контрольного механизма уже не только и не столько Биосферы, как системы индивидуальных, расходных проявлений жизни как явления, нужных Биосфере для существования как системы. Но он же, механизм контроля жизни своих расходных материалов — и наиболее неприемлем для разума, наиболее вызывающий и наиболее сложнопреодолимый. Он — последнее, что еще не разорвала Ноосфера с системой, из которой она вышла. Но обратного пути нет – Ноосфера состоялась и ее законы, о которых никто не имеет ни малейшего понятия, уже работают. 

Раздвоение биологического времени

Среди всего особого в Мироздании— время нечто сверхособое. И не только потому, что никто не знает что это такое, хотя все без исключения, чувствуют его ход. Для нашего восприятия существует не время, как таковое, а его какое-то следствие в виде изменений всего, всех и самого «чувствующего». В этом отношении время больше похоже на механизм бытия, а не на его составляющую. В отличие от всего остального (пространства, энергии, материи и т.д.) его ни остановить, ни накопить, ни управлять, ни во что-нибудь иное превратить невозможно. В силу некоего абсолюта, его, дабы ограничить от всяких недомолвок, недопонимания, терминологических вариаций, называют конкретно–опознавательно—-«физическое время». Несмотря на все попытки доказать обратное, физическое время для любого объекта едино. И даже при околосветовых скоростях никакого раздвоения физического времени не происходит. И фигурируемый в литературе парадокс близнецов — мнимый.  Для близнеца в кабине субсветового космического корабля его время идет с естественной для него (для него!) скоростью и оно время, в такой кабине, для него столь же абсолютно, сколько и для второго близнеца, наблюдателя. Для второго (наблюдателя) время тоже идет абсолютно (в его системе). И все гипотетические парадоксы гипотетической встрече, ставших разновозрастными близнецов — не более чем психологическое упражнение — субсветовой космонавт и наблюдатель, сами для себя, каждый сам по себе, прошли ту же самую жизнь с той же самой скоростью всех процессов в ней, адекватных своему «локальному времени»— абсолютному для каждого. А то, что их возраст стал, при такой встрече, разный — относится к иной проблеме, проблеме биологического возраста. И относится это уже к проблеме биологического вермени.
Биологическое время ведет себя принципиально иначе. В глубоком анабиозе оно практически полностью останавливается. И физическое время (в котором, фактически и всегда пребывает такой объект) в таких условиях не влияет на биологическое. Вот к такому рубежу вышли самые ранние «технологии вечности», когда для разных целей, начали криоконсервировать клетки и ткани человека, в том числе и насыщенные стволовыми (например, костный мозг). Произошло нечто, на что особое внимание и не обратили, как на очередную «обыденность» (разве что, отметив ее как «полезную»). На самом же деле уже тогда произошло очередное невероятное — было остановлено биологическое время. Остановлено «по желанию», технологически. Для этого хватило температуры жидкого азота. С точки зрения 4 миллиардов лет непрерывности жизни как явления, температуры жидкого азота для ее полной остановки могло бы и не хватить — хоть и с ничтожной скоростью и с ничтожной эффективностью, но какие-то простые химические реакции  (туннельные эффекты) при -200 ºС все же идут. И как бы не были малы эффекты рандомизации при такой температуре, но информация живого постепенно бы нарушилась. Может быть за тысячу лет, может быть за миллион или сто миллионов, но нарушалась бы. Однако это уже было не принципиально. Если бы понадобилось затормозить такие процессы на миллиард лет, использовали бы жидкий гелий, более эффективные криоконсерванты и  т.д. Только зачем? Ведь если вернуть такие клетки к жизни, дать им пару раз разделиться и опять заморозить, то время их биологической жизни теоретически, можно было бы продлить на все время существования Вселенной — как прошлой, так и будущей. Если понадобилось бы, то и новой, после очередного Большого взрыва или чего-нибудь там еще. А вот сам факт осуществления такой технологии остановки биологического времени был очень важен. Но его значение начали осознавать в полной мере только после того, как возникла реалия раздвоения биологического времени. Именно на этот рубеж и вышла регенеративная медицина.

продолжение

Вместо предисловия