Неделя была крайне богатой на события. Что запомнилось:



1. Выступление Путина в ООН.

Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха:

– Что такое хорошо и что такое плохо?

В нашем, правда, случае, не сын пришёл, а отец, но не в этом суть. Суть в том, что взрослый человек в течении пятнадцати минут пытался донести до других взрослых людей простую мысль о том, что нападать, разрушать, грабить и убивать – не есть хорошо.

Некоторые его там слушали, буквально открыв рты и выпучив глаза, мол, как это?! Это же просто в сознании не укладывается!

– Погодите, вот у меня есть бита, а у него её нет. И что, я не могу подойти к нему и врезать ему битой по голове?

– Не можете.

– И не могу сноровисто обшманать обмякшее тело в поисках ценных вещей?

– Нет.

– Но почему?!

– Нехорошо это. Неправильно. Не по-людски.

– Ничё себе! Погодите, я сейчас запишу такую интересную мысль! Ой, а «людски» и «людоедски» по-разному пишется или одинаково, не напомните?

Речь потом ещё неделю обсуждали во всех западных СМИ, пытаясь понять, что же Путин имел в виду? На что намекал этот русский?



2. В 2009 году к Башару Асаду пришли солидные люди в белом с заманчивым предложением замутить газопровод «Катар – Европа» через территорию Сирии.

– А как же Россия? – не понял Башар. – Я не могу так подставлять своего союзника.

– Кто такой Россия?! Я не знаю никакого Россию! – ответили ему люди в белом, потом присмотрелись внимательнее и воскликнули. – Ба! Да ты кровавый диктатор! Как же мы сразу-то не догадались!

С тех пор у Асада начались проблемы. То бомбы случайно на Дамаск упадут, то заблудившиеся туристы ненароком пару провинций отожмут.

Асад терпел, терпел, да и вызвал полицию. Первого октября та приехала и принялась составлять протоколы, попутно раздавая заблудившимся туристам подробные путеводители.



3.Тем временем разведка донесла до Меркель и Олланда, что украинская армия достигла численности в сто тридцать тысяч голов и готова пойти в последний и решительный бой по всем фронтам.

Прикинув, что сто тридцать тысяч дополнительных беженцев Европа уже точно не потянет, Меркель и Олланд срочно вызвали гетмана Порошенко на доверительную беседу, пригласив и известного психолога с мировым именем, на случай внезапных приступов у подопечного.

Всю беседу гетман сидел хмурым и глядел искоса, низко голову наклоня. Меркель объясняла ему, что рассвет уже всё заметнее, что в пятьдесят лет жизнь только начинается и что глупо вот так кончать её самоубийством, а психолог тонко улыбался.

После беседы журналисты пытались выведать у психолога, какой он поставил диагноз, но тот сослался на врачебную тайну и уехал.

Гетман ещё некоторое время бродил по Елисейскому дворцу, пробовал позолоту ногтем, завистливо цокал языком и пытался обнять Олланда со словами: «А можно я у вас тут немного поживу?» Но тот лишь улыбался и ненавязчиво подталкивал гетмана на выход.

– Скажи мне что-нибудь тёплое на прощанье, Франсуа! – попросил Порошенко.

– Ватник! – сказал Франсуа первое, что ему пришло в голову.

Порошенко тяжело вздохнул, укоризненно посмотрел на Олланда и сел в машину.



4. Трижды за сутки смог всех удивить некий демократический шейх Захран.

Сначала он объявил России войну, потом попал в книгу рекордов Гиннеса в категории «Самая короткая карьера полководца, объявившего войну», а потом получил премию Дарвина в номинации «Самый оригинальный способ самоубийства».

Рамзан обиделся и два дня не разговаривал с опередившим его Шойгу, а соратники усопшего пообещали страшно отомстить, как только обустроятся в Европе и выпишут к себе родню.



5. О встрече с НЛО доложил командованию пилот штурмовика А-10 ВВС США, выполнявший миссию в Сирии.

По его словам, он, как обычно, летел бомбить очередную больницу и экскаватор, когда к нему на чудовищной скорости приблизился неопознанный летательный объект.

– Вы связались с командованием? – хмуро спросил пилота представитель Пентагона.

– Да, сэр! Я попросил выслать для поддержки F-22, – доложил пилот. – Но мне ответили, что сегодня высокая влажность и порывистый ветер, поэтому никакого F-22 я не увижу, как своих ушей.

– Правильно ответили! – веско сказал представитель. – Вот потому он и называется самолётом-невидимкой, сынок! Его никто не видит, кроме бухгалтерии Пентагона и пары рекламных агентств. Ну и что там было дальше?

– А дальше пришелец вышел на связь и сказал мне, чтобы я летел отсюда на… там слово было инопланетное, похожее на «Хай!» или «Хей!» я не запомнил. Я и полетел. Сэр, можно я напишу рапорт об увольнении? Ведь он мог в меня выстрелить и нанести мне вред или даже травму, а я на такое не подписывался. Моя специализация - больницы, свадьбы и экскаваторы, а всякие НЛО – это к Уиллу Смиту.



6. После громкого заявления Джона Керри, что русские увидят свои падающие самолёты и сразу последовавшим за ним падением С-130 «Геркулес» в Афганистане, госсекретарь ощутил, что отношение к нему в Вашингтоне как-то изменилось.

Здороваясь с ним, сотрудники администрации стали трижды плевать через левое плечо и бормотать молитвы. Бродячая чёрная кошка после встречи с госсекретарём полчаса не решалась продолжить свой путь, а ведущий популярного ток-шоу, когда Керри пожелал ему здоровья – побледнел, перекрестился, крикнул: «Не дождёшься, сукин сын, я ещё вас всех переживу!» и сбежал из студии.

Но больше всего госсекретаря утомил глава Минфина РФ Силуанов, который звонил ему пять раз в день и умолял заявить что-нибудь нехорошее про российскую экономику.



7. Опровергнуть расхожее мнение, что евреи самые умные люди в мире, решили пилоты израильских ВВС, зачем-то полетев в Латакию на раритетных истребителях F-15.

Вернувшихся лётчиков на родине встречали как героев.

– Да! Мы выжили! – радостно заявил старший группы, отвечая многочисленной прессе. – И это главное! А штаны – пустяк, штаны потом высохнут, ведь и не в таких переделках бывали! Вот помню как щаз - лечу это я, лечу, бомбить одну палестинскую деревеньку…

– А Су-30, какие они? – перебила героя пресса.

– Мы не успели их рассмотреть, – признался старший. – Всё было так быстро, вокруг мелькали какие-то крылья, хвосты и сопла, а потом у нас отключились сразу все приборы, и домой мы добирались по путеводным звёздам, благо - тиха израильская ночь, прозрачно небо, звёзды блещут.



8. Турция, США, Великобритания, Франция, Германия, Саудовская Аравия и Катар – призвали Россию прекратить агрессию против «умеренной сирийской оппозиции».


В российском МИДе задумались – «умеренная» это как? Это когда головы отрезают скромно, размеренно, небольшим ножиком и под негромкую молитву?

Запросили наших «партнёров» для разъяснений, но они и сами, похоже, ещё не определились.

Вот недавно в Тунисе музей в центре города захватили. Захватывали шумно и пафосно, но заложников расстреливали тихо и из некрупного калибра. Вопрос – кто? Оголтелые бандиты или люди, справедливо требующие сменяемости власти и демократических выборов?

Сложно всё. Восток - дело тонкое.

Такая вот выдалась неделя.

Мало кто, наверное, заметил, но ожесточенные бои начались на новом направлении в каких-то 50 километрах, условно говоря, от позиций российских силовиков. Аналитики уже начали обсуждать победы движения Талибан в Афганистане — в частности, захват радикалами города Кундуз и прилегающей к нему крупной военной базы на севере страны. Правда, при этом почему-то не обращая внимание на целый ряд странностей.

Напомню: в ходе наступления 28-29 сентября 2015 года боевики Талибана умудрились выбить проправительственные части из города Кундуз — центра одноименной провинции на севере Афганистана. По странному стечению обстоятельств, большая часть военных и полиции из города в этом время была выведена, представители власти разъехались по командировкам... Американские войска сразу после захвата города нанесли по нему авиаудар, но он боевиков что-то совсем "не впечатлил".

Для понимания ситуации. От Кундуза до границы с Таджикистаном — и, соответственно, позиций таджикских пограничников и российских военных советников из Погранслужбы ФСБ России — всего около 50 километров. До Душанбе — 200 с небольшим... А, учитывая тот факт, что талибы стремительно берут под свой контроль всю провинцию, они уже сейчас могут находиться на расстоянии "автоматного выстрела" от границ СНГ и российских офицеров. Самая короткая дорога Душанбе-Кабул уже перерезана боевиками.

Помимо того, что Кундуз фактически неприкрыто "подарили" талибам, настораживают еще два факта.

Во-первых, уже 14 лет (!) у Талибана не было крупных успехов, и тут вдруг такой джек-пот — аккурат под заседание Генассамблеи ООН и визит Владимира Путина в США.

Во-вторых, все это происходит на фоне странных процессов в самом Талибане, направленных на расширении влияния ИГ в Афганистане в целом, и в Талибане в частности. На сторону ИГ открыто переходит один командир Талибана за другим, Исламскому государству присягнул даже брат основателя самого Талибана мулла Абдул Манан (отказавшийся присягать новому формальному лидеру афганского движения Ахтару Мансуру). Раскол в Талибане существенно расширяет сферу контроля ИГ. Даже среди тех талибов, кто формально не вступает в ИГ, — много его сторонников. Поэтому сказать со стопроцентной вероятностью, под чьим именно контролем находится Кундуз, нельзя. Но, учитывая, что это было первым успехом Талибана за долгие годы, можно предположить, что победа принадлежит не тем командирам, которые заправляли в нем в последнее время...

Если мы взглянем на карту и вспомним о последних событиях в Средней Азии, то все становится на свои места. К северу от провинции Кундуз находятся, как мы уже говорили, Таджикистан и Киргизия, где в последнее время резко возросла активность связанных с ИГ террористов.

20 лет (1918-1938) Кундуз был базой басмачей, терроризировавших тогда советскую Среднюю Азию. Потом эту публику попыталась взять под свое крыло гитлеровская разведка. Что, история повторяется? Думаю, несложно догадаться, кто сегодня в мире больше всего подходит на роль наследника Третьего Рейха.

Учитывая, что, судя по всему, у исламистов в Средней Азии (Таджикистане, Киргизии) уже есть своя разветвленная сеть, если они еще и получат пограничную базу, это может превратиться для нас просто в страшный сон. Грустно это признавать, но уже в ближайшее время дислоцирующаяся в регионе российская военная группировка (201-я база в Таджикистане, авиация в Киргизии и т.п.) могут перейти в боевой режим, прикрывая южные рубежи СНГ и России...

На этом фоне не могут не вызвать серьезных подозрений "философские" рассуждения госсекретаря США Джона Керри на встрече с главой российского МИДа Сергеем Лавровым:

"Если мы не найдем способа объединиться для борьбы с ИГИЛ и Россия станет сражаться с ними одна, угадайте, что будет... Россия станет мишенью. Россия увидит - кто знает - людей с ПЗРК, падающие с неба самолеты. Их начнут чернить. Вместе с Асадом они превратятся в новый магнит для джихадистов".

Один я слышу в этих словах угрозы и шантаж? США открыто требуют сдать одного из, к сожалению, немногочисленных наших союзников за пределами СНГ. Это стало бы, даже если отбросить в строну моральную сторону вопроса, жесточайшим ударом по имиджу России (с утратой значительной части ориентированных на нас государств), а также потерей позиций в Ближневосточном регионе. Освободившееся место прямо или косвенно с радостью заполнили бы Штаты. К счастью, Россия решила совсем по-другому.

Не оставляют США и киевский режим. Понятно, что как личности его лидеры на Западе глубоко презираемы. И то, как общались на ньюйоркских площадках с Порошенко, лучшее тому доказательство. Украину в Штатах не любят и не уважают. Весело было наблюдать, как Порошенко кинулся бежать к Обаме, чтоб тот по ходу дела, даже на него не глядя, пожал ему руку. Худшая из разновидностей холопского поведения.

Но Украина Штатам пока нужна. Мелочь — но очень характерная. Уже в ближайшее время на российско-украинской границе будет развернута партия американских радаров. Те до опасного наивные граждане, которые кричат о том, что "Киев не посмеет", "НАТО не посмеет", "США не посмеют" — глубоко ошибаются. Начать переброску в Восточную Европу бронетехники на несколько бригад (танков, самоходок, БМП) уже "посмели", и ядерное оружие в Германию — тоже. Перебросить на этом фоне войска и технику (в том числе, системы ПРО и ПВО) в восточные регионы Украины — вообще не проблема. Кстати, под Миргородом и Чугуевым есть замечательные военные аэродромы. Поэтому часть нашей псевдопатриотической публики, изображающая известную композицию "Три обезьянки" по поводу происходящего на Украине — совсем не правы. На Россию наступают — и это свершившийся факт, который остается только констатировать. Украине же уготована роль жертвы. И в том, чтобы спасти эту жертву, мы заинтересованы ничуть не меньше, чем она сама.

Всего три месяца назад я опубликовал статью "Холодная война уже идет: что делают войска НАТО у границ России?". И за эти три месяца ситуация развилась так стремительно, что даже жутковато. При всем глубочайшем уважении к нашим лидерам и признании их заслуг — типа дипломатической победы в ООН и операции в Сирии — стратегическая инициатива, к сожалению, сейчас не в наших руках. И ее нужно стараться перехватить (в частности, по Украине, по поводу которой наши ура-патриоты соревнуются в шапкозакидательстве), а то цена за недостаточную инициативу может быть слишком высокой. Удавка уже накинута. И ее начинают затягивать.

И да. Политике по Сирии, еще раз повторюсь, — рукоплещу. Все правильно. Еще бы немного раньше — было бы вообще замечательно.

Тех, кто думает, что "все обойдется", огорчу. Все зашло слишком далеко. Слишком много параллелей с первой третью ХХ века недвусмысленно просматривается. В любом случае: будет непросто. И многое зависит от людей. Сейчас перед россиянами понемногу становится выбор: заплатить малую цену сейчас или очень большую — потом, чуть позже.

http://warfiles.ru/show-96782-vokrug-rossii-prodol..._medium=news&from=mirtesen

Людоедская сущность социальных расистов, особенно либерастического толка, вскрывается каждый раз, когда они пытаются открыть рот. Даже если они это делают, находясь в патриотическом тренде. Потому что любое их высказывание - это обязательно демонстративно - наплевательское ко всему окружающему миру, в центр которого они постоянно ставят исключительно и только свою собственную глубоко обожаемую задницу

Вот и на этот раз видный росийский либерал Алексей Кудрин "не подкачал", заявив про участие российских ВКС в военных действиях в Сирии: "Я бы назвал эти действия расширенными долгосрочными учениями", (http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/kudrin-sravn...hnymi-ucheniyami.d?id=46542297)— сказал он РБК на инвестиционном форуме в Сочи.

Вот уж точно иногда лучше жевать, чем говорить. Реальную войну с реальным и очень жестоким врагом, которому доступны практически все виды современного оружия, назвать учениями... Полеты над территорией отнюдь не условного противника, где даже обычная поломка с вынужденной посадкой или катапультированием - это почти верная смерть - назвать учениями. Назвать учебными вражеские ЗРК, которые шмаляют отнюдь не розовыми бабочками, а также и необходимость вернуться на землю, где в любой момент прилететь "нежданчик", несмотря на все меры безопасности. Потому что когда война, то никто и никогда не сможет гарантировать эту безопасность на 100%... Ну, кроме Кудрина, разумеется...

А еще, между прочим, на войне приходится стрелять не по мишеням. Спросите реальных участников реальных боевых действий, каково это - стрелять не по мишеням, даже если эти "не мишени" - заклятый враг? Могут ли назвать простые солдаты необходимость стрелять по живым людям "расширенными долгосрочными учениями"?

Сцуко, да из чего же сделан мозг у этих людей, считающих себя демократами-либералами. Как, на каких базовых ценностях, и на базе какой морали формируются в их сознании такие заявления... И главное, если он так говорит, что же он тогда думает?... С таким друзьями и врагов не надо.

Так и хочется проциировать Иосифа Виссарионыча: "Уймись, дурак..."

http://seva-riga.livejournal.com/576364.html

Ах-ах-ах, принято решение об использовании российской армии за рубежом. Ах-ах-ах, куда катится мир! Ах-ах-ах, до чего довел страну милитаристский режим... Давайте по пунктам, чтобы не писать много букв.

1. На планете нет ни одной серьезной страны, которая не использует свою армию за рубежом. Даже Эстония, если помните, посылала свой контингент в Ирак – что смешно, но тем не менее правда.

2. Россию об оказании военной помощи Сирии официально попросил единственный имеющий на это право человек: законно избранный президент страны Башар Асад. В отличие от французов, американцев и прочих, которые давно там – притом что их об этом никто не просил.

3. Россия, в отличие от потенциальных союзников, намерена воевать не на стороне оппозиции и тем более террористов, а ровно наоборот – против них.

4. Сирия – серьезное государство с населением около 20 миллионов человек и один из главных партнеров России не только на Ближнем Востоке, но и вообще. В городе Тартус на Средиземном море находится единственная (это к вопросу о российском милитаризме) российская военно-морская база за пределами бывшего СССР. При этом Сирия – не так далеко, как кажется.

Расстояние от Сочи до Алеппо, чтоб вы понимали, 850 километров, час лета. При этом между Россией и Сирией, если по прямой, всего одна страна – Турция.

5. Никаких других способов установить хоть какой-то мир на Ближнем Востоке, кроме военного, уже не существует.

6. Армия существует для того, чтобы воевать. Чем лучше она воюет за пределами страны, тем меньше вероятность того, что она пригодится в пределах.

Дмитрий Михайлин

Не более чем констатация факта. Россию в войну втянули. Но не там, где планировали и не в таком ракурсе, как хотелось бы.

Вполне понятно негативное отношение США по этому вопросу, поскольку Штаты чем-то там занимались, что несколько походило на борьбу с ИГИЛ, но делали это, как обычно, чисто в свои ворота. Появление такого конкурента как Россия, понятное дело, оптимизма не вызвало ни у кого.

Я имею в виду список тех, кому ИГИЛовские заморочки играют на руку. То есть Катар, Саудовская Аравия, Турция, Пакистан. Кто финансирует ИГИЛ и имеет с потоков "черной" нефти и прочих ресурсов, идущих с территорий, контролируемых этой бандой.

Да, США не включил. Но и так понятно, что наши "партнеры" в той же когорте. Ничем иным невнятные копошения американских вояк в том регионе не объяснить. Конечно, если бюджет позволяет организовать вылет 4 самолетов F-22 и отправить на тот свет пяток боевиков — да пожалуйста. Кто запретит?

Вообще-то, должен был запретить сам Асад и ООН, но кто пойдет против главных "миротворцев" нашего времени?

И вот появились в Сирии наши.

И по этому поводу хотелось бы сказать пару слов.

1. За Сирию воевать надо. Все-таки последний союзник в регионе, и все такое. Тем более что выбран для этого самый приемлемый вариант — война с воздуха и поставки вооружения. Причем поставлять можно и в долг, Асад — не нищеброд какой-то, ресурсов достаточно, чтобы рассчитаться в случае успеха.

Ну, и остальное приложится — базы и нефтегазоконтракты. Контракты, кстати, были заключены на миллиарды долларов, но из-за войны почти все пошло прахом.

2. Сирия — она не так далеко, как это может показаться. Около 600 км до наших южных границ. Плюс отсутствие у нас визового режима с Турцией. То есть границы нет. И вся чернота игильская вполне себе сможет прикатить и к нам в гости. Тем более что турки этому препятствовать не станут. У них свои пляски.

Уже сегодня стал реальностью тот факт, что с нашей территории в Сирию попала не одна сотня идиотов, желающих повоевать за светлые идеалы ИГИЛ. А что завтра? Домой придут идеями делиться?

Вполне нормально пусть себе там останутся под нашими бомбами и ракетами. Вместе с идеями. Это проще и дешевле, чем потом тут по факту их отлавливать, а потом еще и по тюрьмам содержать.

3. Воздушные операции против ИГИЛ — это все-таки не совсем полноценная война. Это война с папуасами. Да, их много, но ПВО нормальной у них пока нет. А если кто-то добрый "оттуда" и снабдит — это еще и обучить надо правильному пользованию. Так что наши летчики получат боевой опыт и отработают реальное боевое применение без особого риска.

А самое главное — уменьшат количество желающих поигилить на некоторое количество. И от души им желаю, чтобы это количество на порядок превосходило то, которое смогли записать на свой счет американцы. Если смогли, конечно. Сомнения в этом есть определенные.

Да, есть, конечно, и ПЗРК. Но сам был свидетелем, когда пилот не самых продвинутых укроВВС на Су-25 довольно легко ушел от трех ракет. От четвертой и пятой, правда, не смог, но это уже другой аспект. Ибо нечего было в одиночку соваться туда, где можно отхватить в свой адрес столько комплиментов.

Если речь идет о планомерном использовании штурмовой и бомбардировочной авиации в должных количествах и с нормальной отработкой — это вам, простите, не в одного над Изварино выпендриваться.

4. Политический аспект. В отличие от ситуации в том же Крыму, в Сирии нашей военной помощи попросил легитимный действующий президент. В отличие, кстати, от американцев, которых никто не звал, но которые сами пришли на банкет. И развлекаются в свое удовольствие, правда, с нулевым результатом.

В Крыму наш президент был вынужден ввести войска, чтобы защитить людей от нацистской нечисти. Здесь же он просто ответил согласием по просьбе своего коллеги. И наш Совет Федерации такую помощь одобрил. Единогласно. Понятно, что это пришлось очень многим не по вкусу, но увы.

5. Военный аспект. Еще полтора года тому назад я очень резко отзывался о самой возможности введения наших войск на территорию Украины. Ну, или Новороссии. И в случае обсуждения наземного участия наших войск в Сирии тоже орал бы как потерпевший.

А в таком плане — действительно, полное одобрение и понимание. Чего, собственно, желаю и всем остальным. Почему не подолбить фанатиков самого низменного толка с воздуха? Обеспечив безопасность наших летчиков, особенно "в случае чего".

Я вполне нормально отношусь к мусульманам. Они другие, да. Но жить бок о бок с ними вполне возможно. Живем ведь? Но когда вылезает такое отребье, которое глумится даже не над самой сутью религии, а прикрывается ею, творя беспредел, уничтожая вокруг все, что ему не по нраву — извините.

Многие мои друзья, честь им и почет, не так давно гоняли по кавказским горам подобных — как импортных, так и отечественного розлива. И успешно отправили основную массу туда, куда надо — на разборки к всевышнему.

Была бы моя воля, подарил бы Асаду полк "Буратин". И пяток инструкторов послал бы для обучения. "Сушки" — это, конечно, здорово, но где бы искать этих игиловцев после залпа "Буратино"? Бежали бы по направлению к Европе, обгоняя свои джипы. Ну, а Европа сама пусть разбирается. Не наши проблемы.

Наши проблемы только начинаются. Но действительно, раз уж нас заставили выйти на войну, остается только победить. И желать успеха и отсутствия потерь тем нашим воинам, которые вышли на эту войну.

Автор Роман Скоморохов

http://topwar.ru/83524-itak-rossiyu-vse-taki-vtyan..._medium=news&from=mirtesen

Алексей Улюкаев родился в 1956 году в семье аспиранта Московского института инженеров землеустройства (МИИЗТ). Его отец Валентин Хусаинович, сын дворника-татарина, стал уважаемым профессором, многолетним заведующим кафедрой земельного права этого института и автором нескольких учебников. Однако в школе Улюкаев не отличался ни прилежанием, ни хорошим поведением, перебиваясь едва ли не с двоек на тройки.

Провалившись на экзаменах в МГУ, он спасался от армии на должности лаборанта кафедры физики МИИЗТ, куда, вероятно, его устроил отец. Тем не менее он извлек уроки из неудачи и, взявшись за ум, сумел не только поступить и окончить экономический факультет МГУ, но и поступить в аспирантуру.

По её окончании в 1983 году он защитил кандидатскую диссертацию на актуальную, благодаря принятой тогда Продовольственной программе, тему "Объективные основы и пути развития научно-производственной интеграции в сельском хозяйстве". Но остаться в МГУ не удалось: Улюкаев смог устроиться лишь ассистентом кафедры политэкономии Московского инженерно-строительного института (МИСИ) и со временем дослужиться до доцента.

Выигрышным лотерейным билетом, обеспечившим успешную карьеру, для Улюкаева стало близкое знакомство с научным сотрудником ВНИИ системных исследований при Госкомитете по науке и технике СССР Егором Гайдаром. Тот происходил из номенклатурной семьи, учился на курс старше, и во время учёбы они были лишь шапочно знакомы, а во взрослой жизни Улюкаев стал верным адъютантом и помощником Гайдара.



Оруженосец Гайдара



Среди молодых московских и ленинградских экономистов, в круг которых ввёл Улюкаева Гайдар, он не выделялся практически ничем, кроме преданности Гайдару. В результате многие в воспоминаниях о том времени даже просто забывают о нём.

Улюкаев энергично работал в созданном Чубайсом через Гайдара в Москве в 1987 году клубе "Перестройка". Репутация "одного из самых продвинутых теоретиков среди гайдаровцев" ярко характеризует уровень Гайдара и его московского окружения (в отличие от ленинградского кружка с блистательным Найтшулем, этим Велимиром Хлебниковым российской либеральной мысли, пока она ещё была мыслью), ибо ни тогда, ни на протяжении всей последующей жизни Улюкаев не проявил ни способностей, ни склонностей к теоретическому мышлению.

В 1988 году Гайдар взял его в главный теоретический журнал страны — орган ЦК КПСС "Коммунист", где заведовал экономической редакцией: сначала консультантом, а потом заместителем редактора отдела.

В 1991 году, когда "Коммунист" утратил своё значение, Гайдар продвинул Улюкаева в культовую тогда газету "Московские новости" политическим обозревателем.

Когда Гайдар стал вице-премьером (Ельцин возглавил правительство как президент, чтобы поддержать реформаторов своим авторитетом), Улюкаев стал экономическим советником правительства. После назначения Гайдара исполняющим обязанности премьера Улюкаев возглавил его группу советников, формализовав обязанности, которые он к тому времени, будучи его конфидентом, выполнял на практике. Не вникая особо в содержательные вопросы и не конкурируя в этом с научным окружением Гайдара, он был ценным для него администратором, занимавшимся деликатными вопросами.

После отставки Гайдара Улюкаев вместе с ним организовывал Институт экономических проблем переходного периода. Когда перед расстрелом Дома Советов Ельцин вернул Гайдара на должность первого вице-премьера, Улюкаев стал его помощником.

На всех этапах служения Гайдару (как и в последующей жизни) Улюкаев принимал деятельное и инициативное участие в разработке шоковых либеральных реформ, нацеленных на уничтожение экономики.

После того, как использованный Гайдар был по завершении конституционного кризиса выброшен Ельциным за ненадобностью, Улюкаев стал его заместителем в институте.

В 1994 году вступил в создаваемую Гайдаром партию "Демократический выбор России", в апреле 1995 года возглавил её московскую организацию, но, в силу её провала, в Госдуму не попал. Лишь в 1996 году на дополнительных выборах Улюкаев протиснулся, прибегнув к поддержке не только демократов, но и тогдашней "партии власти", созданной премьером Черномырдиным "Наш дом — Россия", — в Московскую городскую думу. Его кампанию вёл прославленный и еще влиятельный тогда демократ "первой волны" Боксер, предложивший название "Демократический выбор России" и возглавлявший исполком московской организации.

Попытки Улюкаева реализовать и воплотить в жизнь свои воззрения на привлечение инвестиций кончились крахом, как и борьба за власть с демократом Юшенковым. Тот, похоже, заручился поддержкой Березовского, бывшего на порядок влиятельнее Гайдара, и в 1997 году Юшенков сменил Улюкаева на посту председателя московской организации "Демвыбора".

В 1998-м полномочия Улюкаева в Мосгордуме истекли: пришлось вернуться на тёплое место в гайдаровский институт, где он защитил наконец докторскую диссертацию и заказал написание под своим именем политического манифеста, для которого смог дать лишь самые общие направления мысли, — брошюры "Правый поворот" с потрясающим заголовком, свидетельствовавшим об адекватности либералов того времени: "Программа правильной жизни, здоровой экономики и честной политики" (хорошо хоть, не "вкусной и здоровой пищи"). Похоже, именно ей ответил почти через десять лет из колонии своим "Левым поворотом" Ходорковский.

Брошюра, похоже, призвана была стать стартом нового витка политической карьеры Улюкаева — и на выборах 1999 года он вошел в список Союза правых сил. Более того: он добился отказа "Яблока" от конкуренции и стал в "своём" одномандатном округе "единым кандидатом от демократических сил". Но после дефолта 1998 года цена этих "демократических сил" была очевидна избирателям: Улюкаев не попал в Госдуму.



Протеже Чубайса



В мае 2000 года при формировании правительства Касьянова старый знакомый Чубайс предложил Улюкаеву стать первым замминистра финансов. Как представитель Гайдара и Чубайса одновременно, Улюкаев быстро стал главным среди трёх первых заместителей Кудрина, хотя занимался непрофильной для Минфина денежно-кредитной политикой, похоже, неформально руководя Банком России. Патриарх банковской системы В.В. Геращенко недоумевал: "Не вполне понимаю, почему за ЦБ все время говорит Улюкаев… а не Игнатьев (председатель Банка России. — М.Д.) или Вьюгин (тогда первый заместитель Игнатьева. —М.Д.)… В нашей истории, когда Минфин был главенствующим (над Центробанком. — М.Д.) ведомством… денежно-кредитная политика всегда кончалась плохо".

На этой позиции Улюкаев пробыл до панического увольнения Касьянова в феврале 2004 года, когда (вероятно и для его хоть какого-то обоснования) была запущена нелепая административная реформа. Наскоро переписанная с разрозненных обрывков западных документов, от которой даже окружение Ельцина отказалось в 1997 году в силу ее заведомой неадекватности, она погрузила правительство в бюрократический паралич на весь 2004 год.

Одним из её элементов стало сокращение числа заместителей гражданских министров до двух человек (в Минфине их было 12); для Улюкаева, лично не связанного с Кудриным и не являющимся профессионалом в бюджетной сфере (как, по-видимому, и в остальных), в Минфине не нашлось места. В апреле 2004 года он был передвинут "на усиление" Центробанка, возглавлявшегося мягким и лично честным Игнатьевым, — младшим членом либерального клана, не имевшим, помнится, ни серьёзных профессиональных знаний, ни политического веса и жившим по принципу "нет бога, кроме Чубайса, и Кудрин пророк его".

Главную роль сыграло, по-видимому, то, что Улюкаев, похоже, де-факто уже осуществлял те функции, которые стали его обязанностями де-юре после перехода в Банк России.

В Минфине он курировал денежно-кредитную политику — в Банке России возглавил комитет по ней, продолжив последовательное удушение российской экономики безденежьем в стиле 90-х.

Как и многого другого, Игнатьев побаивался журналистов, и Улюкаев с удовольствием стал "говорящей головой" Банка России.

Смысл произносимого, похоже, был для него второстепенным. Рассказывают, что в середине нулевых Улюкаев зачитал в Совете Федерации свою прошлогоднюю речь, повергнув в ступор излишне внимательных чиновников, которые долго не могли понять, откуда он взял странные показатели.

Но и вполне официально в 2006 году он заявлял о готовности Банка России сделать рубль конвертируемым, осенью 2008-го успокаивал обещаниями скорого завершения кризиса, а в 2010-м объяснял инфляцию "аномальными погодными условиями" (то есть засухой).

В 2006 году он был награжден орденом Почета, в 2010-м — орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени.

Попутно с управлением Улюкаев преподавал: с 2000 по 2006 годы был профессором кафедры общей экономики Московского физико-технического института, а с 2007-го по 2010-й заведовал кафедрой финансов и кредита экономического факультета МГУ, возглавлявшегося его бывшим парторгом Колесовым.



Экономический мозг правительства Медведева



Весной 2013 года он был кандидатом в председатели Банка России, но его незаметность и невнятность сыграли против него. Президент В.В. Путин выдвинул на этот пост Набиуллину, а Улюкаев заменил А.Р. Белоусова (ставшего помощником президента) на должности министра экономического развития.

После этого Улюкаев вошел в наблюдательные советы Внешэкономбанка, Агентства стратегических инициатив, ВТБ и был награждён орденом "За заслуги перед Отечеством" III степени.

Официально за 2014 год в должности министра он получил 51,5 млн. руб. (4,3 млн. руб. в месяц). В его личной собственности — 15 участков земли общей площадью более11 га, три жилых дома — более940 кв. м, три квартиры — более330 кв. м, три легковых автомобиля и автоприцеп.

Председатель РСПП и другой соратник Гайдара Шохин назвал Улюкаева "одним из самых либеральных российских экономистов и бюрократов", и это так: вся деятельность Улюкаева служит последовательной и беспощадной реализации в России интересов глобального бизнеса.

Президент В.В. Путин назвал Улюкаева "уважаемым человеком с абсолютно рыночными мозгами, одним из лучших наших специалистов в области экономики". Это жестоко по отношению к данным специалистам, так как заявления Улюкаева обычно либо бессодержательны, либо неверны — притом что по должности верный гайдаровец должен быть, по сути, "экономическим мозгом" правительства Медведева, а отнюдь не просто его членом.

Так, перед назначением министром Улюкаев указал, что ставки по кредитам в июне 2013 года соответствуют "исторически сложившимся" (что бы это ни значило), а причины стагнации заключаются в уменьшении внешнего спроса (тогда нефть ещё стоила больше 105 долл./баррель) и исчерпании возможностей. Ключом к решению проблем он, в соответствии с либеральной мантрой образца, самое позднее, 1994 года, назвал "рост инвестиционной активности", которым он и собрался неизвестным (вероятно и для него самого) способом заниматься. То, что после присоединения к ВТО на заведомо кабальных колониальных условиях восстановление инвестиционного роста было невозможно, либерала Улюкаева не интересовало — как, вероятно, и адекватность его многочисленных прогнозов, которые он дает, похоже, просто в надежде на короткую память общества.

В октябре 2013 года он пообещал подать в отставку, если не добьётся в 2014 году экономического роста на 3%. И дело даже не в увеличении ВВП на минимальные с 2009 года 0,6%, а в том, что у министра экономического развития в принципе нет полномочий, позволяющих переломить макроэкономическую тенденцию. Если министр не знает этого, он вульгарно глуп, а если знает — патологически лжив.

В конце ноября 2014 года при курсе 44,5 руб./долл. Улюкаев обещал скорое укрепление рубля до 42 руб./долл., которого легковерные ждут и сейчас.

Тогда же Минэкономразвития пообещало в 2015 году среднюю цену нефти в 80 долл./баррель, а средний курс рубля — в 49 руб./долл. — но в декабре был подписан бюджет, свёрстанный на основе спрогнозированных им же цены нефти в 100 долл./баррель и роста ВВП в 1,2%. Неправдоподобность этих показателей была очевидна, но Улюкаев, как ответственный за прогноз, не сделал ничего для его исправления и быстрого пересмотра.

Когда страна была принуждена жить по заведомо нереальному бюджету, министр экономического развития не нашел ничего более важного, чем чтение лекции в Миланском университете. 2 марта он заявил там, что "нынешняя рецессия не будет долгой", и сообщил о возможном возобновлении роста ВВП уже в III—IV кварталах 2015 года.

В марте он спрогнозировал средний курс рубля на этот год в 61 руб., заявив о его укреплении (по причинам, которые, похоже, остались неизвестны и ему самому) до 52—53 руб./долл. к 2018 году. Он подчеркнул, что с августа-сентября 2015 года рубль — опять-таки по неизвестным причинам — должен начать укрепляться независимо от мировых цен на нефть. При этом Улюкаев высоко оценил влияние западных санкций на Россию: при их отмене рубль должен был укрепиться до 40 руб./долл.

В мае 2015 года Минэкономразвития, почти как в конце ноября, говорило о средней цене нефти в 2015 году в 50 долл./баррель, но уже 22 июня прогноз был повышен до 60 с последующим повышением до 70—75 долл./баррель: накануне удешевления нефти Улюкаев возгласил, что "нефтяной рынок нашёл некую стабильность".

Такие настроения позволили ему в середине июня, констатировав падение ВВП уже завершавшегося в то время II квартала в 3,5—4% (на деле он составил 4,6%), указать, что в III квартале спад будем примерно таким же (то есть ухудшение почему-то прекратится), а уже в IV квартале сам собой начнётся рост, и по итогам года спад составит лишь 2,8%. Улюкаев торжественно заверил, что "дно" кризиса уже пройдено, инфляция почти на нуле, а рубль падать больше не будет.

7 июля он заявил, что "сейчас динамика рубля находится вблизи фундаментальных значений, это… 55 руб./долл. плюс-минус два-три рубля за доллар, это его естественное значение…" На следующий день он пообещал, что дефицит федерального бюджета составит в 2015 году лишь 2,5% ВВП, — притом что это не имело отношения к его компетенции, а скорректированный, наконец, бюджет предусматривал дефицит в 3,7% ВВП.

10 июля он отверг малейшие шансы снижения прогноза мировых цен на нефть.

20 августа при курсе уже 68 руб./долл. Улюкаев назвал его "справедливым" и вновь твёрдо пообещал скорый экономический рост — но уже в 2016 году, а 24 августа после рекордного удешевления нефти допустил её краткосрочное удешевление ниже 40 долл./баррель. Теперь он отрицал уже не падение её цены ниже 55 долл./баррель, а всего лишь достижение ею уровня 30 долл./баррель.

После чего сообщил, что российская экономика достигла "хрупкого дна" — вероятно, имея в виду, что, если он и подобные ему либеральные "специалисты" ещё немного на ней "попрыгают", она провалится дальше.

Даже этот заведомо неполный перечень предсказаний (назвать это прогнозами не поворачивается язык) Улюкаева позволяет предположить, что его заявления сводятся к бездумному экстраполированию в будущее текущих позитивных колебаний рынков без попыток осмысления закономерностей и перспектив развития. При этом он без тени стеснения (хотя какое может быть стеснение у правой руки Гайдара!) демонстрирует оптимизм, похоже, не задумываясь ни о его отношении к реальности, ни о судьбе несчастных, которых угораздило поверить ему.

Интересно, что его "прогнозы" сводятся к почти ничем не обоснованным ожиданиям тех или иных мировых цен на нефть и простому описанию их последствий. Министр экономического развития, похоже, не подозревает, что обязан не просто описывать различные варианты развития событий, но и предлагать методы государственной политики, разные для разных вариантов, и оценивать их возможную эффективность.

Специалисты, занявшиеся анализом предсказаний Улюкаева, испытали шок: он чудовищно выделяется даже на общем фоне либералов. "Улюкаев не приводит ни одного макроэкономического… обоснования. Найдите хотя бы одно его заявление, которое сбылось… в течение полугода. Ни одного… Ни в 92-м, ни в 98-м, ни в 2008-м, ни в 2014—2015 годах ни одно заявление по курсу рубля, темпу экономики, ценам на нефть и инфляции не подтвердилось", — отмечает финансист группы "Риком" Владислав Жуковский.

Впрочем, безграмотность Улюкаева демонстрируется не только в исполнении (а точнее, похоже, злостном игнорировании) им своих обязанностей, но и в отношениях с подчиненными. Так, в январе 2015 года Улюкаев письменно жаловался Медведеву не только на своего заместителя (который назначается премьером и которого министр потому не может уволить), добившись вынесения ему премьерского выговора, но и на департамент своего министерства, находящийся всецело в его власти.

Как говорят, на совещании в правительстве Улюкаев потряс даже видавших виды чиновников безапелляционным заявлением, что Крым является точно таким же регионом России, как и все остальные, не обладает никакой спецификой и потому не имеет права претендовать на какой-либо особый статус.

А в июне 2015 года, отметив отсутствие "серьёзного плана, который изменил бы устройство" экономики, меланхолически констатировал его нужность — и не задумываясь, похоже, что разработка такого плана является его обязанностью. 350 бутылок непризнанного поэта

Демонстрируемая urbi et orbi безграмотность Улюкаева гармонично сочетается с чудовищным апломбом и категоричностью. Он не говорит, а непререкаемо изрекает и рубит сплеча. По воспоминаниям, "с подчиненными не церемонится, за бранным словом в карман не лезет".

Это касается далеко не только подчинённых: в 2006 году достоянием общественности стал устроенный Улюкаевым скандал — в самолёте он потребовал найти для своей жены место в салоне бизнес-класса, а когда места не оказалось, пошел "разбираться" к пилоту и "разобрался" с ним так, что тот отказался лететь. В результате три с половиной сотни обычных пассажиров самолёта были вынуждены вернуться в аэропорт, а виновник этого кошмара с супругой гордо вылетели в Сочи персональным самолётом тогдашнего министра экономического развития и торговли Грефа.

Потом Улюкаев заявил, что самолёт якобы был в аварийном состоянии, — мол, был неисправен один из двигателей. "Мне… должны за спасение 350 бутылок поставить", — с помпой утверждал он, умалчивая, что якобы "аварийный" самолёт через полчаса после устроенного им скандала благополучно вылетел в Москву.

Впрочем, его отношение к людям гармонично для либерала: в июне 2015 года, говоря о санкциях, Улюкаев сравнил россиян с мухами, которых "пытаются травить". А в начале года советовал нам не тревожиться о стране и экономике, а "сохранять душевное здоровье… и думать о своем здоровье".

Помимо предсказаний, Улюкаев пишет стихи. Похоже, воспользовавшись кончиной в 1996 году известного советского пародиста Александра Иванова, в 2002 выпустил свой первый сборник тиражом 3 тыс. экземпляров (большим для современной поэзии), а второй — в 2012 году. Опубликованное в журнале "Знамя" в 2011 году стихотворение вызвало общественный резонанс своей откровенной антироссийской направленностью и аргументированным в лучших либеральных традициях (органичных для правой руки Гайдара и либерального политика, но не министра России) призывом "валить из поганой Рашки":



Езжай, мой сын, езжай отсель

На шарике найдёшь теперь

Немало мест, где шаг вперёд

Необязательно пятьсот

Шагов назад, где, говорят,

Не всё всегда наоборот

Где не всегда конвойный взвод

На малых выгонят ребят

Где не всегда затычку в рот

Бывает — правду говорят

Бывает голова вверху

А ниже — ноги

Где в хлеб не сыпали труху

И не смеялись над убогим:

Ха-ха, хе-хе, хи-хи, ху-ху

О боги!



За художественной передачей "смеха над убогим" чувствуется богатый личный опыт, вполне естественный, если учесть уровень Улюкаева в том числе как поэта.

Трудно удержаться от цитирования слегка зарифмованного потока сознания стареющего либерала целыми страницами, так ярко они характеризуют своего автора. Здесь всё — и неспособность взрослого человека владеть русским языком, и позволяющая делать произвольные выводы разорванность сознания, и бессодержательная, бессмысленно пошлая многозначительность на пустом месте. При чтении возникает ощущение пародии, неверие, что такое можно написать (и, тем более, отдать в печать) в здравом уме и твёрдой памяти, — но это лишь подтверждение уровня министра экономического развития правительства Медведева и уважаемого члена либерального клана:



* * *

Знал: хлеб из теста, для любви невеста,

А прочее — каёмочка на блюде.

Теперь другое: хлебушек-то горек,

Невеста как-то очень повзрослела,

А строй имел меня вовсю — такое дело…



* * *

Брели в Москву, в Москву, в Москву,

Как грится, разгонять тоску,

А разогнали жизнь впустую.



* * *

Мчим с мужиками дергануть по банке.

Потом деньгу бы надо зашибить:

Стремимся в банк и матереем в банке.

Чины чинить, заборы городить,

Петлицу подставлять для ордена, медали…

И вдруг как по башке дубиной — хвать!

Да мы почти что всё прос**ли!

Вот тут и начинаешь начинать.



Поражает даже не само убожество этих виршей (в конце концов, мы не в средневековом Китае, где чиновники обязаны были быть гармоничными личностями и, в частности, писать хорошие стихи), сколько очевидное непонимание их уровня самим автором, проявляющееся в их публикации.

Улюкаев — живой и дымящийся след Гайдара в правительстве, демонстрирующий всю пагубность и разрушительность либеральных реформ, подтверждающий безграмотность и безответственность как неотъемлемые признаки и высшие ценности либерального клана.
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/20/10440/-

Прежде чем комментировать слова Путина я кое-что скажу о выступлении Обамы. Он продемонстрировал дичайшую степень уверенности в своей непогрешимости, такую, что и представить себе тяжело.

Обама старательно перечислил практически все мировые проблемы, деликатно умолчав при этом, что большая часть этих проблем созданы при активном участии его страны, а то и его лично. После этого он красочно рассказал, какие героические усилия и он лично предпринимает для того, чтобы заставить весь основной мир пытаться устранить последствия этих проблем. А уж о том, чтобы устранить сами проблемы и речи нет.

И вот на этом фоне выступление Владимира Владимировича Путина выглядит крайне контрастно, хотя наш президент тоже помянул все ключевые проблемы и тоже указал, что надо делать для их преодоления. Он не указал, кто именно эти проблемы создает, но четко показал, что все эти проблемы в конечном счете созданы стремлением не подчиняться общим правилам, а действовать исключительно в чьих-то интересах.

Все сидящие в зале прекрасно поняли, в чей огород летят эти камни. Если рядовые граждане в какой-то степени подвержены влиянию средств массовой рекламы, агитации и дезинформации, то президент, премьер или король, верящий собственным СМИ — это человек, профессионально непригодный к исполнению своих обязанностей.

Поэтому я полагаю, что речь Обамы была эффектнее (в основном потому, что он вчетверо превысил лимит, выделяемый на Генеральной Ассамблее), но речь Путина была несомненно эффективнее, так как те, кто были в зале прекрасно поняли, кто создает проблемы и как можно их решать.



Что касается конкретно тезисов Путина, то я прокомментирую два из них. Путин предложил коалицию против ИГИЛ. Фокус в том, что американцы давно кричат, что создали коалицию против ИГИЛ, а Путин говорит о том, что надо создать международную коалицию и в ее рамках согласовывать действия.

Это указание на то, что американская коалиция — это фактически единоличная затея и ни о каком согласовании действий и речи нет, а есть только распоряжения. Далеко не все страны захотят входить в коалицию, но те, кто войдут, будут бороться с ИГИЛ реально, а не изображать активность, как это делают американцы.

Второй тезис, на котором я хотел бы остановиться — это мировые экономические правила. ВТО рекламировалась так как организация, обеспечивающая единые правила для всех, хотя на практике чем раньше страна вошла в ВТО, тем больше исключений из правил она сумела для себя выторговать.

Сейчас в ВТО накопилось столько стран, что если американцы сумеют заставить Евросоюз войти в Трансатлантический торгово-инвестиционный протокол, то страны не вошедшие в него, просто откажутся от невыгодных для себя взаимодействий с участниками этого протокола. Американцам придется переваривать только западноевропейскую экономику.

Этот протокол гарантирует разорение Европейского союза, но его ресурсов американцам надолго не хватит, а использовать другие они не смогут. Однако американцам выгоден протокол только в том случае, если европейцы сохранят прежние взаимоотношения с остальным миром. Например, Британия сохранит связи с Содружеством, а Франция будет иметь привилегии во франкофонных странах.

Так вот, Путин предлагает третьим странам не сохранять существующие взаимоотношения с Европейским союзом, если он превратится просто в канал подсоса ресурсов в Соединенные государства Америки.

http://vassermans.ru/intervju/rech-obamy-byla-effektnee-no-rech-putina-effektivnee/

порство, с которым либералы внутри России и Запад вне наших границ пытаются опорочить и оплевать прошлое нашей страны, может вызвать удивление. То «совестливый» блогер напишет гадость про СССР, то «оппозиционный» телеканал проведет опрос про Великую Отечественную войну, оскорбляя память погибших. К ним всегда с радостью подключатся и крупнейшие западные СМИ. На минувшей неделе государственная британская, но почему-то считающаяся при этом «независимой» Би-Би-Си, старательно пыталась переписать историю, опубликовав такую лживую гадость про русских солдат, что даже повторять эти слова противно.
Возникает резонный вопрос – почему? Почему вся эта братия постоянно пытается плюнуть в наше прошлое, зачем осуществляют все новые попытки замазать его черной краской.

Давайте разбираться.



Начнем с системы координат. Почему основной информационный удар направлен именно на сталинское время? Отчего львиная доля лжи, фальсификаций, грязи и подтасовок направлена именно на время конца 30-х – середины 50-х годов?
Это происходит потому, что наши геополитические противники прекрасно понимают две вещи.
1. История – это не просто список произошедшего в прошлом. В первую очередь – это программирование будущего.

2. Борьба на политической карте мира не прекращается ни на день, а значит, ослаблять своих главных конкурентов нужно ежечасно и ежедневно. Переписывание истории, очернение и фальсификации дают для этого прекрасную возможность.
Сегодняшняя Россия, которая четко и ясно осуществляет внешнюю политику в своих интересах и готовится тоже самое сделать со своей внутренней политикой – это конкурент Запада. Опасный конкурент. Можно сколько угодно хихикать над размерами ВВП и % в мировой экономике, указывая на мощь США и их сателлитов и на «немощь» России, однако самая недавняя история указывает нам, что это всего лишь приемчики информационной войны. Повода для успокоенности у Запада нет и он это знает лучше кого бы то ни было.

К середине 20-х годов ХХ века Россия-СССР, как фактор мировой политики практически отсутствовала. Экономика разрушена в ходе Гражданской, НЭП дал возможность лишь накормить людей, а мелко-товарное крестьянское производство никогда не сможет конкурировать с крупными западными корпорациями, активно использовавшими машины. Промышленности в СССР нет, машины и тяжелое вооружение (танки, самолеты, крупные корабли) производить невозможно.

Пройдет всего 10 лет и ситуация изменится кардинально. За две пятилетки в СССР будут построены около 300 крупных предприятий, производящих машины, а не чипсы или газировку. Пройдет еще 10 лет и промышленность СССР, выдержав страшнейшую войну, эвакуацию, гибель огромной массы людей, станет втрой по мощи В МИРЕ! Уступая лишь промышленности США, не знавшей ужасов войны и наоборот, на военных заказах из Европы активно разросшейся и вышедшей из остатков Великой депрессии.
Итак – за 20 лет ситуация изменилась до неузнаваемости. При этом нападение Гитлера и тотальные зверства со стороны приведенных именно Западом к власти в Германии нацистов, имели своей целью ликвидацию СССР как конкурента, чье успешное развитие начинает внушать серьезные опасения.
Нечто похожее произошло и с Китаем. Реформы тут стартовали в 1978 году. В 1989 году видя, к чему идет дело и как Китай быстро растет, США пытаются осуществить в Китае государственный переворот. Площадь Тяньаньмынь. «Онижедети» – студенты, требования «демократии» и прав человека. Сейчас, после произошедшего на Украине, кто и зачем использует цветные технологии, ясно всем, кроме российских либералов, американских дипломатов и западных журналистов. Подавив попытку переворота, Китай пошел в отрыв. Сегодня даже самые отпетые сторонники США внутри России очень любят приводить Китай в пример, цинично забывая при этом указать, что победи в Пекине «демократия», никаких равнозначных успехов китайцы бы не имели.
Итак, последние 25 лет развития Китая, сделали его не просто конкурентом Запада, а вывели на прямую, на которой китайские товарищи стали обгонять европейских и американских партнеров.

Вывод из всего вышесказанного таков – не так уже и много времени по историческим меркам необходимо для радикального изменения мировой ситуации в целом. И этих изменений Запад допустить не хочет.
Один из способов этого – борьба за наше прошлое. Вернее – борьба с нашим прошлым. Его подмена и очернение.

Зачем это нужно?

Представьте себе, что вы получили в наследство от деда прекрасный загородный дом и огромный участок земли. Но сосед очень хочет, чтобы и дом, и земля достались ему. Он начинает рассказывать вам, привирая, подтасовывая и очерняя, каким образом ваш дед получил участок и дом. При этом умный сосед ничего не говорит о способах, которыми его предки оставили для него еще более богатый дом, с участком чуть меньшей площади. Промывка мозгов наследника идет всеми способами – с использованием других соседей, местной печати и даже местных авторитетов.

Шутка в том, что как только вы согласитесь, что ваш дед был негодяем и полученный им участок и дом были добыты с нарушением закона, сосед будет тут как тут. И скажет вполне, казалось бы, логичную вещь — верните то, что было получено «преступником» нечестным путем. Кому вернуть? Да ему – соседу.

Информационная атака на сталинское время идет потому, что нынешняя Россия – это прямая правопреемница СССР. А все, что Советский Союз смог сделать и чего смог добиться, так или иначе берет свой страт в сталинском времени. Стоит нам согласиться с тем, что Сталин и СССР той поры были «преступными», как мы открываем калитку, за которой к нам стоит длинная очередь тех, кто желает у нас что-то забрать. Именно поэтому так стараются Пятая либеральная колонна и западные СМИ, в едином порыве льющие грязь на наше прошлое. Причем именно НА СТАЛИНСКОЕ ПРОШЛОЕ. Ленина никто на Западе не трогает. Троцкого на Западе даже хвалят, пытаясь вновь вытащить из нафталина столь полезный для него троцкизм, почти было убитый сталинской победой на гитлеризмом. Никого из той поры не ругают с таким остервенением, как Сталина. Почему? Потому, что Сталин – это не просто политик из прошлого. Это глава СССР на протяжении почти трех десятилетий. Сталин – это внешняя политика нашей страны, это ее победы и приобретения. Сталин – это достижения, которыми мы все сегодня пользуемся.

Как только согласимся, что Советским Союзом руководил «преступник», все, что было сделано, добыто и построено в те годы, у нас придут забирать.

Специально для тех, кто живет прагматикой и мыслит деньгами и выгодой: Запад очерняет Сталина, чтобы по итогу забрать себе все сталинские приобретения.

Сегодня часто подтрунивают над Украиной с ее безудержной десоветизацией, в ходе которой крушат памятники Ленину, Украину создавшему, и ругают Сталина, присоединившего к ней Закарпатье и целый ряд областей, до этого входивших в состав Польши и Румынии. Вроде как самоубийственная логика – не нравится вам СССР и Сталин, считаете «Договор о ненападении между СССР и Германией» «преступным» и «незаконным» — так отдайте Львов Польше, Ужгород – Венгрии, Черновцы – Румынии и т.д. Зачем вам «подарки диктатора», который, якобы, ничем не лучше Гитлера, как нас сейчас активно пытаются убедить все те же российские либералы, западные журналисты и украинские политологи и националисты?

Литве тоже бы следовало проявить «принципиальность» и вернуть полякам Вильнюс-Вильно, полученный от Сталина осенью 1939 года. Заодно – отдать немцам Клайпеду-Мемель, который лишь после «оккупации» Литвы, которую мы справедливо считаем освобождением от нацистов, вновь стал литовским городом.

Плевок в прошлое – очень опасная вещь.

При этом, подтрунивая над украинцами и литовцами, в России почему-то никто не говорит о том, что либералы предлагают нам точно такую же опаснейшую политику. Уже в России.

Мы должны согласиться с «преступностью» Сталина, и всего лишь месяц назад, 15 августа 2015 года, правительство под руководством Д.А. Медведева подписывает документ под названием «Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий».http://government.ru/media/files/AR59E5d7yB9LddoPH2RS...

Это – ни что иное, как новая волна пресловутой «десталинизации». Только по -новому поданная и потому еще более опасная. Посмотрите, как «креативно» нам предлагается плевать в наше прошлое, как элегантно и красиво предлагается согласиться с тем, что наш дедушка получил наш СЕГОДНЯШНИЙ дом и огромный участок земли незаконно. Вот цитаты из этого, подчеркиваю, ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО документа.

— «Россия не может в полной мере стать правовым государством и занять ведущую роль в мировом сообществе, не увековечив память многих миллионов своих граждан, ставших жертвами политических репрессий».

Назовите хоть одну ведущую страну, которая бы это сделала. США? Великобритания? Китай? Никто из этих стран не плюет в свое прошлое, не мажет грязью «отцов-основателей», что Джорджа Вашингтона, что Мао Цзедуна, хотя оба эти политика ввергли свои страны в пучину гражданской войны. Это как минимум.

«Основными стратегическими целями настоящей Концепции являются:

— разработка и реализация эффективной государственной политики в сфере увековечения памяти жертв политических репрессий, а также деятельного патриотизма;

— создание необходимых социальных условий для инновационного развития страны, реализуемых на основе активного взаимодействия с институтами гражданского общества».

Оказывается «деятельный» патриот — это тот, кто видит в истории только черное, а «инновационное развитие» страны невозможно без ежедневного и сильнейшего плевка в прошлое…

Не буду утомлять вас дальнейшими цитатами из этого поистине вредоносного документа. Сразу перейду к его последствиям. Как только мы в России согласимся с тем, что «преступная власть» осуществляла преступную политику, следующим шагом мы должны отказаться от всех итогов этой якобы «преступной политики». И вот тут будет уже не до смеха.

1. Сегодня Запад пытается изменить правила работы ООН, пошли разговоры об необходимости отказа от права вето в Совбезе. Напомню, что ООН была создана в нынешнем виде при прямом участии СССР и Сталина и все ее правила являются итогом сложной дипломатической баталии на Ялтинской конференции и после нее. Что, отказываемся от права вето? Ведь это такой-сякой Сталин нам его подарил?

2. А арктический шельф, в котором лежат несметные богатства? Его нам тоже дал Сталин. Отказываемся? Отдаем «демократам»? Они этого ждут – вот уже «Гринпис» присылали на нашу «приразломную» буровую платформу.

3. Курилы, ясное дело, будет необходимо отдать Японии, если мы признаем Сталина преступником, а его политику преступной. Япония же демократия, а значит, лучше управится с ними. Не это ли нам говорят представители Пятой колонны, начиная с 1991 года?

4. Калининград надо отдать немцам. Уж кто-кто, а они-то натерпелись от «кровавого сталинского режима» больше других.

5. Часть территории Ленинградской области – от Выборга до Сестрорецка — придется вернуть Финляндии. Ее-то Сталин прямо военной силой заставил отдать эти территории. То, что всю эту землю мы еще при Петре Великом КУПИЛИ у шведов по Ништадскому миру — что уж вспоминать?!

6. Придется срочно «выключить» из состава РФ Родину Сергея Кужугетовича Шойгу. Ведь именно при Сталине в 1944 году Тува вернулась в Русский мир.

7. За «своими» землями к нам обязательно придут эстонцы и латыши – территориальные претензии полезут, как грибы после дождя. При этом никто не вспомнит, что таких государств в истории человечества никогда до 1917 года не было, а сами эстонцы и латыши сформировались как нации именно внутри Российской империи, в несколько «присестов» абсолютно легально купившей эти территории у шведов, герцога Курляндского, либо также легально получивших их при разделе Польши.

Но на этом проблемы не закончатся. Они только начнутся. Россия будет должна выплачивать денежные компенсации. Кому? Жертвам, дорогие мои, жертвам. Раз был «преступник» и «преступный режим», значит были и жертвы. И им нужно платить. Платить и каяться. Пора понять – вопросы истории, это не вопросы вкуса. Это не «нравится – не нравится». Это не вопросы прошлого, а вопросы будущего. Согласитесь с тем, что наше прошлое преступно, будущее наших детей не будет безоблачным и светлым.
Выплаты, потери территорий, моральные компенсации, комплекс вины – вот что ждет наш народ, если мы хоть на минуту примем то, что нам пытаются навязать Пятая колонна и Запад. Им нужны наши богатства и поэтому они пришли за нашей историей. Просто запомните это. Каждый из нас должен уяснить, что ничего кроме проблем «покаяние» не принесет. Стоило согласиться с ложью, что польских офицеров в Катыни расстреляли мы, а не немцы, как отношения с Польшей стали хуже некуда, а не улучшились.

Политика, особенно международная, это всегда дело сложное. В нем нет правых или неправых, а есть свои и чужие. Свои – это наша культура, наш язык. Чужие – это навязывание чужих героев, чужих традиций, чужого языка.
Позиция здравого смысла в истории выглядит так:

1. Каждый руководитель нашей страны отстаивал ее интересы.

2. Никаких извинений за поступки наших руководителей, их шаги были обусловлены тогдашней ситуацией и тем временем. Мы всегда с готовностью выслушаем извинения других государств по отношению к нам. Внимательно и с карандашом.

3. Российская империя – СССР – Российская Федерация. Так выглядит преемственность нашей власти и нашего государства. Это все единая линия. Все трагедии внутри этой линии, все ее искривления и проблемы – это все наша история. Каяться не будем ни перед кем, просто учтем, сделаем выводы, не допустим вновь.

Хотите, чтобы ваши дети оставались в той же культурной парадигме, что ваши деды и вы сами – не плюйте в наше прошлое и не позволяйте это делать никому.

http://nstarikov.ru/blog/56568

Как ведут себя жены бедных мужчин?

Много раз замечала, что у "нищебродов" жены все одинаковые, как под копирку. Я не о том, что они чтобы неухоженные или некрасивые (хотя и такое часто бывает). Вдруг есть кодовые фразы, которые программируют мужчину на бедность? Из успешного в прошлом мужчины делают неудачника и нищеброда?

Проанализировала и поняла, что зависимость успешности мужчины от поведения жены есть – по крайней мере, с вероятностью 99%. Например.

Есть такой тип женщин, назову их «паразитами»? Ее миссия, с самого начала отношений – выдоить из мужчины все, что возможно, заставить его приносить максимальную пользу.

Для такой женщины мужчина и не мужчина больше, а попросту скот, который за факт пользования ее телом теперь по гроб жизни обязан ей, ее маме, а иногда и подругам. Но как сделать из обычного мужчины бессловесного чмошника? Очень просто, смотрите.

1. Отрыв от родных.

Это первое, с чего начинает «паразит». Она совершенно незаметно умудряется перессориться со всеми родственниками мужчины и буквально запрещает ему находиться на их территории. Она постоянно несправедливо обижена его мамой или бабушкой, поэтому жить будет только отдельно. Своя территория сразу станет ее первым и главным требованием. Пока ничто другое не выдает в ней алчную суку.

2. Захват власти над территорией.

Женщина-паразит обычно поступает следующим образом: либо приводит мужа на свою территорию, либо, с большей вероятностью, потребует приобрести жилье, записав имущество на нее. Это стандартный ход бабы-паразита, после которого все становится понятно. Причем, расплачиваться по кредитам будет именно мужчина. Она будет аргументировать просьбу как угодно – страхом за судьбу будущих детей, страхом перед возможной изменой, требованием доказать любовь. Смысл такого поведения один – получить инструмент давления.

3. Теперь нам нужен последний рывок, чтобы на законных основаниях захватить власть в доме. Чаще всего заводится ребенок, или несколько. Уже с началом беременности приходит время манипуляций. Неужели ты не сделаешь этого для своего ребенка? Неужели ты не можешь позаботиться о своей семье? Мадам начинает борзеть гораздо больше, чем это подсказывают ей гормоны. На этом этапе мужчине подсаживается чувство вины. Ты мало сделал для ребенка, посмотри на других, ты плохой, нечуткий, ты меня обидел, ты нам должен.Мужчины, будьте крайне осторожны! Новый вирус, поражающий мужское население, распространяется ужасающими темпами. Вот основные признаки заболевания, пути передачи и сведения о паразите. Паразитом в данном случае является женщина, ваша подруга или жена.
Внешне паразит может иметь привлекательные очертания и манящую раскраску, но его отличает желание ничего не делать и устраивать жизнь за ваш счет. Огромная колония женщин-паразитов расплодилась по причине засилья глянца. Зачатки мозга паразита способны только на то, чтобы подороже продать и наиболее эффективно использовать свой орган размножения.

Женщину-паразита можно опознать по словам «ты должен», «ты обязан», «ты же мужчина». С их помощью в ваш мозг внедряется идея о том, что вы должны полностью обеспечивать любые «хотелки» паразита, которые непременно растут день ото дня.

Постепенно паразит становится все наглее, и загаживает ваш мозг продуктами своей жизнедеятельности. Вы начинаете ощущать перманентное чувство вины и потерю самоуважения. В тоже время, эго паразита неимоверно раздувается. Женщина-паразит начинает ощущать себя королевой. Вы в данном случае не более, чем полезное домашнее животное.

Для того, чтобы поддерживать ваш организм в ослабленном состоянии, паразит использует следующие методы: ограничение ваших контактов с семьей и друзьями, лишение вас права распоряжаться своими же деньгами, постоянное пиление и сексуальный шантаж. Наличие последнего метода воздействия 100% указывает на необходимость борьбы с инфекцией внутри вашего организма. Женщина-паразит может намеренно оказывать негативное влияние на вашу внешность и манеру одеваться, чтобы вы выглядели менее привлекательно для других паразитов.

Заболевание обратимо. Методом лечения является исключительно разрыв связей с паразитом. В запущенных случаях заболевшим грозит превращение в жирное, зачуханное, плохо одетое, лишенное денег и секса создание, из последних сил старающееся обеспечить потребности семьи. В тяжелых случаях инсульт и смерть около 45 лет. Будьте бдительны.

У нас на Камчатке только по тем сведениям, что я располагаю, уже выставлены на продажу
Гипермаркет “Глобус”.
Торговый центр “Империал”.
В торговом комплексе “Рынок у фонтана” заменили генерального директора. Уже появляются пустые бутики и торговые прилавки.
Многие торговые центры стоят или полупустые, или пустые. В России явное перепроизводство торговых площадок. (Механизм этого перепроизводства я описал несколько лет назад в статье Мы строили, строили, и наконец построили!) На все торговые центры уже арендаторов не хватает.
Торговый холдинг “Шамса” заметно сократил ассортимент продовольственных товаров.
В Шамсе проводят совещание за совещанием – думают, что надо делать, чтобы арендаторы не разбежались. Надо бы снижать арендные ставки, но тогда владельцам на куршавели не хватит. Вот и думай тут.
Практически во всех магазинах заметно снижение ассортимента.

Я постоял несколько дней вместе с продавцами в своём бутике. Результат наблюдений таков:
По сравнению с прошлым годом количество посетителей снизилось на 25-30%%.. Что меньше интуитивно предполагаемого.
Процент реальных покупателей из заходящих в магазин примерно как и год назад – 50-75%%. (Довольно высок).
Но в несколько раз снизился размер среднего чека. Примерно до 100 рублей. Люди покупают, но осторожно.

Причины кризиса торговли в следующем:
Курс рубля снизился вдвое. В любом товаре, даже произведённом в России есть какой то процент импортной составляющей. Соответственно этой составляющей выросли цены.
Растут цены на бензин при падающей цене на нефть.
Работникам сократили зарплаты.
В госучреждениях и в коммерческих предприятиях заметные сокращения штатов.
Перестали выдавать кредиты. Ранее много лет потребительский бум подпитывался кредитным бумом.
Путин распорядился повысить собираемость налогов. В переводе с чиновного на русский это означает повышение налоговой нагрузки на ретейл прямыми налогами и на население косвенными.

У народа в результате просто тупо стало меньше денег. Покупательная способность за 2 года снизилась примерно вдвое.

Более умные дистрибьюторы и собственники продлевают сроки товарного кредита рознице. Уже дошло до месяца и то на просрочку закрывают глаза, если розничный торговец платит.

Но не все дистрибьюторы умные. Некоторые орут в телефон и стучат кулаками по столу.

Но тут никакие планограммы и рекламы не помогут.

У торговцев явно не хватает оборотного капитала. Банки перестали выдавать кредиты. Более-менее выдают небольшие кредиты пенсионерам. Для их поддержки придумали, видимо, по указке сверху, соответствующие кредитные продукты.

Остальные получают такую картину маслом:

В местном банке проверяют их документы. Говорят, что у вас всё в порядке. Отказа быть не должно. Потом потенциальным заёмщикам следует звонок из московского офиса с теми же вопросами, на которые он отвечал в местном банке. Далее: “Спасибо, вас известят о нашем решении!” Но никого не извещают. Заёмщик после недельного ожидания приходит в банк, куда сдал документы, где ему сообщают, что центральный офис отказал в кредите по неизвестным мотивам. В других банках повторяется та же картина.

Покупателям тоже выдачи кредитов сильно сократили. Действо происходит примерно по вышеуказанной схеме.

Дистрибьюторы, завязанные на импорт, напряглись. Рубль подешевел более чем вдвое. Если они не прогнут своих загран.поставщиков на адекватное снижение цен, то им после исчерпания старых складских запасов придётся повышать розничные цены на свой товар примерно вдвое. Безо всяких политически мотивированных санкций.

Его кто нибудь купит по этим ценам?

Перейти на отечественный товар получится далеко не у всех. Во первых, отечественный ассортимент гораздо беднее. А во вторых, пока они найдут поставщиков, пока отладят логистические схемы, многие успеют разориться.

Характерная картина в ранее самом посещаемом торговом центре “Рынок у фонтана”:

Из-за высоких цен на ранее относительно дешёвом рынке (цены в киосках шаговой доступности стали заметно ниже) народ перестаёт покупать на этом рынке. Местные арендаторы пребывают в писсемизме. Но сторонние арендаторы пока этого не осознали. Многие местные съезжают, но на их место прут новые арендаторы со стороны. Которые по старой памяти считают, что “Рынок у фонтана” - златокипящая мангазея. Эльдорадо. Стоит туда попасть и счастье гарантировано.

На рынке появляются незаполняемые свободные места, но в целом собственник рынка не чувствует пока никакой необходимости снижать аренду.

Собственник где то куршавелится и на Камчатке почти не бывает. Это характерно для современных российских собственников. Они переняли нравы и образ жизни русских дворян. Проматывают состояние в парижах и баденбаденах. И шлют управляющему имением немцу депеши: “Срочно шли ещё денег!”

Именно так и вызревала русская революция…

“Когда хозяин пьёт куршавелится в лавке хозяйничают приказчики”. А современные приказчики живут не с зарплаты, а со взяток с арендаторов. Им хоть весь рынок опустеет. Никого не пустят без взяток.

Когда денег не хватает, собственник тупо предлагает повысить аренду. Если генеральный директор возражает, что некуда повышать – снижать надо, чтобы торговцы имели возможность снизить цены до конкурентоспособных, собственник меняет генерального. На варяга из Москвы (хотя и не немца). С одним наказом: увеличить количество высылаемых денег.

Одна польза от замены генерального: новый повыгнал старых взяточников, которые уже совсем берега потеряли. Будут ли новые приказчики лучше старых – покажет время.

Что то может измениться только если количество пустых мест увеличится хотя бы до четверти всех мест и так продлиться пару лет. Тогда может быть разработают политику реанимации и реабилитации торгового комплекса.

Но, скорее всего это будет делать уже новый собственник.

Китайцы тупо подняли свои, ранее низкие цены, в соответствием с ростом курса доллара. У китайцев в результате цены стали дороже турецкого и польского ширпотреба. Их торговля тоже встала. Народ по старой памяти ходит к ним, смотрит и не покупает. Вроде толпа есть, а продаж нет. Некоторые бутики за день не продают ни одного товара.

Сейчас китайцы хотят собрать свою торговую диаспору и решить, что делать? То ли сменить бизнес, то ли свалить цены, то ли просто свалить на историческую родину.

Примерно такая обстановка на Камчатке. По моим сведениям и в Москве (И не только)примерно то же самое.

http://bulochnikov.livejournal.com/2148167.html

Захар Прилепин о прогрессивистах, поджидающих свой шанс

Захар Прилепин
 
Был в России один художник и сочинитель, но, испытав высокое чувство негодования по причине крымских событий, махнул за рубежи.

Пишет теперь там статьи про донбасских зомби, позорные стихи Пушкина, посвящённые клеветникам Европы, про позорные стихи Бродского на отделение Украины, про российский фашизм и дегенерата Моторолу.

Публиковался и я в былые времена в одном всероссийском журнале, красивом, рассказывающем нам всякие истории про разных людей, и был я там одним из самых читаемых авторов. Ныне покойный редактор этого журнала, чудесный дядька Чернов, между прочим, самый настоящий, только не нынешнего пошиба, а какого-то другого — либерал, привечал меня.

Потом, когда Чернова похоронили, туда пришли другие люди, тётенька какая-то, и после одной моей, очень, крайне сдержанной предложенной им статьи, где были просто поименованы Стрелков и Моторола, меня разом перестали там публиковать.

А на днях беру этот журнал в руки — а там у нас теперь негодующий художник и сочинитель пишет.

«Как мило», — подумал я.

Признаюсь, помимо этого журнала — сразу несколько ведущих журналов нашей страны — сразу после или ещё во время Майдана приостановили своё сотрудничество со мной. Поимённо называть их не буду, просто скажу: все издания, где я публиковался. А это большой список.

Упаси Бог назвать этой цензурой, это редакционная политика; к тому же мне всегда есть, где опубликоваться ещё.

Когда нам рассказывают про гонимых и палимых прогрессистов, которым нет места и пристанища, я обычно стараюсь молчать.

А сегодня что-то не смолчал.

Они контролируют столько всего, сколько вам и не снилось, друзья мои.

Просто они, к их неудовольствию, не всегда могут позволить себе быть самими собой.

Но если им дадут хоть маленький шанс — вы увидите их всех в полной красе и всеоружии.

Они сидят и ждут. И копят, солят, перчат, кипятят тяжёлое, надёжное, непобедимое чувство по нашему поводу.

Дайте только шанс: выплеснут накопленное прямо на голову.

Впрочем, разве мы говорим только о медиа? Полноте.

Эти люди сидят в правительстве. Эти люди управляют корпорациями, компаниями, торговыми сетями, холдингами и банками. Они по-прежнему пополняют список самых обеспеченных людей на планете.

И работают во всех структурах, даже армейских.

Даже силовых.

Я не знаю они или не они пришли к Егору Просвирнину.

Но я знаю, как одному моему товарищу, ополченцу и нацболу, вернувшемуся домой, звонил начальник милиции общественной безопасности и орал:

— Если будешь отсвечивать — посажу тебя как наёмника и террориста!

И посадит, без проблем.

Если кто-то впал в иллюзию, что мы взяли у них страну — не смешите.

Вам и нам даже подержаться не дали за эту страну обетованную. Только одним глазком посмотреть. Ну, разве что, разрешили съездить на Донбасс в том или ином качестве. Жалко им что ли.

Самые влиятельные и самые богатые люди — это по-прежнему они, а не похожие на нас.

А то, что по телевизору заливается соловьём какой-нибудь соловей — так у него тумблер перещёлкнут в одну секунду и он запоёт такое, что ахнете.

Ахнете обязательно.

Плохо мы знаем мировую историю. Так уж получилось. Расскажу тогда историю с государством Панама, которая произошла в 1989 году. Опять же - только факты, никаких эмоций.
Вторжение США в Панаму началось 20 декабря 1989 года, боевые действия закончились спустя пять дней. Официальный повод: восстановление демократии и защита жизни 35 тысяч проживающих в Панаме американских граждан.

СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ВТОРЖЕНИЮ

1. Панамский канал - важнейший экономический и военный путь, который контролировался США. В сентябре 1977 года президент Панамы Торрихос и президент США Дж. Картер (по требованиям международного сообщества) подписали соглашение по которому 31 декабря 1999 года США должны были передать контроль над Панамским каналом правительству Панамы.

2. В середине 80-х Правительство США начало давить на Панаму с целью отказаться от этого соглашения.

Правительство Панамы категорически отказывалось пересмотреть условия этого соглашения и отношения между двумя странами стали ухудшаться.

3. В феврале 1988 года Министерство Юстиции США обвинило командующего вооружёнными силами Панамы Мануэля Норьегу в торговле наркотиками и ряде других преступлений. Однако предложило снять это обвинение, если генерал уйдет со своего поста и будет способствовать пересмотру соглашения о дальнейшей собственности Панамского канала. Норьега отказался.

4. В апреле 1988 года США увеличили военный контингент, контролирующий панамский канал на 1300 военнослужащих «для обеспечения безопасности граждан и интересов США»

5. В апреле 1989 года президент США принял решение о введении экономических санкций против Панамы. В мае 1989 года США направили ещё 2000 военнослужащих в Панаму «для обеспечения безопасности граждан США»

6. В октябре 1989 года группа офицеров панамской армии при поддержке США предприняли попытку вооружённого переворота с целью смещения Норьеги. Руководителями заговорщиков являлись офицеры, прошедшие военное обучение в США. Переворот провалился. США осудили власти Панамы за нежелание идти по демократическому пути.

7. В ноябре 1989 года президент Панамы Ф. Родригес встретился на пресс-конференции с советскими журналистами. Он сообщил, что сложное социально-экономическое положение в Панаме вызвано враждебной политикой правительства США и сообщил, что Панама планирует расширение связей со странами мира (в том числе, с СССР), чтобы уменьшить уязвимость Панамы вследствие зависимости экономики страны от «одной из великих держав». На следующий после выступления день, 11 ноября 1989 года, США объявили о начале эвакуации всех членов семей военнослужащих США в Панаме (7700 человек) и начали их эвакуацию.

ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ "ПРАВОЕ ДЕЛО"

Вторжение началось около часа ночи 20 декабря 1989 года, первыми начали действовать диверсанты, а в два часа ночи тактическая авиация США нанесла удары по объектам в городах Панама, Колон, Рио-Ато и Давид. Основные пункты сопротивления были атакованы одновременно. Немедленно после начала боевых действий государственное телевидение Панамы было захвачено и прекратило вещание, а спустя час начало транслировать изображение эмблемы Министерства обороны США и требование к жителям Панамы не нападать на граждан и собственность США. Одновременно спец.отряд США предпринял попытку захвата президента Панамы Ф. Родригеса и членов правительства Панамы, однако президенту удалось скрыться. 111 транспортных самолётов США начали десантирование американских войск: 84 из них выбросили воздушный десант, а 27 доставили войска и технику на аэродромы Олбрук, Токумен и авиабазу Ховард посадочным способом. В течение 20 декабря 1989 года (одного дня) оперативные группы США в основном выполнили поставленные перед ними задачи.

22 декабря 1989 года американский полковник Mike Snell сообщил репортёрам, что в доме Мануэля Норьеги в Форт-Амадор его подчинёнными было найдено 50 фунтов кокаина. В дальнейшем, в январе 1990 года, после проведения экспертизы было установлено, что в пакетах находилась мука для изготовления лепёшек. Но сути это уже не меняло. Очаговое сопротивление продолжалось ещё несколько дней, последние бои состоялись 25 декабря утром. Американское командование опасалось развёртывания повстанческой борьбы, однако этого не произошло.

В Панаме впервые была испытана новая система взаимодействия аппарата психологических операций с гражданскими и военными средствами массовой информации. Для этого был создан специально подобранный и проинструктированный контингент журналистов и фоторепортеров, который к началу боевых действий перебросили на соответствующие объекты. Разработанная специалистами по психологическому манипулированию информация подавалась жителям США и мировому сообществу через подконтрольные СМИ строго под определенным углом. Кроме того, приёмы «психологической войны» использовались для побуждения панамских военнослужащих к прекращению борьбы и капитуляции.

В результате этого вторжения - правительство Панамы было свергнуто. Новый президент Панамы Гильермо Эндара прибыл в страну вместе с американскими войсками и принял присягу Президента Панамы на военной базе США.

МЕЖДУНАРОДНАЯ РЕАКЦИЯ НА ВТОРЖЕНИЕ

После начала вторжения, 15 государств — членов Совета Безопасности ООН проголосовали за осуждение вторжения США в Панаму, но США, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию. - Организация Американских государств осудила вторжение США в Панаму и потребовала вывести войска США с территории Панамы. За принятие резолюции проголосовали 20 государств, против — 1 (США). - ЕЭС приняло резолюцию, в которой выразило обеспокоенность действиями США.

ПОСЛЕДСТВИЯ ВТОРЖЕНИЯ

Мануэль Норьега несколько дней находился в посольстве Ватикана, которое окружили солдаты США. Чтобы заставить Норьегу покинуть посольство, американцы установили по периметру посольства динамики, через которые круглосуточно оглушительно громко проигрывали рок-музыку — в результате, обстановка в посольстве стала невыносимой. 3 января 1990 он сдался, был арестован и вывезен в Майами. Приговорён американским судом к 40 годам лишения свободы за поощрение терроризма. Кроме этого приговорен судом нового правительства Панамы к 20 годам тюрьмы за "политические убийства". До сих пор отбывает наказание в одной из тюрьм Панамы.

Новый президент Панамы Гильермо Эндара Галимани немедленно начал кампанию по борьбе с памятью о президенте Торрихосе, который выступал за национализацию зоны Панамского канала. Уже в первые три месяца после вторжения были изданы новые школьные учебники, в которых эра правления Торрихоса и Норьеги была названа как «21 год военной диктатуры»; также были переименованы международный аэропорт Панамы и муниципальный стадион, ранее названные именем Торрихоса. 10 февраля 1990 года Гильермо Эндара Галимани объявил о расформировании вооружённых сил Панамы. За ненадобностью. Официальная причина: "зачем нам кормить свою армию, если нас американцы защищают?" Панамский канал остался под контролем США "без ограничения сроков" и бесплатно.

Вторжение США в Панаму является первой в истории интервенцией США, в качестве теоретического обоснования которой правительство США использовало лозунги «восстановления демократии» и «сохранения демократии».

отсюда: http://analitic.livejournal.com/173253.html

Почему Обама в Сирии борется с террористами ИГИЛ, а Путин совершает агрессию?

При том, что у США, Турции и членов коалиции против ИГИЛ (60 стран) мандата ООН нет. И разрешения правительства Сирии на военные операции в стране тоже нет.

В то время как у России приглашение сирийского правительства в той или иной форме наверняка есть.

Почему информация о подготовке российской базы в Латакии – это страшное свидетельство того, что Путин придумал очередной преступный план?

А то, что авиация США и их союзников не только базируется в Турции, но и совершает боевые вылеты – свидетельство желания стран Запада навести порядок на Ближнем Востоке и защитить население от фанатиков из ИГИЛ?

Прочему когда турецкие сухопутные войска заходят на территорию Сирии, это нормально, это война с террористами, но Путину вводить в Сирию войска нельзя, даже если об этом попросят ее официальные власти?

Если президент Сирии Башар Асад держится исключительно благодаря поддержке Ирана и России, то благодаря чему держатся сирийские повстанцы и прочие плохие, террористические организации?
Неужели благодаря внутренним ресурсам?

Если бы все внешние страны, так или иначе замешанные в сирийской гражданской войне, убрали свою поддержку, кто победил бы? Оппозиционеры-повстанцы? Или пока еще президент Башар Асад?

Почему информация о 28 российских самолетах и 20 вертолетах в Латакии – это сенсация с тяжелым, черным смыслом (агрессор Путин готовит для сирийцев новые страдания, а для России – новый Афганистан)? А боевые вылеты американских F-16 и других самолетов, размещенных в Турции, не волнуют никого? Как и слова американцев, что они будут защищать своими самолетами отряды повстанцев от авиации Асада – что есть фактическое объявление войны Асаду.

А если бы Россия заявила, что будет защищать украинских повстанцев от авиации Порошенко в те дни, когда Киев начал применять военную авиацию в Донбассе? Что сказали бы на это США и страны Запада? Хотя в этом случае точно не было бы сбитого Боинга MH17, гибели 298 человек на его борту – не говоря уже о жертвах среди гражданского населения Донбасса.

Кто-то считает, что нам нечего делать в Сирии, что действия Путина в ее отношении – это его личные нелепые претензии и желание поддержать у нас военно-патриотическую истерию. Что в условиях поражения в Украине, слива Донбасса, санкций и экономического кризиса победоносная военная операция в Сирии – последняя надежда президента удержать власть в стране. Плюс еще Путиным движет иллюзия, что он может своим участием в разрешении сирийского кризиса выторговать у Запада индульгенцию…

Так вот, даже если все эти причины действительно в той или иной мере актуальны, все равно остается главный вопрос. А именно: почему вооруженная борьба США против ИГИЛ – это безусловно хорошо, а вооруженная борьба России против ИГИЛ – безусловно плохо?

Ну, и еще вопросы остаются.

Почему международные проблемы должны решать другие страны, не мы? И действительно ли у России нет никакой реальной заинтересованности в мире, порядке и благополучии на Ближнем Востоке? Там ведь, кроме всего прочего, живых людей угнетают, мучают, казнят. Мы должны оставаться равнодушными? Это не наше дело?

Кстати боевики ИГИЛ уже убили одного гражданина России, обвинив его в шпионаже. И пообещали прийти в Россию с войной, «освободить» Чечню и Кавказ и создать там «исламский халифат».
Более того, некоторые кавказские террористы даже приняли присягу ИГИЛу.

Это нас тоже не касается?



Валерий Савельев
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/35/10399/-

Враги России не оставляют попыток очернить нашу историю. 17 сентября, в очередную годовщину начала Польской кампании, скандально известное общество «Мемориал» презентовало книгу «Убиты в Катыни», работа над которой велась совместно с варшавским «Центром КАРТА».

Московские либералы вменяют себе в заслугу то, что впервые опубликовали поимённый список и краткие биографии 4415 польских офицеров, захороненных под Смоленском: с их точки зрения Катынское дело — чуть ли не центральный пункт многосоставного преступления СССР против Польши. В качестве следующего этапа работы предполагается составления аналогичного сборника о той части взятых в плен осенью 1939 года, которая содержалась в городе Осташков Тверской (тогда Калининской) области.

Мероприятие привлекло к себе внимание не только определённой части прессы и общественности. Его почтили своим присутствием также польские дипломаты самого высокого ранга, включая посла страны в Москве.

Катынское дело — один из самых спорных моментов советско-польских отношений: до сих пор многие вопросы вызывают сомнения и бурные дискуссии у сторон. Например, достоверно установлено, что захороненные были расстреляны из оружия немецкого производства, причём эта модель пистолета никогда не состояла на вооружении ни НКВД СССР, ни армии: тогда хватало и обычного советского табельного оружия, и патронов к нему, а иностранная военная оккупация Смоленской области отечественной военной доктриной в 1940 году не предусматривалась.

Нельзя назвать объективным расследование, проводившееся гитлеровцами в 1943 году. В нём принимали участие исключительно эксперты из стран-сателлитов Германии, а также коллаборационисты, причём, без участия Красного Креста: подобный контингент всегда заинтересован в отработке выданного сверху идеологического заказа, а советское расследование, организованное после освобождения Смоленщины, базировалось уже на изучении вторичных захоронений, все улики в которых могли быть подчищены нацистскими «археологами».

Кроме того, в воспоминаниях ряда партизанских командиров упоминаются польские офицеры, чудом избежавшие смерти в Катыни. В частности, Альберт Цесарский врач отряда Дмитрия Медведева, подтвердил, что в оперативном подчинении их соединения находилась боевая группа Армии Крайовой под командованием подпоручика Антона Горбика, сообщившего сведения о том, что польских пленных расстреливали немцы осенью 1941 года. (ссылка на источник) Сам Медведев в своей книге «Сильные духом» тоже упоминает этот факт.

Теперь рассмотрим вариант, при котором допустим, что все имеющиеся доказательства свидетельствуют в пользу наших идеологических оппонентов, и нам приходится согласиться с тем, что вина за происшедшее в Катыни возлагается на СССР. Ситуация, конечно, неприятная, но, не безвыходная: у нас есть ещё более ужасающие факты преступлений Польши против советских граждан в 1920-21 годах.

Как известно, в сентябре 1921 года Наркомат иностранных дел РСФСР направил в адрес Варшавы запрос о судьбе 60 тысяч (!) красноармейцев, не вернувшихся из польского плена, но, ответа на этот меморандум в Москве так и не дождались. Согласно современным данным, достоверное число наших соотечественников, замученных тогда панским режимом, оценивается примерно в 20 тыс. человек, что превышает количество разыскиваемых польских офицеров из поданной Сталину записки Андерса.

Отметим, что вещи, найденные в катынских захоронениях, и состояние останков, свидетельствуют о том, что польские военнопленные 1939 года содержались в СССР в условиях, соответствовавших нормам международного гуманитарного права: им были сохранены форма, знаки различия, имевшееся при себе личное имущество, а питание и медобслуживание погибшие имели в достаточном объёме. Условия же содержания советских военнопленных в польских лагерях 1920-21 годов мало чем отличались от аналогичных в гитлеровских дулагах и шталагах, а если и отличались, то в худшую сторону.

Вот как описывает быт пленных красноармейцев представитель Польского общества Красного Креста Наталья Крейц-Вележиньская, посетившая конце 1920 года лагерь в Тухоле: «Это землянки, в которые входят по ступенькам, идущим вниз. По обе стороны расположены нары, на которых пленные спят. Отсутствуют сенники, солома, одеяла. Нет тепла из-за нерегулярной поставки топлива. Нехватка белья, одежды во всех отделениях. Трагичнее всего условия вновь прибывших, которых перевозят в неотапливаемых вагонах, без соответствующей одежды, холодные, голодные и уставшие… после такого путешествия многих из них отправляют в госпиталь, а более слабые умирают».

Аналогичные факты приводит и русская белоэмигрантская пресса: например, варшавская газета «Свобода», не стала скрывать своего возмущения откровенно антигуманным отношением польского правительства к красноармейцам, оказавшимся в его власти. По её оценкам смертность только в Тухоле составила 22 тыс. человек, а к местам содержания пленных в Польше на её страницах впервые был применён термин «лагерь смерти»: по иронии судьбы спустя пару десятилетий именно эта страна станет местом сосредоточения «учреждений» подобного рода.

Отвратительное снабжение и неприемлемое санитарное состояние и практически полное отсутствие медицинской помощи приводили к тому, что в лагерях для советских пленных вспыхивали массовые эпидемии. Зафиксировано также множество смертей от обморожений: у истощённого организма гангрена становится закономерным результатом.

Интересно и то, что принятые в сентябре 1920 года польским военным ведомством правила сортировки пленных предписывали выявлять большевиков и евреев: эти категории подлежали содержанию в самых худших условиях, либо уничтожению на месте. Так что Гитлер и его сообщники не были первопроходцами в своих злодеяниях: технология была отработана ещё до появления бесноватого ефрейтора на политическом горизонте.

Если в Польше много говорят о Катыни, Осташкове и Старобельске, то наша пресса почему-то не сильно часто вспоминает об ужасе концлагерей для русских людей в Стшалкове, Щипёрно и Тухоли. Невозможно представить, чтобы муниципалитет Смоленска принял решение об организации городской свалки на территории катынских захоронений: наоборот, они великолепно обустроены, как и место крушения польского президентского борта.

К сожалению, глубоко религиозная Польша не может похвастаться аналогичным отношением к памяти о пленных красноармейцах. В Тухоле на месте бывшего концлагеря ещё при коммунистическом режиме был построен цементный завод, а кладбище превращено в стихийный полигон по захоронению промышленных отходов и стоков.

Одностороннее посыпание головы пеплом за события в Катыни стали одним из шагов по капитуляции СССР, предпринятых режимом Горбачёва. Нашей задачей должно стать достижение ответного признания Польшей вины за антигуманное обращение с советскими военнопленными в 1920-21 годах: без взаимности вряд ли можно говорить и примирении и прощении.

Александр Дмитриевский

Россию следует исключить из всех международных организаций и спортивных федераций, разорвать с ней научное и культурное сотрудничество, а также запретить российским самолетам пользоваться аэропортами в западных странах.

На наших глазах началась Третья мировая война. Практически незаметно. Мы еще не в состоянии назвать точную дату ее начала. Возможно, это аннексия Крыма, возможно, «восстание» в Луганске и других городах Восточной Украины, а, может быть, момент, когда был сбит малазийский «Боинг». Третья мировая — это война нового типа, разворачивающаяся в иных плоскостях, поэтому с описанием ее переломных точек и природы возникают методологические сложности.

Почему Путин решился ее начать? Вероятно, аналитики военной разведки определили, что сейчас подошел подходящий момент для достижения статуса сверхдержавы и восстановления прежней сферы влияния: поскольку США и НАТО не создали системы ПРО, а через пару лет это сделают; поскольку бывший соцлагерь остается пока легкой целью, а через пару лет он может экономически окрепнуть и вооружиться; поскольку элиты евролэнда разъедает моральная гангрена и политкорректность, из-за чего они неспособны на смелое руководство.

Все известные нам войны, в особенности Вторая мировая, разворачивались в военной плоскости. Происходили масштабные столкновения армий. Победа зависела в первую очередь от размера вооруженных сил, их боевого духа и превосходства в количестве и качестве военных средств. Роль специальных войск, борьба разведок хотя и были важными, оставались на втором плане.

В войне нового типа, как показывает опыт сегодняшней агрессии России против Украины, применяются практически исключительно агенты разведки, специальные войска, наемники и техника без опознавательных знаков. Агрессор не создает и не использует крупных группировок: оперативные силы размещаются вблизи границы в основном для оказания дополнительного давления и ослабления боевого духа противника. Таким образом не происходит масштабных танковых боев, битв с участием десятков самолетов или усиленных бомбардировок. Если постсоветская армия устраивает бомбардировку, то всего несколькими самолетами, или попадает точными ракетными ударами по целям, используя при этом такие типичные для террористов приемы, как захват заложников, расстрел гражданских самолетов, разрушение городских пространств вместе с их жителями.

Первая черта войны нового типа — это ее ползучий характер. Убийство пары, полутора или нескольких десятков граждан другого государства — это уже война? Захват одного аэродрома? Базы? Порта? Города? Области? Уничтожение одного самолета? Можно ли назвать войной занятие территорий вместе с их жителями вопреки их воле или фактическое управление ими при помощи фиктивного «правительства»?

Следующий элемент — это провоцирование хаоса, чувства неуверенности и широкомасштабная словесная война. Пропагандистская акция проводится в четырех смежных сферах. Первая — это одурманивание собственного населения. Вторая — использование лжи с чертами «правды», адресованной потенциальному противнику с Запада, который по своей природе глуп, наивен, ленив и не склонен к рефлексии, особенно таким, которые могут нарушить его благополучие. Третья сфера — это так называемое мировое общественное мнение, создаваемое обычно левацкими СМИ, которые подспудно любят давнюю большевистскую революцию и ее великие проекты переустройства общества, мира и прочих вещей. Четвертой сферой становятся нормы международного права и международные обычаи, которые россияне игнорируют, одновременно требуя, чтобы другие беспрекословно им подчинялись.

Если сравнить нынешнюю войну со схваткой двух боксеров на ринге, то постсоветский участник прицельно бьет соперника с Запада в пах, а когда он в порыве самообороны хватает его за ногу, тренер первого поднимает в своем углу шум, требуя наказать западного спортсмена за запрещенные практики.

Сергей Лавров в диалоге со своими западными коллегами использовал сравнение, что для России Крым значит больше, чем Фолклендские острова для Англии. Однако англичане на них не нападали, а только остановили аргентинцев: вроде бы похоже, но совершенно не то. Россия до сих пор не может переболеть «унижение», каким стал разгром Альянсом Сербии и ее президента вопреки российским протестам. Запад не считался с мнением Москвы, усмиряя Ирак и пару других мест в мире, и это заставило примитивную постсоветскую элиту считать, что роль сверхдержавы заключается в безнаказанных бомбардировках, завоеваниях, убийствах и т.п. И что раз Запад это делал (хотя он делал это из высших, а не низших побуждений), Россия тоже имеет на это право.

Не исключено, что важнейшей сферой войны нового типа стали действия спецслужб. Пока Запад в течение четверти века погружался в летаргический сон, живя в убеждении, что ему ничто не угрожает, и что достаточно развивать с Россией искренние дружественные отношения и помогать ей трансформироваться в демократию западного типа, Москва, борясь с собственной смутой, решила, что она уже никогда не позволит «бросить себя на колени». Если посмотреть на стремительную карьеру Герхарда Шредера (Gerhard Schröder), можно предположить, что он, скорее всего, был самым известным российским агентом влияния, а возможно даже и просто шпионом. Таких российских агентов на Западе наверняка множество: от сферы политики, СМИ и аналитических центров до армии, бизнеса и других областей.

Суперважной сферой войны нового типа представляются разного рода экономические санкции, которые можно сравнить в наше время с ковровыми бомбардировками. Это оружие обладает невероятной силой, и именно оно в конечном счете и определит победителя. Хорошо продуманные и внедренные экономические санкции могут пошатнуть каждое государство. Хотя ЕС и НАТО и потрясали шашкой на саммите в Уэльсе, они находятся сейчас в позиции обороняющегося, а их действия лишь провоцируют Россию на обострение курса.

У России, безусловно, можно выиграть, и сделать это в ближайшей перспективе. Достаточно нанести несколько прицельных ударов. Что же делать?

Во-первых, следует верно и точно сформулировать основную цель Третьей мировой войны. Вывод России на верный путь в отношениях с другими государствами такой целью, совершенно определенно, не является: это невыполнимая задача, и ее реализация может привести прямиком к поражению и углублению кризиса. Россия уже несколько столетий подряд неизменно воплощает в жизнь Drang nach Westen и пару других drang’ов. Это детерминанта российской политики, и она останется ей при любых правящих командах вне зависимости от их заявлений. Роман Умястовский (Roman Umiastowski) (польский военный историк и писатель, — прим.пер.) и многие другие до и после него неслучайно пользовались формулировкой, что «характерная черта русских — это их болезненный захватнический дух». Мысль, что это можно изменить, кажется безосновательной и бесперспективной.

Главной целью идущей войны должно стать устойчивое снижение значения России и ее распад, после которого она в лучшем случае останется небольшим буферным государством с ядерным оружием: Великое княжество Московское в чуть большем варианте, отделяющее Запад от Китая.

Нынешнюю клику во главе с Путиным и Лавровым (известную отчасти по спискам лиц, которым запрещен въезд в ЕС) следует осудить в ходе показательного процесса по образцу Нюрнбергского. Необходимо осудить также преступления коммунизма, потому что именно они определяют сегодняшние действия России. Нюрнберг со своим Дворцом правосудия, где судили и приговорили к смерти немецких преступников, кажется идеальным местом для того, чтобы подчеркнуть особые преступные связи между Россией и Германией (а не между нацизмом и коммунизмом). Другим хорошим местом была бы Москва, а точнее — Кремлевский дворец съездов. Даже без особого знакомства с юридической сферой в политике России и ее лидера можно разглядеть черты преступлений, которые были осуждены несколько десятилетий назад. Ясно видно, что они совершили все или почти все преступления, которые перечислены в Шестой статье статута Международного уголовного суда.

В противостоянии Путину и его двору мы должны быть готовы к самым мрачным сценариям, ведь в жесте отчаяния Владимир Владимирович готов нажать на соответствующую кнопку или отдать соответствующий приказ. Поэтому НАТО должно дать несколько четких сигналов и в конце процесса маргинализации России обезопасить себя от миссии постсоветской стороны в духе камикадзе. Следует ясно заявить, что Альянс, как и Москва, оставляет за собой право использовать в кризисной ситуации ядерное оружие, и что даже на тактические ядерные удары по какой-либо точке натовской (или охваченной гарантиями) территории последует ядерный ответ. Следует быстро создать суперсовременную противоракетную систему и очертить границы собственной территории в воздухе, защищая ее от удара из космоса. Запад в отличие от СССР, а потом России, уже проспал период интенсивного развития космических технологий военного назначения. Он не готов остановить и российскую экспансию в Арктике, направленную на присвоение ее ресурсов, а ведь доступ к полезным ископаемым и воде скоро будет играть решающую роль. Тогда как Россия уже создала космические и специальные арктические войска, НАТО этих проблем даже не заметило.

Запад должен добраться со своим посланием к простым россиянам: это важный элемент стратегии. Это нужно сделать при помощи интернета, электронных СМИ, мобильной телефонии, а также путем помех при трансляции телевизионных и радиопередач в России, поскольку они служат провоцированию и закреплению имперско-ревизионистских устремлений.

Пакет действий, направленных на снижение роли и крах России, должен распространяться на несколько сфер, и, прежде всего, дипломатическую: с Российской Федерацией следует прекратить общаться. Москва всегда считала диалог проявлением слабости, теряя остатки уважения к собеседнику. Призывы к Путину, звонки ему, общение с Лавровым, какие-то переговоры вроде минских ничего не дают. Нужно понять, что молчание — это тоже вид диалога, и крайне красноречивый.

Следует полностью прекратить дипломатические отношения с РФ. Закрыть свои посольства и безотлагательно ликвидировать посольства российские, а также прочие представительства этой страны в западных странах. Таким образом мы сэкономим средства и заодно осложним России ведение разведывательной деятельности, ведь ей всегда занимаются ее заграничные представительства.

РФ следует исключить из всевозможных международных организаций, в особенности ООН, а также из всех спортивных организаций и федераций, отобрав право устраивать какие-либо крупные соревнования. Если ФИФА считает иначе, следует изменить нормы таким образом, чтобы ей пришлось выбирать, хочет ли она оставаться Международной федерацией футбола или стать федерацией постсоветского пространства. Следует запретить командам и отдельным спортсменам из России участвовать в спортивных мероприятиях цивилизованного мира. Разорвать любого рода научное и культурное сотрудничество. Россия должна быть полностью изолирована. Ее корабли и самолеты не смогут пользоваться портами и аэропортами в странах Запада.

Нужно изменить философию визовых запретов. Запад должен создавать позитивные списки граждан России. Включенные в них люди, например, члены Общества «Мемориал», могли бы въезжать на территорию западных стран без виз, просто с удостоверением личности, а остальным придется сидеть дома или на даче. Олигархи, все «новые русские» и другие граждане России, лишившись права владеть чем-нибудь на территории Запада, возможно, поймут, что ошибаются. Одновременно им будет сложно продать свое имущество по хорошей цене, и это будет для них болезненно. Конечно, на слабоумном Западе поднимутся голоса о большом ущербе, который нанесут подобные действия, но ведь многие сферы жизни можно организовать по-новому. Решившись на жесткие шаги в отношении Российской Федерации, удастся добиться и международной солидарности: ни Египет, ни Турция, ни какой-нибудь другой туристический рай не рискнет нарваться на бойкот Запада.

Владимир Владимирович объявил эмбарго на множество сельскохозяйственных западных продуктов и в глубине души надеялся, что вместо польских яблок или мяса, он начнет употреблять их аргентинские аналоги. Ограничение спроса всегда ведет к повышению цен и инфляции, кроме того Аргентине тоже есть, что терять: можно тонко намекнуть ей, что в ответ на отказ от солидарности импорт ее говядины или другой продукции в западные страны будет запрещен.

Кроме того нам следует заблокировать России и ее гражданам все кредиты, ввести запрет на оборот российских ценных бумаг и т.д. Можно придумать еще несколько других вещей. И в конце концов Владимир Владимирович поймет (или ему поможет в этом его окружение). Иначе нас в лучшем случае ждет новая большая Катынь, а в худшем — ядерная атака, которая уже отрабатывалась в ходе многих учений российских вооруженных сил поблизости от наших границ.

Кшиштоф Ясевич — профессор истории, политолог, экономист, научный сотрудник Института политических исследований Польской академии наук.

Источник: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140923/223189699.html

Завершаются съемки грандиозной киноэпопеи «Матильда» режиссера Алексея Учителя. Нас ждет очередная клюква и издевательство над историей России. Как можно судить о фильме, не просмотрев его, тем более что съемки «Матильды» проходят в атмосфере беспрецедентной секретности? Увы, кинокритики и сам Учитель уверяют нас, что «история нашей страны могла развиваться совершенно в другом направлении, если бы в 1894 году Николай поступил по зову сердца». Конечно, автор имеет право на фантазии. Но это уже чересчур…

ПРИНЦЕССА ИЗ ЗАХОЛУСТЬЯ

Еще в 1884 году цесаревич Николай, впервые увидев Алису Гессенскую, влюбился в нее. Он записал в дневнике: «Мне очень и очень грустно, что Дармштадские уезжают завтра, а еще больше, что милая Аликс покинет меня». С этого момента цесаревич стал мечтать о браке с Алисой. Против решительно выступили император Александр III и императрица Мария Федоровна. Аликс была бедной принцессой из герцогства, давно ставшего захолустьем Германской империи. Мать ее страдала нервным расстройством, но, самое страшное, она была носителем наследственной болезни – гемофилии, которая передается по женской линии сыновьям, но сами носительницы при этом не болеют. Естественно, что ни Александр III, ни императрица Мария Федоровна поначалу и слышать не хотели об этом браке. Дармштадская родня Аликс старалась вовсю, но, увы, ее возможности были невелики. Первую скрипку в борьбе за императорскую корону для Аликс играла бабушка королева Виктория. А на нее работали все службы королевства от дипломатов до кадровых разведчиков. Нашлась «пятая колонна» и в Петербурге. Во главе её были великий князь Сергей Александрович (брат царя) и его жена Елизавета (сестра Аликс), а также великая княжна Ксения Александровна (дочь царя) и великий князь Александр Михайлович. Причем, за последним стояли еще три брата Михайловича – внуки Николая I. Надо ли говорить, что устройством брака цесаревича великие князья и княжны занялись совсем не из альтруизма и желания помочь влюбленной паре. К концу XIX века вокруг престола вертелось несколько десятков великих князей и княжон, которые непрерывно соперничали и интриговали друг с другом – шла борьба за чины, деньги, дворцы и даже за личную свободу в выборе жениха или невесты. Но это одна сторона медали. А другая – социальное положение Матильды. Это сейчас малограмотные актрисы, надув щечки, лезут в политику. А тогда актрисы… как бы помягче сказать… считались дамами полусвета.

ИЗ ГРЯЗИ ДА ВО ДВОРЕЦ

Сегодня школьные учителя, к сожалению, часто читают ученикам тексты классиков, не вдаваясь в суть. Вспомним: Обшикать Федру, Клеопатру, Моину вызвать (для того, Чтоб только слышали его). Или как у Толстого Пьер со в стельку пьяными офицерами ездил к актрискам, да, помнится, еще и медведя взяли. В XVIII – начале ХХ века в обществе гвардейских офицеров было весьма престижно иметь популярных актрис в качестве любовниц. В известной мере это способствовало карьерному росту. Но брак с актрисой, пусть самой знаменитой, однозначно ставил точку в карьере офицера или статского чиновника. Самый заслуженный офицер обязан был покинуть полк. Что же касается великих князей из дома Романовых, то они могли вступать в брак только с разрешения императора и только с владетельной особой. При этом особа могла уже потерять свое королевство или герцогство. Достаточно было одного титула. Вот, к примеру, в начале 1891 года в итальянском городке Сен-Реми великий князь Михаил Михайлович обвенчался с графиней Софьей Николаевной Меренберг. Софья была дочерью принца Николая Вильгельма Нассауского и Натальи Александровны Пушкиной. Дочь «солнца нашей поэзии» развелась с мужем и вторично вышла замуж за принца Николая Вильгельма Нассауского. Их брак был признан неравноправным, а Наталье и ее детям запретили носить фамилию мужа. Взамен ей тестем герцогом Нассауским был дан титул графини Меренберг. Александр III не признал этого брака, а Михаила Михайловича лишил всех чинов и званий и специальным указом запретил ему въезд в империю. Миш-Миш к царскому указу отнесся спокойно. Молодожены в качестве основного местожительства выбрали Англию. Королева Виктория присвоила им титул графов де Торби. В России графы де Торби не побывали ни разу. Как видим, великий князь не мог жениться даже на дочери принца лишь из-за того, что ее мать была разведенной. Ну а когда великий князь изъявлял желание жениться на купеческой дочке, то ее вместе с семейством без суда и следствия отправляли в места, не столь отдаленные. А интересующихся конкретными эпизодами я отсылаю к своей книге «Судьба династии». Естественно, ни один великий князь даже не помышлял о браке с актрисой. И это притом что в конце XIX – начале ХХ века почти все великие князья (с нормальной половой ориентацией) имели метресс среди актрисок. Так, у великого князя Константина Николаевича с балериной Анной Кузнецовой было пятеро детей, получивших фамилию Князевы. У великого князя Николая Николаевича старшего от балерины Екатерины Числовой было четверо детей, получивших фамилию Николаевы. Великий князь Николай Николаевич старший был главнокомандующим русской армии на Балканах в ходе Русско-турецкой войны 1877—1878 годов. Бездарный полководец, он стал героем офицерских анекдотов типа: «Вещий Олег взял Константинополь и прибил щит к его вратам, а Николай Николаевич хотел прибить к вратам Стамбула панталончики Числовой, да турки не дали» и др. Сын Николая Николаевича был тоже Николай и тоже для начала заведовал кавалерией, а потом стал главнокомандующим русской армией. Соответственно и у Николая Николаевича младшего была своя актриса – Мария Александровна Потоцкая, примадонна Александровского театра. Даже престарелый великий князь Михаил Николаевич на склоне лет завел роман с певичкой Ниной Фриде. Ну а что имели актрисы от связей с великими князьями? Во-первых, высочайшее покровительство в театре. Директор императорских театров тайный советник Владимир Аркадьевич Теляковский писал: «Самый настоящий советник тайный, а распоряжаются явные директора, но в списках администрации они, как лица женского пола, по недоразумению не записаны». Соответственно редактор газеты, опубликовавший фельетон об актриске, вызывался в полицию, где его предупреждали, а то и просто высылали из столицы. В ходе длительной связи с актрисами великие князья обычно покупали им дом средней руки и дарили украшения. В итоге великокняжеская любовница жила на уровне купчихи второй гильдии. Особо ценные подарки дарить метрессам было не принято и даже опасно. Так, в 1874 году великий князь Николай Константинович, внук императора Николая I, имел неосторожность подарить небольшую часть фамильных драгоценностей своей любовнице американской актрисе Фанни Лир, да еще и проявил строптивый характер: не захотел каяться и унижаться. Николая Константиновича лишили титула и отправили по тюрьмам и ссылкам. В местах не столь отдаленных Николай Константинович пробыл намного дольше, чем декабристы или народовольцы, и лишь в марте 1917 года был освобожден декретом министра юстиции Керенского. ИНТРИЖКА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ Не стала исключением и Матильда Кшесинская. Она никогда не рассматривалась цесаревичем в качестве жены. Николай никогда не обсуждал с балериной какие-либо государственные дела. Тем более что, честно говоря, они особо цесаревича и не занимали. Итак, связь с Кшесинской была заурядной интрижкой. В итоге она получила от Николая домик и несколько украшений. К моменту разрыва в 1894 году Матильда по своему достатку уступала десяткам других балерин и актрис, имевших богатых покровителей. Вот, собственно, и все кино плюс десяток душещипательных диалогов и альковных сцен. И из-за этого Кшесинская вошла в историю России? Дело в том, что через 20 лет после разрыва с Николаем, вступившим в брак с Александрой Федоровной, бедная актриса превращается в самую богатую женщину России. Причем император Николай к этому не имел никакого отношения. За эти 20 лет Матильда сменила множество любовников, но все они были не богатые. Исключение представляли два великих князя – Сергей Михайлович и Андрей Владимирович. Но и они физически не могли создать ей сказочного состояния. В феврале 1917 года Матильда заложила в банках часть своих драгоценностей, выручив 4 млн руб. Она писала, что банкиры ограбили ее. Но, чтобы заработать столько денег, ей пришлось бы плясать на сцене императорского театра… 200 лет! Матильда стала владелицей четырех роскошных дворцов – в Санкт-Петербурге на Кронверкской набережной, двух дворцов на Лазурном Берегу во Франции и дворцового комплекса в Стрельне из двухэтажного дворца, бетонного пирса с яхтой и даже двухэтажной электростанции. На именинах Матильды в Стрельне собиралось не меньше тысячи гостей. Для этого даже менялось расписание поездов из Петербурга. Откуда же у балерины появились такие средства? Она ведь не занималась бизнесом, как современные звезды эстрады. Дело в том, что генерал-фельдцейхмейстер великий князь Михаил Николаевич (умер в 1909) и его сын генерал-инспектор артиллерии Сергей бесконтрольно распоряжались всеми закупками военного имущества, и в первую очередь артиллерии.

ТОВАРИЩУ БЕНДЕРУ И НЕ СНИЛОСЬ

Сергей вместе с Матильдой и руководством фирмы Шнейдера и Путиловского завода организовали ОПГ – организованную преступную группировку. По закону, чтобы заказать новую артиллерийскую систему для русской армии, требовалось устроить конкурс с испытанием лучших образцов иностранных и российских заводов. До 1894 года – начала связи Матильды и Сергея – орудия фирмы Шнейдера не котировались в русской армии. Им предпочитали орудия Круппа и Обуховского завода. Ну а затем стала лидировать фирма Шнейдера. Я сам изучал в архивах протоколы испытаний орудий Круппа, Шкода, Шнейдера и Виккерса. И везде была масса приписок и подлогов. К примеру, 152-мм пушка Шнейдера показала худшую баллистику, чем аналогичная система Круппа. Но приняли, естественно, пушку Шнейдера, поскольку она оказалась на несколько килограммов легче. Самое забавное, что в том же документе наши генералы предлагали внести улучшения в систему Шнейдера, что увеличивало ее вес более чем на 300 кг, то есть, делая ее существенно тяжелее системы Круппа. Доходило до анекдотов. В 1906–1909 годах ГАУ разработало тактико-технические требования на 9-дюймовую (229-мм) осадную мортиру. В 1912 году на Охтенском полигоне начались испытания 9-дюймовой мортиры Круппа, которая, к удивлению наших генералов, стреляла с колес. Ну а Шнейдер попросту не сумел сделать такой мортиры. И тогда по указанию Сергея ГАУ постановило, что 9-дюймовые мортиры русской армии не нужны. А с началом Первой мировой войны тот же Сергей дал указание заказать в Англии 44 «ненужные» 9,2-дюймовые мортиры. В 1907 году Шнейдер не успел подать на конкурс 122-мм гаубицу. Объявить ее «ненужной» было невозможно, поскольку в полевой артиллерии вообще не было орудий навесного боя. Пришлось принять на вооружение гаубицу Круппа, которую запустили в серийное производство под названием «48-линейная (122-мм) гаубица обр. 1909 г.». Через год Шнейдер наконец-то привез в Петербург свою гаубицу, которая как минимум не имела никаких преимуществ по сравнению с гаубицей Круппа. Но Сергей приказал принять на вооружение и ее. Таким образом, в российской артиллерии появились две совершенно одинаковые по своим характеристикам гаубицы принципиально разной конструкции. В войсках гаубицы образца 1910 года, не стесняясь, называли «гаубицами системы Кшесинской». Замечу, что Круппа никогда не интересовало, на каких русских заводах будут делать его пушки. Он плодотворно сотрудничал и с Обуховским, и с Пермским заводами. А вот Шнейдер подписывал контракты с обязательным условием, что его артсистемы будут изготовляться исключительно на Путиловском заводе – единственном в России частном артиллерийском заводе. Мало того, Сергей и Матильда решили обанкротить крупнейшего поставщика сухопутной артиллерии – Мотовилихинский (Пермский) артиллерийский завод. С 1905 по 1914 год заводу не заказали ни одного орудия! Завод должен был развалиться, а рабочие взбунтоваться. Однако завод окружали деревни, где ранее проживали пролетарии. И работяги попросту отправились крестьянствовать. Да еще тут Сергею подставил ножку родной брат Михаил Михайлович. Тот жил в Англии и играл в гольф с пушечным королем Альбертом Виккерсом. Добавлю, что оба были масонами высокого градуса. Виккерс тоже положил глаз на Мотовилихинский завод. Началась битва титанов. Но тут некстати раздались выстрелы в Сараево. Началась война. Путиловский завод завалил большинство заказов и был национализирован. Зато каждая третья пушка на фронте в 1914–1917 годах была изготовлена на Мотовилихинском заводе.

ДО ПОСЛЕДНЕГО СОЛДАТА

Правительство Франции с начала ХХ века планировало вести войну до последнего солдата, разумеется русского и германского. Русская армия должна была только наступать. В итоге Сергей впервые в истории России в 1911 году упразднил тяжелую (осадную) артиллерию, пообещав воссоздать ее в 1917 году. С 1894 года русская крепостная артиллерия не получила ни одного нового тяжелого орудия и довольствовалась системами 1877, 1876 и 1838 годов. Новые орудия в крепости Сергей обещал царю поставить в… 1930 году. Между тем в Германии, Австро-Венгрии, Франции и других государствах создавались осадные орудия калибров 305, 380 и 420 мм. А у нас к 1915 году максимальным калибром крепостной артиллерии было 152 мм для пушек и 203 мм – для мортир. Но в крепостях важны не только калибр орудия и дальность стрельбы, но и защищенность установки. С 1863 года в Бельгии, а затем в Англии, Германии, Австро-Венгрии, Румынии, Дании и т.д. орудия среднего калибра в сухопутных крепостях устанавливались в железных вращающихся башнях. Так, к 1908 году в Германии заводы Круппа изготовили 1903 башни, завод Шкода – 485 башен, бельгийский завод Коккериль – около 400 башен и т.д. В России в сухопутных крепостях к 1915 году имелась одна башня, да и та французская, по недоразумению попавшая в крепость Осовец. Можно было ставить орудия среднего и крупного калибров в бетонных казематах или бетонных кубах, как это делали, например, немцы. Такие установки были неуязвимы для снарядов и авиабомб любого калибра. В России в начале 90-х годов XIX века решили убрать орудия среднего калибра из фортов и поместить их внутри цитадели, дабы «ослабить нагрузку на форты». Таким образом, на фортах остались только легкие противоштурмовые пушки калибров 57–76 мм, а все крупные орудия калибров 107–203 мм поставлены на батареях за линией фортов. Причем русские орудия были поставлены совершенно открыто, защищенные лишь невысоким земляным или бетонным бруствером. Увы, решающей силой в позиционной Первой мировой войне стала тяжелая артиллерия. А три линии западных русских крепостей, считавшиеся к 1894 году сильнейшими в мире, были сданы немцам практически без сопротивления.

ПОДТАСОВКА ФАКТОВ

Современные русофобы на примере Кшесинской доказывают нам, что от бесчинств большевиков разбежался весь Императорский балет. Увы, все было иначе. Дягилев организовал труппу еще в 1908 году и стал устраивать Русские сезоны в Париже, а с началом войны в 1914 году уехал с труппой из Франции в США. Анна Павлова в 1914 году уехала в Англию и больше оттуда в Россию не возвращалась. Вацлав Нижинский с 1910 года – в Париже в труппе Дягилева. Лифарь учился, танцевал и ставил балеты в советской России. В 1923 году у него возникло знакомство (роман?) с Брониславой Нижинской (родной сестрой Вацлава), и та пригласила его в труппу «Русский балет» в Париже. Георгий Баланчин в 1914–1921 годах обучался в Петроградском театральном училище. Затем был принят в кордебалет Государственного театра оперы и балета и параллельно учился в балетном классе Петроградской консерватории. В 1923 году он женился на 15-летней (!) танцовщице Тамаре Жевержеевой. В современной России его бы отправили в зону за педофилию, и карьера Баланчина бы закончилась. В 1923 году он окончил консерваторию, а на следующий год отправился с труппой на гастроли в Германию. Там Баланчин получил от Дягилева приглашение на место хореографа в «Русском балете». Георгий согласился и немедленно поменял имя на Джордж. Как видим, карьера, типичная для России XXI века – артист, математик, химик и т.д. получает образование и едет на работу в США или Западную Европу. Знаменитая балерина Тамара Карсавина тоже оказалась на Западе. В 1917 году она вышла замуж за британского дипломата Генри Брюса и вместе с ним уехала в Лондон. Записать Тамару и всех вышеперечисленных артистов в политэмигранты может только человек, обладающий, мягко говоря, богатым воображением. Кстати, и родной брат Матильды Иосиф Кшесинский продолжал успешно выступать на ленинградской сцене и даже сам ставил балеты. В 1922 году польское правительство предлагало ему уехать в Варшаву. Позже Матильда достала брату визу во Францию. Но в обоих случаях Иосиф решительно отказался. В сохранившихся отрывках мемуаров Кшесинского меня удивили две вещи. Во-первых, он вместо СССР часто пишет «Советская Русь». Если бы он писал воспоминания для властей, он бы скорее всего употреблял официальное название страны, а «Советская Русь» – думаю, это от души. Юзеф стал русским человеком польского происхождения. Ну, а во-вторых, Иосиф ни разу не упомянул в воспоминаниях Матильду. Почему? Не знаю и не хочу делать предположений. Но мы забыли про второго великого князя – Андрея Владимировича. Он был молод, энергичен и беден. Поэтому Матильда своему сыну Вове, зачатому в сожительстве с обоими великими князьями, дала отчество Сергеевич. И Сергей Михайлович очень гордился своим отцовством. В эмиграции законы Российской империи уже не действовали, и бедный Андрей в 1921 году женился в Каннах на богатой Матильде. Ну а Вову переписали из Сергеевича в Андреевичи. Вскоре Матильда проиграла свое состояние в рулетку. Андрей и Вова стали видными деятелями русской фашистской партии «Младоросы». Напялив зеленые рубашки, они являлись на партийные съезды и, выкинув руку в нацистском приветствии, кричали: «Слава Главе!» А Главой был Александр Казем-Бек, бывший ротмистр царской армии. С началом Второй мировой войны французы разогнали фашистскую партию, и Вова даже несколько месяцев просидел в Компьенском лагере. Казем-Бек бежал в США, где в 1955 году был разоблачен ФБР как советский агент. Он бежал через Кубу и Чехословакию в СССР и там выступал по радио, обличая американский империализм. Матильда умерла в Париже 6 декабря 1971 года, не дожив девять месяцев до своего столетнего юбилея.

http://topwar.ru/82809-strasti-po-matilde.html?utm..._medium=news&from=mirtesen

отсюда: 

Японский парламент одобрил пакет законопроектов, регулирующий запрещенное после Второй мировой войны применение армии за рубежом. С кем собирается воевать эта страна, ранее отличавшаяся демонстративным миролюбием?


В ходе Второй мировой войны пресловутые японские милитаристы, которых СССР и другие государства ставили в один ряд с германскими нацистами и итальянскими фашистами, были повержены. После этого Япония отказалась от полноценных вооруженных сил. Вооруженные силы у Японии, конечно, имеются, и довольно существенные по численности и боевому составу. Но они именуются силами самообороны и формально имеют полицейский характер, т.е. должны применяться только внутри страны и в ее территориальных водах.

Девятая статья действующей Конституции 1947 года гласит, что «японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров». Процесс пересмотра этой статьи или, как минимум, ее более свободной трактовки начался в 2000-х годах.

В 2007 году парламент утвердил законопроект о референдуме на эту тему, а год назад правительство приняло резолюцию о «коллективной самообороне». Данное понятие предполагает участие в боевых действиях на стороне союзников Японии, причем даже когда на них еще не напали, а только имеется серьезная угроза нападения. Вчера вечером стало известно, что японский парламент узаконил это положение, невзирая на многотысячные антивоенные протесты.

Руководитель Центра военного прогнозирования, член-корреспондент Академии военных наук Анатолий Цыганок говорит, что еще когда он «30 лет назад служил на Сахалине замначальника штаба дивизии, мы все предполагали, что те учения, которые проводились Японией совместно с американской армией, направлены на то, что она хочет вернуть свои территориальные потери после 1945 года».

Здесь необходимо сделать отступление и дать небольшую историческую справку. В конце XVIII века Курильские острова, населенные народом айнов и освоенные российскими мореплавателями, были объявлены Екатериной II российскими. Первое время никто из стран мира этого не оспаривал, но к середине XIX века возникли противоречия с Японией. Тогда были заключены два договора, по которым Японии вначале были переданы три ближайших к ней острова и небольшая островная группа (японцы называют их «северными территориями», и сейчас основной спор ведется как раз из-за них), а потом – все Курилы в обмен на японскую часть Сахалина. При этом Япония должна была предоставить России существенные торговые преференции и обеспечить мирные отношения. Однако агрессия Японии против нашей страны в русско-японской войне (по итогам которой был потерян Южный Сахалин) и позже – в 30-е годы – фактически перечеркнула все эти договоренности.

В 1951 году был заключен Сан-Францисский мирный договор между странами антигитлеровской коалиции и Японией, в котором проблема Курильских остров и Южного Сахалина не была окончательно урегулирована – это предполагалось сделать двусторонним мирным договором. До настоящего времени он так и не подписан, хотя в предварявшей его Московской декларации 1956 года Япония фактически признала советский (а значит, и нынешний российский) суверенитет над всеми Курилами и Сахалином.

Анатолий Цыганок полагает, что разрешение на применение японских войск за границей может являться шагом в направлении силового сценария урегулирования проблемы спорных территорий. Учитывая что «соответствующие силы и возможности совместно с армией США у японцев есть и сейчас». «У них достаточно мощный флот, развивается морская пехота. Я думаю, что один из вариантов, хотя об этом никто напрямую не говорит, – силой навязать России подписание мирного договора», – говорит эксперт. Естественно, в этом случае договор отражал бы интересы Японии.

Другие варианты зарубежного использования японских войск, по мнению Цыганка, – участие боевых кораблей «в поимке пиратов в Аденском заливе» и «более глубокая задача участвовать, может, не всеми войсками, а какими-то отдельными структурами, в операции по ИГИЛу» (деятельность экстремистской организации запрещена в России решением суда). В обоих случаях предполагается тесное сотрудничество с вооруженными силами США, ключевым союзником Японии, которому она предоставляет свою территорию для размещения военных баз. Таким образом, эта кооперация будет только усиливаться, несмотря на многочисленные протесты как в рядах пацифистов, так и в стане сторонников суверенной (и в политическом, и в военном отношении) Японии.

Еще один возможный сценарий – действия против Северной Кореи, считает специалист. Но и здесь, по всей видимости, без поддержки США дело не обойдется. В данном случае действия Японии могут носить скорее оборонительный характер, однако конфликт все-таки возможен, полагает Цыганок. «Северная Корея регулярно запускает свои баллистические ракеты, и одна из этих ракет не так давно чуть не попала на территорию Японии. Естественно, японцы страшно забеспокоились. И тогда было принято решение дополнительно приобрести у американцев системы Aegis (корабельные системы противоракетной обороны – прим. ФАН). Сейчас у японцев находится, по-моему, четыре установки, и они развернуты как раз против КНДР», – заключает эксперт.


Андрей Величко

http://riafan.ru/410410-v-etu-noch-reshili-samurai...armiyu-za-rubezh-tsel-kurilyi/

Читаю комментарий генерал-майора С.Канчукова по поводу очередной публикации в Газете.ру, где репортеру якобы жалуются некие контрактники из ВВО, мол, не хотим мы ехать в Сирию (некоторое время назад этому же изданию якобы жаловались другие контрактники, что не хотят ехать на Донбасс).
Собственно, сам комментарий генерала:


Некомпетентность и непрофессионализм организаторов и руководства из армейской среды или стратегическая ошибка в переходе армии России на контракт, или одно и другое вместе, или вброс информации в ходе спланированной информационной войны против России, или страшная правда последствий реформ армии и состояния самого общества. Что в этих сообщениях СМИ главное?

Вспоминаю, когда в обед 08.08.08 года, мне в Читу позвонил с ГРУ один руководитель и довел информацию, что нужно готовить один отряд СпН для действий в Южной Осетии, то через два часа ДВА комбрига (24,67) доложили: личный состав отрядов (своим решением готовил два отряда) готов к выполнению задач, а личный состав срочной службы подписывает контракты для перехода на контракт. Отказников НЕТ! В то время существовало требование, что к боевым действиям допускаются только военнослужащие по контракту, а "срочник" мог его заключить только после полугода службы.

Тогда части и подразделения 58 армии и СКВО защищали не только миротворцев, они защищали мирное население Южной Осетии, и так же, как и сейчас в Сирии сирийская армия защищает свою территорию и одновременно защищает Россию, в такой же подготовленной США и их союзниками военной компании, направленной против России. И так же, как и сейчас, когда ИГИЛ и другие бандформирования, обучаемые, вооружаемые и финансируемые США, воюют в Сирии, и эта война направлена в конечном итоге, против России.

Так, что изменилось в глобальном противостоянии и устремлении США уничтожить Россию?
То, что тогда только завершилась вторая чеченская, и еще не было у нас «Оборонсервиса» с его фигурантами, не было еще «нового облика» армии? Или то, что США все это время и не прекращали против нас боевых действий, и мы теперь пожинаем плоды, выражаемые в таких вот материалах СМИ?
А ведь итоги Крыма и проведенной там спецоперации должны говорить о совершенно других последствиях при возникновении необходимости привлечения армии для решения геополитических задач стоящих перед Россией. Ведь это любому понятно, что врага лучше бить на его территории, чем допустить на свою.



Канчуков начал процесс увольнения из армии при Сердюкове, который и был завершен уже при Шойгу два года назад. Отсюда шпильки про "Оборонсервис" и "новый облик". Но. Вряд ли генерал не знает, что текучка личного состава из-за страха попасть на войну всегда была, есть и будет. Перед отправкой в Дагестан из нашей роты ушло в СОЧ несколько срочников: им было страшно попасть на войну. В декабре 99-го, уже под Грозным, после одного из боев из нашей роты уволилось 17 контрактников, из которых в самом бою принимали участие всего два человека: им всем было страшно и не хотелось умирать, ведь впереди ждал Грозный. В августе 2008 года из 131-й омсбр тоже увольнялись контрактники, когда стало ясно, что им предстоит ехать на войну.
Почему так? Потому что некоторая часть людей идет в армию отнюдь не за запахом напалма по утрам, а за стабильной зарплатой, за той же квартирой, предоставляемой государством. Получать деньги и квартиру за службу в мирное время они готовы, а вот рискнуть жизнью в военное - нет. Есть люди, которые думают, что готовы на риск, но когда наступает час Х и становится понятно, что с этого момента всё действительно очень серьезно, то внутри просыпается страх и шепчет: "Да пошло оно всё, жизнь дороже. Сын дома ждет, жена...".
Универсального средства от сей "болезни" нет, можно только ужесточать требования к кандидатам при отборе, вводить серьезную уголовную и материальную ответственность за неисполнение приказа. Но и эти шаги не станут панацеей.

P.S. Для понимания, что сейчас грозит отказникам:
Статья 332. Неисполнение приказа
1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, - наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

http://twower.livejournal.com/1785855.html

В российском мусульманском мире происходят процессы, которые не могут не настораживать. Они усугубляются влиянием на мусульман так называемого «Исламского государства». Об этом рассказал президент информационно-аналитического центра «Религия и общество» Алексей Гришин.

Известный эксперт, давно занимающийся исламоведением, работавший в Афганистане, Иране, Министерстве иностранных дел и администрации президента РФ, считает, что в последнее время наблюдаются попытки серьезного сближения представителей радикальных организаций с властью.

«Они подбираются к чиновникам, обладающим разрешительными функциями, — говорит Алексей Гришин. — Особенно к тем, кто не разбирается в исламской теме: раньше эти люди занимались, например, профсоюзами, а потом их перебросили на работу с религиозными организациями. Такой чиновник не может отличить суннитов от шиитов, он вообще не знает, что делать. Тут ему приносят готовую программу по взаимодействию с мусульманами, и он решает, где какую мечеть поставить. Есть и случаи получения за взятки удостоверений о принадлежности к духовным управлениям мусульман. Когда я работал в администрации президента, ко мне однажды пришел человек с удостоверением заместителя муфтия и заявил, что он хочет открыть торговый комплекс. В итоге выяснилось, что удостоверение им куплено для того, чтобы попасть в администрацию».

При всем этом, рассказал Гришин, происходит физическое устранение ключевых лиц в российском исламе — тех, кто придерживается государственных позиций. За последние семь лет экстремисты убили около 90 человек, среди жертв вице-президент Северо-Кавказского центра исламского образования и науки Максуд Садиков, заместитель муфтия Республики Северная Осетия-Алания Расул Гамзатов, ведущий богослов Татарстана Валиулла Якупов и другие видные деятели, боровшиеся с экстремизмом.

В интернете тем временем появилась огромная сеть экстремистских сайтов, в том числе на русском языке, которые пропагандируют ИГ, — их на сегодняшний день выявлено 57 тысяч. Сайты блокируются, но тут же возникают новые.

«Во многих регионах экстремисты просто занимают мечети, — рассказывает Алексей Гришин. — Они приходят и говорят старику-имаму: "Ты уже не можешь вести намаз ежедневно, ты будешь вести его только по пятницам, а в остальные дни будем мы". Платят имаму небольшую сумму, а когда тот умирает, прибирают к рукам мечеть».

В стране возникло очень большое число ваххабитских организаций, в которых, по оценкам эксперта, состоят 600–700 тыс. человек. На Северном Кавказе их много в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии. В Приволжском федеральном округе их больше всего в Татарстане, Саратовской области, Мордовии, в Южном округе — в Астрахани, Ростове-на-Дону, Адыгее, в Северо-Западном округе — в Петербурге и Ленинградской области, немало их и в Москве и Подмосковье, в Тюмени и даже в Ямало-Ненецком АО. Эти организации при первой возможности будут готовы поддержать экстремистов и являются потенциальными вербовщиками в ИГ. Некоторые их руководители встречались с главарями «Исламского государства», о чем они рассказывают в интернете. Кроме того, ваххабиты стремятся уменьшить эффективность работы спецслужб и осуществляют вербовку сотрудников правоохранительных органов, таким образом получая информацию о планирующихся действиях спецслужб против них.

К сожалению, Федеральное агентство по делам национальностей, как утверждает Алексей Гришин, никак не может повлиять на ситуацию, оно способно лишь отслеживать обстановку на местах. Не могут улучшить положение дел и духовные управления мусульман (ДУМы), которых в России 81. Увы, внутри них существует множество противоречий, да и само их количество эксперт считает чрезмерным — например, в одной Свердловской области зачем-то существует целых пять ДУМов. «Это приводит к тому, что духовные управления становятся "коммерческими предприятиями", конкурирующими друг с другом», — говорит исламовед.

Отдельная и тоже очень непростая тема — исламское образование. На него тратятся немалые деньги: со стороны спонсоров, в том числе Фонда поддержки исламской науки, культуры и образования, каждый год поступает по 500 млн руб., по линии Минобрнауки — по 300 млн руб., от зарубежных спонсоров — по 100–200 тыс. долларов. Однако, по мнению Алексея Гришина, качество обучения в специализированных вузах не выдерживает критики. Кроме того, эксперт утверждает, что радикалы проникли и в систему образования: они распространяют мнение о том, что полноценную религиозную подготовку можно получить только за границей. А там наши студенты и заражаются духом исламизма.

Немалой проблемой Гришин считает то, что в России нет государственного органа по взаимоотношениям с религиозными организациями, в котором работали бы квалифицированные специалисты. В других же странах, бывших некогда республиками СССР, такие органы есть, и они успешно действуют. К примеру, в Таджикистане государство постоянно проверяет тысячи мечетей на предмет экстремизма в молитвах и, если обнаруживает его признаки, закрывает мечети и меняет имамов. «Вообще в Центральной Азии за десять лет была большая волна законодательных ужесточений, — продолжил Алексей Гришин. — Экстремисты были вынуждены вместе с потоком мигрантов бежать в Россию, а наши нерадивые чиновники создали условия для их легализации. То есть мы отдаем волкам пасти овец».

Необходимо, по мнению эксперта, срочно заняться подготовкой качественных специалистов в области исламоведения (их сейчас нет даже в администрации президента) и унифицировать по всей стране подход к работе с мусульманскими организациями — для того, чтобы радикалы, получив отказ в одном регионе, не могли бы получить мечеть в другом.

Говоря же о причинах популярности «Исламского государства» среди мигрантов и молодежи, Алексей Гришин отметил, что она возникла из-за деклараций ИГ о стремлении бороться с несправедливостью, за всеобщее равенство и братство: «А молодежь ощущает дефицит справедливости, на чем и играют экстремисты. Кстати, я считаю, что именно они стимулируют гигантский поток беженцев в Европу. В карманах у мигрантов по 3–4 тыс. евро — откуда, скажите мне, они взялись? Думаю, что кто-то выделил огромные средства для того, чтобы ИГИЛ расширил свое влияние в Европе, увеличил там свою агентуру и показал европейцам, что если против террористов начнется мощная силовая операция, то поток беженцев будет еще большим и в конце концов разворотит весь континент».