Начнем с исторических личностей: зарайский воевода князь Дмитрий Михайлович Пожарский, потомок Юрия Догорукого и владимирского князя Всеволода Юрьевича. Родом из нижегородско-суздальских князей, дед которого был репрессирован во времена опричнины, хотя и отличился до этого, как военноначальник при взятии Казани. 

Имел подворье в Москве на Лубянке, где и вступил в первую схватку с поляками, которая оказалась не в его пользу. Сам Дмитрий Пожарский тоже побывал в опале пр царе Борисе, его спасла дружба его матери с Ксенией Борисовной Годуновой,  а затем и её служба у царицы Марии Григорьевны Годуновой.

После смерти царя Бориса, князь Дмитрий Пожарский присягает новому царю - Василию Шуйскому, отрицая право на притязания на престол семьи Скопиных-Шуйских. Был назначен Василием Шуйским сначала полкорвым воеводой, потом воеводой Зарайска.

Затем, Дмитрий Пожарский действуя согласно присяги Василию Ивановичу Шуйскому, совместно с русско-шведским войском действовавшим по приказу шведского короля Карла IX и польским войском возглавляемым королем Сигизмундом III, добился изгнания из Москвы и казни "тушинского вора" Лжедмитрия II. В это время гибнет руководитель русско-шведской коалиции Михаил Скопин-Шуйский, и коалицию возглавляет брат Василий Шуйского, Дмитрий Шуйский который устраивает сражение с бывшими союзниками поляками, заподозрив тех в сговоре с тушинксими казачьими атаманами. И проигрывает сражение.  Василий Ивановича Шуйского лишают царского звания.

Князь Дмитрий Пожарский переходит со своим войском в подчинение рязанского князя Прокопия Ляпунова, москвичи, что бы изгнать поляков из города сжигают Москву. Дмитрий Пожарский получив ранение уезжает лечится в монастырь. В войске воеводы Прокопия Ляпунова происходит мятеж возглавляемый князем Дмитрием Трубецким и атаманом казаков Заруцким. В ходе сражения с мятежниками Прокл Ляпунов гибнет.

 Для меня по крайней мере. Произошла большая человеческая трагедия, оставаться равнодушным к ней нельзя, из случившегося нужно извлечь максимум уроков на будующее.

Почему для меня эта тема особенная? Наверное от того, что Ульяновская область попала в шлейф "Чернобыльского хвоста", три района обасти, и там, всё ещё выявляется радиоактивный фон, от элементов искусственного происхождения. СЭС говорит, что уровень в пределах допустимого, но я помню о том, что после аварии в Чернобые нормы были пересмотрены и подняты в несколько раз, они не соответствуют международным, и научно не обоснованы. Нет у науки достаточных данных для предсказание результатов, не нормально это, в природе не существует искусствееных изотопов, и никто не знает, как слабое радиоактивное излучение от них влияет на человека.

Хотя, приезжавшая недавно, Татьяна Голикова публично назвала последствия совокупности факторов: высокая смертность в натальной медицине, онкологии, эндокринологии... Я мог бы добавить к её выступлению, что в Ульяновской области пришлось создать специальные цекнтры для детей родившихся с необратимыми патологиями, родители от которых отказались, и то, что некоторые из родителей, как раз и есть те самые "ликвидаторы последствий аварии на Чернобыльской АЭС", которые сейчас не живут полноценной жизнью, а доживают, и кому-то нужно позаботится о их правах, поскольку самый распространенный диагноз у многих из них: "сосудистая деменция", очень выраженная... Врачи поймут, остальным лучше не знать никогда, что это означает, и, что стоит за столь "безобидным диагнозом".

Вот и авария, на Саяно-Шушенской ГЭС, является по сути, "поворотным пунктом" в истории России, каким некогда стал Чернобыль, вскрывший лживость властей и их готовность приносить в жертвы миллионы граждан, ради собственного благополучия.

В чем историчность данной аварии? В том, что она с ужасающей ясностью показывает, созданного в СССР хватит на пять, десять, двадцать лет, а дальше? Где столь грандиозные проекты? Где те инвесторы которые способны делать колоссальные вложения в производственную и технологическую инфраструктуру страны, с сверхдлительными сроками отдачи?

Какова роль государства в этих процессах? Какова экономическая политика государства? Достаточно ли жить на ренте природных богаств обширных территорий страны? Где те "хозяева" (которые "рачительно и рационально" ) готовы вкладывать собственные средства в развитие экономики страны? Или они лишь падальщики, использующие доходы от останков некогда могучего СССР, и жирующие на поглощении производимого на полуразрушенных предприятиях, с разваливающимся оборудованием?

Неужели та жертва, принесенная на алтарь корысти, равнодушия, собственничества и человеческой глупости ввиде человеческих жертв, исчисляемых десятками, не заставит власти пересмотреть отношение к людям, бизнесу, стране?  

А если, она заставит их думать и принимать решения, то может быть это и будет искуплением вины для неё, для этой власти? По ситуации, данная авария на ГЭС, тест для власти на лояльность к гражданам. 

И приведу цитату, для того, что бы показать масштабы трагедии не на языке цифр, и официоза, а токой кокой она видится людям:

Четвёртого декабря 1806 года титулярный советник Степан Иванов сын Нюхтилов продал генерал-майору Петру Никифорову Ивашеву за 90 рублей серебром крепостного дворового человека Николая Трофимова с землёю в «две четверти в поле а в дву потому ж» в деревне Тюках Буинского уезда Симбирской губернии. Происходило это в присутствии трёх свидетелей в Симбирской палате гражданского суда. В выданном на руки покупателю нотариальном документе – крепостном акте значилось, что купчую писал крепостных дел писец Григорий Мальтийский, а заверял её секретарь гражданского отделения суда Пётр Левитский. Личность каждого из этих чиновников, вершителей нотариального дела в Симбирской губернии, заслуживает особого внимания.

Григорий Мальтийский

Сколь необычна для крепостного писца была его фамилия, столь же необычна была и его жизнь, поднявшая человека из разряда «подлых людишек» до чиновника высокого ранга, снискавшего признание и уважение в среде чопорного симбирского дворянства.

Григорий Иванович Мальтийский появился на свет около 1783 года. По рождению он принадлежал к самому бесправному сословию – был дворовым человеком Авдотьи Фёдоровны Аристовой, помещицы из села Комаровка Симбирского уезда. И родная фамилия у Григория была соответствующая – Отрепьев. Достигнув совершеннолетия, он получил от барыни вольную, заслужив её, вероятно, усердием и почтением, что особенно ценилось в холопах их владельцами.

Время появления Григория Отрепьева в Симбирске и первые шаги его на свободе навсегда останутся тайной, как и прошлое его знаменитого тёзки, провозгласившего себя Лжедмитрием. Симбирский Гришка Отрепьев так далеко не зашёл, но фамилию свою он сменил, как только получил свободу, взяв более благозвучную – Мальтийский.

"Нам могут сказать, что русский народ вступил чересчур поздно на исторический путь, что нам незачем самостоятельно вырабатывать идеи свободы и прав личности, правового порядка, конституционного государства, что все эти идеи давно высказаны, развиты в деталях, воплощены, и потому нам остается только их заимствовать. Если бы это было даже так, то и тогда мы должны были бы все таки пережить эти идеи; недостаточно заимствовать их, надо в известный момент жизни быть всецело охваченными ими; как бы ни была сама по себе стара та или другая идея, она для переживающего ее впервые всегда нова; она совершает творческую работу в его сознании, ассимилируясь и претворяясь с другими элементами его; она возбуждает его волю к активности, к действию; между тем правосознание русской интеллигенции никогда не было охвачено всецело идеями прав личности и правового государства, и они не пережиты вполне нашей интеллигенцией. Но это и по существу не так. Нет единых и одних <и> тех же идей свободы личности, правового строя, конституционного государства, одинаковых для всех народов и времен, как нет капитализма или другой хозяйственной или общественной организации, одинаковой во всех странах. Все правовые идеи в сознании каждого отдельного народа получают своеобразную окраску и свой собственный оттенок."

"У нас при всех университетах созданы юридические факультеты; некоторые из них существуют более ста лет; есть у нас и полдесятка специальных юридических высших учебных заведений. Все это составит на всю Россию около полутораста юридических кафедр. Но ни один из представителей этих кафедр не дал не только книги, но даже правового этюда, который имел бы широкое общественное значение и повлиял бы на правосознание нашей интеллигенции. В нашей юридической литературе нельзя указать даже ни одной статейки, которая выдвинула бы впервые хотя бы такую по существу не глубокую, но все-таки верную и боевую правовую идею, как иеринговская "Борьба за право". Ни Чичерин, ни Соловьев не создали чего-либо значительного в области правовых идей. Да и то хорошее, что они дали, оказалось почти бесплодным: их влияние на нашу интеллигенцию было ничтожно; менее всего нашли в ней отзвук именно их правовые идеи. В последнее время у нас выдвинуты идея возрождения естественного права и идея интуитивного права. Говорить о значении их для нашего общественного развития пока преждевременно. Однако ничто до сих пор не дает основания предположить, что они будут иметь широкие общественное значение. В самом деле, где у этих идей тот внешний облик, та определенная формула, которые обыкновенно придают идеям эластичность и помогают их распространению? Где та книга, которая была бы способна пробудить при посредстве этих идей правосознание нашей интеллигенции? Где наш "Дух законов", наш "Общественный договор"? "

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. 

ссылки: http://www.livejournal.ru/themes/id/14461

http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/istorik_nefigovii.shtml

Недавно, она из бойких девчушек, пробивающей себе место на политическом олимпе, обозвала Каспарова - сумашедшим...
Я специально не буду упоминать её имени, достаточно, что посвятил ей один пост в дневние, и хватит с нее. Каспаров, со своими обидами и амбициями, мне тоже не слишком симпатичен (да и в шахматах я не очень силен, что бы, его еще и там критиковать за амбиции, вероятно корону чемпиона мира он получил заслуженно, но суть сюжета не в этом). Итак, шахматиста назвали сумашедшим, и не где нибудь, а в Москве...
Это меня развеселило, поскольку, прием уже известный, сохранившийся в хрониках истории шахмат и мира. Поискав в интернете ссылки на ту историю, я в удовлетворением убедился, что подобная ассоциация возникла не у меня одного, привожу подробную цитату (да, простит меня автор, целиком)

Татьяна Морозова

 

...Вопрос с работой был решен. Но для того, чтобы поступить в училище, этого было мало. И тут судьба послала Василию спасение. В образе симпатичной русоволосой Олюшки, которой так нравился статный усатый «гусар», солист духового оркестра, что она подошла к нему сама.

Она была одной из самых востребованных модисток Тамбова, обшивая добрую половину местных модниц, а потому в отличие от Василия деньги у нее водились. Именно она наняла репетиторов и помогла парню, ставшему ее мужем, поступить в училище. А в качестве свадебного подарка преподнесла ему … пианино.

Светловолосое спасение...

Шел 1910-й год, а спустя десять лет она снова спасла его, когда красноармейца Агапкина схватили повстанцы атамана Антонова. Его хотели расстрелять, но в не успели, к атаману ворвалась простоволосая женщина:

– Не губите, он же не боец, он – композитор!

Александр Степанович Антонов, проведший в царских застенках с 1909 по 1917-й год, пытался казаться демократичным:

– Композитор? А позвольте полюбопытствовать, что он написал?

В материалы комиссии Овермана внесен следующий документ, донесение Р. Локкарта, представлявшего в России английское правительство, своему правительству. Английское
правительство передало его в парламент в апреле 1919 г.

Г-н Локкарт - сэру Дж. Клерку
10 ноября 1918 г.

Дорогой сэр Джордж,

"ПРАВИТЕЛЬСТВО БЫЛО ВПЕРЕДИ НАРОДА" , это он так охарактеризовал деятельность отца Петра Первого, Алексея Михайловича Романова, для Алексея Тишайшего - это были тяжелые годы для государства...Каков был Государь? "Красивый мужчина, около 6 футов (183 см) ростом, хорошо сложен, волосы светловатые, харктер мягкий, доброжелательный и веселый." Самуэль Коллинс (врач Алексея Михайловича). Алексей стал царем в 1645 году, в возрасте 16 лет, как и его отец...Дед, патриар Филарет, перед смертью подарил ему свою библиотеку...и успел обучить азбуке.

Им был основан первый театр на Руси. И открыта первая школа актеров.

За тридцать один год его правления, семнадцать лет Россия вела овйны с Польшей, Швецией и крымскими татарами. Шесть лет страну потрясали народные бунты, из них три случились в Москве. Четыре года велась война с отрядами Стеньки Разина. Два года 1658-1659, в стране был голод, неурожай и падеж скота. В это время начался и раскол в православной церкви, по реформе патриарха Никона, часть населения откололась от официальной церкви и сохранила старые церковны обряды (старообрядцы) и отказалась принимать реформированные, к старообрядцам примкнули монахи Соловецкого монастыря, которых к новой вере приводили способом осады монастыря регулярными войсками..., что значительно уменьшило численное количество православных, оставшиеся в живых приняли реформированное православие.Алексеем был созван Земский Собор, которым и был принят свод законов - Соборное уложение - свиток длиной 308 метров, которым пользовались на протяжении 200 лет. Была проведена и перепесь населения и проведена налоговая реформа. У поляков был отбит Смоленск, и вновь присоединен к России, а ткаже в состав РОссии вошла левобережная Украина. Были открыты и консульства и торговые предствительства в Голландии, Индии и Китае. Построены отдельные крепости в Сибири и возведена крепость в Хабаровске. были открыты мануфактуры и ряд заводов. В стране зримо вырос уровень благосотояния.

Алексей всячески боролся с родовыми (клановыми) приоритетами, хотя борьба была обречена на неудачу...Народ привык, что помещик, царь, князь должны направлять его действия, наказывать в случае нужды, но вместе с тем и заботится о его благополучии.Такие отношения сводились к формуле: "вот приедет барин, барин нас рассудит" Такое понимание государственного устройства отучало мыслить и расчитывать на собственные силы. "...народ ведется как малолеток, недоросль, требующий на каждом шагу, во всех жизненных стремлениях и движениях неусыпных забот и попечений родительских" (историк Забелин Иван Егорович - 1869 год "домашний быт русских цариц...")

По мнению истрика Забелина трагедия России сводится к тому, что общество на Западе является "совокупностью независимых друг от друга равноправных личносте, у нас - совокупностью родни".

Напомню, что Алексей был самым мягким и либеральным из царей, к чему я вспомнил Пушкина? К тому, что эпоха расцвета России не произвела впечатления на народ, даже сейчас, выбирая "ИМЯ РОССИИ" - граждане предпочитают Ивана Грозного, Петра Великого и Сталина и что им какой-то Алексей Тишайший?

Вот решил открыть новый раздел дневника  "Ассоциации", поскольку вчера ломал голову, 2-е декабря, я допускаю, что могла быть ассоциация с Наполеоном Первым, почему у меня вспомнился Наполеон Тритий?

Кстати, в том, что он стал не вторым, а третьим виновата пресса и журналисты, один журналист подготовил статью с заголовком6 "Да здравствует император Наполеон !!!", наборщик был подслеповат (как водится) и вместо восклицательных знаков набрал римскую 3, так появился император Наполеон Третий...ловелас, шут и балагур, ловкий карманник и цирковой фокусник...парвеню, на троне императора...

Так вот, именно 2 декабря 1851 года  - депутат Учредительного собрания Французкой республики Наполеон совершил государственнй переворот, дата дважды историческая, это еще и дата Аустерлица...

День памяти погибших подводников

                         Отмечается в России в годовщину гибели 7 апреля 1989 года в Норвежском море атомной подводной лодки Северного флота «Комсомолец» и 42 членов ее экипажа. 7 апреля 1989 года в Норвежском море при выполнении задач боевой службы погибла атомная подводная лодка Северного флота К-278 «Комсомолец». В этот день на глубине 386 метров в нейтральных водах вблизи острова Медвежий в отсеке подлодки произошел пожар. Шесть часов моряки-подводники самоотверженно боролись за спасение субмарины, однако после взрывов в отсеках подлодка, на борту которой находились 42 члена экипажа, ушла в морскую пучину. За мужество и героизм все они были награждены орденами Красного Знамени. Решением главкома ВМФ 7 апреля 1989 года объявлено в ВМФ днем памяти подводников экипажа АПЛ «Комсомолец».

                          За последние 70 с небольшим лет погибли 12 отечественных подводных лодок. Всего в катастрофах и авариях за этот период страна потеряла свыше 800 подводников. В шести катастрофах экипажи погибли в полном составе вместе с кораблем.

                          На дне покоятся четыре отечественные атомные подводные лодки, одна из которых - ракетный подводный крейсер стратегического назначения.

Это подводные лодки:

- «К-8» - одна из самых первых советских атомных подводных лодок водоизмещением 4100 тонн, затонула 12 апреля 1970 года в Бискайском заливе в результате пожара в кормовых отсеках, погибли 52 человека;

- «К-27» водоизмещением 4400 тонн, была затоплена после аварии в сентябре 1981 года в районе Новой Земли (на АПЛ находились два ядерных реактора с жидкометаллическим теплоносителем);

- «К-219» - один из первых ракетных подводных стратегических крейсеров водоизмещением 9300 тонн, затонул 6 октября 1986 года в районе Бермудских островов в результате взрыва ракеты в шахте, погибли четыре человека (на борту находились 15 баллистических ракет с ядерными боеголовками и два ядерных боеприпаса);

- «К-278» - «Комсомолец», самая глубоководная и самая прочная лодка в мире (на борту АПЛ находилось два ядерных реактора), затонула 7 апреля 1989г.

- 12 августа 2000 года в Баренцевом море затонула атомная подводная лодка «К-141» - «Курск» - новейший, наиболее современный ракетный подводный крейсер. Погибли 118 человек. Подъем останков экипажа и самой субмарины был завершен в октябре 2001 года, а  к 18 марта 2002 были официально опознаны моряки, погибшие при катастрофе «Курска». Всего следствию удалось идентифицировать личности 114 подводников. Все они похоронены с воинскими почестями.

В память о погибших подводниках, с честью выполнивших свой долг перед Отечеством, 7 апреля в момент подъема флагов на кораблях и судах всех флотов проходит минута молчания, а в частях подводного плавания и в военно-морских институтах проводятся вечера памяти, посвященные мужеству и героизму российских подводников.

22 ноября 1963г. был убит 35-й президент США Д. Кеннеди

К материалу "Обнародованы новые кадры о последних секундах жизни Джона Кеннеди"

Убийство 35-го президента США Джона Фицджеральда Кеннеди - самое громкое и самое загадочное преступление прошедшего века. И сейчас нет окончательного ответа на вопрос, что же произошло на самом деле.

22 ноября 1963 года Кеннеди и Жаклин торжественно въезжали в центр Далласа на открытом лимузине. Посещение Техаса должно было служить подготовкой к борьбе за переизбрание в 1964 году. В 12.30 снайпер открыл огонь. В президента попали 2 пули: одна - в голову, другая - в шею. Он умер, не доехав до Парклендского мемориального госпиталя. Был также тяжело ранен губернатор Техаса, но его удалось спасти. Джона Кеннеди похоронили 25 ноября 1963 года на Арлингтонском национальном кладбище. Жена и братья зажгли вечный огонь на его могиле.

http://forum-nameofrussia.ru/showthread.php?t=228

хотя на сайте "Имя России" иная группа лидеров, но пятерка практичекси таже...

http://www.nameofrussia.ru/rating.html

Вот, что привлевает внимание, как ни крути списки, как их не тасуй...в них нет либералов и демократов, а те которые там и могут сойти за таковых, имеют к данным категориям весь отдаленное отношение...Хорошо, напрягите память и вспомните в истории России деятеля-демократа, которому могли бы быть благодарны потомки, а либерала вспомните?

Относить Пушкина или Достоевского - к демоератам или либералам, можно лишь условно...они не имели власти, и их высказывания весь спорны и противоречивы...Считать Александра Второго - либералом?  Ну-ну...читайте историю внимательнее...

Среди политиков в лидерах идут - диктаторы...успешно проводившие реформы...огнем и мечом...

Это вероятно и есть подлинная Российская история, вероятно в этом загадка русского менталитета,поэтому западный образ мышления не может найти отклик в народе...

Упрекать Путина и Медведева за жесткость позиции после всего этого? Да они фактически отражают волю народа - лучше и правильнее все демократов и либералов вместе взятых...

По моему убеждению, демократии свойственно лицемерие...поскольку слишком часто мнение меньшинства начинает преобладать над мнение большинства, как например в России, где демократы любят говорить от имени всех россиян...которые их не уполномачивали на это, с либералами сложнее - они более гибки и более органично вписываются в реалии Российской действительности...

Разумеется можно поговорить о фальсификации подсчета голосов на проекте, но проведите опрос незнакомых лично вам людей и что вы получите? Да те же цифры по сути...

Можно рассуждать о трагической и непреодолимой пропасти между интеллегенцией и народом...Ну, хорошо, а дальше то что?

Иногда слушаю отдельных личностей, и как люди они мне симпатичны, к примеру тот же Явлинский...но не пойдет за ним народ, народ не любит колебаний и рефлексии, а неравнодушные и умны люди на руси всегда испытывали колебания...К примеру, в царской России были передовые люди, которые говорили об угнетении и притиснении народа...В 1917 году освобожденный народ - их первыми поставил к стенке и расстрелял...

Парадоксы русской истории...

Выслушивая различные мнения о русском народе...в разгар спора, мне отчегото вспоминается один писатель, ныне подчти забытый, Максим Горький, который в своих "Сказках об Италии", пересказал легенду о Данко...

ПРЕЗИДЕНТУ УКРАИНЫ В.А.ЮЩЕНКО

КАЛАШНИКОВ
                                                          Михаил Тимофеевич

Дважды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственных премий, генерал-лейтенант. 

  Сегодня 10 ноября 2008г. ему исполнилось - 89 лет!

Биография:

Родился Михаил Тимофеевич 10 ноября 1919 года в селе Курья Алтайского края, в многодетной крестьянской семье. Отец - Калашников Тимофей Александрович (1883-1930). Мать - Калашникова Александра Фроловна (1884-1957). Супруга, Калашникова Екатерина Викторовна (1921-1977), - техник-конструктор, выполняла чертежные работы для Михаила Тимофеевича. Дочери: Нелли Михайловна (1942 г. рожд.), Елена Михайловна (1948 г. рожд.), Наталья Михайловна (1953-1983). Сын - Виктор Михайлович (1942 г. рожд.).

Родился и рос я на Алтае, в поселке Курья, но сызмала, с того самого момента, как начал осознавать себя, помню, что раньше наша семья жила в другом месте, в неведомых мне теплых краях - по рассказам родителей, они были похожи на потерянный рай... Все в нем жили отрадно, и там росли удивительные плоды: яблоки, "баргамоты", абрикосы, "гранклет". Уже в зрелом возрасте я узнал, что "гранклет" - это необычайно крупная слива сорта ренклод, "баргамоты" - это бергамот, большая сладкая груша... И до меня дошло наконец, что мои родители приехали на Алтай с Кубани. Из станицы Отрадной.

Святая Русь и Великая Россия

Опубликовано Александр Елисеев в чт, 30/10/2008 - 16:20. / Комментариев: 7

На протяжении нескольких столетий существует трагическое напряжение между двумя ипостасями Русской Цивилизации - «Святой Русью» и «Великой Россией». Существует оно и сегодня, причем дело дошло уже до открытого и концептуально оформленного противопоставления Руси и России. В определенных кругах, малочисленных, но информационно активных, родилась концепция, согласно которой бытие русского народа расколото едва ли не вечной борьбой между собственно русским началом (которое накрепко связывается с Европой) и началом российским, «византийско-ордынским», имперским (его относят к Азии). В этой оптике «Святая Русь» низводится до узкоэтнического образования, являющегося всего лишь частью Европы и Запада. В то же время «Великая Россия» подается как образование наднациональное, типологически схожее с некоторыми цивилизациями Азии.

Это уже самая нижняя точка расхождения между двумя бытийными ипостасями русскости. Сегодня оно существует на «маргинальном» уровне, но завтра может стать «актуальной политикой». И это требует самого тщательного осмысления двух ипостасей Русской цивилизации.

***

Откуда пошли "краянцы" ("Фраза", Украина)
Краять - краина – краянцы…


Эпоха великих географических открытий давно уже канула в лету. Чего не скажешь об эпохе великих открытий исторических. Она продолжается, а применительно к Украине так просто бурлит. Утверждается, к примеру, что сие название происходит от слова "краять"!

Вот образчик подобного рассуждения: "...в современных славянских языках до сих пор сохраняется слово "краина" как обозначение некой территории, страны, отчизны. Вспомним ещё одно слово. Это слово "краять". Т.е. резать. Именно отрезая территории от своих княжеств старшие князья наделяли младших. Таким образом, землю краяли. При этом образовывался край (место краения, разрез) и отрезанная часть, "краена". К тому же название "Украина" впервые встречается в Ипатьевской летописи в 1187 году..."

В чем можно согласиться с автором выше воспроизведенного пассажа, так это в том, что на момент появления в Ипатьевской летописи упоминания о некой Украине, Древнерусское государство "краяли" уже вовсю, но отнюдь не по доброй воле старших князей, а по неким иным принципам. К этому моменту от Киева "откраялись" Полоцк, Чернигов, Новгород, Суздаль, Смоленск. Только вот никто из них, "откраявшихся", почему-то "краянцами" или украинцами не стал. Наверное, были какие то веские основания продолжать считать себя русскими. А тут вот некая Украина возникла, с населением, со временем, как утверждается, в украинцев превратившимся. Сомнительно как-то все это.

Но отметем сомненья прочь! Согласимся со свидомыми. В 1187 году возникла Украина!

Как-то раньше Ипатьевскую летопись читали невнимательно. Такой факт проглядели. И кто! Такие российские исторические асы как Ключевский, Карамзин, не говоря уже о Татищеве. Не иначе как по злому умыслу проглядели! С гнусной целью принизить целый народ, впервые вышедший в 1187 году на историческую арену! Ну, с датой появления этого самого народа я не соглашусь, это просто первое упоминание было в 1187 году. Народ этот самый должен был минимум лет за 50–70 до этого возникнуть и обязательно себя как-то проявить. Должным образом проявить. Ну, в самом деле, как-то несолидно такому замечательному народу впервые себя проявить в качестве плакальщиков по преждевременно преставившемуся князю Владимиру Глебовичу, о чем нам собственно Ипатьевская летопись и поведала.

К личности этого князя надо бы присмотреться повнимательнее. Что ни говори, а это и есть самый первый, достоверно упомянутый украинский князь, хотя первенство в данном вопросе его сомнительно. Князем Переяславским он стал в 1169 году, когда его папа, Глеб Юрьевич Киев возглавил и сынку Переяславль "накраял". Ну а к 1187 году, когда Владимир Глебович преждевременно преставился, большинство плакальщиков должны были все-таки появиться на свет до 1169 года, то есть при его папе, Глебе Юрьевиче, кого и следует считать первым украинским князем. А Владимира Глебовича только вторым, хотя и первым упомянутым.

И все-таки, мне не по себе от того, что российские историки такое событие проморгали. Так руки и чешутся историческую несправедливость устранить. А с чего, собственно, говоря "проморгали"? Не оттого ли, что какое то другое событие выпятить решили? И точно, осенила меня страшная догадка. Было, было это самое событие, ради которого появление Украины "проморгали". И Глеб Юрьевич в нем, как ни странно, участвовал, но вот по утверждению российских исторических асов только на вторых ролях. На самом деле, и я буду это всячески обосновывать, Глеб Юрьевич и возглавляемый им народ играли в этом самом событии главную роль, были основной движущей силой и генератором процесса. Речь идет о разгроме Киева в 1169 году.

Обычно этот погром Андрею Боголюбскому приписывают. Более того, Карамзин (кажется) договорился до того, что в этом походе впервые на историческую арену вышел великоросс с Суздальщины, который, подстрекаемый Боголюбским сразу же после своего формирования в Залеских лесах совершил страшное злодейство – погром Киева. Не в одиночку, правда, а в союзе со смолянами, черниговскими северянами, полочанами, а также с переяславцами Глеба Юрьевича, которые как мы уже знаем, на самом деле уже тогда были украинцами. Погром Киева был страшный и ужасающий. Разграбили все что можно, включая Лавру. Особенно половцы отличились, которых пригласили до кучи. А вот кто после них второе место по злодействам занял, история умалчивает. Свидомые утверждают, что это безо всякого сомнения был новоиспеченный суздальский великоросс. Но мне это кажется недостоверным. Куда больше оснований злобствовать было у полочан, ведь не так давно Владимир Мономах с киевлянами вырезал все население Минска, не оставив там по утверждению летописца "ни детины, ни скотины".

Вопрос остается открытым, по крайней мере до того, как мы определим главного зачинщика погрома 1169 года. По традиции эту роль Боголюбскому приписывают, да вся незадача в том, что его при коалиции взявшей город не было! Он с войском сына послал. Да послал не Киев брать, а свергать с Киевского стола волынского князя, незаконно им овладевшим. Его мнение, как я уже упоминал, вполне разделяли Смоленский, Черниговский, Переяславский и Полоцкий князья. А после свержения на Киевский стол для восстановления справедливости должен был достаться кому-то другому, самому достойному. Им оказался ….. Глеб Юрьевич! Родной брат Андрея Юрьевича Боголюбского! Вот теперь все встает на свои места. Глеб Юрьевич Переяславский со своими украинцами пошел добывать себе Киевский стол в союзе Черниговским, Смоленским и Полоцким князьями, а родной брат из далекого Суздаля в поддержку прислал сынка в поддержку Переяславскому дяде. И заметьте, первенство Переяславского князя никто не оспаривал, а ведь могли. Одни Черниговские князья чего стоят.

Как-то Андрей Анатольевич Подволоцкий подметил, что Переяславский князь – это наш Древнерусский Дофин (наследник). Чаще всего по смерти Киевского князя именно Переяславские князья занимали вакантное место. Титул Переяславского князя это вроде как в Англии титул принца Уэльсского, в Испании принца Астурийского. Ну а в нашем случае как мы уже выяснили, Переяславский князь вполне мог бы носить титул князя Украинского, а украинцы были как раз тем народом, предводитель которого занимал со временем Киевский стол. Почетное это, знаете ли, звание. А тут, понимаешь, преемственность была самым наглым образом нарушена. Киевляне поддались Волынскому князю и …. Получили по заслугам от украинцев, которых поддержали Суздальские, как мы теперь понимаем, великороссы!

Так что, когда кое-кто пытается события 1169 года представить как первый украино-российский межэтнический конфликт, он вступает в страшное противоречие с реальностью. На самом деле речь идет о межэтническом союзе, созданном в далеком 1169 году для восстановления попранной справедливости!

И еще! О самом невероятном! Пора огласить еще одно великое историческое открытие. Оказывается, разделение единого Древнерусского народа произошла не в 15 – 16 веках, как нам внушают, а уже в веке 12-м! И мы знаем имена первых князей: первого великорусского князя Андрея Юрьевича Боголюбского и первого украинского князя Глеба Юрьевича, которые к тому же были родными братьями. Мы должны это в полной мере осознать. Но при этом ничто не должно заслонить монументальную фигуру их отца Юрия Владимировича Долгорукого, настоящего крестного отца сразу двух братских народов! Основание им Москвы – просто несущественная мелочь на фоне всего вышесказанного.

Мне кажется, что данная тема еще ждет своего исследователя, хотя первенство идеи несомненно за автором этих строк. Со своей стороны, выражаю благодарность участникам «Фразы», всячески способствовавших возникновению очередного Великого Исторического открытия, а именно Байде и очень уважаемому мною Андрею Анатольевичу Подволоцкому.

Источник: Пармен Посохов (независимый публицист), "Кто был первым украинским князем, или Маленький памфлет на историческую тему" ("Фраза", Украина)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

см. очень полезные комментарии к статье в http://community.livejournal.com/inosmi_ru/160014.html

Буква закона

/www.fsb.ru/foto/zal/1-3.html" target="_blank">www.fsb.ru/foto/zal/1-3.html)" alt="Соборное Уложение 1649 в ковчеге Екатерины (фото © www.fsb.ru/foto/zal/1-3.html)" />После неуёмной законодательной деятельности Петра I на территории Российской Империи действовало огромное число противоречащих друг другу указов, уставов и манифестов, которые причудливо напластовывались на средневековый свод законов — Соборное Уложение 1649 года. Уложение было написано после московского «Соляного бунта» 1648 года. Одним из требований восставших был созыв Земского Собора и принятие единого свода законов взамен бесконечной вереницы царских указов и чехарды ведомственных актов. Бунт был подавлен, но царь все же созвал Земский собор, принявший в 1649 году Уложение, которое обобщило все имеющиеся судебники и указы, отменило устаревшие законы и устранило накопившиеся нестыковки. За последующий век появились новые указы, при этом старых никто не отменял, и юридическая система постепенно пришла в привычное состояние многовариантности толкований.

Придя к власти, Екатерина II, по примеру Фридриха Великого, пожелала увидеть в подвластном ей государстве торжество Закона и дать России новое законодательство. Под воздействием европейских просветителей типа Дидро и Д’Аламбера было решено, что законов нужно совсем немного, они должны быть простыми, иметь чёткие формулировки и оставаться неизменными.

Перед разработкой нового свода законов Екатерина II захотела взглянуть на старый. И тут оказалось, что исходного текста российских законов никто в глаза не видел. Генерал-прокурор Вяземский, посланный для доставки оригинала Соборного Уложения, вернулся во дворец с пустыми руками. Это был настоящий конфуз.

Активные розыскные работы были продолжены, но безо всякого успеха. Вяземский перерыл архив правительствующего сената, но законов не обнаружил. Архивисты уверяли, что Соборного Уложения там нет, и никогда не было. Никаких следов Уложения не обнаружилось и в патриаршей типографии, где оно было впервые отпечатано.

В один прекрасный день Вяземского осенила догадка — раз Уложения нет в Петербурге, оно может быть спрятано в Москве. По смутным дворцовым слухам, под престолом Успенского собора в Кремле был тайник для важнейших государственных документов.

Генерал-прокурор срочно выехал в Москву и распорядился взломать пол в Успенском соборе. Однако под полом «не оказалось ничего, кроме пыли». Возвращаться в Петербург с пустыми руками было неблагоразумно, попахивало скандалом. Поиски свода российских законов окончательно перешли в разряд кладоискательства.

Начались тотальные простукивания кремлевских стен и полов, разборки перекрытий и прочие полномасштабные поисковые работы. Длительные непрекращающиеся поиски увенчались-таки успехом. В древней казенной палате близ Благовещенского собора был найден железный сундук, «токмо того сундука за неотысканием ключа не отперто».

К делу были привлечены «профильные специалисты», которые целые сутки пытались открыть замок. В конце концов нужный ключ был изготовлен и 120-летний сундук был открыт. Из него извлекли красный суконный мешок, в котором хранился прекрасно сохранившийся подлинник Соборного Уложения и один печатный экземпляр его первого издания. Стало понятно, почему свод законов Российского государства назывался «Столбцем Уложенным», или просто «Уложением» — свиток был свернут в столбик и уложен в сундук.

Без промедления свиток был отвезен в Петербург и вручен Екатерине. Для изучения рукописи Екатерина вызвала из Коллегии иностранных дел ученого архивариуса Миллера. Тот зафиксировал, что Уложение представляет собой рукописный свиток длиной в 534 аршина и весом в 12 фунтов, то есть 38 метров и 5 кг. «Столбец уложенный» состоял из 959 склеенных листов, причем каждая склейка на лицевой и оборотной стороне была скреплена подписями трех думных и двух других дьяков. Уложение состояло из 25 глав и 967 статей. Текст был написан 400-ми разными почерками и подписан 315-ю лицами, в том числе патриархом Московским Иосифом, двенадцатью представителями высшего духовенства, пятнадцатью боярами, десятью окольничими. Далее шли подписи дворян, купцов, выборных московских сотен, слобод и стрелецких приказов, зажиточных посадских людей. Крестьян к подписи не допустили — как-никак, средневековье…

По повелению Екатерины II для Уложения был сделан позолоченный ковчег, в котором оно и хранится по сей день в музее ФСБ России.

…Но если найти старые российские законы государства Российского было трудным делом, то написать новые оказалось и вовсе делом неподъемным. Работа давалась императрице нелегко. Сначала дело пошло быстро и появились самые наболевшие строки типа:

Россия есть Европейская держава.
Человека не должно и не можно никогда позабывать.

Но как только дошло до конкретных статей и параграфов, энтузиазм просвещенного законотворца быстро иссяк. Манифестом от 14 декабря 1766 года для работы в «Уложенной Комиссии» Екатерина созвала выборных депутатов. Крестьянам права выбора опять не дали — как-никак абсолютизм… Цель комиссии состояла в разработке нового свода законов, который бы заменил Соборное Уложение. Общие принципы нового свода законов Екатерина изложила в виде знаменитого «Наказа». Однако создание нового кодекса Комиссия так и не осилила. На 204 заседаниях 19-ти комитетов не было принято ни одного решения, а все время было потрачено на чтение бесконечных «наказов депутатам». В 1768 году стало окончательно понятно, что дело провалено и под предлогом войны с Турцией Комиссия была распущена. Россия продолжила жизнь по сиюминутным указам и постановлениям.

А Соборное Уложение 1649 года продолжало действовать в России вплоть до 1832 года, когда наконец был разработан многотомный Свод Законов Российской империи.

01.11.2007

Теги: Екатерина II законодательство история Россия средневековье

http://ezhe.ru/ib/issue828.html

КОМУ СЛУЖИЛА РУССКАЯ АРМИЯ
И КАКИЕ ИДЕИ ЕЕ ВСЕГДА ВООДУШЕВЛЯЛИ?

        В конце пятнадцатого столетия Московская Русь имела всего 2 миллиона людей,  живших на территории в 50 тысяч квадратных километров. На территории очень далекой от всех тогдашних культурных центров  мира,  лишенной морей, расположенной в суровом климате и открытой для нападения с востока и запада, севера и юга.
        У тогдашней России было неизмеримо меньше шансов выжить, чем у шведов, поляков и турок. А Русь не только выжила, а даже, разбив всех своих врагов, в числе которых были величайшие завоеватели мира, создала крупнейшее государство в мире, объединив в его границах 165 народов и племен. За четыреста лет русский народ увеличил территорию в четыреста раз.
        Рост русского государства, несмотря на беспрерывные войны, которые он вел со всеми врагами, шел довольно быстро.
        В 1480 году Европейская Россия имела только 2,1 миллиона людей. (Почти 5 раз меньше Австрии, в два раза меньше Англии, в четыре с половиной раза меньше Италии, в четыре с половиной раза меньше Испании и в 9 раз меньше Франции). Спустя сто лет в 1580 году Россия имела 4,3 миллиона.
        В 1648 году, когда Дежнев, обогнув мыс, носящий теперь его имя, выплыл из Ледовитого океана в Тихий, в России было всего 12 миллионов жителей, а во Франции 19.000.000.
В 1480 году население Московской Руси равнялось только 6 % самых крупных государств Европы того времени, Англии, Германии, Испании, Франции, Австрии и Италии. В 1680 году 12,6 миллиона, в 1870 году 26,8 млн., в 1880 году 84,5 млн., в два с половиной раза больше Австрии, Италии, Франции, Англии, в три с лишним раза больше Италии и в четыре с половиной раза больше Испании. А накануне Первой мировой войны Россия имела около 190 миллионов населения (130 миллионов русских), а все шесть названных раньше стран имели только 260 миллионов жителей.
        Не будь революции, в 1950 году Россия имела бы больше трехсот миллионов жителей.
Россия всегда была чужой среди всех народов. Ни Запад, ни Азия никогда не признавали ее своей. Русский всюду и везде чувствует себя чужим, инородным телом.

        Все представители после-Петровского “чужебесия” всегда изображают допетровскую Русь, как страну культурно совершенно застывшую. Это историческая ложь. Допетровская Русь, несмотря на чрезвычайно тяжелые исторические условия, хотя и медленно, но все же все время двигалась по пути создания самобытной национальной культуры.
        После татарского погрома шло дальнейшее культурное развитие, истоки которого вытекали из наследства, оставленного замечательной Киевской культурой.
В средине XIII столетия разгромленная татарами Русь, благодаря Александру Невскому сумела разгромить западные христианские государства, решивших воспользоваться бедственным положением Руси, пострадавшей от нашествия язычников.
От этих попыток Запада ведет свое начало недоверчиво-брезгливое отношение русских к западу и западным формам христианства.
        Александр Невский правильно решил, что лучше временно пойти в физическую кабалу к язычникам, чем быть духовно порабощенным Западом. Александр Невский, которого церковь сделала святым, является одним из самых ранних, блестящих представителей того умонастроения, которое позже получило наименование “славянофильства”.
        Острая непримиримость к латинскому западу воздвигает с тех пор высокую стену недоверия между порабощенной монголами Россией и Западом. Оскорбленная гнусным поведением христианского Запада Россия навеки сохранила недоверие и брезгливое презрение к Западу. Это не была ни вражда, ни ненависть. Это было именно брезгливое недоверие к людям, которые исповедывали одну и ту же веру, от которых ждали помощи, но которые своим предательством не оправдали возлагаемого на них доверия. Это недоверие смягчилось только несколько в результате реформации.
        “Реформация, разбившая религиозное единство Запада, невольно смягчила в глазах русских людей эту .картину и даже как бы приблизила к нам тех, кто вместе с русскими был против “латинян”. Религиозная выдержанность и неагрессивность протестантов уже в XVII веке устраняют крупнейшее затруднение в общении с Западом, и то, что делалось тогда в Москве, уже имевшей у себя “Немецкую слободу” было предвестником грядущего обращения к Западу, - указывает проф. Зеньковский в книге “Русские мыслители и Европа”...”
        Александр Невский, а позже его потомки Московские князья избрали унизительную, но единственно верную в те времена тактику. Тактику терпения и внешней покорности монгольским,ханам и собирания с помощью их “ярлыков” разрозненной на враждующие княжества Руси в единое национальное государство, объединенное под властью Великого Князя, которому сами же татары дали ярлык на Великое Княжение.
        Это была гениальная тактика, только она могла сплотить национальные силы и бросить их спустя несколько поколений, при Дмитрии Донском на татар.
        В XIV веке, несмотря на политическую зависимость от татар Русь переживает новый расцвет культуры, который по мнению П. Ковалевского “вполне можно назвать русским возрождением”
        Россия стонала под татарским игом 250 лет. Куликовская битва (1380) не покончила с ним. Последовали еще два века татарских походов на Москву, сопровождавшихся резней и разгромом всего на пути. Уже в 1382 году из Сарая (Золотая Орда) явился хан Тахтамыш с войском, сжег и опустошил Москву. В 1395 году Тамерлан разорил Россию до самого Ельца. В 1408 году Мурза Егидей разорил Россию, дошел до Москвы, взял выкуп и возобновил уплату дани. В 1439 году хан Улу-Махмет явился из Казани и разгромил Московскую область; в 1445 году он явился вновь, разгромил Московское царство, разбил русских у Сучдаля и забрал в плен Великого Князя Василия II Темного. В 1451 году последовало нашествие Мазовши. В 1472 году саранский Ахмет доходил до Алексина, а в 1480 году до Воротынска. С начала 16 века начинаются набеги Крымских татар: они действовали совместно с казанскими татарами, как напр. в 1521 году, когда Россия была опустошена двумя братьями Махмет Гиреем крымским и Саип-Гиреем казанским. В 1537 году казанский хан Сафа-Гирей (крымский царевич) опустошил весь восток и северо-восток Московского царства, а именно Муромскую и Костромскую землю. В 1552 году Казань опять была в союзе с Крымом и крымское войско доходило до Тулы. Так татары громили Московское царство с трех сторон: от Казани, от Сарая и из Крыма. В последний раз Москва была сожжена при Иоанне Грозном в 1571 году Крымским ханом Девлет Гиреем и обложена Казы-Гиреем в 1591 году при Федоре Иоановиче. Татары жгли, громили и грабили, убивали в сражениях храбрейших русских воинов, заставляли платить себе дань и подарки и развращали христианскую Р”ссию страхом, привычкою к грабежу и погрому, жаждою мести, свирепостью и всякими дикими обычаями. После Куликовской битвы, например, тогдашняя Россия была так обескровлена, что в 1382 году Димитрий Донской не мог даже набрать войско против Тохтамыша.
        Москва имела все основания считать Казань своим опаснейшим врагом; казанские татары были ближайшими, а потому и наиболее предприимчивыми громилами. Платонов пишет: казанские татары в союзе с черемисами и мордвою “обрушивались изгоном на русские окраины, разоряя жилища и пашни и уводя полон; черемисская война жила без перестани в русском Заволжьи; она не только угнетала хозяйство земледельцев, но засоряла торговые и колонизационные пути”. “Сообщение с русским северо-востоком, с Вяткою и Пермью, должно было совершаться обходом далеко на север”. Князь Курбский пишет: “и от Крыма, и от Казани — до полуземли пусто бяша”. Россия оставалось — или стереться и не быть, или замирить буйных соседей оружием.
Тогдашний “полон” был явлением жестоким: он вел к пожизненному рабству с правом продажи в другие страны. По словам летописи: татары русских “куют (в цепи) и по ямам полон хоронят”. Тотчас же после завоевания Казань выдала русских пленников сразу 2.700 человек; 60.000 пленных вернулось из Казани только через Свияжск; и несметное число вернулось на Вятку, Пермь, Вологду. Общее число освобожденных из одной Казани наверное доходило 100.000 человек. Это означает, что татары искореняли Русь не только грабежом, огнем и боевым мечом; они изводили ее и рабством плена.
        Но тот кто хочет понять все значение взятия Казани, тот должен раскрыть карту России и проследить течение русских рек. Издревле русские реки были торговыми путями страны. Один великий торговый путь шел “из варяг в греки”: от Невы и Волхова через Днепр в Черное море; другой от великих северо-западных озер через Шексну и Мологу, через Волгу в Каспийское море в Персию и Индию; третий, добавочный, от Северной Двины через Вятку и Каму в Волгу. В то время реки были артериями жизни — колонизации, торговли (транзита, экспорта и импорта) и культуры. По самому положению своему, по самой судьбе своей Москва находилась в речном центре страны и борьба за речную свободу и речное замирение была для не железной необходимостью. В глубоком материке, в суровом климате, задержанная игом, отдаленная от запада, осажденная со всех сторон, — шведами, ливонцамм, литвой, поляками, венграми, турками, татарами крымскими, саранскими (Золотая Орда) и казанскими, — Россия веками задыхалась в борьбе за национальную свободу и за веру и боролась за свои реки и за свободные моря. В этом и состоял ее так называемый “империализм”, о котором любят болтать ее явные и тайные враги.”^*
        В значительной степени именно в силу этого история России — это история почти непрекращающихся войн. История России это история осажденной крепости. С 1055 по 1462 год, по подсчету историка Соловьева, Россия перенесла 245 нашествий. При чем 200 нападений на Россию было совершено между 1240 и 1482 годом, то есть, нападения происходили почти каждый год.
    С 1365 года по 1893, за 525 лет, Россия провела 305 лет в войне. Неудивительно, что закаленный в боях, привыкший жертвовать собой русский чаще побеждает, чем жители страны, в истории которых войны играли меньшую роль.
    В течение долгих веков Рус: несла тяжелые жертвы от нападения врагов.

МУСУЛЬМАНСКИЙ РЕВАНШ.

Если верить идеологам исламского экстремизма (а в этом плане им стоить верить) война с их стороны идёт за установление мировой мусульманской империи на манер бывшего талибанского Афганистана. Неудачное выражение Буша о том, что Америка после трагедии 11 сентября начинает "крестовый поход" против мусульманских экстремистов только подлило масло в огонь, вооружило исламских фанатиков лишним аргументом в пользу того, на чём они давно настаивают: их война - это религиозная война с крестоносцами и с "примкнувшими" к ним сионистами.

Война не на жизнь, а на смерть. Мусульманский флаг с полумесяцем будет ещё развеваться и над Ватиканом и над Белым Домом - уверены они. "Мы скоро познаем мир, в котором не будет Соединённых Штатов" - пророчествует президент Ирана. Настроенный на эту иранскую волну вторит ему лондонский мулла Абу Хамза ал-Масри, заявивший в мечети своим прихожанам, что "мир должен управляться мусульманским халифатом, который определённо обоснуется ещё в Белом Доме".

Кто бы мог подумать, что из столицы Великобритании будут когда-нибудь раздаваться исламские угрозы Соединённым Штатам. Но вот - дожили до этого. "Мы - мусульмане! - потрясают они кулаками в мечетях Дамаска и Тегерана. Трепещите в страхе неверные!" Сброшенный в море Израиль, бегство американцев с Ближнего Востока, и постепенное завоевание Европы, начатое с покорения Испании ещё в 713 году халифом Мусой ибн Нусайром, но так и не доведенное до конца последующими мусульманскими правителями - вот их конечная цель.

Все сложившиеся к сегодняшнему дню государства, за редким исключением - это по сути дела итог войн, которые велись когда-то по той или иной причине. Бесконечные религиозные войны между мусульманами и христианами, которыми было отмечено всё средневековье, приводили попеременно то к захвату, то к потере захваченных территорий одной из сторон. По этой логике, Европа, как считают исламские радикалы, почти сплошь располагается на территориях, отнятых когда-то у мусульман христианами. В 732 году армия под командованием эмира Абд ал-Рахмана почти достигла Парижа. Мусульманами была завоёвана Испания, юг Италии. Им выплачивала дань Венеция, они обосновались на юге Греции и Франции, в Португалии и Болгарии, завоевали Сербию и Венгрию. Не говоря уже об отвоёванном у крестоносцев Саладином в 1187 году Иерусалиме и захваченных монгольской ордой русских княжествах. Всё это в глазах идеологов ислама - исконно мусульманские земли. Да, их вытеснили когда-то из этих земель неверные. Но это ничего не значит.

ссылки на Википедию (исторические справки)

Территориально-политическая экспансия России

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Русская Америка (Аляска)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Ляодунский полуостров (Порт-Артур)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8F%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2

Далянь (город Дальний)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%8C

Елизаветинская крепость (Гавайи)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_(%D0%93%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%B8)

Форт-Росс (Северная Калифония и Английская Канада)

см.Аляска

Е.П.ТОЛМАЧЁВ

      Редакция получила несколько писем от своих читателей из Америки. Вот они:

      Здравствуйте!
      Меня многие американцы спрашивают о продаже Аляски, и когда я говорю, что Аляска была дана взаймы на 100 лет и не была возвращена России, то они все возмущаются. Когда я ещё училась в пединституте, преподаватель истории говорил нам, что есть документы, подтверждающие факт аренды Аляски. Сама я никаких документов не видела. Я поинтересовалась здесь, в Америке, и всё, что удалось найти - это объявление американского президента о покупке Аляски. Где же истина? Царь Александр продал Аляску или сдал в аренду?
      Может кто-то из Ваших авторов найдёт время ответить на это вопрос? Поверьте, я не один день пыталась найти ответ сама, но никаких русских источников найти мне не удаётся.
      Заранеее благодарю,
      Оксана Шиел, США.

      …Я задал вопрос в интернет-конференции, где участвуют примерно 1,5 тысячи или около того человек, в той или иной степени связанных с партнёрами из бывшего Советского Союза… Лишь 25 сочли возможным ответить на этот вопрос и одна треть из них серьёзно полагают, что Аляску была сдана в аренду.
      Из письма в редакцию Ричарда Л. Вильямса, США.

      Мы обратились к доктору исторических наук Е.П.Толмачёву с просьбой рассказать историю продажи Аляски и получили его любезное согласие.