Прокуратурой г.Абакана проверено и признано законным возбуждение уголовного дела в отношении главного редактора Интернет-журнала «Новый фокус» Афанасьева М.В. Проверка по факту распространения в сети «Интернет» заведомо ложных сведений о ситуации при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС проведена прокуратурой г.Абакана, после чего 19.08.2009 г. отделом дознания УВД по г.Абакану на основании рапорта помощника прокурора города в отношении Афанасьева М.В. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.129 УК РФ (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления). Установлено, что 18.08.2009 г. Афанасьев М.В., обладая достоверной и официальной информацией о том, что на Саяно-Шушенской ГЭС идут непрерывные работы по ликвидации последствий аварии и принимаются все необходимые меры по поиску без вести пропавших людей, распространил в Интернет-журнале «Новый фокус» заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию руководства республики и СШ ГЭС. В соответствии со ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 24 часов с момента возбуждения уголовного дела постановление о возбуждении уголовного дела и материалы проверки проверены прокуратурой г.Абакана. Возбуждение уголовного дела признано законным и обоснованным. В настоящее время по уголовному делу ведется следствие. Помимо изложенного, прокуратурой республики организована проверка иной информации об аварии на СШ ГЭС, распространенной в СМИ на территории Республики Хакасия. (сайт прокуратуры) 

Афанасьев М.В. - 4-й лауреат премии Сахарова премия присуждена в 2005г., 

среди тех, кто не подписал Диплом о премии Политковская А.С. лауреат премии 2002г, Горюхина Э.Н. лауреат премии 2001г.,директорцентра им. Андрея Сахарова, зам.главного редактора "Русский курьер"

Читать далее...

В бумагах сына мать Пичушкина пытается найти ответ, почему он стал таким.

ПОЧЕРК УБИЙЦЫ

Судьба Пичушкина:  были ли у него причины  превращаться в нелюдя?

Битцевского маньяка сегодня сравнивают с самым знаменитым серийным убийцей России - Андреем Чикатило. За 11 лет (с 1979 по 1990-е годы) Чикатило убил 58 человек. Вычислил душегуба начальник отдела по расследованию умышленных убийств и бандитизма прокуратуры Ростовской области, полковник Амурхан Яндиев. В 2002 году он выпустил книгу «Серийный убийца: портрет в интерьере», в которой дал подробный анализ природы появления маньяков.

Мы сравнили жизнь Александра Пичушкина и преступления, в которых его подозревают, с выводами самого известного на всю Россию эксперта по поимке серийных убийц.

Читать далее...

Конституционное правосудие на страже социальных прав

 

(фрагмент доклада В. Д. Зорькина "Конституция и права человека в XXI веке")

От исторических фактов никуда не уйдешь. А они таковы, что в период работы над текстом Всеобщей декларации прав человека именно Советский Союз в то время, руковод­ствуясь Уставом ООН и опытом осуществления социально-экономических прав в ряде стран мира, предложил записать во Всеобщей декларации такие права, как право на труд, на отдых, на социальное обеспечение. Несмотря на возражения ряда западных держав, предложения о закреплении во Всеобщей декларации широкого перечня социально-экономических прав нашли понимание и поддержку среди большинства государств — членов ООН и были приняты Генеральной Ассамблеей. Впервые в истории международных отношений во Всеобщей декларации были закреплены многие не только гражданские и политические, но и социально-экономические права.

Но парадокс истории состоит в том, что именно в России необходимость дальнейшего развития принципа социального государства, закрепленного в Конституции Российской Федерации, встречает порой ожесточенное сопротивление и требует преодоления всевозможных правовых и административных барьеров, в том числе с помощью механизмов конституционного правосудия.

О болезнях роста и наличии рудиментов социал-дарвинизма в социально-экономической политике современной России свидетельствует и тот факт, что наша страна до сих пор не ратифицировала Европейскую социальную хартию (пересмотренную в 1996 году), хотя и подписала ее в 2000 году. Также «ушла в песок» идея разработки Социального кодекса на основе этой Хартии.

Читать далее...

Взял и задумался, копировать текст или нет? Можно подумать, что это реклама книжки (хотя её совсем не грех прорекламировать), или реклама автора статьипусть вдохновение её не покидает), хотя не мне судить о качестве, и решил так. Что сегодня наверное переработал, поскольку дневник мой, то я сам и решаю, что туда, когда и как писать, а там глядишь и ещё кому-нибудь глянется...

---

Маша Трауб. Дневник мамы первоклассника

АСТ, 2009

Кто-то читает журнал, кто-то щёлкает кнопками мобильного, кто-то целуется. Обычный день московской подземки. Но каждый нет-нет, да и глянет. Кто украдкой, кто осуждающе, а кто и с нескрываемым любопытством: ну надо же, сумасшедшая! А может, это настоящий эпилептический припадок?
Лохматая тётка в болотного цвета пуховике и разношенных ботах плачет и смеётся, смеётся и плачет.

Упала варежка. Берет съехал набок. Мне всё равно. Я смеюсь и плачу. Плачу и смеюсь. Я читаю «Дневник мамы первоклассника».

 

Читать далее...

21 января 2009

О двойном стандартном вычете на ребенка

 

Рассмотрим вопросы, связанные с возможностью предоставления детского вычета в двойном размере одному из здравствующих родителей. Порядку получения такого вычета в Кодексе отведена одна строка, и сказано лишь то, что он предоставляется на основании заявления одного из родителей об отказе от получения вычета. Краткость, конечно, сестра таланта. Но тем не менее хотелось бы знать, кому должно быть адресовано такое заявление. С одной стороны, отказ от получения вычета должен быть адресован тому, кто его предоставляет - налоговому агенту, то есть работодателю отказывающегося от вычета родителя. С другой стороны, и налоговому агенту второго не единственного родителя, который будет получать вычет в двойном размере, нужно иметь документ, подтверждающий право налогоплательщика на повышенный вычет. Ведь никто не отменял требование п. 3 ст. 218 НК РФ о представлении налоговому агенту документов, подтверждающих право на такие вычеты.

Читать далее...

Донос вне закона

Депутаты на этой неделе будут бороться с коррупцией и кризисом

Тамара Шкель "Российская газета" - Федеральный выпуск №4813 от 16 декабря 2008 г. Версия для печати

Чем ближе окончание осенней сессии Госдумы - осталось всего четыре пленарных заседания, - тем напряженнее повестка. Депутаты правят законопроекты, готовя их к очередному чтению, с которым надо успеть до новогодних каникул, буквально на ходу.

Вчера утром Комитет по конституционному законодательству и госстроительству, рассматривая поправки в пакет антикоррупционных законов, дополнил список членов чиновничьей семьи, обязанных предоставлять декларации о доходах и имуществе, совершеннолетними детьми, находящимися на иждивении. Но через пару часов убрал это дополнение - эксперты посчитали его юридически некорректным. А вот по поводу другой спорной нормы - об обязанности государственного и муниципального служащего уведомлять в письменной форме органы прокуратуры или другие госорганы об известных ему фактах коррупционных правонарушений, совершенных другими чиновниками, - профильный комитет занял принципиальную позицию. Принуждать к доносительству с помощью закона госслужащего не будут. Однако если он добровольно, из чувства долга и справедливости, проинформирует компетентные органы о неблаговидных делах коллег, то государство возьмет его под защиту. А вот уведомлять своего работодателя или правоохранительные органы обо всех случаях, когда его самого кто-то склоняет к коррупционным действиям, чиновник обязан. Иначе может быть наказан, даже если не соблазнится посулами. Вплоть до увольнения. Гораздо строже отнеслись члены комитета к подаркам, которые может принимать чиновник, практически их обесценив с пяти до трех тысяч рублей.

Читать далее...

12 ноября, 2008

Теги: Госдума, компьютерная игра

Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин заявил, что необходимо «жесткое законодательное регулирование» содержания компьютерных игр, чтобы исключить в них пропаганду насилия детям.

«Мы попробуем внести пакет документов, связанных с электронными играми», - сказал он, выступая на «круглом столе» в Госдуме, посвященном устранению правового нигилизма среди молодежи.

Плигин подчеркнул, что вызывает серьезную обеспокоенность, когда «в течение одного вечера человек наблюдает на экране телевизора около 125 смертей». Еще хуже, по его мнению, что «сейчас картины убийств, демонстрируемых в этих играх, становятся все реалистичнее».

источник

Ссылки по теме: 

• Игроман обвиняет Blizzard в "принуждении" к мошенничеству
• Поставлена точка в уголовном деле по факту дорелизной утечки игры Assasin's Creed
• Израильский подросток задержан за взлом игрового сайта
• Китайцы обеспокоены "нездоровым " пристрастием молодежи к онлайновым играм

Особое мнение_ Пишет Александр Никонов, просмотров: 375 © 21.10.2008 01:22:01 Комментариев: 13 БИТЬ ИЛИ НЕ БИТЬ – ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС Знакомая рассказала такую историю. Одно время она жила в Америке, и в местном магазине шлепнула по заднице свою маленькую раскапризничавшуюся дочь. Бывает с детьми такое – требуя несбыточного, они орут, бьются в истерике, падают на пол, суча ножками, швыряют предметы, и ничем этих паразитов не уймешь. В этом случае прекрасно срабатывает хорошо поставленный шлепок по беззащитной детской попе, которая как будто специально для этого предназначена… Вот знакомая и шлепнула. А вечером к ней в дом приехала полиция. Работники магазина настучали: у них на глазах мать избила ребенка!.. Кончилось тем, что женщину предупредили: если это еще раз повтрится, ее лишат материнских прав, а ребенка отдадут в сиротский приют, где ему будет диво как хорошо. Так бить или не бить?.. Современная педагогика, зародившаяся тогда же, когда на исторической сцене возникли первые социалистические доктрины, высказывается однозначно: бить детей нельзя! Потому что все люди равны - богатые и бедные, умные и глупые, черные и белые, мужчины и женщины, взрослые и дети. Всех нужно уважать и быть политкорректными, чтобы ненароком не унизить чье-либо достоинство. А если кто унижает, того под суд и в тюрьму. Да, все люди равны, но ведь равны - не значит одинаковы!.. Сейчас в некоторых странах всерьез обсуждается вопрос о предоставлении детям избирательных прав. В Германии, например, 47 депутатов парламента (разумеется, леваки) высказались за то, чтобы предоставить людям право голоса прямо с рождения. (Кстати, в последний раз сделать нечто подобное в 30-х годах предлагали фашисты, которые в своем безумии не сильно отличались от социалистов.) Западная политкорректность, доходит, как видите, до крайних степеней маразма. Дети начинают чувствовать свою полную безнаказанность, зачастую грозятся подать на родителей в суд, наглеют и, в конце концов, просто садятся им на шею. В результате, чтобы спастись от детского террора, взрослые сами начинают стучать в полицию на детей. На Аляске мне показывали детскую тюрьму, где сидят дети-безобразники. Пороть-то их запрещено. Приходится сажать. Гуманизм на марше! Так что же делать? Я вам так скажу: бить детей нельзя. А шлёпать по наглым попам – необходимо. Потому что словесные объяснения не всегда работают: маленький ребенок недалеко ушел от животного, он еще не социализирован и плохо понимает взрослые доводы. Но, как всякое хитрое животное мгновенно откликается на физическое воздействие. Потому что боль не нуждается в объяснениях и является прекрасным формирователем нужных рефлексов. И последнее, главное: кинологи утверждают, что щенки больше любят не тех хозяев, которые только бьют (таких они ненавидят) и не тех, кто только ласкает и сюсюкает (таких они презирают и не слушаются). Щенки больше любят тех, кто любит и наказывает. То есть ведет себя, как бог. Будьте, как боги…

		Поправки о пособиях родителям тяжелобольных детей приняты в I чтении
		03/10/2008

Недавно Россия выступила со своим видением опасностей Интернета. На специальной встрече ОБСЕ, посвященной вопросу взаимосвязи пропаганды расизма, ксенофобии и антисемитизма с преступлениями на почве ненависти, были выделены потенциально опасные информационные ресурсы, среди них:

- "сайты непосредственно распространяющие идеи экстремизма, сепаратизма и терроризма";

- "сайты нетрадиционных религиозных учений и сект";

- "сайты, разжигающие ксенофобию на основе расовой или национальной принадлежности";

- "интернет-ресурсы справочного характера, напрямую не призывающие к противоправной деятельности".

Сайты последней, четвертой группы, по мнению докладчика, наиболее опасны, так как на них "можно найти информацию о том, как в кустарных условиях изготовить взрывчатые вещества, получить сильнодействующие ядовитые вещества, собрать самодельное взрывное устройство".

Третья группа сайтов характеризуется присутствием таких "религиозных организаций", как "Свидетели Иеговы" и "Харе Кришна".

Как же противодействовать подобному наплыву потенциально опасных источников в Интернете? Виктор Остроухов, заместитель главы департамента ФСБ по борьбе с терроризмом, предложил принимать соответствующие меры вплоть до "идентификации" и "привлечения к ответственности реальных владельцев наиболее одиозных интернет-ресурсов".

В июне этого года к разработке законопроекта, регламентирующего деятельность в Интернете, приступил Совет Федерации России.

По мнению сенатора от Тувы Людмилы Нарусовой: "Интернет превратился в помойную яму, куда можно слить все что угодно, без какой-нибудь аргументации, без малейшей экспертизы на достоверность. Это все распространяется как эпидемия холеры, поэтому вопрос более чем актуален. И если к газете можно предъявить иск, призвать к ответственности, то в Сети это практически нереально".

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации РИА Новости и открытых источников

http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=4329&ft=blog&group=2&nahodki-id=5259030927904161796&p=9

Начну с отступления, отнюдь не лирического: http://sanya-sovest.livejournal.com/80784.html, нет желания пересказывать все уже высказанное за несколько дней; Отмечу, что с формальной стороны все верно, если за анонимный звонок можно получить реальный срок, то и за пост, уж точно наверняка...Вот о чем хотелось бы высказаться: 1. Толкование законам вправе давать Верховный Суд РФ, это его компетенция и его конституционное право, но все это в теории, на практике каждый пытается истолковать его как хочет и в свою пользу; К чему это приведет? Да, к тому, что переименование проскпекта в честь Путина Кадыровым уже можно истолковать как форму взятки (ее дают не только борзыми щенками и чемоданами с баксами, или коробками из под ксерокса, но и услугами и иными благами и т.п.), вот и вся борьба с коррупцией после этого; И членство в "Единой России" - тоже спорный момент, если у партии четкой программы нет, то о каких убеждениях можно говорить у ее членов? Только о выгоде, в зарплате, должности и перспективах приближения к власти (и не нужно это воспринимать как полный негатив в отношении всей партии, речь идет о ее паразитах, а они там есть, и чистки проводимые в рядах пратии пока не эффективны), но и это ладно, в какой семье не без урода? Можно считать болезни роста и становления государственного аппарата, власти и пр. Полагаю, более серьезной проблемой явяется бланкетность норм уголовного закона (от слова "бланк" - который можно заполнить как Бог на душу положит, кто во что горазд...), и это очень серьезно, именно бланкетность обеспечивает процветание коррупции в судебных инстанциях, и вновь получается, что "закон - что дышло..." От чего уходили к тому и пришли... Не ужели нельзя четко, сжато и доступным языком отграничивать "вот - преступление, а это только правонарушение, а остальное в гражданско-правовом порядке..". К примеру дела Терентьева и Соловьева, вполне могли быть рассмотрены как иски "О защите чести и достоинства" и не более того, нет обязательно нужно приклеить ярлык, вымазать в грязи...А нельзя ли сначало Жестко предупредить, оштрафовать...и лишь потом применять карающий меч слепой Фемиды? И не нужно предполагать, что я оправдываю блоггера Ширинкина, ничего подобного...Я размышляю о системе правосудия, о вопросах общественной опасности такого правосудия и судах как институтах власти...Хотя как было сказано: "не спрашивай по ком звонит колокол..." Очень, надеюсь, что законодатели одумаются и доработают законы до четких критериев, в тюрьмах уже находится около одного милииона человек (кто-то освобождается, кто-то заполняет опустевшие нары), что это за цифра? Считайте сами, в стране грубо говоря 140 миллионов человек, один миллион находится за решеткой - это получается один человек из ста сорока, теперь исключите невинных младенцев, неподвижных инвалидов и потенциально безопасных престарелых, проведите еще одно действие выделите соотношение 1:10, это примерный показатель колическтва отбывающих наказание женщин к отбывающим наказание мужчинам... Сколько получится в итоге мужиков за решеткой? Ну, примерно один из каждых пятидесяти, а среди этих пятидесяти если еще посчитать лиц с непогашенными или уже погашенными судимостями? И сколько останется? Что же получается, что в нашей стране не судимы только святые? Если все кругом виноваты и сплошь и рядом нарушают законы, то не умнее ли признать, что это проблема не с людьми, а с законами...или общество признать полностью криминализированным? В Древнем Риме существовало такое судебное правило (закон-принцип): намерение - не есть преступление, то есть, если намерение было, а преступление не совершено, то на нет - и суда нет; Был и другой принцип - за мысли не судят...морально и нравственно, эмоционально - осудить разумеется можно, но считать эмоциональный бред - преступлением? Хорошо, давайте на скамью подсудимых Жириновского...он предлагал бомбить Тбилиси, да и вообще очень много подобных высказываний есть в его репертуаре...но, преступник ли он? Полагаю нет, разумеется его выступления веселят и эпатируют публику, иногда он может хватить через край и некоторых коробят его слова...Ну, уж такой он...

К чему это я? Скользкая дорожка правосудия, на которой трудно балансировать, из-за размытых законодательных формулировок приводит к сведению счетов, и иным заведомо не законным действиям под видом стремления к законности, а общество ощущает, что закон их не защищает и вот уже раздаются аплодисменты случаям самосуда, и Верховный Суд РФ поддерживает самосуд ссылаясь на превышение необходимой обороны и т.п., а следом на сайтах появляются сообщения Родительских комитетов о премиях за каждого искалеченного или убитого педофила....Вас кризис еще не достал? А может Вам обвинить соседа в педофилии и поскольку у него не будет шанса оправдаться под общий шумок еще и премию за него получить? И какая разница был он виноват или нет...Законы суда Линча суровы...Вот одного не пойму, о чем общество думает?! Да минует меня чаша сия? Или пока гром не грянет...?

Буква закона

/www.fsb.ru/foto/zal/1-3.html" target="_blank">www.fsb.ru/foto/zal/1-3.html)" alt="Соборное Уложение 1649 в ковчеге Екатерины (фото © www.fsb.ru/foto/zal/1-3.html)" />После неуёмной законодательной деятельности Петра I на территории Российской Империи действовало огромное число противоречащих друг другу указов, уставов и манифестов, которые причудливо напластовывались на средневековый свод законов — Соборное Уложение 1649 года. Уложение было написано после московского «Соляного бунта» 1648 года. Одним из требований восставших был созыв Земского Собора и принятие единого свода законов взамен бесконечной вереницы царских указов и чехарды ведомственных актов. Бунт был подавлен, но царь все же созвал Земский собор, принявший в 1649 году Уложение, которое обобщило все имеющиеся судебники и указы, отменило устаревшие законы и устранило накопившиеся нестыковки. За последующий век появились новые указы, при этом старых никто не отменял, и юридическая система постепенно пришла в привычное состояние многовариантности толкований.

Придя к власти, Екатерина II, по примеру Фридриха Великого, пожелала увидеть в подвластном ей государстве торжество Закона и дать России новое законодательство. Под воздействием европейских просветителей типа Дидро и Д’Аламбера было решено, что законов нужно совсем немного, они должны быть простыми, иметь чёткие формулировки и оставаться неизменными.

Перед разработкой нового свода законов Екатерина II захотела взглянуть на старый. И тут оказалось, что исходного текста российских законов никто в глаза не видел. Генерал-прокурор Вяземский, посланный для доставки оригинала Соборного Уложения, вернулся во дворец с пустыми руками. Это был настоящий конфуз.

Активные розыскные работы были продолжены, но безо всякого успеха. Вяземский перерыл архив правительствующего сената, но законов не обнаружил. Архивисты уверяли, что Соборного Уложения там нет, и никогда не было. Никаких следов Уложения не обнаружилось и в патриаршей типографии, где оно было впервые отпечатано.

В один прекрасный день Вяземского осенила догадка — раз Уложения нет в Петербурге, оно может быть спрятано в Москве. По смутным дворцовым слухам, под престолом Успенского собора в Кремле был тайник для важнейших государственных документов.

Генерал-прокурор срочно выехал в Москву и распорядился взломать пол в Успенском соборе. Однако под полом «не оказалось ничего, кроме пыли». Возвращаться в Петербург с пустыми руками было неблагоразумно, попахивало скандалом. Поиски свода российских законов окончательно перешли в разряд кладоискательства.

Начались тотальные простукивания кремлевских стен и полов, разборки перекрытий и прочие полномасштабные поисковые работы. Длительные непрекращающиеся поиски увенчались-таки успехом. В древней казенной палате близ Благовещенского собора был найден железный сундук, «токмо того сундука за неотысканием ключа не отперто».

К делу были привлечены «профильные специалисты», которые целые сутки пытались открыть замок. В конце концов нужный ключ был изготовлен и 120-летний сундук был открыт. Из него извлекли красный суконный мешок, в котором хранился прекрасно сохранившийся подлинник Соборного Уложения и один печатный экземпляр его первого издания. Стало понятно, почему свод законов Российского государства назывался «Столбцем Уложенным», или просто «Уложением» — свиток был свернут в столбик и уложен в сундук.

Без промедления свиток был отвезен в Петербург и вручен Екатерине. Для изучения рукописи Екатерина вызвала из Коллегии иностранных дел ученого архивариуса Миллера. Тот зафиксировал, что Уложение представляет собой рукописный свиток длиной в 534 аршина и весом в 12 фунтов, то есть 38 метров и 5 кг. «Столбец уложенный» состоял из 959 склеенных листов, причем каждая склейка на лицевой и оборотной стороне была скреплена подписями трех думных и двух других дьяков. Уложение состояло из 25 глав и 967 статей. Текст был написан 400-ми разными почерками и подписан 315-ю лицами, в том числе патриархом Московским Иосифом, двенадцатью представителями высшего духовенства, пятнадцатью боярами, десятью окольничими. Далее шли подписи дворян, купцов, выборных московских сотен, слобод и стрелецких приказов, зажиточных посадских людей. Крестьян к подписи не допустили — как-никак, средневековье…

По повелению Екатерины II для Уложения был сделан позолоченный ковчег, в котором оно и хранится по сей день в музее ФСБ России.

…Но если найти старые российские законы государства Российского было трудным делом, то написать новые оказалось и вовсе делом неподъемным. Работа давалась императрице нелегко. Сначала дело пошло быстро и появились самые наболевшие строки типа:

Россия есть Европейская держава.
Человека не должно и не можно никогда позабывать.

Но как только дошло до конкретных статей и параграфов, энтузиазм просвещенного законотворца быстро иссяк. Манифестом от 14 декабря 1766 года для работы в «Уложенной Комиссии» Екатерина созвала выборных депутатов. Крестьянам права выбора опять не дали — как-никак абсолютизм… Цель комиссии состояла в разработке нового свода законов, который бы заменил Соборное Уложение. Общие принципы нового свода законов Екатерина изложила в виде знаменитого «Наказа». Однако создание нового кодекса Комиссия так и не осилила. На 204 заседаниях 19-ти комитетов не было принято ни одного решения, а все время было потрачено на чтение бесконечных «наказов депутатам». В 1768 году стало окончательно понятно, что дело провалено и под предлогом войны с Турцией Комиссия была распущена. Россия продолжила жизнь по сиюминутным указам и постановлениям.

А Соборное Уложение 1649 года продолжало действовать в России вплоть до 1832 года, когда наконец был разработан многотомный Свод Законов Российской империи.

01.11.2007

Теги: Екатерина II законодательство история Россия средневековье

http://ezhe.ru/ib/issue828.html

Читать далее...

 

Детское зверство

Экспертиза    Новость дня

Двое подростков убили одноклассника, украв дома ружьё и нож

29.09.2008 18:50

2 отзыва↓

В колонии для несовершеннолетних Фото www.miloserdie.ru

В Якутии раскрыто убийство школьника, которое совершили его одноклассники. Их будут судить, сообщили в республиканской прокуратуре.

По словам представителя прокуратуры, восьмиклассники средней школы села Сургулук Верхневилюйского района решили таким способом вопрос, кому быть лидером в классе.  

Двое подростков, желая устранить конкурента, спланировали и осуществили убийство. По данным прокуратуры, вечером 20 сентября один из школьников взял дома ружье, два патрона и стал ждать в заранее условленном месте. Второй привёл туда ничего не подозревающего одноклассника. Первый из заговорщиков выстрелил в жертву два раза, а второй, подбежав к потерпевшему, нанес ему несколько ножевых ранений кухонным ножом.

Труп школьники оттащили на несколько десятков метров от места убийства и забросали ветками.

Следственный комитет при прокуратуре Якутии возбудил в отношении обвиняемых уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ – убийство.

Читать далее...

У НАШИХ КОЛЛЕГ ReadMe.Ru

Читать далее...

22.09.2008 | 19:28

Беспрецедентное избиение

Председателя облизбиркома Свердловской области, избившего главу города, пока не будут судить


Свердловская областная избирательная комиссия в настоящий момент до окончания выборов отказывается давать какую-либо конкретную оценку своему действующему сотруднику, избившему главу Камышловского городского округа Николая Гребенюка в связи с политическими разногласиями по поводу предстоящих выборов 12 октября 2008 года. Об этом корреспонденту Собкор®ру стало известно на состоявшейся 22 сентября пресс-конференции председателя Свердловской областной избирательной комиссии – Владимира Мостовщикова.

"Этот случай из ряда вон выходящий. Однако давать более глубокую оценку пока не буду, так как считаю первоочередной задачей провести выборы", - заявил глава Свердловского облизбиркома на сегодняшней встрече с журналистами. Мостовщиков позднее добавил, что "за всю свою профессиональную деятельность не припоминает подобных случаев не то, что в избирательной системе Свердловской области, но и всей России, что говорит о многом".

Читать далее...

---

Читать далее...

19.09.2008

Элла Памфилова оставляет пост Председателя несуществующего Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека

По информации, полученной Civitas.ru от бывших членов Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, Председатель Совета Элла Памфилова около месяца назад подала завление об отставке.
Как известно, весной этого года, в связи с истечением полномочий предыдущего президента, ССРИГО и ПЧ самораспустился, однако Элла Памфилова продолжает числиться председателем распущенного Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.
Бывшие члены Совета, в свою очередь, считают, что дальнейшая судьба этого консультативного органа зависит от решения нового главы государства Дмитрия Медведева.

Справка
Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации образована в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 1 ноября 1993 года № 1798 в качестве совещательного и консультативного органа при Президенте Российской Федерации.
Основной задачей, возложенной на Комиссию, являлось создание условий для реализации Главой государства его конституционных полномочий гаранта прав и свобод человека и гражданина.

Председателем первого состава Комиссии был утвержден С.А. Ковалев.

Указом Президента Российской Федерации от 6 ноября 2004 года № 1417 Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации была преобразована в Совет при Президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

Весной 2008 года,  после истечения полномочий президента В.Путина, члены Совета подали в отставку. 

Информация об источнике
Версия для печати

http://www.civitas.ru/news.php?code=5650&year=2008&month=9&atyear=0

22.09.2008

 

Тайна спецобъекта № 43
Даже пыточную силовики устроили в элитном поселке

В среду утром, в районе семи, из тайной военной тюрьмы в элитном охраняемом поселке Серебряный Бор сбежал пленник, Магомед Хамхоев, ингуш. Руки в наручниках, которые с него не снимали несколько дней, он сумел вывести из-за спины к груди. Потом выбил дверь, спрыгнул со второго этажа, перемахнул через забор и ушел огородами. Выскочив на дорогу, он без труда остановил машину — таджикские рабочие на «Газели» сразу подобрали окровавленного мужика в трусах и наручниках.

Только к часу дня оперативники вместе с полуживым Хамхоевым были в Серебряном Бору. Дом, в котором его держали, тот узнал не сразу — несколько раз СОБР врывался в другие коттеджи, укладывая хозяев на пол.

Позже одна из соседок расскажет оперативникам, что в то утро к ней подходили и спрашивали, не видела ли она мужчину в наручниках у себя в огороде. Соседка не придала значения этому эпизоду.

Коттедж по адресу: Вторая линия Серебряного Бора, 43, к тому времени уже был пуст. Хозяева дома забрали с собой сервер, обслуживавший, помимо прочего, пункт внешнего наблюдения. Почему-то забыли журнал с записями о передаче дежурств. Судя по датам первых записей, журнал ведется уже лет пять.

С начала сентября в Москве пропали еще трое (по другой информации — четверо) ингушских юношей и один русский — друг одного из пропавших. Магомед Хамхоев, последний украденный, в столице уже несколько лет. Как и другие исчезнувшие ингуши, он вел мирный, сугубо обывательский образ жизни и работал детским тренером в секции вольной борьбы. Его взяли в плен в прошлое воскресенье, прямо на улице, среди бела дня. Он привез жену с ребенком к врачу. Сам остался в машине с пятимесячным сыном. Когда жена вернулась, в машине находился только ребенок — он замерз и плакал.

На темно-синем микроавтобусе «Фольксваген» похитители привезли Хамхоева в какое-то место в центре. Как ему показалось, на лифте спустились в бункер, глубоко под землей. Там его избили и показали три трупа. Сказали, что это другие похищенные.

Из центра Москвы похитители переправили его в Серебряный Бор. Поместили в подвал, в специально оборудованную клетку, и пытали двое суток — в основном электрическим током. Потом почему-то перевели на третий этаж, в подсобку размером метр на полтора. Выбравшись оттуда, он и сумел сбежать.

Как устроен 43-й дом в Серебряном Бору? Трехэтажный коттедж из красного кирпича окружен забором высотой два метра. Приусадебный участок небольшой — соток 6—8. Те, кто побывал внутри дома, говорят однозначно: там не пахнет бытом, даже холостяцким.

Обстановка в жилых помещениях (на трех этажах) спартанская: в комнатах только койки, в гостиной — диван и бильярд. Комнаты на этажах пронумерованы — «23», «24» и т.п. На санузле написано, соответственно, «с/у». Две ванные комнаты — большая на втором этаже и маленькая на третьем, рядом с подсобкой, где держали Хамхоева, — сильно забрызганы кровью. (Пока еще непонятно, принадлежит эта кровь Магомеду или кому-то еще.)

На первом этаже оборудован пункт наблюдения — несколько мониторов показывают, что происходит в доме и на прилегающей к нему территории.

Клетка для пленных — в подвале. По словам оперативника, который присутствовал при осмотре дома, она спроектирована как обычный милицейский обезьянник — человек на пять. Ему показалось, что клетку в подвале поставили недавно — на полу плитка, с которой еще не стерлись следы плиточного клея. Отверстия, просверленные для прутов решетки, еще пыльные. В клетке нет никаких следов, говорящих о том, что в ней долго содержали людей. Здесь же, в подвале, электрощитовая, из которой в клетку выведены оголенные провода.

Следователям понадобилось немного времени, чтобы выяснить: дом принадлежит войсковой части (номер ее нам получить не удалось, но, по некоторым сведениям, она относится к ГРУ). На место вызвали представителя части — подполковника Михаила Ананьева. Ананьев рассказал, что коттедж в Серебряном Бору войсковая часть планировала использовать как частный дом отдыха, но пока эту задумку реализовать не удалось. Ни про каких пленных Ананьев будто бы не слышал, про клетки сказал: «Это чтобы держать там собак». Собак, впрочем, поблизости не было — ни в подвале, ни на территории участка.
Читать далее...

Хакер и Закон

Целью настоящей работы является попытка несколько развеять устоявшееся мнение о полной ненаказуемости хакерской деятельности основываясь на действующем российском законодательстве. При анализе деятельности и определении мер ответственность основной акцент делается на уголовной ответственности, как наиболее суровой и четко регламентированной. Представляется, что исчерпывающе рассматривать меры гражданско-правовой ответственности не представляется целесообразным в связи с множеством их особенностей в каждом конкретном случае.

В настоящей работе дается попытка классифицировать (с юридической точки зрения) различные направления деятельности многотысячной армии российских хакеров. Предложенная классификация, как и основные положения настоящего материала являются личным мнением автора, поэтому возможно статья не отвечает требованиям всесторонности, полноты и объективности. Возможно, некоторые положения не бесспорны, поэтому автор с удовольствием примет замечания и конструктивную критику.

Для удобства восприятия и изложения, правонарушения связанные с использованием компьютера (их сети) разделены на те, когда компьютерная информация является основной целью посягательства и те, когда компьютер и/или сеть являются средством достижения иных целей.

Итак, классификация:

Читать далее...

На почве «ксенофобии» в 2008 г. погибли 98 человек

19 Сен, 2008 09:21 Раздел: В России

С 1 января по 15 сентября 2008 года было зафиксировано не менее 218 нападений на почве ксенофобии, итогом которых стали 98 погибших и не менее 307 пострадавших.

Наибольшее количество нападений имело место в Москве и Московской области (40 погибших, не менее 154 пострадавших), далее следуют С.-Петербург и Ленинградская область (19 погибших, не менее 33 пострадавших), Свердловская область (6 погибших, 5 пострадавших), Ярославль (4 погибших), Ульяновская область (3 погибших, 3 пострадавших), Ингушетия (2 погибших, 3 пострадавших), Омск (2 погибших, 1 пострадавший), Новосибирск (2 погибших), Дагестан (1 погибший, не менее 23 пострадавших), Воронеж (1 погибший, не менее 15 пострадавших), Нижегородская область (1 погибший, 4 пострадавших), Петровск-Забайкальский (1 погибший, 3 пострадавших), Ставрополь и Тула (по 1 погибшему и 2 пострадавшим), Обнинск и Саратовская область (по 1 погибшему, 1 пострадавшему), Тольятти, Удмуртия (по 1 погибшему), Нальчик (не менее 29 пострадавших), Брянск (14 пострадавших), Владивосток (10 пострадавших), Липецк (не менее 8 пострадавших), Казань, Калининград (6 пострадавших), Республика Северная Осетия, Уфа (по 4 пострадавших), Республика Чувашия, Тверская, Челябинская, Волгоградская и Владимирская область (по 2 пострадавших), Курск, Пенза, Рязань, Первоуральск, Орел, Ярославль, Новгородская область, Ростов-на-Дону, Республика Калмыкия, Республика Кабардино-Балкария, Вологда, Архангельск (по 1 пострадавшему).

По национальному признаку, наибольшее количество жертв нападений составляют узбеки (15 погибших, 17 пострадавших), киргизы (10 погибших, 5 пострадавших), русские (7 погибших, 31 пострадавший), азербайджанцы (7 погибших, 20 пострадавших), таджики (6 погибших, 35 пострадавших), армяне (4 погибших, 3 пострадавших), дагестанцы (2 погибших, не менее 26 пострадавших), выходцы из Черной Африки (2 погибших, 6 пострадавших), калмыки (2 погибших, не менее 4 пострадавших), турки (2 погибших, 1 пострадавший), цыгане (2 погибших), чеченцы (1 погибший, 22 пострадавших), ингуши (1 погибший, 3 пострадавших), молдаване, немцы, тувинцы (по 1 погибшему), китайцы (12 пострадавших), выходцы из стран Ближнего Востока и Северной Африки (11 пострадавших), индусы (4 пострадавших), евреи (3 пострадавших), англичане, монголы, корейцы, грузины (2 пострадавших), казахи (не менее 2 пострадавших), буряты, ливанцы, осетины, туркмены, корейцы, французы, шведы (по 1 пострадавшему).

К сожалению, снижение количества нападений в летние месяцы не стало устойчивым явлением – начиная с августа, фиксируется обратный процесс.

В тоже время можно утверждать о существенной активизации правоприменительной практики в отношении лиц, совершивших преступления на почве ксенофобии, тем более, что в мае 2008 г. было завершено несколько резонансных дел. В период с января по середину сентября 2008 г. было осуждено 115 человек, из которых у подавляющего большинства в приговоре присутствовала «националистическая составляющая». При этом 4 человека были приговорены к исправительным работам, 4 – к заключению в колонии-поселении, 30 – к условному наказанию, 3 получили срок до 1 года, 16 – от 1 до 5 лет, 27 – от 5 до 10 лет, 7 – от 10 до 15 лет, 4 – от 15 до 20 лет лишения свободы, а еще пятеро – пожизненное заключение.

6 августа президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о создании в МВД России подразделений по противодействию экстремизму и обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите.

Новые департаменты будут созданы в пределах штатной численности органов внутренних дел на основе подразделений по борьбе с организованной преступностью и противодействию экстремизму.

В связи с этим МБПЧ считает крайне необходимым в ближайшее время совершенствовать Федеральный закон о противодействии экстремистской деятельности, в частности, конкретизировать понятие «экстремизм», чтобы под его действие подпадали исключительно национал-радикалы, агрессивные ксенофобы, а не правозащитники, журналисты, политики и рядовые граждане, высказывающие альтернативную точку зрения, выступающие с критикой бюрократов и коррупционеров.

jewish.ru

http://news.nswap.info/?p=12326

Пятница, 19 сентября 2008


Михаил Костяев


ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации

Опять в Ижевске блоггеры выходят в ТОПы...но всё как-то странно..
а может "БОЛЬШАЯ ИГРА" влияет?

Есть пять вопросов к ижевским антифашистам:
    1. Не станные формы борьбы у вас там с неофашистами?
    2. Про Конституцию РФ кто-нибудь из антифашистов слышал? Есть там ч.1 ст.49...
    3. Удивлен новеллой в Ижевске, в первый раз слышу, что бы квалификацией состава преступления занимались общественники...
    4. А прокуратура в Ижевске есть?
    5. Как насчет того, что бы позвонить по Федеральным горячим линиям Генеральной прокуратуры, Уполномоченного по правам человека, и т.д. прежде чем в блогг писать?

http://minndra.livejournal.com/10158.html

У НАШИХ КОЛЛЕГ   Россияне будут голосовать через интернет В Грузии пропала Амалия Мордвинова Грузинские власти разблокировали доступ в Рунет Вашингтон разорвет отношения с Россией

Читать далее...

Re: Насчет выступления Виктора Озерова... (Анонимно) 2008-09-05 11:26 am UTC (ссылка)

Наверное несколько критичнее следует воспринимать информацию, поскольку, я наблюдаю "вброс" информации зарубежными пользователями... еще не известно, где и кем они работают... и с какой целью бударажат массы... У меня было несколько раз, "сливают" откровенную дезу, пишут мол как оно так получается и указывают г.Нижние Мымры, Энскгого края, пробиваю адрес: Канзас - елы-палы, опять США... и опять откровенная чушь... как на сайте "Большая игра" про захват РОВД... Кстати они ничем не рискуют, они вне юрисдикции и территориально, и по факту... а вот, те кто воспринимает их сообщения за чистую монету, хм... в свете последних событий достаточно рискуют нарваться на неприятности... да, а то, что читает сообщения отдел "К", так это их профессиональная обязанность, долг можно сказать... если блог-закрыт, то еще можно как-то ссылаться на тайну переписки и то, с большой натяжкой... поскольку информация ориентирована на неопределенный круг лиц, а вот, когда блог открыт, то это носит элемент публичности... Если кто-то на заборе будет писать, что мэр - сволочь, и его застукают, то у него будут неприятности... Я не возражаю по поводу прав на гласность, более того, не замечал, что бы при публикации сообщений о сотрудниках милиции совершивших преступление...кто-то с этим бы спорил, но... "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившив в силу приговором суда" ч.1 ст.49 Конституции РФ, еще обращаю внимание, что обвинения в адрес юридических лиц можно выдвигать только как к гражданским ответчикам, либо в отдельных ситуациях в порядке административного разбирательства... Но, обвинять юрлица в совершении уголовных преступлений? Это за пределами здравого смысла и законов России... Кроме того, согласно действующих норм права России, любое сообщение о совершении преступлений может подлежать проверке (обычно так и делается) прокуратурой, МВД и др., и если факты не подтверждаются, то на лицо сообщившее о преступлении может быть возложена обязанность возместить расходы понесенные правоохранительными органами на проверку сообщения... и очень не маленькие я скажу суммы получаются... Вывод: Говори, что думаешь, но думай, что говоришь. (одно другому не помеха) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Насчет выступления Виктора Озерова... igor_korn [liveinternet.ru]/i.ixnp.com/images/v3.46/theme/silver/palette.gif" target="_blank">http://i.ixnp.com/images/v3.46/theme/silver/palette.gif); background-color: transparent; visibility: visible; width: 14px; height: 12px; background-position: -1128px 0pt; background-repeat: no-repeat; text-decoration: none; vertical-align: top; display: inline;" class="snap_preview_icon" id="snap_com_shot_link_icon" alt="" /> 2008-09-05 11:31 am UTC (ссылка)

Предыдущее сообщение НЕ АНОНИМНОЕ, это я писал... исправленному верить... это проблемы совместимости программ дали такой эффект... (Ответить)(Уровень выше)

Читать далее...

КАВКАЗКИЙ УЗЕЛ
http://www.kavkaz-uzel.ru/aboutus/

Институт прав человека
http://www.hrights.ru/

Сцилла
http://scilla.ru/content/category/1/1/2/

4 сентября 2008 г. Флаг всем в руки Теперь с триколором можно будет ходить на футбол, не боясь наказания АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО

МИХАИЛ ЗЛАТКОВСКИЙ, «НИ»   У НАШИХ КОЛЛЕГ   Ребенок погиб при обрушении жилого дома Чиновники обворовывают население Давыденко подозревается в связи с букмекерами Саакашвили cболтнул лишнее В среду Госдума разрешила гражданам размахивать российским флагом, но отказалась штрафовать чиновников за ненадлежащее рассмотрение обращений граждан. Таковы итоги вчерашнего пленарного заседания. Еще депутаты выслушали министра образования и вызвали в Госдуму силовиков отчитываться за военную операцию против Грузии. Парламентарии проявили самостоятельность и изменили тему намеченного на следующую среду правительственного часа. Планировалось, что министр обороны Анатолий Сердюков расскажет о строительстве Вооруженных сил на современном этапе. Но думцы с подачи депутата Светланы Горячевой решили, что само по себе строительство Вооруженных сил сейчас не актуально, а актуальна недавняя война с Грузией. Тему слегка поправили на «Проблемы строительства Вооруженных сил в условиях новых военных угроз, в том числе связанных с опытом применения ВС РФ в операции по принуждению к миру Грузии». А список гостей дополнили директором ФСБ Александром Бортниковым и директором Службы внешней разведки Михаилом Фрадковым. Однако, о чем они расскажут депутатам, граждане никогда не узнают. Правительственный час по военным итогам конфликта на Кавказе пройдет в закрытом режиме. На вчерашнем заседании отдохнувшие на каникулах народные избранники установили своеобразный рекорд, обсудив и приняв за 14 минут два законопроекта и отклонив один. Все законопроекты были связаны с государственным флагом, а точнее, с тем, что в отношении флага до сих пор действовал не принцип «Все, что не запрещено, разрешено», а наоборот, «Все, что не разрешено, запрещено». Так как в законе «О государственном флаге» говорится только об официальном использовании флага, то гражданин, пришедший с триколором на футбольный матч или вывесивший по примеру американцев флаг на балконе, рисковал быть оштрафованным на 300–500 рублей. Вчера депутаты этот порядок изменили, разрешив делать с государственным символом все, что хочешь, кроме надругательства, которое наказывается двумя годами тюрьмы. «Мы созрели для более широкого использования государственного флага», – с гордостью заявил первый зампред думского комитета по конституционному законодательству Александр Москалец. Поправка же в КОАП предписывает штрафовать только за нарушение официального порядка использования флага. То есть к простым гражданам данная статья 17.10 больше не применима. Под конец рабочего дня депутаты заодно отклонили и законопроект об ответственности чиновников за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. Например, чиновнику запрещается пересылать жалобу гражданина нижестоящему чиновнику, на которого этот гражданин жалуется. Однако если чиновник так сделает, никакое наказание ему не грозит – соответствующей статьи в КОАП нет. Авторы законопроекта – депутаты парламента Ненецкого автономного округа – хотели ее ввести, предложив штрафовать чиновников на 500–1000 рублей. Однако в Госдуме сочли, что чиновникам достаточно дисциплинарной ответственности, о которой говорится в законе «О государственной гражданской службе». К тому же за отказ предоставить гражданину запрашиваемую информацию чиновников и сейчас можно оштрафовать на 500–1000 рублей. А в прочих случаях гражданам рекомендовали обращаться в суд за возмещением убытков и компенсацией морального вреда. Закон «О порядке рассмотрения обращений» это разрешает. Оцените статью:     Итоги голосования ВЕСЬ НОМЕР ЗА 4 СЕНТЯБРЯ 2008 Г.