Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 2072 сообщений
Cообщения с меткой

гражданское общество - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
peolavikol26

Без заголовка

Понедельник, 15 Ноября 2021 г. 12:05 (ссылка)

Перевозка негабаритного багажа Тазовский - https://vk.com/wall-200959078_2879

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
eovw

Без заголовка

Суббота, 14 Августа 2021 г. 04:57 (ссылка)

Механизированная штукатурка стен Тверь - https://vk.com/wall-201011980_2265

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_divov

Прощай, оружие :)

Пятница, 14 Мая 2021 г. 21:34 (ссылка)

«...выдача полуавтоматического гладкоствольного оружия систем „Хатсан“, „Хантер“, „Сайга“, а особенно — „Ланкастер“ будет после того, как граждане прошли пятилетний срок с гладкоствольным оружием, потому что полуавтоматическое оружие особенно системы „Ланкастер“ может быть приближено к нарезному по своему убойному действию».
В.В.Золотов

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Директору Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации генералу армии Золотову В.В.

Милостивый государь.
Я понимаю, что основные рабочие инструменты ваших подчиненных — резиновые палки ПР-73, поэтому вы ничего не понимаете в стрелковом оружии, и вам пришлось туго, когда Президент приказал разобраться с этими дурацкими палками-стрелялками. И ведь мало того, что разобраться — еще и доложить. Это было просто жестоко.
Я вам даже немного сочувствую. Когда целый генерал армии, выступая на совещании у Президента, называет самозарядные ружья «полуавтоматами», словно журналист какой или вообще интеллигент, — это ничего кроме сочувствия вызвать не может. Вы наверное подумали, что Верховный Главнокомандующий тупо не врубится, что такое самозарядка, а надо же как-то ему объяснить. Тут вы выкрутились.
Но дальше тот, кто писал вам справочку, в которую вы подглядывали, капитально вас подставил.
Кто эту филькину грамоту сочинил, интересный персонаж, конечно. Как вы такую инфузорию в погонах вырастили в своем коллективе, — это надо ведь было постараться. Инстинкта самосохранения у инфузории ни на грош, Росгвардию она в гробу видала, и очень, очень не любит персонально вас, товарищ генерал армии.
А у вас же пресс-служба.
И личный пресс-секретарь небось тоже.
У вас больше трехсот тысяч подчиненных, если вы забыли.
И их сейчас, болезных, жалеет вся страна.
Ну как вся. Ну не совсем. Та ее часть, что не крутит пальцем у виска.
Видите ли, с «казанским стрелком» (по вине которого вам пришлось разглагольствовать публично, делая компетентное лицо) будут еще два месяца разбираться психиатры. С ним еще нифига не ясно кроме того, что он был нулем без палочки, а стал отрицательной величиной.
А вот вы, ей-богу, лучше бы сказали Президенту: «Извините, Владимир Владимирович, но тут такое дело, я — Бог!»
И все бы поняли, что генералу плохо.
А так генерал на вид здоровый, от него кровопролитиев ждут, а он чижика съел.
[что это значит, спросите в пресс-службе; можете заодно поколотить этих дармоедов резиновой палкой ПР-73]
Ладно, докладываю по сути вопроса.
Попробую объяснить, что за проблема с вашим заявлением про «полуавтоматическое гладкоствольное оружие систем „Хатсан“, „Хантер“, „Сайга“, а особенно — „Ланкастер“».
Вся эта реплика — чистой воды старческая деменция, простите великодушно. Давайте по пунктам.
«Хатсан» никакая не система, ни отдаленно, ни приблизительно, а турецкий оружейный бренд с очень широкой номенклатурой.
[что такое «бренд», спросите в пресс-службе; можете заодно... ну, вы поняли]
«Хантер» вообще загадка. Как я помню навскидку, это либо пневматическая винтовка — духовушка, чтоб вы поняли, — от GAMO, либо самозарядный карабин нашего «Молота», но карабин точно не при делах, поскольку это фактически промысловое оружие, нарезное на крупную дичь; его и без ваших хлопот не продадут кому попало. Но что тогда имел в виду автор справки? Об автомобиле УАЗ-Хантер скромно умолчу, надоело глумиться.
«Сайга», представьте себе, тоже никакая не система, а гражданский бренд Концерна Калашников, под которым означенный концерн гонит множество ружей и винтовок во множестве модификаций.
Ну и наконец — музыка, туш! — страшный зверь «Ланкастер».
Это просто тип сверловки ствола. Никакой якобы «убойности, близкой к нарезному», о которой вы сообщили Президенту, «Ланкастер» не дает, как раз наоборот, после ста метров пуля начинает падать. Почитайте о «Ланкастере» в Википедии хотя бы.
[что такое Википедия... ну, вы поняли, и не забудьте резиновую палку]
Ну и в принципе насчет пресловутой убойности — что под ней понимать, и при чем тут нарезное оружие? При стрельбе на близких дистанциях круче 12-го калибра (самого распространенного охотничьего) нечего желать. Хотя оно есть. У ваших подчиненных мог заваляться в оружейке спецкарабин КС-23 со стволом от авиационной пушки. Загляните в тот ствол, почувствуйте Силу.
И совсем последнее. При отстреле безоружных людей эффективность самозарядного ружья — того самого «полуавтомата» — вряд ли отличается от старой доброй помпы. Время при масс-шутинге теряется не на досылание нового патрона в ствол, а на перенос огня с цели на цель. И либо у злодея автомат с большим магазином и он лупит очередями, либо в общем без разницы, с чем он, сука, к нам приперся. Хоть с обрезом двустволки.
Все равно мы — законопослушные граждане, — безоружны.
А у вас одни палки. Ну, щиты еще.
И что с вас толку?
На прощание скажу по-простому, товарищ генерал армии.
Вы хотя чижика съели, и народ от вас уже ничего не ждет, но было бы правильно взять того, кто вам справки пишет, за задницу — и отлупить его по этой заднице резиновой палкой ПР-73.
Хотя бы просто вломите ему как следует.
Понятно, что вы его не уволите.
Трудно уволить существо, похожее на себя, как две капли воды.
Оно ведь ходит на службу с одной целью — чтобы его не выгнали со службы.
Как и вы.
Иначе у вас служили бы другие люди.

Примите заверения в совершеннейшем к вам почтении.
Младший сержант запаса, подпись неразборчива.

https://divov.livejournal.com/567145.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_beauty_n_beast

Прощай, оружие :)

Пятница, 14 Мая 2021 г. 21:34 (ссылка)

«...выдача полуавтоматического гладкоствольного оружия систем „Хатсан“, „Хантер“, „Сайга“, а особенно — „Ланкастер“ будет после того, как граждане прошли пятилетний срок с гладкоствольным оружием, потому что полуавтоматическое оружие особенно системы „Ланкастер“ может быть приближено к нарезному по своему убойному действию».
В.В.Золотов

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Директору Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации генералу армии Золотову В.В.

Милостивый государь.
Я понимаю, что основные рабочие инструменты ваших подчиненных — резиновые палки ПР-73, поэтому вы ничего не понимаете в стрелковом оружии, и вам пришлось туго, когда Президент приказал разобраться с этими дурацкими палками-стрелялками. И ведь мало того, что разобраться — еще и доложить. Это было просто жестоко.
Я вам даже немного сочувствую. Когда целый генерал армии, выступая на совещании у Президента, называет самозарядные ружья «полуавтоматами», словно журналист какой или вообще интеллигент, — это ничего кроме сочувствия вызвать не может. Вы наверное подумали, что Верховный Главнокомандующий тупо не врубится, что такое самозарядка, а надо же как-то ему объяснить. Тут вы выкрутились.
Но дальше тот, кто писал вам справочку, в которую вы подглядывали, капитально вас подставил.
Кто эту филькину грамоту сочинил, интересный персонаж, конечно. Как вы такую инфузорию в погонах вырастили в своем коллективе, — это надо ведь было постараться. Инстинкта самосохранения у инфузории ни на грош, Росгвардию она в гробу видала, и очень, очень не любит персонально вас, товарищ генерал армии.
А у вас же пресс-служба.
И личный пресс-секретарь небось тоже.
У вас больше трехсот тысяч подчиненных, если вы забыли.
И их сейчас, болезных, жалеет вся страна.
Ну как вся. Ну не совсем. Та ее часть, что не крутит пальцем у виска.
Видите ли, с «казанским стрелком» (по вине которого вам пришлось разглагольствовать публично, делая компетентное лицо) будут еще два месяца разбираться психиатры. С ним еще нифига не ясно кроме того, что он был нулем без палочки, а стал отрицательной величиной.
А вот вы, ей-богу, лучше бы сказали Президенту: «Извините, Владимир Владимирович, но тут такое дело, я — Бог!»
И все бы поняли, что генералу плохо.
А так генерал на вид здоровый, от него кровопролитиев ждут, а он чижика съел.
[что это значит, спросите в пресс-службе; можете заодно поколотить этих дармоедов резиновой палкой ПР-73]
Ладно, докладываю по сути вопроса.
Попробую объяснить, что за проблема с вашим заявлением про «полуавтоматическое гладкоствольное оружие систем „Хатсан“, „Хантер“, „Сайга“, а особенно — „Ланкастер“».
Вся эта реплика — чистой воды старческая деменция, простите великодушно. Давайте по пунктам.
«Хатсан» никакая не система, ни отдаленно, ни приблизительно, а турецкий оружейный бренд с очень широкой номенклатурой.
[что такое «бренд», спросите в пресс-службе; можете заодно... ну, вы поняли]
«Хантер» вообще загадка. Как я помню навскидку, это либо пневматическая винтовка — духовушка, чтоб вы поняли, — от GAMO, либо самозарядный карабин нашего «Молота», но карабин точно не при делах, поскольку это фактически промысловое оружие, нарезное на крупную дичь; его и без ваших хлопот не продадут кому попало. Но что тогда имел в виду автор справки? Об автомобиле УАЗ-Хантер скромно умолчу, надоело глумиться.
«Сайга», представьте себе, тоже никакая не система, а гражданский бренд Концерна Калашников, под которым означенный концерн гонит множество ружей и винтовок во множестве модификаций.
Ну и наконец — музыка, туш! — страшный зверь «Ланкастер».
Это просто тип сверловки ствола. Никакой якобы «убойности, близкой к нарезному», о которой вы сообщили Президенту, «Ланкастер» не дает, как раз наоборот, после ста метров пуля начинает падать. Почитайте о «Ланкастере» в Википедии хотя бы.
[что такое Википедия... ну, вы поняли, и не забудьте резиновую палку]
Ну и в принципе насчет пресловутой убойности — что под ней понимать, и при чем тут нарезное оружие? При стрельбе на близких дистанциях круче 12-го калибра (самого распространенного охотничьего) нечего желать. Хотя оно есть. У ваших подчиненных мог заваляться в оружейке спецкарабин КС-23 со стволом от авиационной пушки. Загляните в тот ствол, почувствуйте Силу.
И совсем последнее. При отстреле безоружных людей эффективность самозарядного ружья — того самого «полуавтомата» — вряд ли отличается от старой доброй помпы. Время при масс-шутинге теряется не на досылание нового патрона в ствол, а на перенос огня с цели на цель. И либо у злодея автомат с большим магазином и он лупит очередями, либо в общем без разницы, с чем он, сука, к нам приперся. Хоть с обрезом двустволки.
Все равно мы — законопослушные граждане, — безоружны.
А у вас одни палки. Ну, щиты еще.
И что с вас толку?
На прощание скажу по-простому, товарищ генерал армии.
Вы хотя чижика съели, и народ от вас уже ничего не ждет, но было бы правильно взять того, кто вам справки пишет, за задницу — и отлупить его по этой заднице резиновой палкой ПР-73.
Хотя бы просто вломите ему как следует.
Понятно, что вы его не уволите.
Трудно уволить существо, похожее на себя, как две капли воды.
Оно ведь ходит на службу с одной целью — чтобы его не выгнали со службы.
Как и вы.
Иначе у вас служили бы другие люди.

Примите заверения в совершеннейшем к вам почтении.
Младший сержант запаса, подпись неразборчива.

https://divov.livejournal.com/567145.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
piefaiddev

Без заголовка

Воскресенье, 11 Апреля 2021 г. 18:21 (ссылка)

Холодное алюминиевое остекление лоджий в Спб - https://vk.com/wall-200936571_1125

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
stoudinunin77

Без заголовка

Пятница, 05 Марта 2021 г. 20:49 (ссылка)

Продажа долевое строительство в Красноярске - http://vk.com/wall-200774535_682

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oiqib

Без заголовка

Четверг, 04 Марта 2021 г. 05:12 (ссылка)

Пластмассовый тара Санкт-Петербург - http://vk.com/wall-201031236_668

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Гасан Гусейнов: В защиту лицемерия Запада

Вторник, 02 Марта 2021 г. 22:13 (ссылка)


Почему нам не поможет заграница





14:51, 27 февраля 2021





«Международная амнистия» лишила Алексея Навального статуса «узника совести». Мне вспомнилась другая организация — «Международный комитет Красного Креста»,базирующийся в Швейцарии, — по сведениям правозащитников,в годы войны в Афганистане она выдавала Советскому Союзу дезертиров,переправленных в Европу. 






 



Возвращение советских войск из Афганистана, 1989 год. Фото: Борис Кавашкин / ИТАР-ТАСС



Почему коллективный Запад едва ли поддержит Алексея Навального в его почти одинокой борьбе?







Навальный и его сотрудники поставили два эксперимента,и результаты обоих невозможно истолковать в пользу российского общества.







Расследование отравления Алексея Навального выявило,что российские власти могут прямо участвовать в устранении оппозиции по всему свету,включая саму Россию.Раньше (дело об убийстве Александра Литвиненко) об этом можно было догадываться,теперь появилась твердая уверенность.Но есть и другая вещь,о которой лучше было бы не знать: большинство населения Российской Федерации не считает такое поведение своих властей заслуживающим особого внимания,тем более — протеста. 





Второй эксперимент,поставленный Навальным и ФБК (организация признана Минюстом «иноагентом»), — это «фильм о дворце».Его посмотрело,похоже,до половины граждан России.Многих фильм взволновал.Это волнение,правда,не стало массовым.Но все же неизмеримо больше людей сочло наглую коррупцию куда более серьезным делом,чем управление эскадронами смерти. 





Оба эксперимента вскрыли апатичность общества,знакомую по другим отрезкам советской истории, — от раскулачивания и репрессий 1930-х до этнических чисток в ходе Второй мировой войны и массовой же отправки в советские лагеря собственных военнопленных. 





Взглянем на происходящее глазами коллективного Запада.Почему этот Запад должен впрягаться за людей,которых в целом устраивает текущий российский режим? Почему коллективный Запад должен подвергать,например,выборочным санкциям кучку российских богачей? Частью своих богатств они честно делятся со своими западными доброхотами,а частью — с российскими чекистами.Ведь даже мелкий чиновник,даже маленький бюджетник,как ни крути,всем своим благосостоянием обязан начальству. 











Алексей Навальный в зале суда. Фото: Арден Аркман / «Новая газета»



Опыт индивидуальной поддержки лидеров советского гражданского общества у коллективного Запада уже был во второй половине 1980-х — начале 1990-х годов. США и Европа быстро перешли тогда от поддержки Горбачева к поддержке Ельцина. Приветствуя сравнительно мирный роспуск СССР,коллективный Запад ошибочно решил,что прослойка тех,кто активно поддержал Ельцина,со временем врастет в толщу инертного российского общества,а «невидимая рука рынка» выведет Россию на столбовую дорогу Демократического Севера.Не получилось.







Власть в РФ вернулась к наследникам старых советских спецслужб,и новая Россия встречно коррумпировала западных лидеров.






И теперь эти новые-старые силы пересматривают итоги холодной войны и роспуска СССР. 





Относительная неудача этих сил вызвана,возможно,лишь их избыточной вороватостью.Внешнему наблюдателю трудно поверить,что один и тот же человек может вкладывать миллиарды в такие взаимоисключающие проекты,как, например,захват причерноморской Украины и строительство в собственном Причерноморье карикатурных дворцов. 





Только явная политика подрыва так называемых партнеров по всему,как выразился в речи перед руководством ФСБ президент России,«внешнему периметру и контуру» — через кибератаки,вмешательство в выборы,создание и финансирование подрывных политических партий в самом сердце Евросоюза, — только эта политика и показала коллективному Западу,что в противостоянии с Россией у него нет союзников внутри самой России,зато в собственных рядах полно агентов Кремля.





Вот почему тем,кто считает себя российским гражданским обществом,и не стоит ждать поддержки со стороны Запада.Если гражданское общество не эмансипируется от режима,партнерами коллективного Запада в России так и останутся нынешние «политики».



Голландский след: colonelcassad — LiveJournal


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<гражданское общество - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda