Осуждённого на пять лет генерала Попова отказались отпускать из тюрьмы на СВО

Осужденного на пять лет лишения свободы генерала Ивана Попова отказались отпускать из тюрьмы на СВО. Об этом сообщил «Интерфакс» его адвокат Сергей Буйновский.

Его также лишили звания генерала. На свой срок Попов отреагировал стихами: «И даже когда шторм вздымает толщи воды, помни, маяк — это ты». Также к четырём годам лишения свободы приговорили его сообщника Сергея Моисеева.

«Пока никакого СВО не будет, ему отказано», — рассказал юрист.

Тамбов, 10 февраля, 2025 – ИА Регнум. Группа военнослужащих, допрошенных в Тамбовском гарнизонном военном суде, опровергла доводы следствия о ненужности металлоконструкций и об их хищении, в котором обвиняется бывший командующий 58-й армией генерал армии Иван Попов, сообщил 10 февраля ТАСС со ссылкой на нескольких участников процесса.

Суд опросил пятерых офицеров, прапорщиков и солдат 58-й армии, рассказал собеседник агентства.

Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ в связи с европейской инициативой по созданию „спецтрибунала по агрессии против Украины“

7.02.2025

Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ в связи с европейской инициативой по созданию «спецтрибунала по агрессии против Украины»
176-07-02-2025

Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать сообщения западных СМИ о том, что Евросоюз и Совет Европы согласовали с Киевом основные параметры будущего «спецтрибунала по агрессии против Украины», да и в целом жонглирование европейцами тематикой «агрессии»?

Как это повлияет на ход расследования?

Адвокат Буйновский заявил о коллизии в деле генерала Попова

Адвокат экс-командующего 58-й армией генерал-майора Ивана Попова Сергей Буйновский рассказал о любопытной коллизии в его деле. По его словам, суд не смог установить потерпевшую сторону – представитель администрации Запорожской области, где, по версии следствия, произошло хищение металлоконструкций на сумму более 114,5 миллиона рублей, выступил с речью о том, что регион не считает себя пострадавшей стороной, так как действия офицера не нанесли ему ущерба.

Правозащитник пояснил, что те металлоконструкции, о которых идёт речь в деле Попова, представляли собой гуманитарную помощь, а не бюджетные расходы. Представитель Запорожья, в свою очередь, подчеркнул, что в результате действий генерала, включая выстроенные им оборонительные рубежи, российским войскам удалось отразить контрнаступление украинских сил.

Читать далее...

 

Вы посадили деревья на своем участке, а потом решили строить дом, и часть насаждений пришлось спилить. Что могло пойти не так? В этой истории пошло не так буквально все: участок оказался в санитарной зоне, ущерб был признан «особо крупным», а желание построить дом привело женщину на скамью подсудимых. Но давайте обо всем по порядку.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

В 2014 году гражданка Д. взяла в аренду участок у администрации города Кисловодска. Как многодетной матери, ей выдали участок на льготных условиях в аренду на 49 лет.

На участке Д. с супругом хотели построить дом, но из-за нехватки денег строительство отложили. Чтобы участок не пустовал, Д. посадила несколько плодовых деревьев.

Спустя восемь лет супруги накопили деньги и решили начать стройку, для чего пришлось спилить несколько деревьев. Вскоре Д. получила повестку в прокуратуру. Ей предъявили обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ («Незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере») и потребовали возместить ущерб в размере 718 тыс. рублей.

Д. отрицала свою вину, но обвинительное заключение все равно утвердили и передали дело в суд.

Что решили суды?

Читать далее...

В её почти полувековой практике не было простых дел. Даже те, что казались таковыми, Зинаида Александровна и называла самыми сложными. Впрочем, прославилась на всю страну она благодаря таким процессам, о которых были наслышаны все жители Советского Союза. Ведь это именно Зинаида Апарина выносила приговор по делу «Мосгаза», державшего в своё время в страхе всю столицу. В криминальной среде её называли «Зинка Вышка» или «Зинка Червонец» и знали: если она ведёт судебный процесс, то пощады можно не ждать. Впрочем, боялись эту женщину не только уголовники, но и прокуроры, судьи, следователи и адвокаты.

Подробнее..

https://kulturologia.ru/blogs/241024/61894/

Читать далее...

Даже убийца не отрицал - зарезал. Но его все равно освободили

Александра Зобенкова освободили в зале суда, сразу после оглашения приговора. Фото: Тверской областной суд

Даже убийца не отрицал - зарезал. Но его все равно освободили. К счастью!

Потому что на дом Александра Забенкова, где находился его трехлетний ребенок и беременная супруга, напали четверо пьяных. Они до полусмерти избили приятеля Александра, потом самого хозяина дома, и набросились на жену и младенца.

Что должен был сделать Мужчина по Вечному Правилу, которое действует с пещерных времен, и будет действовать всегда (даже, когда человек заберется на Альфа Центавра)? Мужчина в случае опасности для родных должен сделать все, чтобы убить\обезвредить как можно больше врагов… Причем как можно быстрее. При неудаче – умереть. При удаче (с поправкой на Россию) - сесть лет на 15.

Но Мужику повезло дважды. Он и убил (выжил лишь один из нападавших). И не сел! После четырех лет разбирательств суд рискнул поступить по-человечески. Полное оправдание.

Появилось даже подозрение, что эдак государство если не разрешит свободное обращение оружия, то подкрутит уголовный кодекс. Так подкрутит, чтобы хоронили преступников, а не их жертв.

Так, чтобы первая мужская обязанность – защита своих детей, семьи не входила с ним в противоречие.

Опасения понятны. Непрофессиональному следствию трудно отличить пьяный бытовой конфликт от нападения злоумышленников. И подозреваю, статью о превышении самообороны писали люди гуманные, несемейные. Они, уверен, ни разу не участвовали в банальной драке, куда им - до поножовщины.

Ведь каковы сейчас условия законного сопротивления. Жертве следует:

1. Дождаться, когда твою семью будут убивать

2. Дождавшись, и случайно оставшись в сознании\в живых, ты обязан сопротивляться аккуратно, и только при острой необходимости.

3. Тебе придется доказывать в суде - что количество твоих ударов было соизмеримо с опасностью.

4. Преследовать преступников нельзя категорически. Даже если они пошли за подмогой…

5. И много-много «и.т.д», которые легко могут превратить тебя из жертвы в злодея.

Законодатели не понимают - в такой рубке человека спасают древние инстинкты, там мозг отключается. Спастись позволяет только ярость. И защитные инстинкты эти автоматически ведут к безжалостному устранению угрозы дому по принципу – эх, дубинушка ухнем. И в Твери суд это понял. И узаконил Дом-Крепость, который мы обязаны строить все.

Автор: Владимир ВОРСОБИН