Р.Даль. Абсолютно неожиданные истории


На это имя я обратила внимание давно. Оно мне жутко не понравилось. Я подумала, что никогда бы не стала читать книги этого автора. Но победила фамилия! Да плюс чей-то положительный отзыв в каком-то сообществе. Тогда я купила книжку подешевле, хотя никогда бы не купила с такой обложкой. В общем, сплошные парадоксы. Все так, как и должно быть у этого писателя, названного в честь полярного исследователя, - Роальда Даля.
Сначала мне показалось, что в этом сборнике рассказы подобраны "по нарастающей". К счастью, это оказалось не так. Автор балансирует на острие ножа и почти всегда удерживается. То, что у других могло бы вылиться в "чернуху", у Даля лишь намечено. Догадывайтесь и выстраивайте, мол, сами. Таковы, например, "Эдвард-завоеватель", "Кожа", "Шея", "Хозяйка пансиона". Намеки, разумеется, чрезвычайно прозрачны. Иногда автор заводит читателя (меня, то есть) на другую дорожку, а сам шагает по своей до развязки ("Фоксли Скакун", "Моя любимая, голубка моя", "Концы в воду"). Небольшие рассказы чрезвычайно динамичны ( со слогом автора нас удачно познакомил известный переводчик Игорь Богданов). На нескольких страницах автор успевает рассказать очень многое о прошлом, настоящем и даже будущем ("Хозяйка пансиона", "Маточное желе") своих героев. Героев? О. нет! В персонажах нет ничего героического, по большей части, напротив, они неприятны: они лживы, неверны, сладострастны, они лгут ради своей выгоды ("Четвертый комод Чиппендейла") и готовы на необдуманные поступки ценой не только своей жизни ("Концы в воду"), но других ("Пари", "Дорога в рай"). И они получают вознаграждение. Получают по заслугам. По делам своим. Но Даль никогда не морализирует. О, нет! Да и иронии очевидной я почему-то не углядела. На кого похож этот автор? "Маточное желе" одновременно напомнило и Кафку, и Эме. Только у Кафки страшно, а у Эме эротично. А у Даля что-то третье. "Хозяйка пансиона" почему-то отослала мою память к "Отелю "Танатос" А.Моруа, только нет никакой прагматики в поступке героини Даля. "Уильям и Мэри" - тут и А.Беляев, и дурацкий анекдот про жену, родившую глухое ухо. "Убийство Патрика Мэлони" я бы определила как цинично-пародийный детектив. В общем, ассоциаций, отсылок к читанному, виденному и слышанному оказалось много. Получается, что постмодернизм рулит! И будет, наверное, рулить долго, потому как все уже написано до нас, то есть до них.
Думаю, что представление об авторе я получила. Буду ли читать еще его рассказы? Не уверена. Но если что-то когда-нибудь попадется, не отложу в сторону.

Маша Трауб: криминальные хроники "Семейной кухни"

Маша Трауб: криминальные хроники "Семейной кухни" Никогда не жду ничего толкового от женской литературы. Вот такой я сноб и женоненавистница. За редким, но приятным исключением, писательницы пишут либо о любви с иронией, либо об убийствах с иронией, либо о том и другом без иронии. В особо тяжелых случаях они пишут о себе.

Но приятельница, на чью долю выпало передать мне новую книгу Маши Трауб «Семейная кухня», успокоила меня в телефонном режиме:

- Книга про блины.

Читать далее...

Томас Манн "Будденброки"

Просто поразительно, что при моей любви к семейным драмам у меня так долго не доходили руки до романа Томаса Манна "Будденброки". А между тем это произведение - одна из признанных жемчужин жанра фамильной саги. Написанный в конце XIX века роман повествует об истории трех поколений семейства Будденброк, успешных коммерсантов из торгового города Любек. Герои, которых в начале романа мы застаем взрослыми, уже к середине произведения навсегда уходят со сцены, освобождая место детям, а те, в свою очередь, - своим детям... Так, постепенно читатель наблюдает за тем, как когда-то богатая, влиятельная семья клонится к своему закату. Сразу скажу, что наблюдать за этим порой бывает нелегко, особенно человеку с обостренным чувством справедливости. :0)  В книге нет хеппи-энда, хотя плохим конец тоже трудно назвать. Она отражает саму жизнь, такую переменчивую, неожиданную, ведомую своими таинственными закономерностями.

Отдельную прелесть роману сообщают описания быта. Устройство комнат, фасоны одежды, меню завтраков, обедов и ужинов богатых бюргеров позапрошлого столетия - все описано очень красочно и детально. Меня, например, удивила такая подробность, как чрезвычайно обильные праздничные трапезы, после которых герои частенько страдали желудочными расстройствами. Домашний врач привычно прописывал своим пациентам диету из мяса голубя и кусочка французской булки, они придерживались рецепта, поправлялись... и продолжали в том же духе, пока рано или поздно переедание не сводило их в могилу. Мировоззрение потомственных коммерсантов, их отношение к любви, браку. искусству, религии  - всему этому автор уделяет большое внимание. Я сказала бы, что "Будденброки" похожи на "Сагу о Форсайтах" Голсуорси, хотя чинность и благовоспитанность героев Манна и их понятие о чести и долге удерживают большинство членов семьи от роковых поступков, на которые так горазды герои британского автора.

Шекспировское в иллюстрациях... | Darley & Felix Octavius Carr

Кому интересно,вся "шекспировская" тематика ЗДЕСЬ

 

Евгений Дога - Сонет

Сонет 61

Твоя ль вина, что милый образ твой
Не позволяет мне сомкнуть ресницы
И, стоя у меня над головой,
Тяжелым векам не дает закрыться?
Твоя ль душа приходит в тишине
Мои дела и помыслы проверить,
Всю ложь и праздность обличить во мне,
Всю жизнь мою, как свой удел, измерить?
О нет, любовь твоя не так сильна,
Чтоб к моему являться изголовью,
Моя, моя любовь не знает сна.
На страже мы стоим с моей любовью.

Я не могу забыться сном, пока
Ты - от меня вдали - к другим близка.

Читать далее...

Мэтт Бомонт - "Мыло"

Автор: Мэтт Бомонт
Переводчик А. Панасюк
Языки: РусскийГод издания: 2011
Издательство: Домино, Эксмо
Серия: Global Book
Страниц: 416 стр.
Описание: Эпистолярный жанр на всех парах ворвался в информационный век стараниями блистательного Мэтта Бомонта. Оглушительный успех его книги объясняется просто: очень многие из нас уже не в силах представить себе, как можно жить без повседневной переписки. И мелкая офисная сошка, и всесильные боссы привыкли доверять свои секреты коварному "мылу" - не задумываясь о том, каким вулканом страстей, интриг и противоречий способна обернуться корпоративная электронная почта.
Бестселлер "Мыло" переведен на множество языков.

От себя: произведение в форме электронной переписки сотрудников рекламного агентства ("скандалы, интриги, расследования"). Книга понравилась - много юмора, читается легко. Для пущего погружения в атмосферу рекомендуется читать на работе в электронке)

Стивен Фрай в Америке

Стивен Фрай - писатель, актер, ведущий комедийных шоу, а главное - англичанин с присущим представителям его нации чувством юмора. И вот, уже будучи известным человеком, он отправляется в Америку, а, точнее, в Соединенные Штаты. Его основная задача - это узнать получше национальный американский характер и рассказать об этом всему миру: во-первых, снять фильм, а, во-вторых, написать книгу. Но в какой именно части США надо побывать, чтобы влезть в шкуру американца? Стивен Фрай приходит к выводу, что в каждом, ибо каждый штат - это примерно то же самое, что и отдельная страна со своими традициями и обычаями, особенностями быта, рода деятельности и досуга местного населения. За девять месяцев он выполняет свой маршрут. И книга "Стивен Фрай в Америке" - как раз его результат.
В принципе, не знаю, как сейчас, но какое-то время назад по нашему российскому ТВ была передача. По-моему, она называлась "В поисках приключений" или как-то так. Там ведущий приезжал в какую-нибудь страну и испробовал на себе то, чем жили местные жители: ходил вместе с ними на рыбалку, ел кузнечиков, добывал каучуковый сок из деревьев и т.д., а его съемочная группа делала об этом сюжеты. Книга "Стивен Фрай в Америке" построена точно таким же образом. В ней описан каждый из 50 штатов США, но не просто так, а в историях: что там делал, где побывал и чем занимался Стивен Фрай. Ну, а постарался он на славу! Например, ловил лобстеров в Мэне, рулил подводной лодкой "Спрингфилд" в Коннектикуте, готовил мороженое на фабрике в Вермонте, спускался в угольные копи с шахтерами в Западной Вирджинии, катался в лифте с живыми утками в Теннеси, летал на воздушном шаре в Северной Каролине, купался с дельфинами во Флориде и с акулами на Гавайях, участвовал в церемонии вуду в Луизиане, плавал на каноэ по Миссисипи в Арканзасе, ел в ресторане бездомных в Миссисипи, тушил пожар с пожарными в Индиане, выплавлял фигурку настоящего Оскара в Иллинойсе, катался на собаках в Вайоминге, видел, как четырех-летние мальчики верхом объезжают баранов в Оклахоме, добывал нефть и ловил нелегальных мексиканских мигрантов в Техасе, играл в шпионские игры в Неваде, боролся с наркоторговцами в Калифорнии, искал снежного человека в Орегоне и делал многое-многое другое. Каждый штат описан несколькими такими его историями-приключниями.
В книге много фотографий, слог не нудный, местами юморной, приключения иногда даже захватывающие. Лично я использовала бы книгу в качестве путеводителями по стране. Но не такого, где в подробностях описаны достопримечательности. Как раз никаких подробностей в книге нет, да и достопримечательностей не много. А с целью узнать, где что интересное на своей шкуре можно попробовать, и в каких местах получше узнать американцев. "Изюминки", так сказать. Которые лично я очень люблю находить в собственных путешествиях.
"50 штатов. 50 культур, выговоров, кухонь, ландшафтов и много другого. ...Я любил Америку и до этой поездки, но теперь люблю ее еще больше. Мы посмеиваемся, перечисляя очевидные особенности этой страны: нахальство, вульгарность, преклонение перед деньгами, помешательство на оружии, гнетущую религиозность, невежество во всем, что относится к прочему миру, глухоту к языковым нюансам, нетерпимость к подтруниванию, плаксивую озабоченность своими и только своими интересами, - мы поносим ее культуру, дрянную пищу и огромные торговые центры. Да, все это в ней можно найти, однако найти бок о бок с надеждой, верой в себя, оптимизмом, теплотой, участливостью, добротой, остроумием, силой воли, гордостью, ироничностью самосознания, независимостью, открытостью, щедростью и обаянием".
Читать "Стивена Фрая в Америке" могу порекомендовать тем, кто собирается в эту страну, кто там уже был (дабы сравнить его впечатления со своими), а также тем, кто, в принципе, любит Америку или самого Стивена Фрая. :)

Стивен Кэрролл "Комната влюбленных"

Аннотация. 

"Комната влюбленных" - пронзительная история любви, вспыхнувшей на руинах сожженного войной Токио между молодым австралийцем Алленом Боулером по прозвищу Волчок и японкой Момоко. Прибежищем влюбленных становится чудом уцелевшая среди бомбежек маленькая комната Момоко.
...Много лет спустя Боулер, теперь почтенный профессор Мельбурнского университета, полагая, что дни его, быть может, сочтены, разыскивает в Лондоне Момоко и понимает, теперь уже окончательно и бесповоротно, какую страшную ошибку совершил, когда в безумном приступе обиды и ревности предал свою любовь и отказался от дарованного судьбой счастья, оставшегося в том далеком послевоенном Токио, в комнате, принадлежавшей только им двоим. Неужели невозможно повернуть время вспять, неужели за ошибку молодости нужно расплачиваться всю жизнь?..

"Если вас увлекают романтические истории и восточный колорит, если вы зачитывались "Мемуарами гейши", то можно обещать, что вы с головой уйдете в чарующий мир романа. 

Моё мнение.  

Повествование о ревности. Да, ревность - это главный герой в представленной истории любви. 
В книге очень мало действий, как таковых. Диалогов тоже почти нет. В основном, это просто повествование. Мысли, льющиеся непрерывным потоком. Размышления, размышления, размышления без конца... 
Это повествование о зарождении любви и о её потере. Очень хорошо показано зарождение ревности. В данном случае мужской. Поскольку главный герой - мужчина. Ревности, которая пожирает неуверенного в себе человека и приводит к безумному поступку, ломающему жизнь любящим людям.  
Основные события разворачиваются в послевоенной Японии. Это добавляет особую атмосферу, в которую окунаешься с головой... 
Не скрою, книга, конечно же, под настроение. Под серое, дождливое, слякотное настроение.... 
Возможно, поэтому мне было немного тяжело её читать...  

парочка цитат: 

…не приходи ко мне со своими чувствами. Мне своих хватает… 

 

Скрывая прошлое, сохраняешь ему верность… 

— Чтобы я ни сказал, это уже не важно.
— Неправда. Это просто ничего не изменит. 

Разве так уж нелепо верить в то, что нужная книга, или стихотверние, или даже нужные слова могут сделать человека лучше, главное — прочитать их в нужный момент. 

 

ПРИЯТНОГО ЧТЕНИЯ!

 

 

Нинни Хольмквист. Биологический материал.

Больше всего на свете я люблю читать и ругать людей. Подумываю стать литературным критиком.

А на самом деле я в глубокой печали, грусть моя, просто таки, безгранична. В моем отдельно взятом идеальном мире за написание подобного рода литературы будут сжигать на кострах. Или забивать камнями. Чтоб неповадно было. Одно дело, когда нарываешься на книгу простого бездаря и тихого графомана, тут все понятно - у автора ни ума ни фантазии, но очень шаловливые ручонки и тяга к прекрасному. Поморщился, сплюнул и забыл. Но Хольмквист относится к тем "замечательным" людям, которые умеют поганить идеи. То есть сама задумка книги очень и очень даже, есть над чем задуматься, из этого можно было выстроить прекраснейший сюжет и написать очень сильную и пугающую антиутопию, тема и правда острая и благодатная. Но Нинни все запорола. Самым наипошлейшим образом.

О том, как она это сделала можно прочитать далее

Резюме: не антиутопия, не литература, читать только, если вам совершенно нечем заняться и вы хотите получить на свою голову несколько тонн вялого нытья на тему прав человека и всемирной справедливости.

Анне Рагде "Раки-отшельники"

В каждой стране есть свой хитовый автор, а котором ничего не знают за ее пределами. У нас это, к примеру, Акунин, в США - Харбах, в Японии - Танидзаки. Нет они, возможно, издавались зарубежом по прошли почти незамеченными, пользуясь при этом бешеной популярностью на Родине.
Такой писатель есть и в Норвегии и зовут ее Анне Рагде, пользуясь огромным спросом у себя на Скандинавском полуострове, где ее романы уже не раз были экранизированы, ее почти никто не знает в России. Хотя прямо сейчас я держу уже второй по счету роман, вышедший на великом и могучем - "Раки-отшельники".
Госпожа Рагде затрагивает в нем очень трепетную тему для западного человека, привыкшего к офисному существованию, погруженного в свои проблемы, обычно материального характера и страдающего от прочих признаков развитого капитализма. И нет, это не любовь - это семья. Когда вырастаешь и вылетаешь из родительского гнезда - родственные отношения остаются позади. Дяди и тети, двоюродные братья и сестры со всеми ними общения происходит по обязательству, из чувства долга, а поэтому натянуто и с желанием поскорее этот прекратить. И все это настолько знакомо и близко, что помимо сюжета как такового и развития персонажей, становится интересно, как же герои книги будут справляться с собой и этими далекими близкими людьми.
Написано, к слову, здорово. Невесомое повествование, простите за каламбур приковывает к себе и ни разу не вызывает чувства перегруженности или усталости от происходящего. Нечастое явление.
Первый роман уже на полках, скорее всего не найти, поэтому очень советую не пропустить второй, возможно тогда хоть один достойный писатель не пройдет мимо только из-за того, что говорит на другом языке...

Стивен Кинг "Как писать книги"

Удивительная книга о.. книге. Или, вернее сказать, о книгах (по большей части, конечно, ещё ненаписанных).
Будучи, по собственному скромному мнению, Homo Scriptor или человеком пишущим, я интересуюсь книгами о писательском ремесле. Но эта особенная. И на это есть несколько причин:
Прежде всего, первая часть книги целиком посвящена биографии самого Стивена. И нам становится понятно, что Писатели не спускаются с неба на волшебной колеснице, запряжённой пегасами (хотя, возможно, бывают и исключения?), а также "подтирают (простите, но это цитата) задницу ядовитым плющом" и борются с червями, коими кишит грязное бельё, в прачечной. Действительно, как тут не стать писателем-фантастом =))
Вторая же часть целиком посвящена писательскому мастерству. И, что ну ооооочень важно, никаких "прописных истин". (Если, конечно, не считать, что "много работать" таковой является). Я ничего не имею против них, но, думаю вы со мной согласитесь, когда тебя в десятый раз уверяют, что действие должно развиваться так-то, а герой должен быть таким-то, и вообще напишите сначала план, становится просто.. скучно. Кинг, напротив, говорит "Хе-хей, ребята, давайте развлечёмся! Поставим героя в невыносимые обстоятельства и посмотрим, как он будет выкручиваться!".
Стивен Кинг не даёт готовых рецептов, он просто рассказывает то, как пишет он. И это, чёрт его подери, вдохновляет! И если уж у самого господина Кинга монтажный костыль, прибитый к стене и гордо державший на себе вес всех присланных отказов от издательств, в конце-концов, просто не выдержал и свалился, то.. может, есть ещё шанс, а?
Ну, и в заключение, хотелось бы отметить вот ещё что.. просто великолепное чувство юмора. Честное слово, никогда ещё так не смеялась над, в общем-то, практически учебной литературой.

Ирвин Уэлш «Сборная солянка»


Ирвин Уэлш - это тот писатель, которого одно удовольствие читать в формате коротких рассказов. Я не хочу сказать, что полноценные романы у него получаются хуже, но на коротких историях он не одну собаку съел. Для тех кто до этого не читал Уэлша и не сильно любит тему наркотиков лучше всего начинать с таких вот сборников. Рассказы здесь разнообразные и что-то уж точно должно понравиться.

Первый рассказ в этой книге (Сама Виновата / A Fault on the Line ) поначалу непривычно читать (если до этого читали Кислотный Дом) т.к. предстоит привыкнуть к речи фаната, чьи умственные способности чутку хуже, чем у Джобса или Линкольна. Но когда процесс притирки проходит, то читаться рассказ начинает, как по маслу. А там и история подходит к концу. Рассказ-то короткий.
Грех на душу (Тебе же нравится) / Catholic guilt (You know you love it) - лучшее чтиво на тему гомофобии, что попадалось мне на глаза.
Хахаль / Elspeth's Boyfriend - отличный рассказ про то, как кто-то может сильно выбешивать.
Милые бранятся / Kissing And Making Up - не самый сильный рассказ в сборнике, но читается не без интереса.
Происшествие в Роузвелле / The Rosewell Incident - Уэлш, как оказалось, может быть и писателем-фантастом. При этом не утрачивая своего фирменного стиля. Один из самых его интересных коротких рассказов.
Вечеринка что надо / Крутая тусовка / The State of the Party - в этом рассказе Уэлш проявляет себя в той ипостаси, в которой его любят большинство его поклонников. Нерядовая история, сдобренная наркотиками, читается на одном дыхании и равнодушным сможет оставить разве что отъявленного сухаря.
Трофей / Victor Spoils - история любовного треугольника, которая, (странно, если бы было иначе) заканчивается неожиданно.
Я Майами / I Am Miami - один из лучших рассказов Уэлша среднего объёма. Здесь он проявляет себя с той стороны, с которой этого меньше всего ждут его многочисленные недоброжелатели. Им прежде всего и советую этот рассказ. Где ещё можно прочесть, как Уэлш пишет от лица религиозно замороченного старика?

Ш.Джексон "Призрак дома на холме"
 

 Книга по объему небольшая, несмотря на то, что на обложке написано "роман", я бы назвала это повестью.

 История начинается с того, что в дом с привидениями заезжает доктор Монтегю со своими помощниками. Они собираются выяснить, происходят ли в доме паранормальные явления, и отыскать их причину. Уже на второй день их пребывания в доме начинают твориться необъяснимые явления, которые позже приведут к трагедии. 

Довольно пугающая история, пара вечеров, проведенных с этой книгой, меня точно обеспечили мурашками. 

Единственный минус этого произведения, как мне показалось- концовка, оставившая впечатление незаконченности. Может это был авторский ход конем, но лучше было бы пролить хоть луч света на тайну дома и то, откуда она все-таки взялась.

 

 

 

Кристин Ханна "Ночная дорога".

 

В свое время я перечиталась классики и теперь меня тянет на легкое современное слезливо-бабское чтиво. Совершенно случайно мне в руки попала книга писательницы Кристин Ханна "Ночная дорога".
Книга о дружбе, о любви, о материнстве, о прощении.
18 лет своей жизни Джуди Фаррадэй посвятила своим детям, ставила их желания выше своих, и она проделала хорошую работу - ее дети, близнецы Зак и Миа хорошие любящие подростки. Когда в их городок переежает Лекси, девочка из неблагополучной семьи, которую забрала ее родная тетя, Джуди принимает ее как родную. Девочки становятся лучшими подругами, Зак тайно влюблен в Лекси и эта троица становится неразлучной.
Джуди делает все возможное, чтобы уберечь своих детей от вечеринок и алкоголя, но последний год школы оказался самым сложным, Зак и Миа становятся более самостоятельными и сами принимают решения, уверяя маму, что все будет хорошо...
И в одну ночь вся жизнь Джуди меняется, одно неверное решение поменяет жизнь семьи Фаррадей навсегда, а Лекси потеряет все, что у нее было...

Я не могу выделить здесь главную героиню, то ли это мать, Джуди, поступки которые оправданы ее материнским инстинктом, то ли Лекси, симпатией к которой проникаешь с первых страниц. Здесь нет плохого-хорошего персонажа, нет места осуждению, это очень жизненная книга, и очень женская.
Это не шедевр, это не книга, которую рекомендуешь направо и налево, но она оставляет очень хорошее впечатление. Плакать начинаешь после прочтения половины книги.

P.S. Я поняла, что совершенно не умею писать отзывы

Александр Алакшин "Петербургский роман"

Через сеть тесно связанных сюжетных линий о жизни петербургского космоса автор последовательно раскрывает идею судьбы. (с)

Не привычно видеть культуру в современной литературе. Не только культуру в писании, но и в диалогах. Роман хорошо написан. Ничего лишнего. Ничего не упущено.

---

«Сколько тысяч лет люди жили с идеей Бога, и вдруг — трах-бах, Интернет, и никакой мистики!»

«Вдумайтесь, уже в наши дни компьютерное стекло перед глазами почти каждого трёх-четырёх-пятилетнего ребёнка — это не просто экран, это икона, на которую малолетки молятся. … Экран моей иконы даёт безграничные возможности сменять картинки перед юзерами. Юзер — это мешок, что в него положат, то он и понесёт».

«Запомни и забудь — это было не убийство, а устранение противоречий. Кто-то же должен был их устранить! Реализовать идею судьбы, если хочешь. Вот такая до боли простая метафизика».

«Сегодня впору за Диогеном ходить днём с факелом по улицам и кричать: «Ищу человека!»

- Вы верите в Бога?
- Я? Честно говоря, давно мне никто не задавал этого вопроса. Немодно, наверное.

«Сейчас всё определяется ритмом биения собственного сердца — скажи, что ты в себе слышишь, и я скажу, кто ты».

«В России даже суд в законном порядке может, извините за каламбур, не действовать по закону».

«Народ, нужно сказать, сам и есть творец своих несчастий — не весь, может; но меньшинство, вы знаете, всегда страдает от большинства».

«Здесь странный космос — никто не знает, куда идём и всём наплевать куда, лишь бы идти; никто не знает, зачем живём, и всем наплевать зачем, лишь бы жить; никто не знает, как быть дальше, но всем здесь наплевать как — лишь бы дальше. Страна непоставленных вопросов».

«Размышления часто останавливают человека, и он может не дать реализовать идею своей судьбы».

«Россия-то хороша в своей непредсказуемости. Жизнь разворачивается как сказка и волшебное таинство. Только у нас может произойти что угодно и в какую угодно секунду».

«Народ наш великий и несравненный чем-то напоминает какое-то доисторическое животное — туша огромная, а голова несоразмерно маленькая. И убить-то его невозможно, но обмануть крайне легко — яму похитрее ему выкопай, он туда и грохнется сдуру; но, поскольку бессмертный — судьба ему из ямы выползать и топтать всех, кто попадёт под ноги».

Г. Г. Маркес "Сто лет одиночества" Кто читал?

Сегодня в метро я дочитала наконец книгу Габриэля Гарсиа Маркеса "Сто лет одиночества" С самого начала роман стала ассоциироваться с "Тихим Доном" Шолохова. Такое же откровенное, меткое описание быта испанской деревни, колорита, взаимоотношений мужчин и женщин. Гражданские войны. Смена поколений по ходу книги. Грусть. Испанский "Тихий Дон".
Но - с мистикой, вернее с чем-то смахивающим на нее, с какой-то аллегорией что ли.. Я совсем по-другому представляла себе этот роман, и наш преподаватель как-то иначе рассказывал по-моему..
Впечатление двойственное. С одной стороны великий роман-эпопея, который очень интересен первые 80 страниц.
С другой - с сотой страницы ты уже не разбираешься в этих десятках Аурелиано , Хосе, Аркадио, Буэндиа - в этих дедах, сынах, внуках, бастардах, которых зовут одинаково. Так же и девочки - всем из рода Буэндиа дают одинаковые имена, их истории повторяются словно по кругу.
Впечатление что прошло более чем 100 лет, будто автор описал 4 века а не один из жизни Буэндиа.
Опять же обилие больных, неадекватных людей. Спят кто с кем хочет, мальчик с соседкой, тека с племянником, брат с сестрой, в итоге их дети потом не подозревая о родстве женятся, а сын хочет собственную мать, не зная того... Ну видимо такие нравы.. В конце концов, в результате кровосмешения рождается ребенок со свиным хвостом, и род Буэндиа наконец превращается.
Сквозь книгу проходят какие-то алхимические искания, разговоры с умершими, призраки словно имеют плоть, являясь некоторым ежедневно для бесед.
Все в роду Буэндиа неординарны, по сути талантливы. Или это могучие великаны, сильные и удачливые, либо интеллектуалы, мастера, но не имеющие образования и до всего доходящие своим умом.
Действие происходит в деревне Макондо. И она то процветает, то все заражаются бессонницей, то коровы рожают по тройне зараз, то 4,5 года идет дождь и вся скотина тонет...
Интересны женщины Буэндиа. Они все немного ненормальные, но имеют ярко выраженный характер. Ребекка став вдовой отрекается от мирского и заперев себя в доме гордо влачит свое существование, Амаранты сведя в могилу возлюбленного в знак раскаяния носит черную повязку на руке всю жизнь, Меме, когда по приказу матери убивают ее любовника отказывается говорить и навсегда замолкает. Урсула - мать семейства умирает в 120 лет, сохранив разум и энергию, вырастив десятки детей - своих , внуков, правнуков и т.д. Фернанда - королевских кровей, чужестранка, женщина без сердца, Ремедиос Прекрасная - испаряется в один прекрасный момент, ее просто уносит ветром и она растворяется. Они все неадекватны, странны, но сильны, талантливы, неординарны.
Мужчины - ученые, полководцы, силачи без мозгов, развратники - кого только н было в роду. Один искал философский камень, другой поднял гражданскую войну, третий запер себя в комнате на много лет и изучал древние пергаменты, четвертый жил с двумя женщинами одновременно.
Был кто-нибудь из них счастлив? Нет, похоже.. Ну разве основатели рода.. Поэтому и назван роман "Сто лет одиночества", ведь каждый был по-своему одинок и несчастен.
Тяжелая книга. Она кажется, не имеет конца. Ужасное впечатление, но и сильное. Невозможное сочетается с возможным, а людей и событий столько, что к концу при всем желании не уяснишь кто есть кто.
В общем, может кто-то читал?
Напишите свои точки зрения, как вы оцениваете эту книгу. Это великая вещь, но и загадочная во многом.

Колин Маккалоу "Милый ангел"

Что случилось с младшей дочерью Харриет всеобщей любимицей ? На неё это не похоже... Сколько можно! Ни родители, ни братья, ни даже жених не воспринимают её всерьез. Милый ангел решается на бунт - уходит из дома и снимает квартиру в районе красных фонарей Сиднея. Жизнь Харриет круто меняется. Теперь она свободна. Но чем обернется для нее эта свобода?..


Еще одна книга мною прочитана. Спешу с вами поделиться небольшим пересказом.

Автор преподносит рассказ в виде дневника девочки, который она старательно введет и описывает события своей жизни, посвящая читателей в свои тайны. События 1960 года.Увлекательный любовный роман описывающий жизнь 20 летней девушки живущей в Австралии. Девушка решает переехать от своих родителей в другой район для самостоятельной жизни,в так называемый "район красных фонарей". Кругом разврат, проституция, лесбиянство, наркотики и загубленные жизни, как следствие происходящему. Но девушку это не смущает. Она устраивается на работу в больницу, начинает там свою карьеру. Знакомится с врачам-ортопедом и начинается их любовный роман. Хозяйка квартиры, вернее комнаты, которую снимает молодая особа знакомит ее с оккультизмом. И дальнейшая судьба девочки тесно переплетается с этим таинством. Книга читается очень легко, быстро. Конец непредсказуем, что для меня очень важно. Моя оценка: 5! Рекомендую Вам.

1.

Анна Старобинец. Живущий

Любителям вконтакта посвящается

341 год от рождения Живущего - сбылись две самые дерзкие мечты человечества ( это те, которые о всенародной любви и бессмертии) Живущий всеблаг и каждая его частица любит другую в равной степени, число Живущего неизменно и равняется 3 млрд. Смерти нет. Какая сладкая картинка вырисовывается, прямо ах. Это, если без нюансов.

Нюансы таковы, что в ваш мозг вживляется микрочип, который дает вам доступ к системе. Пока ваша биологическая оболочка валяется в куче мусора в первом слое ( да кому он вообще нужен этот первый слой, хлопотно, грязно да и вообще) во втором, третьем и четвертых слоях вы ведете активную социальную жизнь. Ваша биологическая оболочка спит, а вы общаетесь в социо. Вы всегда он-лайн. Отключение от социо возможно лишь на 40 минут в сутки, при отсутствии подключения оно осуществляется автоматически. Вы хотите отстаться в первом слое без подключения? Возможно вы хотите совершить, что-то неверное. Продолжить? Да\нет.
Операция невозможна, вы обязаны подключиться к социо. Подключение выполнится автоматически через 3...2...1 секунду
Добро пожаловать в социо, вы хотите пообщаться с вашими друзьями?

Немного спойлеров и размышлизмов. Действие может быть вредоносным для вашей системы, вы уверены что хотите продолжить? Да\нет

О дивный-дивный новый мир. Страшненький снаружи и такой же внутри. Живущий бессмертен, бессмертна и каждая его часть, как только ваша биологическая оболочка временно перестает существовать вы тут же возрождаетесь и через 9 месяцев снова оглашаете этот мир радостным ревом. А когда вам исполнится 8 лет вы получите доступ к своей ячейке данных в вечном банке. Там вы сможете узнать и прочитать все о своей прошлой жизни, и вспомнить, кем вы были и чем занимались до перерождения. Не волнуйтесь, вы останетесь на той же должности и в том же социальном слое, планетарник не станет рабочим, а ученый не станет планетарником. Перемещение по инвектору возможно, в крайне редких случаях. И нежелательно. Это все для вашего блага. Живущий всеблаг, он любит вас. Смерти нет.

Дальше

 

Наталья Гранцева "Ломоносов - соперник Шекспира?"

Книга с заглавием в виде вопроса не может не привлечь внимания читателей. Да или нет – вот что захочется узнать. Именно парадоксальность вопроса заставит читателя погрузиться в широкий контекст за разъяснениями, где и на какой стезе могли пересечься два гения, разделенных веками и Ла–Маншем.
Автор находит точку пересечения названных соперников – драматургия. Но если Шекспир – признанный друматург с мировым именем, пьесы которого ставятся и по сей день, то две трагедии Ломоносова беззастенчиво забыты, по мнению Н.Гранцевой, не только рядовыми читателями, но и филологами. Автор обращается к трагедиям «Тамира и Селим» и «Демофонт», прочитать которые без понуждения а от души уже может считаться подвигом, и рассматривает их в контексте мировой истории и культуры. С проекцией то на культурную обстановку шекспировского времени, то на состояние драматургических дел в Российском государстве XVIII века, попутно журя литературоведов, Н.Гранцева показывает, как Ломоносов в «Тамире и Селиме» создает отличный от общепринятого в то время драматургический канон, насколько оправдан выбор персонажей, их имен и места действия, на чем драматург делает акцент сильнее – на истории или политике и, наконец, какое отношение к данной пьесе имеет Гораций. Вторую пьесу – «Демофонт» – Н.Гранцева предлагает рассмотреть как детективную историю, разматывание которой по оставленным Ломоносовым в тексте «уликам» приводит к ошеломляющему выводу: в пьесе «архангельский мужик» зашифровал сведения о своем царском происхождении. Гипотеза об отце – Петре Великом давно бытует в культурной среде, поэтому вывод Н.Гранцевой, безусловно, льет воду на мельницу ее сторонников и подбрасывает дровишек в полемическую топку ее противников. Законно возникает и вопрос прагматического характера: а зачем такая тайнопись понадобилась Ломоносову? Вероятно, перед ним встал вопрос «To be or not to be?», или по–русски «Пан или пропал». (Однако как бы доказал Степлтон свою принадлежность к роду Баскервилей, избавься он от предпоследнего отпрыска рода – сэра Генри?) Расшифровка трагедии приводит любознательных читателей к новым загадкам и постановке новых вопросов. Анализируя текст «Демофонта», словно древний палимпсест, Н.Гранцева расчищает каждый слой пергамена (именно так, без «т»!) и считывает информацию с каждого слоя. (На наш взгляд, при развитии бумагоделательного производства в XVIII столетии, упоминание о палимпсестах звучит забавно. Может, лучше было говорить о геологических стратах, памятуя о том, что Ломоносов был докой в горном деле?) Отдельное спасибо нужно сказать автору книги за подробный, на нескольких страницах, пересказ «Демофонта», избавляющий от чтения вялотекущего оригинала с утомительной парной рифмой!
+++

© А.Ю.

Диана Сеттерфилд "Тринадцатая сказка"

Кто еще не прочитал, обязательно сделайте это! Богатый язык, интересный перевод, особая атмосфера романа никого не оставят равнодушными, не говоря уже о сюжете: таинственный и напряженный, он раскрывается постепенно, заставляя нас сопереживать, бояться, догадываться, строить свои домыслы, и не без сюрпризов в конце!

Книга Энн Бенсон "Чумные истории"

Может о ней уже говорилось в сообществе, но на всякий случай) Недавно прочитала случайно найденную книгу Энн Бенсон "Чумные истории". Напряженный, жуткий сюжет, так любимое мной сочетание истории и научной фантастики. Две эпохи - 14 век и 21-й. Цитирую аннотацию:
"Опрометчивый поступок едва не повлек за собой новую эпидемию одной из самых страшных болезней, которые знал этот мир, — бубонной чумы. Зловещая бактерия ждала своего часа много веков — и дождалась. Извлеченная из-под земли, она мутирует и готова начать новое шествие по Земле.
Но в четырнадцатом столетии эта угроза уже висела над миром. Чума не щадила ни бедняков, ни знать. Чтобы защитить королевскую семью, ко двору английского монарха Эдуарда III прибывает философ, алхимик и лекарь Алехандро Санчес. Его путь вовсе не был усыпан розами, и лишь благодаря случайному стечению обстоятельств (или воле Провидения) ему удается найти средство от смертельного недуга.
Его секрет Санчес доверил своему тайному дневнику, который будет из поколения в поколение передаваться в семье знахарок и спустя шесть столетий вновь спасет мир, как и было предсказано".
Советую!