Аннотация.

У каждого человека есть заветные желания, вот только сбываются они гораздо реже, чем хотелось бы. Но что, если в один прекрасный день все твои желания, даже самые незначительные, начнут вдруг исполняться? Именно это и случилось с героиней романа Александры Поттер: цыганка одаривает Хизер волшебной веточкой вереска, и жизнь девушки тут же меняется. Отныне стоит ей только пожелать что-то, и — бац! — желание тотчас становится реальностью. С ветерком промчаться по шоссе, обычно забитому машинами? Легко. Свидание с соседом-красавцем? Исполнено! Престижная работа? Без проблем. Но чем дальше, тем сильнее все это начинает тяготить Хизер, и исполнение желаний совсем не кажется ей таким уж благом. Ведь порой наши желания — штука опасная.

Моё мнение. 

Читала летом, лёжа на пляже )
Идеальная книга, для отдыха или поездки, когда можно не сосредотачиваться на происходящих с героями событиях и не особенно-то вообще вникать. Лёгкое, ненавязчивое, местами смешное произведение, когда с самого начала уже понятно, чем всё закончится. Непринужденная книжка, которая всё-таки в чём-то поучительна, порой есть над чем задуматься и, самое главное, было ли волшебство? Или всё это совпадения? )

P.S. Прочитав, научитесь правильно формулировать желания!
Например, недостаточно пожелать выиграть крупную сумму в лотерее, надо в желание включить ещё и возможность получения этих денег! )
 

"Мемуары придворного карлика, гностика по убеждению", Дэвид Мэдсен.

Начну с небольшой предыстории: около года назад я случайным образом посмотрела передачу "Словораздел» с Никитой Елисеевым. Перед дискуссией с участием одного из наиболее уважаемых мною филологов, Бориса Валентиновича Аверина, был представлен обзор новинок, и среди них оказалась эта книга. Не запомнить название было невозможно. Передачу можно посмотреть по ссылке, это действительно настолько достойное зрелище, что у меня не возникло ни малейших сомнений, стоит ли читать рекомендованную там книгу.
И я не обманулась в своих ожиданиях. На мой вкус, "Мемуары придворного карлика, гностика по убеждению" стоят того.
Всё, что пишут наши соотечественники об этом романе, сводится к "фууу, не читайте бяку, Эко круче". Конечно, это роман не для слабонервных, и не для больных ПГМ, в общем, роман "не для всех" в лучшем смысле слова. Беременным психически нездоровым детям читать противопоказано, но лично я в восторге. И хочу объяснить, что меня так вдохновило.

1. Жанр.
Хотя в предисловии сказано, что роман представляет собой мемуары, это не совсем так. Если говорить о форме, то роман написан в лучших традициях Галантного века: это псевдомемуары (то есть такие мемуары, которые написал автор за придуманного или реально существовавшего человека) с классическим пояснением, как они попали в руки автора.
По сути же "Мемуары" являются историческим романом, то есть придуманным рассказом в декорациях исторических реалий и персоналий. Должна сказать, что, интересуясь средними веками и, в частности, папством Льва X, я не нашла у Мэдсена ни одного отклонения от исторической правдоподобности.

2. Собственно, историческая правдоподобность / откровенность слога.
Именно этот пункт вызывает у недалёких людей рвотные порывы, которые я не могу назвать никак иначе, кроме как пароксизмом лицемерия. Век Ренессанса отчего-то представляется нам веком изящным и утончённым, и не мне с этим спорить. Но исторические материалы свидетельствуют о том, что наравне с прекраснейшими произведениями искусства этот век породил чудовищные нравы. Процветание искусства зачастую связано с процветанием страстей, а страсти - штука всегда тёмная, и крайне редко - изящная. Факты: это век великой власти инквизиции (следовательно - пытки, огонь и страх), век торговли индульгенциями, церковного раскола (см. Мартин Лютер). А главное, Возрождение - это характеристика, годная только для высшего общества, для знати, и она никоим образом не относится к жизни народа.
Говорить, что в книге не может быть мата, можно. И мне действительно кажется не слишком корректным, когда автор не предупреждает читателя, что он не маскирует реальность "высоким штилем".

Но "Мемуары придворного карлика, гностика по убеждению" - это тот случай, когда мат, похабщина и порнография не переходят в скабрезность, пошлость и публичную сублимацию. Дэвид Мэдсен (а за ним и переводчик) очень чётко ограничивает своё словоупотребление, и каждому чувству, каждой эмоции соответствует свой набор лексики.
Как нежно, как трогательно он пишет о своей любви к Лауре, ко Льву, к своему наставнику Андреа, даже к Нино. Можете ли вы так говорить даже в моменты высшей нежности к своим любимым? Как может быть пошл человек, который может так страстно, так жарко и так целомудренно писать о любви?
Но жопа Льва остаётся жопой, даже если нежные ушки читателей от этого завянут. В конце концов, покажите мне людей младше 40 лет, которые падая этой самой жопой на лёд, называют произошедшее как-нибудь иначе, кроме как "бля". Мы трахаемся как проклятые, куда только можем, орём друг на друга и смотрим Дом2, и это всего через век после окончания Викторианской эпохи! Так что же теперь, "в средневековье секса не было"? И мата не было? Ренессанс, даже Высокий Ренессанс, пришёл сразу после Средневековья. Люди жили без ванной в доме, без канализации, неграмотные и нищие, мы и представить себе не можем такое. Мне кажется потрясающе лицемерным считать, что они не должны были материться, драться, заниматься сексом и скабрезничать.

Что касается гностицизма, то мне близка эта философия, и мне больно писать об этом, но даже в отношении гностицизма Мэдсен не переходит границ исторической правдоподобности. Дэвид Мэдсен провёл несколько лет, изучая эту "ересь", и знает о чём говорит. Да, гностические (читай масонские) ритуалы того времени именно таковы - грубы и притягательно омерзительны.

3. Сюжет.
Жизнеописание почти всегда сводится к уже надоевшим шаблонам, но это не тот случай. Повороты сюжета непривычны русскому читателю, декорации в новинку тем, кто не слишком хорошо знаком со средневековыми нравами и историей литературы. Хотя шаблоны этого произведения также достаточно узнаваемы (элемент узнавания, потеря любимого человека, вынужденное убийство, когнитивный диссонанс...), очень хороши переходы, связки этих элементов, обстоятельства их вступления в силу.

4. Мораль.
Глядя поверхностно, можно никакой морали и не заметить. Можно увидеть только кучу половых извращений, ересь и богохульство. Но мне показалось иначе.
Дэвид Мэдсен, как истинно верующий человек, показал два направления одной религии - католицизм и гностицизм. Я не теолог, я не буду вдаваться в различия между этими учениями. Суть в том, что они оба прекрасны и порождают как ангелов, так и демонов, и невелика разница между представителями разных конфессий, если зло едино, и они его вершат.


Так или иначе, книга произвела на меня огромное впечатление и заставила о многом задуматься. О том, как тесно соседствуют в нас откровенность и лицемерие, стремление к мудрости и предубеждения, вера и богохульство, возвышенность и скабрезность, чистота и порок. Это одна из книг, которые помогают определиться, где грань, и как её не перейти.

Суад "Сожжённая заживо"

«Восток — дело тонкое».

Сколько красавиц европеек мечтают о восточной сказке? Восточные мужчины красиво ухаживают за женщиной, говорят витьеватые комплименты, дарят дорогие подарки, Так думают большинство европеек, мало кто представляет, что у востока есть оборотная сторона. Большинство восточных стран живут по своим канонам, законам, своей религии.

Как часто европейские женщины мечтают посетить такие мусульманские страны как: Турция, Бангладеш, Бруней, Индонезия, Малайзия, Мальдивы, Египет, Коморские острова, Сомали, Судан, Танзания, Эритрея, Эфиопия, Алжир, Западная Сахара, Мавритания, Ливия, Марокко, Тунис, , Мали, Нигер, Нигерия и многие многие другие страны.

Многие европейки удивляются нарядам восточных женщин, часто слышишь в курортных городах подобные восклицания: «Как они могут ходить в парандже в такую-то жару?», «как же она будет плавать в море в таком наряде?», «Как много детей у этой женщины?», «Как должно быть неудобно есть в парандже». Подобный список удивления, изумления, любопытства можно продолжать до бесконечности.

И лишь единицы туристов способны заметить, что в некоторых восточных странах, в некоторых восточных семьях всё ещё царят жестокие, порой даже смертоносные законы и правила для женщин. Наверное многие из нас слышали про закон:

«Восточная девушка должна быть невинна до свадьбы», что грозит женщины за нарушение этого правила?

Именно эта книга раскрывает ужасающие последствия нарушения данного закона молодой девушкой. Книга в 320 страниц начинается такими словами:

От автора: 

«Я девушка, а девушка должна идти быстро, низко опустив голову, словно она считает шаги. Глаза ее не должны ни подниматься, ни уходить вправо и влево от дороги, потому что, если вдруг встретятся с глазами мужчины, вся деревня сочтет, что она шармута.

Если замужняя соседка, или старуха, или кто угодно заметит девушку одну на улице, без матери или старшей сестры, без овцы, без охапки сена или корзины с инжиром, то про нее опять скажут: «шармута».

Девушка должна быть замужем, чтобы иметь право смотреть вперед, заходить в лавку торговца, делать эпиляцию и носить украшения.»

Моё мнение:

Знаете после прочтения книги, я вдруг вспомнила замечательного писателя Эльчина Сафарли с его любовью к Стамбулу и Турции в целом. И мне стало вдруг не по себе сравнивая эти две противоположности. Красота и сказка востока, и полное беззаконие, варварство, жестокое обращение к женщинам. Как было сказано в книге, женщина хуже животного, животное хотя бы приносит пользу, родится девочкой – это попасть в ад….

Я много думала и размышляла над этим и наткнулась на множество критических статей к этой книге. Все они кричат: «Это не правда, псевдо документальная книга». Можно верить этой книге, или не верить вовсе. Некоторые боятся оборотной стороны востока. Кто-то считает что мусульманство – это раковая религия…. Но мало кто прочитал Коран от корки до корки и действительно знает законы этой религии. Большинство восточных стран помимо Корана живут по своим одним им известных порядкам…. Мжигать заживо – так не прописано в коране. В Коране не прописано, что убийство во имя чести – вознесёт тебя к небесам… Всё это лишь надуманные кем-то традиции и обучаи.

Книга заставляет задуматься о многом. Хорошая ли это книга или плохая? Мне кажется, каждый сам ответит на данный вопрос. По мне книга, которая вызывает желание поговорить о ней, уже не так уж плоха. Стоит ли читать книгу? Мне кажется, что безусловно да. Она есть в электронном виде, поэтому можно даже не тратить деньги на саму книгу.   

Джумпа Лахири. "Тёзка"

Пожалуй, этот роман я бы отнесла, скорее, к сагам, несмотря на не такой уж большой его объем и на то, что к Исландии он не имеет ровно никакого отношения. Ибо, по сути своей, это типичная неторопливая история жизни нескольких поколений одной индийской семьи, переехавшей из Калькутты в Штаты в середине прошлого века.
Как жить в новой чужой стране молодой, только что вышедшей замуж девушке, где у нее, кроме мужа, нет ни одного близкого человека, да и мужа она впервые увидела за несколько недель перед свадьбой? Как ей жить там, где обычаи совершенно другие, а обычаи и традиции твоей собственной страны никому непонятны и чужды? Как приспособиться к новым порядкам? Как родить, воспитать и вырастить своих детей достойными и хорошими людьми? Именно такие вопросы задает себе самой молодая индианка Ашима, оставшаяся одна-одинешенька с только что родившимся сынишкой на руках. Нет, муж не бросил ее, но он постоянно пропадает на работе. Оно и понятно, ведь ему надо встать на ноги, суметь обеспечить свою семью. А сынишку, между прочим, зовут Гоголь. Да-да, он - тёзка писателя Гоголя, повестями и рассказами которого зачитывается его отец, и который, в самом прямом смысле, однажды спас ему жизнь.
И Гоголь живет со своим именем. В детстве оно ему очень нравится, такого больше нет ни у кого на свете. Но будет ли оно так же нравиться ему, когда он подрастет? Захочет ли он жить с ним дальше? Повлияет ли оно на его жизнь, или просто так и останется именем?
Обо всем этом и рассказывается в "Тёзке". Повествование ведется необычно, в настоящем времени. И получается, что вы, как будто сами, проживаете все события вместе с героями, чувствуете то, что чувствуют они, и так же, как они не можете предвидеть ничего, что будет дальше. Меня зацепило.
Ну, и, конечно, описание индийской жизни, семейных праздников, индийских традиций и обычаев, быта и общения - всего этого, спроецированного на американскую жизнь, вне всяких похвал. Этакая маленькая щелочка для глаз читателя на Индию на примере одной семьи.
Рекомендую.

Кэти Гласс. "Будь моей мамой. Искалеченное детство."

Аннотация. Кэти Гласс работает с трудными детьми из неполноценных семей. Сложные случаи в ее практике — это скорее норма, чем исключение. Но Кэти даже не могла себе представить, какой сюрприз приготовила ей судьба на этот раз…
Восьмилетняя Джоди оказалась далеко не легким ребенком. За четыре месяца от девочки отказались пятеро опекунов. И это неудивительно. Девочка с первого дня своего пребывания в новой семье показала себя настоящим тираном. Она откровенно издевалась над приемной мамой и сводными братом и сестричками. И все же Кэти считает, что должна помочь этому несчастному ребенку, больше похожему на запуганного зверька.
И только когда возникают робкие ростки доверия между Кэти и малышкой, ей открывается вся страшная правда о родной семье Джоди…

Мое впечатление.
Книга явно не для слабонервных. Все время, пока я ее читала, у меня в голове крутилась фраза с обложки: "Основано на реальных событиях". Да на что же тогда годен этот мир, если такое действительно происходит?! Спросите, зачем я читала тогда? Потому что все время надеялась на хэппи-энд. Но это действительно самое сильное из того, что я читала. Подробные описания действий на фронте во время Второй Мировой - просто ничто. Я прочла эту книгу больше полугода назад, а впечатления все такие же яркие, как и во время прочтения. Я до сих пор не могу поверить, что такое действительно имело место быть. Дети - лучшее, что у нас может быть. Берегите их!

P.S. Еще раз повторюсь: особо впечатлительным лучше не читать. Особенно, если у вас есть или намечаются маленькие дети.

Борис Виан "Пена дней"

Экранизация: попытка запихнуть слона в чемоданчик.
Эндрю Дейвис

На этой неделе на большие экраны вышла экранизация романа французского писателя Бориса Виана «Пена дней» под режиссурой Мишеля Гондри.
Что ожидать от этого фильма – фееричного успеха или бессмысленного провала – сложно сказать заранее. Но кое-что можно понять уже из позиционирования фильма как «фэнтезийного романа». Получается, что из произведения Виана захватывают только романтическую составляющую.
Конечно, ломать копья на тему «книгу лучше» хоть и модно, но глупо. Вполне вероятно, что фильм может оказаться и интересным, и забавным и стать впечатляющей историей любви в вымышленном мире, где главные герои летают на свидание на облаке, а в груди у людей распускаются настоящие лилии.
Но на самом деле роман «Пена дней» не ограничивается только любовной историей Колена и Хлои. И «мир Виана» - это не просто вымышленный мир, это место за гранью обычного воображения. Автор просто перемешивает в невообразимых пропорциях буквальное и переносное значение слов, выражений, жизненных ситуаций. Как, допустим, можно снять фразу: «ковер на лестнице был стерт на каждой третьей ступеньке – Колен любил спускаться дактилем»? (Дактиль – трехстопный стихотворный размер с ударением на первый слог).
И еще несколько цитат из книги:

***

Кухонные мыши часто плясали под звон разбивающихся о краны лучей и гонялись за крошечными солнечными зайчиками, которые без конца дробились и метались по полу, словно желтые ртутные шарики.

***

— Не выпьешь ли аперитив? — спросил Колен. — Мой пианоктейль уже настроен, можешь его опробовать.
— Какой принцип ты положил в основу механизма? — спросил Шик.
— Каждой клавише соответствует либо какой-нибудь крепкий напиток, либо ликер, либо сироп. Правая педаль добавляет в смесь сбитое яйцо, а левая — кусочек льда. Для получения сельтерской воды надо извлекать тремоло в высоком регистре. Дозы всех ингредиентов определяются длительностью звука. Я сыграл «Black and Tan Fantasy» и получил совершенно поразительную смесь.

***

Блистательно выполнив ласточку, она пожинала лавры, а уборщик тем временем сметал разлетавшиеся во все стороны лавровые листья.

Крис Клив "Однажды на берегу океана"

Аннотация. 

Эта история началась на раскаленном африканском пляже. Эта история ждет, когда вы откроете ее для себя. Эта история заставит вас задуматься. Она заставит вас горько улыбнуться. Она обязательно вас заденет.
В какой-то момент вы отложите ее на некоторое время, чтобы решить, нужно ли вам знать, что будет дальше. Но мы совершенно уверены, что вы вновь возьмете в руки книгу, чтобы прочесть эту историю до конца.
А после — в своих мыслях — вы опять вернетесь на этот пляж.
Вы вернетесь туда снова… и снова… и снова…

Моё мнение. 

"Чаще всего я жалею о том, что я — не Британская фунтовая монета, а девушка-африканка. Все бы мне радовались. Может быть, я погостила бы у вас в выходные, а потом вдруг, поскольку я такая ветреная и непостоянная, нанесла бы визит хозяину магазинчика на углу. Но вы бы не огорчились, потому что ели бы булочку с корицей или пили бы холодную кока-колу из банки, — и никогда бы обо мне больше не вспомнили. Мы были бы счастливы, как любовники, которые познакомились в отпуске и забыли имена друг друга."

Так начинается эта книга с притягательной обложкой и не менее привлекательным названием. Но то, что скрыто внутри, порой заставит вас вздрогнуть. Нет, не от описаний сцен жестокости и насилия, а от самой обыкновенной жизни. Жизни, которая далека от нас и потому представляется романтичной. Но в Африке мало романтики. Мы живём в благополучном мире. Маленькие девочки в нашей стране "прячутся между стиральной машиной и холодильником и воображают, будто они в джунглях и их окружают зеленые змеи и обезьяны. Я с сестрой пряталась в джунглях, где полно зеленых змей и обезьян, и мы воображали, что у нас есть стиральная машина и холодильник. Вы живете в мире машин и с часто бьющимся сердцем что-то себе воображаете. А мы мечтаем о машинах, потому что видим, что от часто бьющихся сердец толку мало." 
Это очень непростая история. О том, что такое нравственность, гуманизм, о проблеме выбора, о том, сможешь ли ты пожертвовать частью себя (в буквальном смысле!) что бы спасти незнакомого человека, о том, что  мы ищем другие миры во вселенной, не осознавая, что нам надо бы разобраться с разными мирами на нашей Земле, о том, что стоит бы задуматься глядя на улыбающийся чернокожий обслуживающий персонал... ведь ни один человек не уйдёт от туда, где ему хорошо, а тем более не будет пересекать континенты...  
 

Если жизнь тебя так сурово побила, что у тебя распухло лицо, улыбайся и притворяйся толстяком.
Нигерийская пословица

 

Волшебный дневник

Книга привлекла меня своим названием и обложкой в салатовых тонах. На ней есть надпись, что продано более 5 млн.книг во всем мире. А это уже многое значит. С первых страниц книги попадаешь в чудесную сказку. Книга рассказывает историю одной девочки из богатой семьи по имени Тамара. Она жила в свое удовольствие, ни в чем не нуждалась. Отдыхала, где хотела, получала лучшие подарки. При этом не испытывала никакой благодарности к своим родителям. Но все переменилось в один день. Умер ее папа, а красивую жизнь банк отобрал за долги. Девочка вместе с мамой поселяется в глухой деревне у дальних родственников. Мама погружается в забытьё, ни с кем не разговаривает и девочке в один миг приходится стать взрослой и решать все проблемы самой. От безделья она начинает осваивать окрестности, знакомится с разными людьми. Однажды к ее дому подъезжает фургон, передвижная библиотека, с красивым мальчиком, который выдает книги. Героиня книгами не особо увлекалась, но мальчик ей приглянулся. Она получает в руки книгу с замочком. Ей очень интересно, что внутри. Книга оказывается не простой, а волшебный. Каждый день дневничок пишет события следующего дня. Она понимает, что все не просто так. Есть много вещей, которые кажутся ей странными. Например, замок рядом, жизнь которого окутана тайной или бунгало напротив, куда ежедневно ходит ее тетя, а ей запретили туда сходить. Но с каждым днем тайна открывается все больше и больше. Например, Тамара случайно видит, как тетя подсыпает в еду ее маме какие-то таблетки. Позже она узнает, что это снотворное. Или тот случай, что тетя всячески препятствовала посещению доктором ее мамы. Все эти обстоятельства вынуждают ее постоянно быть настороже. Однажды она попадает на запретную территорию и получает в подарок маленькую стекляшку. Эта стекляшка пробуждает ее маму от забытья. Конечно, есть в жизни Тамары и настоящие друзья, которые ей помогают – Уэсли и монахиня Игнатиус.

А вот как Тамаре удалось узнать правду, кто скрывался в бунгало и что таила в душе тетя, узнаете прочитав книгу.

with love ketsy

 

Дэниэл Вудрелл. Зимняя кость

Шестнадцатилетней Ри Долли необходимо во что бы-то ни стало найти отца, исчезнувшего после того, как он был выпущен из тюрьмы под залог. Иначе их дом и участок, которые папаша заложил, будут конфискованы. А на шее у Ри – двое маленьких братьев и тронувшаяся умом мама. Содержание романа «Зимняя кость» можно передать тремя предложениями, но настоящая литература хороша не только сюжетной канвой, но и драматическим содержанием, психологической достоверностью, уникальным авторским стилем (который, как мне кажется, удалось адекватно передать переводчику Максиму Немцову). Ну и выбор места действия для этой истории в жанре «кантри-нуар» играет далеко не последнюю роль – изолированная американская провинция, не признающая чужаков, да и к своим предельно жестокая… Хороша и героиня: цельная, искренняя и предельно естественная. Роман уже стал современной классикой, а Дэниэла Вудрелла называют доподлинным наследником Фолкнера.

Книга экранизирована, в главной роли Дженнифер Лоуренс («Голодные игры»). Сам я фильм «Зимняя кость» (режиссёр Дебра Граник, 2010) не видел, это независимое, малобюджетное кино, собравшее ряд престижных наград («Золотой глобус», премия Берлинского кинофестиваля и др.). Надо будет как-нибудь найти и посмотреть.

ДУГЛАС КЕННЕДИ "ИСПЫТАНИЕ ПРАВДОЙ"

 

Взяла книгу очередного незнакомого писателя, как оказалось, автора 9-ти романов. Его произведения экранизировались и становились бестселлерами.

Дуглас Кеннеди «Испытание правдой».

 Не могу отнести это произведение к любовному роману, т.к. любовная линия не основная. Главное, глубокая, полная драматизма духовная жизнь героини романа Ханны. А ещё книга очень социальная и злободневная.

Отец Ханны – профессор университета, радикал, участник митингов протеста против войны во Вьетнаме. Мать – художница, запомнилась только вечными депрессиями от измен мужа и непростыми отношениями с дочерью. Несмотря на разносторонние интересы  и интеллектуальность этих людей, они несчастливы в семейной жизни. Может поэтому Ханне хотелось иметь «нормальную буржуазную семью». Она выходит замуж за студента-медика - человека посредственного, слабого, который, наконец-то, через 30 лет достигает высот в ортопедии. Но серость быта приводит Ханну к поступку, который перевернёт всю её жизнь. У меня Ханна вызывает скорее сочувствие, чем осуждение. Построив семейную жизнь на чувстве вины, она, по сути, обрекла всех  членов семьи на несчастье. Дэн оказался безвольным человеком и в стрессовой ситуации, когда Ханна больше всего нуждалась в его поддержке, ушёл к её подруге, не дождавшись развязки истории. 

Дети Ханны и  Дэна – Джефф и Лиззи тоже несчастные люди. Джефф женат на «супер положительной женщине». Она за праведный образ жизни и любое его отклонение от благочестия и трагедии не избежать. Лизи искала любовь, которую не видела между родителями, которую не ощущала по отношению к себе. В итоге, нелюбимая работа, неудачный роман, закончившийся абортом, нервный срыв, исчезновение, а затем скандал… И рушится, казавшаяся крепкой, семья. И каждый проходит своё испытание правдой.

 Отзывы критиков:

 

«Испытание правдой» — чем не пистолет, заряженный для русской рулетки? Кульминация, в которой прошлое сталкивается с будущим, взрывоопасна».

 — The Times

 

«Кеннеди обладает редким писательским даром увлечь читателя, погрузив его в подробности духовной жизни женщины. Популярная проза в лучшем ее проявлении».

 — Marie Claire

    

Книга Л. Оливер "Прежде, чем я упаду"(Before I fall)

"...Люди живут надеждой. Даже после смерти надежда-единственное, что не дает окончательно умереть".

Вчера с большой жадностью дочитала книгу, которую нашла совершенно случайно и скачала на всякий случай - совершенно не могу придумать, что бы почитать в последнее время..

И вот эта книга захватила меня. Не сразу, но постепенно я поняла что меня к ней тянет, влечет с каждым новым повтором одного и того же дня жизни главной героини. Ее последнего дня.

О чем эта книга?

Джон Апдайк и три чудесные книги

Среди писателей особое место в моей системе ценностей занимает яркий представитель американского модернизма - Джон Апдайк. Я полюбила его с первой же прочитанной книги.

 И хотя многие его историю не блещут каким-то особым позитивом, я считаю, что он писал на удивление светлые и жизнеутверждающие книги. Надо ли говорить, что ко всему прочему, он еще обладал удивительной способностью с помощью далеко не самой замысловатой прозы передавать всю гамму человеческих эмоций? Кажется, что написано все это на удивление легко. Его книги воздушны, но не так просты, как может показаться. Я вижу в Апдайке человека, обладающего потрясающим тандемом моральных устоев, принципов и взглядов, очень правильных, но совсем не ханжеских. Мне кажется, что через его книги я смотрю в мир надежды, где рано или поздно решатся все проблемы и устаканятся все неурядицы. Это писатель-сила, писатель-вдохновение. Его книги полны добра, но также и драматизма простого человека. В нем нет ни пафоса, ни театрльщины, ни морализаторства. Зато чувствуется очень сильный, живой и цепкий ум, начитанность, мудрость. А еще у него есть Пулитцеровская премия, если кому-то интересно.

У него такие добрый и смешливые глаза на всех фотографиях, словно в каждый сфотографированный момент он смотрел на старого и любимого друга.

      

Кентавр. Удивительная книга, в которой фантастмагория тесно переплетается с повседневной жизнью просто учителя. В какой-то момент становится решительно трудно разобраться - где же здесь миф, а где голая реальность. Метафоричность повествования просто зашкаливает. Чудесная вещь, которую ни в коем случае нельзя не читать.

Кролик, беги. Первая книга из цикла о Кролике, запутавшемся молодом человеке, который пытается скинуть оковы своей жизни и найти свое место под солнцем. В Кролике легко узнать себя, ведь все мы в какой-то мере всего лишь потерянные на пустыре отчуждения дети, отчаянно ищущие дом и тепло.

Ферма. Неторопливая повесть о Доме, который живет в сердце человека, даже если дом реальный готов провалиться в тартарары вместе с его обитателями, обвешанными личными неурядицами с ног до головы. Грустная история матери и повзрослешего сына, который не может или не хочет взглянуть на ферму своего детства материнскими глазами.

Цитаты

Всякая радость от бога. Где бы ни радовалась живая душа — в грязи, в смятении, в бедности, — всюду являлся бог и предъявлял свои права.

— Время не ждёт!
— А кто-нибудь ждёт время?

Мужчины — сплошь душа, а женщины — сплошь тело. Не знаю только, у кого мозги. Наверное, у Господа Бога.

— А чем я тебе еще нравлюсь?
— Тем, что ты не сдаешься. Хоть и по-дурацки, а продолжаешь бороться.

На свете так устроено — правильный путь сначала кажется неправильным. Чтоб испытать нашу веру.

Р.Мерль. Мадрапур

Прочесть бы мне эту книжку лет 15-20 назад. Тогда бы она мне понравилась куда больше. А нынче философские условности стала поверять художественностью. И получилось, что они не сопрягаются. Тем не менее "Мадрапур" давно вошел в вузовскую программу истории зарубежной литературы. В наше время из Р.Мерля было "Смерть мое ремесло".
Итак, один из персонажей, от лица которого ведется повествование, собирается лететь в недавно получившее независимость государство Мадрапур, чтобы изучить там местные диалекты. Пустынность аэропорта его настораживает, однако появившаяся стюардесса сопровождает его на борт самолета, в котором только полтора десятка пассажиров. Странность поведения стюардессы, странное расположение кресел в салоне (полукругом), странный взлет самолета усиливают чувствов тревоги у героя. Все пассажиры направляются в Мадрапур по разным причинам: кто-то налаживать торговлю, кто-то экспортировать древесину, американец, естественно, ищет наркодельцов (и находит в этом же салоне), молодая дурочка летит к своему возлюбленному, вдова - отдохнуть в четырехзвездочном отеле и поглазеть на экзотику.
+++

Ромен Гари. "Воздушные змеи".

Почитать эту книгу мне рекомендовали уже очень давно, и я даже не помню, кто. Но как показывает опыт, обычно книги по рекомендациям бывают либо хорошие, либо очень хорошие. Так я думала и об этой. Но можете закидать меня тапками, я ожидала большего от "Воздушных змеев" Ромена Гари. Не скажу, что книга разочаровала, но и особо сильных впечатлений, какие я думала от нее получить, я не получила.
События разворачиваются в небольшом городке и в деревушке по-соседству во Франции, а точнее, в Нормандии. Середина 1930-х. В богатое поместье приезжает польское семейство Броницких с 11-летней красавицей дочкой Лилой. Местный мальчишка, он же главный герой романа обладающий нестандартной памятью Людо Флери, и все подходящие по возрасту гости Броницких влюбляются в нее по уши. Идут годы, девочка становится девушкой, причем, еще более притягательной. Впрочем, суть не в этом. В любви к Лиле был лишь толчок для Людо Флери уйти во Французское Сопротивление сразу, как только началась война, и Франция оказалась оккупированной немцами. Собственно, о Сопротивлении, которое называли "безумном", о работе сопротивленцев, о спасении Франции, о любви к свободе и о любви мужчины и женщины, пронесенной через всю войну, и идет речь в романе.
Но если кто-то думает, что это - увлекательная книга о героях и их подвигах, то это не так. Ромен Гари устами Людо Флери описывает все, как будто никакого геройства здесь нет. Просто люди выполняли свою работу, они не могли себе позволить, чтобы Франции вдруг не стало на карте мира, и даже в самом начале 1940-х, когда все вокруг считали, что править миром скоро будет Германия, ни на что не надеясь, эти люди делали все, чтобы этому помешать: спасали летчиков союзников и переправляли их в Испанию, партизанили, передавали в штаб в Лондон информацию о дислокации вражеских войск, спасали еврейских детей, обреченных на отправку в концлагеря и т.д. и т.п.
Но есть в книге немного и о другом. Например, о тех, кто становился "участниками Сопротивления" уже после высадки американских союзников, когда это было выгодно, ибо для всех становилось ясным, как божий день, что Германия проиграла войну. Или о своих же горожанах, которые сначала всячески поддерживали фашистов, а с приходом союзников резко перешли на сторону последних. Или, вот, обратная ситуация: о немецких офицерах, у коих, несмотря на приказ, не поднялась вдруг рука расстрелять двух влюбленных... Или о других немецких офицерах, неоднократно в ходе Второй мировой пытавшихся совершить покушение на Гитлера... Автор в конце книги высказывает, на мой взгляд, очень грамотную мысль на тему, что же такое вообще есть фашизм? "У меня уже давно нет ненависти к немцам. Что, если фашизм - не уродливая бесчеловечность? Что если он присущ человеку? Если в этом первопричина, истина, скрытая, подавленная, замаскированная, отрицаемая, затиснутая в глубь души, но в конце концов выходящая наружу? Немцы - да, конечно, немцы... Просто сейчас в истории их очередь, вот и всё"...
Мысль хорошая, правильная, но уже давно понятная. Стоит только почитать о концлагерях, которые спустя 50 лет после Второй мировой, уже в 1990-х, во время Боснийской войны появились в Боснии и Герцеговине... Фашизм не связан с конкретной нацией, фашизм - это "состояние души", которой в тот момент нет...
В общем, как-то так. Читать, чтобы иметь представление о Французском Сопротивлении.

Дуглас Коупленд "Пока подружка в коме"

Эту книжку мне очень советовали друзья, завлекая всем известной оранжевой серией, в которой печатался Паланик и мой любимый "Ужин во дворце извращений". Да и аннотация была жутко завлекательной, мол, прорыв, новая утопия, автор-самородок. А вот как все было на самом деле.

  

Закрыв книгу, я сделала для себя однозначный вывод, что она хороша. Не ах-вах, но заслуживает и внимания читателя, и затраченного на чтение время. А вот в процессе мне так совсем не казалось. Цельность книги раскрывается только в самом конце, а предыдущие несколько сотен страниц ты читаешь с легким недоумением. Вроде как история ни о чем, да и пишет себя сама, поскольку твердой авторской руки, направляющей сюжет, просто нет. Это как репортаж в режиме реального времени с небольшими авторскими ремарками - герои делают так, потом делают так (и в этот момент герой чувствует то-то и то-то) и так далее. Это не хорошо и не плохо, поскольку язык Коупленда + неплохой перевод делают чтение как минимум не скучный. В какие-то моменты даже увлекательным.

Герои прописаны как бы нехотя, вскользь, но ты все равно понимаешь их и чувствуешь, как живых людей, за что автору большой такой плюс. Некоторые метафоры и размышления великолепны, некоторые просто хороши, некоторые, к сожалению, весьма посредственные. Я не знаю, какая это по счету книга автора, но выглядит она скорее дебютом, нежели пиком творчества. Есть какая-то надежда, кажется - вот-вот, и повествование развернется в полную силу, покажет авторскую мощь, но в итоге перо смущенное уходит в тень и все возвращается к привычному уже среднячку.

Тем не менее, идея и вывод очень хорошие. Постапокалипсис глазами не свихнувшихся от ужаса невротиков, а простой, не шибко умной компании старых друзей, у которых скучная типичная жизнь оказалась настолько ценной для всего мира, что диву даешься. И думаешь украдкой: а вдруг, я тоже весь такой из себя особенный? Уж очень убедительно у Коупленда получилось передать провинциальный, но в чем-то даже амбициозный американский пригород. Легко провести аналогию с собственными реалиями, даже если тебе всего 20 и ты не видишь, как герои, призрак умершего друга времен старших классов.

Книга спокойная, неспешная, совсем не тянет на крутой триллер или захватывающий детектив. Нет нечеловеческих страданий и невероятных любовных переживаний, ужасы тоже отсутствуют. Это нечто вроде бытовой полуфантастической драмы, очень легкой по форме и восприятию, но все-таки довольно ценной. Любимая девушка пролежала в коме 17 лет, а потом очнулась и предсказала конец света? Ну, с кем не бывает. Призрак по имени Джарет учит вас, как жить, чтобы поскорее включить новый виток цивилизации? Странновато, ну да ладно. Примерно так себя чувствуешь во время чтения. Необычные вещи вдруг начинают казаться простыми и привычными. И никаких там бьющихся в истерике героинь с воплями "Призрак! Призрак!".

Пожалуй, все-таки советую прочитать.

"Империя ангелов" Бернар Вербер

 Если верить теории, то мы для тех, кто нас оберегает сверху, "клиенты". Немного потребительское имя. Ну и ладно, лишь бы кто-то о нас заботился. Пусть даже они и не верят, что нас можно вывести на более высокий уровень. Но они существуют, они нам помогают. Нам легче жить, зная, что они за нами наблюдают сверху и направляют нас. Есть о ком подумать и кому помолиться в тяжелую минуту. Даже если не всегда срабатывает, от одной мысли о их невидимом присутствии становится легче. Появляется вера, надежда, которые и выручают нас в беде. Ведь мы и сами с помощью небольших усилий и силы воли можем себе помогать. Может, мы сами для себя и являемся Ангелами?
В книге, конечно, есть и выдумка. Например, что Ангелы выполняют все наши желания. Если бы они так поступали, то людям было бы просто не на что жаловаться. Представьте: все богаты, умны, красивы, живут в окружении хороших людей, у них со всеми теплые отношения, верные друзья. Но не все хотят только хорошего. Кто-то желает смерти своему врагу, а кто-то не желает умирать. И тут происходит столкновение двух противоположных желаний. И как здесь угодить обоим?
В "Империи ангелов" в основной сюжетной линии показаны три интересные жизни, три разных характера. Динамика, события, насыщенность. Читаешь и хочешь узнать, чем же все-таки закончатся их жизни? Что будет при взвешивании их душ? И поневоле начинаешь задумываться, а как для меня обернулось бы взвешивание на Суде? Сейчас, через двадцать лет и после смерти? Какой была бы тенденция? Хорошо-плохо-еще хуже; или плохо-лучше-хорошо?
Конечно, в жизни не все зависит от нас самих. С чем-то мы уже рождаемся, это заложено в нас генами, наследственностью, воспитанием. Мы не рождаемся мудрецами, способными на все смотреть со своей точки зрения с пеленок. И пока мы таковы, есть много факторов, способных нас сломить, переделать под себя, оказать большое влияние, ведь мы впечатлительны и восприимчивы ко всему в детстве. Это и родители, и дети во дворе, потом школа, университет. Всюду нас окружает общество, влиянию которого мы и поддаемся. Нелегко оторваться от внушения окружающего мира, но все же возможно и нужно. Все в наших руках.

Книга очень понравилась, быстро и с увлечением ее читала, давно такого не испытывала к литературе.

Понравившиеся цитаты:

"Слово "любовь" слишком опошлено, чтобы сохранять свой смысл".
"Свободный выбор мужчины, состоит в том, чтобы выбрать женщину, которая будет управлять жизнью вместо него".
"Настоящее большое счастье связано с неожиданным событием, которое намного превосходит ожидания человека".
"Мужчинами так легко манипулировать. Женщине достаточно быть независимой от них, чтобы они захотели зависеть от нее".

Януш Вишневский "Одиночество в Сети" (книга)

Знаю, что было и не раз... Но...

Описание

Один из самых пронзительных романов о любви, вышедших в России в последнее время. "Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви" - таков лейтмотив европейского бестселлера Я.Вишневского. Герои "Одиночества в Сети" встречаются в интернет-чатах, oбмениваются эротическими фантазиями, рассказывают истории из своей жизни, которые оказываются похлеще любого вымысла. Встретятся они в Париже, пройдя не через одно испытание, но главным испытанием для любви окажется сама встреча...

Действие романа происходит в середине девяностых годов XX века. Главные герои знакомятся в глобальной сети Интернет благодаря электронной почте и ICQ. Они общаются, влюбляются, переживают. Автор также описывает жизнь каждого из них «вне сети» — друзей, семью, работу, предпочтения в музыке. После длительного виртуального общения герои встречаются в Париже, а вскоре после этого сталкиваются с испытаниями, которые и сыграют главную роль в их отношениях и жизни каждого из них.
Основную часть романа занимает виртуальная переписка героев в Интернете.
Примечательно, что автор дал имя только главному герою — Якуб. Главная героиня же осталась безымянной.
«Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви» — именно так чаще всего аннотируют это произведение, стараясь максимально точно передать его содержание.
Осенью 2006 года Витольдом Адамеком по роману снят фильм, главные роли в котором исполнили Магдалена Целецка и Анджей Хыра.

Далее от себя: ...

Американка более, чем средних лет Марлена (она же - автор книги) приезжает в Венецию по делам и встречает там истинного венецианца Фернандо - "незнакомца с глазами цвета черники, в которого влюбляется практически с первого взгляда. Точнее, даже это он в нее влюбляется с первого взгляда, а она уже потом "подхватывает инициативу", но не суть. В общем, мужчина и женщина понимают, что жить друг без друга не могут. Но что делать? У Марлены в Сент-Луисе прекрасный дом, свой бизнес - приносящий хороший доход ресторанчик, двое взрослых детей, наконец, а Фернандо никоим боком не готов уезжать из Венеции. Остается переезжать к нему. И Марлена это делает: продает дом, ресторан, упаковывается, едет и оказывается в малюсенькой квартирке на берегу, которую поначалу принимает за кладовку. :)
Но книга - вовсе не любовный роман и даже не совсем женский. Книга о становлении иностранки в чужой для нее стране, в городе, в котором ей никогда не стать своей, там, где живут люди с совершенно другим менталитетом и мировоззрением, а муж, хотя и такой добрый, любимый и красивый, оказывается настолько инфантильным, что ей приходится еще поддерживать и его.
Всё, больше рассказывать ничего не буду. А то, если вдруг кто-то захочет почитать, читать будет не о чем - всё расскажу. :)
Чем мне понравилась книга? Прежде всего, своей атмосферностью. Если ее читать медленно, по одной-две главе в день, то в атмосферу Венеции, ее каналов, мостов, дворцов, вапаретто и гондол с гондольерами вы погрузитесь полностью. А это, скажу я вам, весьма себе приятно.
Кстати, в конце книги есть блок рецептов от Марлены - как вы понимаете, жить без кулинарных экспериментов она не смогла и в Венеции. Кстати, хотя большинство рецептов из серии "у нас не приготовить", есть несколько вполне реалистичных, так что, я в ближайшее время, может, что-то эдакое и забацаю. :) А еще в конце книги есть "Гид по Венеции, составленный влюбленной женщиной" с описанием всяких романтических мест. Медовый месяц в Венеции никому не грозит? А то воспользуйтесь. :)
Ну, и, наконец, остается добавить, что Марлена де Блази уже наваяла продолжение "Тысячи дней в Венеции" аж в двух книгах. Первая - о Тоскане, куда они с мужем-таки переехали из Венеции, а вторая - пока не знаю, о чем. Но читать их, исходя из собственного опыта, я думаю, нужно тоже только под настроение.

Элли Каунди "Обрученные"

Знаю, что об этой книге в сообществе уже говорилось, но хочется вставить и свои "5 копеек")) Бывает так, что не хочется заканчивать чтение книги. Так у меня случилось недавно с "Обрученными" Элли Каунди. Проглотив книгу за несколько дней я не могла поверить, что больше не будет и даже думала начать перечитывать ее заново. 

Описание книги издательством Астрель: "Кассия всегда доверяла решениям Общества. Ведь оно заботится о своих гражданах и стремится обеспечить им продолжительную жизнь в комфорте и безопасности. Школа, профессия, дом, семья, увлечения, свободное время, романтические отношения — все под контролем системы, которая способна предсказать оптимальный выбор для каждого гражданина. В день своего семнадцатилетия на Банкете обручения Кассия узнает, что ее официальной парой должен стать ее друг детства Ксандер. Кассия счастлива, потому что убеждена, что Общество не может ошибаться и Ксандер будет для нее оптимальным выбором. Но неожиданно ее радость омрачается непредвиденным сбоем в работе системы. А вместе с ним приходят сомнения в справедливости жизни без свободы выбора."

По сути, это очередная антиутопия, которых сейчас написано немало. Но есть в ней и нечто новое. Если в "1984" Оруэлла или "451 по Фаренгейту" Брэдбери (ооооо, мой любимый Брэдбери) главные герои практически сразу не согласны с Системой или начинают свой бунт буквально через несколько глав, то здесь все иначе. Кассия любит свою жизнь в этой Системе. Она уверена, что все так и должно быть. Бунт проявляется в ней постепенно, созревает как ценный плод. И в этом реальность происходящего. Я поверила Кассии. Я верю, что все происходило бы именно так. 

Происходило бы? А не происходит сейчас?

Читать далее...

Так легко и светло после прочтения этой книги.Повествование льётся не спеша, переливаясь красками,играя бликами, выстраиваясь в интересную лёгкую историю.Здесь нет острого сюжета или динамичного действия,здесь Вас ждёт размеренное развёртывание жизненной истории с её обыденностью,неожиданными радостями и воспоминаниями. Один герой,история нескольких месяцев,а кажется,что тебе рассказали историю жизни, аккуратно извлекая из ларчика воспоминаний по одному событию,по одному воспоминаю,словно складывая мозаику. Автор,от лица главного героя,словно паук, оплетает тебя тонкой паутиной своего повествования,связывая тонкими ниточками прошлое/настоящее/будущее. И тебе кажется что это про тебя.Что это ты путешествуешь, ищешь,вспоминаешь. Очередное доказательство того,что ни один человек не приходит в нашу жизнь просто так,бесследно.Кому-то покажется скучным,кому-то запомнится и подарит много светлых минут,читайте!