Уроки Наполеона и Гитлера не прибавили ума западным политикам

Не стоит пугаться гнева чиновников Госдепа, Евросоюза и НАТО. Как того и следовало ожидать, последние решения президента России и Совета Федерации вызвали шквал негодования в европейских столицах и в Вашингтоне. Раздаются как призывы о введении против России экономических санкций, так и предложения наказать ее более серьезно. Под вторым, судя по всему, подразумеваются некие действия военного характера.

Но так ли страшен черт, как его малюют? Насколько далеко готов зайти Запад, пытаясь спасти полуразложившуюся Украину?

Ведь в настоящее время Украина – это страна без президента, без эффективно действующих властных и, главное, силовых структур, с агонизирующей экономикой, да еще фактически разделенная на две части – Запад и Юго-Восток. Это страна, где представителя власти запросто может избить в его же кабинете какой-то полуадекватный гопник и где по городам и весям рыщут толпы вооруженных дубьем «самооборонцев», неизвестно кого представляющие.

Будущее Украины – причем не отдаленное, а буквально завтрашнее, – зависит от иностранных кредитов. Вернее, если называть вещи своими именами, подачек, потому что кредиторы – люди не настолько глупые, чтобы давать деньги не пойми кому и не пойми для чего. Они прекрасно понимают, что велик шанс попросту распрощаться с деньгами, так как при постоянно действующем Майдане власть на Украине может меняться с калейдоскопической быстротой, и сегодняшние лидеры оппозиции уже завтра могут оказаться «врагами народа» и бежать за границу. И с кого потом эти кредиты спрашивать?

Нынешнее «правительство» Украины, которое мало что в стране контролирует, банально может не дожить до майских выборов президента, особенно если не получит финансовой помощи.

Западные демократии заварили такую кашу на Украине, что теперь сами не знают, как ее расхлебать и чего ожидать от стремительно катящейся в пропасть страны.

Но у Запада всегда был и будет один «стрелочник», на которого веками принято вешать всех собак. Это Россия.

Вот почему вполне понятное желание России защитить русское население и объекты Крыма от непредсказуемых «западенцев» моментально названо агрессией.

Вот вторжение сил НАТО в Ирак или Афганистан, где никаких американцев, немцев, англичан или канадцев отродясь не проживало, – это «защита демократии», а обеспечение безопасности Крыма (который стал украинским лишь благодаря дурости Хрущева и предательству Ельцина) – это, видите ли, агрессия и нарушение целостности Украины.

Это косовским албанцам можно отделяться от Сербии, попутно продавая сербов на органы. Тут все прогрессивное человечество моментально встает на их сторону и приветствует право народа на самоопределение, но когда Крым хочет вернуться в состав России, то Запад начинает сыпать угрозами и бряцать оружием.

Впрочем, бряцанье оружием Россию – ядерную державу – не испугает, и на Западе это хорошо понимают. К тому же вряд ли кто-то захочет всерьез воевать с Россией. Западу будет гораздо проще «сдать» нынешнюю киевскую власть, тем более что предательство своих ставленников и даже союзников для них привычное дело.

Поэтому все более популярными становятся идеи об экономическом давлении и вызывающие смех санкции, такие как изгнание России из ВТО и G8. Стоит ли говорить, что подобные «крутые» меры больше всего напоминают попытки напугать ежа одним местом? Тем самым, которым частенько думают многие европейские и американские политики.

Но если серьезно, то прагматичные представители европейского и американского бизнеса вряд ли захотят потерять немаловажный для них российский рынок ради кучки каких-то анекдотичных киевских политиканов. Ведь введенные экономические санкции больнее всего ударят именно по ним. Готовы американцы отказаться от продаж своей жвачки, газировки, одежды, компьютеров, айфонов и автомобилей ради Яценюка с Кличко?

Например, одних только автомобилей в России американские концерны продают 350 000 штук. Конечно, это не китайский рынок, где счет идет на миллионы, но все равно – кому захочется терять весьма немаленькую прибыль? То же самое относится и к европейцам. Концерн Volkswagen с дочерними фирмами продает в России почти 300 000 машин, а если посмотреть на продажи альянса Renault-Nissan с принадлежащим ему «АвтоВАЗом», то цифра еще более впечатляющая – почти 800 000 автомобилей.

А ведь помимо непосредственно самих автомобильных заводов, в России есть и заводы автокомпонентов, тоже принадлежащие западным фирмам. И что-то подсказывает, что никому не хочется терять российский рынок, особенно когда взамен предлагается какая-то призрачная поддержка «демократии» на Украине. Что с ней будут делать General Motors или Volkswagen? Выдавать в качестве зарплаты своим рабочим?

Экономические санкции против России моментально приведут к тому, что нераспроданными окажутся миллионы машин. И вслед за подобным падением продаж придется вносить коррективы в производственные планы и, как следствие этого, сокращать персонал, а то и закрывать некоторые заводы. Это чревато ростом социальной напряженности в тех же США и странах Евросоюза, где положение дел и так далеко от идеального.

А ведь речь идет только лишь об автомобилях. Если же посмотреть на цифры гипотетической недополученной прибыли от прочих отраслей, то она будет поистине колоссальной. Вот и ответим прямо на простой вопрос: а оно капиталистам надо? Готовы ли они затянуть пояса потуже, выставить на улицу лишних рабочих и недополучать миллиарды долларов только лишь потому, что надо поддерживать засевших в Киеве «революционеров», или из-за того, что Россия пообещала защищать своих граждан в Крыму?

Нет, к такому повороту событий капиталисты однозначно не готовы. Ведь еще Маркс говорил, что они мать родную продадут за сверхприбыли, и он был недалек от истины.

Да и с чего западные политики взяли, что Россия останется в глухой изоляции, если против нее введут санкции? Мир – это не одни только США и Евросоюз. Есть Китай и множество других стран, с которыми Россия будет поддерживать и развивать торговые отношения. Те же самые побрякушки – автомобили и смартфоны, коль уж без них нельзя прожить, можно закупать и в этих странах, тем более что и так подавляющая их часть производится в Китае.

Евросоюз и США останутся при этом в круглых дураках, но зато с Яценюком и Кличко, которые будут требовать все новых и новых кредитов, потому что сбывать весьма значительную часть своих товаров «независимой» Украине будет просто некуда. Ведь российский рынок будет закрыт и для нее. Конечно, можно пойти по анекдотичному пути Грузии, пытавшейся продавать свои вина в Европе, которая не знает, куда ей девать свое вино. Но Украина – не Грузия, масштабы другие, да и продавать надо не только одно лишь вино, а желательно еще и станки, авиадвигатели, турбины, трубы, металлопрокат и еще много чего. Куда все это девать?

Но закрытие российского рынка – это полбеды.

Остается только догадываться, что произойдет, когда будет перекрыт газовый вентиль на границе с Украиной. Не иначе «просвещенным европейцам» и стремящимся приобщиться к общеевропейским ценностям поклонникам Бандеры придется вспомнить, как отапливать свои дома и предприятия с помощью дров или торфа. А может, и покрышки опять в ход пойдут.

Наверняка все что угодно, но только не прилив оптимизма испытают правительства некоторых европейских стран, если вдруг иссякнет поток российских туристов. Конечно, можно будет поселить в наполовину опустевших отелях уставших от «майданного» противостояния бандеровцев, вот только как бы оставшиеся постояльцы при этом не разбежались. Ведь мало кого порадует перспектива встретить у бассейна или в баре отеля разгуливающего с автоматом Сашко Билого и его коллег.

Призывая примерно наказать Россию, Евросоюз и США напоминают пресловутую унтер-офицерскую вдову. К несчастью для всех, западные политики настолько заигрались во вседозволенность, что просто не могут понять одну простую вещь: в своем стремлении «хапать» и тянуть одеяло на себя они перешли всякие границы.

Им и так уже отдали слишком много – весь европейский соцлагерь, часть экс-советских республик, но такого понятия, как «много», для них просто не существует, и они уже нагло топчутся на пороге чужого дома, требовательно при этом стуча кулаками в дверь и угрожая хозяевам. И им даже в голову не приходит, что может найтись решительный хозяин, который, поддав им под зад, спустит с крыльца. Пачками устраивая «оранжевые революции» по всему миру, они окончательно потеряли чувство реальности, ошибочно считая себя хозяевами Вселенной.

Как известно, дураков история решительно ничему не учит. Уроки Наполеона и Гитлера так и не прибавили ума западным политикам. Они по-прежнему с вожделением поглядывают на восток и, похоже, уже вызубрили «Майн Кампф» до такой степени, что у них впору принимать экзамен по краткому курсу фашизма.

К счастью, времена меняются, и прежние барские окрики из западных столиц уже не вызывают того пресмыкания, как это было совсем недавно, когда на троне лежал без чувств «нарзанный царь». Да и России хватит уже оглядываться на мнение «общечеловеков», которые ввергли в хаос уже полмира и пытаются навязать свои прогнившие либеральные «ценности» нашему народу. Россия более тысячи лет выживала без них, проживет без указок из Вашингтона и Лондона и дальше.

Так что не стоит пугаться гнева чиновников Госдепа, Евросоюза и НАТО. Все эти господа смелые только тогда, когда речь заходит о маленькой беззащитной стране, которую можно безнаказанно избивать, навалившись на нее скопом. С Россией такое не пройдет, что история доказывала уже не раз. Что же касается санкций, то они побоятся ввести даже малую часть из них, и самое большее, на что они будут способны, – так это не приехать на саммит G8 в Сочи. Тем лучше для нас: меньше бюджетных денег уйдет на обслуживание и кормежку этих паразитов и дармоедов.

25.06.2014 18:23

Norse была создана бывшим технологическим консультантом и экспертом разведки из Агентства национальной безопасности США. Компания расположена в Сент-Луисе – что, возможно, объясняет эту последнюю направленную атаку.

http://gearmix.ru/archives/12587

Провокации против России и русского народа всегда заканчивались очень плохо для самих провокаторов. Поэтому какие-бы рассусоливания и размазывания слюней по информационной тарелке я тут не устраивал, лучше, чем Лев Толстой про дубину народной войны, которая будет гвоздить головы «демократизаторов» до победного конца, я сказать всё равно не смогу.

     Как вы понимаете, если человек не будет выходить из дома, его структура потребления полностью переменится. Если сейчас у меня в шкафу висит пять костюмов и тридцать рубашек бизнес стиля, только для того чтобы ходить на мою Вол-Стритовскую работу, то к тому времени когда третья индустриальная революция победит, у меня будет всего несколько спортивных костюмов. Два автомобиля для семьи мне будут не нужны... Я всегда смогу заказать самоуправляемое такси, которое будет стоить копейки, если мне таки нужно будет покинуть мой дом по каким-то важным делам.

     Наиболее драматичная ситуация возникнет, когда люди начнут переселятся от источников воды к источникам солнца. Тысячелетия люди селились возле источников воды. Последние три сотни лет человеческая цивилизация потратила массу времени и сил на то, чтобы доставлять источники энергии к местам проживания — источникам воды.

     В историческом плане осталось совсем немного времени, когда человечество поймёт, что самое лучшее место для проживания это не берег реки, озера или океана, где солнце проникает через облака очень редко и где нужно бесконечно жечь уголь или газ для получения энергии, а пустыня Сахара... где солнце светит круглый год и предоставляет неисчерпаемый источник энергии для человека, которому все равно не нужно выходить из дома, поскольку он работает, путешествует, занимается спортом, выращивает продукты питания, изготавливает бифштексы по ресторанным рецептам на триДи принтерах внутри своего жизненного пространства, где будет происходит регенерация воды.

Пока весь мир спорит о возобновляемых источниках энергии, которые являются невыгодными в местах традиционного проживания человечества возле источников воды, природа нам давно приготовила возможность строить дома в солнечных пустынях, которые будут внутри себя иметь замкнутый цикл регенерации воды, пользуясь постоянным потоком солнечного света в «сухих» пустынях.

http://www.reactioner.com/articles/1060.html

обсуждение статьм и комментарии

http://reactioner-com.livejournal.com/83630.html

см. по теме   

Причиняем добро и наносим справедливость
Демократия должна уметь защищаться!
Рынок Недвижимости накрылся медным тазом...
Синергетический Козёл.
ВСПЫШКИ НА СОЛНЦЕ. (О вреде и пользе стереотипного мышления).
Мировая Война. Часть 3. Симфония Насилия.
Аварии на рождество.
Хе... Хе... Цирк.
Новая империя на Ближнем Востоке?
Мне стыдно.
The Day After Tomorrow....
Октябрьские колики.
Король умер? Да здравствует король!
Эмиссия денег
Смеху будет от урагана «Сэнди».
Почему дорожает нефть.
ВЕРХИ не могут, а НИЗЫ продолжают хотеть!
Об Энергетической Безопасности и об Энергетической Хартии.
Теория Поля. I

Юлия Тимошенко просит у Америки военно-технической помощи
Фото: pravda.com.ua

Ранее США передали украинской армии около 330 тысяч комплектов сухих пайков

Кандидат в Президенты, бывший премьер-министр Юлия Тимошенко просит США предоставить Украине противовоздушное и противотанковое снаряжение.

Об этом говорится в обращении Тимошенко к Конгрессу США, передает агентство «Украинские Новости».

По мнению, экс-премьера, очевидным является факт экономической, политической и военной агрессии России по отношению к Украине.

"Поэтому Украине нужна всесторонняя помощь. В частности, это касается и военно-технической помощи, которая, по моему мнению, должна включать противовоздушное и противотанковое снаряжение и помощь в обучении военного персонала нашего государства", - говорится в обращении.

Тимошенко также выступает за снятие запрета на поставки вспомогательного снаряжения нелетального действия, в частности, Украине, по ее мнению, нужно коммуникационное оборудование и авиационное топливо.

Кроме того, экс-премьер предлагает назначить высокопоставленного чиновника США с военным опытом ответственным по оказанию военной помощи Украине.

Тимошенко приветствует Женевское заявление США, ЕС, России и Украины, но требует, что РФ до 21 апреля выполнила его положения и осуществила шаги по деэскалации ситуации в восточных регионах Украины.

http://focus.ua/politics/303882/

Честно: мне страшно.

Мне редко бывает страшно, я своё, в общем, отбоялся, но сейчас — да. И очень.

…Вчера мой добрый друг, женщина, реализующая себя, в частности, и как «просто мама» (тяжелейший, между прочим, крест), прислала мне ссылку на материал о громком событии, шокировавшем даже ко многому привыкшую заокеанскую общественность. Настолько, что у моей знакомой, и не только у неё, но и у массы прижившихся, неплохо устроенных, пустивших корни людей, — да и у коренных — возникло ощущение, что есть смысл задуматься об отъезде.

Вкратце суть: пару дней назад АРА (Американская психиатрическая ассоциация) дала задний ход. Заявив в ответ на критику откуда только возможно, что «новация» о «современной трактовке» понятия «педофилия» (согласно которому данное явление более не является «сексуальным отклонением», а является «сексуальной ориентацией») на самом деле была ошибкой.

Понять реакцию общественности несложно. Общественность подозревает: не обрати блогеры внимание на малюсенькую строку в очередном издании толстого справочника «только для специалистов», кто-то бы вскоре сослался на данную трактовку в серьёзных присутствиях, скажем, в суде, и в итоге «любовь к деткам» из признака душевного расстройства переползла бы в ранг нормы, естественной для человека. Что, помимо всего прочего, дало бы юристам основание добиваться оправдательных приговоров, и в перспективе, поскольку англо-саксонское право основано на прецедентах, — растление перестало бы считаться преступным.

Однако не срослось. Блогеры оказались дотошны, консервативная пресса забила во все колокола, руководство АРА, как видим, сослалось на «досадную ошибку», и всё бы хорошо, — а только далеко, как видим, не все в это верят. «Они ничего не делают случайно, — пишет по поводу этой же истории ещё один мой vis-a-vis. — Это пробный шар. Сейчас они отступили, но скоро попробуют опять, как-то по-новому. Ты же в курсе, как это было в Бельгии?».

Да. Я в курсе. В Бельгии «дискуссия о детской эвтаназии» тоже начиналась с «ошибок и оговорок», за которые, получив отлуп, инициаторы многословно и униженно извинялись. А потом пробовали «опять, как-то по-новому», и в конце концов, когда общество привыкло, что об этом вообще можно говорить, вопрос перешёл в разряд «допустимых к обсуждению», причём мнения сторонников идеи, которые уже не стесняются, автоматически считаются «столь же приемлемыми», сколь и мнения её критиков.

Да и вообще, в последнее время количество странностей на эту и ей подобные темы начало понемногу переходить в качество. Озвучивать вызывающе «нетрадиционные» идеи один за другим, словно сговорившись, начали уже не либеральные всклень журналисты, не актив «специфических» организаций и даже не философы так называемого «нового направления», — короче говоря, не безответственные балаболки, — а серьёзные персоны, никогда ничего не говорящие от фонаря и более чем способные, если считают это нужным, сделать былью любую сказку.

Судите сами:

(а) несколько дней назад не кто-нибудь, а г-н Херман ван Ромпёй, совсем чуть-чуть президент Европейского совета, призвал «переосмыслить географические и демографические параметры Евросоюза и отказаться от каких-либо попыток по восстановлению национальной идентичности», по сути — отказаться от таких изживших себя понятий, как «народ» и «родина»;

(б) Ватикан обсуждает возможности пересмотра понятия «греха» в частях, касающихся абортов, однополых браков, усыновления детей однополыми парами, — то есть, фактически об отказе от того, что считается заповедями Божьими, а следовательно, пересмотру не подлежит. То есть подразумевается отмена Христианства (в его католической форме), и превращение РКЦ в некую секту с протестантским оттенком.

…А чтобы понять, что будет следующим этапом «легитимизации для обсуждения» — обратимся опять к «молодым философам»: профессиональный «скандальный пиарщик» идей Дэн Сэйвэдж, американец, один из ведущих идеологов нынешнего гей-прайда, сообщил миру, что «необходимо подумать о введении в нашу повседневную жизнь принудительных абортов».

То есть:

минус Родина и народ,

минус право матери самой решать, рожать или не рожать дитя,

минус вообще традиционная европейская этика.

И это, по мнению сильных и передовых мира сего, — вернее, того, — правильно.

Вот когда я сопоставил всё это, вспомнилась короткая, скандальная история, молнией сверкнувшая года два назад и заглохшая так быстро и непонятно, что ни у кого не осталось сомнений: её гасили специально и с очень высоких высот.

Возможно, кто-то помнит: в 2011-м Journal of Medical Ethics, известное в профессиональных кругах издание, опубликовало «дискуссионную статью» двух молодых, но уже достаточно известных «философов медицины», профессора Альберто Джиубилини (Милан) и профессора Франчески Минерва (Мельбурн, Оксфорд) «Постнатальный аборт. Следует ли ребёнку жить?», где была постулирована идея «послеродового аборта». То есть, утверждающую, что «если новорождённый кажется неправильным, его можно умертвить».

Далее, видимо, лучше цитировать, пересказывать трудно.

«Моральный статус младенца эквивалентен моральному статусу эмбриона в том смысле, что у того и другого недостаёт тех качеств, которые оправдывают присвоение им права на жизнь. Таким образом, новорождённый, как и зародыш, не «полноценная личность», а скорее «потенциальная личность», но никак не личность в смысле «субъекта морального права на жизнь». Мы говорим «личность» для обозначения индивидуума, который способен отождествить своё существование, по крайней мере, с базовыми ценностями, — например, такими, когда лишение этого права на существование будет представлять для неё потерю… Невозможно нанести соответствующий моральный вред новорождённому, не допустив развитие потенциала стать личностью».

И при этом, — специально оговорено! — речь идёт не только о случаях, когда дитя рождается каким-то «не таким». О нет! «То, что мы называем постнатальным абортом(убийство новорождённых — прим. авт.), — настаивают они, — должно быть разрешено в тех же случаях, в каких разрешены аборты, включая те случаи, когда новорождённый не является инвалидом». И наконец, под самый финал, уже в резюме, разъясняется всё:«Обстоятельства, при которых это допустимо, включают случаи, когда новорождённый имеет (потенциальную) возможность прожить полноценную жизнь, но благосостояние семьи оказывается под угрозой. Мы используем термин «послеродовой аборт», а не «эвтаназия», потому что интересы умерщвляемого не обязательно являются главным критерием — в отличие от случая эвтаназии».

То есть: если здоровый, полноценный младенец почему-либо родителям не нужен, в рамках «новой этики» — термин авторов — его можно умертвить, дабы не обременять общество заботой о его содержании и воспитании, и это вполне этично, поскольку он ведь всё равно не понимает, чего лишается и что с ним делают. Ни больше, ни меньше.

Естественно — я уже о том помянул — грянул скандал. Ужаснулись даже обитатели «высших сфер», например, синьор Берлускони. Жёсткие оценки раздались и из канцелярии римского папы (тогда ещё Бенедикта). Обобщил же вспыхнувшее негодование д-р Тревор Штаммерс, акушер, директор факультета медицинской этики Университета Святой Марии, выступивший с отповедью, где было, в частности, сказано: «Все эти оговорочки насчёт «постнатального аборта» — всего лишь словесные манипуляции… Если мать задушит своего ребёнка одеялом, то мы скажем «это не имеет значения, она может родить ещё одного», — этого мы, что ли, хотим? Нет ничего нового в том, что сказано в статье. Это идеи, за которые давно уже выступают философы этики в Штатах и Австралии, и это неизбежный конечный пункт в конце длительного пути…».

Масштаб негодования был так впечатляющ, что инициаторы слегка попятились.
Статью сняли, оставив только резюме.

Однако параллельно в защиту авторов (своих бывших аспирантов) выступил редактор журнала, оксфордский профессор Джулиан Савулеску, помимо прочего возглавляющий Комиссию по вопросам будущих поколений. Обосновывая «разумную целесообразность» публикации материала своих «молодых коллег», он заявил, что аргументы в пользу«экстерминации излишков новорождённых в значительной степени не новы и предложение сделано с учётом материнских и семейных интересов».

Позже, в интервью The Daily Telegraph, мысль была развита: «В моральном плане не существует разницы между плодом в утробе и новорождённым. Их возможности очень близки. Если аборт допустим, то и инфантицид должен быть допустим. Это вовсе не убийство, а нормальное медицинское вмешательство. А безумная вакханалия вокруг статьи — типичный пример «ведьминской этики». Группа людей определила ведьму и намерена сжечь её. Это очень опасно, отсюда всего шаг до линчевания и геноцида. Вместо того чтобы спорить и бороться за идею, есть стремление заставить замолчать и, в крайнем случае, убить, исходя из их собственной моральной определённости. Это не то общество, в котором мы должны жить».

Да. Именно так он заявил, и на том тема заглохла.

Как уже сказано выше, резко и необъяснимо, как будто кто-то очень важный наложил резолюцию «Нельзя».

Всё это было, напоминаю, два года назад.

С тех пор многое изменилось.

Синьор Берлускони, как известно, лишился поста, осуждён и публично ошельмован. Папа Бенедикт (почти небывалый случай) без внятных объяснений подал в отставку. Доктор Штаммерс лишился работы. А г-н Джиубилини и г-жа Минерва процветают, как указано в справочниках, «углублённо занимаясь проблемами детской эвтаназии». И не меньше учеников процветает их наставник, профессор Савулеску. Преподаёт в Оксфорде, отслеживает «моральные революции».

Собственно, всё.

Если кто-то ждёт от меня морали, её не будет. Можно, конечно, — с обязательной оговоркой типа «на мой-то век хватит, но мне не безразлично, в каком мире будут жить мои дочери и внучка», — порассуждать об истоках и перспективах подобных новаций, о праве человека на жизнь и праве государства определять, кто личность, а кто нет и может быть умерщвлён, о начале конца эпохи морали, о том, что эта волна медленно, но верно наползает на Россию, — но всё это столь очевидно, что нет никакой нужды. Кто понял, тот понял, кто не понял, уже и не поймёт. Да и гадко рассуждать на эту тему.

Как подчас бывает трудно отделить случайное событие от заранее спланированного. Однако мы наделены разумом и можем анаизировать события, предшествовавшие рассматирваемому и последствия оного, делая выводы, можно ли в действительности считать случайным рассматриваемое событие. Несколько отвлечённо, правда? Но можно взять какое-нибудь событие из реальной жизни и проанализировать его. Что-нибудь интересное. Что-нибудь, что затрагивает всех. Что-нибудь, что неизменно вызывает споры. Так что же лучше всего подходит под эти требования? Да тут и думать не надо. Естественно, что-нибудь неординарное, не укладывающееся в обычные рамки. И что первое приходит на ум? Конечно Apple, продукты этой компании и личность создателя — Стива Джобса! Он, его идеи, его разработки постоянно оказываются в центре неослабевающего внимания. И он умело держал публику в ожидании чего-то необычного, нового, революционного. Последние годы он также удерживал внимание и воротил финансового рынка. Пожалуй, самые желанные акции для любого инвестора — акции Apple. Но последнее время всё изменилось. Ожидания стали куда менее оптимистичными. Встречая заголовки, как-то касающиеся Apple, мы уже начинаем гадать — хорошие это новости или плохие? Что же произошло?

Странный вопрос. Стив Джобс умер. Впрочем, не совсем странный. Джобс был замечательным организатором, а одна из важнейших черт любого организатора — создание коллектива единомышленников, которые способны продолжать его дело и в его отсутствие. Даже после смерти. Так что же в действительности случилось? Может быть мы что-то проглядели? Может быть, это не была случайность?

Итак, выстроим цепочку событий, которая сможет пролить свет на возможные глубинные причины происходящего.

Пожалуй, никого не обошли стороной экономические проблемы США. Попробуем взглянуть на события, связанные с Apple и Стивом Джобсом с этой же стороны. Итак, одна из самых серьёзных проблем США — их долг. Астромическая сумма висит над Америкой, как дамоклов меч. Пожалуй, бездумная (а в свете размера государственного долга и безумная) политика заморских войн администрации Буша стала критической точков в росте долга. Сумасшедшие расходы на ведение подобных войн и немыслимые растраты бюджетных средств, изящно перемещавшие не поддающиеся никакому учёту суммы в карманы частных компаний типа Халибёртона быстро раздули долг до неуправлемых размеров. Бараку Обаме досталось незавидное наследство, с которым он пытался как-то справиться.

В принципе, его действия были на первый взгляд вполне разумны. Ведь в основном государственные расходы начали расти по двум причинам — военно-политической и сугубо экономической. Я имею в виду ставший мировым трендом аутсорсинг — перенос рабочих мест в страны, где расходы на рабочую силу заметно ниже, чем в развитых странах Запада. Вместо того, чтобы достойно зарабатывать, американцы вынуждены были влачить жалкое существование на пособия по безработице. Но эти пособия надо было выплачивать из того же государственного кармана. По сравнению с этими тратами военные расходы перестают быть такими устрашающими. Но как же подошёл к решению этой проблемы Обама? Он пошёл традиционным путём — созданием рабочих мест способом, уже опробованным в американской истории, а именно для преодоления Великой Депрессии. Как и Тедди Рузвельт, он стал развивать инфраструктуру. Дело, конечно, нужное и полезное, но откуда брались деньги на эти программы? Правильно, из того же бюджета. Естественно, что при администрации Обамы долг продолжал расти и подчас ещё более устрашающими темпами, чем при Буше.

Не сработало. А что ещё можно было ожидать от, можно сказать, социалиста Обамаы? Что-то из стандартного набора тезисов мяготелого либерала, например, улучшение экологии. Он запустил государственное финансирование новой отрасли энергетики — альтернативной или зелёной. На бумаге всё выглядело замечательно — солнечные батареи, энергия приливов, электромобили... В реальности одна из любимиц Обамы — компания — Солиндра обанкротилась 1 сентября 2011 года, оставив после себя в бюджете дыру как минимум в 400 миллионов долларов. Остальные не заставили себя ждать.

И что оставалось Обаме делать? Ему осталось лишь обратиться к локомотиву американской экономики — частному бизнесу. На специально созданных встречах он призывал вернуть американский бизнес рабочие места обратно в Америку. Естественно, что среди приглашённых был и Стив Джобс. Однако в ответ на мольбу президента он решительно отказался даже в дальней перспективе рассматривать эту возможность. На вопрос Обамы "Почему продукты Apple не вернутся на отечественную землю", Джобс отрезал: "Эти рабочие места не вернутся".

Это произошло в феврале 2011 года. А в октябре того же года Джобса не стало. А всего через год работы в качестве главы Apple Том Кук заявил, что производство продукции Apple возвращается в США. Непримиримость своей позиции Стив Джобс не раз публично высказывал. А стоило ему отойти в лучший из миров, как его единомышленники круто изменили курс компании.

Так действительно ли случайна смерть Джобса?

Связав эти ранее разрозненные факты воедино, становится очевидно, что смерть Джобса была выгодна теперешней администрации Белого дома. Официально смерть наступила в результате последствий рака поджелудочной железы. В течение короткого времени внешность Джобса претерпела пугающие изменения...

Однако не напоминают ли подобные изменения последствия чего-то другого? Вот как выглядят, например, жертвы радиоактивного облучения.

Но откуда радиоактивное облучение мог получить Стив Джобс, известный своим вниманием к собственному здоровью? Сбственно, это внимание делает весьма шатким официальный диагноз рака, который может быть обнаружен на ранних стадиях задолго до опасной черты. А тут — рррраз — и медицина оказалась бессильна. А с лучевой болезнью как раз "ррррраз" и случается каждый раз.

Отвлечёмся немного. Кого обычно называют среди политиков лучшими друзьями? Весьма часто такими друзьями называют Обаму и Путина. А не припоминается ли одна странная история, произошедшая в Лондоне в 2006 году? Некий Александр Литвиненко скоротечно умер от воздействия радиоактивного полония-210. И он был, можно сказать, личным врагом Путина. Очень интересные вырисовываются параллели...

Весьма противоречиво освещаемые действия российских правоохранительных органов вызвали весьма спорный демарш администрации Обамы — акт Магницкого. А каким был ответ Москвы? Запрет усыновления или удочерения детей-сирот! Где связь одного с другим? Вместо того, чтобы публично указать на ханжескую позицию американской стороны, на словах призывающую к демократическим свободам и гуманизму, на деле подло убивающей ярких представителей собственного общества! Почему российские парламентарии не выступили с принципиальной позицией и не разоблачили всю глубину коварства, двуличия и вероломства США?! Ведь совершенно очевидно, что убийство Стива Джобса — лишь верхушка айсберга беззакония, массово творящегося в "образце западной демократии"! Что, сдрейфили?

Ничуть. Чтобы американский президент отдал приказ убить пусть даже и крупного и влятельного бизнесмена лишь из-за разногласий в принципах ведения его, этого частного бизнесмена, бизнеса? Священная частная собственность — это не пустой звук даже для самого бессовестного американца, так каждый владеет хоть чем-то крошечным и это неизбежно ударит по нему самому и это они прекрасно понимают. Просто мы докопались лишь до первого, поверхностного слоя действительности. В действительности же всё оказывается куда сложнее и запутаннее.

Ни для кого не секрет, что государственные служащие должны соблюдать осторожность, так как доступная им по служебной необходимости информация очень часто относится к государственной и военной тайне. Неудивительно, что на них накладываются дополниетельные ограничения. Например, Барак Обама вынужден был расстаться с так любимым им мобильным телефоном компании Blackberry потому что служба безопасности считает его недостаточно безопасным. Сейчас он пользуется специальным, одобренным службой безопасности Sectera Edge производства Дженерал Дэйнэмикс. А вот занимающий или занимавший посты президента и премьер-министра России Дмитрий Медведев без всяких проблем и публично пользуется не просто продукцией, которую можно купить в любом магазине, но и произведённой по технологиям в недавнем прошлом вероятного противника, США, собираемых на территории другого также в недавнем прошлом вероятного противника — Китая. Я имею в виду iPhone, iPad, MacBook. И никого это не беспокоит! Куда смотрят российские спецслужбы?!

Не надо волноваться. Российские спецслужбы знают своё дело и там работают профессионалы высочайшего уровня. Так чем же объяснить только что обнаруженные противоречия? А объяснение этого можно найти в истории российских и советских спецслужб.

Советские спецслужбы зародились сразу после Октябрьской революции. Основные принципы были заложены пламенным революционером Феликсом Эдмундовичем Дзержинским. Именно он создал одну из самых эффективных в мире и истории служб безопасности, разведки, контрразведки. То самое ЧК, ГПУ, КГБ и ныне ФСБ, от простого упоминания которых с самого начала их существования начинали трястись поджилки у всех недругов советского и российкого государства. Эту систему так часто обвиняли в жесткости, бесчеловечности... Однако ни для кого не секрет, что несмотря на неукладывающуюся в голове загруженность, Дзержинский также стоял у истоков советской системы защиты детей, потерявших родителей. Именно благодаря ему в России после революций и гражданской войны беспризорники в фантастические сроки обрели дом и заботу. Конечно, это были детские дома, государственные учреждения, но в любом случае они не были предоставлены сами себе, как можно наблюдать даже сегодня в самых развитых западных демократиях. В воспоминаниях каждого советского человека запечатлён навечно образ Дзержинского в развевающейся длиннополой шинели, окружённого толпой беспризорников.

Но позвольте! Железный Феликс и слезливые рождественские сказочки?! Ха! Держи карман шире! Все эти душещипательные рассказы были замечательной ширмой для, пожалуй, самого засекреченного и самого успешного проекта в истории разведки. Чем был вызван интерес всемогущего главы спецслужб к детям-сиротам? Да это же очевидно! Возможностью воспитания! Но ведь воспитание и участие государства в этом — обычная практика везде и всюду. Э, нет, речь идёт о совсем другом подходе к воспитанию! Вся изюминка проекта была в том, чтобы чуть ли не с рождения формировать работника разведки, контрразведки, диверсанта. Ведь так часто провал разведчика вызван тем, что было заложено в детстве, когда о такой опасной профессии никто не мог и предполагать. Таким нестандартным образом Дзержинский создал идеальную систему подготовки кадров для наиболее глубокозасекреченных операций государства.

Все давно уже знают, что все выдумки Голливуда давным-давно были придуманы и реализованы в СССР.

И каким боком это относится к Стиву Джобсу, может спросить запутавшийся в лавине казалось бы несвязанных друг с другом фактов читатель. Достаточно посмотреть в самое начало биографии Джобса. Он — приёмный ребёнок. Да-да, сирота. Причём если о его биологическом отце ещё можно что-то узнать, то о биологической матери известно только имя. Впрочем, биография отца — Абдулфаттах Джандалли, сирийца по происхождению — весьма примечательна. Он преподавал политические науки в Висконсинском университете, где и закрутил роман со своей студенткой — Джоан Шибле, шведского произхождения, специалистом по дефектам речи. Потом он переключился на рестораный бизнес, а с 2006 года стал вице-президентом казино в Рено, что в Неваде.

Не менее примечательны и приёмные родители — Пол Рейнхолд Джобс, обычный американец и Клара Джобс, армянского происхождения, в девичестве Агопян, ныне уже оба покойные. Уже интересно? Звучит, как завязка романа. Или фантастическая легенда для разведчика. Сейчас уже некого спрашивать и остаётся лишь копаться в документах, в которых при серьёзном подходе при создании и поддержании легенды уже ничего не найти. Широко известны давние и глубокие связи КГБ на Ближнем Востоке и в среде западноевропейских интеллектуалов. Да и армянское происхождение приёмной матери... В общем, даже не имея доступа к архивам российских и советских спецслужб, уже достаточно странных фактов, чтобы крепко задуматься.

Но открытые источники могут подкинуть ещё фактов в нашу копилку. Поклонникам Apple в странах бывшего СССР известна нелюбовь Apple к ведению бизнеса у них дома. Пожалуй, Россия и Украина были среди последних стран, где появились официальные представительства Apple. Откуда такая нелюбовь? А может, наоборот, любовь и страх выдать её? Ведь назвал же Джобс своё детище — компанию Apple — Яблоком, да не просто яблоком, а с логотипом надкусанного яблока. А кто не знает анекдотической фразы "А что не зъим, то понадкусываю"? Совсем неслучайно при ближайшем рассмотрении оказыавется и национальность биологического отца. Известно, что Османская империя долго хозяйничала на территориях, ныне и во время СССР входящих в состав Украины. Естественно, что это отразилось и в генетическом портрете украинцев. Против воли или по взаимным чувствам неизбежно происходило смешение национальностей. В результате гарный украинских хлопец вполне мог превратиться в Абдулфаттаха Джандалли.

Всё, всё складвается в одно-единственное объяснение! Стив Джобс был советским и российским разведчиком! Причём потомственным. Из-за особенностей профессиональной деятельности родителей он попал в засекреченный проект воспитания разведчиков с младенчества и впоследствии стал Стивеном Полом Джобсом, пойдя по отцовским стопам.

Создание компании Apple также с самого начала входило в планы. Почему? Но это же очевидно! На каких клиентов в первую очередь всегда ориентировалась компания? На людей творческих, выдающихся. Именно этим объясняется странная казалось бы ценовая политика и также казалось бы напревательское отношение к завоёванной доле рынка. А непотопляемость Apple при такой очевидно провальной бизнес-стратегии обеспечивалась из-за океана — при любых провалах в бизнесе они получали от КГБ и ФСБ более чем достаточно, чтобы продолжать свою деятельность. Интеллектуальная элита всегда составляет проценты от общего населения любой страны и по случайности (а случайности ли?) практически каждый из них работает на компьютере или другом устройстве Apple!

Да это же мечта любой разведки! Почему? Да потому что специально спроектированная техника (а ведь именно этим занимается Apple, верно?) исправно пересылала всю информацию в обрабатывающие центры КГБ и затем ФСБ. Вот откуда фантастическая осведомлённость отечественных спецслужб обо всём, что творится в мире!

Именно поэтому они ничуть не беспокоились тем, что Медведев, будучи на постах президента и премьер-министра, постоянно пользовался своим iPhone, кстати, подареным самим Стивом Джобсом. Естественно, ведь информация была надёжно защищена сотрудниками тех же спецслужб, которые и спроектировали эти устройства!

Нелишне также заметить стиль создания любого устройства Apple. Джобс артистически использовал чужие идеи. Идею персонального компьютера он взял у фирмы Xerox, графический интерфейс — из системы Икс-виндоус мира Юниксов, идею планшета — у Майкрософт, идею смартфона — у Нокии и так далее. Именно так, как испокон веков делали в России и СССР, копируя и доводя до совершенства чужие идеи. Например, танк был придуман англичанами, стал одним из основных вооружений для ведения широкомасштабных войн благодаря немцам, но стал шедевном в виде лучшего танка Второй мировой войны Т-34 благодаря советским конструкторам. Та же история случилась с автоматом Калашникова. Аналогичная судьба у мобильной связи... Такие явные параллели уже не могут быть результатами случайности. Такие черты творческого характера обычно закладываются во время учебы в хорошем учебном заведении. И уж, конечно, не в Рид-колледже.

Да и сам Стив Джобс однажды обронил: "Когда-то Пабло Пикассо сказал: «Хорошие художники копируют, великие художники крадут». Мы никогда не стыдились воровать гениальные идеи у других."

Совсем по-другому начинает выглядеть и перенос производства за пределы США и отказ вернуть его обратно. Ведь под носом у американских спецслужб уже станет практически невозможно скрывать наличие "закладок" и прочего шпионского набора, которым нашпигованы все устройства Apple. Кстати, не лишне вспомнить периодически разгорающиеся скандалы, связанные со шпионством Apple за своими пользователями, которые как-то незаметно сходили на нет.

Естественно, что когда американские спецслужбы, наконец-то дотумкали, каким образом, как долго и кто водил их за нос, они приложили все усилия, чтобы остановить это, не гнушаясь даже неприкрытым убийством всемирно известной личности — Стива Джобса!

Естественно, что после этого прогнозы будущего Apple стали далеки от блестящих. Провал советского и российского разведчика Джобса и его физическое устранение естественно оставили компанию без финансового "спасательного круга" российской разведки, что ещё ближе поставило Apple к краю пропасти.

И российские парламентарии так беззубо отреагировали на потерю одного из самых великих сотрудников внешней разведки?! А вот тут как раз можно гордиться мудростью российсих политиков. Они заранее ловко состряпали "дело Магнитского", чтобы американская сторона приняла скандальный "Акт Магнитского", а российская сторона могла, не вызывая подозрений, принять ответный, так глупо и беспомощно выглядящий "Закон Димы Яковлева", в дейстительности защищающий элиту российских спецслужб. Ведь до сих пор детские дома существуют и готовят самых высокопрофессиональных разведчиков. И совершенно глупо посылать их в приёмные семьи по всему миру, зная, что так долго успешно существовавший проект уже перестал быть тайной для разведок противника, фактически подвергая их жизнь неоправданному риску и не имея уже возможности использовать их в полной мере. Скандальная же атмосфера, созданная ловко подзуживаемыми СМИ удачно отвлекает от детального анализа причин принятия столь на первый взгляд абсурдного ответного шага.

Обычно мы ничего не знаем о "солдатах невидимого фронта". Но в этом редком случае мы знаем почти всё. Все мы помним старый любимый фильм "Адьютант Его Превосходительства". Реальность же демонстрирует, что наши разведчики способны стать и Его Превосходительствами. Нам же остаётся только поражаться самоотверженности и профессионализму людей этой непростой службы и судьбы.

http://nnm.me/blogs/kuka/ego-prevoshoditelstvo/

Алла Зельцер (Alka Seltzer)
Перевод с иностранного К.Шестопалов

Уникальное личное свидетельство Аарона Руссо про планы Рокфеллеров и всей мировой банкирской закулисы в целом. ПОЛНАЯ РУССКАЯ версия! Это единственное свидетельство от человека, лично знавшего Рокфеллера. Надо распространить как можно шире!
Кто организовал теракты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке? А потом под их прикрытием — бесконечную войну с призрачными террористами по всему миру?

Каковы планы закулисного банкирского правительства — реально управляющего США и большей частью мира? Кто владеет ФРС?

Аарон Руссо — известный бизнесмен, кинопродюсер, политик, раскрывает глобальные цели мировой банковской элиты, будучи прямым свидетелем этих планов. Его непосредственно пытался завербовать Ник Рокфеллер, член одной из самых могущественных банковских семей мира, когда Руссо стал популярным политиком и телеведущим. Элите нужны такие люди для зомбёжки населения.

Но Руссо не был согласен с их взглядом на человечество, отказался от сотрудничества и сделал этот фильм. Через год после выхода картины его не стало. Многие люди сегодня связывают эти два события.


Памяти Аарона Руссо — человека, который не побоялся сказать правду, посвящается перевод фильма на русский язык.

Справка: в 1998 году Аарон Руссо принял участие в выборах губернатора штата Невада от республиканцев. Однако c 26% голосов занял второе место, уступив другому кандидату со стороны республиканцев — Кенни Гуинну.
В январе 2004 Руссо выдвинул свою кандидатуру в президенты США. Первоначально как независимый кандидат, затем как представитель либертарианцев. 14 января 2007 поддержал конгрессмена Рона Пола в качестве кандидата в президенты. В том же 2007 году создал политическую организацию Restore the Republic (Возрождение Республики) для реализации политических идей, изложенных в его документальном фильме «Америка: От свободы к фашизму».

По словам самого Руссо, целью организации является донесение до общественности информации о происходящих в США событиях, дав тем самым возможность гражданам что-либо изменить. Он умер через три недели после этого интервью. О причинах его смерти до сих пор идут споры.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HwfUrO4MfU4

http://3rm.info/38980-shokiruyuschee-svidetelstvo-...dka-polnaya-versiya-video.html

19 Октября 2013 г.   Опубликовал: Николай Выхин

Вчера, обдумывая очередную статью для островка правды - НСН "ВЕНЕД" - включил телевизор. И бросил обдумывать - все на поверхности и не мной уже подготовлено!  А то скажут - фашист Выхин выдумывает! Нет, не Выхин, а само НТВ: по центральному телевидению распространено очередное скандальное видео, теперь с камеры наблюдения в подмосковном участке полиции, куда для проверки документов доставили двух граждан Таджикистана.

Надо отметить, что канал РЕН-ТВ вчера в программе "Экстренный вызов" показал полную версию этого видео, в отличие от толерантного НТВ, и там дело закончилось тем, что после того как старший таджик был все-таки зафиксирован полицейскими на полу, молодой таджик в это время ударил сотрудника ногой по лицу.

После просмотра возник естественный вопрос, а насколько факты нападения на  полицейских мигрантами являются частыми в нашей стране. Пошли простым путем, набрали в YouTube "нападение на полицейских мигрантами". Видеохостинг даже через фильтр "в этом месяце" выдал огромное количество видеороликов, на которых мигранты не просто возмущаются и огрызаются, а бросаются на полицейских с кулаками, причем при исполнении ими своих обязанностей. И случается это достаточно часто и по всей стране.

Что происходит!? То ли полицию нашу так замордовали проверками и реформами, и демагогией о толерантности и гуманизме, то ли законодательство о полиции настолько отстало от реальности, что даже на вышеприведенном видео наши полицейские как-то не сразу и очень аккуратно пресекают агрессию неадекватных таджиков, явно опасаясь травмировать "уважаемых гостей", и как следствие попасть под град обвинений разного рода "правозащитников" и "гуманистов", которые поднимут истерию в СМИ о "жестокости полиции" и в итоге доведут этих полицейских до уголовного дела. Хотя как видно из видеоролика,  еще бы несколько секунд промедления и к нападавшим присоединился третий таджик, ждавший своих земляков на пороге участка, явно оценивая чья сторона возьмет верх.

А вот на видео ниже подборка роликов о том, как работает полиция самой гуманной, толерантной и демократической страны в мире - США, причем на абсолютно законных основаниях, жестко и даже жестоко пресекая любые попытки сопротивления их требованиям, в том числе словесные пререкания, как со стороны своих сограждан, так и мигрантов. При этом, как прописано в их законодательстве, и как следует из нижеприведенного ролика, степень угрозы своей жизни и вообще опасности ситуации при общении с гражданами полицейский определяет сам, то есть по личным ощущениям. Поэтому, судя по этим кадрам, их полицейский в любом подозрительном или борзом гражданине сразу видит убийцу или вооруженного грабителя, и только после задержания и доставки в участок такого гражданина спокойно разбирается, кто есть "ху", конечно, если после этого задержанный может хотя бы говорить.

И теперь можно представить, что было бы с таджиками, напавшими на полицейских в Подмосковье, если бы это произошло в полицейском участке в США!? Как минимум, электрошокер в задницу и длительный паралич, а затем 25 лет тюрьмы за нападение на полицейского, и то если бы сердце нападавшего выдержало разряды электрошокера.   

А если учесть, что в Америке регулярно возникают скандальные и резонансные ситуации, когда полицейские без видимых, по мнению очевидцев, причин применяют огнестрельное оружие на поражение, в том числе в отношении совсем молодых людей, которые просто показались им подозрительными. И то что в 99%  случаях такого применения оружия закон и власть полностью на стороне полицейского, действия которого, несмотря даже на большой резонанс в обществе и СМИ, признаются законными. Поэтому толерантность и демократия - это все очень хорошо, и удобно, чтобы "учить жизни" другие государства, но в самих США закон и порядок превыше всего, даже если они достигаются зачастую сверхжестокостью и неоправданными жертвами среди мирного населения. С другой стороны, не один адекватный человек, пребывающий в США, посмотрев это видео, не решится даже рот открыть в адрес местного полицейского, не то что бросаться на него с кулаками.

Резюмируя, еще раз хочется призвать наших законодателей к пересмотру действующего законодательства о полиции, и как следствие, внутренних инструкций и приказов МВД России в части касающейся сопротивления законным требованиям полицейского, определения степени угрозы его жизни и здоровья,   условий и порядка применения табельного оружия и спецсредств. Очевидно, что наше общество еще не доросло до того уровня культуры, толерантности и гуманизма, при которой только вид и слова полицейского будут действовать на граждан сильнее любого оружия и спецсредств. Тем более что до этого не доросли и зарубежные страны, более 200 лет строящие "демократическое общество", а что уж говорить о России...

Это все, ребята, НТВ... А кто ему не верит - приглашаю посмотреть очередной откровенный документальный фильм телеканала "Россия 1" в рамках проекта "Специальный корреспондент" Аркадия Мамонтова по теме нелегальной миграции, этнической преступности, действий властей и общественных структур. Отдельное спасибо за качественное и объективное расследование журналисту ВГТРК А.Рогаткину! А также А.Мамонтову за острую дискуссию в студии, которая в очередной раз высветила проблему и то какой раскол (даже среди экспертов) существует в нашем обществе по вопросам миграции и этнической преступности, и конечно действиям русских националистов и просто общественников, пытающихся выполнять некоторые функции ФМС, МВД, ФСКН и других госструктур, получая все большую поддержку населения России.

В общем, смотрим, думаем и делаем выводы... То, о чем НСН "ВЕНЕД" говорил пять лет назад - сегодня на устах у государственных телеканалов...
Николай Выхин, специально для НСН "Венед"

08.10.2013         http://ogurcova-online.com/blog/gen-vlasti-chast-iv/
01031226_dengiЧисто методически как раз в этом месте полагается рассмотреть вопросы инвестиционного спроса — как они, собственно, решаются на государственном уровне, когда отрезается сама возможность принятия апробированных комплексных решений с попытками отойти от нормативного пространства… в силу того, что оно создает входные барьеры в национальные зоны стратегического хозяйствования (СЗХ) сектору заграницы.
Вот так, по-простому станем рассуждать о том, что всегда, во все времена и во всех государствах считалось наиболее тяжким преступлением. Постараемся без штампов, «изьмов», речевок и «лозунгов пионэрского отряда» — встать с головы на ноги.

2013.10.04 , ИА "СИА-ПРЕСС"   

     Михаил ДЕЛЯГИН - У НАС ИДЁТ ЛЮТАЯ БОРЬБА С КОРРУПЦИОНЕРАМИ

В России нас идет борьба, которую ошибочно называют «борьбой с коррупцией». Это неправильно. У нас идет лютая борьба с коррупционерами. Потому что денег становится меньше, причем не только у народа, но и у тех, кто его грабит. Это правда. И у них возникает конкуренция, за коррупционный ресурс. А самая жестокая борьба – она не межвидовая, она внутривидовая. Вот тигр с антилопой не борются, он ее просто ест. А вот два тигра за одну антилопу, когда им начинает антилоп не хватать, убивают друг друга люто и насмерть. То же самое происходит и у нас.

Несмотря на то, что антикоррупционные скандалы тихо спущены на тормозах, насколько я могу судить, и больше не создают проблем для политической верхушки, мы видим, что огромное число коррупционеров увольняется, а то и сажается действительно тысячами. Не потому, что они «не по чину взяли», а потому, что воруют не системно. Или они воруют от имени тех кланов, которые, выдавливаются из этой сферы. Т.е. происходит централизация коррупционных потоков. Медленно, жестоко, но происходит. Но есть очень проcтой способ, как отличить борьбу от людей с борьбой от явлений. Дело в том, что когда борются с людьми, наказывают людей, а правила остаются прежними.

Когда борются с явлением, то людей можно даже выпускать, можно даже их особо жестко не наказывать. Нужно очень жестко менять правила. У нас бьют по голове, стрелочников. Вот выступал на «Валдайском клубе» Иванов, глава администрации президента, он прямо вот испытывал страшное чувство гордости за то, как классно он проверяет достоверность деклараций о доходах и имуществе высших чиновников. И он сказал: «Пока я ничего не вам не могу сказать, потому что это еще не закончено, это еще не доведено до суда. Вот вы знаете, вот, по крайней мере один, ну скажем так генерал – похоже, попался».

Ну, зал был очень уважительно к нему настроен, потому что все что он говорил после, и все что он говорил до – было очень умным, поэтому смеялись тихо. Смеялись вежливо. Вот генералов можно ловить или не ловить, но то, что мы видим сейчас – это борьба с коррупционерами. Борьба детская. Благодаря деятельности уважаемого господина Медведева, можно было за взятку чиновнику начинать платить штраф и отделываться этим. Напомню, что когда берет взятку врач, учитель, или там уборщица – это бытовое преступление, бытовуха. Но когда берет взятку представитель государства – это преступление против государства. Это из того же смыслового ряда, из той же категории, что и измена Родине, что и вооруженный мятеж, и все остальное. Это преступление против государства. Даже если человек находится на низовой чиновьичей должности.

И когда за преступление против государства, государство говорит: «Да ладно! Заплати нам штраф за ту взятку на которой мы тебя поймали – с тех взяток, на которых мы тебя не поймали, и живи спокойно». То понятно, как это государство относится к себе. Благодаря этому, доля людей, которой из доведенных до суда, т.е. в основном из заведомых стрелочников – лишается свободы, была снижена с 25%, до 14 %.

После этого выступил один из руководителей нашего судебного сообщества, он сказал, что это безумно много. Это чудовищно, это неимоверно много, и вообще эту цифру нужно уверенно снижать дальше. У меня ощущение, что если бы кто-нибудь сказал, что за преступление против личности, что за кражу даже, которая является с точки зрения социальной опасности, значительно менее опасным преступлением, чем коррупция в органах власти, нужно снижать людей лишаемых свободы, с 14% ниже – его бы порвали на месте, сами судейские. Я уж не говорю про пострадавших. А когда это говорят в отношении коррупции – то все сходит с рук, типа, так и надо. Но даже та борьба, которая у нас ведется – еще раз повторяю – это борьба против коррупционеров. Потому что правила не меняются.

Есть два стеклянных медицинских примера о неизменности правил. Первое – у нас в нашей стране есть праздник, который  мы не празднуем, который не объявлен, но который есть – 12 августа, 2009 года – это день борьбы с коррупцией. Это день реального, феерического успеха в этой сфере, когда в полном составе сел фонд обязательного медицинского страхования. От председателя и до помощника бухгалтера. Один человек получил условное наказание. Что нужно было сотворить, чтобы в нашей системе был такой масштаб лишения свободы, я не знаю. Но это единственный пример феерического успеха в этой сфере.

А теперь маленькая деталь. Правила регулирования деятельности фонда обязательного медицинского страхования, и таких же, как он, социального страхования, и что важно – пенсионного фонда, после этого не были изменены практически никак. Вот были правила, которые позволяли гомерические злоупотребления, из-за которых пришлось посадить всех. Вот эти правила не изменились.

Вот в США по любому значимому поводу проводится парламентское расследование. Но мы не понимаем, что это расследование проводится не потому, что членам конгресса интересно, кто и за что убил президента Кеннеди. Оно проводится с единственной задачей – как сделать так, чтобы следующих президентов больше не убивали. Как изменить правила. Вот у нас правила практически не меняются.

Вторая вещь. Замечательная была тема – борьба с зарубежными активами наших чиновников. Очень правильная, очень хорошая тема, получилось как обычно половинчато, но идея была правильная. Маленькая деталь – никого не волнует, откуда они взялись. Схема легализации, грубо говоря, украденного, настолько примитивна, что нужно быть ненормальным для того, чтобы ей не воспользоваться. Один из наших чиновников (и об этом опять таки с гордостью говорили представители российского государства), а у него были большие активы – и когда было введено это правило, он их торжественно перевел в трастовую фирму. Ну, как говорил товарищ Ленин по этому поводу, «формально все верно, а по сути – издевательство».

Но, тем не менее, борьба с коррупцией абсолютно необходима, и как показывает опыт и китайской империи, и китайской народной республики – если за коррупцию отрубать голову,  то это помогает не очень сильно. В китайской империи был чудесный обычай, что проворовавшихся чиновников – не просто казнили, а набивали из них чучело, и сажали в кабинет к их преемнику. И это было потрясающе – сохранились воспоминания иностранных дипломатов - когда сидит чиновник, у него в кабинете стоят три чучела его предшественников, и он берет взятку. Потому что правила такие, что деваться некуда. И он может идти лесом к крестьянину, и умирать от голода сегодня, либо он может какое-то время пожить, потом его поймают, но он хоть поживет.

Есть механизмы самоочищения самых развращенных систем, которые себя хорошо показали в других странах. Хороших примеров есть два, это технический минимум, две меры, от которых наше начальство отбрыкивается руками и ногами, но появился шанс его заставить.

Первое, это опыт Италии. Когда была операция «Чистые руки», это было очень интересно. У них было несколько групп взяточников: правым политиками давали взятки корпорации, коммунистам давали взятки профсоюзы, а социал-демократы, как обычно – брали деньги у всех подряд. И, в конце концов, в силу экономического кризиса, это надоело. Ну а как перестать давать деньги политику? Очень просто, единственный способ – посадить его в тюрьму.

И в Италии стартовала бессмертная операция «Чистые руки». Последствия были чудовищными: за 5 лет сменилось 6 правительств. Количество отстрелянных судей, не говоря уже о прокурорах, числу не поддавалось. Но мафия перестала быть политически значимой силой на севере и в центре Италии. А на юге Италии, где это просто образ жизни, где это просто гражданское общество – ее влияние было существенным образом ослаблено. Это официальные формулировки итальянского государства. Они этим гордятся.

В чем заключалась операция «Чистые руки», если довести ее до механизма в одну единственную вещь: взяткодатель в случае сотрудничества со следствием и судом автоматически освобождался от всякой ответственности. И не просто не шел в тюрьму, но и сохранял доброе имя. Не тот, кто явился с повинной, сам. Это было очень, с точки зрения норм права, удручающее зрелище.

Представьте себе: полицейский и прокурорский гоняются за бизнесменом, о котором точно известно, что он дает взятки. Его ловят, в конце концов. Он бегает, прячется, лжет, изворачивается. Его припирают к стенке неопровержимыми доказательствами и говорят, буквально следующее: «Мы знаем, что ты давал взятки 20-ти чиновникам. Сдаешь любых пятерых из них на твой выбор, и никаких претензий к тебе нет».

Но. У нас – похожая система, у нас это называется «деятельное раскаяние», с маленькой поправочкой – у нас это работает не автоматически. У нас уровень деятельного раскаяния определяет следователь. И даже если он согласен, что вы деятельно раскаялись, судья имеет полные основания не обратить внимания на позицию следователя. Это его личные трудности. И это деятельное раскаяние обычно ведет не к полному освобождению от ответственности, а к снижению, хотя и существенному, меры наказания. То есть вы все равно страдаете.

Здесь же ситуация другая. Вы лжете, крутите, изворачиваетесь, вас ловят, и у вас есть возможность остаться чистым, беленьким и пушистым, но для этого вы должны встать на другую сторону баррикад. Это очень сильное средство, хотя юристы, наверное, покривятся и скажут что это очень плохо. Но с практической точки зрения, поскольку каждый из пойманных сдает 5-х по своему выбору – в итоге они сдают почти всех. Просто их много. И каждый принимает решение сам, индивидуально.

В результате разрывается круговая порука, между организатором преступности, который всегда почти является чиновником, и ее жертвой, которая оказывается коммерсантом. И коммерсанту нет смысла выгораживать чиновника, и чиновник сыпется. А учитывая конкуренцию, которая существует внутри чиновьечего аппарата, он сыпется быстро.

В Италии да, были независимые суды, и относительно независимая прокуратура. Но никакую степень независимости не нужно переоценивать, там тоже было лютое давление, просто они занимаются пиаром лучше, чем мы занимаемся своим пиаром, вот и вся разница. Италия очистилась. Не полностью. Не совсем, но мафия, организованная преступность – перестала определять судьбу страны и народа.

Второе – это США. Господин Никсон, самый недооцененный американский президент. Самый, наверное, великий человек после Рузвельта. Сделал потрясающую вещь. Он столкнулся с мафией, и он создал свод законов, называется «Законы RICO». Это законы по борьбе с орг. преступностью. Никсона снесли, в том числе и за эти законы, но они работают и по сей день. И они уничтожили мафию как политически значимую и экономически значимую силу.

Как они ее уничтожили? Одним простым правилом. Если член организованной преступной группировки (а коррупция во власти это всегда ОПГ, это всегда мафия это врач или санитар может брать взятки индивидуально, а чиновник не может брать взятки индивидуально, ему всегда приходится делиться) не сотрудничает со следствием – у его семьи конфискуются все активы, включая законно приобретенные. В переводе на русский язык – украденные, но легализованные и отмытые. Это не означает, что как у нас был в нашей стране, человек выходит из тюрьмы и у него есть то, что на нем надето, нет. Семье оставляют минимум социальный – т.н. какое-то жилье, какую-то машину, какие-то вещи. Но у них не остается ничего, чем можно влиять на остальное общество.

Это работает очень сильно, потому что это вырубает из под организованной преступности экономическую базу. «Общака» никогда не хватает на всех. Он, собственно говоря, не для всех создается. Он создается для целевых задач. Поэтому, когда начинается массовая конфискация имущества, рядовые члены орг. преступности сдаются и переходят на строну закона. Просто чтобы сохранить уровень жизни, приличный достаток своим семьям. Был такой чудесный фильм, «Замужем за мафией». Там была показана жена рядового мафиози, которого посадили, но у нее не отобрали ничего. Она не оказалась в районе для социально неблагополучных людей. Потому что ее муж, наверное, пошел на сотрудничество. И это очень эффективный механизм.

Когда у нас говорят: добросовестный выгодоприобретатель – святой. И если я увидел, как люди на улице тащат телевизор без упаковки, большой плазменный, и продают мне его за 2000 рублей, и я его покупаю, я добросовестный выгодоприобретатель. Остается обратиться с единственной просьбой к такому добросовестному приобретателю – принести справку из психушки что он ненормальный, и тогда его заверениям можно следовать.

Так что в самой цитадели демократии, законности и правопорядка, в стране которую нам показывают в качестве образка, и которая во многом действительно является образцом, понятие «добросовестный выгодоприобретатель» фетишем не является. И вот как только это правило будет внедрено у нас, самые чудовищные, самые коррумпированные структуры, вступят в режим самоочищения, они начнут жрать друг друга. И каждое поколение акул, которое туда приходит, будет чище предыдущих.

Это доказано на примере нью-йоркской полиции, которая была крупнейшей в истории криминальной бандой, не считая возможно, наших правоохранительных структур. И которая с 75-го по 94-й года стала нормальной чистой полицией, которая реально выполняет свои функции. И если занимается криминалом, то в минимальной форме. И после этого, в течение 10 лет, преступность в Нью-Йорке упала в два раза. Включая безумные районы типа Южного Бронкса, где можно снимать последствия атомной войны без декораций, в тех домах, где реально живут люди.

Таким образом, это две минимальные вещи, необходимые и достаточные, которые позволят реально от борьбы с коррупционерами, с заменой того негодяя который мне не нравится, на того негодяя который мне нравится – перейти к борьбе с коррупцией как явлением. Чтобы негодяй оказывался перед выбором – оставаться негодяем, и с высокой степенью риска идти в тюрьму, или начинать жить по-человечески, исполнять свои обязанности. Воевать с людьми бессмысленно, люди неистребимы. Нужно воевать с неправильной их организацией. И тогда они же будут помогать.

Есть две второстепенные вещи, которые хороши как вспомогательные инструменты. Но только как вспомогательные. Первая – это система электронного принятия решений. Когда вместо документооборота бумажного, все переводится во внутреннюю электронную сеть. Это позволяет сделать две вещи. Это позволяет феерически повысить скорость управления. То есть принятие решений, и обмен писем, на которые уходят недели и месяцы, а иногда и годы, будет осуществляться в пределах трех суток.

В первые сутки – решение должно приниматься автоматически, стандартное решение. В течение двух суток должно приниматься решение нестандартное. Если возникают конфликты, они на 3и сутки должны выноситься в арбитражный орган, которые должен принимать решения на 3и сутки. Это система, которая работает во многих российских, и во многих зарубежных фирмах. Просто потому, что она качественно повышает эффективность.

Когда у вас резко ускоряется процесс принятия решений, это мешает коррупции уже само по себе. Потому что у вас не хватает времени на боковые взаимодействия, неформальные взаимодействия. Но самое главное, что она создает возможность невидимого контроля. У нас как устроена система контроля. Первое, что происходит после начала проверки, это пожар в архиве. Альтернатива – архив затапливает канализацией. Примеров неимоверное количество, в том числе – по центральному телевидению, показываемой в качестве главной новости дня.

Вот,  а здесь вы даже понятия не имеете, что вас проверяют. Потому что проверяющие органы просто получают пароль ко всей вашей электронной переписке за последние 5 лет. Если выясняется, что исходя из регламента ваших действий, вы должны совершить одно действие, а по факту вы делаете другое действие, и у вас нет справки о невменяемости – вы очень серьезно попали. И вы об этом узнаете не тогда, когда начнется проверка. А вы об этом узнаете тогда, когда к вам в кабинет придут тихие вежливые люди с вопросом – а где вы были с 9 до 11 и как вы принимали вот это вот решение.

Ну и, наконец, последнее. Это современный детектор лжи. Тоже вещь условная, потому что сейчас в наших правоохранительных структурах самые высокооплачиваемые люди – это те, кто являются операторами приборов детекторов лжи. Понятно, да? То, что приходит нормальный полицейский, с 20-летним стажем, который отпахал все 90-е годы, а потом все 2000-е годы, который еще и в Чечню пару раз съездил, и ему начинают задавать вопросы – а был и ли у вас опыт незаконного применения насилия? А нарушали ли вы сознательно действующее законодательство? А испытывали ли вы удовольствие от применения насилия? И другие подобного рода юмористические вопросы.

А детектор лжи, если вы не знаете, не умеете, не натренированны с ним правильно общаться – он, в общем-то, работает. Поэтому операторы детекторов лжи, насколько я могу судить, у нас самая. не могу сказать высокооплачиваемая, но люди с самыми высокими доходами сидят сейчас в наших правоохранительных структурах.

Есть более совершенные системы. Более того, в проекте дорожной карты в реформе МВД – они даже назывались. Они в качестве эксперимента применялись. От них потом правда к массовому внедрению дело не дошло, потому что очень страшные результаты. Но они есть. Вплоть до технологии скрытого вопроса, когда вы даже не знаете, не понимаете, что вам задают вопросы, а ответы уже считываются с вас. То есть вы сидите расслабленно, играете в компьютерную игру например. Или вы просто сидите, и под тихую музыку ждете крайне невежливого начальника, который зачем-то маринует вас  в приемной 30 минут. Когда вы приходите туда, уже есть ваш психологический портрет. С ответами на крайне неприятные вопросы с вероятностью 90%. Такие технологии есть.

Но когда государство начнет делать две главнее вещи, повторюсь – гарантированное освобождение от ответственности взятко-дателю, сотрудничающему со следствием и судом. И конфискация добросовестно приобретенных активов у члена организованной преступной группировки, которая не сотрудничает со следствием и судом, или делает это недостаточно. Вот это будет означать, что наше государство, как это принято говорить официальным языком – окончательно и твердо встало на путь исправления. Его за это можно будет хвалить.

http://mediarupor.ru/blog/43986310192/Opublikovany...SSHA-o-podzemnyih-sooruzheniya

23 сентября 2013 года информационный ресурс "Архив национальной безопасности" университета Джорджа Вашингтона (Washington, DC) опубликовал собрание документов, посвященных действиям американской разведки по наблюдению за всякого рода подземными убежищами и сооружениями за рубежами Соединенных Штатов.(1) Сокрытие военных сил и средств "странами-изгоями", по терминологии США, и другими государствами является, по мнению американцев, серьезным вызовом в ХХI столетии.

Всего в подборке опубликовано 62 документа американской разведки, многие из которых имеют гриф совершенно секретно. Опубликованные документы датированы начиная с 1951 года по 28 сентября 2012 года. Так, впервые были опубликованы проекты уставов для специальной рабочей группы по подземным сооружениям Национального разведывательного офиса США, доклады Азиатского подразделения исследований (ASD) 500-ой военной группы командования военной разведки и службы безопасности относительно подземных сооружений Северной Кореи и Китая. В комментарии к публикации утверждается, что ни одна страна в мире, включая Израиль, не может сравниться с США по возможностям сбора и анализа данных по иностранным подземным сооружениям, и по способностям разрабатывать оружие для уничтожения подобного рода объектов. В настоящий момент особым вниманием американской разведки пользуются подземные ядерные объекты Ирана.

Издатели документов полагают, что вопрос о химическом оружии Сирии на какое-то время отодвинул вопрос об иранской ядерной программе. Как в ситуации с оружием массового поражения Сирии, так и Ирана - в обоих случаях речь конкретно идет о подземных складах и производствах. Означенное обстоятельство в очередной раз ставит вопрос о том, что изучение подземных сооружений вероятного противника США является приоритетной целью разведывательной деятельности американцев.

Задача разведывательных операций США против подземных сооружений противника восходит ко временам Второй Мировой войне, когда немцы в августе 1943 года решили развернуть производство баллистических ракет Фау-2 на подземных заводах возле Нордхаузена под Эрфуртом. К концу 1944 года производство Фау-2 на подземных заводах достигло 30 единиц в сутки. Аналогичным образом немцы начали производить на подземных предприятиях в Тюрингии свои реактивные истребители-бомбардировщики. Англичане тогда провели интенсивные разведывательные авиационные операции с целью выявления германских подземных заводов. Полученной информацией они делились с разведкой Соединенных Штатов.

Во время Холодной войны главным объектом для разведывательных операций американцев среди подземных сооружений противника стали ракетные шахты и подземные бункеры управления. После того, как Холодная война завершилась крахом Советского Союза, деятельность американской разведки сосредоточилась на изучении подземных сооружений "стран-изгоев", которые полагают, что сокрытие под землей военного потенциала остается эффективным ответом на технологии разведки и преимущества в вооружениях, которыми пользуются Соединенные Штаты и их союзники. В 1999 году Агентство оборонной разведки США констатировало, что в следующие 20 лет распространение подземных сооружений станет одной из самых трудных задач, стоящих перед разведывательным сообществом США. И сейчас для американской разведки представляют интерес подземные тоннели, проложенные северными корейцами под демилитаризованной зоной на границе с Южной Кореей с целью проникновения на территорию противника. Объектом внимания американской разведки остаются и подземные сооружения на 12-ти уровнях под Москвой.

Подземные сооружения противника стали целями разведывательной деятельности сразу нескольких организаций разведывательного сообщества США. Однако в 1997 году американская разведка создала специальный центр - Underground Facility Analysis Center (UFAC), который стал концентрировать у себя и обрабатывать разведывательную информацию по подземным сооружениям вероятного противника, добытую разными американскими спецслужбами. Штат UFAC с 20 человек к 2009 году возрос до 240 сотрудников.

В докладе разведывательного сообщества США Конгрессу в 2001 году была названа цифра в 10 тыс. защищенных подземных целей у вероятного противника США (Document 30). Подземные сооружения классифицируются американцами по пяти категориям:

- подземные убежища для правительств и глав государств;

- подземные командные пункты связи и управления войсками;

- подземные площадки для скрытного развертывания вооружений;

- подземные заводы вооружений, в том числе, оружия массового поражения;

- подземные склады.

Строительство подземных бункеров для защиты политического и военного руководства являлось частью ядерной стратегии во время холодной войны Соединенных Штатов и Советского Союза. По различным данным, американцы пришли к выводу, что окончание холодной войны не уменьшило интерес России к модернизации старых подземных объектов и строительству новых. По данным американской разведки, с 1997 года функционирует правительственный бункер в 46 милях к югу от Москвы. Этот объект, как полагают американцы, призван обеспечить "преемственность руководства во время ядерной войны". В 850 милях к востоку от Москвы продолжается совершенствование подземного правительственного комплекса под горой Ямантау в горном массиве в Башкирии.

В 2003 году американцы получили возможность досконально изучить подземный бункер в пещере, состоящий из 12 комнат и предназначенный для иракского руководства.

В ходе войны в Ливии американцы интересовались подземными бункерами Каддафи и членов его семьи.

Советский Союз, а теперь Россия, делают вывод американцы, выделял и выделяет значительные ресурсы для подземного строительства с целью сохранения командования, управления и связи в условиях ядерной войны. В 1997 году американская разведка подготовила доклад о командном центре российских РВСН "Косьвинский камень", расположенном в горном массиве северного Урала в Свердловской области. По оценкам американцев, это сооружение является российским аналогом их собственного пункта стратегического управления в Шайенне. В марте 2011 года директор Агентства оборонной разведки США (DIA) подготовил доклад (Document 58), в котором утверждалось, что Россия модернизировала "массовые подземные сооружения, предназначенные для обеспечения командования и контроля над своими стратегическими ядерными силами".

В центре внимания Агентства оборонной разведки США (DIA) оказались и подземные бункеры управления вооруженных сил Кубы, которые находятся под землей на глубине более 20 метров. Их поражение обычным конвенциальным оружием не представляется возможным, - сделали вывод американцы.

Практика использования подземных заводов по производству оружия исходит из мер предосторожности для обеспечения стратегически важного военного производства во время войны. Подобные заводы являются трудными объектами для разведки, поэтому они могут быть использованы для производства оружия массового поражения в нарушение условий заключенных означенной страной международных конвенций.

В 1966 году Китай запустил свой проект 816 - подземный реактор для производства оружейного плутония, расположенный неподалеку от селения Баотао в провинции Чунцин. Рабочие площадки в этой крупнейшей в мире рукотворной пещере составляют 104 тыс. квадратных метров, что равно площади 20-ти футбольных полей. В 1982 году этот военно-промышленный комплекс была закрыт, а объект был переоборудован в завод по производству удобрений (Document 56).

Похожий военный подземный завод по производству химического оружия строился в Ливии. В апреле 1996 года Департамент обороны США докладывал руководству (Document 23) о строительстве подземного предприятия по производству химического оружия в Тартунахе - гористом плато в 60 километрах к юго-востоку от Триполи. В конце июня 1996 года американская разведка сообщила об остановке строительства этого объекта.

В марте 2011 года директор Агентства оборонной разведки США (DIA) докладывал специальному комитету Конгресса США (Document 58) о подземных ядерных производствах в Иране - в Куме и Натанзе. В январе 2012 года дипломаты подтвердили информацию разведки о подземной фабрике с 348 центрифугами в двух каскадах по обогащению урана в Фордо в Иране.

Помимо производства оружия и его хранения, подземные сооружения могут быть использованы для защиты вооружений: самолетов, ракет, средств связи, готовых к немедленному использованию. В 1972 году американская разведка вскрыла существование подземных сооружений на одной китайской военной авиационной базе для содержания готовых к боевому применению самолетов (Document 8). В 1982 году американцы подготовили отчет о бетонных подземных укрытиях, из которых выдвигаются радиорелейные антенны (Document 15).

В 1984 году американская разведка представила материал о защищенных в подземных укрытиях радарах и ракетах в Северной Корее, выдвигаемых из подземных сооружений в случае необходимости их применения. К 2002 году в Северной Корее были построены подземные ангары для самолетов на авиабазе Пукчанг (Document 8). В июне 2011 года Иран обнародовал информацию о подземных ракетных шахтах для ракет среднего и дальнего радиуса действия. По информации западных информационных агентств, ракетные шахты построены возле Табриза и Хоррамабада в северо-западном Иране.

Помимо военных сооружений и пунктов управления, американскую разведку интересуют подземные склады, подготовленные на чрезвычайный случай. Так, к 1976 году, согласно докладу американской разведки (Document 11), СССР подготовил у себя обширные подземные хранилища зерна.

В конце 2008 и начале 2009 года северные корейцы построили подземный завод для производства ракетного топлива. Согласно сообщению, объект был построен так, чтобы затруднить разведывательным спутникам США выявление признаков подготовки ракет к старту.

Разведка США, занимающаяся подземными сооружениями, работает по четырем направлениям:

- проверка существования подземного объекта в определенном месте на основании сведений из разведывательных источников или информации, полученной от перебежчиков;

- определение назначения подземного сооружения, служит ли оно для защиты руководства, или производства оружия, или его хранения и т. д.;

- получение конкретной информации о подземном сооружении, включая его расположение, размер, количество обслуживающего персонала, наличие оборудования и т. д.;

- разработка плана по уничтожению или нейтрализации подземного сооружения. В этом случае требуется более конкретная информация о естественной защите подземного сооружения, заглубленности объекта и т. д.;

Опубликованные материалы дают представления о технических методах работы американцев по подземным сооружениям вероятного противника, включающие воздушно-космическую съемку, в том числе, оптико-электронную, радарную и получение инфракрасных изображений. Опубликованные документы демонстрируют полученные методом авиационной разведки фотографии обширного подземного строительства на Кубе в 1966 году (Document 4), создание возможного альтернативного военного командного пункта в Ухане в Китае (Document 14), выдвижные радиорелейные антенны в Советском Союзе и Польше в 1980-х годах (Document 15). Спутниковые снимки 1988 года определяют вход в подземный военный центр в СССР, подъездные шоссейные и железнодорожные пути к нему (Document 19). Опубликованы спутниковые фотографии подземного химического завода в Ливии в 1990-х годах (Document 18).

Радиоэлектронная разведка может поставлять более тонкие данные об особенностях и расположении подземных сооружений. Работа по подземным сооружениям разведки включает в себя и более тонкие физические методики. Речь идет о магнитном распознании, лазерной виброметрии, обнаружении колебаний воздуха и гравитационной градиометрии (Document 37) (Document 43) (Document 36).

Для получения сведений о подземных сооружениях ЦРУ может быть использован и опрос работников иностранных строительных бригад, участвовавших в сооружении бункеров. Бывшие строители могут поставлять информацию о возможной уязвимости подземных объектов для атаки. Даже открытые источники, включая прессу и телевизионные репортажи, иногда могут быть полезны в этом отношении американской разведке (Document 54). Так, разведка армии США подготовила ряд исследований китайских и северокорейских подземных сооружений на основе открытых источников (Document 35, Document 44, Document 50 и Document 51).

Главной целью разведывательной работы американцев по подземным сооружениям вероятного противника является возможность их уничтожения в случае военного конфликта. В 2001 году в докладе Конгрессу обсуждались программы закупки боеприпасов, способных проникать в заглубленные объекты для их уничтожения. Речь шла о модернизированных бомбах GBU-28 для бомбардировщиков Б-2 и специальных унитарных проникающих бомбах для небольших самолетов (Document 30). Однако в начале 2012 года Пентагон пришел к заключению, что имеющиеся на вооружении США обычные специальные проникающие боеприпасы не способны уничтожить существующие ядерные подземные сооружения в Иране.

(1) Underground Facilities: Intelligence and Targeting Issues //http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB439/