В 2016 г. знакомая рассказала о том, как читала своим детям книжку Бориса Житкова "Помощь идёт" (дальше цитата).

<<Вчера на ночь читаю детям эту книгу. Там в предисловии к книге есть такие слова: "Какая бы ни случилась беда, знай: всегда спешат на помощь друг другу советские люди".
Старший сын (12 лет) говорит: "Всё, устарела книжка. Советских людей не осталось".
На что младший (8 лет) отвечает: "Ты что! С возрастом все люди советскими становятся!".
Похоже, что "советский человек" - это от Бога... >>

Устами младенца глаголет истина. (с)

Потому что это и мой личный праздник…
Захар ПРИЛЕПИН:

Сегодня мой маленький, но личный праздник. Моя небольшая, но победа. Ура, родня. Слава Богу за всё.

Глава Минпросвещения Кравцов:

- Мы утвердили единую программу по литературе и увеличили количество часов. В федеральные рабочие программы по литературе включены

✔ Стихотворение Константина Симонова «Сын артиллериста»,
✔ Роман-эпопея Михаила Шолохова «Тихий Дон»,
✔ Рассказ Алексея Толстого «Русский характер»,
✔ Роман Александра Фадеева «Молодая гвардия»,
✔ Книга Сергея Смирнова «Брестская крепость»,
✔ Роман Юрия Бондарева «Горячий снег»,
✔ Избранные главы из романа Николая Островского «Как закалялась сталь»,
✔ Роман Владимира Богомолова «В августе сорок четвертого».

Давно уже повторяю: военные романы Бондарева (и не только «Горячий снег» и «Батальоны просят огня», но и «Последние залпы» и «Берег») - проза беспримерного уровня, а военные главы написаны с толстовской силой.

«Как закалялась сталь» - по сути, житийная литература, во-первых, объясняющая какого качества люди были тогда, а во-вторых, там наглядно показано, как упрямо советская власть боролась за уничтожение украинского сепаратизма.

«Молодая гвардия» - это напоминание всем ослепшим, на кого жители нынешней Украины должны равняться: на этих вот святых мучеников, которые, так получилось, были советскими комсомольцами и, в основном, малороссами.

Смирнов в школьной программе - ещё и грустная повесть о том, как рознятся отцы и дети: писатель - отец режиссера, снявшего когда-то великий «Белорусский вокзал», а нынешнюю жизнь посвятивший борьбе с «советским тоталитарным адом».

Богомолов - это культ контрразведки, СМЕРШа и прочих боевых структур.

А Шолохов - просто гений. В полном смысле этого слова.

Ничего, правда, не сказано об АИС, но не всё разом...

21 марта - Всемирный день поэзии.

Николай Николаевич ТУРОВЕРОВ (1899-1972), донской казак, офицер русской и белой армии, участник всех войн первой половины 20 века, русский поэт.

ТОВАРИЩ

Перегорит костер и перетлеет,
Земле нужна холодная зола.
Уже никто напомнить не посмеет
О страшных днях бессмысленного зла.
Нет, не мученьями, страданьями и кровью
Утратою горчайшей из утрат:
Мы расплатились братскою любовью
С тобой, мой незнакомый брат.
С тобой, мой враг, под кличкою «товарищ»,
Встречались мы, наверное, не раз.
Меня Господь спасал среди пожарищ,
Да и тебя Господь не там ли спас?
Обоих нас блюла рука Господня,
Когда, почуяв смертную тоску,
Я, весь в крови, ронял свои поводья,
А ты, в крови, склонялся на луку.
Тогда с тобой мы что-то проглядели,
Смотри, чтоб нам опять не проглядеть:
Не для того ль мы оба уцелели,
Чтоб вместе за отчизну умереть?

Помещаю ради цитат и инфо.
Концепция же автора вызывает вопросы и возражения.

Дуэль Пушкина: конспект мифа и его деконструкции.
АВТОР: Виктория ШОХИНА

8 февраля (27 января) 1837 года поэт стрелялся с Дантесом.

Старый лагерник мне рассказывал, что, чуя свою статью, Пушкин всегда имел при себе два нагана.
(Абрам Терц. Прогулки с Пушкиным)

Причудливость мифа, согласно которому наши знаменитые дуэли — не поединки равных, а нечто вроде заказного убийства, можно, по-видимому, объяснить особенностями русского характера и здешними обычаями. Меж тем, что принято называть национальной трагедией, — это трагедия рока, судьбы. Просто игра случая, в конце концов. И тот, на кого вешают все смертные грехи, виноват здесь не более того, кто пал его жертвой.
Понты выше закона.

Чиновник межевой канцелярии Чудаков и некто Косинусов тихо подплыли к женской купальне и, выбрав самую широкую щель, стали созерцать.
— Она наверное здесь, — прошептал Косинусов. — Но я ее не вижу.
— А я вижу… В правом углу лежит на простыне…
— Да, да… вижу… Чёрт возьми…
— А она полна!
— Не нахожу… Так себе, посредственно… в самой, что называется, пропорции. Как бы к ней пробраться, чёрт возьми?
— Не стоит, брат, связываться… Ну ее к чёрту!
— Никто не узнает… Я нырну, Миша…
— Башку о пол расколотишь… Не ныряй…
— Так я перелезу через купальню, коли так…
Косинусов поставил ногу на перекладину и полез.
Глаза Чудакова, не отрывавшегося от щели, загорелись завистью…
Но тут, чтобы не усугублять разочарования читателя, поспешу окончить: дело шло о бутыли с настойкой, которой час тому назад, купаясь, растиралась мамаша Косинусова и которую она, выходя из купальни, забыла взять с собой.
Мораль: и молодые люди могут быть пьяницами.

Антон Павлович ЧЕХОВ, «Дачное удовольствие», 1884г.

Худ. Борис КУСТОДИЕВ, «Купание».
Худ. Пётр НИЛУС, «Портрет А.П. Чехова»

Ещё не ХОРОШАЯ НОВОСТЬ, но МЕЧТА о ней:

Комитет Совета Федерации по обороне и безопасности
предложил
министерству просвещения
рассмотреть вопрос об обязательном изучении в школах
книг советских классиков о Великой Отечественной войне, в частности, "Молодой гвардии" Александра Фадеева, "Повести о настоящем человеке" Бориса Полевого и рассказы о пионерах-героях.

Хотелось бы, однако, этот список расширить тематически, ведь дети, как ни странно, до сих пор с удовольствием читают (или слушают) такие книги, как: «Тимур и его команда» Аркадия Гайдара, трилогия Германа Матвеева «Тарантул», «Белеет парус одинокий» Валентина Катаева, трилогия Анатолия Рыбакова «Кортик», трилогия «Дорога уходит в даль…» Александры Бруштейн...
Это отличная приключенческая (что соответствует интересам возраста.) литература с ненавязчивым нравственным посылом.

https://ria.ru/20230107/gvardiya-1843331398.html?chat_room_id=1843331398
П.С. Там и чат небезынтересный.

Дмитрий ТРАВИН

От ЛИЦА НЕЛЮДИ

Один иностранный журналист заявил, что русская культура ничего не сделала для очеловечивания русского народа: «ведь не стали они людьми, читая Некрасова или Пушкина».

Я, как нелюдь, тоже читал Некрасова и Пушкина. Более того, этим летом много времени посвятил перечитыванию Гёте и Шиллера. Хотя они ничего не сделали для очеловечивания своего народа, ударившегося в национал-социализм, эти немецкие классики станут героями моего будущего исследования. Так же как украинец Гоголь, не очеловечивший тех, кто участвовал в волынской резне.

А в книге «Почему Россия отстала?» я большую часть четвертой главы уделил Шекспиру, который ничего не сделал для прекращения английской работорговли. Другой герой той же главы – Лопе де Вега, ничего не сделавший для пресечения преступлений испанской инквизиции. А в книге, которую я сейчас завершаю, пойдет речь еще и о Кальдероне, пробуждавшем в испанцах религиозные чувства и тем самым, по-видимому, работавшем в интересах инквизиции (в науке встречаются и такие утверждения!).
Еще у меня в этой книге будет сказано о Корнеле, безуспешно пытавшемся «работать в интересах абсолютистского государства», но не сумевшем предотвратить ни якобинский террор, ни действия наполеоновских оккупантов.

Ну, а русскую классику беру в руки постоянно. С ней у меня сложные отношения. Несколько раз перечитывая Достоевского, переходил от любви к ненависти и обратно. Не предотвратил классик бесовщину, не очеловечил бесов. Более того, творчество Достоевского благодарные бесы перетолковывают сегодня на свой лад. А про Тургенева бесы забыли, но мне он с каждым годом все нужнее.

Перечитывать классику я продолжаю потому, что в ней нахожу собеседников, помогающих разобраться в самом себе. Тем, кто живет в черно-белом мире, классика, наверное, не нужна. Или, скорее, они специально формируют классику для этого мира, назначая белыми тех, кто им удобен, и замазывая черным тех, кто не вписывается в текущую политическую конъюнктуру.
Это их право.
Культуру никому нельзя навязать.
Но она должна быть рядом на тот случай, когда нам плохо.

Источник

Худ. Н.Н. БРУТ, "Леший", 1906.

Марина ЦВЕТАЕВА:

Благоприятные условия? Их для художника нет. Жизнь сама — неблагоприятное условие.
Что такое человеческое творчество? Ответный удар, больше ничего.

Р.Ѕ. Сергей ДОВЛАТОВ однажды выразил эту же мысль, только в шутливой форме. Дескать, для хороших стихов поэту необходимо пережить какой-нибудь стресс. Хотя бы чтобы лыжи с антресолей свалились на голову. Не будет лыжами по голове, не будет хороших стихов...

Василий СИМОНЕНКО (1935-1963) – украинский поэт.
Писал на украинском.
Как утверждает русскоязычная Википедия, был включен в школьные программы Украины.
Видимо, так было до путча 2014 г.
Потому что сейчас за публикацию некоторых стихов поэта на ФБ банят мгновенно, в пять секунд: она «нарушает правила нашего сообщества».


Я вас встречал в те горестные годы,
Когда огонь до неба доставал,
И почерневший купол небосвода
Рёв самолётов вражьих раздирал.

Тогда вас люди называли псами,
Ведь вы лизали немцам башмаки,
Орали "Хайль" осипшими басами,
Ревели "Ще не вмерла" от тоски.

Где вы прошли - пустыни и руины,
Для трупов не хватало больше ям.
Плевала кровью "Ненька Украина"
В хозяев ваших, прямо в хари - вам.

Вы б пропили ее, забыв о Боге,
Вы б выжили и нас с своей земли,
Когда бы Украине на подмогу
С востока не вернулись "москали".

Теперь вы снова, подвязавши кости,
Торгуясь, как потасканная б**дь,
Нацистов новых кликаете в гости
Украинские хлеб и сало жрать.

Вы будете слоняться по чужбинам,
Пока вас чёрт к себе не заберёт.
Но знайте — не погибла Украина,
Фашистам даст отпор -
и не умрёт!


Оригинал на украинском яз.

ЦИТАТЫ:
«У меня расстроилась поджелудочная и расцвела язва, а главное – меня мучили газы и поверх поноса установился стойкий запор. Я почти все время проводила на толчке с книгой в руках».

«Я могла щекотать его анус и даже вставлять туда палец. Это была наша великая тайна. Потом я этот палец нюхала и давала понюхать ему, и мы хохотали, как малые дети. Мы были счастливы».

«По лицу фюрера плывет светлая улыбка. Он подходит к Софи и гладит ее по голове, передав ей этим что-то НЕПРЕХОДЯЩЕЕ и НЕВИДИМОЕ (что потом она передаст своему будущему сыну)».

Это несколько вытяжек из романа Юлии КИСИНОЙ «Бубуш» (М., «Редакция Елены Шубиной», 2021).

Опус вошёл в короткий список Нацбеста-2022. Пожалуй, может взять и главный приз...

Короткий список:
К. Рябов, "Фашисты" (7 баллов)
С. Синицкая, "Хроника Горбатого" (7 баллов)
И. Ханипаев, "Типа я" (7 баллов)
П. Басинский, "Подлинная история Анны Карениной" (6 баллов)
С. Авилов, "Капибару любят все" (6 баллов)
Ю. Кисина, "Бубуш" (6 баллов)

Р.Ѕ. Между прочим, Кисина с 1990 г. проживает в Германии.

НОМИНАНТ длинного списка Нацбеста Юлия КИСИНА, роман «Бубуш» (М., «Редакция Елены Шубиной», 2021).

ЦИТАТЫ:
«У меня расстроилась поджелудочная и расцвела язва, а главное – меня мучили газы и поверх поноса установился стойкий запор. Я почти все время проводила на толчке с книгой в руках».

«Я могла щекотать его анус и даже вставлять туда палец. Это была наша великая тайна. Потом я этот палец нюхала и давала понюхать ему, и мы хохотали, как малые дети. Мы были счастливы».

«По лицу фюрера плывет светлая улыбка. Он подходит к Софи и гладит ее по голове, передав ей этим что-то НЕПРЕХОДЯЩЕЕ и НЕВИДИМОЕ (что потом она передаст своему будущему сыну)».

И т.п.
Не пришлось бы нам расшифровывать НАЦБЕСТ, останавливаясь в слове "национальный" на первых четырех буквах.(((

Рецензия Кузьменкова блестяща.

https://alterlit.ru/post/26566/?fbclid=IwAR2m2CWri...nwDGA7R7-ezYV50BE3kFDxj43r4hHo

Так сказал в своем интервью газете "Завтра" писатель и главный редактор "Литературной газеты" Юрий Поляков.
А я вот умаляю и считаю, что не место этому писателю в школьной программе. Но в целом с интервью согласна.

"ЗАВТРА":
Юрий Михайлович, по какой причине против вас ополчилась вдова Александра Солженицына и чем вызвана последовавшая за этим травля вас со стороны "либеральной общественности"?
Юрий ПОЛЯКОВ:
Вот суть конфликта. В ряде СМИ, в том числе в газете "Культура", я высказал недоумение: почему к 100-летию А. И. Солженицына (2018 год) уже началась бурная общефедеральная подготовка, в то время как аналогичные круглые даты крупнейших наших писателей ХХ века: Шолохова, Твардовского, Катаева и других, — прошли более чем скромно. А про столетие К. Симонова в будущем году вообще ничего не слышно. По этой причине я отказался войти в комитет по празднованию юбилея автора "Красного колеса".
События последнего времени наводят на мысль, что деятели культуры, боровшиеся против СССР на стороне Запада, имеют нынче преимущества перед теми, кто, честно критикуя нелепости советской системы, оставался все-таки по нашу сторону "холодного фронта". Ну, в самом деле, почему великому композитору Георгию Свиридову, умершему шестнадцать лет назад, памятника в Москве нет? А Мстиславу Ростроповичу воздвигли бронзовый монумент в столице с поспешностью, не подобающей монументальному искусству. Тогда уж будьте последовательны: изваяйте маэстро не только с виолончелью, но и с АКМом, с которым он, прилетев из эмиграции, носился в 1991-м по Белому дому. Другого его преимущества перед Свиридовым я, честно говоря, не вижу.
Не стоит обманываться: "советский антипатриотизм" немногим отличался по своей природе от антипатриотизма, нацеленного против самодержавия в 1917-м году, и еще меньше — от нынешнего антипатриотизма, замешанного на болотном неприятии путинского курса. Вера в то, что противники твоего Отечества помогут тебе воплотить политические цели и отплатить за обиды, далеко заводит. Кстати, судьба Солженицына в этом смысле не уникальна. Не зря один из таких же диссидентов сказал с горечью: "Целились в коммунизм, а попали в Россию". Когда в самом начале 80-х были запрещены мои повести "Сто дней до приказа" и "ЧП районного масштаба", мною тоже заинтересовались "определенные круги". Да вот я ими не заинтересовался…
Удивительно: простое напоминание известного факта, что Солженицын был нетерпим к советскому строю и считал его мировым злом, о чем говорил во многих своих интервью, почему-то вызвало гнев и обиду его уважаемой вдовы и душеприказчицы Н. Д. Солженицыной (Светловой), обвинившей меня во лжи и усомнившейся в моем праве возглавлять "Литературную газету". Впрочем, это как раз в духе автора эпического фельетона "Бодался теленок с дубом". Мало о ком из собратьев по перу он сказал доброе слово. А вот актер Евгений Миронов, видимо, сильно устав от сочетания творческой и административной деятельности, строго призвал меня извиниться перед обиженной стороной. За что? За то, что Солженицын протестовал против "разрядки" и учил западных политиков недоверию к СССР, как сегодня их учат этому некоторые наши претензии"оппозёры" в связи с событиями в Новороссии? За то, что Александр Исаевич не признавал авторства Шолохова, даже когда была найдена рукопись "Тихого Дона"? За то, что создатель "Двухсот лет вместе" обелял власовцев и бандеровцев? Почему я должен извиняться за чужие поступки и мысли? У меня своих грехов достаточно.
Я нисколько не умаляю роли Солженицына в нашей литературе и считаю, что "Один день Ивана Денисовича" (но не сумбурный "Архипелаг ГУЛАГ") должен быть рекомендован старшеклассникам. Но я против того, чтобы задним числом переписывать, спрямлять историю новейшей литературы, как это делает, например, "карамельная мифологесса" Л. Сараскина в монографии о Солженицыне. Да, я против того, чтобы классиков, достойных "бронзы многопудья", назначали в основном из тех, кто боролся против советской власти со вселенским размахом. В таком случае у молодых людей сложится иллюзия: кандидатом в памятники можно стать, только вдрызг поссорившись хотя бы на время со своей Родиной. А им надо бы объяснить как раз обратное: те наши выдающееся соотечественники, которые не выносили домашние ссоры и сор на трансатлантические сквозняки, достойны, как минимум, равного с диссидентами уважения и внимания со стороны общества и государства.
Вот эта перспектива объективной беспристрастной оценки вклада того или иного деятеля в культуру так взбудоражила профессиональных борцов с "красным Египтом".

http://www.izborsk-club.ru/content/articles/3967/

Под впечатлением от фильма "Территория" - всего, что в нем есть. И стихотворения Екатерины Яровой "Тебя любить.."





https://youtu.be/0nmq5EZQHsk

Любить тебя, как будто в прорубь
Нырнуть — и весело, и страшно.
Любить тебя — не больше проку,
Чем день сегодня ждать вчерашний.
Любить тебя, как ветер в поле
Ловить — вот так же бесполезно.
Любить тебя — железной воле
Себя вручить, скале отвесной.

Тебя любить — других забыть.
Что в жизни лучше этой доли?!
И от тебя тайком от боли,
От вечной боли волком выть.
Тебя любить — в пустыне воду
Глотать, не утоляя жажды,
И прихоти твоей в угоду
Отброшенною стать однажды.

Тебя любить — как в море плыть,
Где хлещет волнами наотмашь.
Воистину, тебя любить —
Непозволительная роскошь.
Тебя любить — так путь опасен,
Как по горам ползти, скользя.
Но, Боже мой, ты так прекрасен,
Что не любить тебя нельзя.

http://www.katyayarovaya.com/index.php/component/c...114-lyubittebyakakbudtovprorub

Не могу забыть, как несколько лет назад один наш известный актер, со смешком, чуть ли не с горделивым, рассказывал по ТВ, что его десятилетняя дочь посчитала, что атомные бомбы на японские города сбросили "мы", т.е. Советский Союз.
И это не одиночный случай, к сожалению...
Эту тему изредка задевают наши журналисты, литературоведы, историки, блоггеры и просто пользователи сетей.
Хочу процитировать одну такую статью.
Еще и потому статья важна, что автор, Олег ВЕРЕЩАГИН, дает очень репрезентативный список литературы для детей и о детях в аспекте Великой Отечественной войны.

КНИГИ О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ, или ЧТО ЧИТАТЬ О НЕЙ СОВРЕМЕННЫМ ДЕТЯМ?

Мне не раз задавали вопрос: что вы посоветуете читать о Великой Отечественной Войне нынешним детям?
Это действительно проблема. Проблема ещё и потому, что сейчас в Интернет-сообществе )да нет, не сейчас – уже много лет!) существует мощное, скажем так, фекальное течение, старающееся залить нечистотами всю эту тему в целом.
Стоит разобраться коротенько, почему с таким упорством вот уже почти тридцать лет, с конца 80-х годов ХХ века, хают Великую Отечественную Войну?
Да по той же причине, по которой хают, собственно, и всю русскую историю.
История нашего народа изначально непереносима для некоторых субчиков, потому что постоянно напоминает им, какова была судьба ВСЕХ их идейных предшественников, в пух и прах разгромленных нашими предками. Потому-то очень им хочется, чтобы при словах ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА – мы не героев и победы вспоминали, а пускались в слезливый трёп о «жертвах», о «слезах на глазах» и прочем. Это ветеранам той войны плакать простительно – они были на войне и ВЫИГРАЛИ её. А мы реветь, как коровы, просто не имеем права. Для нас деяния наших предков – ВСЕХ, не только времён Великой Отечественной! – должны быть примером мужества, стойкости, верности долгу, любви к Родине и воли к жизни.
Помните: на загаженном, заплёванном месте ничего путного не вырастет. Это отлично понимают «критики» и «исследователи», льющие помои на подвиги наших предков. Им жизненно необходимо заставить нас отказаться от нашей славы, чтобы их хозяевам и идейным вдохновителям осталось только прийти и объявить нашу землю – своей. Кроме того, их ужасно бесит, что гитлеровская Германия за два года уничтожила всю «демократическую Европу», загнала англичан на их острова и готовилась покончить с любимой нашими нынешними демократами Омерегой. И будьте уверена – покончила бы.
Если бы не СССР. Если бы не наша Родина и её люди.
Вместо благодарности за спасение мы получили ненависть спасённых. Которым сперва немцы, а потом мы чётко указали на их слабодушие и ничтожность. В отместку слабодушными и ничтожными пытаются сделать уже нас. И проще всего это делать через детей – у которых нет пока иммунитета на ложь, достаточно её поярче раскрасить, покрасивей завернуть и разрекламировать.
Всерьёз этому противостоять можно, оговорюсь сразу, лишь на государственном уровне. Парой серьёзных сроков напомнив болтунам, что «свобода слова» имеет свои чёткие границы, и одна из них проходит там, где начинается оскорбление памяти павших и оплёвывание истории России. Но кое-что можно сделать и в том случае, если вы – «просто» родитель или учитель, пользующийся доверием учеников (такие ещё есть).
Конечно, в первую очередь следует читать книги о Великой Отечественной, написанные в Советском Союзе. По ряду причин. Во-первых, их тогда было написано множество. Была среди них, конечно, и откровенная халтура – но про неё никто не помнил уже и в те времена. Однако, большинство книг и по языку, и по достоверности изложенных событий, и по патриотической позиции – были как раз «тем, что нужно». Во-вторых, тогда и в голову никому не могло прийти откровенно русофобски лгать, как это делают сейчас некоторые авторы, пишущие на тему войны. В-третьих, в СССР существовал мощнейший пласт литературы о войне, направленный именно на детей.
Ниже – короткий список таких книг, рассчитанных на читателей 8-14 лет. Думаю, что я не ошибся с возрастом. Ну а уж разбивку по годам родители сделают сами.
Конечно, тут ОЧЕНЬ малая часть книг, которые можно посоветовать на эту тему. Но эти книги, так сказать, «апробированы и одобрены» современными детьми-читателями. Такие ещё есть.
Итак…

* * *

Проходя по Московскому проспекту недaлеко от Фонтaнки, Ивaн Ивaныч всегдa остaнaвливaлся нa мaленькой площaди. Скромнaя и незaметнaя, онa моглa бы стaть одним из сaмых прекрaсно-причудливых мест бывшей столицы, если бы (думaл Ивaн Ивaныч) онa зaмыкaлaсь со стороны проспектa. Или онa сознaтельно тушевaлaсь? Бывaют ведь чудесные местности, кaк и люди, жaждущие одиночествa.

В глубине ее крaсовaлaсь крaснокирпичнaя бaшня с чaсaми, придaток институтa метрологии, нaходившегося в доме, некогдa принaдлежaвшем Менделееву. Сюдa Блок женихом провожaл Любовь Дмитриевну.

С другой стороны нa боковой стене дома былa изобрaженa огромнaя тaблицa Менделеевa. Стaрый знaкомый, дaвно исчезнувший невесть кудa, рaсскaзывaл Ивaну Ивaнычу, что нaрисовaл ее молодой художник родом из Псковa, ученик покойного Филоновa. Срaботaв это произведение, он повесился, не выдержaв вызовов в известное зaведение, это было время, когдa Филоновa хотели посaдить, но почему-то переменили нaмерение.

Тaблицa былa прекрaснa - глубокaя синевa сочетaлось в ней с ржaвью и темно-крaсным. Удивительнaя и зaворaживaющaя, темно-крaснaя, синяя, ржaвaя, чернaя, золотaя тaблицa говорилa о чем-то большем, чем о сaмой себе. Впервые сегодня Ивaн Ивaныч зaметил, кaк всегдa остaновившись и пристaльно любуясь ею, что нaзвaние первого элементa в ней - He, a последнего - ro. Hero - герой, перевел он с aнглийского. Не знaчит ли это, что героизм есть основной элемент мироздaния? Иными словaми, добровольнaя жертвa, спросил он сaм себя, - необходимый элемент конструкции бытия?

Елена ШВАРЦ, "Таблица Менделеева и рецензия на борщ" - http://www.rulit.net/books/sobranie-read-203561-209.html