Традиционное подведение книжных итогов года (см. раздел "Прочитанное").

См.также предыдущие года

Литература 2013:

Каким бы тяжелым и непростым не был нынешний год, а все-таки хорошая традиция - дело святое.

Светлой памяти Бориса Львовича Васильева: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post264943387/


Книги-открытия:

Лучшая книга, книга-мечта:
Мечтаю дальше:)

Книга, которую хочется перечитать:
-Эдмунд де Вааль, "Заяц с янтарными глазами: скрытое наследие": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post277276511/
-Жан-Ноэль Лио, "Натали Палей. Супермодель из дома Романовых": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post291842518/
-Схейен Шенг, "Дягилев. "Русские сезоны" навсегда": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post259131084/
-Алексей Ракитин, "Перевал Дятлова": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post281212236/

Открытие года - зарубежная проза:
- Эдмунд де Вааль, "Заяц с янтарными глазами: скрытое наследие": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post277276511/

Книга, которая не оставила равнодушной:
- А.Чудаков, "Ложится мгла на старые ступени", (подзамочная запись): http://www.liveinternet.ru/users/852233/post303066938/
- Jojo Moyes, "Me Before You"
на русском роман называется "До встречи с тобой": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post282348321/
Сама от себя не ожидала, если честно.

Лучший альбом, подарочное издание:
- Дед Мороз должен что-то такое интересное на Новый год подарить - я заказывала:)

Лучшее в жанре мемуаров:
- "Нота. Жизнь Рудольфа Баршая, рассказанная им в фильме Олега Дормана": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post305376465/

Лучший перевод на русский:
- Эдмунд де Вааль, "Заяц с янтарными глазами: скрытое наследие": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post277276511/
Переводчик Татьяна Азаркович. Хорошая, качественная работа.
- Схейен Шенг, "Дягилев. "Русские сезоны" навсегда": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post259131084/
Переводчики Н. Возненко, С.Князькова: во время чтения перевод не раздражал - это уже неплохо, учитывая общую печальную картину.

О других книгах можно посмотреть в разделе "Прочитанное": http://www.liveinternet.ru/users/852233/rubric/52649/

Подводя итоги, хочу сказать, что нынешний год - год чтения на iPad'e: затягивает необычайно:)
И еще: я столько старых и любимых детских книг перечитала, столько всего вспомнила - просто удивительно!
На iPad'е перечитала кучу любовных романов. Вот начиная с давних "Обманов" Джудит Майкл: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3597122/, ее же "Наследство" и пр., и дальше, до кучи - Кристин Ханна: http://lib.rus.ec/a/20190 и все-все-все:) А еще я читаю Джеймса Роллинса (серию про "Сигму") - во-о-о-о-т:) (здесь смело можно ужасаться и негодовать:) ) И Jojo Moyes: http://www.amazon.com/Jojo-Moyes/e/B001HMNFPM/ref=...ch_lnk_1?qid=1388351384&sr=1-1

В плане книг год был хороший:)
О многих книгах я здесь не рассказываю, потому что либо просто не хватает времени, либо нет смысла писать о чем-то таком - топовом, например, - о котором все штатные журналисты вещают на всех сайтах во всех деталях и подробностях.
Я ведь еще и учусь (для тех, кто понимает), т.е. учебники на немецком, английском, энциклопедии, дополнительные справочные пособия и прочие атласы. Одни мамонты и саблезубые тигры чего стоят!:) Удивительно, как я еще что-то помню о прочитанном (художественной литературе) на русском - в таком-то сплетении языков и предметов.

Разочарования:

Пшик года:
- Все еще живой Харри Холе у Ю Несбё: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post282371894/
- Ю Несбё, "Призрак": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post282368874/

Напрасное ожидание:
- Йен Пирс, "Падение Стоуна": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post291488744/
На самом деле, это главное и самое обидное разочарование нынешнего года.

Самая унылая книга года:
- Г.Прашкевич, "Жюль Верн" (серия "ЖЗЛ"), (открытая запись): http://www.liveinternet.ru/users/852233/post277078203/
До чтения этого опуса я даже не подозревала о том, что о Жюль Верне можно написать так, что читать будет скучно. Но Г.Прашкевичу удалось практически невозможное. Без особых на то усилий.

Худшая редакторская и корректорская работа:
- А.Шилов, "Мои большие королевские свадьбы": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post294948519/
(Издательство: "КоЛибри", 2013г.). Редактор - М.Нисенбаум.
Абсолютно провальная работа редактора, прежде всего. Авторские пропуски, ляпы, прямые заимствования из других источников (слегка обработанные, чтобы не ставить кавычки - т.е. в попытке обойтись без цитирования), плохое знание темы - все это нужно было править, отправлять на доработку, запрашивать мнение экспертов, т.е. работать. Ничего этого редактором сделано не было.

И традиционное, при подведении итогов года: хочется пожелать, чтобы удачных, интересных, умных и хороших книг было как можно больше, а разочарований, соответственно, как можно меньше.

Г.Прашкевич, "Жюль Верн"
Издательство: Молодая гвардия,
Серия "Жизнь замечательных людей" (ЖЗЛ)
ISBN 978-5-235-03599-7 ; 2013 г.
360 стр.
От издателя: "Я всего лишь рассказчик историй", - говорил о себе знаменитый французский писатель, неисправимый романтик и неутомимый популяризатор науки Жюль Берн (1828-1905). Его романы, такие как "Дети капитана Гранта", "Двадцать тысяч лье под водой", "Таинственный остров", "Пятнадцатилетний капитан" и многие-многие другие, были и остаются привлекательными для разных поколений людей во все эпохи. Книги Жюля Верна сыграли огромную роль в профессиональном становлении многих известных деятелей мировой науки и техники. А что же сам автор? Как его жизнь соотносится с жизнью его героев? Об этом и многом другом расскажет в своей новой книге известный писатель, поэт и переводчик Геннадий Прашкевич."

Я рисковала, покупая эту новинку в серии "ЖЗЛ". Все-таки, любимый писатель детства, любимые книги и любимый герой.
Надеялась, что если даже и не повезет в мелочах, то в целом будет читаемо. Надеяться никогда не вредно. Но зато и сваливать не на кого: за "хочу" и "рискну" надо платить. Денег не жалко - жалко Жюль Верна, которому явно не повезло с биографом, и хорошего настроения, которое улетучилось, едва я открыла книгу.
Можно оправдать любую неудачу, если эта неудача случайна: когда видно, что автор старался, что ему самому было интересно, что собрано огромное количество материала, фактов, проделана большая работа, но... Бывает, скажет любой читатель, и будет прав. Но в данном случае...

Книга о Жюль Верне открывается стихотворением Виссариона Саянова. Кто бы объяснил мне, почему книгу о великом французском писателе надо открывать стихотворением лауреата Сталинской премии? Во всей мировой литературе не нашлось кандидата достойнее?
И почему нельзя цитировать французских писателей и поэтов? (Одиноко стоящий А.Рембо не может закрыть собой зияющие пустоты несправедливости).
Но самое ужасное состоит в том, что 80% всей книги - это пересказы романов Жюль Верна в исполнении собственно Г.М.Прашкевича.
Конечно, Прашкевич не изобрел велосипед: не он же, в самом деле, начал первым заниматься пересказами? Но, знаете, про выразительность чтения иногда говорят: "Читаешь, как пономарь". Вот у Прашкевича нечто подобное: заунывный, абсолютно неинтересный, напрочь лишенный драйва и энергетики, текст. И это все в книге о Жюль Верне, отличительнейшая черта книг которого - с ними никогда не бывает скучно! Но в изложении автора данной биографии... Дочитывала, уже даже не сдерживая раздражения.

Собственно о самом Жюль Верне - то, что не вошло в пересказы его романов, - даже не уровня кандидатской: что-то среднее между подробной курсовой на 5 и дипломной работой на 3. Практически все есть в интернете на сайтах, посвященных жизни и творчеству Ж.Верна, в книге его внука и еще нескольких неплохих книгах, посвященных великому французскому писателю.
Самый светлый момент в книге - переписка писателя и его редактора, но это вполне себе доступно и без Прашкевича.

Для меня остается загадкой тот факт, например, почему нельзя было подробно остановиться на иллюстрациях к романам Верна? Вместо этого мы читаем постоянно повторяющиеся фразы о скупости Жюль Верна и о том, что у него была любовница.

Мне всегда неловко, когда приходится разбирать недостатки тех или иных книг (фильмов, статей и пр.), сразу вспоминается широкоизвестное: "Обидеть художника может каждый". Да, но с другой стороны, когда автор (тот самый художник) начинает работать, у него должна быть какая-то цель, задача и, соответственно, пути ее достижения и реализации. А у хорошего биографа задача одна: рассказать о своем герое так, чтобы читателю было интересно. Г.Прашкевич поступил с точностью наоборот: он задвинул Жюль Верна куда-то так далеко, что бедного писателя не видно и не слышно практически на всем протяжении 300 с лишним страниц. А на переднем плане выступает сам Г.Прашкевич. И у последнего нет чувства неловкости от подобной ситуации: вот именно это выглядит, мягко говоря, неприличным.

Гейзер М. М., "Зиновий Гердт"
Издательство "Молодая гвардия", "ЖЗЛ: Малая серия". 2012г.
288 стр.
От издателя: "Зиновия Ефимовича Гердта называли «гением эпизо­да» — среди десятков ролей, сыгранных им в театре и кино, почти не было главных. Но даже самая маленькая роль этого актера запоминалась зрителям: ведь в псе были вложены весь его талант, вся бескомпромиссность, все чувство собствен­ного достоинства. Многочисленные друзья Гердта, среди ко­торых были самые известные деятели российской культуры, высоко ценили его мудрость, жизнелюбие и искрометный юмор. Их воспоминания об артисте вошли в книгу писате­ля Матвея Гейзера — первую биографию Гердта в знаменитой серии «ЖЗЛ».

Очень ждала. Получила на Новый год. Прочитала за первые дни новогодних каникул. До сих пор в ужасе.
Пока ждала, перечитывала "Зяма - это же Гердт!" и, получив книгу Гейзера, начав читать, сначала подумала, что это какая-то издательско-типографская ошибка и перепутаны тексты двух разных книг. Меня трудно чем-то поразить настолько, что я не буду здесь почти полтора месяца писать о прочитанных книгах, но вот одному "автору" удалось...

Халтура. Настолько явная и ничем не прикрытая, что мне неприятно, что невольно поучаствовала в этом, купив книгу.

Текст в книге больше, чем на половину (я бы даже сказала, больше, чем на 70%) - цитирование книги Т.Правдиной и Я.Гройсмана "Зяма — это же Гердт!". Целые абзацы, едва ли не главы - да, в конце книги приведена "Краткая библиография" и там цитируемая книга указана, но когда читаешь М.Гейзера и видишь целые фрагменты воспоминаний тех, кто рассказывает о Гердте, из совершенно другой, уже популярной, книги? Зачем же так грубо и явно? А как насчет того, что Зиновий Ефимович терпеть не мог халтуру и всегда сам выкладывался на все сто, если не больше, уважая своих зрителей?

Неужели же Эльдар Рязанов, Галина Волчек, Александр Ширвиндт, Т.и С.Никитины - все, кто знал и дружил с Гердтом, неужели бы они отказали М.Гейзеру в том, чтобы еще раз поделиться своими воспоминаниями о Гердте? Сказать что-то новое, да даже если и не новое, но по-другому, вспомнить что-то еще? Да ни одного бы отказа не было, уверена! Посмотрим на это и с другой стороны: они все немолоды, годы уходят, пока еще живы люди, которые могут вспомнить замечательные истории, рассказать о совместной работе, о своей дружбе с Гердтом - почему бы не воспользоваться этим? Что в этом недостижимого, плохого или неправильного? Пароль: "Гердт" - никто бы не отказал!

Удивительно и другое: автор (М.Гейзер) по всей вероятности не в курсе того, что за последнее время вышло несколько интересных книг, в которых есть замечательные воспоминания о Зиновии Ефимовиче.
- Лилианна Зиновьевна Лунгина, "Подстрочник". Конечно! Лиля знала и Зяму, и Исая Кузнецова еще до войны, с юности дружила с Дэзиком (Давидом Самойловым) и именно юная Лиля написала заметку о "Городе на заре" - спектакле, в котором замечательно играл Гердт. В "Подстрочнике" есть и довоенная фотография всей труппы, с теплыми словами в адрес именно Зямы и его роли в спектакле.
Но, видимо, товарищ М.Гейзер не подозревает о существовании Лилианны Зиновьевны и ее замечательных воспоминаний, и фильма Олега Дормана.
- М.Леонидов, "Я оглянулся посмотреть". Максим с удивительнейшей теплотой, восхищением и любовью к талантам Зиновия Ефимовича рассказал в своей книге о знакомстве с Гердтом на съемках "Биндюжник и Король", о гостеприимнейшем доме Гердтов, о рассказах Гердта ("Он рассказывал не о себе, любимом, а о других") - получилось несколько замечательных эпизодов в книге, которые невозможно читать, не улыбнувшись, вспоминая удивительного Зиновия Ефимовича Гердта.
Но, опять-таки, существование и этой книги - тайна за семью печатями для М.Гейзера.
- Марина Райкина "Галина Волчек. Как правило вне правил".
Вот, казалось бы, эта книга - не новинка, вышла несколько лет назад. Раз уж у автора не возникло желания поговорить с Галиной Борисовной специально, во время работы над книгой о Зиновии Ефимовиче, так можно же было, по крайней мере, воспользоваться ее рассказами и воспоминаниями, которые есть в книге Марины Райкиной. Но возвращаемся все к тому же, с чего начали...

"Первая биография Гердта" - это из аннотации издательства.
Могла бы получится замечательная, интереснейшая книга - получилось обильное цитирование, непонятно для чего составленное. Я бы сказала еще резче и точнее, но ради памяти Зиновия Ефимовича все-таки сдержусь.
Удивительно, как такую книгу одобрила семья Гердта. Автор выражает благодарность за помощь в работе над книгой в числе других и Т.А.Правдиной, но неужели у Татьяны Александровны не возникло ни одного вопроса после прочтения рукописи? И близким все понравилось? Странно, что автору не пришло в голову попросить поделиться своими воспоминаниями ни Екатерину Гердт, ни Ореста Фокина - внука Зиновия Ефимовича, ни Дениса Евстигнеева, ни многих других. И как после этого не говорить о том, что есть ощущение, что все делалось тяп-ляп, на скорую руку, абы как...

А теперь посчитаем:
"Зяма - это же Гердт!" (280 стр.) стоит в московских книжных около 230-270 рублей за книгу обычного формата. К книге прилагается DVD, на котором записан творческий вечер З.Гердта.
"Зиновий Гердт" (270 стр.) М.Гейзера, изданный в серии "ЖЗЛ", стоит 230-280 рублей, при том, что книга выпущена в "Малой серии" и формат у нее соответствующий. И никакого DVD.
Ну и что выгоднее купить, при том, что вторая книга - почти полная копия первой?
Решение задачи выглядит следующим образом: можно и нужно читать "Зяма - это же Гердт!", отдельные публикации, старые интервью, смотреть фильмы, записи спектаклей и выпуски "Чай-клуба", слушать стихи в прекрасном исполнении Зиновия Ефимовича, и совершенно спокойно обходить при этом книгу Матвея Гейзера стороной.

Традиционное подведение книжных итогов года (см. раздел "Прочитанное").

См.также предыдущие года

Литература 2011:

Для меня нынешний год - год, посвященный искусству: С.П.Дягилев и "Русские сезоны", художники, коллекционеры, музыканты.
- год интересных мемуаров, биографий, дневников, путевых заметок.
- год прекрасных художественных альбомов и подарочных изданий.
- год, не подаривший ярких, подобных трилогии С.Ларссона, романов. Но это и хорошо: все было спокойно, неторопливо.
Впервые за долгое время я прочитала не так много новых книг, зато с удовольствием перечитывала старые, хорошо знакомые и любимые. Ромен Гари "Ночь будет спокойной" и "Дальше ваш билет недействителен". Книги Исабель Альенде, В.П.Аксенова, "Открытую книгу" В.А.Каверина.
- именно в этом году на русский переведена одна из лучших пьес Э.-Э.Шмитта - "Загадочные вариации". Купила книгу и с огромным удовольствием прочитала: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post177511652/

Книги-открытия:

Лучшая книга, книга-мечта:
Конечно, это не художественное произведение, но все-таки:
Л.Лобов, К.Васильева, "Переделкино. Сказание о писательском городке": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post193825950/
Детство. Дача. Любимые книги. История. Жизнь.

Книга, которую хочется перечитать:
-П.Вайль, "Слово в пути": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post156500787/
-Н.Д.Чернышова-Мельник, "Дягилев. Опередивший время": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post173396114/

Открытие года - зарубежная проза:
такой книги в этом году среди всех, прочитанных мной, нет
Совершенно спокойно отношусь к ажиотажу вокруг "Благоволительниц": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post191750193/
"Пражское кладбище" У.Эко до меня еще не доехало, на "завлекательные" анонсы издательств давно уже не ловлюсь, модные книги (книги-одногодки) спокойно обхожу стороной: невозможно тратить деньги и время на то, чтобы прочитать и благополучно забыть.

Книга, которая не оставила равнодушной:
- Наталия Семенова, "Московские коллекционеры": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post147123913/
- Паскаль Бонафу, "Ренуар": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post162236818/
Очень люблю книги, подобные "Московским коллекционерам" и "Ренуару". Я их называю "книга-музей".
- Исабель Альенде, "Дом духов": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post169762360/
Перечитала в этом году после долгого перерыва: купила новое издание, старая книга затерялась в многочисленных коробках, в которых сложена моя московская библиотека, где-то на даче у мамы. Оказалось, что перечитывать "Дом духов" не менее интересно, чем читать книгу в первый раз. Такое удовольствие, такие эмоции - волшебная, завораживающая своими историями, семейная сага.
- Ева Габриэльссон, Мари Франсуаза Коломбани, "Миллениум, Стиг и я": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post199077023/
Да, эта история равнодушной не оставила, задев ужасной несправедливостью давно устаревших законов.

Лучший альбом, подарочное издание:
- "Видение танца. Сергей Дягилев и Русские балетные сезоны": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post151567368/
Великолепный альбом с прекрасными иллюстрациями - настоящая энциклопедия по истории "Русских сезонов". Очень рада, что это издание теперь есть в домашней библиотеке.
- Владимир Качанов, "Москва уходящая. Бульвары": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post164486044/
Владимир Климентьевич Качанов mavr помогает вернутся в ту Москву, в которой я родилась, которую сохранила в памяти, которую люблю, по Замоскворечью и бульварам которой раньше могла гулять часами.

Лучшее в жанре мемуаров:
- Максим Леонидов, "Я оглянулся посмотреть...": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post183137363/
Книга действительно получилась очень доброй, даже какой-то чуточку несовременной, но именно для души. И перечитать хочется, и много интересного. Как раз тот случай, когда можно только пожалеть про отсутствие рекламы: о книге почти никто не знает.

Лучший перевод на русский:
- Исабель Альенде, "Дом духов", перевод с испанского С.Николаевой: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post169762360/
Классика не стареет. Прекрасная работа переводчика.

Лучшее в жанре "Вспоминая прошлое или Ностальгия для взрослых детей, давно вышедших из школьного возраста":
"Иконы 1960-1980": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post188510325/
Получила в подарок на Рождество несколько дней назад. Отличный альбом! У меня муж абсолютно несентиментальный человек, но он с таким удовольствием посмотрел все фотографии - это надо было просто видеть. Опять-таки, удивляет полное отсутствие рекламы: я сама узнала о существовании альбома совершенно случайно, хотя интересуюсь фото-выставками и стараюсь быть в курсе всех новинок.

На самом деле, любой подобный список - дело неблагодарное, поскольку хороших книг читаю много и далеко не о всех потом здесь рассказываю в силу объективных причин. Например:
- Александр Бенуа, "Дневник 1916-1918гг."
Даже многие из тех книг, о которых писала в течение года, потом остаются вне списка,:
- Катя Перцова, "Мой Ив Сен Лоран": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post198932050/
- Виктория Финли, "Тайная история драгоценных камней": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post166680181/
- В.М.Суходрев, "Язык мой - друг мой": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post191813606/ и некоторые другие книги.

И традиционное, при подведении итогов года: хочется пожелать, чтобы удачных, интересных, умных и хороших книг было как можно больше, а разочарований, соответственно, как можно меньше.
Я над своими ошибками работаю, стараюсь выбирать такие книги, которые точно останутся в домашней библиотеке и будут перечитываться. Хорошо, что в этом году мы два раза выбрались в Москву: мне нужно совсем немного времени, проведенного в книжном магазине, для того, чтобы быстро просмотреть свой список "хотений" и понять, что стоит покупать, а что лучше спокойно отложить в сторону.
И ставшее, увы, уже традиционным замечание: некачественная работа редакторов и корректоров по-прежнему способна испортить впечатления даже от самой интересной и хорошей книги. Как и бурная фантазия автора - подобное не всегда идет на пользу книге. И тогда неизбежны


Разочарования:

Читать дальше

Андромеда Романо-Лакс, "Испанский смычок" (The Spanish Bow)
Издательство "Иностранка", "Азбука-Аттикус"
2011 г., 672стр.

От издателя: ""Испанский смычок" - это история мальчика из пыльного каталонского городка, получившего в наследство от рано умершего отца необычный дар - смычок для виолончели. Этот смычок и определит всю его дальнейшую судьбу. Барселона, Мадрид, Париж, Берлин - он объездит с концертами весь мир. Познает радость дружбы, безумие любви и горечь утрат; будет играть для королей и президентов; познакомится с Пабло Пикассо и одним из первых увидит знаменитую "Гернику". Будет верно служить Музыке и мучительно размышлять о несправедливости мира. И на протяжении всей жизни с ним будет его бесценный смычок."

Мы в этом году отдыхали в Испании и я решила взять книгу с собой. Потом страшно жалела о своем необдуманном поступке и зареклась ставить подобные эксперименты в будущем.
Задумка у автора, может быть, была хорошей, но исполнение подкачало. Намешано всего много, но читать скучно и неинтересно. Прекрасная иллюстрация к тому, что можно быть хорошим журналистом и писать замечательные статьи - быть профи в своем деле, но это совсем не гарантирует того, что хороший журналист может стать хорошим писателем. Уф-ф-ф... Можно же было взять за основу биографию какого-нибудь выдающегося музыканта и, не придумывая ему детство от Х, а юность от Y, написать добротную и хорошую историю. У А.Романо-Лакс этого не получилось, к сожалению. А аннотация заманчивая, конечно:)

Традиционное подведение книжных итогов года (см. раздел "Прочитанное").

См.также предыдущие года

Литература 2010:

Для меня нынешний год -
- год Ромена Гари и Стига Ларссона,
- год прекрасных мемуаров, биографий, дневников, который начался с долгожданного "Подстрочника" Л.Лунгиной и потом покупала только самые-самые интересные книги: М.Анисимов о Р.Гари, "S, или Надежда на жизнь" А.Д.Гари, дневники Ролана Быкова, "Таинственная страсть" В.П.Аксенова, прекрасные воспоминания Иегуди Менухина, сейчас начала читать дневники (не путать с "Воспоминаниями"!) Александра Николаевича Бенуа...
- год возвращения ко мне многих старых и любимых книг: Р.Гари, "Строфы века" Е.А.Евтушенко, "И.И.Левитан" А.А.Федорова-Давыдова, "Смилла и ее чувство снега" П.Хёга, "Рэгтайм" Доктороу в великолепном переводе В.П.Аксенова, "Сказки" А.С.Пушкина с прекрасными иллюстрациями И.Билибина...

Книги-открытия:

Лучшая книга, книга-мечта:
Стиг Ларссон, "Девушка с татуировкой дракона", "Девушка, которая играла с огнем", "Девушка, которая взрывала воздушные замки": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post119124626/, http://www.liveinternet.ru/users/852233/post144368994/
Волшебник Стиг Ларссон. И абсолютно заслуженное первое место. За сюжет, его воплощение, за умение держать читателя буквально за сердце, за невероятную Лисбет, за удовольствие от чтения и - отдельно! - за финал третьего романа: было бы значительно тяжелее, если бы он был другим...


Книга, которую хочется перечитать:
-Р.Гари, "Обещание на рассвете": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post133372192/
Уже. Снова. И не один раз.
-Василий Павлович Аксенов, "Таинственная страсть"
Здесь о книге ничего не писала, жду нового, исправленного и дополненного издания и хочу обязательно перечитать. Если не обращать внимания на те сомнения, что несколько испортили мне впечатление от книги (об этом, может быть, потом и в закрытой записи - только для своих), то роман я прочитала с большим удовольствием и интересом.

Открытие года - зарубежная проза:
Стиг Ларссон: "Девушка с татуировкой дракона", "Девушка, которая играла с огнем", "Девушка, которая взрывала воздушные замки": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post119124626/, http://www.liveinternet.ru/users/852233/post144368994/


Книга, которая не оставила равнодушной:
- Иегуди Менухин, "Странствия": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post134886900/
- Ролан Быков, "Я побит - начну сначала!"
О книге здесь не писала: читала пока только дневники, которые были написаны в период работы над интересующими меня фильмами("Шинель", "Чучело", "Письма мертвого человека"). Впечатления - он жил просто на разрыв аорты. И правда - ох-хо-хо! - как же он все-таки честен перед самим собой! То, что Елена Всеволодовна решилась на публикацию - не знаю, права ли?
- Р.Гари, "Воздушные змеи"
Как и в случае с "Обещанием на рассвете": читала давно, потом перечитывала, а этим летом купила книгу в домашнюю библиотеку и очень довольна - теперь любимые книги Гари у меня всегда под рукой.

Лучший поэтический сборник:
Давид Самойлов, "Счастье ремесла"
Великолепно составленный авторский сборник (издательство "Время", 2010г.), выпущенный к 90-летию поэта. Очень долго ждала именно такое издание и рада, что успела купить: теперь все самое любимое есть в одном томе и в домашней библиотеке.


Лучшее в жанре мемуаров:
- Лилианна Зиновьевна Лунгина, "Подстрочник"
- Мириам Анисимов, "Ромен Гари, хамелеон": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post145569122/
Открою маленький секрет: эта книга заслуживает практически всех, самых почетных, номинаций: она вполне может быть и "Книга-открытие", и "Книга, которую хочется перечитать", и, конечно, "Книга, которая не оставила равнодушной".

Лучший перевод на русский:
- Ю Несбё, "Пентаграмма", переводчик Алексей Штрыков: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post142678627/
- Александр Диего Гари, "S, или Надежда на жизнь", переводчик Нина Хотинская
Рецензии на книгу пока нет, может быть, напишу позже. Трудная, тяжелая исповедь сына Р.Гари и прекрасная работа переводчика: могу себе представить, как непросто было работать с таким текстом. Вспомнила Лилианну Зиновьевну Лунгину: "Трое из них получились просто замечательными переводчиками, я думаю, лучшими из ныне существующих в этом поколении. Наташа Мавлевич, Ира Истратова, Нина Хотинская."

Лучшее в жанре "Вспоминая прошлое или Ностальгия для взрослых детей, давно вышедших из школьного возраста":
Леонид Парфенов "Намедни. 1981- 1990"

На самом деле, любой подобный список - дело неблагодарное, поскольку хороших книг читаю много и далеко не о всех потом здесь рассказываю в силу объективных причин. Даже из тех, о которых писала в течение года, многие потом остаются вне списка, например:
"Снеговик" Ю Несбё: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post142694600/, Леннарт Дальгрен, "Вопреки абсурду. Как я покорял Россию, а она - меня": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post126667128/. Немало веселых минут провела за чтением Д.Стейнгартена: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post140741186/.
Еще лежат только пролистанные и ждущие своего часа "Ананасная вода для прекрасной дамы" Виктора Пелевина, наконец-то вышедший "Мир без конца" К.Фоллетта, "Первый день" Марка Леви, мемуары К.Диора, "Ленд-Лизовские" В.П.Аксенова, "С холодильником по Ирландии" Тони Хоукса и другие книги.

Вообще, хочется пожелать, чтобы удачных, интересных, умных и хороших книг было как можно больше, а разочарований, соответственно, как можно меньше. Но пока от некачественных книг никуда не деться, ошибки совершаю и я: в этом году, например, были покупки, за которые мне неловко - все-таки, надо тщательнее подходить к выбору книг и не собирать заведомую макулатуру.
И ставшее, увы, уже традиционным замечание: некачественная работа редакторов и корректоров по-прежнему способна испортить впечатления даже от самой интересной и хорошей книги.


Разочарования:

Пшик года:
- Юхан Теорин, "Ночной шторм": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post140751003/
- Дэн Браун, "Утраченный символ": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post122826978/
- Полина Дашкова, ""Источник счастья. Книга 3. Небо над бездной": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post122757409/

Бред года:
- Полина Дашкова, ""Источник счастья. Книга 3. Небо над бездной": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post122757409/
- "Олудден (хутор - мое примечание) был обращен передом на море и выходил задом вглубь суши" (Юхан Теорин, "Ночной шторм": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post140751003/


Напрасное ожидание или Книжка с картинками:
Александр Васильев, "Русский Голливуд": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post134925951/
Самое, пожалуй, горькое разочарование года. Не люблю слово "книжка" - всегда говорю "книга", но в данном случае именно что "книжка с картинками". Халтурная работа тем обиднее, что именно А.А.Васильев мог бы написать великолепный и умный текст, благо для этого у него есть все возможности. Ан нет, не получилось: не захотел чуть-чуть постараться для читателей, времени не нашлось. Все, как в Голливуде: мишуры много, все блестит и переливается глянцем, а за всем этим - пустота.

Самая унылая книга года:
- Ларс Кеплер, "Гипнотизер": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post145509398/
- Александр Васильев, Ксения Триполитова "Маленькая балерина: Исповедь русской эмигрантки"
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post139470926/
Безоговорочный лидер прошлых лет, ныне А.Васильев медленно, но верно скатывается в сплошные "Разочарования года". Увы, но никто, кроме самого Александра Александровича в этом не виноват. За очевидную нехватку времени, халтурную работу и редактуру книг человеком, который просто не способен быть хорошим редактором, отвечает сам А.Васильев, раз уж его имя, как автора, значится на обложке.

Худшая редакторская и корректорская работа:
- Юхан Теорин, "Ночной шторм": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post140751003/
- как пример неудачной (местами просто провальной) - работа редактора Натальи Толкуновой (сестры А.А.Васильева): Александр Васильев, Ксения Триполитова "Маленькая балерина: Исповедь русской эмигрантки"
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post139470926/

Очень надеюсь, что в наступающем году издательства прекратят гонку за новым "Стигом Ларссоном" и закончится макулатурная скандинавская волна (мне лично Ю.Теорина и Л.Кеплера вполне хватило), все вернется в свои берега и, может быть, появится новый, интересный автор, который придумает что-то свое, какую-нибудь совершенно новую, увлекательную историю, и будет всем читателям счастье. А пока суд да дело, очень жду в январе 2011 года книгу Эвы Габриэльссон - вдруг чуть-чуть прояснится история появления Лисбет Саландер?:)

Юхан Теорин, "Ночной шторм" (Nattfak)
Издательство: Рипол Классик, 2010 г.
Твердый переплет, 464 стр.
От издателя: "По легенде, этот затерянный на пустынном острове хутор построен из бревен, оставшихся после кораблекрушения. Поэтому рядом с живыми здесь всегда присутствуют мертвые.
Катрин и Йоаким приезжают сюда из Стокгольма.
Они хотят прожить здесь долгую, счастливую жизнь и вместе вырастить своих детей. Но этим мечтам не суждено сбыться. Однажды при странных и трагических обстоятельствах Катрин погибает.
Йоаким не готов смириться со смертью жены. Он ждет ее прихода, он верит, что в ночь перед Рождеством Катрин вернется к своей семье, чтобы отметить этот праздник вместе с близкими.
Но Йоаким не знает, что не только призрак умершей Катрин навестит его этой праздничной ночью, он даже не думает о том, что бояться нужно не мертвых.
Бояться нужно живых...

В конце июля 2010 года роман Юхана Теорина "Ночной шторм" удостоился самой престижной премии в мире детективной литературы - "International Crime Dagger 2010", ежегодно вручаемой Ассоциацией авторов детективной литературы в Лондоне.
Премия присуждается за лучший переводной триллер, и в этой номинации Юхан соперничал со Стигом Ларссеном. Члены жюри так обосновали свое решение: "Четыре сюжетные линии закручены вокруг одной таинственной смерти. "Ночной шторм" - это больше чем мистический триллер, больше чем детектив и больше чем готический роман"."

В настоящий момент имеем вот что:
- "Золотой кинжал International" Ассоциации писателей-криминалистов (англ. CWA Gold Dagger) за лучший криминальный роман года: кинжал и денежный приз в 2500 фунтов стерлингов присуждаются каждый чётный год. Подробнее: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%81%D0...%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2
- литературные критики в восторге подбрасывают вверх свои ноутбуки пытаются перещеголять друг друга в пении дифирамбов автору. Журналисты не отстают.
- простые граждане (не из-за финансовой составляющей и не по рабочей необходимости) пишут хвалебные отзывы, выкладывая их в собственные блоги, сайты, сообщества и на соответствующие страницы в интернет-магазинах.
- издательства радостно считают прибыль.
- и т.д. (дальше просто жалко тратить время на перечисления.)

В действительности же у меня получается все иначе:
Да, конечно, "Золотой кинжал" - это правда, критики и журналисты действительно хвалят, простые читатели не отстают от профессионалов "от пера", издательства ждут новую книгу, а в остальном:
- "и на старуху бывает проруха" год еще не закончен и итоги подводить рано, но, кажется, есть все основания считать этот роман победителем в категории "Главный пшик года". В нынешнем году еще не читала книги слабее и беспомощнее.
- если творение Теорина - "страшно - аж жуть" и "бояться нужно не мертвых. Бояться нужно живых...", то, значит, я не прочитала в своей жизни ни одной книги! И ничего не видела, не слышала, не знаю, не умею.
- Книга - неумелая подделка, скрепленная белыми нитками.
Ни один человек в трезвом уме и ясной памяти не может не понимать, что, если на странице 34 начинается рассказ про трех негодяев, при том, что страницы 17-33 посвящены семье главных героев, то, значит, негодяи обязательно пересекутся с семьей главных героев со всеми, вытекающими из этого пересечения, последствиями. И если при этом страницы 7-11 посвящены событиям далекого прошлого, окутанного легендами, то, значит, получаем вот что: прошлое (мистика и легенды) - настоящее - главные герои - бандиты - прошлое с тайнами - трупы в настоящем - прошлое - бандиты - настоящее - всех заловили - все тайны раскрыли - главную героиню не воскресили, но убийцу нашли - "...отмщения, и Аз воздам" - маяк с обложки по-прежнему на своем месте.
- У хорошего писателя даже такой сюжет мог бы стать полноценным, леденящим кровь, триллером, а у Теорина получилось какое-то недоразумение. "Гениальный мастер мистического триллера", "Шедевр", "Лучший шведский триллер после Стига Ларссона", "Великолепный роман" - знаете, я провела несколько хороших минут, читая восторженные комментарии: книга меня невероятно разочаровала, а рецензии позволили от души посмеяться, забыв о раздражении.

Отдельно надо сказать о переводе на русский - вот где полный мрак! Работа редактора не лучше. Возьмем для примера стр. 19: "Спальня... была затеряна в лабиринтах дома", "Олудден (хутор - мое примечание) был обращен передом на море и выходил задом вглубь суши", "Йоаким посмотрел на море, освещенное красным светом маяка"... Про бесконечные повторы одних и тех же слов я даже не хочу упоминать: перевод на русский в исполнении Е.Хохловой - это просто халтура, если называть вещи своими именами.

Редчайший случай - жалко даже не столько потраченного на чтение времени, сколько денег, при том, что я обычно никогда не жалею о книжных покупках, но "Шторм", кажется, побил все рекорды в моем рейтинге разочарований.
Хороший урок на будущее: надо меньше распространяться насчет того, что опыт позволяет не совершать ошибок. Вот он - опыт, перед глазами. На память.

Раз уж я сегодня осталась дома, напишу про тот самый "супер-пупер мега-хит".
Заранее прошу прощения, каюсь и посыпаю голову пеплом, и даже тапочками можете кидаться:) Я, конечно, знала, что книга будет слабой, но чтобы настолько никудышной? Читала по причине лично-производственной необходимости, в процессе чтения и ругалась, и смеялась, и даже краснела - ну неприлично всю эту чепуху за бестселлер выдавать! - и засыпала над всей этой банальщиной и скукой. Много чего было, только удовольствия от чтения не получила.
И чтобы не превращать одну, уже умеющуюся банальность, в накопление других, ей подобных, решила отойти от привычных схем и рассказать сказку:)

Значит так: "Жил-был художник один" жил-был один достопочтенный господин. Наверное, он был очень достойным человеком, иначе бы не перешла ему по наследству одна главная тайна и не был бы он главным Хранителем одного главного секрета самого тайного, из всех тайных, обществ. Он все делал для того, чтобы предки его славного и древнего рода могли им гордиться, а общество, Хранителем главной тайны которого он был, процветало. Но в неустанных заботах о тайнах и прочих секретах, забыл он о самом главном в своей личной жизни, а именно - о собственном сыне. Не занимался парнишкой совершенно, видать тайна и общество были куда важнее, а потому упустил отпрыска, за что поплатился жизнью собственной матери и одной из частей собственного тела. И вообще - принял бы лютую смерть от руки сына, но, на свое, хранительское, счастье, спас он много лет назад от одиночества совсем другого мальчишку, который вырос и превратился в очень умного и порядочного человека, профессора и специалиста по всяким тайнам тайн. Профессор считал нашего господина-Хранителя своим наставником, любил и уважал его, мог примчаться по первому зову, а уж когда увидел отделенную от остального тела Хранителя некоторую часть, то бросился на выручку наставника, не разбирая лабиринтов, подземелий, камер-подвалов, библиотек и соборов, ГРУ, ЦРУ, Ми-5, ФБР и прочих КГБ вместе взятых. И пока наш незадачливый Хранитель в упор не мог признать собственного сына, профессор трудился в поте лица и самой напряженной работе собственного ума, разгадывая очередные тайны, шифры, коды и анаграммы. Профессор - он такой: и из летящего над городом воздушного судна может спрыгнуть и остаться целым-невредимым, и без кислорода не задохнется, и не в воде не утонет... И все тайны разгадает, если только тайны эти настоящие, красивые и умные. И спас он, конечно, своего наставника, а что касается тайны тайн, то встал на профессорском пути непреодолимой преградой сам автор. Мучился этот автор много лет кризисом жанра, и не писал бы он ничего вовсе - слава и так огромна, денег на жизнь и прочие удовольствия хватает вполне, но, на беду автора, разболтали его литагенты краткий синопсис нового романа прессе, и пришли, наверное, однажды в ночи к автору непрошенные гости (а, может быть, e-mail прислали - о том нашей сказке неведомо). И сказали ему следующее: "Что ж ты, дорогой друг, так тормозишь? Иль не мило тебе наше общество, что ты без должного почтения к нему относишься? И почему ты нас ждать заставляешь?" И, уходя, оставили на письменном столе автора гипсовую кисть руки, крест-накрест перевязанную алой ленточкой. Что незванные гости имели в виду мы не знаем, однако ж автор наш так перепугался, что думать забыл о своем кризисе и написал в один присест роман аж о 600 страницах, мало заботясь о сюжете, героях и действии, помня лишь о том, что нельза ему сболтнуть лишнее и потому, при всей слабости романа в целом, конец вообще должен быть никаким. Кто посвящен - тот поймет, а миллионам читателей и новых приключений профессора хватит.

Если кто еще не понял, о чем в этой сказке речь - добро пожаловать под кат:)

Михаил Мейлах, "Эвтерпа, ты? Художественные заметки. Беседы с артистами русской эмиграции. Том 1. Балет"
Издательство "Новое литературное обозрение", 2008 г.
Твердый переплет, 864 стр.
От издателя: "В книге собраны отклики автора, известного филолога и писателя, на события художественной жизни в России и на Западе, печатавшиеся в русской и, главным образом, зарубежной прессе на протяжении последних пятнадцати лет. Книга состоит из пяти разделов: "Балет", "Живопись", "Музыка", "Опера" и "Театр и Десятая Муза" (т.е. театр и кино). В них включены статьи и заметки по поводу выставок, спектаклей, концертов, отзывы на различные культурные события, благодаря которым книга представляет собой уникальную культурную хронику эпохи слома советской системы и одновременно хронику художественных событий на Западе 1990-х годов, связанных с русской культурой. "Запад в России" и "Россия на Западе" - так определяет свой угол зрения автор. Авторские статьи органично дополняются многочисленными интервью (в подавляющем большинстве неизданными), которые он брал у деятелей русской культуры - артистов, художников, танцовщиков, хореографов и музыкантов, живущих, главным образом, на Западе, или у деятелей искусства, так или иначе связанных с Россией. Среди них - дягилевские балерины, балерины и солисты легендарных "Русских балетов Монте-Карло", ведущие танцовщики (Михаил Барышников), композиторы русского музыкального авангарда (Шнитке, Губайдулина, Денисов), выдающиеся дирижеры и исполнители (Рождественский, Баршай, Кремер), художники-авангардисты "новой волны" (Оскар Рабин, Кулаков) или представители русских художественных династий (Р.Добужинский, Е.Серебрякова, С.Голлербах, Т.Фаберже и др.). Первый том посвящен искусству балета. Книга иллюстрирована редкими фотографиями."

Дочитывала этот 860-страничный тяжеленный том как раз в то время, когда начались проблемы с компьютером, так что у меня была возможность для спокойной и взвешенной оценки прочитанного. Книгу - очень дорогую даже со всеми скидками - хотела купить сразу, как только узнала о том, что такая вообще существует. Интересовал меня именно первый том, посвященный балету. Привлекали имена: Туманова, Рябушинская, Баронова, Данилова, Лифарь, Лакотт, Осипенко, Ноймайер... Не буду пересказывать все тонкости моей охоты за этим томом, скажу лишь, что когда книга наконец-то оказалась у меня в руках, почувствовала холодок ужаса: "Все, приплыли!" Это я всего лишь (!) увидела фотографию автора, размещенную в самом начале. Конечно, я сейчас высказываю свою личную, субъективную оценку, но такие фотоколлажи - это абсолютное дурновкусие, жуткий кич. Интересно, куда смотрели редакторы издательства? Или паханские фотографии с перстнями, блескучей оправой очков, мобильными на ремне брюк и флагами сзади на фоне непонятной ширинки - это настолько тонкий вкус, что я его не понимаю? А если фото как бы такая шутка, то абсолютно дурацкая и глупая. И ладно бы, это ужасное фото-издевательство - была бы книга интересной и хорошо написанной, все можно было бы простить. Но, увы и ах!

Так все испортить - это надо потрудиться. Автор проделал огромную работу

Традиционное подведение итогов нынешнего года - раздел "Прочитанное".
См. также:
итоги 2007г.: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post61907035/
итоги 2006г.: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post27622683/,
2005 год: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post10576030/

Итак, Литература 2008:

Для меня уходящий год - год Александра Васильева и его чудесных книг, а потому:

Книги-открытия:

Лучшая книга, книга-мечта:
Александр Васильев, "Красота в изгнании: Русские дома моды" и "Красота в изгнании: Королевы подиума": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post75689810/


Книга, которую хочется перечитать:
-Александр Васильев, "Красота в изгнании: Русские дома моды" и "Красота в изгнании: Королевы подиума": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post75689810/
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post73217893/

-Александр Васильев, ""Я сегодня в моде..." 100 ответов на вопросы о моде и о себе: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post88055334/
Уже перечитывала не по одному разу и буду возвращаться к этим книгам постоянно.

Открытие года - зарубежная проза:
Карлос Руис Сафон, "Тень ветра": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post91025238/

Лучшее в жанре публицистики:
Ханна Арендт "Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме"
Страшная книга. Предельно честная. Нужная всем: прочитать надо, потому что зло не имеет гражданства, границ и срока давности. И еще потому, что некоторых господ и товарищей история и прошлое ничему не учат. На днях Сталин едва ли не стал победителем "Имя Россия" - куда уж дальше-то? (И не надо мне говорить, что это, типа, хохма такая. Есть вещи, которыми не хохмят). Так ведь и до газовых печей договориться можно снова.
Рецензии пока не будет. Напишу подробнее потом, после праздников: эту книгу не стоит мешать с елками, праздничной атмосферой и весельем. Иногда нужна полная тишина...

Книга, которая не оставила равнодушной:
Марк Леви, "Дети свободы": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post91354315/

Лучшее в жанре мемуаров и лучший перевод на русский:
Гюнтер Грасс, "Луковица памяти" (переводчик Борис Хлебников. Браво!!!)
Рецензии пока нет. Возможно, напишу потом. Но, в принципе, эту книгу надо читать самим. Перевод прекрасный, получила настоящее наслаждение от работы Б.Хлебникова.

Лучшее в жанре "Вспоминая прошлое или Ностальгия для взрослых детей, давно вышедших из школьного возраста":
Леонид Парфенов "Намедни. 1961- 1970"
Подарок мужу на Рождество. Рецензия как таковой не будет, если только потом коротко расскажу о впечатлениях, т.к. в этом году в дневнике было несколько постов, посвященных работе Л.Парфенова над книгой. См. надо по соответствующим тегам, например: http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=852233&tagid=1033389

На самом деле, любой подобный список - дело неблагодарное, поскольку хороших книг я читаю много и далеко не о всех потом здесь рассказываю в силу объективных причин. Даже из тех, о которых писала в течение года, многие потом остаются вне списка, например:
еще одна книга А.Васильева "Этюды о моде и стиле": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post66085090/
новый роман Э.Джордж: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post85825639/, который является прямым продолжением предыдущей книги писательницы - "Обман": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post50296823/
Еще лежат только пролистанные и ждущие своего часа "П5" Виктора Пелевина, "Квест" Б.Акунина, мемуары князя Ф.Юсупова, Эльзы Скиапарелли и другие книги.

Вообще, хочется пожелать, чтобы удачных, интересных, умных и хороших книг было как можно больше, а разочарований, соответственно, как можно меньше. Но пока без них никак и главным разочарованием года стала, к моему большому сожалению, некачественная работа редакторов и корректоров, которая в какой-то момент так стала мне мешать, что редкая рецензия обходится нынче без упоминания всевозможных ляпов и ошибок, найденных в книгах.


Разочарования:

Пшик года:
Полина Дашкова, ""Источник счастья. Книга 2. Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79465429/
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79474090/
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79457061/
Сейчас перечитала свои посты и поняла, что не стоит эта книга того времени, которое я на нее потратила. О впечатлениях можно было написать коротко: "Абсолютный провал года. Но стремление заработать как можно больше на читателях себя полностью оправдало. Все остальное - на совести писательницы и издателей."

Бред года:
"День этот длился бесконечно. От Зюльта до Гамбурга два с половиной часа на поезде, потом из Гамбурга в Мюнхен еще два с половиной. Итого туда-обратно десять часов пути. Нет, не в этом дело. В германских поездах спокойно и уютно. Можно читать, дремать, смотреть в окошко". Полина Дашкова, ""Источник счастья. Книга 2. Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79465429/

Напрасное ожидание:
Дмитрий Быков, "Булат Окуджава" (серия ЖЗЛ)
Обещаний было много, сроки назывались разные. Но август сменялся сентябрем, потом, в свой черед, и нон-фикшн прошел, теперь уже и январский план на сайте издательства вывешен, а "Окуджава" как не было, так и нет.

Самая унылая книга года:
Кэрол Хиггинс Кларк, "Опаленные": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post85826073/

Новая рубрика - Худшая редакторская и корректорская работа:
фактически все книги, которые я прочитала в этом году, содержат разного рода ляпы и ошибки (исключение составляют два тома "Красоты в изгнании" - это просто эталон безупречной работы), но самое неприятное впечатление осталось после чтения вот этих книг:
-Александр Васильев "Этюды о моде и стиле": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post66085090/(Издательства "Фэшн Букс", "Глагол")

-Фред Варгас, "Дело трех императоров": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post89085528/(издательство "Иностранка")

Кэрол Хиггинс Кларк, "Опаленные"
Серия "Лекарство от скуки"
Издательство "Иностранка", 2008 г.
Твердый переплет, 400 стр.

От издателя: "Частная сыщица Риган Рейли соглашается слетать со своей лучшей подругой на Гавайи, чтобы провести уик-энд в престижном курортном комплексе "Вайкики Вотерс". Но ей не удается убежать от работы: ранним утром на пустынном пляже находят труп женщины, работавшей в отеле фотокорреспондентом. На ней дорогое гавайское ожерелье из раковин, похищенное тридцать лет назад из местного музея. Полиция склонна считать это несчастным случаем. Однако Риган и управляющий Уилл Браун в этом далеко не уверены. Слишком противоречивой была личность погибшей, всего три месяца как появившейся на Гавайях и уже успевшей обзавестись репутацией несносной дамы, непредсказуемой и острой на язычок."

Этой скуке никакое лекарство не поможет: самый занудный, неудачный и невыразительный роман из всех, которые я читала в серии "Лекарство от скуки".
Дочь явно не унаследовала талант своей матери, знаменитой писательницы Мэри Хиггинс Кларк, а писать так, как пишет Кэрол Хиггинс Кларк - это половина журналистов российского глянца пишет, если не лучше. Такое впечатление, что издатели, когда подписывали договор с дочкой, рассчитывали на то, что покупатели клюнут на совпадение фамилий, не иначе. В книге ни интересного сюжета, ни нормальных героев - ощущение, что писательница писала, зевая: "Авось, что и выйдет". Не вышло. И Гавайи не помогли.
Если хотите заснуть за книжкой и не знаете, как это сделать, смело можете покупать "Опаленные": в сон начнет клонить уже на 5 странице. Во всех других случаях я это творение не рекомендую: найдется немало не таких безнадежно-унылых книг.

Януш Вишневский, "Повторение судьбы" (Los powtorzony)
Серия "Любовь по правилам и без",
Издательство "Азбука-классика", 2007.

От издателя: "Первая книга Януша Л. Вишневского "Одиночество в Сети" стала европейским супербестселлером. Осенью 2006 года вышла в свет экранизация романа, и за первый месяц проката в Польше фильм обогнал по сборам все голливудские новинки.
В своем новом романе Вишневский с присущей ему тонкостью рассказывает историю двух людей - на этот раз о самоотверженности и жертвенности, о выборе между любовью и одиночеством. Создавая современную семейную сагу, Вишневский остается верен знакомому по "Одиночеству в Сети" восхищению наукой и знанием - подсматривает и анализирует мир с различных перспектив в поисках ответа на самый важный, с его точки зрения, вопрос: как правильно прожить лишь единожды данную нам жизнь?"

Да простят меня все поклонники Януша Вишневского - кстати, я сама его горячая поклонница в том, что касается "Одиночества в сети", - но в данном случае НЕУДАЧА. Большая, в принципе прогнозируемая, но от того не менее обидная. Действительно, ПОВТОРЕНИЕ. Сюжета, мыслей, историй персонажей "Одиночества", тем более, что писатель, не скрываясь, дает прямые отсылки к истории Якуба и Наталии. Но если в "Одиночестве" была действительно замечательно написанная, и, кстати, я не думаю, что от начала и до конца придуманная - скорей всего, в значительной степени имевшая место в реальной жизни, история, то "Повторение судьбы" уже писалось по подобию первой книги. Вот как хотите, но я так и вижу перед собой Вишневского, который сидит в своем кабинете дома, во Франкфурте, и натужно сопя, пытается сочинить очередной отрывок из "Повторения". Я, когда читала, прямо-таки видела подобную картину перед глазами, тогда как "Одиночество" оставляло после себя необычайную легкость: было ощущение, что писатель ничего не придумывает: что это все было, он видел, знал, чувствовал. Была искренность, которой я не ощущаю в "Повторении судьбы".
Единственно светлый момент - история старухи Секерковой. Опять-таки, такое чувство, что именно Секеркову Вишневский и не придумал. Всех остальных, пыхтя, сочинил, а вот Секеркову описал такую, какой знал (т.е. кого-то, кто послужил прототипом Секерковой) в реале. Все остальные персонажи смотрятся на ее фоне неживыми, одна она выглядит настоящей, искренней - ее не коснулась забуксовавшая фантазия писателя.

Вы можете не соглашаться со мной в такой строгой оценке, но я считаю "Повторение судьбы" провалом для автора "Одиночества в сети". Читать или нет - это каждый решает для себя сам. Я лично, прочитав "Повторение", еще больше оценила великолепную историю "Одиночества в сети". Очень жаль, что Вишневский не остановился на одной книге: возможно, что не просто тщеславие подтолкнуло его писать дальше. Может быть, просто не видит очевидную слабость и надуманность "Повторения" - не берусь судить за другого человека. Но с моей точки зрения, лучше быть автором одной, но замечательной, книги, чем десятка ее неудавшихся клонов.

P.S. "Повторение судьбы" пока является самым очевидным номинантом на первую строчку в "Разочарование года" моего ежегодного рейтинга прочитанных книг.

Светлана Павлова, "Гонка за счастьем"
Серия "У камина", Издательство "СЛОВО/SLOVO", 2004.
Твердый переплет, 480 стр.

От издателя: "Роман Светланы Павловой «Гонка за счастьем» привлекает свежестью и своеобразием взгляда на неразгаданные таинства любви и счастья, а также на границы и возможности творческого потенциала.В центре романа семья известного талантливого композитора и дирижера Сергея Загорского. Автор проводит своих героев через различные испытания, в которых некоторые из них не способны сами сделать выбор и, принимая трудные решения, вынуждены действовать наперекор нравственным понятиям. Не все компромиссы оправданы. Любовь, во имя которой совершается подлость, жажда счастья, ради достижения которого все средства хороши, порой могут привести к обратному эффекту? и утрате искомой любви, и уничтожению столь желанного счастья. Любовью можно не только вознести любимое существо на пьедестал, но и подавить. Хотя никогда не стоит терять надежду на возрождение чувств, оно возможно…"

Серия была задумана по всей видимости для любителей саг. Никто не говорит о том, что надо непременно повторить ошеломляющий успех "Саги о Форсайтах" и ей подобных романов, но подчеркивается, что книги, выходящие в рамках "У камина" - это не любовный роман в чистом виде, а именно разные истории, чаще - нескольких поколений одной семьи. Что звучит заманчиво и отдельные книги подтверждают это: Мейв Бинчи, например, с ее "Уроками итальянского" или романы Х.Вассму, или тот же нежно любимый мной Голсуорси и его "Конец главы". В таком окружении понравится читателям не так-то и просто - провалы ожидаемы, но спрогнозировать их было достаточно трудно. Я купила несколько книг этой серии, взяла и роман Павловой: хотелось посмотреть на то, что могут наши авторы придумать интересного в этом непростом жанре. Но такого оглушительного "загреметь под фанфары" я не ожидала, если честно.
В противоположность названию серии - "У камина", что подразумевает теплоту и уют, и хорошо проведенный вечер за интересной книгой, у Павловой веет арктический холод и слышен заунывный вой безнадежности... Более нечитаемой, перегруженной нравоучениями, холодной и тоскливой книги я давно не видела. Мораль за моралью, какие-то бесконечные лекции о нравственности (в понимании автора, разумеется), пространные рассуждения о том, как жить и жить хорошо - там, где можно было бы рассказать интересную и в достаточной степени нетривиальную историю, там непроходимая чаща тоски и скуки.
И как бы не было трудно - не могу сказать, что у меня нет ни капли сочувствия к автору, - должна признать, что если Вы хотите поплавать в мутной водице самой скучной из всех скучных скук на свете, то тогда смело покупайте эту книгу. Если же время Вам дорого, то найдите что-то более интересное для чтение, чем эта "Гонка за счастьем".

Юлия Кристева, "Смерть в Византии" (Meurtre а Byzance)
Серия "Интеллектуальный детектив"
Издательства "АСТ", "Хранитель", 2007.

От издателя: "Восемь убийств потрясли маленький городок. Таинственный маньяк, которого пресса прозвала Чистильщиком, метит тела своих жертв знаком "бесконечность". По какому принципу он убивает? В чем смысл его "посланий"? Расследование ведут два блестящих интеллектуала - журналистка Стефани Делакур и комиссар Нортроп Рильски.
Постепенно они приходят к шокирующему выводу: кровавые деяния Чистильщика каким-то образом связаны с одним из самых загадочных периодов мировой истории - падением Константинополя под натиском участников Первого крестового похода.
Ключ к тайне происходящего следует искать на страницах знаменитой хроники, написанной византийской принцессой Анной Комниной..."

Первую рецензию на эту книгу вчера безжалостно "скушал" мой зависший компьютер. Надо признаться, что вдохновение решило меня не баловать, так что тот текст, который так понравился мне самой, я уже, увы, не повторю. Тем не менее, попытка номер два перед Вами.
Честно и откровенно - ужасная книга. Забавы ради просмотрела на днях рецензии в сети на этот опус и долго смеялась. Почти в каждом отзыве упоминания о том, что Кристева красавица. У меня вопрос: она не блондинка ли, случайно? О, сейчас нашла фотографию - крашенная блондинка, точно! Это, конечно, несущественно, а все ее звания и ученые степени не производят на меня никакого впечатления после знакомства с этим романом. Понимаете, какая штука: можно быть крупным ученым, знаменитым историком-исследователем, специалистом по структуризации, но при этом абсолютно не уметь готовить писать нормальным, читаемым языком. Кристева - яркая иллюстрация подобного неумения. И даже кивки в сторону отвратительного перевода не исправят ситуацию. Предложения, перегруженные всевозможными оборотами, заумные слова, о которые постоянно спотыкается взгляд, ужасный стиль - все это свидетельствует о том, что написать диссертацию - это совсем не то, что написать художественное произведение. И не надо, не надо мне говорить про семиотику, давать отсылки к творчеству Умберто Эко и напоминать о том, что Кристева с обожанием относится к Иосифу Бродскому. И про пародии не надо, это совсем не смешно.
Мне абсолютно все равно, кто и как восхищается Кристевой, кто сидел на ее защите докторской и почему она вообще занялась историей Византии. И про то, что считает ее аналогом современной старушки-Европы, которая переживает нелегкие времена, раздираемая противоречиями, стараясь усидеть между Америкой и пороховой бочкой Востока, тоже не надо.
Есть история. Есть ее летописцы. В их числе и византийская принцесса Анна Комнина, которая оставила свой многотомный труд, посвященный Византии эпохи правления своего отца - "Алексиаду". Кристева влезает в историю Анны, Византии и историю в целом для того, чтобы сочинить на основании этого некий детективно-маньячный роман. Но, позвольте, история - дама капризная. Она по-праву считает себя единственной и неповторимой, и отрицательно относится ко всем многочисленным попыткам окружить ее дополнительной красивостью. Как правило, успешны лишь те авторы, которые не трогают историю напрямую, отдавая ей ведущую роль, и сочиняя свой сюжет так, чтобы не затмевать саму гранд-даму, бережно относясь к ее нелегкому характеру. Самый удачный пример подобного отношения - "Имя розы" Умберто Эко. Который, кстати, тоже непрост, но читать его - одно сплошное удовольствие.

Читать дальше

В одной из предыдущих записей упоминала, что в последнее время не везет с книгами. Несколько неудач подряд: в чем-то виновата сама, что-то было непрогнозируемым, но в целом можно сказать, что нашей городской библиотеке повезло на поступление стопочки новых книг на русском. Есть у меня такая привычка: то, что перечитывать явно не буду, передаю отделу русских книг в нашу библиотеку. По-моему, вполне разумный подход.

Эта книга может быть отнесена к разряду прогнозируемых неудач. Когда держала книгу в руках в маленьком русском книжном, еще, помню, подумала: "Наверняка, ерунда" и не ошиблась. Утешением может служить лишь то, что заплатила сущую малость (благодаря моей скидке)- не жалко денег. Можно сожалеть о потраченном на чтение времени, но бросить на середине не могла, поскольку тогда бы не имела права ругать - не дочитав.

Варлен Стронгин, "Валерий Ободзинский. Отлучение от песни"
(Серия "Кумиры", Издательство "Центрполиграф", 2007.)

Из названия книги все понятно, аннотацию приводить не буду.
Я такие книги называю: "Бабушки на лавочке у подъезда рассказали".
А, как известно, бабушки порой такого расскажут...
Так и здесь: человек, который долгие годы не общался с певцом, берет на себя смелость рассказывать о его жизни, самые непростые моменты которой он лично не видел. Вопрос: "Откуда дровишки? информация?" От дочерей и бывшей жены? Но так они тоже рядом не были - вот, кстати, пока не забыла: если кто в курсе ситуации с наследниками Ободзинского, то я никогда не буду на стороне дочерей. Все очень просто - когда отец пил и пропадал в буквальном смысле этого слова, он им был ненужен, а как сумел вернуться на сцену и его имя снова стало украшать афиши - пожалуйста, объявились-незапылились. И, конечно, другая женщина объявляется хищницей, охотницей за наследством. Да кто ж вам-то мешал про отца вспомнить и позаботиться? Стало быть, понятно, что крен книги в сторону "милых девочек" и прекрасной первой жены для меня далеко не так привлекателен, как для автора. Ободзинский их любил - это понятно, непонятно другое, о чем я только что сказала выше.
Много и других моментов, которые можно отнести к сплетням бабушек у подъезда. Читать дальше