Блин, как вышел на работу, так меня чувство голода преследует.
Ну вот я час назад всего перекусил, только что чай закончил пить и опять. Что за фигня? Это же не может быть голод?!

Вопрос такой - кто чем пользуется, какие удобны?

Ситуёвина такова, что наши клиенты вынуждены передавать нам довольно большой объём информации ~50-200 Мб. Как правило информация берётся с CD. Емэйл они так разрушат, по почте копии дисков - тягомотно. Вот хотим на сайте интсрукцию по пользованию файлообменниками выложить. Желательно отсутствие регистрации, и вообще предельно простая работа. А то у нас клиентура зачастую с компами вообще не дружит. А я скачивать скачивал, а вот выкладывать особенно не приходилось.

Кто что посоветует?

Кстати! С Новым Годом! Как он в этом году хорош, несмотря на глобальбные катаклизмы!:)

В колонках играет - храп
"Я никому не позволю построить второй излучатель", сказал Бондарчук, устами своего героя, и выпустил запчасть к излучателю сразу в двух сериях.

Какой Михал Сергеич у нас красивый - только что из солярия, и лысины с отметиной ещё не видать. Кстати, в фильме, на мой взгляд, есть отличный момент, для проверки актёрского мастрества - когда Максим знакомится с Радой и выясняет, кем ей приходится Гай. Чёрт, как это сыграть можно! И главное, совсем недавно, что-то схожее было из старого советского.. а тут.. совсем пустота, ни тон, ни выражение лица. Совсем не актёр.

И взгляд кстати по ходу фильма гораздо более сомнамбулический, чем у Гая:)

Мне всегда именно это произведение, казалось у Стругацких наиболее подходящим под название "Трудно быть Богом", а одноимённое вообще не отложилось, хотя сюжет я конечно знаю в общих чертах, больно уж популярен... может быть конечно в силу "юношеского максимализма" - слишком многие от него тащились из моих товарищей. Но тогда он крут - действительно, как ластиком прошлись.

Ощущение, что в фильме кой чего подправили, под сверхновую историю - в первой серии сестрёнка отметила "Какие они провидцы!" - но уж больно дословный момент был, сейчас не вспомню, сомневаюсь, что он был в оригинале, а второе - конец. Я правда плохо помню. Но... как-то он гораздо более трагично звучит. Может быть в стране развивающейся демократии, конечно, всё выглядит более оптимистично? Интересно, что этот сюжет и как раз в годы активнейшего и успешнейшего строительства Излучателей:) И от государственного режиссёра. По крайней мере, я воспринимаю, после хоть бы 9-ой роты, или как там она называется, Бондарчука рупором государства.

С другой стороны - ну... мне пожалуй даже понравилось. Хотя конец бы я отрезал - бред. Включая драку, и замочилова Рудольфа. Но собственно я его уже при просмотре и не воспринимал. Я даже ФБ зауважал чуток. Хотя честно, я спецэффектов этих не понимаю. Т.е. идею облечьидею в спецэффекты я понимаю. Я е понимаю технику эту - не нравятся мне эти спецэффекты, вот (оскорбил, да?). Они, блин, какие-то.. постмодернистские. Нагромождение каки-то грохотов, мельакний, всякой фигни, потеря смылса, ориентировки, пространства. Т.е. исключительно дейстсвие на подсознание - меня раздражает. Всегда раздражало, когда я не ипонимал кто куда пошёл, как выглядит комната, и т.д. Здесь кстати получше, чем во многих других фильмах, но тоже. Может, это и оправдано, причём не только с точки зрения давления на обывателя, а и с точки зрения "психологической объективной реальности", если можно о такой говорить применительно к фантастическим действиям:) Я имею ввиду, что вероятно человек, скажем в танке в бою, находится в таком же шоке и непонятках, где он и что вокруг происходит. В таком случае я предвижу в ближайшем будущем, философское и художественное "преодоление" этого психореализма - фильмы без спецэффектов, может быть нарочито без действия - сидят себе люди за столом и трепются, или ещё как-то живут, не суть. Главное что донесение мысли, идеи через нечто иное, а не спецэффектный стресс. Я не говорю, что таких фильмов не было, говорю, что они нынче станут актуальными. Не среди публики. Среди режиссёров. Если конечно среди них есть ещё художники.

Понравилось мне, что сам фильм с мыслью. Что по этому произведению. Хотя он наверное не один... Но вот... Собственно то, что я хотел напомнить, тем кто смотрел, и особенно тем кому понравилась... ком мусль понравилась (а остальное всё заметки, на память, для себя) - что ведь "Обитаемый остров" это только начало. Первая, и, пожалуй, самая простая, даже банальная книга из условной трилогии. Причём на мой вкус, совершенно потрясающих произведений, хотя, кажется, относитлеьно малоизвестных: "Жук в муравейнике", и "Волны гасят ветер". Любопытно, когда выйдет продолжение "киносериала"? ;) Если выйдет, в чём я лично сомневаюсь. А перечитать стоит.

Похоже загибается машинка. Несколько лет XP не переустанавливал - видимо бобик сдох.
Нонеча MS Visual С++ 2008 Express Edition, с помощью которого я недавно горы воротил (ну комухолмики, а мне по мне так проектик вполне на Джомолунгму тянет), решил взять себе паузу. Пришил я к нему простой код, для выгрузки данных из программы (можно было руками, да хотелось красиво, побольше, поподронее, одним вызовом), наал компилировать... и компилирую, компилирую... Компилирует эта собака минут по 10-ть. А я привык к современным технологиям - насажаешь ошибок, и смотришь, как компилятор их тебе подчёркивает. Да и вообще... клиника какая-то. Думал вирусов нахватал, или ещё чем-то комп занят - всё закрыл, перезагрузился - влез в диспетрчер задач - рубить нечего - комп в бездействии (если верить), только VC++ и работает, но на уровне почему-то фоновых процессов. Проверил приоритет - как у всех средний. Чего эта гадина ждёт? Кого вперёд пропускает?
Придётся видимо наонец системку с нуля поставить... эх.. забуду чего... впрочем, всегда страшно начинать. Главное чтоб админы наши, не нахимичили чего с доменом, чтоб автоматом прицепиьтся.

Техника вообще тупая. Нет, ну конечно, она делает то, что от неё попросили люди. Программисты чего в неё напихали, то она и делает. Но верить ей нельзя. Потому что программисты не умнее техники.
Вот например берём программу Nero, знаете такую? Ставим в неё диск копироваться. Она первым делом виснет намертво, так что даже диспетчер задач не работает, и приходится жёстко перезагружаться. При второй попытке не виснет, но долго работает, а потом, кажется и не работает. Пишет чего-то в лог. "Неустранимая ошибка чтения". Ага, ладно. останавливаем работу, вытаскиваем диск, стираем слой шоколада и суём обратно. А ты говоришь "неутранимая ошибка чтения"! Почему же неустранимая?
Какая она всё-таки тупая, эта техника!

В воскресенье чинил BBK. Телек такой, со встроенным DVD. Пришли с прогулки, хотел Тошке Тачки поскорее воткнуть, а фиг... В общем после некоторых размышлений вывод был таков - в слот для дисков (хреновая вещь) засунуто два диска. Теритй засовывать смысла нет, потому что и эти-то не вылазят. Как-то меня это в депрессию повергло. И проснулось во мне на фоне этой депрессии, стремление к разрушению. Типа "пан или пропал". Так что забил я на гарантию, взял отвёртку, точнее отвёртки... Нет, ну ей-ей, зколебался я в этом году по всем этим гарантийкам ездить. Кто-то меня убеждал, что это типа в СССР был сервис фиговый, а с пришествием всесильного амреканоподобного рынка сервис будет просто супер. Врут. Ни фига не супер. Причём что отечетсвенный, что, скажем дорогущий Сименсовский. Везде фигня. Нет, есть шанс что починят. Но нет шансов, что не измотают нервы, особенно, если чинить за их счёт придётся. Плюс сколько времени надо потратить на то, что б уэто привезти, потом забрать... А технология рыночного производства, когда все детали подгоняются под единый срок годности и по прошествии гарантии девайс ломается почти стопроцентно и надёжно явно прослеживается уже на опыте. Так что сломалось - выбрасывай. Нельзя заенить одну хреновую лампочку и дальше работать - всё становится рухлядью. В общем забил я на эти сервисы, гарантии и прочее (телеку наверное месяца 3-4 чтоль?), сорвал по выстрому бумажку-пломбочку, открутил крышку...

Вообще я безрукий. В том смысле, что никогда ничего не делаю, а не в том, что не могу. На работе больше некому было - так руки выростали. Безрукость больше, навереное из... ответственности что-ли. Не полезу я в девайс, если не знаю как он устроен. Давайте вот вы один раз раздерёте, покажете, что да как, а потом я. Если знать, то полезу. Но вот, с появлением собственных денег и собственных девайсов, за которые никто косо сомтреть не будет, стал я забивать и ломать, т.е. чинить, изредка. Главное не бояться и разбирать. Побольше. Видишь винтик - откурти. Потому как идея, открутить поменьше и как-нибудь вытащить ваыправить, она гнилая. Это не климат, в котором надо вмешательство к минимуму сводить. Это как раз дло рук человеческих, да ещё и под починку пока заточенных. Потому вскрываться должно легко и чиниться удобно. Хотя и не для меня предназначено.

Чинил на разложенном диване - не очень удобно. зато места до фига. Отодрал монитор от коробки. Самый дрянной момент между прочим. Потому как винты откручиваешь, начиаешь отрывать - а она не отрывается. И не знаешь, толи ты чего-то не отвернул, то ли там защёлки стоят. Вообще-то защёлки там всегда стоят, только всегда не известно где. И вылетают стреском, отчего всякие оргнаы перемещаются в неположенное место и вообще ведут себя с нарушением нормального режима.

Дальше проще. Крути себе. Только не забывай что. На самом деле, самое главное не то, что я сказал перед этим, а "спецназовское парвило": прежде чем куда-то влезть, подумай, как будешь выбираться обратно. Так что винтики собирайте, и запоминайте откуда выкрутили. А лучше конечно фоткать, всё равно что-нить пропустишь. Но я не фоткал, я ленивый. И вообще, это ж не работа была, а борьба с депрессией - фоткать не спортивно. Легче всего мне стло, когда какой-то плоский кабель взял и вылетел из какой-то защёлки. Тут уж совсем всё хорошо, можно разбирать спокойно дальше. Потому что можно надеяться, что этот кабель обратно поставить уе не сумеешь. Бояться нечего. А ещё я в очередной раз восхитился швейцарским ножом. Большая отвёртка в каком-то крестовом винте проворачивалась, а лезть искать в папином бардаке другую мне было лень. А в швейцарском ноже, есть плоская такая, на кончике открывашки - завсегда ей компы открываю. Так что нож самый обычный, без дополнительных отвёрток. Всё им открутилось.

Вытащил два диска - Тенсёгрити и Волшебный Ветер, немного пожёванных. Последний я для проверки собственно засунул, вместо Тачек. Тачки правда пожевались вобще. Но читались, хотя и тормозили.

Собрал обратно. Собирал, нашёл вещь которую не помню - сам какой то диск довольно свободно болтается, прижимает видимо DVD, а сам в пазах из трёх лепестков металлических. Вот какой стороной этот диск стоял???... Придумал, закрутил, проверил - включается, прикрутил крышку, ножку, поставил на место.

Так что тачки мы псомтрели. Правда тот диск сильно шумел, а другие вот поменьше. Но в любом случае что-то я повредил (правда не факт что при разборе, а не когда второй диск запихал). Теперь конструкция шумит, будто кто-то крыльями махает. Чем быстрее диск крутится, тем громче махает. И вообще довольно громко. Подозреваю, что один из тех лепестков, что диск держал, отогнулся. Вот думаю, будет время когда, лезть заново, или так сойдёт? Кстати, где-то я это трепетание уже слышал.

Кара-Мурза С. Г. - «Манипуляция сознанием»
Льюис Клайв Стейплз - «Письма Баламута»
Паршев А. П. - «Почему Россия не Америка»


[создать свой список книг!]

Пост на эту тему довольно развёрнутый - в цитатнике.
http://www.liveinternet.ru/users/743324/post116900741/

Моё мнение - в комментарии к нему.
http://www.liveinternet.ru/users/743324/post116900741/#BlCom540066075

Меня в принципе реклама напрягает давно, а конкретно в такой связке думать заставила, когда Антошка где-то в 1.5 года очень сильно на рекламу подсел, что доказывает объективное психолгическое действие - он же не понимает что сморит - может даже картинку со звуком толком не считывает - а смотри, ищет, отвлекается на неё, поглощён полностью. Пользовались даже, когда надо было успокоить, отвлечь, накормить. Меня рядом не было - однозначно не дал бы так делать. (Сам виноват, что не было, да).
И потом только, сильно потом, через полгода может только Спокойной ночи с Лунтиком, интересовать стали.
Правда сейчас вроде нет предпочтения рекламе, перед другими передачами, что радует, посольку упрощает отношения с телеком. Хотя остаётся страх - видон не видно, а что там внутри творится никто не знает.

В общем приглашаю к обсуждению - лучше не сюда, а в цитатник, для концентрации мыслей в одном месте...

Видимо мы собираемся реализовать объявление из упомянутого в заголовке старого анекдота (Объявление на двери бассейна "Тех кто хочет научиться плавать раньше, чем ходить, просим подойти в субботу к 10.00 к регисратуре"), в другой форме: говорить мы не говорим ("и так нормально сахару кладут", как говорится в другом старом анекдоте:)), но читать уже учимся. Причём судя по всему одновременно обычному алфавиту и шруфту Брайля (эх, если б взрослые ещё не ленились...:)). Особенно конечно любим букву "А". Подбегаем, тычем пальцем и вопим "А!". Впрочем есть и другие успехи, буква "И", например. Кое-как осваиваем М (куда же без "мамама ...амамамам"?), "Б" (порядок алфавита никто не отменял), "О" и т.д. Периодически тыкаем в твёрдый знак и брайлевскую точку, чем приводим взрослых в замешательство. В книжках, рассматриваем всё-таки картинки в первую очередь, причём требуем перелистнуть, когда разглядим (не обязательно на следующую страницу), хотя знакомые буквы пользуются не меньшей популярностью. Правда бабушка возражает "что бы не запутать ребёнка" в изучении строчной буквы "а", соответственно опозаваемость меньше. На самом деле, конечно, восприятия текста, как текста, или хотя бы сочетания букв не наблюдается, работаем просто как живая система по распознаванию бессмылсенных образов. Хорошо б было подсунуть кубики Зайцева со складами, а не с буквами отдельными, но папка привёз их в деревню на полгода раньше чем надо было, а обратно не забрал.

Но тем не менее, есть основания ожидать, что читать мы научимся, раньше чем говорить.:) Врачи правда, все дружно написали "ЗРР" ("задержка речевого развития"), а окулист, велел читать не учить, т.к. буквы маленькие, зрение испортим (типа надо не менее 5 см-ых букв, хи-хи). В общем... врачи они ж явные вредители, скажите? Как же не читать? Ведь тот, кто умеет читать - умеет всё, что написано.

Не знаю, какие рекорды у нас побиты в декабре в плане максимальной температуры, но судя по последним двум дням, средняя будет вполне в норме (если обратные рекорды не побьёт:)).

Бременские музыканты - мультик, думаю всеми любимый, обе части (старые - Анофриевская, и Магомаевская). Вот мне что в нём нравится, что в отличие от подавляющего большинства современных, да и вообще мультов с музыкой, персонажи работаютв такт музыке, а не просто рот открывают мимо нот. Уж не знаю как того добились, то ли мультипликаторы сами с музообразованием, то ли сидел за ними кто, толи узыку резали и подтягивали (хотя врядли это основа - не вытянешь). И думаю не меня одного радует, потому как, обратное раздражать должно любого, кто в музшколу, хоть полгода ходил, а таких в нашем отечестве, не половина, так треть.

Но с другой стороны, я хорошо помню, как смотрел первую часть в кино, с папой, в малолетстве и помню свои тогдашние ощущения, и они вполне соответствуют нынешним. А дело в том, что лично мне то, что в мультике происходит, не понятно. Знаете, как в опере - если либретто не знаешь, изволь абстрактно наслаждаться музыкой. Не понятно когда бременские из себя разбойников корчат, не понятно, чего после этого трубадур вокруг короля шляется. Ну вот не считывается это из мультика.

Но! Есть ведь аудиоверсия! Я вообще не удивлюсь, если она раньше существовала, чем мультик. А там есть рассказчик. Во-первых, сразу всё становится понятно, во-вторых рассказывает здорово - его текст неотъемлимой частью становится всего произведения. Мне вообще кажется, что мульт, как рекламный ролик к аудиосказке делали. В общем, кто не слушал или подзабыл - рекомендую - получете удовольствие ещё большее чем от мультика.

А вот есть ещё одна замечательная сказка, которую я лчень люблю в аудиоварианте, но которую фиг найдёшь в нём. Мультик найти проще, зотя тоже не часто крутят. Я например, первый раз, его вообще взрослым посмотрел, уже когда пластинку наизусть знал. Причём пластинку я сначала в детстве слушал, а потом запоем в подростковом возрасте, чуть ли не в институте, когда джаз уже играл. пластинка эта "Сказка о Попе и работнике его Балде" в исполнении Анофриева. Да и вообще судя по всему те же люди трудились, что и над Бременскими.

Вот ведь, я же редкий привереда в музыке. Но эти вот аудио-сказки, отличные музыкльные произведения.

Решил вот поделиться с вами "техническим решением". Т.к. я предпочитаю вещи, которые служат долго, то покупать детскую кроватку (вторую), или там двухэтажную детскую кроватку - это не по мне. Так что купили мы в результате нормальную шатуровскую двухэтажку - стоит не шатается, наверху пока склад учинили, а внизу Тоху поселили. А так как повертеться он любит, то пришлось сочинять что-то, чтобы он с неё не падал. Каюсь, сначала пытался каким-то "традиционным" путём пойти - карниз присобачить - хотя было очевидно вполне, что тонкая, но длинная палка шибко гибкой будет. Ну он в первую ночь вместе с этой палкой и стульям (для страховки, ага:)) и навернулся. Так что пошёл я искать в ближайший строительный подвал "подручный" материал. Из материала этого понравились мне очень дешёые дверные ручки, или там для шкафа, не знаю, для чего их в оригинале используют. Ну а дальше всё просто и уже есть дома - две стропы от рюкзака (хотя от рюкзаков коротковаты), четыре регулировочных пряжки пластиковых трёхщелевых, от него же (можно конечно и двумя обойтись, но мне как-то намертво пришивать ничего не нравится), и старое покрывало от кресла.

Ручки вворачиваем по две снизу и сверху, пряжки пришиваем посреди строп, стропы пропускаем через ручки и натягиваем, фиксируя в пряжках. На них примеряем покрывало (так чтобы раситягивалось хорошо), загибаем и прошиваем края, делая два канала для строп (как на школньм мешке для обуви) - пошире, чтобы пряжки проходили. Ну и всё. Снимается без проблем, полностью.

Может оно и не эстетично, зато надёжно, дёшево и практично. Тошка в первую же ночь просто скатился в этот вертикальный гамак и так всю ночь и висел - да оно и меня выдержит.

А внутри, кстати, очень уютненько стало.

прикольно, я в игноре, ну и ладно, раз написал, воспроизведу здесь, может кому пригодится.

.звуки, полученные путем возбуждения указанных частей струны, образуют с ее основным тоном интервалы октавы — 1/2 струны, квинты — 2/3 струны и кварты — 3/4 струны (по современной терминологии).
..Эти интервалы, найденные опытным путем и получившие, по преданию, применение при настройке лиры Орфея, стали основными интервалами пифагорова строя.

такие звуки называются обертонами, а последовательность образуемых ими интервалов, называется натуральным строем и получается делением струны на любое целое число: 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6 и т.д. Причём таки образом можно получить не только вышеуказанные интервалы, но любые интервалы вплоть до секунды, и даже ещё более мелкие. При колебании струны или большинстве других способов звукоизвлечения реально звучит вовсе не один звук, называемый основным тоном, а все его обертона. Каждый звучит со своей громкостью, как правило значительно меньшей громкости (амплитуды) основного тона. Соотношение громкостей обертонов определяет тембр звука - то что нам похволяет отличать скрипку от саксофона или от трубы. Чем тише звук - тем богаче тембр. Кстати, то, что в оперном вокале, как правило трудно разобрать слова определяется тем, что в этой манере пения выделяются обертона соответствующиее гласным звукам "о" и "а" - в результате пропадают другие гласные и согласные, которые вообще говоря отвечают за смысл слов.
Звуки, построенные как обертона от различных основных тонов, и соответствующие одной и той же ноте, имеют различную частоту. По этой причине в своей время пришлось ввести "темперацию" - отклонение звуков при настройке от их обертоновой частоты, таким образом, чтобы не вводить по нескольку клавишь для одной и той же ноты. Систем темперации существует множество, и звучат они по разному. Так "хорошо теперированный клавир" Иоганна Себастьяна Баха был сочинён для клавесина в котором все тональности звучали "хорошо" - красиво, благозвучно (а вовсе не равномерно, как нынче полагают). Естественно, в большинстве систем темперации, одна и та же мелоджия, сыгранная в разных тональностях звучит по разному, т.к. интервалы в них разные. Меньше проблем в "белых" тональностях - больше в "чёрных". Во времена Баха или чуть позже была введена равномерная темперация - в которой интервалы получались равномерным делением октавы на 12 по частоте в огарифмической шкале. Получилась вообще говоря дрянь, правда легко воспроизводимая, и решившая проблему тональностей - все звучат одинаково (фигово).

Был сегодня в глазной клинике у одного знакомого, очень хорошего врача - специалиста в первую очередь по детским глазкам. Пока зрачки у нас расширялись - сделали пару кругов по заведению, почитали вывески... И вот например замечательная вывеска: "Операционная закрыта, операции по x??? не проводятся. Основание - постановление.... Карантин". Вот я и думаю, если правда (а мне кажется, что да), что вся эта шумиха с свинячим (котячим, слонячим и т.д.) гриппом - утка, раздутая (на самом деле не важно кем) фармацевтичечскими компаниями (пусть даже не по причине чиста бабла срубить, а потому что это бабло реально необходимо для перспективных научных исследований), то сколько детишек в результате этой шумихи и соответсвующего карантина ослепло? А ведь это наверное не единственная операционная, и не только глазная.

Вот смотрите. Я просто читаю журнал. Называется он "В мире науки" и является русским клоном "Scientific American". Всё время хочу его вам рекомендовать, и всё время кажется забываю. Для всех. Но о науке. И весьма прилично. Лучше я пока не видел.

Ноябрьский номер посвящён тому что было в начале - Большому Взрыву, Происхождению жизни и т.п. Много чего, я ещё не всё прочитал, но, сейчас интересны именно упомянутые два вопроса - вопрос космологии и происхождения жизни. Две последовательных статьи:
Майкл Тернер "Происхождение Вселенной" (ВМН-2009-11,стр.17-23)
Алонсо Рикардо и Джек Шостак "Зарождение Жизни" (ВМН-2009-11,стр.25-33)

В первой приведена шкала времени от Большого Взрыва до сегодняшних времён, а это 13.7 млрд лет. Предпоследняя отсановка, перед нашим временем - 10 млрд лет - "Тёмная энергия пересиливает гравитацию и расширение начинает ускоряться".

Вообще статья интересная тем что приведено "современное научное представление" о косомологии и физике элементарных частиц. Я например, о таком слыхом не слыхивал (у нас в институте когда я учился, только реликтовое излучение обсуждали, да и то два подозрительных перца). Вводятся например понятия тёмной энергии и тёмной материи, а также каких-то свосем уж для моего представления элементарных частиц - нейтраино, аксион, инфлантон. Но это уже совсем такие гипотетические вещи. А вот тёмная энергия с тёмной материей это что-то относящееся к тому, что сейчас на БАК (Большой Адронный Коллайдер) ищут. Но вообще, особенно, после прочтённой недавно статьи (лежит в arXiv, так что думаю, вполне научная вещь), как-то я стал сомневаться сильно в этих всех представлениях и в теоретической физике вообще. В принципе ТМ и ТЭ вводятся, потому что в существующих теориях - в общей теории относительности Энштейна и в квантовой теории (которые между собой между прочим, вовсе не согласуются) с наблюдаемыми явлениями ни фига ничего не сходится по порядкам величины. Т.е. "красное смещение" вроде как ОТО объяснило, но в результате выплыло ещё больше проблем. И скалдывается впечателение, что вся эта "высокая математика" является штопаньем дыр в ошибочной теории. Очень уж модна, очень уж привычна и всем известна, а конкуренты, а они есть, очень уж злые, что им столько лет не дают ходу и денег, на разработку альтернатив.

Но это я другую статью обсуждаю и, наверено, зря, потому что ничего я тут ставить под сомнение не хотел. Напротив, я хотел сказать, что
"Учёные считают", что 13.7 млрд. лет назад произошёл Большой Взрыв, а 10 млрд. лет после него "Тёмная энергия пересилила гравитацию". А кроме того...

..тут переходим к статье о происхождении жизни и читаем "3.7 млрд лет назад, когда жизнь впервые возникла на нашей планете"... и ещё потом повторяется то же число, так что видимо не опечатка, как я сначала подумал.

Ну так вот... если кто не понял ещё, то имеем любопытное совпадение в современной науке:
3.7 млрд лет назад возникла жизнь на Земле и
3.7. млрд лет назад (13.7-10) "Тёмная энергия взяла верх на гравитацией"
Любопытно, да?

Вчера, пока пелёнки гладил, тыкнул телек с какой-то дурацкой передачей, в которой обсуждали подрыв "Невского" экспресса. Оставил, чтобы хоть послушать, что случилось (кстати с информационной т.зр. - фигня - так ничего и не рассказали, пришлось по контексту ловить). Послушал, послушал, вспомнил детективы. Главный вопрос какой, как нас учат все авторы? "Кому это выгодно?". Т.о. напрашивается сразу такая версия, что подрыв произвело РЖД, дабы получить бешенные деньги с гос-ва на "обеспечение безопасности" - уж не так важно что они там будут делать забор строить, аппаратуру покупать... 90% сопрут и будут радоваться. Интересно, наши доблестные органы такую версию рассматривают (обещают каждый раз, что никакую не исключают)? Как у нас там с финансами у РЖД в этом году? Хватает ли? Не урезали чего?
Впрочем так можно и ещё десяток версий придумать - вот вылез дядька с ГЛОНАСом, а это какая-то фигня типа GPS, только отечетсвенная и соответственно в стрёмном положении находящаяся, ибо с GPS-ом, который вроде международнй стандарт, конкурировать трудно. Им тоже бабки нужны. И тоже результатами подрыва они явно пользуютсЯ, пытаются бабки срубить. Ну и т.д. В общем значительную часть подохреваемых продемонстрировали непосредственно в данной передаче.

Читаю сейчас "автобиографию" Майлса Дэвиса. Очень мне любопытная книжка, хотя вообще не люблю все эти автобиографии музыкальные. Т.е. автобиографии люблю, но написаны они обчыно плохо и довольно бесполезно. Подозреваю, что это объясняется, просто уровнем авторов - всё равно что читать автобиографию стахановца какого-нибудь. А Дэвис, всё-таки интелектуал. И при том, что я его в общем не очень люблю (по мне так в би-бопе он достаточно блёкл и вторичен, ладуху я не очень люблю, а всё что он вытворял после, фьюжн и прочее, я вообще за музыку не считаю, но читаю сейчас и прям... как свой дневник, только матюков больше:) Видимо не зря, на протяжении лет 50-ти наверное являлся самым влиятельным джазовым музыкантом. Были гении, были направления, а он определял то, чем будет увлекаться и пробовать большинство. Да... к месту не пришлось - что из его музыки радует, это конечно кул, и начало ладухи, собственно тоже вполне кульное:) Где-то 57-59 года. Колтрейн, Эдерли, Билл Эванс... потом уже всяки Джордж Колман и далее Хэнкок и иже с ним, это уже нет, это уже конец, это я не слушаю.

Но это предисловие, дял тех кто совсем не в курсе, что же за чел такой МД. А написать я хотел собственно интересный факт, (оснований солмневаться, что это факт у меня нет, хотя всё бывает), который Майлс упоминает. Состоит он в том, что автором дважды знаменитой пьесы Donna Lee (второй раз её прославил может быть более известный нынешней публике Жако Пасториус, сыграв её на басу соло, году навернеов 1986), записанной впервые в 1947 году для фирмы Savoy, является вовсе не Чарли Паркер, а, как раз он сам, Майлс Дэвис.

Я вот сейчас нашёл эту запись переслушал (проще всего найти наверное в виде Charlie Parker - The Conplete Savoy Sessions), действительно, та самая Donna Lee, а не какая-нибудь ещё.

Как-то никогда на меня особенно людские трагедии не действовали. Наверное с одной стороны защитная реакция, а с другой стороны - не было ничего особенного... не с людьми с которыми я близко связан, а скорее с людьми от которых я в чём-то завишу. Не понять мне было, отчего меня пытается утешить плачущая мама, когда умерла к примеру учительница по общему фортепьяно, к которой я сходил-то пару раз, а 10 раз прогулял. Да и вообще боялся как огня. В каком там возрасте происходит осознание смерти? Лет в пять? Видимо тогда я и з... перетрухал с этим вопросом настолько, что закрыл в себе всякое сочувствие. Что я могу сделать? Единственный вопрос, который оставался. Как с сестрёнкой. И если ничего, или если кто-то уже этим занимается, то всё - я могу дерать под вниманием судьбы каких-то левых совершенно людей, которые "в моей компетенции", но я напрочь забуду, всё что связано со своими. У меня вообще дурацкая социальная идея (дурацкая, по тому что по факту не проходит, впрочем обратную исповедует моя мать и я в ней тоже не вижу положительных результатов, для неё) - каждый должен заниматься своим делом настолько хорошо, насколько может... и давать другим заниматься своим. Если кому-то из близких оторвёт ногу, то я его должен тащить в травмпункт, а не копаться, не обзванивать специалистов, и не учиться делать перевязки и накладывать шины. Я его должен сдать людям которые всю жизнь это делают, делают быстро и качественно (вот здесь-то и подстава), а сам после этого поехать на работу и делать быстро и качественно своё. Иначе я неделю убью на то, чтобы стать средненьким травматологом,... и значит 10 человек останутся без лучшего в стране специалиста по своей проблеме. На фига?

В ообщем ответ "на фига" есть - "средний специалист" за пару дней из меня получается лучше реального среднего специалиста, а я и себе бы не доверил, без необходимости. Офигеть какая толпа народу задаром жрёт своё хлеб.

А рассказать я хотел, собственно о том, что сегодня первый раз в жизни я, наверное, искренне, а не ради приличия, начал распрашивать о том, что произошло и каково состояние человека (исключая профессиональную деятельность. Потому, что человеком этим был наш профессор. ***st автомобилисты долбанули его сегодня на Садовом. Есть, представьте себе, некоторое количество профессоров, которые ходят пешком, а не ездят на машинах.

И вот... представьте, мне интересно стало, вышибло ему мозги или нет (тьфу-тьфу-тьфу, только ноги поломало). Потому как... вот сидит человек... нет, не сидит, бегает. Круглый день бегает. Тупит. Зачем-то хвататеся за пациентов, с которыми мы можем разобраться без него, ломает компьютеры, пьёт с кем-то, трепется, пошлит... да вообще занимается, вроде какой-то фигнёй. Но блин, убери его... и всё. Т.е. вот представить себе что будет без него, я не могу. Без люого другого - могу. Могу сам сделать, могу замену найти, могу пришешему помочь стать заменой - а вот этого не заменишь. Не по деловыйм качествам. А вот в целом. Не умеет человек, если подумать, работать, но он так не умеет, что вокруг него вертится этот мир и растёт и вытягивается и совершенствуется. Можно конечно найти причины - связи, контакты, умение общаться, неумение воровать... да без разницы. Всё равно это части - из них целого не получается.

В общем, сидим, ждём, переживаем за нашего профессора.

***! Сидеть в два часа ночи в пятницу, не буду говорить в каком институте, крутом, медицинском, сторожить плоды взаимного уважения музыкнтов и докторов (доктора оказались крепче, музыкант занял сортир, благо что не единственный), со скуки играть на контрабасе и стучать сапатео под медиум свинг. И при всём том надеясь таки завтра, елси не в девять, то хотя бы в десять-одиннадцать прибыть на конференцию и желательно не так чтобы спать а слушать. Есть большой соблазн не ехать домой, потому как сегодня (при всём том, что я делал только хорошее, всем помогал и работал минимум на четвёрочку), меня хотят убить (если проснутся), как минимум две группы людей - родственники, и охрана. До родственников можно не доехать, но охрану всё равно придётся будить, когда Дима очнётся. Упс! есть третья группа людей, которая ждёт Диму уже три часа. А может уже и не ждёт, и обходится шейкерами. Если конечно имеет их в наличии и умеет пользоваться. Я умею. не супер как, но отстутствие барабанщика меня не пугает (оно пугает моих бассистов:))).
Прям блин как рокеры-любители на базе. Ё-моё! Но я то блин не рокер! Уважаемый человек, респектабельный джазмен:D А! По фиг! Славно поиграли, хорошо повесилились. неплохо побухали! Я не виноват, что полстраны не умеет пить, но делает это при каждом удобном случае. Хотя конечно надо учитывать, что взрослые, это дети, даже ещё хуже. Потому как дети становятся лучше, а взрослые нет. Ну блин, млао у меня опыта работы с алкашами, не умею я их вовремя остановить, увести и т.п.