Так, продолжаем потрошить книжный шкаф. Сегодня у нас бизнес и геополитика. Кому надо? Книжки новенькие, в Библиоглбусе купленные. Цены, как я уже говорил, ориентировочные - можно обсуждать.

Генри Форд "Моя жизнь, мои достижения", Екатеринбург, Уральское юридическое издательство, 2003, мягкая обложка, 221 стр., идеальное - 100 р.

Генри Форд "Сегодня и завтра", Екатеринбург, Уральское юридическое издательство, 2004, мягкая обложка, 206 стр., идеальное - 100 р.

Збигнев Бжезинский "Великая шахматная доска", москва, Международные Отношения, 2006, мягкая обложка, с иллюстр., 254, идеальное -123 р.

комментарий по поводу прошлого поста:
Это я случайно увидел приложение "Книгоман". Надо попробовать. Единственное что мне не нравится, это то, что написано сразу "Рекомендую почитать" А если я не рекомендую почитать? Не писать чтоль об этом?.. Вообще чаще в наше время по моему главнее знать чего не стоит читать, чтобы не тратить драгоценное время. Ну ладно. Я тогда буду в каждую рецензию добавлять стоит-не стоит, чтобы не вводить в заблуждение

Начал помаленьку разребать книжки. Никто не знает кому они надо, и где их пихнуть?.. В конце концов я их конечно по большей части раздарю, но больно их уж много, и дорого. Так что если кому чего.. а с магазинами нет времени разбираться.. так что пока сюда по пощу, чтоб не потерялось.


Сергей Переслегин "Мифы Чернобыля", Москва, "Яуза", "Эксмо" 2006, 510 стр. Идеальное (из магазина). 250 р.

Марк Сейфер "Абсолютное оружие Америки. Никола Тесла - гений из преисподней", Москва, "Яуза", "Эксмо" 2005, 665 стр. Идеальное (из магазина). 250 р.

Цены указываю условно, примерно по тому, что на Озоне указано. Торговаться можно.

А пожалуй от книжек надо тоже избавляться, как не обидно. Всё равно стоят без толку. Кому что надо? Классику не предлагаю:)

http://lib.rus.ec - потрясающий сервис. только зарегистрироваться надо.

Всё-таки windows media player - отвратительный монстр. Я сейчас на отцовском компе работаю, приницпиально ничего не сатвлю, кроме крайне необходимого. А он там... козлина. Грузится по полчаса, постоянно тянет рекламу и какую-то дурь из инета, занимает кучу места и памяти. Перетягивать в него фалйы не удобно... эх, то ли дело винамп - щёлкнул по файлу мышкой и слушаешь, даже не замечаешь как запускается.. (у меня старый, второй ещё, одна проблема- глюбки с русской кодировкой в свёрнутом состоянии).

Сейчас вот какой-то foobar, скачал, буду пробовать. Вроде он должен читать flac и ape. Не знаю что за звери, вроде как форматы без потери качества (раза в два где то жмут CD? маловато будет... точнее просто не понятно в какой плейер их совать, а комп вместо медиацентра пока не удаётся приспособить).

Тыт к слову поделюсь замечательными сылками, где приведены отличные материалы "для ознакомления". Никакая горбушка и савёла им не конкурент. Собственно это каталоги, сами файлы, лежат на файлообменниках, рапидшаре всякой и т.п. (ужас! но качать можно)

1) Книги, на английском преимущественно, включая специальную литературу, некоторые научные журналы и кучу всего прочего http://gigapedia.org/
2) Музыка, в том числе много редкого и современного джаза, босса новы, кубинской музыки, фламенко, блюза, рока и прочего... http://lectro.ru/

На обоих сайтах надо регистрироваться, чтобы пользоваться. Но оно того стоит. Полнедели потеряно безвозвратно на непрерывное качание (особенно дома.. эх, бесонные ночи!) музона... второго дня я заставил себя хоть начать его паралельно слушать:)))... Вот например сегодня выкачал подобрку блюзов "Мартин Скорсезе представляет": 3 серии: 7 + 12 + 5 СД всего... ужас!

Ужо 16 гигов накачал! Когда ж я это слушать буду?.. А один СД. Это ведь до фига оказывается! Это ж целый час:) Я уже на оплловине начинаю думать, когда же это закончится и я смогу включить что-то ещё:))).. Времени-то не вагон, уходить надо:)

Много кстати музыки не в mp3, а в этих вот самых ape и flac. Больше ничего не попалось пока. Есть вроде кина и мультики, не знаю в каком количестве. Хотел Саундтрек к Русалочке скачать - фигушки, нашёл только сам мульт. Розы Пассос, кстати тоже нету. И Бизе! Вот это меня вообще поражает. Везде смотрю - на прилавках нет ни одного mp3 с Бизе. Весь Моцарт, Бах, Вагнер, Шостакович, что угодно, но только не Бизе. Нет ну Кармен конечно найдёте, но это ведь наверянка не всё, что он написал? Такую замечательно Фарандолу Хьюберт Лоус переложил, но ведь и в оригинале она поди не менее замечательна. Удивительно, что ничего нет.

А ещё эти вот форматы файлов показательны... раньше я знал по крайней мере про наиболее используемые и уж точно слышал о других... чуть ли не алгоритм мп3 кодирования знал, а теперь... заполнил комп необходимым интструментарием, научился его настраивать и всё... теперь могу себе представить, почему наши старички не в состоянии совладать со всей этой компьютерщиной... Значит и я не так уж много времени спустя стану отставать от современной техники... прикольно. Меня поразило не так давно, как вдруг постарели родители - не внешне, нет. А теперь я вижу, как меняется собственный организм, мышление... Интересно устроен человек.

Кстати, почитаю я, пожалуй, дальше толкиена, пока не пресытился..

Начальник правда велит мне срочно прочитать "Игру в бисер" Германа Гессе, говорит, что это моё.. ну.. думаю до Нового Года погодит.. Да ещё Бориса Виана надо.. чтобы в теме быть:)

Вот такие планы на ближайшие пару месяцев.. больше вряд ли что успею

Дочитал Нарн и Хин Хурин, т.е. Дети Хурина Толкиена. Не зннали, что такая есть?.. А вот есть... кусок из Сильмариллиона, большого объёма и более детальной проработки. Доработан по черновикам естетсвенно сыном, но ничего не потерял думаю. Сынишка у него молодец - не всем дано продолжить дело папки на соответствующем уровне. Тем паче, что продолжателей у Толкиена много нашлось - вон Перумов сколько настрогал, придурок.

Кажется именно эту книжку я видел в Библиоглобусе в отделел литературе на иностранных языках, очень удивился, заинтересовался, но не купил. Денег тогда было мало, остановил себя.. тем боее что был не уверен, что в состоянии... а надо было... С тех пор много Толкиена разного накупил.. письма вон лежат, надо когда-то собраться почитать.. да и Властелниа уже пора, позабыл.. всё можно перечитывать.

Это пост, хоть и входит в раздел реценции, только вовсе не рецензия. Я не хочу книгу обсуждать. Книга волпне на уровне остального Толкиена, кто инетерсуется его творчеством будет читать. В рецензии я просто всё что касается книг фильмов и прочего отношу... хотя обычно обсуждаю.. Тут больше о другом. Инетерсно мне Толкиена читать, всего. Сумаел человек сделать наверное то о чём я всегда мечтал - сумел сделать сказку... сказки.. да ещё и целый мир.. и это мир кажется более цельным и честным, чем история мира нашего реального. Вам не кажется?.. Вот я и читаю... учусь.. Книжки я правда писать уже похоже не буду, но ведь это образчик чуда, а чудо оно везде применимо... ну уж в музыке то точно?:) Вот учусь у него.. ну не учусь.. смотрю как человек работал... в чём соль. (ср. пост про Ландау:))

Вот мне интересно ,почему америкосы такие тупые?.. Вот на кой ляд они взялись снимать Властелина?.. Впрочем понятно - ради бабок. И ничего-то у них не получилось (см. кстати следующий пост, надеюсь, про Рай). Нет ну бабки получились, а вот зачем это всё?.. та же история что с Перумовым.. зарабатывание бабла, паразитирование на мастре... впрочем мастеру похоже ни почём.

Когда-то я мнил себя режиссёром. Или сценаристом. Ну как наверное все мы до какой-то степени любим помечтать. Быть я ими естетсвенно не пытался, но почему не подумать, развлечения для.. Развелкался я как и во всём решая какие-то специфические вопросы, котоыре мне приходили в голову.. до сих пор мне интересно ,какк они практически решаются.. Как например решается проблема узнавания актёра?.. Ну в США она поянтно ника кне решается. Если актр узнаваем его и будут снимать в этом узнаваемм образе - люди на него и идёт. Но для серьёзной работы это проблема. Узнаваемый образ убивает роль - ну вотсмотри ммы гения и что там. Ну видим мы Абдулова.. он в 10-ти вильмах такой.. весь из себя супер... (а вы его узнайте в "Юноне и Авось"?, или вот вкаком-то поздем фильме, где ещё Никитины песенку на евтушенко поют, не помню как называется).. В общем эти "характерные" роли по моему многих актёров убили - того же Абдулова, Смоктуновского позднего (ненавижу)... а вот Янковский меня всегда поражает - в то же самое время снимает.. и я посреди фильма только поинмаю что это Янковский... при том, что ни какого особенного грима.. да это конечно в первую очередь талант актёра.. но и от других факторов зависит...

Есть и длруги вопросы сходные - как в филмье по известному произведению сохранить интригу? Ведь Властелин Колец, во многом сюжетная вещь. И если сюжет знаешь читать его куда как менее интеерсно.. особенно в таком объёме.. а фильм?.. понятно что его будут смотреть через призму оригинала.. Что может привинести режисёр?.. а понятно что он может привнести очень много.. одно наверное правило для этого - надо делать новое произведение.. а америкосы.. или кто там? Новозеландцы,? говорят напротив пытались максимально следовать оригиналу.. знатоки гооворят не вышло - попытка выглядит смешной....

Ну овт я так ходил и придумывал всякое. собирал сюжеты, например, которые мне казались интересными, решали те или иные проблемы тем или иным образом, ставили интеерсные вопросы не стандартным образом..

Вот в плане Толкиена, я бы не стал брать Властелина Колец. Объём огромный, сложность большая, проблемы описанные выше... что вы хотите показать-то?.. Почему бы не снимать сюжет ы из Сильмариллиона? Про Берен и Лутиэнь, про Турина Турамбара?... их там три проработанных полностью кажется... Они довольно конспективны в оригинале - есть где проявить фантазию, хотя и проработаны достаточно - как раз отличный материал для работы.. мало известны, а кто и читал, многие наверянка запутались.. Масштаб менше, но задачи которые решали при съёмках Властелина тоже присцутствуют - если хотите упражняться в спецэффектах - пожалуйста..

Получилась бюы хзамечательная сказка, с необжиданным для ольшинства с.южетом, лишённая предвзятости, и окторая не могла бы быть снята ебз привелчения оригинально работы сценарист и режиссёра... А со верменем уж можно.. и "на Вильяма нашего"

Ещё я пожалел, что не взял и не прочитал разом, отвлекался регулярно.. оно конечно больше захватывает, если погражаешься до конца... Да и вообще разучился я читать художественную литературу, обидно

Сегодня взял с собой только lbook, но то что хотел почитать (Камю) на нём не открылось, вернее открылось, но не удачно (chm-файл) не удобно читать, так что я не стал мучаться, для удовольствия же брал больше ,не хотелось читать то что нужно. (Поклонникам сони, напомню, что у них chm вообще никак не откроется;)).

В результате покапавшись по ппкам, решил почитать Кента Бека "Экстремальное программирование". Вот читаю я и понимаю, что это просто моё. Даже не то чтобы моё, а то что я с этим ну если не родился (потому как когда я родился компов вокруг меня не было и не предвиделось), то вошёл в программирование именно с этими идеями. я плохой, наверное, программист, но очень ответственный. Потому навернгое ничего толком и не запрограммировал, мне всегда страшно, а что если я наваяю с ошибками, а потом кто-то возьмёт и станет пользоваться? И по своей ведь лености и глупости мои результаты будут принимать за чистую монету. Потому я всегда вылизывал код до запятой, тестировал простейшие алгоритмы в 10 раз дольше чем их писал, даже самые очевидные. Хотя тесты я конечно писать не умею, так как предлагается.. но это вопрос техники, а я о принципе.

Я всегда начинал с работающей системы. Я настолько плохо знаю все языки программирования, что ни на одном наверное не смогу написать программу с нуля. Ну смогу конечно, но на это уйдёт несколько дней. Ну не изучал я отродяь формат функции main в С,тем более что таме есть tmain, какой-нибудь winmain, а если пользоваться Visual, то и вовсе фиг знает, что реально проект запускает. Потому я брал простейшее работающее приложение (обычно не из примеров, а у кого-то из товарищей) и начинал плясать от него. Хорошо если оно было по теме, тогда можно большой кусок разобраться и оставить, использовать. А лишнее (иногда почти всё) стереть к чёртовой матери.

Главное в этом деле, что программа запускается! Всё! Если она запускается, значит дело сделано. Даже если она больше ничего не умеет. Затем начинаешь навешивать функционал. Что нужно это?.. и это?.. нет, что нужно в первую очередь? Оказывается что нужна одна единственная фигня, которую если очистить от мечтаний можно сделать за пять минут, на основе чуть ли не школьного курса математики и if/else/for... И это уже програамма! Она уже полезна! Только оттестировать надо. Воте сли оттестировать и гарантировать что она работает имеено так как надо (и ещё описать для тупого пользователя, т.е. себя через месяц), то это золото. Есть куча программистов для которых то что я писал за свою жизнь - смешно.

Ну чем я горжусь? - программой командной строки, берущей текстовый файл с текстом песни и разбивающей текст на слоги? - да горжусь! (на русском английском и (?) узбекском кажется языке). Кажется дело плёвое, а вы мне покажите ещё такую? Работает быстрее и лучше но с ошибками. Горжусь потому что чуть ли не все караочные песни в стране разбиты на слоги этой самой программой, а до того их разбивали руками. Сидел человечек несчастный и разбивал... За гроши убивал своё время. Гендиректор студии до сих пор кажется ходит и страдает, считает что его надули, но он не знает как. Потому что подрядился на эту работу мой товарищ из Чероголовки, и не шибко торопился. А караоке это конвейер - пока он своё дело не сдлает, дргуие не начнут. Времени в обрез, оплата копеешная, шагов в конвейере много, с 10-ок если не больше. Так вот позвонили ему, вычяснили, что он ничего не сделал, выругались, давай делай хоть чуть чуть и пошли страдать чай пить. Хотя народ такой, что есть мнение, чтто не чай они там пили. А Женька не спеша сел на велик и поехал домой. Или на работу. Не помню. Написал батник, запускающий мою прогу, как раз он её оттестировал до того, а я исправил всё. И через 40 минут (с учётом велосипедной прогулки) прислал всё в Москву. Позвонил Соообщил. Вот Жора теперь ходит и думает, где же его надули?.. Ведь за 40 минут 100 файлов не разобъёшь.. При том что ему рассказали что прога есть.. А он ходит и мучается.. не верит:)

Что в этом важно?.. Да то что была задача. И она была сделана. Быстро. Я не писал приложение для ворда, не цеплял dll, ни черта не делал, просто написал нечто решающее качественно и вовремя конкретную задачу. То же самое мы делаем и сейчас. От того и ревнует шеф, хотя вроде взрослый человек. В отделении хотят работать с БД, у них есть убогонькое простенькое задание. Его надо бы конечно усовершенствовать, да и нашу БД, пора переделывать.. но фигушки... наша БД решает половину их задач, а вторую половину я берусь за неделю дописать. Проблема только в разделении доступа..тут увы... не от меня зависит. Но я добью Вовку, там не должно быть сложно. Вернее может и сложно, но сделаем просто, пусть не совершенно. И к декабрю (делал бы всё сам - точно, нет через неделю бы) всё будет работать. Ну в худшем случае после нового года, да и удобнее им так. Шеф конечно ревнует - мы его конкуренты. У него лучше, у него фирма, с профессиональным интерфесом, с соответствием стандартам... Только он первую версию обещал... (причём когда уже терпение кончилось у потребителей).. в августе прошлого года... А мы нашей уже год пользовались :Р) И почти уверен, что отделение будет ей пользховаться также.. Да и тем лучше. Мне-то что? Я не конкуренцию составляю, мне бы чтобы работа делаллась. Тем бюолее что денег ни копейки с этого не будет. А сделает он свою супер-пупер базу, импортируем туда данные, которые к тому моменту соберём. Так ведь будет что импортировать!..

Вот.. это я к чему всё?.. Да вот оно собственно выходит экстремальное программирование. Не совсем наверное, ну так я же не профессионал. А идеи явно те же... Причём я ведь не знал всего этого, оно само-собой. Так что видимо идеи-то XP очевидные.

По ?счастливой? неслучайности являюсь обладателем обоих этих девайсов. И уже изрядное время поигрался с каждым. Первым купил lbook, долго ходил вокруг него, потом решился и купил. Понял что не зря. Цена не помню уже 9-11 тыщ была. Не так давно купил Соньку. На Савёловском. Она сейчас стала попадаться также часто, как полгода назад lbook. Цена на неё 11-13 тыщ. lbook 9. Плюс комплектация в последнем богаче, об этом будет ниже. lbook делают китайцы, программируют хохлы, недавно ещё можно было раздобыть SDK и поучавствовать. Тем он притягательнее - можно самому, и вообще сообщество большое - люди будут делать что удобно, что нужно. С другой стороны Sony качественнее - они судя по всему просто купили у Adobe готовые драйвера для pdf, у Microsoft для doc и вставили в свой продукт. Конечно эти форматы у них читаются отлично - и графика на месте, и все формулы, что мне важно, верно отображаются. Плюс придумали что делать с увеличением - картинки и формулы изымаются, зато текст масштабируется. У lbook с этими форматами всё куда хуже, хотя кое что читается. Зато он читает другие форматы и имеет другие преимущества (а может вернее сказать, что Sony имеет недостатки), о которыхъ речь пойдёт ниже.

lbook я использовал чрезвычайно активно, избавившись практически от бумаги. Sony я купил более решительно, надеялся, что он окажется лучше lbook и тогда будет совсем круто. Тем более, что повод я придумал - полгода назад передали тёще в Тамбов рюкзак детективов, а когда я приехал выяснилось, что она их уже по 5-ому разу читает. Это не годится, тяжело, по цене столько же сколько читалка, вохзить их в Тамбов лень, там не всё купишь. Плюс в интеренете валяется на каждом углу и скачать можно даже по модему. Ну а сама технология электронных чернил после часа использовния убеждает любого критикана, кричащего что с экрана читать нельзя. (Кроме моего папы, который отказывается даже попробовать:))

Кстати, если кто не знает что за читалки - ищите в интернете во первых назваиня моделей, во вторых "электронные чернила". Там всё напишут лучше чем я. Больше правда почти ничего не напишут. Если конечно не набредёте на хохляцкий форум по lbook - он огромный:).. но соответственно с некоторым предубеждением.

Так что я решил до ближайшего крупного праздника поюзать соньку (только её, так же как пользовал lbook) и посмотреть, что из этого получится, и что мне больше подойдёт оставить, а вторую модель отдать менее требовательному (надеюсь) пользователю. Теперь я правда в непонятках, потому что отдать хочу Сони (сначала я думал ,что идеал иметь обе - нет, не идеал), но он не читает fb2, в котором как раз полно детективов и фантастики, тогда зачем она тёще?:) Так что ближайшее время придётся озаботиться проблемой конверторов и настройки ихх для рядового пользователя. Думаю справлюсь.

Ну вот. Так что считаю себя обязанным провести сравнеие. Но сомневаюсь, что надйду для этого время. В деневникe [user]ArtiMind[/user] как раз появилось обсуждение Сони, и вообще я в этом обсуждении написал то что хотел, правда криво и ксоноязычно, но нет желания и сил дорабатывать. Потому ниже привожу просто эти реплики. Если что-то ещё вспомню, допишу. Если кому-то нужнеа ещё какая-то информация - спрашивайте. Ну и на упомянутой страничке-обсуждении наверное найдёте полезную информацию.

Поехали

Начали работать втроём над одним переводом - Настя переводит c английского на русский в (исходник в pdf) в WinWord с использованием Trados, мы с отцом выверяем терминологию и т.д.
никакой культруы совместной работы с документами, традосом, неясно как правильно импортировать из пдф... Две страницы проверял два часа, ставил везде примечания и подчёркивал. Практически как на бумаге. И ещё ведь столько же врепмни уйдёт чтобы учесть эти правки. И вся история соранится исключительно ввиде файлов, в которых ещё надо не запутаться. Дурдом, короче, полный.

Можно приплюсовать "Контрабас" Зюскинда.

Уехал днём из дома встретиться, и дальше на волейбол и взял с собой только lbook, который оказался полностью разряженным. Ужас! Я в пути, без чтива! Крыша едет сразу. Завершив дела на Пушкинской решил прежде чем ехать дальше выйи купить в "Москве" чего-нибудь почитать.

А навержу этот чёртов день города. Я в будни меньше времени трачу, чтобы пройти по Тверской, чем сегодня. Сплошь кордоны. Приём по идиотски расставленные. Я не понимаю, зачем ставить три заграждения подряд на вход? Всего я "вошёл" раз пять и только один раз вышел. Озверел, хотелось сделать какую-нибудь школьную гадость, как-нибудь эту солдатню спровоцировать... настроение дурное конечно...
на каждом входе всем открой рюкзак. Самое смешное, что скольок не хожу череж все жти проверки, ещё ни один!!! охранник не догадался, что у рюкзака есть бомбосброс (двойное дно, кто не знает, для доступа к вещам снизу, отделяется при желании перегородкой-полом, от основного отделения). Не знаю, куда надо смотреть - в рюкзаке зонтик (точнее пончо) и книжка), свободно болтающиеся и это всё? А ничего что унего задница раздута, что видно, даже не залезая внутрь? Мдя. Много ли они так наохраняют? Ладно пусть их...

Выбрать себе быстренько книжку оказалось проблеммой. Не привык я так в книжные ходить. Напротив я туда обычно иду посомтреть что есть, в качестве отдыха.. и покупаю, что притягивает, а притягивает много. А тут выбрать что сейчас... бррр... и ничего не охота... Попался на глаза Вудхауз - пожалуй стит ознакомиться и мозги не закипят, но не смог вспомнить, что есть дома - Настя любительница, покупали уже, а дублей плодить нельзя. Спас дело "Контрабас" Зюскинда карманного формата. Самое-то - и лёгонько, и коротенько - в день прочитать, не оставляя на завтра, и классика и не читано, а надо.

Хорошая вещь. Не знаю как кому, а мне как музыканту приятно. Вообще таких вещей для музыкантов, единицы... Мне ещё одна приходит на ум, не вспомню точно автора, да и не читал я ей, может чушь.. Манна, кажется. Откуда он такого набрался только. Ту информацию, которую он так похожя приводит, голову на отсечение даю 90 процентов наших контрабассистов не знают. А звукачей и подавно. Вечные споры.. читайте классику, даже литераторы знают больше вашего.

Любопытно что за трёхструнный контрабас. Навдо у Вардана спросить. Если он правда так звучит... Почему бы не использовать. Тем более ему. Не оркестранты же, солисты. Мечта 3 пюпитра - камерная музыка. Впрочем в нелюбимой им анархичной форме. Хотя с определением анархзия я, опжалуй, не соглашусь.
Впрочем кто его слышал, и где его взять?.. Хотя квинтовый строй настораживает.


Дальше убежал я от этих охранников и поехал в Царицыно. Неплохо поиграл, имеяя ввиду большой перерыв, впринципе плохой уровень, и 2 дня без нормальноо сна. Послушал внимательно советов другим, прноровился на задней линии играть. нескольок раз в меня попадали... удачно место выбирал. Вообще надо играть в приёме - если поумать, это что контрабас в оркестре:))) самое важное, что есть, основа... но и не заметно почти, никому дорогу не перебежишь. Мало кто любит играть в приёме, стоть в шестёрке... вот прыгать лупить по мячу, на худой конец давать пас... вот это девушки любят... а кто там вырал правильно место, да довёл... не смотрится... да и получается пожалуй лучше чем всё остальное по понятным причинам- с этого начинал.. хоть и плохо... хотя по росту конечно можно было бы и вперёд идти.

Нет ещё забыл одну книжку, из тех что прочитал. Чувствую ведь, чгео-то не хватает. Маловато будет:)

Глен Т. Мори "Теория джазового строя"

Ничего так. Сжатенько, аккуратненько расписаны все лады. Вполне практично показано как они друг с другом соотносятся. Может быть с научной точки зрения конечно не верно называть дорийским лад получающйся при исполнении ионийсого мажора начиная со второй ступени, новесьма практично. А может и верно. по крайней мере функциональная гармония чще всего использует лады исходя именно из этих соотношений. В общем полезно. Первый раз услышал о боповых ладах. Вообще любопытно было бы влезть в голову Диззи Гилеспи или почитать его размышления, или хоть послушать его. Сколько я понимаю, именно он является теоретиком основоположником джазовой мелодики. У меня конечно есть представления об этой теории, но судя по упомянутой книжке, можно представить, что в его изложении это выглядело совсем иначе... совсем иные теории были заложены... Впрочем они ничегно не отвергают. Как и везде, различные пути ведут к одному. Тем более что в его варианте, это вероятно было куда практичнее.

Вообще инетересно было почувствовать разницу между тем что знаешь и чем владеешь и тем, что хоть и понимаешь, но не умеешь использовать. Представить что я использую всю эту ладовую котовасию... брррр.. сколько надо труда, чтобы вспомнить лады? И вместе с тем насколько свободно я сейчас уже с листа расшибровываю гармонию и навешиваю на неё мелодические рисунки, её отражающие... Может не самые лучшие, но речь не о том. Речь о том, что мозги мои при этом работают, но отнюдь не напрягаются... очень даже комфортно работают, в приятном режиме.. как в беседе с хорошими разумными людьми... впрочем наша музыка это ведь и есть такой разговор. Сколько же усилий было в это вложено, какой опыт наработан?... И даже не заметно... не помню я этого уже... смотрю на эту ладуху и нет у меня ощущения что я могу это вот так же поднять... вренее что могу интенсивно, или прямо на концертах.. понятно, что если бы времени было бы полгодика годик свободных, я бы сел поразвлекался над ними и освоил бы ого-го как безо всякого напряжения...собственно так ведь я и учился... сам выдумал 2-5-1, причём обыграл их в различных вариантах... из ничего, почти... потом учиться легкоюю просто поджтверждаешь и вычищаешь свой опыт...

Мдя надо конечно дописать методичку по импровизационной мелодике. Хотя бы. Тем более что точно звестно что писать и половина уже написана. Хоть это уже не интересно. А интересно проработать по полной все мелодические элементы (ну пусть три основных) на стандартные гармонические последовательности... Интересно можно ли проработать все варианты?.. Кажется что да.. ну относительно все... Скажем все приницпиальные.. На бумаге. После бумаги всё это будет в голове и там уже небольшого напряжения надо будет чтобы время от времени выносить ту или иную связку на сакс. Глядишь так тихим сапом и играть научусь. Так как я считаю нужным.

В колонках играет - Sonny Rollins "Bridge" 1961 (альбом)
Настроение сейчас - пассивное

За полторы недели прочитано нижеследующее (рефлекс, записывать прочтённые книжки:)):

Алистер Маклин "Там дерзают только орлы"
Габриэль Гарсия Маркес "Полковнику никто не пишет"
Том Стоппард "Розенкранц и Гильденстерн мертвы"
Проспер Мэримэ "Кармен"

кажись всё...

Ещё по просьбе тестя почитан чуток Крайон, но нумерология, паразитирующая на известном с детсада признаке делимости на 9, меня слишком эээ... смутила:) Стало интересно другое - всей этой эзотерики много и самой разной (это если и не самая низкопрбная, то судя по малому, как минимум очень не глубокая), кто, почему и зачем её пишет? В спорах с тестем появилось новое для неё понимание - у всех сво беллетристика - тёща читает Дика Фрэнсиса, тесть - Крайона, я - военную историю, историю еврейтсва и техническую литературу... каждый развлекается по своему. В чём-то есть что-то полезное, в чём-то нет. Детектив тоже может быть литературой... или филососфией... и ? или ? они тут разделимы? Тоже касается и эзотерики. Ну вот считаю я Кастанеду полезным чтением, хоть я и не ушёл дальше первых трёх томов, переведённых Пелевиным, но задуматься заставило. А 12 том, как минимум лучше половины продающейся ныныче в книжных литературы по фйитнесу бодибилдингу и т.д. и т.п.

Тесть, хоть и инженер моих аргументов супротив нумерологии, как это часто бывает не принял, ну да я на это и не расчитывал, и даже надеялся, что спор наш не приведёт ни коим образом к пересмотру его "жизненных позиций" - не дай Бог, правда, человеку 70 лет, он себе нашёл смысл жизни, расчитывает на реинкарнацию и выглядит вполне здоровым - не будь у него Крайона, или тем более откажись он от него, не получив чего взамен и страшно представить, что с ним будет.

Я в общем-то расчитывал создать маску "атеиста" этим спором - типа не верю и всё, лишь бы отстал. Потому как обсеждать с ним особенно нечего - его не сдвинешь и не обогатишь, а мне его релгии не подуше откровенно. Но об этом дальше.

Отделаться окончательно не удалось. Поняв, что "передовую информацию с того края" в меня не впихнуть, он решил пронять меня классикой и всунул мне перед отъездом в качестве подарка Ромена Роллана "Жизнь Рамакришны" и "Жизнь Вивекананды". Это надо сказать подстава, дарить мне всякую книжную фигню, если учесть, что квартира завалена книгами, и через месяц дргуой вернётся Антошка, который оченб любит эти книжки "полистать", ну или что другое попользовать что подруку попадётся.

Надо сказать, что всё вышеуазанное, было прочитано на l-book'е, так что место если и занимало то только в объёме мегабайтов:). Кроме Маклина, которого я вёз тёще (надо ж от лишних томов избавляться), ну и заодно прочитал пока ехал. Вернее пока атобуса ждал - два часа сидеть пришлось.

Роллана оставлять было не прилично. Тащить просто так домой чтобы поставить на полку глупо. Решил почитать. Тем паче, что между автобусом и поездом снова три часа дырка. Трудно сравнивать размеры электронных книг, и бумажных а я если не слишком интересное что-то читаю, на количество страниц поглядываю. В общем здоровенный он оказывается,нахрапом взять не удалось. В два дня половину Рамакршины только осилил, а там ещё этот ученик-революционер его... Вы уж извините, но брошу я его. Всё равно завтра на работу а за час в метро много не начитаешь... держать полгода книжку, считая что она в работе, и нельзя начатьчего-то другого... на фиг.. не эту. И Роллан-то мне не шибко нравится видимо - трескотня какая-то. И вообще его идею не понимаю - сам признаётся что это не биография, а гонево с красивыми словами, при том что биографии есть... в общем не догоняю.

Кроме того, осознал в который раз, что нелезет в меня индуизм и всё что вокруг него. В школе ещё, освоив хорошеньку мифологию Древних Греков, пытался интересоваться другой (ну а правда, почему греки?, почему я блин, живя в России, знаю их мифологию и ни в зуб в отечественной? странно... сейчас-то я, просвящённый в идеологических бойнях уже понимаю немного что к чему, но искреннему детскому разуму это было странно). Так по маленьку и подбираю то там то тут. В общем ничего не подобрал, но сё интересно... Хотя вот от индусов ничего и в башке не остаётся и в желании их изучать. Ну не знаю почему. Эмпирическое наблюдение. Реинкарнации это не для меня. Вечность меня пугает.

ладно... отвлёкся, сбился с мысли.. но вроде что хотел написал...
для свалки подойдёт.. дробить лень уже...

"...она научилась тому, что из всех возможных жизней надо выбрать одну и с лёгким сердцем наблюдать за остальными"

Алессандро Барикко "Море-океан", к3.1
Иностранка 2007, стр. 194

Купил и прочитал эту книжицу по одной причине - она выходит в серии "Сокровища Сергея Алексеева". Ну и с тремя строками о том, как это круто от Сергея Алексеева. Алексеева я люблю и читаю, решил глянуть кто ж под его прикрытием работает.

В общем это не Алексеев. Нет, может это действительно неудавшиеся книги Алексеева под этим псевдонимом выходят. Всё-таки он столько пишет, что наверное всё доводить до ума нет возможности, выкидывать жалко, а издавать под своим именем - имени этому вредить. Допустимое предположение, хотя мне кажется, что это всё-таки не СА. Ну человек пишет в той же теме, проплатил денег, что б его больше покупали. И вся история...

Детектив. По жанру что-то вроде отечественного Кода Да Винчи. Идеи никакой глобальной нет. Сюжет для детектива безграмотный. Всё-таки большинство детективов сочиняются в виде ребуса - чтобы читатель, если не мог его по разгадывать, то хотя бы думал, что может и пытался. Здесь быстро становится понятно, что всё высосано из пальца и факты любые будут вбрасываться постоянно... В общем ерунда. Другие книги покупать не буду - не только места для них жалко, но, пожалуй, и времени на прочтение.

Занесло на станцию Полянку, которая в соответствии со своим подлым названием повысасывала из меня денег, посредством замечательного и отнюдь не самого дорогого магазина "Молодая Гвардия". Списочек, конечно, не самыый шизофренический из тех, что я домой приносил, но тоже ничего. Специально в порядке валяния на полке:

- Мартин Фаулер "UML основы. 3-е издание. Краткое руководство по стандартному языку объектного моделирования"
- А.Паршев в проекте "Без грифа секретно" В.Королёв "Кровь на святой замле"
- А.А.Баргесян, М.С.Куприянов, В.В.Степаненко, И.И.Холод "Технологии анализа данных: Data Mining? Visual Mining, Text Mining, OLAP" 2 издание.
- Б.С.Ишханов, И.М.Капитонов, Н.П.Юдин "Частицы и атомные ядра"
- К.Н.Мухин "Экспериментальная ядерная физика" - 3 тома
- "Забавы на досуге. 250 лучших игр". Серия "Научные развлечения"
- В.Лёвшин "МАГИСТР Рассеянных Наук". Серия "Научные развлечения"
- П.В.Турчин "Историческая динамика. На пути к теоретической истории". Серия "Синергетика. От прошлого к будущему".
- Идрис Шах "Сказки мира"
- Амина Шах "Сказки с базаров"

Теперь вся эта неустойчивая стопка лежит поверх
"Джазовых опытов" Ефима Барбана, "Шпиля" Голдинга, "Музыкальной аккустики" Алдошиной и Приттса и другого чтива... потому как это единственная горизонталь, которую удалось найти, кроме пола, на котором сидит Тошка, активно пытающийся почитать своим, 9-и месячным, методом все книжки, до которых ему удаётся дотянуться... Обычно ему удаётся дотянутьс до Барбана и биографии Дюка Эллингтона...

Я не представляю, что будет в этой комнате, когда он начнёт ходить! А до этого не долго осталось. Всё так переживали, что он долго не переворачивается и не ползает, а он в нескольокк недель стал вертеться туда-сюда, активно ползать на пузе,четвереньках и к концу месяца забираться по чему-кому-нибудь и вставать на ноги... думается, если не трусить и давать ему падать и набивать шишики, он пойдёт в ближайшие две недели... кашмарррр

- про книжку Идриса Шаха "Паломничество в Мекку" и процитировать её обширными кусками - 5 страниц текста кроме всего прочего поставили на места всю историю средних веков. И вместе с тем книжка весьма напоминает рекламный буклет первому королю Саудовской Аравии...
- про то, что основой жизни является неусточивость, хождение по краю, сиюминутность - неожиданно получил эти слова прямым текстом в популярном изложении происхождения жизни в книжке Алексеевой о крови. Удивительно, что люди этого не знают, не знают настолько, что мне пришлось доходить до этого самому... но дошёл буквально до того же - в этом и трагедия человека и склонность к разрушению, и его смертный грех, и Богоподобность, в этом настоящая музыка, в этом связь шизофрении и творчества, о которос так странно рассуждает один из метсных психологов...
- хотел написать "Новый Идеализм", к которому внешне привело обсуждение с Антоном в посте про Джерома (никак не связанное с постом), а на самом деле конечно вся жизнь и попытка придать ей право на существование... как можно родиться в СССР, приняв его христианские идеи и жить сейчас, не уподобляясь тем кто его разрушил попыткой разрушить новое? И не уподобляясь тем, кто живёт сейчас по "Демократическим", как говорит Антон законам, не понимая, чем они плохи. Что должно быть на самом нижнем уровне, какие аксиомы, какие основания жизни? О том, что играя по правилам этого мира, ни у кого не прося отрабатывать свой кусок ресурсов... и о том, что потом с этими ресурсами делать.
- увидя Михалкова, думал ужаснуться, тому, что ближайшей лет 30, достойные люди вынуждены будут корчить из себя чёрти что, потому что без имиджа ты никто... а с имиджем они выглядят премерзко. Нет, я не считаю Михалкова достойным человеком. И наверное, в первую очередь, как раз из-за имиджа. Вот я и подумал - а что если я не прав?
- кусочек "Учебники музыки", обчитавшись Ефима Барбана - старого советского критика, любителя "нового джаза" - джазового авангарда, начинающегося примерно с Колтрейна. О низкой художественной ценности этой музыки именно в силу её вторичности, в силу принципа отрицания, в неё заложенного. Отрицание всегда вторично - сначала возникает то, что будет потом отрицаемо. Об объективности в музыке. И дальше развить о том, что музыкант одновременно "раб и творец" восприятия и стереотипов. О том, как это связано с современной попсой и что творит она... Есть важные вещи которые должен изучать музыкант - представления, стереотипы слушателей... и есть ответственность - нельзя поддаться искушению просто удовлетворять эти стереотипы... Это так близко к "новому идеализму":))) А то что музыкант одновременно становится учителем, но учителем, который учитывает состояние ученика и ждёт момента, и подготавливает его - близко к Идрису Шаху :).. и о том, что терция это диссонанс, а секунда - консонанс:D

Но всё это требует времени. И за исключением, может быть Михалкова, которого я не могу сформулировать сейчас понятно, тщательной проработки... могу наверное объяснить... что-то так чтобы было понятно, что-то так, чтобы не дать ложных установок... А Идриса Шаха пришлось бы много цитировать.

На самом деле я бы и написал... просто время пока я всё это помнил расценивалось в 5 минут ходу от метро до работы, сразу после чтения - даже формулировки то подобрать не успеешь не то, что запомнить... а потом... вечером даже и не вспоминал... Как-то не продохнуть на работе. И при том, кажется ничего дельного и не делается:(

Хотя... прошёл диспансеризацию, полечил человек пять, почти разобрал свой проект по протонам - знаячит сокор им смогут пользоватьс и другие, получил в совё распоряжение один из лучших в мире Монте-Карловских кодов, поправил ошибки в данных... почитал про пылесосы:))

- Да, ещё хотел написать про пылесосы, Кёрби и сетевой маркетинг, со ссылками. Только не думайте, что я его рекламирую, просто раз уж подобралось...:)

В общем так ли мало я успел? Совершенно теряюсь в этой жизни. Я не могу понять - толи я произвожу так много и столь важного, что не успеваю большую часть доконца довести, толи напротив я занимаюсь всё что я делаю не имеет никакого смысла и пользы, а если и имеет то для столь малого количества людей... или что это будет полезно, только если я буду пахать ещё лет 10 в том же темпе и добью каждую из этих задач и вытащу их, сделаю доступными и известными многим... не понятно... я заблудился в самом себе.

Впрочем, я ведь теоретически просчитал, что рано или поздно это случиться. Когда понимаешь, что те кто с тобой спорит и сопротивляется, мало что понимают, а те, кто понимает, не спорит, а приходит к тебе просить совета и помощи... Тут происходит нечто... тяжёлое. Теряешь критерий истины. Потому что он оказывается в тебе. Но ведь ты понимаешь, что ты можешь ошибиться и ошибаешься постоянно...

Это как с доказательством, что нормальных людей не существует, потому что все люди разные - значит все ненормальные, т.к. отличаются от одного единственного нормального, эталонного. Естественно для каждого брать за эталон себя. Но ведь себя-то я точно нормальным назвать не могу. Значти на земле нет ни одного нормального человека:)

Это софизм, судя по происходящему в моей голове, в нём очень даже есть смысл...
Станешь тут заикой. Вот ведь правда, стал я заикаться. И чем дальше, тем больше - в манеру вошло. Раньше бы остановился, подумал, собрался... Заикаешься, значит, что-то не то.. не уверен в том что говоришь, не готова формулировка... а теперь не останавливаюсь... а зачем? я ведь всё равно не могу с ориентироваться прав я или нет - спросить не у кого. Нет, можно конечно сесть, разобраться, учебничков почитать...

- да, ещё хотел написать, что почувствовал смысл утверждения, что мышление химика наиболее продвинутое... химия изучает структурные взаимосвязи... переходы между разными уровнями вещества... это принципиальна наука, изучающая то что на стыке... там где неравновесие, там где жизнь... наверное действительно у химиков очень мощное мышление... как в музыке, едва ли не главнейший элемент - форма.

А вот нельзя учебники читать, некогда разбираться... потому что надо сделать сейчас... то к чему я шёл всю жизнь и готовился - собирал силы, знания, умения... потому что когда-нибудь ты станешь их использовать... и уже будет совсем не до того, чтобы приобретать новое... когда-то мир начинает крутиться вокруг тебя, не важно хочешь ты быть пупом земли или нет.

Товарищ мой, на вкус которого я, правда, никогда не ориентировался, потому как он его репертуар это "День радио", квн-ы и прочая ерунда, рассказал мне, что он недавно прочитал "Трое в лодке не счтая собаки". Книжку. "Знаешь, - говорит - а книжка гораздо интереснее фильма!" Офигеть! А я и не знал! :D Вовочка, а ты думал, почему я этот фильм терпеть не могу? Впрочем я его терпеть не мог бы наверное и без книжки. Но тем более не люблю, что посмотри я фильм рангьше, чем прочитал книжку, не за чтобы не стал читать. И наверное не я один.