Недавно министр обороны Сергей Шойгу заявил, что в практику ВС РФ вошла привычка приглашать представителей иностранных СМИ на масштабные военные учения и иные значимые события, чтобы их освещение за рубежом было максимально достоверным. И заметил, что, если самим не показывать какие-то вещи, этим займутся другие. «И там будет совсем другая направленность, совсем другой объём информации, направленной, как правило, в негативную сторону», – сказал министр.

С этим можно согласиться, но, откровенно говоря, я был удивлен, узнав из японских СМИ, что журналисты из Страны восходящего солнца, ближайшего военного союзника США, были приглашены в святая святых ракетно-ядерного щита нашей страны – на новейшую атомную подводную лодку с баллистическими ракетами на борту.

Находившийся среди посетивших подводную лодку класса «Борей» японских журналистов корреспондент одной из центральных газет Японии «Тюнити симбун» Юси Коянаги так определяет замысел российского руководства, организовавшего необычный визит: «Россия в срочном порядке размещает ядерные боеголовки в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Она развернула две новые атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) на Дальнем Востоке, указывая на разрушительное возмездие в случае начала ядерной войны между конфликтующими странами. В октябре прошлого года Министерство обороны России пригласило меня в военное турне по Дальнему Востоку. Кульминацией тура стала база подводных лодок Тихоокеанского флота на полуострове Камчатка в поселке Рыбачий.

Для нас организовали экскурсию по атомной подводной лодке «Владимир Мономах». Это новейшая российская атомная субмарина проекта 955 «Борей». Под нашими ногами находились 16 ракетных пусковых установок. Каждая ракета оснащена шестью ядерными боеголовками, и, по словам преподавателя Токийского университета и военного эксперта Ю Коидзуми, одна подлодка класса «Борей» способна уничтожить десятки городов», – рассказывает Коянаги.

«В Рыбачий скоро прибудут еще две более совершенные подводные лодки проекта "Борей"», – поведал японцам ранее строго секретную информацию начальник штаба командования подводных сил Тихоокеанского флота контр-адмирал Аркадий Наварский. «ПЛАРБ являются одним из трех столпов ядерной стратегии наряду с межконтинентальными баллистическими ракетами наземного базирования (МБР) и стратегическими бомбардировщиками», – поясняет автор репортажа японским читателям. И сообщает, что, по словам Наварского, субмарина проекта «Борей» может автономно выполнять операции в течение более 90 дней. Он также с уверенностью заявил российскому телеканалу RT, что ПРО противника не спасет от ракет, которыми оснащены эти подлодки.

Пытается анализировать ситуацию и научный сотрудник японского Национального института оборонных исследований Хироюки Хасэгава, мнение которого приводится в статье. Он считает, что увеличение количества атомных подводных лодок в АТР является частью дипломатического «сдвига России на Восток». Прибегая к принятой в Японии риторике, Хасэгава утверждает: «В 2014 году Россия аннексировала Крымский полуостров, принадлежащий Украине, которая все больше ориентируется на Запад, и отношения с западными странами серьезно ухудшились. Это привело к наращиванию ядерного сдерживания».

Автор статьи в «Тюнити симбун» не может не признать, что коллективный Запад во главе с Соединёнными Штатами сам провоцирует необходимость для России укреплять обороноспособность по всему периметру своих рубежей, в условиях санкций Запада расширять связи со странами Азии. При этом Москва не может быть безразличной к военной ситуации в АТР, где, отмечает японская газета, «нарастает конфликт между США и Китаем».

И тут с Коянаги следует согласиться. Москва, действительно, не может не реагировать на попытки Вашингтона сколачивать в АТР «восточное НАТО». «В сентябре прошлого года США, Великобритания и Австралия создали AUKUS, рамочную программу сотрудничества в области безопасности. Австралия намерена построить атомные подводные лодки. Россию все больше раздражает появление в Азиатско-Тихоокеанском регионе Великобритании, с которой у нее исторически сложились сопернические отношения», – констатирует автор статьи.

Японская газета предупреждает, что Россия будет купировать возникающие на её Дальнем Востоке угрозы со стороны США и их союзников. Она приводит слова В. Путина, сказанные им в декабре прошлого года при торжественном спуске на воду атомных подводных лодок, местом базирования которых была определена Камчатка. Совсем скоро обе атомные подлодки пополнят состав Тихоокеанского флота, заметно повысят его боевой потенциал, будут обеспечивать безопасность России и надежную защиту ее интересов в Мировом океане, заявил тогда Путин. При этом «Севмаш» построит и передаст флоту еще пять «Бореев-А» и шесть «Ясеней-М». «Мы будем наращивать темпы обновления Военно-Морского Флота, строить современные надводные и подводные корабли разных проектов и классов, одновременно развивать береговую инфраструктуру и, конечно, укреплять социальные гарантии военнослужащих, повышать престиж военных профессий», – заверил президент.

Отмечая беспрецедентный характер посещения иностранными корреспондентами российской субмарины, японский военный эксперт Ю Коидзуми считает, что цель Москвы «вести пропаганду в соответствии с международной ситуацией», ибо «ядерное сдерживание достигается путем устрашения противника, и вместо того, чтобы держать все в секрете, эффективнее раскрыть определенную часть информации». «Включая период холодной войны, баллистические ракеты Тихоокеанского флота предназначались для использования против США. В последнее время международные отношения вращались вокруг конфликта между США и Китаем, а влияние России уменьшилось. Показ атомных подводных лодок, по всей видимости, был призван продемонстрировать военное присутствие России как ядерной державы», – оценивает открытость российских властей японский эксперт.

Небезынтересно, что в такой демонстрации военной силы России участвуют и китайские СМИ. Например, недавно китайское издание Baijiahao предупредило Японию, что наращивание ее военной мощи, увеличение радиуса действий японских ракет до 1000 км вкупе с призывами премьер-министра Фумио Кисиды безотлагательно «решить проблему северных территорий», то есть присоединить российские Курильские острова, могут вызвать «кошмарный» для Японии ответ России.

«Для России наступил действительно критический момент, с одной стороны она выясняет отношения с Соединенными Штатами, с другой – ей нельзя забывать про Японию… РФ для разгрома Японии потребуется всего несколько минут. Ракеты за несколько минут превратят Японию в руины», – пишет китайское издание.

И хотя в рассуждениях о возможном военном столкновении Японии и России из-за Курильских островов порой слишком много алармизма, в Токио должны понимать, что мирный российский ультиматум коллективному Западу (не надо стесняться этого слова), требующий гарантий безопасности нашей страны, распространяется и на вознамерившуюся возродиться в качестве «великой военной державы» Страну восходящего солнца.

Тот факт, что государственными изменниками оказались чиновники высшего ранга, свидетельствует о фактическом параличе государства как такового

В хитросплетениях внутриполитического заговора в Казахстане, переросшего в первых числах января в отрытый мятеж, эксперты будут, вероятно, разбираться долго. Являлось ли главной целью заговорщиков (в числе которых оказался и глава казахстанской госбезопасности!) окончательное устранение от власти Назарбаева-елбасы вместе со всей его группировкой, либо имела место более сложная подноготная с участием внешних сил, пока не вполне ясно. Но два ключевых вывода можно сделать уже сейчас. Значимость их сложно переоценить как для понимания настоящего, так и обозримого будущего России.

Первое. Вооружённый мятеж, стремительно охвативший крупные города западного, центрального и южного Казахстана, в очередной (в который уже!) раз высветил слабость и уязвимость государственных конструкций на постсоветском пространстве. Пальцев одной руки хватит, чтобы перечислить страны – республики бывшего СССР – в которых за минувшие тридцать лет не случалось государственных переворотов, “цветных” революций, гражданских и межэтнических войн, разгромов толпами манифестантов правительственных и президентских резиденций….

На протяжении длительного времени Казахстан выглядел одним из немногочисленных оплотов стабильности на просторах распавшегося Союза, но в три считанных дня мятежники перевернули с ног на голову и его. Скорость рассыпания механизмов государственной власти Казахстана со 2 по 5 января поражает. Если во второй день нового года всё выглядело как тривиальный протест граждан из-за экономических неурядиц, то через трое суток в руки повстанцев без серьёзного сопротивления со стороны полиции и военных уже переходили один за другим государственные учреждения, международные аэропорты, оружейные арсеналы.

Экстренно обратившийся к руководству ОДКБ и России действующий президент Казахстана К-Ж. Токаев, судя по всему, оценил складывающуюся внутри страны ситуацию как катастрофическую, ибо ничем иным объяснить его прошение о военной помощи объяснить нельзя. Масштабы катастрофы ещё предстоит в полной мере определить, но уже тот факт, что государственными изменниками оказались чиновники высшего ранга, свидетельствует о фактическом параличе государства как такового.

Президент Токаев, пытавшийся поначалу умиротворить мятежников посредством крупных политических уступок (отставка правительства – это гораздо более, чем просто широкий по отношению к противникам жест) вскоре оказался в буквальном смысле припёрт к стенке. Остаётся только гадать, сколько суток или даже часов ему оставалось номинально оставаться в должности (а вполне возможно – и в живых), не начни в ночь на 6 января разгружаться в алмаатинском аэропорту подразделения российских ВДВ.

Вот так, за какие-то трое суток фактически обрушилась казахстанская государственность, на протяжении десятилетий выглядевшая непоколебимо стабильной даже на фоне России. От полного краха её спасла политическая воля Москвы, но удастся ли в кратчайшие сроки окончательно подавить мятеж, или же Казахстан ожидает постепенная “сириизация”- на данный момент ясно не до конца.

Только стороннему или не знающему новейшей истории наблюдателю рыхлость постсоветских государств может показаться удивительным феноменом. Образования, уходящие корнями в гнилостную эпоху дробления СССР и раздела его наследия, с самого начала имели немного шансов оказаться устойчивыми. Не будем забывать, что почти повсеместно инициативу в процессе приватизации собственности и власти захватили мафиозные по сути группировки, являвшие собой симбиоз части переродившейся позднесоветской номенклатуры и откровенного криминала.

Несмотря на то, что данные процессы сопровождались воплями о демократизации и движении к цивилизованному обществу, на деле в республиках бывшего Союза почти повсеместно уничтожались сколько-нибудь действенные и по-настоящему цивилизованные механизмы разрешения противоречий как внутри общества, так и внутри самой власти (что, кстати, вполне справедливо и для России).

В государствах Средней Азии общий для всего постсоветского пространства процесс дополнялся местной спецификой – бурным возрождением племенной и родовой архаики, ещё более усугубившим общую дисфункциональность образовавшихся при разделе СССР младогосударств. То-то комментирующие сейчас события в Казахстане политологи и журналисты кинулись выяснять, к каким племенным союзам (жузам) относятся высшие лица данного государства. В Казахстане принадлежность государственных деятелей к тем или иным племенам играет важную роль.

Второе. Судя по молниеносности, с которой руководство России приняло решение о направлении военного контингента в Казахстан, уроки из украинской катастрофы 2013-14 г. оно извлекло. В ситуации, когда на Донбассе и на западных рубежах ощутимо пахнет порохом, получить масштабную зону хаоса ещё и на юго-восточной границе, по соседству с Уралом и Сибирью, с единственной, связующей восточную часть страны с центром железной дорогой было бы смертельно опасным.

И эту опасность точно не стоит недооценивать. Колоссальная протяжённость российско-казахстанской границы (свыше семи с половиной тысяч километров!) делает её предельно уязвимой перед вторжением не только организованных вооружённых групп, но и перед наплывом беженцев, который обязательно бы начался, продолжи в Казахстане нарастать хаос.

Но даже если бы организаторам путча удалось в кратчайшие сроки победить, удержав при этом страну от гражданской войны, исход для России всё равно вырисовывался мрачный. Прорвавшиеся к власти деятели, имеющие опору, как показали события, среди сельской молодёжи и радикальных исламистов, совершенно точно установили бы в Казахстане режим, откровенно недружественный нашей стране. Всё ещё многочисленное русское население Казахстана почти наверняка ожидала бы в таком случае жестокая дискриминация (а, быть может, и прямой физический террор), а перспективы дальнейшего использования космодрома Байконур и иных важных военно-технических объектов на территории сопредельной страны сделались бы предельно туманными.

Несмотря на то, что юридические основания для переброски в Казахстан войск стран-участниц ОДКБ в соответствии с официальным обращением её легитимного президента имеются железные, недруги России (как за её пределами, так и внутренние) завели, разумеется, пластинку об оккупации и посягательстве на чужой суверенитет.
Не станем сейчас тратить время на детальный разбор этих лживых инсинуаций.

Юридическую сторону дела вполне доступно изложил российский МИД. Что же до моральной… Пусть каждый из тех, кто считает Россию своей единственной Родиной задастся вопросом о том, что лучше: способствовать быстрому подавлению потенциально угрожающего нашей стране вооружённого мятежа на территории государства-союзника или же, проявив слабоволие, получить у границ Сибири опасного противника, напоминающего общими чертами даже не Украину, а Ичкерию* 90-х.

Читать полностью: https://www.km.ru/world/2022/01/10/aktsii-protesta...-v-kazakhstane-ushcherbnost-po