66-ой СОНЕТ ШЕКСПИРА

ПОСТНИКОВ
Yesterday, 22:53
To: you

66-ой СОНЕТ ШЕКСПИРА В ПЕРЕВОДЕ МАРШАКА

Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж
Достоинство, что просит подаянья,
Над простотой глумящуюся ложь,
Ничтожество в роскошном одеянье,
И совершенству ложный приговор,
И девственность, поруганную грубо,
И неуместной почести позор,
И мощь в плену у немощи беззубой,
И прямоту, что глупостью слывет,
И глупость в маске мудреца, пророка,
И вдохновения зажатый рот,
И праведность на службе у порока.
Все мерзостно, что вижу я вокруг…
Но как тебя покинуть, милый друг!

В течении дня 3.10.2021 к памятному кресту у телецентра в Останкино можно было
возлагать цветы. Территория закрытая. Пропускали по 5 человек. Из-за ководных ограничений,
православной панихиды не было.

Блог системного администратора
57 714 подписчиков
Компьютер лучше подключать проводом, а про Wi-Fi забыть
29 августа
22 тыс. прочитали
Давно для себя использую схему подключения компьютера через кабель. Никакого Wi-Fi — старое доброе подключение через порт Ethernet никуда не ушло. Причин я вижу несколько:
Стабильность и скорость
Скорость интернета и стабильность во многом зависит от качества подключения. Как показывает практика, большинство людей, которые мне жаловались на то, что скорость интернета на компьютере низкая, были подключены через Wi-Fi.
Причина тут простая: слишком много устройств. Это соседние роутеры, различные системы «умного» дома и даже прохожие со включенным Wi-Fi в смартфоне. Все это создает помехи и ухудшает качество связи. На смартфоне эти проблемы можно и не заметить, а вот на компьютере, когда работаешь с множеством подключений или загружаешь файлы — это ощутимо.
Если нет возможности подключить компьютер через кабель, то рекомендую задуматься о приобретении Wi-Fi роутера последнего поколения на 5 Ghz. На сегодняшний день уже существуют роутеры с Wi-Fi 6, они способны выдавать более высокие скорости, чем кабель. Но нужно убедиться, что ваш компьютер поддерживает современный стандарт соединения. В стационарном компьютере проще — достаточно купить новый модуль.
Чем больше устройств подключено к роутеру, тем хуже будет скорость.
Безопасность
Как ни крути, стандарт Wi-Fi имеет слабую защиту от взлома. В теории, любые данные, которые идут посредством радиоволн можно перехватить и частично расшифровать. По своей профессиональной деятельности часто работаю с серьезными проектами, поэтому нельзя допускать риска утечки информации.
Скорость работы компьютера
Wi-Fi модуль в компьютере потребляет больше энергии, а также ресурсов. Один из моих ноутбуков уже староват, но справляется со своими задачами, а при подключении через Wi-Fi сильно тормозит. Подсоединяю кабель — получаю быстро работающую систему.
Нестабильность отдельных устройств
К моему компьютеру подключено несколько устройств: принтер, NAS сервер, компьютер супруги — вся техника работает через локальную сеть. Когда я использовал Wi-Fi, то часто сталкивался с тем, что Wi-Fi модули в режиме ожидания попросту «засыпали» — нужно было вставать с рабочего места, перезагружать принтер и будить компьютер в соседней комнате.
Да, конечно, без Wi-Fi невозможно. Но если вы занимаетесь серьезными задачами, то лучше подключайтесь через кабель — сами удивитесь, как возрастет скорость и стабильность соединения.



На моей Родине - Чарджоу Туркменская ССР



01.10.21 / 23:32 Новости
В РФ ожидается резкое сокращение числа пенсионеров
В России ожидается сокращение количества граждан пенсионного возраста. Согласно прогнозам Минэкономразвития, число пенсионеров будет уменьшаться ежегодно на 500-600 тысяч человек. Это связано с повышением пенсионного возраста и как следствие уменьшением количества получателей пенсионных выплат, а также с пандемией коронавируса.
В Правительстве РФ ожидают сокращения числа россиян пенсионного возраста, которое стало наблюдаться в нашей стране после проведения пенсионной реформы, а также во время пандемии коронавирусной инфекции.

Fwd[2]: 3-4 октября 1993 года - Не забудем!Не простим!!!
Владимир Гришуков
Today, 4:44
To: адмирал Михайлов, Айдын Шириевand another 54 recipients

От кого: Владимир Гришуков <1sekretar56@mail.ru>
Кому:Александр Божьев<1sekretar56@mail.ru>
Тема: Fwd: 3-4 октября 1993 года - Не забудем!Не простим!!!

Уважаемые товарищи, мои боевые друзья!!!
Сегодня очередная годовщина трагических событий 1993 года — контрреволюционного переворота,совершённого предателями нашей Советской Родины…
Нет прощения палачам народной Советской власти и нет срока давности этому преступлению перед всем Человечеством!
Верю и знаю,как защитник нашей Великой Родины,как коммунист,как советский офицер,как патриот,что придёт час расплаты!!!
Мы возродим социализм,Советскую власть и нашу Великую Родину — СССР!!! Наше дело правое,враг будет разбит,Победа будет за нами!!!
С уважением,Командующий Восточным Военным Округом ССО,
руководитель Краевого Совета ПРО МОО ССО России,
представитель ЦИК МССО,ЦС МОО ССО России,
Исполкома ДПА, полковник ССО В.В.Гришуков.
3-4 октября 2021 года.


Субботник по уборке территории у памятного креста в канун
очередной годовщины расстрела Верховного Совета РСФСР в 1993 году.

https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/92558-pr...1lS-DYyfeL6ZkNID2P5Mt1NFOk8dcA


Профессиональные врачи анализируют и сопоставляют различные вакцины: экспертное заключение исключительной важности 20
Михаил Делягин
Профессиональные врачи анализируют и сопоставляют различные вакцины: экспертное заключение исключительной важности
Комплексное экспертное заключение
«Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактикиSARS-CoV-2»
г. Москва 15 апреля 2021
Исследование начато: в 8.00 1 апреля 2021 года
Исследование окончено: в 08.00 15 апреля 2021 года

Сведения о специалистах:
Наталья Анатольевна Радомская, высшее медицинское образование, кандидатмедицинских наук (специальность вирусология 32.08.13), общий стаж работы 30 лет;
Екатерина Юрьевна Капустина, высшее медицинское образование, кандидат медицинских наук (специальность аллергология иммунология 3.31.08.26, педиатрия 31.05.02), общий стаж работы 20 лет;
Денис Викторович Иванов, высшее медицинское образование, доктор медицинских наук(специальность 31.08.67, специальность семейный врач 31.08.54), общий стаж работы 23 года;
Елена Николаевна Кириченко, высшее образование (Химический факультет МГУ им.Ломоносова, химик широкого профиля, специализация органическая химия 02.00.03), квалификации- специалист в области химии, молекулярной биологии, фармакологии, генетики, стаж работы поспециальности 14 лет;
Светлана Ивановна Герасенко, высшее медицинское образование (специальность 31.08.20 инфекционные болезни), стаж работы 25 лет;
Светлана Геннадьевна Кириллова, высшее образование (специальность эпидемиология — 32.08.12, гигиена — 32.08.07, врач-инфекционист – 31.08.20), стаж работы врачом эпидемиологом 14лет, врач-инфекционистом 7 лет;
Алина Александровна Лушавина, высшее медицинское образование (специальность 31.08.42), общий стаж работы 9 лет;
Умарова Лилия Александровна, высшее медицинское образование (специальность рентгенология 31.08.09), общий стаж работы 16 лет;
Наиля Аделовна Ахмадуллина, высшее медицинское образование (специальность педиатрия 31.05.02), общий стаж работы 30 лет;
Светлана Васыловна Борисова, высшее медицинское образование (специальность терапия 31.08.49; специальность семейный врач 31.08.54), общий стаж работы 13 лет;
Дмитрий Александрович Шуваев, высшее медицинское образование (специальностьпедиатрия 31.05.02; специальность патологическая анатомия 31.08.07), общий стаж работы 15 лет;
Ирина Александровна Лаврова высшее медицинское образование (специальностьгастроэнтерология 31.08.28), общий стаж работы 22 года.
Вопросы, поставленные перед специалистами:
1. Осуществляют ли вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио»,«ЭпиВакКорона», «Ковивак», профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция,вызываемая вирусом SARS-CoV- 2?
2. Являются ли вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», качественными, эффективными ибезопасными для человека? Прошли ли они все виды испытаний, предусмотренные научныминормами?
3. Формируют ли у человека активный или пассивный иммунитет вакцины для профилактикикоронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак»(торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио»,
«ЭпиВакКорона», «Ковивак»? Если формируют – то на какой период времени?
4. Ликвидируют ли такую инфекционную болезнь, как коронавирусная инфекция, вызываемаявирусом SARS-CoV-2, профилактические прививки вакцинами для профилактики коронавируснойинфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе вакцинами «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД- Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак»?
5. Какое соотношение ожидаемой пользы к возможному риску применения вакцин для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак»(торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак»?
Исследовательская часть
Вопрос №1. Осуществляют ли вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», профилактику и лечение такого заболевания, как коронавируснаяинфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2?
Для понимания обсуждаемых вопросов, введем определения некоторых ключевых понятий.
Вакцина — это препарат, предназначаемый для обеспечения выработки иммунитета противкакой-либо болезни путем стимулирования выработки антител. Вакцины могут включатьсуспензии убитых или аттенюированных вирусов, а также продукты или производныемикроорганизмов. Самым распространенным методом введения вакцины является инъекция, но некоторые из них вводятся через рот или путем назального спрея. [1]
Антитела — белки глобулиновой фракции сыворотки крови человека и теплокровных животных, образующиеся в ответ на введение в организм различных антигенов (бактерий, вирусов,белковых токсинов и др.) и специфически взаимодействующие с антигенами, вызвавшими ихобразование. [2]
Показателем силы иммунного ответа является титр антител. Титр антител — предельноеразведение сыворотки крови, при котором могут быть обнаружены антитела. Позволяет оценить количество и разнообразие антител в крови человека и коррелирующую с ними [соответствующуюим] силу иммунного ответа организма. Например, подготовленную сыворотку крови разбавляют, и «титр 4» будет означать 1 часть сыворотки на 3 части растворителя. Сыворотку крови продолжаютразбавлять (1/8, 1/16, 1/32…), пока содержащиеся в ней антитела перестанут обнаруживаться. Например, для препарата Верилрикс (вакцина против ветряной оспы) «Титр антител ≥1/4, установленный методом непрямой реакции иммунофлюоресценции (НРИФ), считаетсяпротективным». [3]
В настоящее время в системе здравоохранения России практически не существует системы медицинской профилактики заболеваний. То, что считается профилактикой (вакцинация инациональный календарь прививок) не соответствует критериям самого понятия “профилактика”.Система медицинской профилактики в России должна представляться комплексом мер,направленных на укрепление неспецифического иммунитета людей и предотвращение развитиялюбых хронических соматических и психосоматических заболеваний. Вакцинацию следуетпроводить только по медицинским показаниям. Вакцины имеют серьезные побочные действия ипротивопоказания, а также содержат токсичные компоненты. Вакцинация в том виде, в котором она существует сейчас, – пережиток прошлого и опасное для здоровья нации воздействие.
Вакцина стимулирует организм к чрезмерной выработке аутоантител, усиливаетаутоиммунный тип реагирования, не защищает организм от острых болезней, а делает егомолчащим по отношению к ним. В результате организм начинает аутоагрессию против своих же клеток, это приводит к хроническим аутоиммуннымзаболеваниям.
Вакцины от новой коронавирусной инфекции не являются лечебными препаратами и не направлены на лечение инфекционного заболевания, вызванного вирусом SARS-CoV.Разработчиками указано, что препараты «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» направлены на профилактику заболевания. Но на самом деле это не так. Рассмотримкраткое содержание официальной инструкции разработанной министерством здравоохранения РФ кпрепаратам для профилактики новой коронавирусной инфекции

«Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V")
Представляет собой комбинированную векторную вакцину, предназначенную для профилактики короновирусной инфекции, вызываемой коронавирусом SARS- CoV-2. Регистрационный номер: ЛП – 006395 – 110820.Код ATX: J07B. В состав вакцины входит два основных компонента. Это рекомбинантные аденовирусные частицы (двух штаммов: 5 и 26),содержащие рекомбинантный (искусственно созданный) ген S-белка вируса SARS-CoV-2. Новыйпрепарат относится к медицинским иммунобиологическим препаратам (МИБП-вакцина). Защитный титр антител в настоящее время неизвестен [4]. Продолжительность защиты не известна.Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились.

«Гам-КОВИД-Вак-Лио»
Представляет собой комбинированную векторную вакцину, предназначенную для профилактики короновирусной инфекции, вызываемой коронавирусом SARS- CoV-2. Механизм действия аналогичный вакцине Гам-КОВИД-Вак, так как Гам- КОВИД-Вак-Лио является лишь другой формой введения препарата. Представляет из себя лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного введения, в то время как Гам-КОВИД-Вак представляет из себя готовый раствор. [5] Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились.

«ЭпиВакКорона»
Представляет собой химически синтезированные пептидные антигены S- белка вируса SARS-CoV-2, конъюгированные с белками-носителями и адсорбированные на алюминий-содержащемадъюванте (гидроксид алюминия). Регистрационный номер: ЛП –006504-131020. Код ATX: J07B. Используется три варианта белков носителей, белки-носители не описаны. Препарат направлен настимуляцию выработки иммунитета в отношении коронавирусной инфекции, вызываемой вирусомSARS-CoV-2, после двукратного внутримышечного применения с интервалом 21 день. Новыйпрепарат относится к медицинским иммунобиологическим препаратам (МИБП-вакцина). Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность иммунитетанеизвестна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности непроводились [6].

«КовиВак», созданная центром им. М. П. Чумакова
Вакцина коронавирусная инактивированная цельновирионная концентрированная очищенная.Вакцина представляет собой очищенную концентрированную суспензию коронавируса SARS-CoV-2штамм "AYDAR-1", полученного путем репродукции в перевиваемой культуре клеток линии Vero,инактивированного бета-пропиолактоном. Вспомогательное вещество гидроксид алюминия. КодATX: J07B. Новый препарат относится к медицинским иммунобиологическим препаратам (МИБП-вакцина). Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительностьиммунитета неизвестна. Клинические исследования по изучению протективнойэффективности не проводились [7].
Отсюда следует вывод, что ни для одного из перечисленных составов вакцин неустановлен защитный титр, не известны защитные свойства и продолжительность их действия. И их эпидемиологическая эффективность не изучалась. Соответственно, нельзя называть данные препараты вакцинами по медицинским нормам, так как не уставлензащитный титр антител, т.е. вакцины его не формируют. Вакцины не формируют стойкого иммунитета и соответственно не могут защищать от вирусов и служить в целях профилактикиновой коронавирусной инфекции и ее лечения.
Если обратить внимание на зарубежные препараты и рассмотреть официальную инструкцию кданным препаратам — мы видим аналогичную картину. Защитный титр антител неизвестен и неизвестно ли формируется иммунитет после данных вакцин или нет. Ни один из трех представленных составов не является вакциной по медицинским нормам, так как их защитные функции также не изучены разработчиком.

AstraZeneсa
Вакцина ChAdOx1-S/nCoV-19 [рекомбинантная] представляет собой неспособную крепликации аденовирусную векторную вакцину против коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19). Вакцина экспрессирует ген шиповидного белка SARS-CoV-2, который инструктирует хозяйскиеклетки производить белки антигена S. Рекомендуемая схема: 2 дозы с интервалом 4 – 12 недель[Пояснительная записка по вакцине от COVID-19. ВОЗ, 7 февраля 2021. [8].

Moderna
В состав вакцины Moderna COVID-19 входят следующие ингредиенты: матричная рибонуклеиновая кислота (мРНК), липиды (SM-102, полиэтиленгликоль [PEG] 2000,димиристоилглицерин [DMG], холестерин и 1,2-дистеароил-sn-глицерофосфохолин [DSPC]), трометамин, гидрохлорид трометамина, уксусная кислота, ацетат натрия и сахароза. Вакцина Moderna COVID-19 вводится внутримышечно, серией из 2 доз, с интервалом1месяц. Защитные функции вакцины Moderna COVID- 19 могут действовать не на всех. В ходе клинических испытаний примерно 15 400 человек в возрасте 18 лет и старше получили как минимум 1 дозу вакцины Moderna COVID-19 [9].

Pfizer
В состав вакцины Pfizer BioNTech COVID-19 входят следующие ингредиенты: мРНК, липиды((4-гидроксибутил) азандиил) бис(гексан-6,1-диил) бис (2- гексилдеканоат), 2 [(полиэтиленгликоль)-2000]-N, N-дитетрадецилацетамид, 1,2-дистеароил-sn-глицеро-3-фосфохолин и холестерин), хлорид калия, одноосновный фосфат калия, хлорид натрия, дигидрат двухосновного фосфата натрия и сахароза. Вакцина Pfizer BioNTech COVID-19 вводится внутримышечно, серией из 2 доз, с интервалом 3 недели. Защитные функциивакцины Pfizer BioNTech COVID-19 могут действовать не на всех. В ходе клинических испытаний примерно 20 000 человек в возрасте 16 лет и старше получили как минимум 1 дозу вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19 [10].

Janssen
Согласно предварительным рекомендациям ВОЗ, вакцина Janssen (Ad26.COV2.S) противCOVID-19, представляет собой рекомбинантный, неспособный к репликации вектор аденовируса серотипа 26 (Ad26), кодирующий полноразмерный и стабилизированный спайковый белок SARS-CoV-2. [11]
ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ НА ВОПРОС №1:
Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД- Вак-Лио», «ЭпиВакКорона»,«Ковивак», не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавируснаяинфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.

Вопрос №2.
Являются ли вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "СпутникV"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», качественными, эффективными и безопасными для человека? Прошли ли они всевиды испытаний, предусмотренные научными нормами?
2.1. Качество вакцин «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам- КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак»:
По состоянию дел на сегодняшний день, принципиально невозможно создать системутестирования на вирус SARS-CoV2 или качественную вакцину против вируса SARS-CoV-2, так как штамм этого вируса не был выделен из легких людей, страдающих этим заболеванием.
Чтобы приступить к разработке вакцин, необходимо выделить вирус и выяснить — действительно ли он является причиной развития заболевания. За весь период пандемии COVID-19 вирус так и не был выделен. В конце 2019 г. В Ухане произошла вспышка пневмонии неизвестнойэтиологии, о чем Китай, согласно международным правилам, сообщил в ВОЗ. В течение несколькихнедель Всемирная организация здравоохранения объявила о новом коронавирусе, предварительноназванном 2019-nCoV. Не было опубликовано никаких работ, посвященных выявлению возбудителяэтой необычной пневмонии. Не было дано никаких официальных пояснений, почему отсеяныварианты бактериального, грибкового или иного происхождения этого заболевания. Неопубликовано данных, которые доказывали бы вирусную этиологию COVID-19.
То, что причиной нового заболевания является вирус, было объявлено ВОЗ – неустановлено научно, не доказано, а именно объявлено. После чего все исследования были перенаправлены на изучение новой коронавирусной инфекции. В настоящее время в научной литературе можно найти заявления, что вирус SARS- CoV-2 был исследован на соответствие классическим постулатам Коха. Постулаты Коха звучат следующим образом:
Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых;
Микроорганизм должен быть изолирован от больного человека (или животного) и егоштамм должен быть выращен в чистой культуре;
При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное)заболевает;
Микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённогочеловека (или животного).
Но даже в современных эволюционных изменениях постулатов Коха необходимо иметь выделенный микроорганизм, а также доказать, что вирус не случайно присутствовал у пациента и неявляется контаминантом из использованных для выделения вируса животных или культур клеток. [12]
Следует отметить, что эти постулаты были разработаны для доказательства связибактериального возбудителя с соответствующим заболеванием. Однако заявления о соответствиивируса SARS-CoV-2 классическим постулатам Коха ссылаются на результаты работ Института Вирусных Исследований в Китае [13]. Хотя Институт Вирусных Исследований сообщает в апреле2020, что «загадка данного заболевания полностью не раскрыта». Более того, исследователи этогоинститута отмечают, что собранных данных недостаточно, чтобы подтвердить причинно-следственную связь между коронавирусом нового типа и респираторным заболеванием согласноклассическим или модифицированным (предложены Фредриксом и Релманом) постулатам Коха [14].
Было заявлено, что секвенирование метагеномной РНК образца жидкостибронхоальвеолярного лаважа, полученного от пациента, выявило новый штамм РНК- вируса из семейства коронавирусов. Однако в действительности была проведена следующая работа: секвенировано 56 565 928 последовательностей, которые были собраны de novo и проверены напотенциальные этиологические агенты. Всего было получено 384096 таких контигов (искусственно созданных последовательностей в процессе сборки). Самый длинный из них, 30 474 нуклеотидов, был обнаружен в наиболее высокой концентрации, и его нуклеотидная последовательность на 89,1%совпадала с последовательностями группы SARS-подобных коронавирусов (род Betacoronavirus, подрод Sarbecovirus), которые ранее были обнаружены у летучих мышей в Китае [15].
Таким образом, новый штамм коронавируса (геном, окруженный мембраной с S-белками) не был выделен из легочной жидкости пациентов, страдающих от предположительно новогозаболевания. Была получена лишь некая искусственно собранная последовательность, напоминающая SARS-подобные вирусы. Это означает, что причинно-следственная связь между новыми вирусом и заболеванием до сих пор не доказана. При таких обстоятельствахразработать КАЧЕСТВЕННЫЕ вакцины и произвести тестирование на антитела в отсутствии выделенного вируса — НЕВОЗМОЖНО в принципе. Т.е. разработанныевакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио»,«ЭпиВакКорона», «Ковивак» не могут являтся КАЧЕСТВЕННЫМИ и не являются таковыми.

Безопасность вакцин «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"),
«Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак».
Чтобы ответить на вопрос – являются ли вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "СпутникV"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» безопасными — необходимо рассмотретьисторию создания таких вакцин в мировой практике за последние 20 лет. После вспышки SARS-CoV в 2002 г. были предприняты попытки разработки вакцин, направленных на профилактикукоронавирусных инфекций. На животных моделях было испытано несколько типов вакцин в период2002-2019 года.
Цельно вирусная вакцина, приготовленная на тканевых культурах Vero, зональноцентрифугированная и дважды инактивирована формалином и УФ- облучением (с квасцовымадъювантом и без);
Цельно вирусная вакцина, очищенная, инактивированная бета- пропиолактоном и облучением (с квасцовым адъювантом);
Рекомбинантная MVA-векторная вакцина (два варианта: экспрессирующей спайковые илинуклеокапсидные белки);
Вакцина на основе рекомбинантного аденовируса 5, экспрессирующего S- белки штаммаMERS;
Вакцина на основе рекомбинантной ДНК S-белка, произведенная в клетках насекомых иочищенная с помощью колоночной хроматографии (с квасцовым адъювантом и без);
Вакцина, содержащая вирусоподобные частицы, S-белки SARS-CoV и пр. компоненты.[16;17;18;19;20;21;22]

Действие всех перечисленных препаратов было направлено на выработку антител к S-белкам. Геном коронавирусных штаммов (одноцепочечная РНК) окружен мембраной, в состав которой входят S-белки, благодаря которым это семейство вирусов и получило свое название. Этибелки связываются с трансмембранными рецепторами для проникновения внутрь клетки. Дляштамма MERS-CoV это DPP4, SARS-CoV — ACE2, SARS-CoV-2 - ACE2 и TMPRSS2 [23].
Именно к этим S-белкам и должны вырабатываться антитела после применения тех или иныхвакцин. Пластичность генома коронавирусов обеспечивается спонтанными мутациями, гомологичной рекомбинацией с другими геномами коронавирусов и искусственным путем. Скоростьвозникновения мутаций в геноме различных коронавирусов варьирует в тех же пределах, как и у других одноцепочечных РНК-вирусов ~10-4 замен в год. [24].
Наиболее гипервариабельным является ген спайкового белка S, отвечающего за межвидовую передачу, вирулентность и контагиозность HCoV. У разных видов коронавирусов скорость егомутирования различается. Так, для гена белка S коронавируса 229E, вызывающего легко протекающие инфекции респираторного тракта у людей,3х10-4 замен в год. [25] Шиповидный белок S SARS-Cov (благодаря которому вирус проникает вклетку, и именно его антигены взяты за основу вакцинальных препаратов), имеет множествовариабельных, т.е. изменчивых участков. Предполагается, что аминокислотная вариабельность S-белка вируса связана с его большей экспонированностью в вирусной мембране и антигеннымдрейфом под давлением иммунного отбора антител хозяина [26].
Но в итоге все разработки разного вида вакцин за 20 последних лет, построенные попринципу создания иммунного ответа к S-белкам — провалились, так как ученые столкнулись с эффектом антителозависимого усиления инфекции. И за 20 лет никто не смогобойти этот природный механизм иммунного ответа.

Антителозависимое усиление инфекции (Эффект ADE) — это явление, при котором ужесуществующие, низкоафинные антитела в крови человека или животного приводят к усилению инфекции, заражению которой он подвергся. Это достаточно распространенное явление, котороеактивно изучается в настоящее время. PubMed выдает в поиске более 2700 статей по такому запросу: Antibody- Dependent Enhancement.
Антителозависимое усиление наблюдается при заражении различными штаммамикоронавирусов, вирусом Эбола, вирусом Зика (Денге), RSV (респираторно-синцитиальный вирус человека) и некоторыми штаммами гриппа (H1N1, H2N2, H3N2 и др.). То есть распространено при вирусах, относящихся к группе ОРВИ. Это связано с природным механизмом защиты организма.При заражении вирусами из группы ОРВИ не вырабатывается устойчивого и длительного иммунитета(COVID-19 это группа ОРВИ вирусов), так как организм вырабатывает антитела дляпреодоления заболевания, а затем стремится избавиться от них, чтобы не столкнуться с болеесерьезной проблемой антителозависимого усиления инфекции. То есть это природный защитный механизм человека и обойти его невозможно, что и было показано более чем в 2700публикациях и исследованиях за последние 20 лет.
И нам необходимо обозначить, что наличие специфических антител не есть знак равенстваадаптивному иммунитету, и уж тем более специфической защите от инфекции. Наравне с делением специфических антител по их молекулярной массе и в связи с этим, по строению (IgA, M, G, D, E), существует классификация специфических антител по функциям:
Нейтрализующие возбудитель инфекционной болезни в присутствии комплимента
Нейтрализующие возбудитель инфекционной болезни без комплимента
Усиливающие инфекционный процесс посредством увеличения адгезии возбудителяинфекционной болезни к фагоцитирующим клеткам через Fc-рецепторы
- для клеток, содержащих Fc-рецепторы
Усиливающие инфекционный процесс FcR-независимым образом, однако зависимым откомплимента – для клеток, содержащих рецепторы комплимента
Супрессирующие антивирусные ответы клетки на транскрипционном уровне
Усиливающие активацию вирусных белков путем изменения их конформации
Оказывающие токсическое воздействие на клетку (при болезни Денге) [27]
Именно первые два варианта антител способны оказывать сопротивление организма кинфекции за счет высокоафинного связывания с антигеном (образуются стойкие и прочные комплексы, которые, попадая в клетки иммунной системы – макрофаги или моноциты, не даютвирусу высвободиться, а способствуют его инактивации). Другая картина инфекционного процесса происходит, когда имеется перевес в сторону остальных пяти функциональных вариантов антител,либо, вследствие высокой мутабельности вируса, снижается афинность антител и, в комплексе снизкоафинными антителами, вирус, поступая в иммунную клетку, освобождается от антител ивступает в репликацию с последующем распространением инфекции опосредованно, иммунными клетками. [28]
Эффект ADE приводит к тяжелым аутоиммунным патологиями, которые способны вызыватьлетальный исход. В случаях RSV смертельные иммунопатологии могут быть индуцированы такжеклеточной памятью [29]. Также в ряде публикаций можно встретить описание вакцинозависимогоусиления заболевания [30].
Таким образом, все научные публикации и опыт создания вакцин для профилактики коронавирусов говорят о том, что такие вакцины абсолютно бесполезны для профилактикикоронавируных инфекций, и при этом вызывают тяжелые аутоимунные патологии из-замеханизма антителозависимого усиления инфекции, такие как онкология, сахарный диабет идругие, а также летальные исходы.
Именно потому создание вакцин для профилактики коронавирусных инфекций былопризнано в многочисленных публикациях опасным для человека. [31;32;33;34;35;36;37;38]

Проблемы, связанные с эффектом ADE и новым заболеванием – COVID-19, условно можно разделить на два типа:
усиление проникновения вируса внутрь клетки и его репликация (размножение);
образование иммунных комплексов, вызывающих усиленное воспаление (цитокиновый шторм) и иммунопатологические реакции (аутоиммунные реакции Th2-типа).

По этому механизму развиваются иммунопатологические реакции легких, которые наблюдались в тяжелых и смертельных случаях у пациентов, страдающих от COVID-19. Было высказано предположение, что оба эти механизма возникают в случае, когда антитела связываются свирусными антигенами, но не блокируют и не нейтрализуют их [39]. Это может происходить как из-за недостаточной концентрации специфических антител, так и из-за быстрой мутации вируса.
По данным независимой организации GISAID [40], в период с декабря 2019 года по декабрь2020 года было получено свыше 3568 геномных разновидностей hCoV-19 по всему миру из всехстран, включая Россию. Если провести сравнение с данными по гриппу или по туберкулёзу, представленными той же независимой организацией, томы увидим, что коронавирусы мутируют с невероятной скоростью. В частности, по туберкулёзу с января 1970 года по август 2018 года (за 48 лет) получено 999 геномных разновидностеймикобактерий туберкулёза [41]. А по гриппу А с декабря 2013 года по сентябрь 2020 года (за 7 лет) выделено 1611 геномных разновидностей [42].
Шиповидный белок (S-белок, спайк-белок) коронавируса обуславливает проникновениевируса в клетки. Он связывается с рецептором на поверхности клетки-хозяина, а затем происходит слияние мембран вируса и хозяина.
На клеточном уровне было показано, что нейтрализующее моноклональное антитело (MAb), которое нацелено на рецептор-связывающий домен коронавируса ближневосточного респираторногосиндрома (MERS), обуславливает проникновение этого вируса в клетку человека. MAb связываетсяс поверхностным
«шипом» вируса, вызывая, таким образом, конформационные изменения и облегчая его протеолитическую активацию. В тоже время MAb связывается с рецептором Fc IgG на поверхности клетки человека, увеличивая способность вируса проникать в клетку хозяина. Эти данные предполагают, что комплекс антитело/ Fc-рецептор функционально имитирует вирусный рецептор, опосредуя проникновение вируса в иммунную клетку. [43]
То есть именно явление антителозависимого усиления инфекции может объяснить,почему одно и тоже заболевание для одних людей протекает «бессимптомно», а для других заканчивается смертью. Антителозависимое усиление инфекции модулирует иммунный ответ и может вызывать стойкое местное и системное воспаление, лимфопению и/или цитокиновый шторм, что и было зарегистрировано в тяжелых исмертельных случаях пациентов с COVID-19 [44].
Повышенная заболеваемость и смертность наблюдались у котят, иммунизированныхпротив вируса инфекционного перитонита кошек (FIPV), коронавируса типа I, когда они подвергались воздействию – заражению – этого же вируса FIPV после прохождения вакцинации. Этот процесс опосредуется субнейтрализующими антителами, которые способствуют проникновению вируса в макрофаги по механизму формирования комплекса с Fc-рецептором [45].
Ещё в 1959 г, когда понятия «антителозависимое усиление инфекции» не существовало,исследователи обратили внимание, что добавление в кровь иммунизированных кроликов соответствующего специфического антигена или в кровь животных из контрольной группы, которыхне вакцинировали, смеси антиген- антитело, влияет на механизм свертывания крови, вызывая заметное сокращение времени коагуляции в пробирке (invitro). Тогда же и было сделано первоепредположение, что взаимодействие антиген-антитело может быть вовлечено в повреждение тканейживотных и людей (invivo) [46].
Эффект ADE также был получен во время тестирования каждого из описанных в третьемразделе представленной экспертизы иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV на животных моделях. По результатом этих экспериментов авторы сделали следующие выводы: вакцины препаратов для профилактики SARS-CoV индуцируют антитела и теоретически защищаютот заражения SARS-CoV. Однако повторное заражение животных, получивших любую из таких вакцин, (то есть их встреча с тем же вирусом, от которого введена вакцина), приводит квозникновению иммунопатологий Th2-типа, что предполагает гиперчувствительность к компонентам SARS-CoV (во всех случаях наблюдались иммунопатологии легких, за исключениемMVA вакцины, которая вызывала иммунопатологии печени).
Эти же исследователи выразили свою обеспокоенность и указали на опасностьиспользования таких вакцин для людей. Ученые ссылаются на неудачную попытку вакцинироватьмаленьких детей инактивированным препаратом против RSV (респираторно-синцитиального вируса).Вакцинированные дети впоследствии заразились этим вирусом и перенесли тяжелое заболевание,потребовавшее госпитализацию, двое из них умерли. Практически у всех наблюдалисьиммунопатологические реакции Th2-типа.
Вывод из этого опыта был очевиден: заболевание легких RSV было усиленопредшествующей вакцинацией. Последующие исследования на животных моделях, показали, чтоинактивированная вакцина RSV индуцирует повышенный ответ CD4 + T-лимфоцитов, главнымобразом клеток Th2, и возникновение отложений иммунных комплексов в тканях легких. Такой типтканевого ответа связан с увеличением цитокинов типа 2 (IL-4, IL-5, IL-6, IL-10, IL- 13), и притоком эозинофилов в инфицированное легкое. Иммунопатологические процессы, вызванные вакцинацией с последующим повторным заражением RSV, имеют значительное сходство с процессами, индуцированными вакцинами против SARS-CoV [47]. В более поздних исследованиях (2018 г) было показано, что такая летальная иммунопатология может быть индуцирована клеточной памятью CD8 T- клеток [48].
Таким образом, разработчики иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2, наверняка зная об антителозависимом эффекте усиления инфекции, приступили к разработке заведомо опасных препаратов для человека.
Если рассмотреть публикации разработчиков Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» то можно прийти к выводу, что изучениеэффекта антителозависимого усиления инфекции ими даже не рассматривался.
Мы выяснили, что вирус не был выделен, и разработчики перешли к созданию препаратов. Так как же они обошли антителозависимое усиление инфекции? Чтобы ответить на этот вопрос — нужнопонять принцип создания вакцин от вируса SARS- CoV-2. Сравним принципы создания современныхиммунопрофилактических препаратов для профилактики коронавирусных инфекций с препаратами,разработанными до 2019 г..
Данные представлены в таблице — сравниваются вакцины, изобретенные до 2019 года исовременные вакцины (российские и зарубежные)

Тип вакцины
SARS-CoV, MERS (до 2019 г)
SARS-CoV-2
Цельновирусные
1) Цельно вирусная вакцина,приготовленная на тканевых культурах Vero, зонально
1) «КовиВак»: цельно вирусная вакцина (разработчиками неуказано, какая из 3-4 тыс.
центрифугированная и дваждыинактивирован формалином иУФ-облучением (с квасцовымадъювантом и без);
2) Цельно вирусная вакцина,очищенная, инактивированнаябета-пропиолактоном иоблучением (с квасцовымадъювантом);
генных вариантов коронавирусаиспользовано);
РНК-вакцины
2) Pfizer и Moderna: основаны на частицах м-РНК, которыеспособны выполнять функцииэпигенетических модуляторов иучаствовать в клеточномперепрограммировании;
ДНК-вакцины
3) Рекомбинантная MVA-векторная вакцина;
4) Вакцина на основерекомбинантного аденовируса5, экспрессирующего S-белкиштамма MERS;
3) Гам-Ковид-Вак, Гам-Ковид-Вак-Лио, AstraZeneсa, Janssen:ГМО продукты, состоящие изрекомбинантных аденовирусов,в которые встроен ген S-белкавируса SARS-CoV-2
Белковые
4) Вакцина на основерекомбинантной ДНК S-белка,произведенная в клеткахнасекомых и очищенная спомощью колоночнойхроматографии (с квасцовымадъювантом и без);
5) Вакцина, содержащаявирусоподобные частицы, S-белки SARS-CoV и пр.компоненты.
4) «ЭпиВакКорона»: содержиттри различных белковыхконьюгата с S-белками SARS-CoV-2 и адъювант - гидроксидалюминия.

Все эти разнообразные составы вакцин для профилактики коронавирусов объединяет одно – они нацелены на выработку антител к S- белкам. В основе этих разработок лежит предположение, что ген S-белка особо не подвергается мутациям, при общей очень высокойскорости мутации вируса. Вакцины, использованные до 2019 года, имели доклинические испытания, прошли проверку на наличие антителозависимого усиления инфекции (ADE) и былипризнаны опасными (этот механизм был подробно описан ранее). Современные вакцины дляпрофилактики коронавирусной инфекции (КовиВак; Pfizer; Moderna; Гам-Ковид-Вак; Гам-Ковид-Вак-Лио; AstraZeneс; Janssen; ЭпиВакКорона) такой проверки непрошли, либо же результаты этой проверки как и результаты доклинический исследований былиутаены. Таким образом, без данных о проверки на антителозависимое усиление инфекции — эти вакцины являются крайне опасными для жизни и здоровья человека.

Современные векторные вакцины (такие как Гам-Ковид-Вак, Гам-Ковид- Вак-Лио, AstraZeneсa, Janssen) — это препараты, полученные с помощью генной инженерии, ДНК-вакцины и представляют собой ГМО продукты. Проникая внутрь клетки, вирусная вакцина вызывает экспрессию патогенных белков, провоцируя таким образом иммунный ответ. Гам-Ковид-Вак, Гам-Ковид-Вак-Лио, AstraZeneсa, Janssen созданы на основе аденовирусов. Аденовирусы — семействоДНК- содержащих вирусов без липопротеиновой оболочки. Аденовирусы приводят к инфекционнымзаболеваниям верхних дыхательных путей. Серотипы 5 и 26, которые были использованы дляпроизводства Спутник V, не опасны для человека. Аденовирусные векторы широко используютсякак средства доставки в экспериментах по геномному редактированию. Генно-модифицированныеаденовирусы сами по себе могут вызывать и тяжелые воспалительные реакции, и иммунные патологии [49].

В препаратах Спутник V и AstraZeneсa аденовирусные транспортеры несут чужеродный, искусственно синтезированный ген S-белка (поскольку коронавирусы – это РНК-вирусы). Такие «вакцины» мало чем отличаются от методов геномного редактирования с использованием тех же транспортеров, как это было показано, например, на животной модели припопытке устранения нистагма у мышей, нокаутированных по гену GPR143 [50]. Посколькуаденовирусы способны переносить целые гены и встраивать их в геном клеток млекопитающих, как было показано в экспериментах на животных и клеточных линиях человека, нет никаких гарантий,что геном человека после такой вакцинации не будет генно- модифицирован.

ДНК-вакцины несут прямую угрозу бесконтрольного редактирования генома человека. А чтобы собрать достоверную статистику и тщательно изучить все собранные данные по изменениям генома человека нужно от 15 до 25 лет и статистически достоверное количество участников исследования, что сделано не было при создании вакцин Гам-Ковид-Вак» (торговаямарка "Спутник V"), «Гам- КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак».
Качество регистрации поствакцинальных осложнений также должно быть безупречным – регистрировать необходимо малейшие изменения в состоянии здоровья человека, получившеговакцину. Что в настоящее время не делается.

Кроме ДНК вакцин разработаны и РНК вакцины. Это зарубежные составы Pfizer иModerna, основанные на частицах м-РНК, которые способны выполнять функции эпигенетическихмодуляторов, и, таким образом, вмешиваться в экспрессию различных генов, оказывая влияние на весьгеном, не меняя при этом его нуклеотидной последовательности [51]. м-РНК также принимаютучастие в перепрограммировании клеток, которое наблюдается во время дифференциации стволовых клеток или образовании раковой опухоли. В настоящее времяизвестен ряд генетических заболеваний, в основе патогенеза которых лежат эпигенетическиенарушения, от некоторых видов мигрени до синдромов преждевременного старения. [52;53].

Безопасность вакцины зависит не только от принципа создания, но и от сопутствующих адьювантов (соединений, которые, по мнению разработчиков, усиливают действие вакцины).Так, в составе препарата ЭпиВакКорона присутствует адьювант гидроксид алюминия.Токсичность самого алюминия, его оксида и гидроксида хорошо описана в литературе вэкспериментах на животных. У кроликов, подвергавшихся воздействию алюминиевой пыли 1-2 часа вдень в течение 20-40 дней, наблюдали увеличение соединительной ткани в легких. Кроме того, былопоказано, что вдыхание мелкодисперсной алюминиевой пыли кроликами, с последующимзаражением пневмококковой инфекцией, привело к диффузному склерозу, образованию коллагена ибыстрой смерти. Также известны случаи усиленных иммунных ответов у животных, которымпредварительно вводили соединения алюминия, а затем заражали ОРВИ. Это говорит о том, что алюминий усиливает токсичность инфекционного агента. Кроме того, наблюдения за повышеннымсодержанием алюминия в сыворотке крови во время острой инфекции и сопутствующейневрологической дисфункции, а также некоторых летальных исходов дает основание полагать, что улюдей, организм которых накопил соединения алюминия, практически любая инфекциявызывает высвобождение алюминия из мест его хранения. Также известно, что высокиеконцентрации алюминия в сыворотке крови у этих пациентов могут повреждать некоторыеферменты, участвующие в биосинтезе гемоглобина. [54;55;56;57;58;59]
Таким образом, вывод очевиден: вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"),«Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» не являются безопасными, напротив, они являются крайне опасными для жизни и здоровья человека.

Эффективность вакцин «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"),
«Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак».
Эффективность вакцины должна заключаться в формировании иммунитета в виде выработки защитного титра антител. Это вопрос был подробно рассмотрен нами в первом разделе настоящего заключения. Мы пришли к выводу, что ни для одного из перечисленных составов вакцинне установлен защитный титр, не известны защитные свойства, продолжительность их действия и неизучалась эпидемиологическая эффективность. Так что нельзя называть данные препаратывакцинами по медицинским нормам. Данные медицинские препараты не формируют стойкого иммунитета и, соответственно, не могут защищать от вирусов и служить в целяхпрофилактики новой коронавирусной инфекции, то есть вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговаямарка "Спутник V"), «Гам-КОВИД- Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» – НЕ ЭФФЕКТИВНЫ

Этапы исследования вакцин.
Все вакцины обязательно должны быть изучены на качество, безопасность в течениидлительного времени. Только после нескольких этапов исследований на лабораторныхживотных и людях можно сказать, что вакцины безопасны.
Согласно 3 п. Нюрнбергского кодекса 1947 года: «Эксперимент (над людьми) должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно бытьорганизовано таким образом, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения».
Однако ни один из разработчиков иммунопрофилактических препаратов против SARS-CoV-2 не обнародовал результаты доклинических испытаний (все разработчики обязаныпроводить подобные исследования и отчитываться о них в публикациях фармакопейных статей), которые по всем правилам должны проводиться на животных моделях и клеточныхлиниях. К тому же, как показывает научный медицинский опыт, — в столь короткий срок разработки вакцин — невозможно успеть провести доклинические испытания вакцин.
Прежде чем начинать какой-либо эксперимент, а тем более разработку вакцин, исследователипроводят литературный поиск, с целью собрать данные, которые уже известны по заданной тематике. В этом ключе совершенно непонятно, как разработчики иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS- CoV-2 обходили проблему (если обходили) антителозависимого усиленияинфекции? Совершенно очевидно, что никак, разработчики попросту проигнорировали данную серьезную проблему. Каким образом они могут доказать, что разработанные ими продукты не вызывают такое серьезное побочное явление, которое может сделать человека инвалидом илипривести к смерти? Так же очевидно, что никак.
Согласно правилам испытания иммунобиологических препаратов испытаниядолжны выглядеть следующим образом:
литературный обзор;
выделение нового штамма вируса (согласно постулатам Коха);
культивирование вирусного штамма;
верификация вирусного штамма;
постановка серии экспериментов, корректируемых по ходу получения новых данных;
разработка и создание лабораторных количеств вакцины;
- доклинические испытания:
установление токсичности;
проверка мутагенного, канцерогенного и тератогенного эффектов;
определение эффективности препарата и проверка эффекта антителозависимого усиления;
установление оптимальной дозировки.
Для определения эффективности препарата необходимо две группы подопытныхживотных: иммунизированная и контрольная. Обе группы должны быть заражены патогеном, против которого сделана прививка, чтобы проверить, насколько разрабатываемый препарат защищает от заражения. В этом же исследовании следовало проверить и ADE эффект совскрытием трупов погибших животных. Этого не было сделано при разработке всехрассматриваемых вакцин.
При использовании РНК-вакцин необходим контроль изменения экспрессии генов в различных тканях по сравнению с контрольной группой животных, после вакцинации и после заражения, если оно произошло.
В случае ДНК-вакцин на основе аденовирусных транспортеров необходим контрольопасности геномного редактирования, т.е. необходимо было провести генетический скринингживотных до вакцинации, затем вакцинировать и через несколько дней снова провести генетический скрининг тех же самых животных, причем по разным тканям, чтобы исключить или выявитьтканеспецифичность.
При испытании любого типа иммунопрофилактического препарата следовало получить хотя бы одно поколение (лучше 2 – 5 с вакцинацией каждого поколения) здорового потомства от двухвакцинированных родителей и от гетерогенной по признаку вакцинации пары (вакцинированный/невакцинированный).
Только после подробного исследования можно было переходить к клиническимиспытаниям на людях. Чего в случае разработки вакцин, рассматриваемых в настоящемзаключении, – не было.

ТЕПЕРЬ РАССМОТРИМ ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ КЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ.
- I фаза клинических испытаний:
Предполагает от 20 до 100 добровольных участников. На этом этапе проводятся фактически все те же эксперименты, которые проводились прежде на животных, исключая все риски, основываясь на полученных прежде данных. Такое повторение исследований необходимо, посколькурезультаты, полученные на животных, не всегда с точностью воспроизводятся на людях. Результаты,полученные на одной расе людей, могут быть невоспроизводимы на другой расе. Также необходимобрать во внимание особенности групп испытуемых (возраст, пол, статус здоровья и многое другое).
- II фаза клинических испытаний:
Возможно только после получения успешных результатов в ходе I фазы, предполагает от 100до 500 участников
- III фаза клинических испытаний:
Предполагает несколько тысяч испытуемых.
- Масштабирование производства вакцин;
Контроль качества;
- Регистрация;
Постмаркетинговые испытания.
Весь цикл исследований должен занимать по научным данным от 5 до 15 лет [60;61;62;63;64;65;66;67;68;]
Вакцина — это, прежде всего, фармакологический препарат. И поскольку вакцинация – это, прежде всего, профилактика, а не лечение, то препарат назначается не больным, а здоровым людям, следовательно, и количество реципиентов этого препарата несопоставимо больше, чем в случае с лекарственными препаратами. Тогда предъявляемая строгость к тестированию иммунопрофилактической продукции должна быть не меньше, а больше.
Для примера приведем небольшой расчет. Если какое-либо серьезное побочное явление проявляется всего лишь в 0,1% случаев, то для выявления одного такого случая нам нужно как минимум 1000 испытуемых. Но если такой препарат примут 1 миллиард человек, мы получим 1 миллион пострадавших!
При разработке любого фармакологического препарата необходимо сопоставление польза/вред, и перевес должен быть в сторону пользы. Существует градация допустимости тех или иныхпобочных эффектов. Например, такие нежелательные эффекты, как тошнота и рвота, допустимы при лечении тяжелых онкологических больных, но никак не допустимы при лечении, например,подростковых акне. С учетом того, что препараты для иммунопрофилактики предназначены дляздоровых людей, стандартно допустимые нежелательные явления для лекарственных препаратов неприемлемы для вакцин.
В случае же разработки отечественных вакцин имелись явные нарушения. Во-первых, ни один из разработчиков вакцин (КовиВак; Гам-Ковид-Вак; Гам-Ковид-Вак-Лио; ЭпиВакКорона) не предоставил данных по доклиническому исследованию вакцин наживотных. Были глобально нарушены сроки разработки и испытания вакцин.
Вместо положенных минумум пяти лет, вакцина для профилактики новой коронавирусной инфекции КовиВак была зарегистрирована в течении 11 месяцев; вакцина Гам-Ковид-Вак; Гам-Ковид-Вак-Лио были разработаны и зарегистрированы в течении 4х месяцев; Вакцина ЭпиВакКоронабыла зарегистрирована после 7 месяцев исследований.
Если внимательно изучить данные в ходе I/II фазы клинических испытаний Спутника V с участием 76 вакцинированных волонтеров, то мы видим 206 нежелательных явлений [69].
Согласно народным отчетам в чате Telegram, созданном Институтом им. Гамалеи, около 70% людей, которые приняли участие в массовой вакцинации вакциной Спутник V, объявленной с 18 января 2021 г., испытывали гриппоподобные проявления, боль в суставах и теле, а около 80% отмечали повышение температуры уже после первой дозы препарата. Также были отмечены случаи спутанности сознания, эйфории, неврологические и сердечно-сосудистые расстройства, аллергические реакции, нейтропения и многое другое. Были даже, по заявлению родственников погибших смертельные случаи, которые, однако, не были зафиксированы как поствакцинальные осложнения.
Кроме того, согласно официальной инструкции Минздрава, препарат Спутник V имеет ряд ограничений, среди которых тяжелые аллергические реакции в анамнезе, хронические заболевания, беременность и период лактации. Однако согласно все тем же народным отчетам, порядка 30%участников страдали хроническими заболеваниями, среди которых были аллергии, псориаз, астма, отеки Квинке в анамнезе, диабет, сердечно-сосудистые заболевания, ожирение и т.д. Более 60%вакцинированных были вынуждены прибегнуть к применению фармакологических средств дляоблегчения поствакцинальных нежелательных явлений.
Таким образом, мы видим, что те этапы, которые были необходимы для регистрациивакцины — доклинические испытания, I, II и III этап с достаточным количествомдобровольцев — были нарушены. Сроки испытаний сокращены, этапы объединены в одно, количество добровольцев сокращено почти в 4 раза – ЧТО НЕДОПУСТИМО, НЕНАУЧНО иНЕБЕЗОПАСНО для жизни и здоровья тех, кто будет применять данные препараты.
То есть по заявлению разработчиков защитный титр антител неизвестен. Как долго длится защита от заражения – не установлено. Таким образом, нет никакой целесообразности и необходимости проведения такой иммунопрофилактической программы. Все срокипроизводства вакцины были нарушены и сокращены. Не было доклинических испытаний наживотных для уточнения антителозависимого усиления инфекции. ДНК-вакцины и РНКвакцины несут прямую угрозу бесконтрольного редактирования (изменения) генома человека,а чтобы собрать достоверную статистику и тщательно изучить все собранные данные попоствакцинальным осложнениям и изменениям генома человека, нужно от 15 до 25 лет истатистически достоверное количество участников исследования.
А по многолетнему опыту медицинского сообщества – в период эпидемий категорически запрещено проводить вакцинацию от возбудителя заболевания,распространяющегося в данную эпидемию [70].

ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ НА ВОПРОС №2:
Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе«Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД- Вак-Лио», «ЭпиВакКорона»,«Ковивак», не являются качественными, эффективными и безопасными для человека. При разработке вакцин
ПРОЙДЕНЫ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ требуемые научными нормами виды и этапы испытаний, а впройденных этапах имеются явные нарушения.

Вопрос №3.
Формируют ли у человека активный или пассивный иммунитет вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе«Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»),
«Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак»? Если формируют – то на какой периодвремени?
В ответе на первый вопрос мы рассматривали инструкции к препаратам
«Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио»,
«ЭпиВакКорона», «Ковивак», где было подробно разобрано, что выработка антител послеприменения данных препаратов неизвестна и разработчиками не изучалась. Соответственно, еслинет защитного титра антител, то и не формируется ни активный, ни пассивный иммунитет. ВРоссийской Федерации активно используются препараты «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам- КОВИД-Вак-Лио». Нами были изучены публикации разработчиков данныхпрепаратов, и мы нашли многочисленные ошибки, а также подтверждения, что данные препараты абсолютно неэффективны.
До сих пор не опубликованы результаты доклинических исследований, которыеявляются ключевыми в вопросах эффективности и безопасности, и это не удивительно, ведь за такой короткий срок этого этапа попросту не было. Прямое обращение Независимой АссоциацииВрачей России к Институту им. Гамалеи по данному вопросу было оставлено без ответа. (Приложение №1- письмо в институт Гамалеи регистрационный номер 131; Приложение №2 —ответ из института Гамалеи).
I и II фазы клинических испытаний институтом Гамалеи вакцин «Гам-Ковид- Вак» (торговаямарка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио») объединены в одну. В ходе III фазы клинических испытаний вакцин «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио»приняли участие 20 тыс. испытуемых вместо анонсируемых 40 тыс [71].
Sheena Cruickshank, иммунолог из Манчестерского университета Великобритании, считает,что результаты открытого нерандомизированного исследования объединенной I и II фазы клинических испытаний "Спутник V" могут привести к переоценке эффективности этого препарата, поскольку в таком случае ассоциация между медицинским вмешательством и полученнымрезультатом может зависеть от стороннего фактора, например, влияния врача [72].
В протоколе открытого исследования безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины GamCOVID-Vac Lyo против COVID-19 («Спутник V») указано, что она исследовалась сучастием 38 добровольцев, из них 9 человек получили компонент I, 9 человек получили компонент II, 20 человек получили бустерную дозу, т.е. оба компонента с промежутком в 3 недели. В исследованиизарегистрировано, что у всех испытуемых в ответ на введение препарата выработались антитела,причем какая-то часть из них оказалась, по заявлению авторов, именно вируснейтрализующими, а также выработались специфические компоненты клеточного иммунитета – Т лимфоциты – CD4+ и CD8+. Наличие антител было установлено методом иммуноферментного анализа (ELISA). Однако этот метод не позволяет различить между собой нейтрализующие и только связывающие антитела.
Что касается выработки Т лимфоцитов CD4+ и CD8+, как было показано в случае сRSV-вирусом, клеточная память этих компонентов способна индуцировать иммунопатологии при последующем заражении после проведения вакцинации.
Одним из основных механизмовконтроля вирусной инфекции является клеточная цитотоксичность, которая может действоватьантителозависимым или независимым образом и обеспечивается различными эффекторными клетками. Роль CD8 T-клеток в контроле инфекции и влиянии на патологический исход различныхтипов инфекции была продемонстрирована в многочисленных исследованиях на животных. Ответ Т-клеток CD8 является важной связью между врожденным иммунитетом и иммунным ответом, опосредованным антителами. Кроме того, эти клетки играют значительную роль в развитииаутоиммунных заболеваний.

Проще говоря, в норме работа этих клеток должна сводиться кбалансу между защитными и саморазрушающими эффектами. Этот баланс может быть нарушенв результате вакцинации [73; 74].
В ходе клинических испытаний не было проведено исследований по заражению иммунизированных пациентов, а доклинические исследования — вовсе отсутствуют. Такимобразом, не была протестирована должным образом эффективность препарата GamCOVID-Vac; GamCOVID-Vac-Lyo, и не были выполнены эксперименты, исключающие опасностьвозникновения иммунопатологий.
Согласно данным III фазы клинических испытаний, естественная заболеваемость в группе плацебо составила 1,3% [75], что само по себе ставит под сомнение целесообразность проведениятакой иммунопрофилактической программы. И хотя, согласно авторам, в иммунизированнойгруппе заболеваемость была снижена до 0,1%, естественное заражение вакцинированных людей все же происходит. При этом в группе вакцинированных было 3 смертельных случая, хотя исследователи не связывают их с проведенной иммунопрофилактикой (объяснения непредоставлены).
Согласно официальным данным стопкоронавирус.рф [76] по состоянию на 24 апреля 2021 в России выявлено 4 753 789 случаев заражения, из них в настоящее
время выздоровело 4 380 468 человек и 107 900 человек умерло. Отсюда летальность
составляет 2,26% от переболевших (итого около 3 смертей на 10 000 человек), смертностьсоставляет менее 0,03, а процент уже выздоровевших (без учета тех, кто болен в данный момент)составляет более 92%.
Таким образом, ни о какой иммунопрофилактике не может быть и речи, так как 92% отзаболевших самостоятельно выздоравливают. Само инициирование создания вакцины дляпрофилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, несоответствует целесообразности и необходимости по всем медицинским нормам. А сам препарат не может быть назван вакциной, так как не формирует абсолютно никакого иммунного ответа.

ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ НА ВОПРОС №3:
Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе«Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД- Вак-Лио», «ЭпиВакКорона»,«Ковивак», не формируют у человека активный и пассивный иммунитет к такой инфекционной болезни, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.

Вопрос №4.
Ликвидируют ли такую инфекционную болезнь как коронавируснаяинфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2, профилактические прививки вакцинами для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе вакцинами «Гам- Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак»?
Для ответа на вопрос необходимо проанализировать эффективностьиммунопрофилактических препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции согласно уровням заболеваемости в различных странах, приступившим к массовой вакцинации. Многие страны уже запустили массовую вакцинацию, и мы имеем статистические данные, которые ответят на все вопросы.
Согласно официальной статистике в таблице приведен сравнительный анализэпидемиологической ситуации по некоторым (случайно выбранным) странам в зависимости от проведения иммунопрофилактики против SARS-CoV-2 и гриппа. Грипп так же, как и SARS-CoV-2 ,является вирусом группы ОРВИ, и на графиках, и по данным таблицы хорошо видно, что после вакцинации от вирусов группы ОРВИ — заболеваемость увеличивается. Учитывая, что грипп вида А и новая коронавирусная инфекция имеют сходную клиническую картину и являютсяреспираторными вирусами, мы видим по данным таблицы, что вакцинация от вирусов группы ОРВИ провоцирует рост заболеваемости. И в случаях с гриппом, и в случаях с вирусом SARS-CoV-2. Соответственно в России и Белоруссии — с большой долей вероятности может ожидаться рост заболеваемости, связанный с проведенной вакцинацией. Что наглядно видно на примере других стран и в случае с вирусом гриппа.

Борцы с COVID-19 уничтожают остатки медицинской науки и здравого смысла
Им просто заткнули рты…
Более полутора лет наблюдается странная картина. Гонениям и остракизму подвергаются тысячи квалифицированных специалистов, представляющих медицинскую науку и медицинскую практику и выражающих мнение по проблеме COVID-19, отличное, скажем, от мнения ВОЗ. Конечно, в медицине есть много неясного, вокруг чего могут и должны вестись споры, но есть вещи очевидные, как 2 Х 2 = 4.
ВОЗ и проводники ее установок под флагом борьбы с COVID-19 пытаются убедить, что 2 Х 2 = 5 или 3. Ответ может меняться, но он всегда должен соответствовать установкам власти. И делается это так же, как описано Джорджем Оруэллом в романе «1984». Там главный герой романа Уинстон Смит попадает в застенки Министерства любви, где его с помощью пыток начинают перевоспитывать.
В перевоспитании участвует один из партийных боссов О`Брайен. Он периодически показывает заключенному свою руку, выставляя четыре пальца, и спрашивает: «Сколько пальцев, Уинстон?» Уинстон отвечает одно и то же: «Четыре». После каждого такого ответа его наказывают сильнейшей болью. И все повторяется сызнова. Пока, наконец, Уинстон Смит не начинает бормотать: «Четыре! Пять! Четыре! Сколько вам нужно. Только перестаньте, перестаньте делать больно!
Два примера, как многие люди поверили, что дважды два не четыре, а три или пять.
Первый пример – лицевые маски. Якобы они защищают людей от вируса. ВОЗ еще весной прошлого года разослала «рекомендацию» о необходимости массового применения масок.
В ряде стран авторитетные медики выступили с сомнениями, даже возражениями по поводу «рекомендации». Были такие сомнения и возражения и в России. Так, в мае прошлого года заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени Сеченова академик РАН Виталий Зверев выступил против требования надеть всем перчатки и маски. Он заявил, что они могут быть даже опасны для здоровья:
«Через два часа [маска] превращается из средства защиты в средство распространения инфекции: у нас кроме коронавируса масса всего другого в воздухе – бактерии, грибы, которые на маске оседают и потом могут вас заразить».
Таких возражений по поводу «рекомендации» ВОЗ о ношении масок со стороны авторитетных медиков по всему миру были тысячи и тысячи.
ВОЗ поспешила усилить свою «рекомендацию», заказав где-то в апреле прошлого года исследование эффективности масок. Исследование было оперативно проведено, его результаты были опубликованы в июне 2020 года в одном из самых авторитетных медицинских журналов The Lancet.
Полное название материала: Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis (Физическое дистанцирование, маски для лица и защита глаз для предотвращения передачи SARS-CoV-2 и COVID-19 от человека к человеку: систематический обзор и мета-анализ»).
На самом деле исследования не было, а статья стала компиляцией 29 публикаций на тему масок, сделанных разными авторами в разное время.
Почти все они касались использования масок в помещениях медицинских учреждений (больниц, клиник и др.). Ни одна из этих публикаций не являлась результатом «рандомизированных контролируемых исследований» (РКИ), которые приняты в медицинской науке.
Это исследование на основе эксперимента, целью которого является уменьшение источников систематической ошибки при проверке эффективности новых методов лечения или профилактики. Результат здесь достигается путем случайного распределения субъектов в две или более группы, с различным отношением к ним, а затем сравнения их результатов.
Одна группа – экспериментальная – оценивает вмешательство, в то время как другая, обычно называемая контрольной, имеет кардинальное отличие, такое как отсутствие вмешательства или использование плацебо. Эффективность лечения или профилактики оценивается путем сравнения экспериментальной группы с контрольной.
Авторы обзора в The Lancet умудрились пофилософствовать по поводу масок, обойдясь без привычного и понятного медикам метода РКИ. Один из тех, кто еще год назад внимательно проанализировал ложь о масках на этапе ее зарождения (публикацию в The Lancet), – профессор эпидемиологии Университета Торонто Питер Джуэни (Peter Jueni). Он назвал исследование ВОЗ «методологически ошибочным» и «по существу бесполезным».
Самое удивительное, что уже после публикации заказанного ВОЗ обзора по маскам медиками в ряде стран были проведены независимые исследования оценки эффективности масок как средства защиты от вируса с использованием метода РКИ. Особенно следует выделить исследование медиков Дании, краткое описание которого было обнародовано в октябре 2020 года.
Исследование длилось примерно полгода (стартовало в апреле 2020 г.), в эксперименте участвовало 6000 человек. Хеннинг Бундгаард (Henning Bundgaard), профессор и главный врач Королевского госпиталя (Rigshospitalet), один из руководителей исследования, по его завершении с удовлетворением заявил: «Это крупнейшее в мире исследование такого рода, и ожидается, что оно станет важным фактором при принятии нормативных решений, касающихся использования масок».
Материалы исследования были разосланы в три наиболее авторитетных медицинских журнала – The Lancet, The New England Journal of Medicine и Журнал Американской медицинской ассоциации (American Medical Association’s journal – JAMA). Однако журналы отказались публиковать данные РКИ, полученные датскими учеными в результате полноценных экспериментов. Причина: исследование не выявило какой-либо эффективности масок как средства защиты от вируса.
Второй пример касается ПЦР-тестов. Каждый день во всем мире проводятся десятки миллионов таких тестов для выяснения того, инфицирован человек коронавирусом или нет. Это метод диагностики инфекций, основанный на использовании полимеразной цепной реакции (ПЦР, PCR). Автором изобретения, сделанного в 1983 году, является американский ученый Кэри Маллис (Kary Mullis), получивший впоследствии за это изобретение Нобелевскую премию. Изобретатель ПЦР-теста умер в августе 2019 года, не дожив несколько месяцев до начала «пандемии» и массового (всемирного) использования указанного метода для идентификации наличия коронавируса в теле человека.
Ещё при жизни лауреат Нобелевской премии предупреждал, что ПЦР-тест не является универсальным методом, позволяющим однозначно идентифицировать инфекцию. Если задаться целью найти в человеке ту или иную заразу, то, настроив соответствующим образом тест-систему, это можно сделать. К. Маллис говорил об этом в одном из последних своих видеовыступлений.
Кстати, он внимательно следил за деятельностью доктора Энтони Фаучи (Anthony Fauci), директора Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний (США), и многократно называл его «лжецом» и «малограмотным медиком». Сегодня Фаучи является главным идеологом борьбы с «пандемией» в Америке и авторитетным советником ВОЗ. Именно он «благословил» в начале прошлого года массовое применения ПЦР-тестов в США для идентификации коронавирусной инфекции, игнорируя предупреждения изобретателя метода об ограниченной сфере его использования и вероятности серьезных ошибок при попытках чрезмерно широкого применения.
Однако по команде из ВОЗ началось массовое применение ПЦР-тестов в большинстве стран мира.
Против этой фальсификации выступили многие известные медики. Один из них – доктор Сучарит Бхакди (Sucharit Bhakdi), светило европейской медицинской науки, профессор Университета Майнца (Германия), где он в 1991-2012 годах возглавлял Институт медицинской микробиологии и гигиены.
Вот фрагменты одного из видеовыступлений этого известного ученого (весна 2021 года). Он даёт интервью редактору журнала New American Алексу Ньюману (Alex Newman).
«Пандемия – фальшивка. Она была основана на ПЦР-тесте, который был очень ошибочным. Это значит, опасно неточный... дающий ложноположительные данные, которые, к сожалению, были приняты за основной критерий диагностики… Людей, которые не больны, проверяют с помощью теста, который в большинстве случаев лжет».
Профессор разъясняет, что существуют ложноположительные результаты, когда пациент показывает положительный результат, несмотря на отсутствие вируса; и ложноотрицательные результаты, когда пациент, заразившийся вирусом, показывает отрицательный результат. Доктор Бхакди отметил, что тест ПЦР даст положительный результат, если в нем будет обнаружен вирус гриппа или другой коронавирус, отличный от SARS-CoV-2. «Это не специфический тест. Большинство диагнозов ошибочны», – сказал он.
Профессор обращал также внимание на то, что в системе тестирования можно произвольно менять границу, выше которой будет «плюс», а ниже «минус». Систему можно подрегулировать так, чтобы она чаще выдавала «плюс». Он обращает внимание на то, что в Америке система ПЦР-тестов не прошла процедуры одобрения в Управлении по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). С ростом числа положительных тестов все больше людей были вынуждены делать прививки. Профессор не исключает, что так и было задумано.
Единственным «обоснованием» применения ПЦР-теста для идентификации коронавируса стала работа немецких медиков Виктора Кормана (Victor Corman) и Кристиана Дростена (Christian Drosten), опубликованная в международном журнале Eurosurveillance.
Интересна хронология событий: статья была представлена в журнал 21 января 2020 г., принята к публикации 22 января, размещена в Интернете 23 января. Статья не прошла требуемого рецензирования. Невероятно, но протокол теста Дростена, который он уже отправил в ВОЗ в Женеве 17 января, был официально рекомендован ВОЗ в качестве теста для определения наличия коронавируса в Ухане еще до того, как статья была опубликована.
Подробно вся эта афера описана в статье известного американского исследователя Уильяма Энгдаля (William Engdahl) Coronavirus Scandal Breaking in Merkel’s Germany. False Positives and the Drosten PCR Test (Коронавирусный скандал, который разразился в Германии Меркель. Ложноположительные результаты и ПЦР-тесты Дростена), опубликованной 10 августа 2021 года.
Энгдаль называет операцию по легализации ПЦР-тестов «мошенничеством», в основе которого лежит псевдонаучная публикация Кормана – Дростена. И ещё раньше, в ноябре 2020 года, появился подробный разбор статьи Кормана – Дростена Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020».
Это не просто научная статья, а призыв 23 ученых мирового уровня – вирусологов, микробиологов, других специалистов, членов Международного консорциума ученых в области наук о жизни (ICSLS), отозвать статью Кормана-Дростена, а ПЦР-тесты отменить.
В этой статье выявлено «десять фатальных ошибок» того «научного» обоснования, которое было необходимо для раздувания психоза под названием «пандемия». Однако и по сей день статья Кормана – Дростена остаётся там, где она появилась: в журнале Eurosurveillance.
Журнал, между прочим, является официальным органом Европейского центра профилактики и контроля заболеваний (European Centre for Disease Prevention and Control – ECDPC), отвечающего за борьбу с «пандемией» в Евросоюзе.
Реакции на обращение 23 ученых ICSLS со стороны ECDPC не последовало. Ученых-медиков пока в застенках Министерства любви не пытают, им просто заткнули рот.
https://cont.ws/@sage/2079927

Анастасия Брюханова
о фальсификации при электронном голосований
на выборах Депутатов в Госдуму России
см. в интернете

Бывший кандидат в депутаты Госдумы Анастасия Брюханова обнаружила, как «боты» участвовали в дистанционном электронном голосовании в Москве. Ранее Брюханова, выдвигавшаяся в 198 столичном округе, выиграла голосование по избирательным участкам, но в итоге проиграла по результатам электронного голосования провластному кандидату Галине Хованской. В связи с этим ее штаб направил в Центризбирком жалобу, но там отказались принимать это заявление.


Взломанные аккаунты на Госуслугах продают в даркнете по 40 рублей. А владелец несет рисков на миллионы
Автор: Пётр Вдовкин / depositphotos.com
С помощью взломанного аккаунта можно оформить кредит, электронную подпись и получить конфиденциальную информацию.
Число учетных записей на портале «Госуслуги» достигло 135 миллионов – у подавляющего большинства россиян такой профиль есть (хоть и не у всех он подтвержденный). Однако в профиле пользователя хранится очень важная информация, к тому же, с его помощью можно осуществлять юридически значимые действия. Это несет большие риски для пользователей в случае взлома аккаунта.
Как выяснили в компании DeviceLock, злоумышленники стали чаще взламывать аккаунты россиян на Госуслугах и продавать их в даркнете (неиндексируемые анонимные сети). Взломом обычно занимаются одни группы хакеров, которые затем продают данные уже для других мошенников.
Стоимость данных для одной учетной записи – всего около 40 рублей за «новый» аккаунт и 4-5 рублей за тот, чьи данные уже использовались мошенниками. Продаются учетные записи обычно оптом – тысячами штук, поэтому даже одна хакерская атака, которая принесет данные 100 тысяч абонентов, может дать мошенникам 4-5 миллионов рублей.
Те, кто покупает аккаунты у хакеров, могут использовать данные разными способами:
• в личном кабинете есть все данные о человеке, включая СНИЛС, ИНН, полис ОМС, данные об автомобиле и имуществе и многое другое. Позвонив жертве, мошенник может убедить человека в том, что это банковский сотрудник или полицейский – просто перечислив данные;
• с помощью Госуслуг можно получить электронную цифровую подпись – например, авторизовавшись через ЕСИА в личном кабинете на сайте ФНС. С помощью такой подписи можно осуществлять некоторые сделки, что может нанести ущерб владельцу аккаунта;
• многие банки поддерживают авторизацию пользователей через Госуслуги – и даже учитывают данные из системы для оценки рисков заемщика (к тому же, через Госуслуги можно получить доступ к БКИ). Соответственно, мошенник может оформить кредит на жертву, а потом выманить у человека данные банковской карты и украсть полученную сумму. Еще проще получить через госуслуги микрозайм.
По сути, учетная запись на Госуслугах – это универсальный ключ к большому количеству электронных сервисов, что еще сильнее повышает риски в случае взлома.
Читайте также: Сообщения о росте оптовых цен на яйца и мясо птицы будут направлены в правительство 2
Взломать Госуслуги не так просто – сервис достаточно хорошо защищен, однако стоит учитывать человеческий фактор. Пользователь может перейти по фишинговой ссылке в письме – это такие письма, которые внешне напоминают официальные, но приходят со скрытого или замаскированного адреса. Например, мошенники могут прислать письмо о назначении социальной выплаты или субсидии и просьбой перейти по ссылке для авторизации.
Защититься от взлома проще всего с помощью двухфакторной аутентификации – когда попасть в личный кабинет на Госуслугах можно только с помощью кода из смс-сообщения. Кроме того, однозначно нельзя переходит по незнакомым ссылкам в подозрительных письмах. Если нужно зайти на Госуслуги, это стоит делать только с главной страницы сервиса.
Если есть подозрение, что страница взломана, нужно сменить данные для авторизации и установить двухфакторную аутентификацию. А если зайти в кабинет уже не получается – как можно быстрее обратиться в ближайший центр обслуживания (банки, МФЦ, ПФР и не только) для восстановления доступа к системе.

"Встречи москвичей с депутатами Госдумы РФ от КПРФ могут стать традиционными"
Сергей Батищев


Москва 25 сентября 2021 года

Александру Божьеву:
Мир пристрастен
17 351 подписчик
Мир пристрастен
Здоровье
Инфекционист заявил о формировании естественного иммунитета к SARS-CoV-2. Число спасенных вакцинами от COVID меньше числа убитых ими — эксперт FDA

Коллективный иммунитет к вирусу формируется в основном естественным образом, заявил врач-инфекционист Евгений Тимаков, 18 сентября сообщает РИА Новости.

Врач также дал свой прогноз на предстоящий осенне-зимний период. По его мнению, сезонный подъем заболеваемости по стране будет ниже чем осенью и зимой прошлого года.
Специалист объяснил такое понижение формированием на территории Российской Федерации, так называемой, иммунной прослойки среди населения и большей натренированностью иммунитета.
Отметим, недавно в интервью американскому телеканалу SNBC член совета директоров компании Pfizer (производящий одноименную двухкомпонентную вакцину) Скотт Готтлиб, ссылаясь на статистические данные, полученные израильскими учеными, сообщил, что баланс доказательств указывает на обеспечение естественным иммунитетом более длительной и более сильной защиты от инфицирования Дельта-штаммом коронавируса SARS-CoV-2 в сравнении с вакцинацией.
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:https://rossaprimavera.ru/news...
Число спасенных вакцинами от COVID меньше числа убитых ими — эксперт FDA

Число убитых и число спасенных вакцинами от COVID-19. Скриншот сообщения пользователя SamParkerSenate в социальной сети Gab
Доступные в США вакцины убивают больше людей, чем спасают, заявил Стив Кирш, исполнительный директор фонда по раннему лечению COVID-19 17 сентября на заседании консультационного комитета Управления США по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA).
Заседание консультационного комитета по вакцинам и связанным с ними продуктам было посвящено тому, следует ли рекомендовать ревакцинацию населению США.
В своем выступлении Кирш заявил, что даже если брать только данные VAERS, то на одну спасенную в результате вакцинации жизнь приходится двое умерших от собственно вакцины, и это тот слон в комнате, которого не хотят замечать.
Отметим, что данные VAERS по самым скромным оценкам считаются заниженными в несколько раз.
Кирш также приводит данные из домов по уходу за пациентами (обычно это пожилые люди), называя их статистически не значимыми, но призывая задуматься. По этим данным на одну спасенную вакцинацией жизнь приходится шесть умерших от вакцин.
На основании этих данных Кирш предложил не рекомендовать ревакцинацию. Консультационный совет с ним согласился, за исключением вопроса вакцинации людей после 65 лет — она была рекомендована.
Вашингтон
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке: https://rossaprimavera.ru/news...
Фаучи раскрыл планы на дальнейшую вакцинацию от COVID-19.
Не принуждайте вакцинироваться! Протест в США
«В конечном итоге» людям понадобится хотя бы одна ревакцинация, чтобы считаться должным образом вакцинированными против COVID-19, заявил советник Белого дома по вопросам здравоохранения доктор Энтони Фаучи 18 сентября в интервью The Telegraph.
«Я считаю, что, когда все будет сказано и сделано, выяснится, что правильный режим, по крайней мере, для мРНК-вакцины, — это две исходные дозы, первая, за которой через три-четыре недели следует вторая, а затем, через несколько месяцев, третья», — сказал Фаучи в эксклюзивном интервью The Telegraph.Это мнение чиновника здравоохранения противоречит мнению консультативной группы Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, которая 17 сентября отвергла идею массовой ревакцинации третьей дозой вакцины. Эксперты высказали отличное от Фаучи мнение, несмотря на то, что президент Джо Байден уже поддержал идею всеобщей ревакцинации.
Эксперты рекомендовали ревакцинировать лишь людей из группы повышенного риска, например, людей старше 65 лет. Фаучи тоже считает, что ревакцинации будут особенно необходимы пожилым пациентам.На вопрос, нужно ли будет подвергать вакцинации несовершеннолетних, Фаучи ответил: «Мы пока этого не знаем».
Однако Фаучи заявил, что дети от пяти лет и старше будут вакцинированы к концу осени, после чего очередь дойдет примутся до детей в возрасте шести месяцев.
Фаучи также высказал разочарование тем, что более 70 млн человек в США еще не вакцинировались и обвинил их в предоставили вирусу благодатной почвы для продолжения мутации, потенциально «ведущей к новому варианту, который может быть хуже, чем вариант Дельта».Фаучи также в очередной раз отодвинул конец пандемии, заявив, что он «надеется», что она действительно закончится весной 2022 года, но добавил, что «произойдет это или нет, еще неизвестно».
Напомним, что вакцины, которые не предотвращают распространение вируса, способствуют возникновению более вирулентных и смертельных штаммов даже при 100% вакцинации.
Так это произошло с нейролимфоматозом у птиц. При поголовной вакцинации птиц отбор прошли такие штаммы, которые убивают невакцинированных птиц наверняка.
Будучи специалистом по инфекционным заболеваниям, Фаучи не может этого не знать. Зная это, доктор Фаучи обвиняет в возникновении более опасных штаммов коронавируса невакцинированных людей, хотя эволюционный отбор более опасных штаммов вируса происходит у вакцинированных.
ИА Красная ВеснаЧитайте материал целиком по ссылке: https://rossaprimavera.ru/news...
PS: Вырисовывается одна из целей вакцинаторов: создать в вакцинированных людях смертельно опасный штамм вируса (особенно для невакцинироанных), а послушных, вакцинировавшихся посадить на регулярную ревакцинацию, чтобы выживать.

КПРФ о выборах



Microsoft Windows XP Home Edition Rus N09-02126
Характеристики
Бренд — Microsoft
Тип программы — Операционные системы
Тип лицензии — Для персонального использования
Срок действия лицензии — бессрочно
Форма поставки — Физическая
3 099 руб. / шт
Особенности Microsoft Windows XP Home Edition Rus SP2b 1pk w/Upg Cpn DSP OEI CD N09-02126
Microsoft Windows XP Home Edition — это новая версия операционной системы Windows. Разработанная специально для пользователей домашних компьютеров.
Благодаря операционной системе Windows XP Home Edition пользователи домашних компьютеров получают доступ к новым средствам и возможностям. Предоставляемым современными цифровыми технологиями. Реализованные в Windows XP Home Edition технологии позволяют легко решать широкий спектр практических задач. Начиная с обработки цифровых фотографий, записи и воспроизведения музыки и видео. И вплоть до создания и поддержки домашних сетей.
Разработанная на базе архитектуры Windows 2000, система Windows XP Home Edition устанавливает новые высокие стандарты. В области создания эффективной и надежной вычислительной среды. Новое внешнее оформление, надежное ядро Windows, новые средства обеспечения безопасной работы в Интернете. Сочетающиеся с возможностями совместного использования компьютера. Все эти характеристики свидетельствует о том, что в распоряжение пользователей предоставляется самая надежная на сегодняшний день операционная система семейства Windows.
Новейший пакет обновления Service Pack 2 (SP2) для Windows XP связан в основном со средствами повышения безопасности. И поэтому является самым важным из имеющихся пакетов обновления.
Пакет исправлений 2 (SP2) обеспечивает:
• Улучшение поиска и обмена информацией в интернете благодаря новым технологиям. Предотвращающим загрузку нежелательного содержимого и программ.
• Упрощение и ускорение процедур управления настройками безопасности и обновления благодаря новым средствам безопасности, разработанным специально для Windows XP.
• Возможность использования новейших средств независимо от типа пользователя (любитель игр, мобильный пользователь или поклонник мультимедиа).
Системные требования:
• CD-ROM,
• процессор не ниже 233 МГц,
• оперативная память не менее 64 МБ,
• 900 МБ свободного места на жестком диске для установки.
Можно купить Microsoft Windows XP Home Edition Rus G362-07. Консультацию вы можете получить по телефону 8 800 775-97-13.


Мы помним моряков героев,
Сражавшихся на суше и на море.
Анатолий Постников


Александр Божьев 23 сентября 2021-го года

«Единая Россия» побеждает на выборах в Госдуму по партийным спискам с 49,82% голосов при явке на голосование половины избирателей!

МОСКВА, 21 сентября. /ТАСС/. Партия «Единая Россия» по результатам обработки 100% итоговых протоколов набрала 49,82% голосов избирателей по партийному списку в Госдуму, следует из данных, опубликованных на сайте ЦИК РФ.

По предварительным расчетам, единороссы получают примерно 112 депутатских мандатов по списку. Кроме того, они побеждают по 198 одномандатным округам. Таким образом, в сумме «Единая Россия» получает конституционное большинство в нижней палате (более 300 мандатов).
Согласно результатам голосования, далее идут КПРФ — 18,93%,
ЛДПР — 7,55%,
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 7,46%
и «Новые люди» — 5,32%.

Все эти пять партий преодолели пятипроцентный барьер для прохода в Госдуму.

Кандидаты КПРФ, по предварительной информации, побеждают в девяти округах, на третьем месте находятся кандидаты «Справедливой России — За правду», лидирующие в восьми округах. В пяти округах лидируют самовыдвиженцы, в двух — кандидаты от ЛДПР, еще в трех — по одному кандидату от «Родины», Партии роста и «Гражданской платформы».


Луч света
Из искры возгорится пламя

«Плохую власть выбирают хорошие люди,
которые не ходят на выборы»
У. Черчилль

Врата в светлое будущее


ЦИК опубликовал первые результаты выборов в Госдуму
После обработки 8,9% протоколов на выборах в Государственную думу «Единая Россия» набрала 38,57% голосов, следует из данных ЦИК на 21:05 мск, передает корреспондент РБК.
Всего пятипроцентный барьер на данный момент проходят:


Было в начале
1 «Единая Россия» — 38,57%,
2 КПРФ — 25,17%,
3 ЛДПР — 9,6%,
4 «Новые люди» −7,89%,
5 «Справедливая Россия — За правду» — 6,67%.

Москва. Протокол голосования в Участковой избирательной комиссии (УИК)!




Стало к концу
1 Единая Россия — 49,83%
2 КПРФ — 18,94%
3 ЛДПР — 7,51%
4 Справедливая Россия — 7,47%
5 Новые люди — 5,33%

N.B.
Ни в одном округе Москвы не победил кандидат в Думу от оппозиции
Это уже перебор!
https://www.liveinternet.ru/images/brandnewsmilies/fool.gif

«На выборах ваш бюллетень сильнее пули, -

Один мудрец сказал навек, –

Бывает, что немногих обманули.

Всегда ж нельзя дурачить всех».

Широка страна моя родная - от Балтики до Дальнего Востока



Полезные советы
9 продуктов, которые снимают отеки
Все прекрасно знают, какие продукты вызывают отеки. Но кого это останавливает?
Поэтому мы решили, что куда важнее будет собрать список продуктов, с помощью которых можно решить уже существующую проблему.
Так что, ниже - список того, что вам придется есть, если вы, вопреки советам, наелись солененького, или в принципе склонны к скоплению воды в организме.
Отеки представляют собой чрезмерное скопление жидкости в организме. Они могут появляться как на лице и на теле, так и на внутренних органах. Последние наиболее опасны. В целом же, регулярные отеки свидетельствуют о неполадках в организме и являются поводом для обращения к врачу. Только доктор сможет определить причину отеков и назначить корректное лечение. Впрочем, иногда решить проблему можно и самостоятельно, лишь немного изменив систему питания и добавив в рацион соответствующие продукты.
Гречка
Стакан гречки, отваренный без соли и специй и съеденный перед сном вместо плотного ужина, - гарантия того, что на утро вы проснетесь с лицом такого же размера, как и засыпали. Вообще гречку советуют даже беременным, именно в ключе борьбы с отечностью как внешней, так и внутренних органов.
Яблоки
«An apple a day keeps the doctor away», - говорят британцы. И они абсолютно правы. Яблоки – рекордсмены пользы среди фруктов. Согласно исследованиям, регулярное употребление яблок уменьшает риск развития раковых опухолей и заболеваний сердца, способствует снижению массы тела и уровню холестерина в крови, улучшению пищеварения и нормализации артериального давления. Но что важно для нас, эти незамысловатые фрукты отличное средство против отечности. При некоторых заболеваниях даже назначаются разгрузочные дни на яблоках, что способствует уменьшению отеков и выведению лишней жидкости из организма.
Ягоды
Если вы страдаете от отечности, то в ягодном царстве вам стоит обратить внимание на те экземпляры, которые богаты калием и магнием. Они выводят из организма лишнюю жидкость, улучшают работу сердца и снимают отеки. На выбор – земляника, вишня, черешня и малина. Эта фантастическая четверка способна при прочих благоприятных условиях (вы не перебарщиваете с солью, ведете довольно подвижный образ жизни, не имеете серьезных заболеваний) на раз решить проблему отеков. Особенно это полезно будет знать тем, кто перед сном любит плотно поесть, запить все чаем со сладким и наутро проснуться с лицом в два раза больше обычного. Попробуйте заменить чаепитие горстью любимых ягод – вкусно, полезно и без последствий.
Перец
Знакомый с детства болгарский перец – один из самых удивительных овощей в мире. Он обладает богатым набором всевозможных витаминов и минералов, которые необходимы для верного функционирования организма. Самым полезным считается красный сорт, который отличается высоким содержанием калия и магния. Последние и отвечают за успешную борьбу с отеками, так как с успехом выводят из организма излишки солей и токсины.
Огурцы
Огурцы особенно хорошо помогают при избавлении от отеков сердечного происхождения. Есть их лучше всего свежими, например, в салате с зеленью и помидорами. Если же вам необходима экстренная помощь, то тогда приготовьте свежевыжатый огуречный сок и пейте его натощак. В принципе, в качестве профилактики отеков также будет неплохо употреблять сок из этих плодов за четверть часа до еды 2-3 раза в день. Главное, не сдабривать напиток специями и солью – тогда все труды будут насмарку.
Петрушка
Откровенно говоря, любая зелень – верный помощник в борьбе с отеками, но и тут можно выделить лидера, а именно петрушку. Эти кучерявые листочки способствуют выведению лишней жидкости из организма и ускоряют процесс снятия отеков. Употребление вечером салата из петрушки избавит вас утром от раздутого вида. Впрочем, добавить петрушку в меню завтрака также будет не лишним, особенно если вам не нравится опухшее отражение в зеркале.
Баклажаны
В восточных странах этот плод часто именуют овощем долголетия и рекомендуют употреблять всем людям без исключения. Регулярное употребление в пищу вареных или приготовленных на пару баклажанов важно при профилактике и лечении отеков, так как эти плоды способствуют выведению солей из организма, которые и являются в большинстве случаев причиной задержки жидкости.
Курага
Сушеный абрикос обладает слабительными свойствами и оказывает мочегонное действие, которые способствуют избавлению от отеков, в том числе и внутренних органов. Особенно полезны различные отвары и компоты из кураги, которые могут помочь избавиться от проблемы за считанные часы. Однако такие концентрированные напитки в некоторых случаях могут быть противопоказаны. Так, например, не рекомендует употреблять содержащие курагу продукты тем, кто страдает от гипотонии, аллергии, диареи и бронхиальной астмы.
Клюквенный морс
Клюква отлично выводит лишнюю жидкость из организма, кроме того она не имеет особых противопоказаний и может употребляться даже детьми и беременными. Попробуйте съесть горсть клюквы или выпить стакан самостоятельно приготовленного без добавок и сахара морса из этих ягод, чтобы избавиться от отеков.


Мать поступившей в МГУ девятилетней россиянки раскрыла стоимость обучения.
Мать сдавшей ЕГЭ в восемь лет россиянки: учеба в МГУ обойдется в 391 тысячу рублей в год!

Объединенный съезд Ассоциации нефрологов, НОНР и РДО
Ассоциация нефрологов
To: bozhiev@mail.ru
Конференция Ассоциации нефрологов
ПЕРВЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ СЪЕЗД ВСЕРОССИЙСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕФРОЛОГОВ
(с международным участием)
Уважаемый коллега!
Приглашаем Вас принять участие в Первом объединенном съезде Всероссийских общественных организаций нефрологов, который состоится 22-24 октября 2021 года в Москве.
Решение о проведении объединенного съезда принято руководством Всероссийских общественных организаций нефрологов и призвано еще раз подчеркнуть единство нефрологического сообщества России.
Организаторы:
- НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ НЕФРОЛОГОВ
- НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО НЕФРОЛОГОВ РОССИИ
- РОССИЙСКОЕ ДИАЛИЗНОЕ ОБЩЕСТВО
Дата проведения: 22-24 октября 2021 года.
Форма участия: очная.
Планируется онлайн трансляция некоторых заседаний с использованием платформы Zoom (без начисления баллов НМО)
ОСНОВНЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ТЕМЫ
• Актуальные вопросы организации нефрологической службы
• Фундаментальные научные исследования в области нефрологии и диализа
• Новые направления лекарственного обеспечения в нефрологии
• Проблемы коморбидности в нефрологии
• Новые технологии в заместительной почечной терапии
• Основы питания и коррекции метаболических нарушений при ХБП
• Трансплантационная нефрология
• Сосудистый доступ для диализа
За участие в конференции предусмотрено начисление баллов НМО. Сертификат НМО предоставляется только при очном участии в конференции.
Ознакомиться с подробной информацией, предварительной программой и зарегистрироваться Вы можете в интернете: " Объединенный съезд Ассоциации нефрологов, НОНР и РДО ".

КРАСОТА И ЗДОРОВЬЕ
10 важных симптомов заболевания почек
"Красота и Здоровье"
Два бобовидных органа, расположенные в задней части брюшной полости чуть выше талии и с обеих сторон позвоночника, именуются почками.
Они выполняют жизненно важные задачи для поддержания здоровья организма: помогают удалять отходы, регулируют производство эритроцитов, способствуют производству витамина D, необходимого для костей, высвобождают гормоны, регулирующие кровяное давление и пр. Почки помогают контролировать баланс воды и концентрацию минералов (натрий, калий, фосфор) в крови.
С возрастом почки могут работать хуже. Особенно повышают риск почечных заболеваний такие факторы, как диабет, высокое кровяное давление, курение, ожирение и наследственность. Диагностировать болезни почек на начальной стадии довольно трудно, поскольку их симптомы бывают едва заметны, либо похожи на признаки других болезней. Но чем позже обнаружатся проблемы с почками, тем хуже могут быть их последствия. Расскажем о самых распространенных признаках почечных заболеваний:
1. Проблемы с мочеиспусканием
Это, пожалуй, самый первый и важный симптом того, что почки стали плохо функционировать. Измениться может:
количество мочи (в большую или в меньшую сторону);ее цвет (становится темной, коричневатой, мутной, с частичками крови, густой пены);частота мочеиспускания (особенно заметно ночью);боль, жжение и чувство давления внизу живота при мочеиспускании.
Нередко проявляются симптомы как при цистите: частые позывы к мочеиспусканию с небольшим количеством выделяемой мочи.
2. Отечность при болезнях почек
Почки ответственны за удаление отходов и лишней жидкости из организма. Когда этого не происходит, невыведенная жидкость накапливается в теле и вызывает отеки. Они чаще всего бывают на руках, ногах, голеностопных суставах, лице и под глазами. Если почки не в порядке, то при нажатии на кожу пальцем можно заметить, как она теряет первоначальный цвет, становится на некоторое время тусклой и бледной.
3. Постоянная усталость и слабость
Когда почки не функционируют должным образом, человек часто чувствует слабость, усталость и быструю утомляемость без особой физической нагрузки. Двумя распространенными причинами этих симптомов являются анемия и накопление отходов в организме. Здоровые почки создают гормон, называемый эритропоэтин. Он помогает продуцировать эритроциты. Поврежденная почка уменьшает производство этого гормона, что приводит к снижению количества эритроцитов в крови. Помимо этого, при плохой работе почек организм не справляется с выведением вредных веществ, что вызывает потерю аппетита, а затем и потерю энергии, слабостьи быструю утомляемость.
4. Головокружение
Когда заболевание почек вызывает анемию, человек может периодически чувствовать головокружения, терять равновесие, вплоть до предобморочного состояния. Это происходит потому, что при анемии мозг не получает достаточное количество кислорода для нормального функционирования. Недостаток кислорода в голове чреват проблемами с памятью, концентрацией внимания и сном. Если человека начали часто беспокоить необъяснимые головокружения, плохая концентрация и бессонница, то нужно обязательно пройти медицинский осмотр.
5. Необъяснимая боль в спине
Необъяснимая боль в пояснице или внизу живота — еще одна частая причина заболевания почек. Болезненные ощущения могут быть и в области суставов, которые могут становиться менее подвижными и «хрустят». Боль в нижней части спины и в паху нередко бывает вызвана камнями в почках и уретре. Поликистозная почечная болезнь — наследственная патология в виде заполненных жидкостью кист в почках. Она может стать причиной боли в нижней части спины, с бока или внизу живота. При возникновении острых болей и спазмов, распространяющихся в нижней части спины или в паху, нужно немедленно обратиться к врачу.
6. Высыпания и зуд кожи
Частые кожные высыпания, прыщи, раздражения и чрезмерный зуд тоже относятся к одним из признаков некоторых почечных заболеваний. Неправильное функционирование почек способствует накоплению отходов и токсинов в организме, что приводит к возникновению многих проблем с кожей. Другим признаком болезней почек является дисбаланс кальция и фосфора в крови, что нередко вызывает чрезмерный зуд кожи. Если вдруг здоровый кожный покров начал меняться, сохнуть, покрываться прыщами, зудеть, то желательно поскорее проконсультироваться с доктором.
7. Металлический привкус во рту
Болезни почек нередко сопровождаются неприятным аммиачным запахом изо рта и металлическим привкусом в ротовой полости. Это происходит потому, что плохое функционирование почек приводит к увеличению уровня мочевины в крови. Она в свою очередь распадается на аммиак в слюне, что и приводит к неприятному аммиачному запаху изо рта. По той же причине во рту часто чувствуется металлический привкус, который мешает воспринять истинный вкус блюд.
8. Тошнота или рвота
Тошнота, рвота и плохой аппетит — распространенные признаки проблем с желудочно-кишечным трактом у людей, страдающих заболеваниями почек. Тошнота и рвота чаще всего бывают утром. Когда почки не способны фильтровать вредные токсины из крови, это приводит к накоплению избыточного азота мочевины в кровотоке. Такое явление стимулирует слизистую желудочно-кишечного тракта и вызывает тошноту и рвоту.
9. Частый озноб
Когда человек постоянно испытывает озноб, то причин тому может быть несколько. Одна из самых частых — анемия, которая может быть вызвана заболеванием почек. Если человек без какой-либо причины чувствует холод даже в теплом помещении и у него время от времени поднимается температура тела, начинается озноб, головокружение, слабость без признаков простуды, то есть повод задуматься о здоровье почек и пройти обследование.
10. Одышка и затрудненное дыхание
Одышка — еще один частый симптом плохой работы почек. Если они не в порядке, то в легких повышается объем жидкости, что мешает нормальному дыханию. Одышка также может быть вызвана анемией, спровоцированной почечными заболеваниями. Накопление калия в крови, который плохо отфильтровывается больными почками, чревато нарушениями сердечного ритма.






Эксперимент!
Купить акции.

Illang: "Живая печка, живые цветы - тепло тела и души".
Правильно поняли, товарищ!



Кризистан
43 799 подписчиков
В каких странах МРОТ как в России? Наш уровень в мире в 2021 году
03.07.2021
Рассказываю, сколько людей в России живет меньше чем на 15 тысяч, в каких странах самые высокие и низкие минимальные зарплаты в 2021 году и где в мире минималка похожа на нашу.
Минимальная зарплата населения — один из самых объективных показателей уровня жизни в стране. Однако когда я пишу о минималке, регулярно получаю комментарии, что МРОТ у нас к реальным зарплатам никакого отношения не имеет, а используется лишь для вычисления пособий.
Я искренне рад за людей, которым не приходится месяц работать «за копейки»! Но Россия — страна контрастов. И пока один закусывает крабами, другой собирает мелочь по карманам, чтобы купить хлеба.
Если обратиться к официальной статистике, 12,1% населения России имели в 2020 году доходы ниже прожиточного минимума (Росстат). Это 17,8 млн человек.
Найдя статистику неофициальную, можно увидеть, что почти 45% россиян живут на доходы ниже 15 тысяч рублей в месяц. Не минималка, но близко… Такие результаты показал опрос, проведенный в прошлом году СК «Росгосстрах Жизнь» совместно с научно-техническим центром «Перспектива» (РБК). Это уже 65,7 млн человек! Как две с половиной Северных Кореи, шесть Швеций или десяток Ливий.
Если вы не видите и не знаете людей, работающих за минималку, это не значит, что их нет.
Лидеры и аутсайдеры
Пальма первенства по МРОТ у Люксембурга: там в 2021 году нельзя платить меньше, чем 2202 евро в месяц (192,5 тыс. руб.).
Других европейских стран в топ-3 нет. На втором места Австралия, а на третьем — Новая Зеландия.
США с показателем 7,25 доллара в час не входят даже в десятку, уступая не только развитым европейским странам, но и Японии со Словенией.
Самые низкие минимальные зарплаты в Киргизии, Анголе и на Шри-Ланке. Если переводить в привычную для международной статистики американскую валюту, МРОТ в этих странах не достигает 50 долларов.

На каком уровне Россия?
Наш МРОТ в этом году — 12792 рубля. Это 177 долларов. Я выбрал в международных сводках страны с минимальной зарплатой, похожей на нашу — в диапазоне от 160 до 195 долларов в месяц. Вот что вышло:
Беларусь (160 долл.)
Папуа Новая Гвинея (161 долл.)
Камбоджа (192 долл.)
Вьетнам (193 долл.)
Аналогичную оценку я делал год назад. Как ни печально, но за год практически ничего не изменилось — ни у нас, ни в Папуа Новой Гвинее… Мы по-прежнему отстаем от Камбоджи и Вьетнама.
Подписывайтесь на наш канал тут и нажимайте ❤️, если любите читать об экономике разных стран мира.

О проведении клинических исследований нового препарата.
Как это делается!
См. Вложение: 13416246_vorobyov_itogovuyy_otchet.pdf.

Вложение: 13416246_vorobyov_itogovuyy_otchet.pdf

Москва 3 сентября 2021 года
Памяти Победы над Японией



От КПРФ

От Комсомола



МИР пристрастен
17 346 подписчиков
Вакцинация — локдаун — вакцинация... Дурная бесконечность или спецоперация?
Все мы не раз уже сталкивались с неким странным, на первый взгляд, феноменом, когда для решения заявленной проблемы принимаются меры, приводящие к нулевому, а то и отрицательному результату. При этом власти предержащие упорно двигаются по тому же пути, не обращая никакого внимания на неудачи и на предложения поменять курс. Общество теряется в догадках, что это: некомпетентность специалистов, коррупционный сговор, чиновничий маразм?
Однако если предположить, что заявленная цель не соответствует истинной, то окажется, что все действия вполне последовательны и разумны. А главное, результативны.
- Так было с политикой «планирования семьи» (заявленная цель — «здоровые и желанные дети», истинная — сокращение рождаемости, поддержка абортов и контрацепции, развращение подростков и молодежи).
- Так было и с ювенальной юстицией (заявленная цель — защита прав ребенка, истинная — разрушение семьи, увеличение сиротства, торговля детьми).
- Похожая ситуация с ЕГЭ (заявленная цель — борьба с коррупцией, равенство возможностей учащихся из крупных городов и отдаленных деревень, истинная — разрушение образования).
Или пока, правда, не удавшаяся попытка запретить наказания детей (заявленная цель — гуманизация воспитания, истинная — создание армии «онижедетей», которых можно использовать в массовых мероприятиях по свержению власти).
И таких примеров немало.
Сейчас нечто подобное мы наблюдаем и в истории с вакцинацией. Цель вроде бы благая — уберечь людей от опасного вируса и побороть эпидемию. Еще несколько месяцев назад казалось, что цель эта вполне достижима. Авторитетные медики заявляли, что прививка защитит. Города были увешаны плакатами, на которых артисты, врачи и общественные деятели декларировали, что они привились и теперь не заболеют. «Я защитился. А ты?» — с задорным вызовом вопрошали они нас.
Потом вдруг выяснилось, что с защитой не все так гладко. Заболеть ковидом, оказалось, можно и привившись.
«Но это не страшно, у привитых болезнь протекает в легкой форме», — поторопились успокоить нас эксперты. Однако снова ошибочка вышла. Из разных мест стали доходить сведения о ком-то из привитых, заболевшем настолько тяжело, что угодил в реанимацию.
Сертификат о прививках
Эксперты и тут не сплоховали. Версия звучала примерно так: да, можно тяжело заболеть, зато без смертельного исхода… Но и эта утешная музыка недолго играла. Агентство Росбалт:
«В Великобритании от индийского варианта коронавируса «Дельта» умерли 117 человек. 50 из них полностью вакцинированы, 20 получили первую долю вакцины, сообщают английские власти. Получается, что 59,8% людей, умерших от варианта «Дельта», получили хотя бы один прививочный укол. Ученые называют такой показатель парадоксальным, а некоторые пользователи сети сомневаются, работают ли вакцины, эффективны ли они. «Если нет, тогда в чем смысл?» — задаются вопросом юзеры, которых цитирует газета Le Figaro».
В Германии начал работать Регистрационный офис для выяснения случаев смерти после вакцинации. Сообщения о печальных исходах поступают из разных стран, хотя сторонники массовой вакцинации это стараются замолчать и продолжают гнуть свою линию.
Но чем больше накапливается фактов, тем труднее их скрывать, и тем громче звучат голоса специалистов, призывающих остановиться, глубже изучить вопрос, начать серьезную научную дискуссию, выслушать доводы обеих сторон, не затыкать рот оппонентам.
Выясняется, к примеру, что привитый человек может не только заболеть сам, но и заразить других. Академик А. Г. Чучалин в недавнем интервью предупреждал, что получившим прививку несколько дней стоит поберечься, стараться избегать контактов.
А крупнейший российский вирусолог академик В. В. Зверев указывает на то, что вакцинация — серьезная процедура, поэтому необходимо учитывать противопоказания (список которых, добавим от себя, достаточно длинный), и что переболевших людей он бы не вакцинировал, так как иммунитет после вакцинации вырабатывается отнюдь не сразу. Для его появления необходимо полностью завершить цикл, а в промежутке между первой и второй дозой «недовакцинированный» может заражать других людей.
Промежуток этот, как известно, составляет не менее 2−3 недель.
Показательно, что и в рекомендациях Минздрава сказано: «До сих пор неизвестно до конца, в какой степени она [вакцина против COVID-19] предохраняет от заражения вирусом и предотвращает его передачу другим людям» (выделено нами — И.М., Т.Ш.)».
Завод Р-Фарм в Москве по производству вакцин
Микробиолог И. В. Никулин, эксперт по химическому и биологическому оружию, считает, что вакцина может быть не менее опасна, чем сам вирус, поскольку она не испытана полноценно, не выяснены последствия ни вставки белка-шипа в другую матрицу, ни попадания неконтролируемого количества белка-шипа в организм, однако уже зафиксировано множество случаев осложнений.
Против обязательной вакцинации высказались и доктора мед. наук П. А. Воробьев, В. А. Шафалинов, И. А. Гундаров, А. П. Серяков, А. А. Редько, С. В. Сучков и др.
Но самое, пожалуй, важное и грозное предупреждение прозвучало из уст высочайшего авторитета в области вирусологии, нобелевского лауреата Люка Монтанье.
В интервью от 21 мая 2021 г. он говорит, что кривая смертности от COVID-19 резко пошла вверх одновременно с началом массовой вакцинации, что эта картина выглядит одинаково во всех странах, вынуждая его говорить об опытно доказанной закономерности. И что (sic!) именно вакцинация приводит к созданию новых штаммов.
На этом тезисе стоит остановиться особо, ведь если Люк Монтанье прав, то значит, вакцинация от COVID-19 может способствовать разрастанию эпидемии. Причем вирус будет мутировать и становиться более устойчивым.
И действительно, уже появились штаммы «Дельта» и «Дельта плюс», повышенно вирулентные и поражающие более молодых людей…
Казалось бы, если заботиться о здоровье граждан, нужно прислушаться к мнению выдающегося ученого. Но нет! Наоборот.
Ролики лидера движения «Суть времени» политолога Сергея Кургиняна, где он приводит высказывание Монтанье, ютуб поспешил заблокировать, а в сети распространяются дискредитирующие этого вирусолога фейки: якобы Монтанье предрекал всем вакцинированным скорую мучительную смерть.
юк Монтанье
Но прошло буквально несколько дней, и в информационное поле прорвались голоса других медиков, которые говорят примерно то же.
По сообщениям ТАСС, количество мутаций вируса будет расти по мере вакцинации населения. Об этом заявил глава берлинского Института им. Роберта Коха.
«Чем больше прививок мы будем делать, тем больше у нас будет мутаций», — сказал он.
По мнению аналитиков берлинской клиники Charite, на сегодняшний момент в мире обнаружено более 12 тыс. мутаций коронавируса.
А ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины (ФИЦ ФТМ) Александр Чепурнов сообщил ИА «Красная Весна», что
катализатором новой вспышки эпидемии коронавирусной инфекции в России, и в Москве в частности, могли стать вакцинированные люди из-за мутаций вируса в их организме.
По словам эксперта, такое предположение давно существует, поэтому в период эпидемий вакцинацию проводить нецелесообразно. Чепурнов считает, что поскольку произошли две очень сильные мутации коронавируса, значительное число моноклональных антител, которые против этих мутаций выработались либо в результате переболевания, либо в результате вакцинации, уже не могут работать должным образом, а это приводит к снижению действенности вакцины против индийского штамма в 1,5−2,5 раза.
Альтернативная позиция начала просачиваться и в западные СМИ.
«Страны с самым высоким уровнем вакцинации в мире — включая четыре из пяти наиболее вакцинированных — борются за сдерживание вспышек коронавируса, которые в пересчете на душу населения выше, чем всплеск, опустошающий Индию, и эта тенденция заставляет экспертов сомневаться в эффективности некоторых вакцин», — пишет Forbes.
Обозреватели портала WorldNetDaily делают вывод
о взаимосвязи начала кампании вакцинации и роста числа смертельных случаев, при этом указывают, что в официальных статистических отчетах подобные данные отсутствуют. «Это не вписывается в «официальное повествование» о вакцинах, поэтому они решили «стереть» эту историю вообще», — пишет издание.
Снова спросим: не странно ли так себя вести, если цель — остановить пандемию? А может… цель какая-то другая?
Мы, конечно, далеки от мысли, что все, от кого зависит политика борьбы с COVID-19, преследуют некие скрытые цели. Но существуют люди, у которых эти цели есть, и они их, что интересно, даже перестали скрывать!

Многие уже слышали имя Клауса Шваба, организатора Всемирного экономического форума в Давосе, на котором он летом 2020 года представил свою книгу «COVID-19: Великая Перезагрузка». Приведем несколько выдержек из нее:
«Пандемия дает нам шанс: она представляет собой редкую, но узкую возможность задуматься, заново изобрести и перезагрузить наш мир».
«Многие из нас задаются вопросом, когда все вернется на круги своя. Короткий ответ — никогда».
«Пандемия коронавируса знаменует собой фундаментальный поворотный пункт в нашей глобальной траектории».
«Мир, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше не существует, он растворился в контексте пандемии»…
«Не будет пощады ни одной индустрии, ни одному бизнесу».
«Некоторые лидеры отрасли и топ-менеджеры могут поддаться искушению приравнять перезагрузку к перезапуску, надеясь вернуться к нормальной жизни и восстановить то, что работало в прошлом: традиции, проверенные процедуры и привычные методы работы. Короче говоря, возвращение к «обычному ходу дел». Этого не случится, потому что не может случиться».
«Ситуация с безработицей неизбежно будет продолжать ухудшаться по той простой причине, что она не может значительно улучшиться до тех пор, пока не начнется устойчивое восстановление экономики. Этого не произойдет до тех пор, пока не будет найдена вакцина».
Клаус Шваб
Подождите, подождите! Вакцина ведь найдена. И не одна. При этом конец эпопеи не только не наступил, но его и не предвидится. В Израиле, где привита бОльшая часть жителей, ограничения снова ужесточаются. В Австралии Сидней и окружающие мегаполис регионы снова закрыли на локдаун из-за индийского штамма «Дельта». В Португалии из-за этого штамма вновь был введен комендантский час.
Страны ЕЭС так же, как и Россия, пока уповают на вакцинацию, но если Люк Монтанье и другие ученые правы, то она вызовет появление следующих штаммов, и к осени будет объявлен новый локдаун. Премьер Словении уже предупредил, что Европе нужно готовиться к четвертой волне коронавируса.
У нас тоже началась подготовка, во всяком случае, информационно — психологическая. «Если к середине июля в России ситуация с коронавирусом не стабилизируется, то власти введут локдаун», — об этом в разговоре с Ura.ru заявил директор НИЦ по профилактике и лечению вирусных инфекций Георгий Викулов.

Локдаун, как нетрудно догадаться, влечет за собой дальнейшее разрушение экономики, которая еще не успела оправиться от предыдущего карантина, введенного весной 2020 года. Да и без повторного локдауна сейчас, когда началась свистопляска с куар-кодами и вакцинной сегрегацией, рестораны и кафе уже терпят большие убытки и начинают разоряться. (*Прим. А не эта ли их цель?)
Равно как и туристический бизнес. Курорт «Красная Поляна» потерял более 100 миллионов рублей по причине отмены бронирования, сообщили в пресс-службе отелей. А сколько еще таких курортов с санаториями, пансионатами, отелями! И просто людей, которые сдают жилье отдыхающим, обеспечивая себя и близких за летний сезон на целый год! Что будет с множеством поваров, официантов, поставщиков продуктов, шоферов и проч. Ясно же, что они остаются без работы и без денег. А ведь ущерб экономике, нанесенный коронавирусом, по данным Роспотребнадзора, уже достиг триллиона рублей!
Шваб, давая прогнозы «перезагрузки», пишет об этом без лишних сантиментов:
«Возьмите рестораны. Эта индустрия была настолько поражена пандемией, что мы даже не уверены, восстановятся ли рестораны вообще когда-нибудь.<…> До 75% независимых ресторанов могут не выдержать последующих локаутов и мер по социальному дистанцированию. Закрытие коснется не только ресторана и его непосредственных сотрудников, но и всех предприятий, работающих в этой сфере: поставщиков, фермеров и водителей грузовиков».
Клаус Шваб
Обращаем ваше внимание на уверенность, с которой автор еще летом 2020 года заявил о «последующих локаутах».
Ну да. Новый штамм — рост заболеваемости — новый локаут — вакцинация, порождающая новые штаммы, — опять локаут — опять вакцинация… В общем, если воспользоваться гегелевской терминологией, наступит «дурная бесконечность».
Клаус Шваб
Возникает вопрос. Или даже два. Резкое усиление антиковидных ограничений в связи с обязательной вакцинацией в нашей стране, приводящее к разорению огромного количества людей, случайно совпадает с проектом «великой перезагрузки»?
И как это соотносится с поставленными президентом задачами по укреплению суверенитета, прорывному экономическому развитию и росту благосостояния народа?
***
Известие из Израиля: не менее 83 молодых людей заразились на вечеринке от одноклассника. Как сообщает Times of Israel, этот юноша был вакцинирован. Он, в свою очередь, заразился от вакцинированного родственника, а тот — от человека, который также был вакцинирован и недавно посещал Лондон.
За последние две недели, по подсчетам израильской телекомпании i24 News,число новых случаев заражения увеличилось на 1000 процентов (!). В воскресенье, 4 июля, их было зарегистрировано 2455. Последний раз такое число было зафиксировано в начале апреля, и министерство здравоохранения ожидает от 500 до 600 случаев заражения в течение следующей недели.
9 июля 2021
Ирина Медведева, Татьяна Шишова
Источник: https://regnum.ru/news/society...
https://cont.ws/@sage/2075667



На ЮГЕ
Тверской губернии




Ещё две нашёл


Ещё две нашёл

31 августа 2021, 19:49
Израиль вновь на первом месте в мире по заболеваемости на миллион населения
Израиль, совсем недавно гордившийся самым высоким уровнем вакцинации населения, вновь стал мировым рекордсменом по заболеваемости на миллион населения.
По данным исследовательского центра Оксфордского университета, сегодня в нашей стране 1013,81 новых инфицированных на миллион населения. Таким образом, Израиль потеснил по этому грустному показателю Черногорию (1003,1) и Грузию (1002,75), которые еще вчера занимали первые два места.
Великобритания, которую в израильском минздраве считали зеркалом будущего развития ситуации в нашей стране, занимает 12-е место. Средний показатель в Соединенном королевстве за последнюю неделю 489,92 за сутки — в два раза меньше, чем в Израиле. Волна «дельты» началась в Британии на месяц раньше, чем в Израиле, прошла пик в середине июля, быстро пошла на спад, но в августе заболеваемость снова поползла вверх.
Пока нет ответа на вопрос, почему в Израиле, седьмой стране мира по вакцинации населения, больше тысячи новых зараженных на миллион, а в Индии, не входящей даже в число 125 наиболее вакцинированных стран — 27.76 новых случаев на миллион (45 тысяч в сутки).
Число новых инфицированных в Израиле выросло по сравнению с июнем в примерно 80 раз: за весь август (который еще не кончился) в стране были выявлены 191 тысяча 937 новых инфицированных. В июне было всего 2392 новых случая COVID. В июле число взлетело до 32,5 тысяч. В августе оно увеличилось в 5,8 раз.
Израиль пока не дошел до рекордного показателя всей пандемии, который был зафиксирован в январе этого года (220 тысяч).
И смертность выросла в десятки раз, хотя Израиль находится в четвертом десятке стран по этому показателю, благодаря высокому уровню медицины и быстрой вакцинации. В июне за месяц умерли 8 человек, в июле 52, в в августе уже 564 (в 70 раз больше, чем в июне). В «черном» январе умерших было в два с половиной раза больше — 1444.



НАКОНЕЦ-ТО!
Александр Кравченко
Был уверен, что переболевшие гораздо реже повторно заражаются, чем вакцинированные.
Но не ожидал, что отличие в 27 раз!
Итак по порядку:
Израильские учёные провели наконец масштабное исследование (более 700 тыс человек) сравнения двух видов иммунитета (естественного и искусственного) от короновируса.
Почему Израиль?
Первая страна в мире, где более 80% взрослого населения вакцинированы (67% от всего населения)
Почему это важно именно сейчас?
Мир в августе осознал что ожидания об окончании пандемии после достижения 70% вакцинации не оправдались.
И в Израиле и в США при достигнутых 70% пошла третья волна пандемии - вакцинированные также заражаются, НО гораздо легче переносят, меньше госпитализируется и меньше умирают.
На какие три вопроса я давно ищу ответы:
1. Какой имунитет лучше?
После болезни или после вакцины?
2. Почему несмотря на мнение СМИ о том, что количество антител падает в течение полугода, у меня после 1,5 лет болезни ковидом антитела есть, причем их уровень, то вверх, то вниз (сдаю на антитела раз в 1-2 месяца)
3. Если ограничения для невакцинированных меня доканают и я сделаю укол - станет ли моя естественная защита имунитета лучше или хуже.
И вот то исследование, что я ждал!
Спасибо папе Иван Горожанкин, сегодня утром подкинул!
Какая выборка?
778 653 человека, разбитые на три группы:
- не переболевшие и полностью вакцинированные (673 676 таких пациентов)
- переболевшие и не вакцинированные (62 883 пациента)
- переболевшие и получившие одну дозу вакцины (42 099 пациентов)
Что замерялось?
Для каждой из групп ученые оценили четыре возможных исхода:
- любое заражение ковидом
- болезнь, протекающая с симптомами
- госпитализация
- смерть
Исследование проводилось с июня по август - в это время в Израиле преобладал дельта-штамм.
Результаты:
1. У вакцинированных риск заражения коронавирусом в 13 раз выше, чем у переболевших
2. У вакцинированных риск возникновения заболевания с симптомами - в 27 раз выше
3. Госпитализаций в этой группе было мало, но 8 из 9 госпитализированных оказались из группы привитых
4. Среди переболевших было отмечено крайне мало случаев повторного заболевания
5. У переболевших и получивших одну дозу вакцины риск заражения был меньше чем у просто переболевших
Выводы для страны:
1. Необходимо прекратить распространять ложь о падении имунитета после 6 месяцев у переболевших.
Я это доказывал на себе, теперь это доказывают статистические выборки.
2. Те кто переболел ковидом должны иметь те же права, что и вакцинированные.
Например, сегодня в субботу я (переболевший, но не вакцинированный) не могу заходить в рестораны Алматы или сходить в кино.
Мои права поражены из-за неграмотности санврачей.
3. Страшный вывод, но мне кажется его пора всем признать - вакцинация удлиняет течение пандемии.
Пандемия «испанки» 1918-1920 года закончилась когда естественный иммунитет получили 70% землян.
Тогда не было вакцин и пандеми за два года закончилась.
Сейчас мир стал умнее и технологичнее.
Вакцина даёт защиту это факт, но она не даёт естественного имунитета для популяции землян и тем самым мы дольше будем выходить из этой пандемии 2019-2021 годов.
Есть ощущение, что она будет ещё не один год с нами.
И пора переходить к поиску эффективного лекарства от ковида, а не вакцины.
Вывод для меня (переболевшего, но не вакцинированного):
1. Я могу сделать себе вакцину - защиту от ковида, судя по данным этого исследования, это немного даже улучшит.
2. Получу ли я при этом вмешательстве в свой иммунитет дополнительных побочных эффектов - не знаю.
Логика подсказывает, что да.
Но жду дополнительных исследований.
3. Иду ли я делать вакцину - пока нет.
Жду и надеюсь, что здравый смысл восторжествует и правительства уравняют в правах людей с естественным и искусственным имунитетом против ковида.
4. В случае если ограничение прав продолжится (рестораны и фитнес я переживу, а вот авиаполеты если перекроют без qr-кода вакцины - уже нет) сделаю себе одну дозу самой слабой из возможных вакцин.
Для комментаторов:
1. Я ЗА вакцинирование тех, кто не имеет естественного иммунитета.
2. Я против ограничений прав переболевших
3. Я не понимаю зачем правительство тратит бюджетные деньги на вакцинацию двумя, а теперь и тремя дозами людей с естественным имунитетом (переболевших).
Это прямое воровство денег из бюджета и не исключено причинение вреда организму граждан.
Константин Горожанкин


Windows 11
выйдет без самой ожидаемой фичи. Зато теперь известно, когда
Александр Кузнецов | 31 Августа, 2021 - 18:30
Компания Microsoft объявила о дате официального выхода операционной системы Windows 11. Эта ОС выйдет 5 октября 2021 года — начиная с этой даты в продаже появятся устройства, на которые она установлена, можно будет приобрести ключ для её установки, а пользователи Windows 10 смогут обновиться бесплатно.
Microsoft также рассказала об основных особенностях Windows 11. К сожалению сразу после релиза на ней не появится возможность запускать приложения и игры для Android. Компания всё ещё тестирует это нововведение и планирует в ближайшие месяцы открыть доступ к нему пользователям, которые устанавливают тестовые сборки Windows 11 в рамках программы Windows Insider.

11 главных особенностей Windows 11:
• Новый дизайн и звуки.
• Меню «Пуск» использует возможности облака и Microsoft 365 для отображения последних файлов с синхронизацией между устройствами.
• Более эффективная мультизадачность и оптимизация пространства экрана с помощью Snap Layouts, Snap Groups и Desktops.
• Чат Microsoft Teams, интегрированный в «Панель задач», — быстрый способ общения со знакомыми.
• Виджеты и персонализированная новостная лента на базе ИИ помогут получать важную информацию в любое время поверх рабочего стола.
• Windows 11 — это лучшая Windows для геймеров. Она раскроет потенциал устройства благодаря технологиям DirectX12 Ultimate, DirectStorage и Auto HDR. Xbox Game Pass for PC или Ultimate открывает доступ к более чем сотне топовых игр для ПК с Windows 11 за ежемесячную плату.
• В Windows 11 появится новый Microsoft Store с переработанным дизайном, где можно находить приложения, игры, фильмы и сериалы.
• Windows 11 — инклюзивная версия Windows с новыми улучшенными специальными возможностями для людей с особыми потребностями.
• Еще больше разработчиков смогут размещать приложения в Microsoft Store.
• Улучшенная поддержка цифрового пера, сенсорного и голосового ввода.
• Коммерческие заказчики могут протестировать Windows 11 в предварительной версии с 31 августа в Azure Virtual Desktop или после открытия общего доступа и в новой Windows 365.






Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 г. N 221 г. Москва "О присуждении премий Правительства Российской Федерации 2008 года в области науки и техники"
Рассмотрев предложения Межведомственного совета по присуждению премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники, Правительство Российской Федерации постановляет:
Присудить премии Правительства Российской Федерации 2008 года в области науки и техники и присвоить звание "Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники":
Кононову Владимиру Михайловичу, кандидату философских наук, генеральному директору закрытого акционерного общества "Строительно-инвестиционная Компания "КОНКОР", руководителю работы, Королеву Александру Анатольевичу, первому заместителю генерального директора того же акционерного общества; Соловьеву Анатолию Павловичу, главному конструктору закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ", Щеголеву Дмитрию Владиславовичу, заместителю генерального директора того же акционерного общества; Апелю Павлу Юрьевичу, доктору химических наук, заместителю начальника Центра прикладной физики Лаборатории ядерных реакций имени Г.Н.Флерова Объединенного института ядерных исследований, Денисову Юрию Николаевичу, доктору технических наук, профессору, советнику при дирекции того же института; Воинову Валерию Александровичу, доктору медицинских наук, профессору, заведующему отделением клиники государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"; Парашкевову Петъру Атанасову, генеральному директору закрытого акционерного общества "Информационно-выставочный центр прогрессивных строительных материалов и технологий"; Тычкову Михаилу Юрьевичу, директору общества с ограниченной ответственностью "Центр лечебно-профилактических технологий", - за разработку и создание научно-производственного комплекса, высокотехнологического медицинского оборудования, расходных материалов, а также методических рекомендаций для мембранного лечебного и донорского плазмафереза и внедрение их в медицинскую практику.
Председатель Правительства Российской Федерации
В. Путин

ФАРР-2021/Регистрация на очное участие/Список принятых к публикации тезисов
ФАРР-2021
To: bozhiev@mail.ru

Уважаемые коллеги!
Напоминаем, что с 9 по 11 октября 2021 года в Москве состоится Форум анестезиологов и реаниматологов России (ФАРР-2021).
Место проведения Форума – гостиничный комплекс «Космос», Москва, проспект Мира, 150.
В этом году Форум пройдет в аудиторном формате с присутствием ограниченного количества заранее зарегистрированных участников (ввиду ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространению коронавирусной инфекции).
Обращаем Ваше внимание, что для очного участия в Форуме необходимо заранее
ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ
Рады сообщить, что на сайте Форума опубликован список принятых к публикации тезисов.
С предварительной программой Вы можете ознакомиться на сайте.
Обращаем Ваше внимание, что при оплате регистрационного взноса до 15.09.2021 действуют специальные цены!
Для участников предусмотрены специальные тарифы на проживание- количество номеров в гостиничном комплексе «Космос» ограничено.
NB! При очном участии в ФАРР-2021 рекомендуется иметь сертификат о вакцинации против COVID-19, сертификат переболевшего COVID-19 (QR-код) или отрицательный ПЦР-тест на COVID-19.
Если у Вас возникли вопросы, просим обращаться по адресу: mail@congressfar.ru
или по телефону: +7(812)677-31-16

Искусственное кровообращение в реаниматологии
Александр Божьев, Анатолий Постников, Сергей Минин, Роман Овчаров

См. Вложение: 13416016_bozhev_i_soavt.pdf



Что сказал Бондаренко о доходах Голиковой, попавшей в Forbes
Главное, что мы видим, это то, что этот слуга народа имеет прямое отношение к уровню жизни граждан, к прожиточному минимуму.
Конечно, занимая такую должность и выполняя такой широкий круг функций, человек должен получать более чем приличную заработную плату.
Ну явно больше, чем работяги-депутаты со своими скромными 450 тысячами в месяц.
Между тем здесь Николай Бондаренко рассказал о самых богатых чиновниках России, которые попали в список небезызвестного Forbes.
A представьте, наша прекрасная госпожа Голикова занимает в этом списке почетное сорок второе место с доходом 310 миллионов рублей в год.
Смотрите, если депутат получает 450 тысяч в месяц, то госпожа Голикова получает почти миллион.
Правда не в месяц, а в рабочий день
Но чуть ниже приведу цифры с прожиточным минимумом на 2021 год:
Величина прожиточного минимума на душу населения составит 11 653 рубля, для трудоспособного населения - 12 702 рубля, для детей - 11 303 рубля, для пенсионеров - 10 022 рубля.
И это цифры не за день, а все же за месяц.
Как минимум забавно, что человек с доходом в миллион в день считает приемлемым, чтобы остальные жили на 10-13 тысяч в месяц.
Что ж, давайте посмотрим, что прямо сказал Бондаренко о доходах Голиковой, попавшей в Forbes:
Мы видим, как система здравоохранения рухнула, как образование плавно перешло на дистанционное обучение. Мы видим в этом спорт, культуру ... Все деградировано, потому что туда не вкладываются деньги.
Деньги идут сотрудникам.
Мы видим, как граждане становятся бедными восемь лет подряд. Ваш уровень благосостояния снижается целых восемь лет, приближается девятый год.
А у Татьяны Голиковой зарплата 310 миллионов рублей.
Какая справедливость установила эти правила?
Это риторический вопрос, думаю, у каждого есть ответ. - сказал Бондаренко.

Вложение: 13416016_bozhev_i_soavt.pdf