У того же автора - о синдроме расфокусированной рациональности. Глубоко копает. Даже стал присматриваться к знакомым и к себе самому: нет ли случайно того же самого?

*******************************************************

Я не сказал бы, что болезни психики в достаточной степени изу-
чены и объяснены, чтобы удовлетворять практическую потребность в
знаниях такого рода. С нарушениями мышления ситуация ещё хуже.
Моё общее впечатление от большинства претенциозно пишущих инди-
видов из тех, кто попадаются на глаза, -- это что с мышлением у
них не совсем так, как надо бы. Подозреваю, что и их впечатление
от моих текстов было бы похожее. В самом деле, а какое мышление
правильное?

В порядке подступа к построению теории правильного думания
рассмотрим нарушение, которое можно назвать синдромом расфокуси-
рованной рациональности. Бывают, скажем, люди, не различающие
индивидуальных особенностей человеческих лиц. В лёгкой форме это
нарушение фигурирует как "плохая память на лица". Аналогично
можно допустить, что есть люди, не восприимчивые к дефектам
подразумеваемых логических связок и к расхождению простых
красивых тезисов со сложными печальными и реалиями.

Индивид, страдающий указанным синдромом, может быть довольно
знакомым с логикой, соглашаться с тем, что есть различия между
рациональным мышлением и эмоциональным, и даже худо-бедно разби-
раться -- "теоретически" -- в феномене демагогии. Но когда дело
доходит до разбирания конкретных текстов, такого человека клинит.
Он видит знакомые правильные слова, но не обращает внимания на
бессмысленность, слабосмысленность или ошибочность сочетаний этих
слов.

Некоторых страдальцев от указанного синдрома можно отнести к
окультуренным дуракам, а некоторых не получается. Абсурдизмом,
стадостью и плебейским благоговением перед "раскрученными" авто-
рами такое невидение дефектов, бывает, тоже не вполне объясняет-
ся. Отсюда моё подозрение, что есть ещё один фактор -- указанный
мной синдром.

Расфокусировка рациональности происходит из-за чрезмерной ком-
промиссности, порождаемой, в свою очередь, сильным желанием
влиться в какой-нибудь коллектив почти-единомышленников. Индивид
повышает порог срабатывания своего критического мышления и удов-
летворяется ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЙ нацеленностью чужого словесного
потока в интересном ему направлении. Это как поиск текстов по
дескрипторам (ключевым словам): если они совпадают с нужными, то
-- ура! -- текст вытаскивается из словесного моря и помещается в
список литературы при собственном опусе, чтоб тот выглядел посо-
лиднее, а вдумываться в чужое bla-bla-bla всё равно некогда, зато
его авторы в благодарность поместят твой опус в СВОИ списки --
тоже не вчитываясь.

Расфокусировка рациональности -- это приблизительность, широ-
кие мазки, игнорирование дефектов в чужих (да и своих) суждениях
из-за преобладания стремления с кем-то сойтись в позициях над
стремлением докопаться до истины.

Индивид с расфокусированной рациональностью считает (может, не
вполне давая себе в этом отчёт), что истина -- это то, что прини-
мается за таковую в какой-то большой группе, не заморачивающейся
методологией и деталями (группа такими вещами заморачиваться не
может). Группа способна действовать с много более значительными
последствиями, чем отдельный индивид, поэтому она задаёт "вирту-
альную реальность", которая важнее "реальной" реальности и в рам-
ках которой можно самореализовываться, кормиться, становиться
большой фигурой, пока "виртуальная реальность" не грохнется из-за
своего не вполне соответствия миру действительно существующих
вещей.

Для собирания толпы олухов расфокусировка рациональности --
очень подходящий дефект мышления, а для докапывания до истины --
очень неподходящий. Иначе говоря, баранам, которых устраивает
хождение по кругу, пока не сдохнут от истощения ресурсов, это в
самый раз, а для людей, стремящихся выйти на следующий уровень
рациональности, чтобы выжить во всё более портящемся мире, это
слишком примитивно и категорически не приемлемо.

Давненько я тут ничего не постил: некогда было, нечего и незачем. А тут в отпуске решил пройтись по знакомым сайтам - и обнаружил такой текст у Александра Бурьяка.

***********************************

Был Лев Ландау на самом деле великим физиком? Да был, был на-
верняка. Может, он не настолько оторвался в достижениях от неко-
торых своих коллег, как это представляется после чтения ширпо-
требной белиберды о нём, но судить об этом трудно, да и особо
незачем. Соль не в этом. Вот представим себе, что некий Иван был
великим лесорубом и даже применял стахановский метод. И низвёл
этот Иван, раззадорившись и рассупонившись, целый лес. Как отно-
ситься к указанному его достижению? Древесина-то, вроде, стране
нужна, но надо и другое учитывать, а Ваня не учёл... И за Ваню не 
учли, потому как сложным это вдруг оказалось... Но про Ваню всё
равно трындят и в газетах, и по телеящику, потому что по узким
формальным критериям ванин трудовой подвиг -- налицо. Ваня любит
рубить лес, Ваня делает это так, что залюбуешься. Но кто-то
должен сказать Ване "стоп, иди лучше помогать Лёне". А что делает
Лёня? А Лёня САЖАЕТ лес. Не так красиво и быстро, как Ваня рубит.
Не впечатляет совсем. В герои труда не выбьется. Вдобавок
отнимает текущие ресурсы, которые, если и окупятся, то нескоро.
Так вот, в случае с Ландау ситуация очень похожая. Ну, наворо-
чал он вам физики немеряно. Ну, поучаствовал в создании бомб. 
Ну, попал в ваши герои. А толку?! Общество глупеет, население
глобально перепроизводится и местами выжирает всё аки саранча;
качество окружающей среды становится всё хуже, глобальная
катастрофа природопользования -- всё ближе, "горячие точки"
множатся, мы снова на пороге очередной мировой войны. Это не
говоря уже о том, что, имея в своё время блестящую физику (и
математику, и многое другое), не смогли обеспечить народу высокое
качество жизни и адекватную идеологию и в результате развалили
СССР. Но СМИ заняты обсасыванием того, как великий Ландау своих 
дам "осваивал", -- и всяких подобных тем...

Теоретическая физика -- вещь очень сложная, но когда видишь, с
каким упоением люди готовят себе глобальную катастрофу, начинаешь
подозревать, что есть вещи посложнее даже теоретической физики. И 
поважнее. Эти вещи настолько сложные, что подавляющее большинство
человечков не способно даже осознать факт их наличия, тогда как 
про теоретическую физику многие из них хотя бы знают, что та 
существует и что она им не по зубам.

Человеческие обезьяны достаточно поумнели, чтобы создать теоре-
тическую физику плести себе верёвочки, которые можно, среди 
прочего, завязывать петелькой и надевать себе на шею, но ещё не 
достаточно поумнели, чтобы соображать, что надевать петельку на 
шею и потом прыгать с дерева не следует, иначе случится бо-бо и 
кирдык. Другими словами, интеллектуальности людей не хватает на 
то, чтобы безвредно обращаться с вещами, которые они насоздавали, 
в том числе с помощью теоретической физики. Надо разбираться с 
интеллектуальностью и развивать её. В первую очередь. Иначе бол-
таться человечкам на верёвочке, которую они сами себе и свили.

Французский журнал "Шарли Эбдо" восстал из говна и пепла и снова публикует дурацкие картинки.

Похоже, предыдущий результат их деятельности этих дебилов ничему не научил.

Читаю, и остатки ещё не седых волос встают дыбом: http://www.msk.kp.ru/daily/26426/3299114/

Как назвать такую миграционную политику? Шизофренией? Суицидом?

А ведь аппарат пропаганды ещё и настраивает немцев не просто против России, а против русских. Ну, как такое комментировать без матов?! Впрочем, ваших матерей "беженцы" и так скоро начнут насиловать, толерастические вы дебилы.

Очнутся ли они? Сомнительно. Недовольство ситуацией у некоторых есть, но недовольные не определяют европейскую политику.

По существу, такие без счёта расплодившиеся академики - в числе главных вредителей России, так как идеологически поддерживают расточительное использование природных ресурсов в ущерб потомкам.

Нужны не энергодобывающие, а энергосберегающие технологии, нужно радикальное изменение образа жизни без снижения её качества. В общем, нужен обновлённый русский порядок - малозатратный, без алкоголя, табака и прочих вредных излишеств, а также без избыточной пахоты пролетариата ради этих излишеств. Вот куда надо направлять и мозговые усилия, и капиталы. Только вряд ли это произойдёт в обозримом будущем.

Обнаружил такой милый текст (орфографию и стилистику править не стал: лень).

****************************************************

Где то в Германии...., городок Штраххебухен =))



— здравствуй, Ганс
— гуттен морген, босс
— ты хорошо трудился в этом году, Ганс, я следил за твоей работой и могу сказать, что ты молодец.
— спасибо, босс.
— но у меня для тебя нехорошая новость. Дело в том, что мы не сможем выплатить тебе рождественскую премию.
— но почему? Что не так?
— понимаешь, мы прогнозируем неожиданные убытки. И они очень существенны. я побаиваюсь, как бы не пришлось сократить наш штат.
— что случилось, босс? Это так неожиданно!
— россия закрывает нам свое небо, Ганс, и ты понимаешь, что это значит..
— но почему, босс? У нас же никогда не было проблем с русскими..
— ну, мы ввели санкции против их перевозчика, а в ответ они закрывают свое небо
— а почему мы ввели санкции?
— чтобы поддержать украинцев.
— кого??!!!
— украину, Ганс. Ту страну, которая ежегодно ворует наш газ. И сейчас на украине война.
— с россией?
— нет, они воюют сами с собой
— а при чем тут Россия?
— Россия должна прекратить эту войну, но не делает этого.
— я немного запутался, босс..
— не бери в голову, это все политика, и нас мало касается. Главное, что украина хочет быть с нами, и мы должны ее поддержать.
— мы дадим украинцам визы?
— я так не думаю.
— мы будем строить с ними бизнес?
— это навряд ли.
— мы дадим им кредиты?
— сильно сомневаюсь. Вообще я думаю, мы будем держаться от них подальше. Вся эта ситуация пахнет большими проблемами, и германии они не нужны.
— то есть, наша поддержка будет заключаться в том, что наша компания просто понесет убытки? И я останусь без рождественской премии?
— ну что–то типа того.
— я совсем перестал понимать, босс..
— Ганс, все это очень сложно, я и сам не совсем понимаю. Но дело в том, что нас об этом попросили наши американские партнеры, это их проект..
— ох твою мать!!!!
— в общем то ты прав, Ганс, я и сам об этом подумал, когда обо всем узнал.
— долбанный ниггер и его шестерки
— и ни говори..

**********************************************

Отсюда: http://forum.dusterclub.ru/showthread.php?t=3521&page=114

Там же, двумя страницами ранее, мой анекдот про Псаки - правда, без ссылки на автора, но я не в обиде.
Это я к тому, что есть сайт, интересный как сборник народных мнений на тему нынешней международной возни.

Когда при мне говорят "деятель культуры" о каком-нибудь актёре или писателе, моя рука тянется к несуществующему пистолету. С чего это они "деятели культуры"? Культура - это совокупность поведенческих навыков, помогающая этносу выживать. Актёры, писатели и т. д. - это деятели искусства, а не культуры. Это совсем разные понятия, но благодаря какому-то недоумку (видимо, из журналистов - тоже те ещё "деятели") их смешали в кучу и повсеместно путают.

Людей вообще приучают к подмене и путанице в понятиях. А потом из-за этой путаницы самолёты падают и атомные электростанции взрываются.

Из местных новостей:

"Мэр Новосибирска Анатолий Локоть подписал постановление, согласно которому общегородской субботник состоится 18 апреля.
Как сообщили в пресс-центре мэрии Новосибирска, в субботнике 18 апреля примут участие работники мэрии, муниципальных предприятий и учреждений. Кроме того, департаменту культуры, спорта и молодежной политики, главному управлению образования, администрациям районов поручено привлечь к уборке школьников, студентов, военнослужащих и безработных новосибирцев. Также мэрия приглашает поучаствовать в уборке горожан, в том числе сотрудников компаний."

Разумеется, появились восторженные комментарии от праведников, поддерживающих инициативу властей и упрекающих тех, кто не поддерживает, в лени и нежелании позаботиться о чистоте города. Возразить этим упрекальщикам можно следующее.

Прежде всего, у людей отнимается законный выходной день, чего на моей памяти (правда, слабоватой на подобные события) раньше не было. Да ещё и отнимается этот выходной как раз у тех категорий граждан, которые не имеют возможности уклониться от субботника при всём их несогласии (не считая, конечно, безработных). И трудиться эти люди будут вместо тех, у кого уборка улиц - прямая обязанность.

Далее. На каком основании мои дети должны убирать с территории школы какашки, наваленные собаками окрестных жителей? Причём администрации школы этот наглый выгул собак по барабану: всё равно детишки на субботнике всё уберут. А я не желаю, чтобы мои дети марались о чужое дерьмо.

Такова одна из особенностей нынешних политических спектаклей, стыренная у "реального коммунизма": сначала всем миром насрать, потом всем миром убирать. Вот только гадят люди на городских улицах в неодинаковой степени, но, когда их гонят на субботники, это почему-то не учитывается.

Сказанное выше не означает, что я критикую мэрию в пользу единороссов или поддерживаю единоросские субботники (единороссы - всего лишь наследники советских подходов к уборке улиц). Единственное, что я в этой ситуации поддерживаю - свою способность не гадить на улицах, чего и другим желаю.

Так что любители, поддерживатели и пропагандисты субботников могут валить со своими претензиями подальше. Нужны не субботники - нужен запрет на засорение улиц. Только НЕОТВРАТИМО РАБОТАЮЩАЯ система штрафов за разбрасывание в публичных местах отходов своей "жизнедеятельности" и принудительная их уборка самим насорившим способна сделать города чистыми. Причём штрафы необходимо сделать пропорциональными доходам сорящих индивидов, иначе те, кто побогаче, так и продолжат сорить, считая, что убирать за них должны другие. Добьётесь всего этого - тогда и о полезности субботников поговорим.

Журналисты главных российских телеканалов вовсю рекламируют фильм о Марии Бочкарёвой - героине Первой мировой войны, зачисленной в солдаты с разрешения Николая II, а затем - уже с одобрения (если не сказать «с прямого указания») Временного правительства - организовавшей женский "батальон смерти", в котором после жёсткого отбора осталось около 300 женщин. Заметим, что эта нетривиальная чрезвычайная мера не помогла Временному правительству ни внести перелом в ход войны, ни удержаться у власти самому. В ходе гражданской войны Бочкарёва побиралась по иностранным правительствам, призывая их помочь «белому» движению, за что в 1920 году была расстреляна большевиками. Насколько удалось понять, послереволюционные похождения героини и её расстрел в фильм не вошли. Образ героини в фильме – сугубо положительный, с поправкой на армейские реалии.
Авторы фильма и ангажированные ими журналисты даже пытаются прилепить к Бочкарёвой ярлык «российской Жанны д’Арк», но это сравнение страдает многими грубыми натяжками. Прежде всего, насколько мне подсказывают скудные знания истории, Жанна д’Арк никаких подразделений из смертниц не организовывала: шли за ней в бой в основном мужики. Далее, деятельность Жанны привела к мощному патриотическому подъёму во Франции и в конечном счёте к перелому в войне с англичанами; участие же Марии Бочкарёвой в Первой мировой войне оказалось по сути курьёзом. Наконец, результаты у двух воинствующих дам оказались противоположными: Жанна погибла, но французы выиграли войну; Бочкарёва же мировую войну пережила, зато империю Романовых постигла катастрофа.
По существу отчаянная атака, в которую глупая баба повела почти две сотни таких же дур, была просто наивной попыткой исправить последствия ошибок дореволюционной власти, втравившей Россию в ненужную ей войну.
Фильм о «батальоне смерти» - из серии тех, которые я «не смотрел, но осуждаю». Можно даже сказать, что это глумление над женщинами, навязывание им несвойственной роли.
Вообще не совсем ясно, зачем сейчас ведётся «раскрутка» этой забытой при советской власти героини. Возможно, это неявное подталкивание российских женщин к повторению подвига Бочкарёвой в случае новой большой войны; впрочем, чтобы додуматься до такого подталкивания, нужно обладать интеллектуальным уровнем, которого я в нынешних политтехнологах не подозреваю. Скорее, кому-то захотелось выгодно поэксплуатировать модную нынче патриотическую тему, а также тему Первой мировой войны и одного необычного эпизода, случившегося на той войне.

Субботнее утро, провожаю ребёнка в школу. На обратном пути вижу издалека, как машины бодро пересекают пустую дорогу на красный свет. К слову, когда дорогу переходят пешеходы, автодятлы тоже норовят проскользнуть между ними на красный свет, особенно когда рядом нет патруля ДПС. Вот и сегодня, когда я, дождавшись очередного зелёного сигнала, переходил через эту дорогу, подъехавший водила резко затормозил, морщась от досады, что не оказался таким же ловким, как его предыдущие сотоварищи.
Ну, и какие там происки гниющего Запада против великой России, если большинству из местных автодебилов плевать и на свою безопасность, и на чужую? Да вы даже простые правила, худо-бедно направленные на обеспечение этой безопасности, выучить неспособны, тем более - соблюдать. Сами гробите себя и других, без каких-то посторонних "санкций".
Пока вы не научитесь элементарному совместному существованию, не причиняющему беспокойства соседям, никакого действительного благополучия у вас не будет, хоть вы даже закидаете Запад ядерными ракетами, замочите всех международных террористов, и т. п.
Да уж, дебилы разбивают друг друга и давят пешеходов, зато гордятся сочинской Олимпиадой и Параолимпиадой (причём параолимпийские сборные ещё и кадрами обеспечивают), а также будущим чемпионатом мира по футболу. А ещё возмущаются всякими заградительными пошлинами против импортного автохлама.

По мотивам поста годовой давности.
Подозреваю, что некоторые люди смотрят авторское кино, ища в нём "протест против гнусной действительности", и иногда его даже находят. Но есть у меня также сильное подозрение, что мотивы протеста для "автористов" далеко не первичны, а первична для них потребность продемонстрировать миру свои душевные вывихи.

У того же автора - о придушении несчастного негра американским полицейским: http://streithahn.livejournal.com/95781.html

*************************************************************

Левачьё, негры и разноцветные устроили очередную как бы антира-
систскую бучу в США и, в частности, поперекрывали некоторые улицы
своими лежачими телами. На этот раз по поводу некого Эрика
Гарнера (Eric Garner), помершего ещё в июле 2014 года, но
ставшего предлогом только теперь, потому что "3 декабря 2014
большое жюри присяжных приняло решение не предъявлять обвинения
офицеру Панталео" (это из Википедии: какой-то графоман не смог
удержаться).

Euronews вовсю смакует события в сочувственном к протестантам
ключе, хотя события происходят не в Москве и не в Минске, а
жертва -- не педераст. Разумеется, за этим смакованием кроется
какая-то мелкая мерзость, но разгадывать лень.

На самом деле ситуация такая. Этот несчастный Эрик (ещё бы
Адольфом назвали) -- отец ШЕСТЕРЫХ детей, живший на пособие
(welfare) и доходы от контрабандной продажи сигарет (цена на них
в Нью-Йорке составляет около 14$ -- так местные власти борются с
курением, а Эрик, значит, вставлял им палки в колёса). Подозреваю,
что нормальным трудом он никогда в жизни не занимался (для "афро-
американцев" такое не редкость), а большое количество потомков у
Эрика наверняка объясняется не его неспособностью контролировать
себя в постели, а стремлением получать пособие побольше (обычная
жизненная стратегия американского отребья).

Помимо детей, у Эрика были 1) ожирение, 2) астма, 3) слабое
сердце. При таком наборе помереть в его возрасте (43 года) -- это
вполне своевременно. А ещё у бедного Эрика в анамнезе имелось
ТРИДЦАТЬ ОДНО задержание полицией.

Эрик отправился в лучший мир отнюдь не от удушения полицейским,
а от сердечного приступа, причём не сразу, на месте задержания, а
через час в госпитале.

Полицейский Daniel Pantaleo, чтобы прекратить буйство весьма
крупного Эрика, якобы применил удушающий приём, который якобы
спровоцировал у того приступ астмы, а потом и сердечный приступ.
Эрик якобы кричал "Я не могу дышать!", по поводу чего люди спра-
ведливо замечают, что если бы действительно имело место придуши-
вание, то кричать (даже сколько-нибудь громко хрипеть) не было бы
возможности.

Хотя имеется видеозапись случившегося (кто-то стоял рядом и
предвкушал свой триумф в Youtube), явное придушивание на ней не
просматривается. Полицейские его тоже, разумеется, отрицают.

Скорее всего, приступ астмы и последующий сердечный приступ
произошли из-за того, что толстяк, ведший весьма нездоровый образ
жизни, перенапрягся и перенервничал при сопротивлении полиции.

Когда случается приступ астмы, дышать тяжело, да. Об этом бед-
ный Эрик и сообщал жестокому миру. Естественно, что корчи толс-
того наглого негра не произвели впечатления ни на полицейских,
ни на вызванных ими парамедиков. Предписанные действия были ими
выполнены, пусть и не быстро, а СОЧУВСТВИЕ НАДО ЗАСЛУЖИВАТЬ
(просто так люди им не разбрасываются: Эрик свои сигареты тоже
ведь не раздавал просто так).

Большой шум по поводу откидывания копыт одним старым жирным
бздуном, на которого при его жизни было всем начихать, имеет
много причин. Не последняя из них -- существование организаций,
кормящихся "содействием прогрессу цветного населения". Таким ор-
ганизациям межрасовые конфликты нужны, как воздух бедному Эрику.

По сути чёрная община Соединённых Штатов сейчас устраивает
"замес" всем белым полицейским чтоб им становилось не по себе от
одной лишь мысли, что придётся что-то потребовать от "афроамери-
канца".

Дядя Саша жжот глаголом, как обычно: наткнулся у него на соображения о причинах войн: http://streithahn.livejournal.com/100124.html
Пожалуй, материал заслуживает того, чтобы процитировать его полностью.

*********************************

Причины войны -- не переформулировка ее целей: они не сводятся
к стремлению достичь целей войны. Цели войны не сводятся к стрем-
лению устранить ее причины.
Для возникновения большой войны не требуется наличие существен-
ных оснований: конфликт может нарастать постепенно, сам для себя
создавая новые основания, а именно стремление отомстить и стрем-
ление компенсировать военной добычей уже понесенные потери.

Сходство двух обществ способствует скорее войне между ними, чем
миру: сходные потребности приводят к борьбе за одни и те же ресу-
рсы, различие же в потребностях может быть основой для взаимного
дополнения, для некоторого "разделения труда".

В каждом воюющем государстве складывается группа людей, получа-
ющих значительные выгоды от войны (независимо от того, какая сто-
рона одерживает верх) и находящихся в относительной безопасности.
Эта группа может оказаться достаточно влиятельной, чтобы принуж-
дать остальное общество к продолжению ненужного ему конфликта.

Если боксерские поединки вызывают огромный азарт, насколько
большее возбуждение вызывают у зрителей военные столкновения?
Жители нейтральных стран развлекаются наблюдением за ходом
боев. Даже в самих воюющих государствах набирается многочисленная
публика, удовлетворяющая свою "спортивную" потребность.

Многочисленым представителям "элиты" и "среднего класса", кото-
рые уклоняются от непосредственного участия в боевых действиях,
но которые причастны к формированию государственных решений, под-
сознательно доставляет удовольствие читать в газетах о страшных
событиях, быть современниками великих потрясений.

Далее, война -- увлекательный парад технических новинок, до
ее начала удерживавшихся в секрете.

"Ужасы войны" -- как правило, удел относительно немногих, если
только война не тотальная.

Большая война даже после ее завершения остается на долгие годы
объектом пристального внимания. Она -- веха в истории, мера,
символ.
Читать далее

Размышления на данную тему у меня вызревали постепенно, а в общую картину сложились после одной гнусной рекламной статейки на сайте ngs о спектакле с дурацким названием «Слава Богу! Она умерла православной», идущем в Новосибирске.
Цитаты из статьи:
«История о православном ежике» по рассказу Майи Кучерской из сборника 2005 года «Современный патерик». Есть основания полагать, что если бы мастер абсурда Даниил Хармс как-то дотянул до наших дней и ему было бы интересно писать про церковь, то его проза была бы очень похожа на то, что создает 44-летняя Майя Кучерская, кандидат филологических наук, литературный критик, лауреат Бунинской премии и «Студенческого Букера» (за роман «Бог дождя», 2007 год), сама вообще-то православная.»
«В рассказе, который перенесли на сцену режиссер Дмитрий Егоров и артисты из Томского ТЮЗа, православный ежик обратил в свою веру всех животных в лесу. И только белочка продолжала слушать Мэрилина Мэнсона (как известно с недавних пор — большого врага активных новосибирских православных). При этом наивная белочка не имела ничего против религии — и усердно кланялась, зацепившись хвостом за ветку, потому что любила физические упражнения. А еще любила орехи, чем и воспользовался ежик. Он сделал четки из орехов и пообещал, что белочка получит их, покрестившись. Лакомка-белочка поддается, влезает в реку и тонет. Лес восклицает: «Слава Богу, она умерла православной!», — но очень скоро на месте белочки появляется совенок. Из магнитофона раздается Уитни Хьюстон, да так громко, что православные звери не знают, что говорить и что им делать.»

Надо ли здесь что-то комментировать? Думаю, психиатры могли бы дать квалифицированную оценку таким эпатажным попыткам быть "на виду", используя для этого модные темы (в данном случае - православие), но психиатры молчат. Видимо, потому, что абсурд в журналистской среде сейчас стал разновидностью нормы, а журналисты, как ни крути, - это люди, формирующие или доформировывающие за другими общественные "мнения". Из статьи:

«Абсурдизм — пожалуй, самый адекватный способ отражения нынешней реальности.»

Обладатели вот таких мнений сейчас учат всех жить.
Разумеется, не остались в стороне от темы православные активисты:

«Примерно в такой же растерянности до сих пор пребывают оскорбленные, по их собственным словам, новосибирские активисты из числа верующих во главе с Алексеем Лобовым. «Параллели с Charlie Hebdo сами собой напрашиваются, такая же провокация, православный ежик или комиксы на мусульманскую тему — какая разница? Я, честно говоря, даже в растерянности и пока не знаю, какие меры мы предпримем», — прокомментировал господин Лобов.»

Вот и мне интересно, что гражданин Лобов понимает под «мерами». Попутно интересен вопрос, почему в обществе есть выделенная группа людей («верующие»), которая считает, что их обиды более весомы, чем у других групп (скажем, у атеистов), и на этих обидах надо заострять всеобщее внимание.

Как же вы все надоели, так называемые «публичные люди», независимо от категорий. Не знаю, какую долю бед вы прямо или косвенно приносите обществу своим стремлением быть «на виду», но наверняка не меньше половины. А ведь некоторые из вас ещё и во власть лезут! Да уж, давно пора создать вам в противовес новую «ветвь власти» - психиатрическую, которая выносила бы свои оценки создаваемому вами медиа-шуму и на их основе занималась охранительно-запретительной деятельностью, вплоть до помещения в стационар (в особо тяжёлых случаях). Принимать на эту службу грамотных специалистов, имеющих практический опыт работы, а не «профессионалов» с дурацкой теорией Фрейда в багаже. Необходимое условие приёма – неизвестность кандидата «народным массам» в предыдущей жизни: отсутствие интервью в СМИ, «незасвеченность» на телевидении, и т. п. И проводить в этой службе обновление кадров каждые два-три года – чтобы не обрастали прочными коррупционными связями.

Дженнифер Псаки выходит с работы и идёт к своему автомобилю. Неожиданно под ней ломается каблук, и она падает прямо в лужу. Встаёт промокшая, чумазая, отплёвывает грязь и бормочет: "Тьфу! Проклятые русские, и тут подгадили..."

Кандидат от местной чиновничьей "верхушки" проиграл выборы мэра. Я рад. Хоть какая-то победа.
Самое смешное в этой ситуации - реакция местных экспертов из проигравшего лагеря. Вот некоторые образцы (взято отсюда - http://news.ngs.ru/more/1773005/):

***

"Социологические исследования показывали значительную долю неопределившихся избирателей. Именно они не пошли голосовать. К тому же на выходных установилась теплая солнечная погода — жители уехали за город."

"Если бы пришел весь город и люди голосовали бы головой — однозначно выиграл бы Знатков. Но сторонники здравого смысла посчитали, что все решено и их голос роли не сыграет. А кто хотел проголосовать против [партии власти] — пришли все. Но выборы доказали, что голос каждого будет услышан."

"Явка никогда не была у нас слишком высокой. История демократических процессов в России и в Новосибирске еще на начальном этапе развития. На выборы не пошли многие сторонники Знаткова после снятия Андрея Ксензова. Они подумали, что все уже решено — кандидат от «Единой России» победит и без их голоса."

***

От этих фраз смеялся особенно громко. Оказывается, это низкая явка виновата в таком результате выборов. До некоторых никак не дойдёт, что почти во все времена и почти во всех обществах ключевые решения принимает не большинство, а активное меньшинство. Если на выборы мэра пришли менее трети избирателей, значит, именно эта почти треть и достойна решать, кому быть мэром, а кому не быть, а неголосовавшим остаётся только смириться с последствиями этого выбора (и своего в том числе).

Впрочем, в нашем случае это скоро перестанет иметь значение, так как в Госдуму внесен законопроект об отмене прямых выборов в местные органы власти (http://www.zagolovki.ru/daytheme/msu_elections/11Apr2014).

Мнение белорусского эксперта Леонида Заико о последствиях возможных санкций Запада против России в связи с крымскими событиями: http://www.nv-online.info/by/461/economics/79619/Э...ссия-а-заодно-–-и-Беларусь.htm

Основная идея: санкции Запада могут стать стимулом для России, а заодно и для братских сопредельных стран, слезь наконец с нефте-газовой "иглы" и наладить нормальную экономику. Так что нехай вводят.
Мудро.

Взято с сайта www.zakamenskiy.ru
Ответ на обращение по электронной почте одной из дольщиц микрорайона "Закаменский" по вопросам незавершённого строительства.

***
Парамоновой А.К.
...
АДМИНИСТРАЦИЯПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОРАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ
_________
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 22 » марта 20 14 г.
№ А26-09-27409191
*2290018730398* 274091
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации,
направленное 01.03.2014 г., полученное 01.03.2014 г. в форме электронного
документа и зарегистрированное 02.03.2014 г. за № 274091, рассмотрено.
В целях объективного и всестороннего рассмотрения Вашего
обращения в правительстве Новосибирской области были запрошены
необходимые документы и материалы.
Полученные документы и материалы, необходимые для объективного
и всестороннего рассмотрения Вашего обращения, позволяют сделать вывод,
что по существу поставленный в Вашем обращении вопрос рассмотрен
объективно, всесторонне и содержат правовое обоснование принятого по
Вашему обращению решения.
Полученные документы и материалы, необходимые для объективного
и всестороннего рассмотрения Вашего обращения, позволяют сделать вывод,
что Вам дан ответ по существу поставленного в Вашем обращении вопроса,
содержащий правовое обоснование принятого по Вашему обращению
решения.
Советник департамента
аналитического и правового
обеспечения Е.Першин

***

В ответе - вся суть политической публичной болтологии: развести бла-бла-бла и ничего не сказать по существу.

Это по поводу ограничения доступа к сайтам grani.ru, kasparov.ru и ej.ru.
Большинству нормальных людей мало интересны или совсем неинтересны как "системная", так и "внесистемная" оппозиции. Поэтому данный запрет оцениваю как чей-то мелочный каприз.

В Швеции министр обороны - женщина.
В Германии пошли ещё дальше: министр обороны - женщина с семью детьми.
И в такой Евросоюз хотят украинские "манданисты"? Неловкости не возникает?

С одной стороны, этот текст нагло скопипащен отсюда: http://streithahn.livejournal.com/72494.html

********************************************************
В Украине теперь редкостная ситуация: майдановцы имеют возмож-
ность запросто снять любого министра и даже разогнать его минис-
терство (и пусть оно попробует не разогнаться!). Эта ситуация
просуществует, наверное, ещё несколько недель. Вот некоторые
соображения по этому поводу.
* * *
Можно проектировать социальную систему, как проектируют, к
примеру, компьютерную программу: рисовать всякие прямоугольнички,
стрелочки... Есть, правда, два важных нюанса: один благоприятный,
другой очень наоборот. Благоприятный нюанс состоит в том, что
недопроектированные или плохо спроектированные части социальной
системы потом сами себя подстраивают (компенсируют недостатки
проекта). А очень неблагоприятный нюанс заключается в том, что,
как социальную систему ни проектируй, она на практике через более
или менее короткое время сама собой преобразуется в почти одно и
то же: сверху -- привилегированная кучка, занимающаяся в основном
стяжательством, сверхпотреблением, демагогией, защитой своего
особого статуса, а снизу -- недопотребляющая работающая масса,
охмуряемая, развлекаемая, подавляемая зажравшейся верхушкой.

Если в некоторых как бы совсем передовых странах сегодня наблю-
дается не очень много недопотребляющей работающей массы, а наблю-
дается так называемый средний класс, то лишь потому, что работаю-
щая на них недопотребляющая масса теперь в основном локализуется
в других, бедных обществах.

В связи с очередной украинской революцией появилась идея, как
можно тормозить процесс возвращения социума, взбодрённого очеред-
ной революционной перетряской, к его обычному плутократическому
состоянию. Идея называется "Корпус стражей исламской революции
конституции". Корпус комплектуется из победивших уличных револю-
ционеров, не умеющих управлять, зато умеющих и любящих выявлять
воров, взяточников, злоупотребленцев и изменников Родины.

После очередной революции люди, рвавшиеся к власти, получают
эту самую власть, а люди, искавшие справедливости и порядка
(бессребники, ригористы) -- места в Корпусе стражей конституции и
возможность вооружённого надзора за теми, кто рулят. Таким обра-
зом институционализируется перманентный "майдан", и охлократия
попадает в разумные, конструктивные рамки.

Корпус стражей конституции -- особая ветвь власти (наряду с
законодательной, исполнительной, судебной), выполняющая надзорно-
полицейские функции по отношению к руководящим работникам госу-
дарственного аппарата. Корпус действует на непрофессиональной
основе. Управляется Советом Корпуса, состоящим (к примеру) из 30
человек и избираемым прямым открытым голосованием бойцов Корпуса.
Имеет право расследования и право ареста. Решения о расследова-
ниях и арестах принимается большинством Совета Корпуса. Членство
в Корпусе имеет две ступени посвящения. Бойцы высшей ступени
наделены правом носить и применять (в рамках закона) оружие. Все
они торжественно обещают быть умеренными и справедливыми (два
растяжимых понятия) и -- "если же я нарушу эту эту мою присягу,
да постигнет меня всеобщая ненависть трудящихся, да поразит меня
рука товарищей".

Что-то вроде рыцарей Джедаев. Нормализованный теперешний
"майдан". Ещё одна ФОРМА НАРОДНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. Дополнительная
нагрузка на государственный бюджет от этого -- ничтожная. ХУЖЕ НЕ
БУДЕТ. Посредством Корпуса в худшем случае отдалится наступление
следующей революционной стуации, в лучшем -- произойдёт прорыв в
действительное "светлое будущее". Если коррумпируется Корпус, то
очередной "майдан" разгонит и его.

********************************************************

С другой стороны, нечто на похожую тему проскочило и у меня в дневнике - в комментарии к этому посту: http://www.liveinternet.ru/users/2980479/post110908530/
Только я считаю, что надзор за властями должен осуществляться на всех уровнях её иерархии: если даже "федеральный центр" и попытается навязать какие-то полезные решения "сверху", более мелкие чиновники запросто могут спустить его на тормозах.
Сейчас, конечно, в России идея Корпуса неосуществима. Поэтому на всякий случай уточняю: не стоит искать в этом посте призывы к "насильственному свержению конституционного строя" и прочему экстремизму. По большому счёту, мне нет никакого дела до персонального состава нынешних российских властей. а также до того, каким способом он сменится. Корпус - это, скорее, идея будущего.

Прочитал недавно книгу Михаила Задорнова "Князь Рюрик. Откуда пошла земля Русская". Чтение захватывающее. Очень доходчиво и убедительно разъясняется, что варяги были никакими не скандинавами, а такими же славянами, как и те, которые призвали их на княжение. Такое вот обстоятельство, которое официальными историками как бы замалчивается.
Спору нет, Задорнов много старается на ниве расширения русского самосознания. Вот только полезность его книг в деле спасения русского народа от вымирания весьма сомнительна. Прежде всего потому, что в глазах "массового читателя" (а особенно телезрителя) он был и остаётся сатириком, и это мешает объективному восприятию его писанины. А у "немассового читателя", вроде меня, выводы возникают следующие.
Попытки Задорнова обоснованно опровергнуть устоявшиеся заблуждения - это, конечно, прекрасно. Если его выводы помогут кому-то из россиян в самоидентификации, возражений тоже нет. Но что дальше? А дальше всё сводится к провоцированию читателя на самолюбование на фоне своей героической истории (хотя сам автор это провоцирование отрицает). Это, конечно, приятно и временами полезно, но на самолюбовании далеко не уедешь. Современные проблемы русского народа (и других коренных и не совсем коренных народов России) книги Задорнова решать не помогают.
Своими настойчивыми попытками доказать, что все европейские языки произошли от русского (а я вполне допускаю, что так оно и было), Задорнов очень напоминает некоторых еврейских деятелей, настойчиво всем внушающих, что именно история их народа является центральной во всей мировой истории. Сам Задорнов об этих деятелях пишет так: "Нам надо учиться у евреев! Вот молодцы! Как они бережно относятся к истории предков. И никто их евреефилами не обзывает, хотя свою историю они написали так, как будто вокруг в мире кроме них ничего и никого не существовало в течение нескольких тысяч лет: не было ни великих греков, ни кельтов, ни венедов, ни Крита с его первой письменностью... Даже Троянская война упоминается вскользь, будто чисто междеревенская разборка". Всё правильно, но ведь Задорнов своей писаниной именно этим евреям и уподобляется. И, кстати, первый алфавит был, получается, критянским?
(Совсем откровенно говоря, именно этим два народа-"богоносца" сильно раздражают: тем, что в лице своей хорошо устроившейся интеллигенции явно и неявно бодаются по вопросу, кто из них "богоизбраннее". На выходе - в лучшем случае пшик. Это смотрелось бы даже смешно, если бы не осознание того простого факта, что большинство русскоязычных людей устроены ПЛОХО, а им вдувают в уши, какая у них выдающаяся история. Если история такая выдающаяся, то почему так плохо сейчас? Но задавать этот вопрос бесполезно.)
Не могу отрицать, что задорновский взгляд на историю Руси меня греет больше, чем германо-скандинавский. Но выводы от этого не меняются. Если выражаться по-простому, я буду сильно удивлён, узнав, что кто-то, обчитавшись Задорнова, бросит пить, курить и наладит, наконец, свою жизнь.

Из новостей:

"В понедельник, 3 февраля, трагедия в школе №263 произошла из-за ссоры учителя географии Андрея Кириллова с учеником 11-го класса Сергеем Гордеевым. Неуравновешенный выпускник решил, что учитель незаслуженно ставит ему низкие отметки, чтобы лишить его золотой медали.
Сергей пришел в школу с двумя винтовками, зарегистрированными на его отца и заставил охранника впустить его внутрь. Охранник успел нажать "тревожную" кнопку.
Одиннадцатиклассник зашел в кабинет на первом этаже, где проходил урок географии у 10-го класса. Зайдя в класс, он сразу выстрелил географу в живот и после произвел контрольный выстрел в голову. В этот момент в кабинете находилось больше двадцати подростков в возрасте 15 лет. К счастью, все остальные ученики и педагоги были эвакуированы из здания.
Когда по сигналу тревоги к школе прибыли силовики, стрелок начал стрелять по ним. Ранения получили двое полицейских, один из которых скончался, а второй был госпитализирован в НИИ им. Склифосовского с пулевыми ранами в живот и грудь.
Задержать старшеклассника помог его отец, который вместе в полицейскими вел с ним переговоры, сначала по телефону, а затем он вошел в бронежилете в класс, где держал заложников его сын, и уговорил его отпустить детей, а самому сдаться стражам порядка.
Учителя и одноклассники стрелявшего Сергея Гордеева описывают, как неуравновешенного, замкнутого подростка, у которого не было друзей. Однако, он был лучшим учеником в классе, первым по всем предметам. Его отец полагает, что причиной, толкнувшей юношу на кровавую расправу с учителем, стал нервный срыв."

Ситуацию комментирует Елена Куроедова, заведующая кафедрой психологии Университета «Синергия»:
"Учитывая, что речь идет о старшекласснике, возможной причиной может быть только эмоциональный срыв, который мог быть связан с различными причинами: например, проблемы в школьном коллективе.
По упоминающейся в прессе информации – молодой человек был отличником, что может быть причиной негативного отношения учеников класса и как следствие копившейся у молодого человека обиды за несправедливое к нему отношение. Все это могло выплеснуться в такой форме при очередном негативном прецеденте.
Также не исключено, что срыв связан со стрессовой ситуацией в школе. У учеников сейчас огромная эмоциональная нагрузка и как следствие - стресс, срыв и возможные импульсивные действия
В любом случае - это эмоциональный срыв, связанный с каким-то негативным состоянием и безвыходной с точки зрения молодого человека ситуацией."

**********************************************

Первое, что пришло в голову, когда я узнал эту новость, - это мысль о том, что в "светлом будущем" (если оно когда-нибудь наступит) подобные психические отклонения будут распознавать на стадии эмбриона. Если выяснится, что эмбрион - потенциальный "круглый" отличник, мамаше будут прописывать аборт. Второй мыслью было то, что не всё так однозначно.
Дело, конечно, не только в генах, хотя повышенная амбициозность и неуживчивость наверняка как-то ими обусловлена. Наверняка в наибольшей степени ситуацию инцидент спровоцировали родители "героя". Когда школьника, и без того чересчур нацеленного на "достижения", родители гнобят за четвёрки, неудивительно, если у чада "поедет крыша". Теперь папашка получил сына со сломанной жизнью без возможности её когда-нибудь исправить. Хуже всего то, что в данной ситуации пострадали посторонние люди.

Из новости на сайте ngs.ru:

"На прошлой неделе в Омске 16-летняя школьница не смогла получить в библиотеке книгу «Финансист» Теодора Драйзера. Библиотека маркировала ее ограничителем 18+ из-за наличия сексуальных сцен. Решение коллег вызвало раскол в новосибирских библиотеках — одни считают роман Драйзера слишком взрослым, другие сопротивляются ограничению классики в любом виде."
"Двум школьницам в Омской государственной областной научной библиотеке им. А.С. Пушкина отказались выдать книгу «Финансист» Теодора Драйзера."
"Работники библиотеки действовали в соответствии с федеральным законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который вступил в силу 1 сентября 2012 года, пояснили в Пушкинке. Согласно ему, книги должны быть промаркированы по нескольким степеням ограничения: «6+», «12+», «16+» и «18+»."
"Заместитель директора Омской государственной областной научной библиотеки Оксана Московцева пожаловалась на обтекаемые формулировки в законе: «Библиотека осталась крайней инстанцией — нет никаких критериев, экспертов, которые могли бы определять (соответствие книг закону. — М.К.). Хотя классика есть разная. Книга Васильева была выдана сразу, и неправда, что были какие-то совещания. Что касается «Финансиста» — у наших филологов возникли серьезные противоречия между собой. Но мы вышли на сайт интернет-магазина, где выставлена книга издательства «Эксмо» «Финансист» Драйзера. Там стоит 18+»."

Разумеется, в комментариях тут же поднялся вой про очередной виток тоталитаризма в стране. Многие поминают Оруэлла, Брэдбери и других "антитоталитарных" авторов и примеряют сюжеты их книг к данному случаю.
На самом деле имеет место, скорее, очередной виток чиновной глупости: кто-то принял малоприменимый на практике закон, к которому библиотекари вынуждены приспосабливаться, как умеют.
Об ограничениях на литературу. Они, конечно, нужны, но при нынешнем бестолковом "государственном строе" они работать не будут, или будут работать исключительно во вред. Во всяком случае, ограничивать будут явно не то, что надо, и не так, как надо. Драйзера я не читал, и не тянет (как и на американскую "классику" вообще), поэтому сложно судить, будет ли толк от ограничений на его книги. По моим подозрениям, он сейчас вообще мало кому интересен, кроме совсем оголтелых западоидов. Запрещать нужно разве что явную мерзость, вроде книг Пелевина, Бабеля и им подобных. Ещё лучше - не запрещать, а сопровождать их тексты грамотными комментариями психиатров.
(Характерно, что данный абзац, отправленный мной в качестве комментария, не прошёл на сайте премодерацию, что и неудивительно: любое мнение, нетипичное для местного интеллигентского стада, там не приветствуется).
Да уж, с нынешним состоянием мозгов как чиновников, так и массы "интеллектуалов", надеяться на какие-то положительные перемены в стране не приходится.

Пять лет назад я чудом не вляпался вот в этот долгострой: http://www.narod-duryat.ru/
Те, кто вляпался, года четыре митинговали, пытаясь привлечь внимание властей к своим проблемам, а потом, похоже, перестали на что-либо надеяться.
А теперь эта карма меня практически настигла.
Кратко суть проблемы изложена здесь: http://news.ngs.ru/more/1361028/
Застройщик, несмотря на все заверения его представителей в обратном, подозревается в скором банкротстве. Сейчас мы, дольщики, пытаемся консолидироваться, чтобы этого не допустить, хотя понятно, что нет ни такого закона, ни такой организации, которые могут ЗАСТАВИТЬ недобросовестного застройщика довести надоевшую ему стройку до конца. Борьба за законные квадратные метры, похоже, предстоит нешуточная.

P. S. На этом фоне особенно умилили две новости. Одна - об открытии в городе синагоги: http://news.ngs.ru/more/1360065/
Тоже долгострой, но уже бывший. Не скажу, что я ярко выраженный антисемит, но лучше меня сейчас не раздражать радостными новостями о чужом "новоселье", особенно если в этих новостях "пиарятся" местные чиновники. Характерно, что все мои комментарии к этой новости не прошли модерацию, хотя я был максимально сдержан и вежлив.
Вторая новость - о том, что "зарплатный бюджет ХК «Сибирь» вырос на 100 млн рублей". До комментариев опускаться не буду.

Незабвенный Первый канал. Две новости идут одна за другой.
Первая - о рождении "наследника английского престола". Англия в умилении, английские придурки делают ставки на имя "наследника", букмекеры довольно потирают потные ручонки.
Вторая - о цветении в вашингтонской оранжерее так называемого "трупного цветка", прозванного так за ужасный запах. Американские придурки и примкнувшие к ним туристы занимают очередь в оранжерею. Сотрудники оранжереи довольны небывалым наплывом посетителей.
В этом - вся журналистика. Новость о рождении "наследника английского престола" и о цветении редкого растения для неё равнозначны. Впрочем, журналисты в данном случае неправы: разные человеческие придурки рождаются каждый день (в том числе у знаменитостей), а "трупный цветок" цветёт раз в десять лет (хотя разглядывать его "живьём" я бы всё равно не попёрся).

Лучшая радость, которую человек может доставить другим, - это радость от его отсутствия.

Пожалуй, одна из самых актуальных и сложно решаемых современных проблем - это так называемая "информационная перегрузка". О ней говорят мало и мимоходом, потому что настойчиво поднимать и подробно разбирать эту тему невыгодно - прежде всего СМИ и разным рекламщикам. (К слову, один из наиболее вредных и противных подвидов рекламщиков, создающих много "информационного шума" - создатели "ссылок-заманух" на собственные убогие сайты под видом ссылки на какую-нибудь "сенсацию".)

Информация стала наркотиком, действующим сродни алкоголю. Нахватавшись избыточных впечатлений (а в условиях городской жизни сложно их не нахвататься: нужно принимать для этого специальные меры), мозг становится неспособен решать конкретные сложные задачи: происходит в буквальном смысле торможение, и приходится заставлять себя обдумывать что-то сложное. Для здоровья это наверняка даром не проходит.

Что происходит с безудержными потребителями "сенсационных новостей" и "жареных фактов", искателями "тайных знаний", разгадывателями "загадок прошлого", и т. п.? Да именно это и происходит: самоохмурение, после которого эффективность обычной умственной деятельности стремится к нулю. Простительно это разве что до определённого возраста - как "ошибки молодости".

Характерный пример бесполезной охмуряющей "сенсации" - загадочная гибель в Уральских горах экспедиции Дятлова. Эта история сейчас упоминается в самых разных контекстах потому, что пугает непонятностью причин гибели альпинистов. Разгадывать ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ причины гибели экспедиции мало кому надо: СМИ это не нужно, потому что эта история сразу утратит загадочность и сенсационность, и её нельзя будет больше муссировать как предлог для саморекламы, а обыватель, узнав разгадку, тут же её выбросит из головы. В самом деле, даже если выяснится, что экспедицию сгубил какой-нибудь вырвавшийся из недр земли наркотический газ, из-за которого люди выскочили раздетыми на мороз и принялись убивать друг друга (одна из версий этого происшествия), альпинисты всё равно не перестанут соваться в самые дикие места, и даже противогазы в такие походы брать не начнут.

Читал недавно на досуге книги о Фантомасе. Осилил только первые три - при том, что их более 20. Не знаю, хватит ли решимости читать ЭТО дальше.
Общее резюме: начиная со второй книги - скучно. О персонаже сложилось впечатление, что это мелкий уголовник масштаба Остапа Бендера (только Остап никого не убивал, и вообще чтил Уголовный кодекс). Образ суперзлодея, держащего в страхе всё французское общество, выглядит неубедительно. Грабит и убивает Фантомас в основном богатых и знаменитых; "простые" граждане, если и становятся его жертвами, то разве что случайно: либо от того, что мешают его планам, либо от того, что помогают (своей смертью). Кого, по большому счёту, такой суперзлодей может напугать? Разве что разных богатеев, да ещё инспектора Жюва с журналистом Фандором. Последние двое демонизируют Фантомаса по двум причинам: 1) чтобы повысить свою значимость; 2) от досады из-за его неуловимости. Большинству общества такой злодей абсолютно безразличен (по сути, только Жюв с Фандором и уверены в его существовании).
Фокусы Фантомаса впечатляют разве что в первой книге. Начиная со второй, они выглядят искусственными и натянутыми. Местами даже непонятно, зачем Фантомас настолько пускается "во все тяжкие", чтобы впечатлить своими преступлениями (главным образом, Жюва). Вероятно, это объясняется его страданиями от недостатка внимания к его персоне.
Антураж, на котором происходит действие, тоже кажется во многом искусственным. Например, журналист, беспрепятственно проникающий в полицию и прокуратуру и свободно получающий от сотрудников этих ведомств любые сведения, - персонаж явно нереальный. Для меня, по крайней мере.
Наверное, эпопея о Фантомасе смотрится именно таковой из-за того, что авторы сочиняли её в начале ХХ века, когда в Европе преобладали оптимистичные взгляды на будущее, а мировые войны с их ужасами были ещё впереди. Во всяком случае, сюжеты романов Агаты Кристи выглядят достовернее, убедительнее и страшнее.
Глумливый советский киносюжет, в котором пожилой участковый Аниськин легко побеждает "страшного" и "неуловимого" Фантомаса, показывает, что в СССР отношение к этому персонажу было адекватным.