km.ru/front-projects/kresto...ei-zemle-d

 

В связи с активизировавшими попытками переписания истории, приписания Победы Европе и стирание из памяти роли СССР, будут полезными несколько статей о том, как Европа "помогала" СССР, воюя с ним. Или если без сарказма: Кто и как воевал на стороне Рейха?

Начнём с Румынии.



После Первой мировой войны Румыния сблизилась с Антантой по взаимовыгодным соображениям. Французские и британские политики считали ее хорошим «прикрытием» от коммунизма в Юго-Восточной Европе. Стремясь оправдать «высокое доверие», румыны активно принимали участие в удушении Советской Венгрии в 1919 году, Запад в ответ игнорировал аннексию Румынией Бессарабии, которую Бухарест, вопреки достигнутым соглашениям, захватил в 1918 году, воспользовавшись тяжелым положением Советской России.

В самом начале Второй мировой войны Румыния по-прежнему оставалась партнером Франции, при этом пытаясь соблюдать нейтралитет. Однако после того как гитлеровцы промаршировали по улицам Парижа, появилась срочная необходимость искать новых друзей. К тому же в смысле территориальной целостности Румыния стала сыпаться, как карточный домик: Бессарабия и Северная Буковина вошли в состав СССР, Северную Трансильванию забрала Венгрия, Южную Добруджу «откусила» Болгария. В одиночку решить свои территориальные проблемы румынам оказалось не под силу.

Ион Антонеску - румынский маршал, премьер-министр и кондукэтор (вождь)(megabook.ru)

Поэтому 6 сентября 1940 года тамошний король Кароль II отрекся от престола в пользу своего сына Михая, который после восшествия на престол предоставил неограниченные полномочия премьер-министру, генералу Иону Антонеску. Генерал активно выступал за союз Румынии с Германией, надеясь с ее помощью не только вернуть утраченные земли, но и приобрести новые на востоке. Уже 23 ноября 1940 года Антонеску подписал договор со странами гитлеровской «Оси» и присоединился к Тройственному пакту. В этот же период Румыния приступила к подготовке к войне с СССР на стороне Германии. Кондукэтор («вождь») Антонеску провозгласил своей целью создание «Великой Румынии», в состав которой должны были войти Бессарабия и Транснистрия (юго-западные и приморские области Украины).

На советско-румынской границе германское командование сосредоточило три армии (11-ю немецкую, 3-ю и 4-ю румынские) и ряд других частей, общая численность которых превышала 600 000 человек. Больше половины этой армии составляли румынские солдаты и офицеры. По данным румынского генштаба, в июле 1941 года непосредственно на Восточном фронте находилось 342 000 румынских солдат и офицеров. Как впоследствии отмечал Антонеску в беседе с немецким генералом Ганзеном, Румыния выставила значительно больше дивизий, чем от нее требовало немецкое командование. В обращениях к своему войску король Михай Iи Антонеску объявили войну против СССР «священной». Солдатам было сказано, что они выполняют историческую миссию «освобождения своих братьев», защищают «церковь и европейскую цивилизацию от большевизма».

Кароль II -король Румынии с 8 июня 1930 по 6 сентября 1940(romaniantours.com)

Войну против СССР Румыния начала одновременно с Германией, в 3:15 утра 22 июня подвергнув советскую территорию авиаударам и артобстрелу. Впрочем, отрезвление пришло достаточно быстро: на бессарабском, как и на всех других участках советско-германского фронта, немецко-румынские войска натолкнулись на упорное сопротивление Красной армии и советских пограничников. Поставленную Гитлером задачу о создании до конца июня «плацдармов восточнее Прута» осуществить не удалось.

Несмотря на тяжелые потери, 16 июля немецко-румынским войскам удалось захватить Кишинев. 17 июля по приказу Ставки начался отвод советских частей за Днестр, который завершился к 26 июля. Планы гитлеровского командования об окружении и уничтожении советских войск в междуречье Прута и Днестра так и не осуществились. Однако 27 июля фюрер направил личное письмо Антонеску. Он поздравлял кондукэтора с «возвращением провинций» и благодарил его за решение воевать «до конца на стороне Германии».

Михай I -король Румынии в 1927—1930 и 1940—1947 годах(ngasanova.livejournal.com)

Между тем, увлеченные официальной пропагандой о «румынском возрождении», фашистские молодчики продолжали «смывать позор 1940 года» (потерю Бессарабии) и «искоренять большевизм» путем организации массовых расстрелов советских граждан.

По признанию самих оккупационных властей, в этой атмосфере разнузданного террора «господствовало чувство безответственности, которое подогревало и возбуждало низменные инстинкты, и многие окунулись в море злоупотреблений». Вот характерное выступление Антонеску: «Я выступаю за насильственную миграцию всего еврейского элемента Бессарабии и Буковины, его нужно выставить за пределы наших границ. Также я – за насильственную миграцию украинского элемента, которому здесь нечего делать в данный момент. Меня не волнует, войдем ли мы в историю как варвары… Если нужно, стреляйте из пулеметов».

Зачарованные победными гитлеровскими реляциями, правящие круги Румынии одобряли курс на продолжение войны. Антонеску отправлял на фронт все новые дивизии. Однако румынские войска долго не могли захватить героически обороняющийся город, который был крайне важен в стратегическом плане и для нас, и для них, – Одессу. Лишь только когда наше командование приняло решение прекратить оборону и отвести войска (эвакуация была завершена в середине октября 1941 года), румыны овладели городом, провозгласив его столицей Транснистрии. Победа, впрочем, была пирровой: румынская армия потеряла ранеными, убитыми и пропавшими без вести 90 000 человек, из них почти треть – офицерский состав. Безвозвратные потери СССР в живой силе составили 16 578 человек.

Антонеску требовал от своих подчиненных вести себя так, будто «власть Румынии установилась на захваченной территории на два миллиона лет». Но он жестоко просчитался в своих планах, а румынам за его ошибки пришлось заплатить высокую цену. Один только Сталинград отнял у румын 158 850 человек погибших, еще 3000 солдат попали в плен. ВВС Румынии во время Сталинградской битвы потеряли 73 самолета. Из 18 румынских дивизий, дислоцировавшихся на южном направлении, 16 понесли тяжелые потери. Кровопролитными для румынских частей были и битвы за Крым в 1941-1942 гг., где было убито, ранено и пропало без вести 19 000 румынских захватчиков. Всего же общие потери Румынии за войну составили около 800 000 человек, из них на Восточном фронте – 630 000 человек (480 000 убитыми), на Западном – 170 000 человек.

Румынские бомбардировщики ИАР 80 принимали активное участие в бомбардировках Украины(ww2aircraft.net)

1944 год стал финалом фашистской Румынии: в апреле была освобождена Одесса, в мае румынские части оставили Крым, в августе вся Бессарабия перешла под контроль СССР. 31 августа советские войска заняли Бухарест, где к тому моменту уже произошел переворот: Антонеску был арестован и отстранен от власти, король Михай Iобъявил о прекращении военных действий с СССР. Антонеску был выдан Советскому Союзу, поддерживавшая его служба (сигуранца) распущена. Однако позже СССР вернул бывшего кондукэтора назад в Румынию. Суд в Бухаресте приговорил его к смертной казни как военного преступника. 1 июня 1946 года приговор был приведен в исполнение.
Автор не указан.
Взято с:http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/rumyny-planirovali-vlastvovat-na-nashei-zemle-d

kosarev.press.md/Utopia-sfat.htm

А были ли "мальчики"?

То есть, был ли "Сфатул Цэрий" законным парламентом, а "Пакт Молотова-Риббентропа" – беззаконным сговором?

Александру СПЭТАРУ

Есть, есть такой факт в истории: Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией, известный также как "пакт Риббентропа-Молотова". Многими проклинаемый. За несколько дней до начала Второй мировой войны две сильнейшие континентальные державы того времени сделали шаг к сближению. Далее были разрыв и схватка друг с другом. СССР в 1945 году вышел победителем в битве со своим "заклятым другом" из Берлина, а еще раньше использовал пакт, чтобы вернуть земли, бывшие до 1917-1918 годов частью государства российского. Одной из таких земель была Бессарабия, захваченная в 1918-м королевской Румынией.

Победителей не судят

Две аксиомы для начала. Первая. Тот, кто кается и посыпает голову пеплом, выглядит круглым дураком. Я падал от смеха с дивана, когда слушал, как жалкие пигмеи, составлявшие руководство СССР во главе с Горбачевым на съезде депутатов в 1989 году, осуждали пакт и рыдали над "сговором двух диктатур". Но хватит о ничтожествах: впавший в политический маразм "творец перестройки" рекламирует пиццу, иногда, как дождевой червяк, выползая из навоза с очередной словесной дурью.

Вторая аксиома: все, что полезно твоей стране для защиты национальных интересов и восстановления справедливости, – допустимо и необходимо. Осуждать это – все равно, что сказать: «Какой ужас! Я договорился с Петей, мы вместе пошли к моему должнику Васе, и он вернул мне тысячу баксов, которую 22 года зажимал! Может, я неправ?! Может, надо покаяться, что я попрессовал Васю?! Как он переживал, возвращая долг!"...

В такой ситуации главное – не с кем ты договорился, чтобы вернуть свое, а восстановил ли ты справедливость. Тем более, что когда, образно говоря, "партнер Петя" стал плохо себя вести, мы разобрались и с ним. И, что самое гениальное, не без помощи "Васи", который переживал "Петину" помощь нам в возвращении украденного. Вот так бы и всегда делать политику!

«Присоединение», которого не было

Итак, размазывание соплей, раскаяния в собственных победах и возврате своего у врага – удел придурков. Мы не такие, так что идем дальше: посмотрим, правомерно ли действовал СССР в 1939-1940 годах, возвращая Бессарабию.

Часть будущей МССР – между Прутом и Днестром – была оккупирована военным путем в начале 1918 года и в два приема ("условно" и "безусловно") присоединена к Румынии. При этом Румыния совершила хуже, чем политическое преступление, – стратегическую ошибку. Даже несколько.

Бухарест для насильственного присоединения Бесарабии воспользовался неким органом под названием "Сфатул Цэрий", выдав его за молдавский парламент. Но "Сфатул Цэрий" им не был, ибо никем и никогда не избирался. Всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право там и не ночевало. А если и ночевало, то с ним там сделали что-то групповое и нехорошее, как пишется в юридических протоколах, «в естественной и извращенной формах». Данный орган был создан так называемым Военно-молдавским съездом. Известно, что его делегаты были специально подобраны. Ни представители от рабочих, ни представители от трудящегося крестьянства в его работе не участвовали. На этом сборище реакционного офицерства и кучки послушных ему солдат была объявлена автономия Бессарабии и принято решение об образовании буржуазно-помещичьего органа "Сфатул Цэрий". Из 120 мест абсолютное большинство в этом самозванном органе занимали контрреволюционные офицеры, буржуазные националисты, помещики, чиновники. По мере того, как состав "Сфатул Цэрий" в результате кооптирования (хорош парламент?) новых членов численно возрастал, его политичеcкая направленность становилась все более антинародной.

В труде фашистской эпохи (Петре Панаитеску, "История румын", 1943) эту ахиллесову пяту попытались скрыть: «Румыны Басарабии образовали Молдавскую республику со своим законодательным органом "Сфатул Цэрий", составленным из избранных на основе свободного волеизъявления населением Бессарабии представителей».

Это вранье. Дата выборов, которых не было, понятно, не указывается, но все же признано: после "просьбы" невыборного органа«26 января 1918 года румынские войска освободили Кишинев и за несколько дней оккупировали (выделено мной. – А. С.) и всю Басcарабию» (там же).

В 1997 году кишиневские авторы И. Ожог и И. Шаров издали «Краткий курс лекций по истории румын». Они пишут: «20 октября 1917 года начал свою работу съезд молдавских солдат, который должен был решить ряд проблем, связанных с национальными требованиями населения края. В работе съезда участвовало от 500 до 800 делегатов, представлявших более 200 тысяч молдавских солдат. На съезде была провозглашена "территориально-политическая автономия Бессарабии и было принято решение об образования ее верховного политического органа – "Сфатул Цэрий" в составе 120 депутатов».

Кто бы и что ни писал, ясно по крайней мере одно: "Сфатул Цэрий" населением Бессарабии не избирался, голосовать за присоединение края к стране-оккупанту (как и другой стране) права не имел. Статус военно-молдавского съезда (а отдельной молдавской армии в 1917 году не существовало!) и принципы избрания его делегатов более чем сомнительны. С тем же успехом можно созвать Конгресс любителей кишиневского пива и проголосовать за унию Молдовы с Англией, Японией или Науру.

Генеральный просчет Бухареста

Главы МИД Германии и Наркоминдела СССР подписали Договор о ненападении 23 августа 1939 года в Москве. Договор (Пакт) был подписан "сроком на 10 лет". Документ сугубо нейтрален, и о молдавских делах там ни слова. Декалитры слез и тонны соплейобрушивается в связи с "Секретным дополнительным протоколом" к пакту. Протокол, как заявили российские исследователи, существует лишь в копии. Оригинал не обнаружен. А копия поставлена под сомнение. Но будем последовательными демократами и скажем: если это подделка, то сторонники объединения Бессарабии с Румынией (а с ними и ничтожный Горбачев) с 1989 года врали. А если перед нами истинный документ, то Вячеслав Молотов – настоящий герой.

В протоколе читаем: «Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях». Мораль проста: Москва напомнила о своих территориях, у Германия не было юридического повода что-то оспорить.

Унионист может возмущаться: как же, "воля народа Бессарабии", "решение "Сфатул Цэрий", идеалы Молдавской Народной Республики"... Мы не унионисты, но, как люди толерантные, допустим: никем не избранный "Сфатул Цэрий" провозглашать новое государство право имел. Но ведь МНР была провозглашена в составе России, а не Румынии! Румыния же сыграла с собой злую шутку, навязав в конце 1918 года через псевдопарламент уже безусловное присоединение Бессарабии, а сам "Сфатул Цэрий" вынудила распуститься. Этим даже формальная (в условиях румынской оккупации) молдавская государственность была упразднена, и Бухарест лишил себя юридических и любых иных ссылок на волю населения Бессарабии.

Между прочим, на те же грабли наступил и новоизбранный парламент Молдовы в 1989-м, "отменив" пакт Молотова и "республику 1949 года", чем лишил Правобережье всяких прав на левобережные земли и дав юридическое "добро" созданию ПМР. Но это к слову.

И тут пришло возмездие

То, что последовало за пактом, интереснее самого пакта. 23 июня 1940 года Молотов через немецкого посла передал Риббентропу, что Советское правительство постарается решить бессарабский вопрос мирно, но готово применить силу против Румынии, если та ответит России отказом. Берлин вдруг узнал, что Москва ставит вопрос и о Буковине, «в которой проживает украинское население». Шокировав Бухарест этими требованиями, Советская Россия получила искомый минимум – Северную (не всю) Буковину с Черновцами. Это тоже было уязвимым местом Румынии: Северная Буковина никогда, как и Бессарабия, ей не принадлежала, она входила в Австро-Венгерскую империю. Большинство буковинцев не хотело быть в Румынии так же, как большинство бессарабцев.

24 июня И. фон Риббентроп в меморандуме для Адольфа Гитлера невольно показал, что русские переиграли Берлин: «Фюрер уполномочил меня заявить о германской незаинтересованности в территориях Юго-Восточной Европы – вплоть до Константинополя и проливов, если бы это было необходимо. Последнее, однако, не обсуждалось».

Секрет успешного дуэта Сталина-Молотова прост: они поставили перед СССР реальную, выполнимую задачу. Берлин выразил лишьозабоченность судьбой этнических немцев, пожелав запустить программу их переселения в рейх. Что же касается Бессарабии, Румыния выслушала пожелание рейха «достигнуть полюбовного урегулирования бессарабского вопроса в удовлетворительном для России смысле» (телеграмма послу Германии 25 июня 1940 года). Так 25-26 июня СССР полностью обыгрывает Румынию дипломатически.

Он обещает учесть германские интересы в Румынии «в самом благожелательном» для Берлина духе. Признает «болгарские притязания на Добруджу и выход к Эгейскому морю обоснованными». К числу таковых были отнесены Москвой в переписке с Берлином и «некоторые венгерские требования». Новый удар Бухарест получил, узнав, что о возвращении вывезенного во времяПервой мировой в Россию румынского золотого запаса «не может быть и речи, поскольку Румыния достаточно долго эксплуатировала Бессарабию». Так за несколько дней против "Великой Румынии" сложился единый советско-венгерско-болгарский фронт (при нейтралитете Германии), а сама она перестала быть "великой".

Бумеранг

Кто виноват в таком развитии событий? Откроем доступные учебники истории. 1 декабря 1918 года в Алба Юлия (Трансильвания) на Великом национальном собрании из «более 100 тысяч человек» (И. Ожог, И. Шаров) было выдвинуто «1.228 депутатов», которые и«проголосовали за объединение Трансильвании с Румынией». 27 октября 1918 года в Черновцах состоялось «большое собрание» (? – А. С.), на котором «было объявлено о созыве национального Законодательного Собрания Буковины и избран Национальный Совет из 50 человек в качестве представительного органа буковинских румын. Первым решением Совета было объединение Буковины с другими румынскими территориями в единое национальное государство» (там же). Все такое, по мнению авторов, и «ознаменовало собой завершение процесса объединения румынских земель, устранив тем самым одно из основных препятствий общественного прогресса». Это написано всерьез?

Учебник времен рейхсканцлера Гитлера и маршала Антонеску откровеннее. "Сфатул Цэрий", по выражению Петре Панаитеску,«попросил помощи у румын Молдовы», а 1 декабря 1918 года в Алба Юлия «сошлись румыны из всех сел и городов Ардяла и высказались за объединение Трансильвании, Баната, Кришаны и Марамуреша с Румынией. Саксонцы на своем собрании в Медиаше также высказались за это объединение» (П. Панаитеску). И ключевая фраза: «Румынская армия во второй раз перевалила за Карпатыи заняла все эти провинции».

Вывод: 28 июня 1940 года Румыния стала жертвой собственной методики, когда вначале собираются митинги, пусть и здоровущие, затем – знаем мы эти "великие национальные собрания"! – манипуляторы выкрикивают речевки, подхватываемые тусовками из какого-то числа подозрительных людей с непонятным правовым статусом их якобы организаций, никем не избираемых и не уполномоченных решать судьбу конкретных территорий с многонациональным, да пусть бы и с чисто румынским населением. А потом приходят войска и присоединяют к Короне земли, никогда не входившие в румынское государство.

Название сей методы – экспансия. Или оккупация. А также – агрессия. За это никто в Бухаресте не ощущает ни малейшей вины и до сих пор не покаялся, ни на государственном уровне, ни на общественном. Между тем метода сия ничем не отличается от присоединения к Германии Саарской области, Судет и Австрии в 1930-х. Земли, "присоединявшиеся" в 1918 году к Румынии, были многонациональными. Но их жители, как и сами румыны, не имели возможности высказать свою волю ни на выборах, ни на референдумах.

Что тут сказать? С позиций государственных интересов Румынии ее тогдашние лидеры – ловкачи! В октябре 1922 года король Фердинанд в Алба Юлия был коронован как «монарх всех румын» (П. Панаитеску). Он и его соратники, исхитрившись, успешно решили поставленные задачи. Но проблема в том, что жители захваченных армией земель не считали эти задачи своими. И не были с Бухарестом согласны ни Россия (СССР), ни Венгрия, ни Болгария.

Зачем же обижаться на то, что против тебя применили твои же методы? 28 июня 1940 года Красная Армия "перевалила" Днестр и вернула утраченную 22 годами ранее Бессарабию. Чуть позже венгерская армия "перевалила" еще что-то и заняла Трансильванию. А болгарское войско вообще ничего не переваливало, а просто по-тихому вошло в свою Добруджу.

Исторический бумеранг, запущенный в 1918 году Его Величеством Фердинандом, обрушился на голову его сына Кароля Второго летом 1940-го...

Траянов ров

А ныне президент Румынии Траян Бэсеску учит население Республики Молдова демократии. И то, что произошло у него в стране совсем недавно, в 1989 году, его не смущает. Ибо нет у революции начала, нет у революции сами знаете чего... Видимо, дикое убийство лидера страны вместе с женой в век космических технологий да "в центре Европы" – кажется ему нормальным. А казалось бы, ему со всей свитой стоило бы помолчать.

Бэсеску отказывается подписать Договор о границе с РМ, поддерживает унионистскую прессу Молдовы, советует президенту РМ посмотреть документальный фильм о судьбе Николае Чаушеску... Создается впечатление, что во главе Румынии стоит политический интриган и авантюрист, проводящий политику, чреватую подрывом стабильности на юго-западе СНГ. И не отделаться от мысли, что нынешняя "евросоюзная" Румыния, как и в 1918-1940 годах, проводит наглую экспансионистскую политику для включения в будущем в свой состав кусков других государств, а некоторых государств целиком, в том числе Республику Молдова (Бессарабию).

Но не пора ли поставить на международном уровне вопрос: насколько правомерно существование самой унитарной Румынии в ее нынешних границах? Может быть, правильными были бы ее федерализация или автономизация, дабы свой политико-правовой статус получили Запрутская Молдова с центром в Яссах, и Трансильвания с ее венгерским населением?

А в общем, следует помнить, что твое же оружие в любой миг может быть обращено против тебя самого. События 1939-1940 годов, разрушившие воздвигавшееся с 1918 года здание "Великой Румынии", могут ведь и повториться.

P. S. Здравая мысль. Правильным было бы, к примеру, провести референдум среди населения запрутской Молдовы. И возможно, запрутские молдаване захотят отделиться от «братьев-румын», не признающих их за народ, и соединиться с соплеменниками (нерумынского) пространства между Прутом и Днестром?

В.К.

regnum.ru/news/polit/187101...l?forprint

Э.В.: Снятие партии "Patria" с избирательной гонки - как бы при этом не относиться к самой партии и ее лидеру Р.Усатому -  свидетельствует, что в Молдове царит правовой беспредел и надругательство над элементарными нормами плюралистической,правовой демократии...

Кампания по парламентским выборам, намеченным на 30 ноября 2014 года, приближается к концу и уже можно сделать первые общие выводы о ней, пишет Tribuna. Для тех, кто более-менее разбирается в политике, ясно, что нынешняя кампания отличается целым рядом особенностей, которые, вероятнее всего, останутся в истории.

Читать далее

Нынешняя кампания парламентских выборов постепенно приобретает антироссийский оттенок, пишут «Молдавские ведомости». Никакой логики в этом нет, потому что именно Россия дает работу подавляющему числу молдаван, которые еще способны работать. Партии, которые изощряются в антироссийской пропаганде, работу у своего народа только отнимают.

В Россию перебралась огромная часть молдавской технической и творческой интеллигенции, потому что там можно работать по профессии, продолжают «Молдавские ведомости». В городе, где укрывались некогда от травли кишиневских коллег и творили Ион Друцэ и Эмиль Лотяну, уже много лет спасается от молдавской безработицы композитор Евгений Дога… И вот Евгений Дога, чью музыку исполняли и исполняют Российский государственный симфонический оркестр кинематографии, Московский камерный оркестр «Времена года», Академический большой хор «Мастера хорового пения», Симфонический оркестр Москвы «Русская филармония», Евгений Дога, чьи юбилейные концерты проходили в 2012 году в Большом зале Московской консерватории, а основные выступления 2014 года — в Томске и Ставрополе, тот самый Дога, который предпочитает жить в Москве… Словом, стопроцентный москвич Дога, приезжая в Кишинев, тут же открещивается от России, говоря в интервью UNIMEDIA буквально следующее: «Какой еще Восток?! Прошу, кончайте с этим. Мы в Европе — или мы на Чукотке? Людей оглупляют. Нельзя жить в Европе, а хотеть в Азию. Вы давно не были в Сибири? Вы хотите туда? Я только что приехал оттуда, давал концерты. Одно дело, когда едешь в Сибирь по своей воле, другое — когда тебя везут в телячьем вагоне… Придет время, когда русские будут у нас просить продать им яблоки и купить их газ. Наши радуются, что заключили контракт с „Газпромом“ и получат более дешевый газ. Он дешевле, потому что в этой сфере у России сложности, потому что цена на нефть падает до минимума, а рубль сильно упал».

В экономике Дога — не композитор. Как все националисты, пишут «Молдавские ведомости». Как влившийся в когорту ненавистников России первый президент Республики Молдова Мирча Иванович Снегур. Человек, по собственной космической глупости потерявший огромный кусок территории своей страны (речь очевидно о Приднестровской Молдавской Республике, которая объявила независимость на год раньше «Республики Молдова» и никогда не была «куском» ее территории — прим. ИА REGNUM), пытается доказать, что население Приднестровья не по своей воле отказалось жить с ним, Снегуром, а по указке России. «Прогнозировать поведение русских очень сложно или почти невозможно, поскольку они не выполняют ни одного своего серьезного обязательства», — вещает Снегур в интервью агентству «Укринформ», имея в виду вывод российских войск и вооружения из Приднестровья (Оперативная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо «по согласию сторон», либо «в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон». Кроме того, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии, Приднестровья и России отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. Несмотря на постоянные попытки подвергнуть сомнению и дискредитации мандат России на выполнение миротворческой миссии и требования вывести российские войска из Приднестровья, звучащие на протяжении ряда лет, о своем выходе из Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта Кишинев до сих пор не объявил. Стамбульские обязательства" 1999 года в части вывоза вооружений из Приднестровья, взятые Россией в контексте ДОВСЕ, но при этом носившие двусторонний российско-молдавский характер и не касавшиеся третьих стран, были выполнены досрочно еще в 2001 году. На данный момент в ПМР нет никаких вооружений, которые регулируются ДОВСЕ. Более того, в июле 2007 года РФ ввела мораторий на соблюдение ДОВСЕ в связи с тем, что договор не был ратифицирован ни одним государством-членом НАТО — прим. ИА REGNUM).

Всю вину за войну на Украине он возлагает на «русских», продолжают «Молдавские ведомости». Проводимая аналогия понятна: Россия сначала отнимает у Снегура Приднестровье, а потом, по тому же сценарию, у Порошенко — Донбасс и Луганскую область… При таком раскладе сам Снегур ни в чем не виноват. «В России божатся и крестятся, что не поддерживают сепаратистов, а весь мир видит, что ежедневно туда поставляется оружие, техника, живая сила, — говорит Снегур. — В этой ситуации я не завидую нынешним властям в Киеве. Потому что я через это прошел».

Через что же прошел президент? — пишут «Молдавские ведомости». Об этом написал в своих мемуарах о событиях 1992 года генерал Ион Косташ. По мнению министра обороны, главнокомандующий, развязавший кровопролитную войну на Днестре, пославший неподготовленных солдат и офицеров на профессионалов из 14-й армии, а потом не знавший, что дальше делать, в панике бухнулся в ноги российскому генералу Руцкому, умоляя о помощи и посредничестве. Руцкой помог, затесался и другой посредник — международный авантюрист Борис Бирштейн, который после этого с подачи Снегура хорошо попасся на наших молдавских полях. И вот сегодня Мирча Иванович, купивший мир ценой нашей крови и наших денег, говорит, что «приднестровский конфликт был бы давно решен, если бы не вмешательство русских».

Женатый на русской женщине бывший секретарь ЦК КПМ уже забыл, как Народный фронт призывал его развестись, продолжают «Молдавские ведомости». Тот ли это Снегур, который, будучи в 1981-1985 годах первым секретарем Единецкого райкома партии, писал 2 октября 1984 года в газете «Ленинец»: «На оккупированной территории Бессарабии не прекращалась борьба против румынских оккупантов за воссоединение с Советской Родиной»? Отметим, что, пока на Днестре лилась кровь, наш президент в разгар событий 1992 года купил за 18 тысяч рублей дачу бывшего первого секретаря ЦК КПМ Семена Гроссу. Пока молдаване гибли на войне, московские газеты писали о том, как дочь Снегура везла чемодан денег…

Увы, корни сегодняшних проблем Молдавии лежат в безответственности и радикальном национализме конца 80-х — начала 90-х, пишут «Молдавские ведомости». Люди, объявлявшие тогда, что за употребление русского языка следует ввести уголовную ответственность, сегодня пытаются вновь влиять на политический процесс — и вновь небескорыстно. Именно они вдохновили Либеральную партию на антироссийские агитационные ролики на тему «Россия — это война, Румыния — это мир». На последнем, самом отвязном, русский солдат бросает голодному молдавскому ребенку пустую банку из-под тушенки. Еще один ролик показывает грязных людей, которые что-то очень неэстетично едят, — это «коммунистическая бедность». Рядом — молдаване, которые едят по-европейски, на чистой скатерти и со столового серебра. Видимо, эти продукты и эту европейскую скатерть-самобранку они купили на свои пенсии и зарплаты.

Румыны избрали президентом этнического немца — не румына, продолжают «Молдавские ведомости». У нас такое невозможно. Наша элита погрязла в средневековой дикости и национализме. Видимо, кому-то опять хочется, чтобы была война. Но сами эти люди воевать не собираются, как не воевали никогда депутаты парламента 1990 года. Они будут стричь купоны. Глупость и невежество — большая проблема наших бывших и настоящих политиков. Думали ли наши националисты и «проевропейцы» когда-нибудь о том, что именно имидж пророссийской партии держит уже много лет ПКРМ во главе рейтинга предпочтений молдавских избирателей? Что рейтинги пророссийских партий Ренато Усатого и Игоря Додона подскочили вверх буквально за считаные месяцы?

В канун выборов 30 ноября Владимир Воронин предусмотрительно называет президента России Владимира Путина великим политиком, пишут «Молдавские ведомости». В эфире телеканала TV7 он заявил, что Путин «обыграл Запад». Воронин прекрасно понимает, что так думает его народ. Тот самый народ, который голосует. А люди, желающие быть в политике маргиналами, пусть ваяют антироссийские ролики. В итоге каждый получит по заслугам.

Возвращаясь к Евгению Доге… В 2008 году президент России Владимир Путин в Екатерининском зале Кремля вручил ему орден «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени, продолжают «Молдавские ведомости». Путин поблагодарил награжденного за труд и энергию созидания, за огромный вклад, который он вносит в укрепление авторитета России. Между тем вот уже много лет, зарабатывая в России, Дога приезжает в Молдавию и плюет в тот колодец, из которого пьет. Композитор публично всячески оскорбляет страну, которая его приютила и которая его кормит, более того, призывает и других молдаван следовать дурному примеру. «Чудачеств» Доги россияне предпочитают не замечать, более того — его музыку использовали в ходе подготовки музыкальных композиций для Олимпиады в Сочи. Поставил олимпийское шоу другой молдаванин — Раду Поклитару.

Тем временем к приезду в Молдавию президентов Украины Петра Порошенко и Польши Бронислава Коморовского в центре Кишинева (напротив морга больницы скорой помощи) в спешке, без согласования с муниципальным советом, установили бюст польского диктатора, маршала Юзефа Пилсудского, пишут «Молдавские ведомости». Закоренелый националист и русофоб, уничтоживший десятки тысяч русских солдат в лагерях, грубо ассимилировавший украинцев, отныне считается их другом. Между тем украинцы, белорусы и русские в Польше того времени массово отправлялись в концлагерь в Березе-Картузской. Именно при Пилсудском появился лозунг «украинцев за Збруч»: предполагалось выселить из Западной Украины коренное население, переселив туда поляков. И этому человеку поклонился Петр Порошенко! (Порошенко, в отличие от Коморовского и Тимофти, не принимал участия в открытии бюста Пилсудского в Кишиневе — прим. ИА REGNUM)

Вдохновленные маршалом, его наследники рассматривали возможность совместного польско-немецкого похода на Москву, продолжают «Молдавские ведомости». Но политика Пилсудского закончилась крахом Польши как государства, чего не желают помнить его последователи-русофобы, в том числе и в Кишиневе, подводит итог издание.

В ближайшее воскресенье граждане Молдавии пойдут на избирательные участки, пишет Noi. В преддверии парламентских выборов в стране сложилась чрезвычайно нервная, наэлектризованная противоречивыми слухами и заявлениями обстановка. Спецслужбы предупреждают о возможных провокациях, органы госбезопасности и охраны правопорядка приведены в состояние повышенной готовности. Этой теме было посвящено специальное заседание Высшего совета безопасности (ВСБ), созванное президентом 24 ноября.

В апреле 2009 г. во время серьезных поствыборных общественных беспорядков были разрушены и разграблены здания главных государственных учреждений, не обошлось без человеческих жертв, продолжает Noi. На протяжении последующих лет в стране периодически проходили масштабные протестные мероприятия, в которых участвовали тысячи манифестантов. О своей готовности вывести людей на улицы после парламентских выборов, при наличии оснований говорить о фальсификации результатов, неоднократно заявляли разные политические игроки. Звучали и призывы насильственного характера.

События на постсоветском пространстве также заставляют власти нервничать, пишет Noi. В Молдавии всерьез опасаются вмешательства внешних сил и развития ситуации по украинскому сценарию. С другой стороны, руководство НАТО не единожды говорило о готовности усилить свое военное присутствие в регионе и направить войска в страны Восточной Европы при угрозе дестабилизации ситуации. В то же время участники избирательной гонки открыто обвиняют друг друга в привлечении экстремистских группировок, подготовке массовых беспорядков и умышленном манипулировании населением.

Накануне заседания Совбеза Служба информации и безопасности (СИБ) распространила заявление об активизации в стране экстремистских группировок и вероятных провокациях как внутреннего, так и внешнего происхождения, призывая граждан быть бдительными и не идти на поводу у подстрекателей, продолжает Noi. В сообщении ведомства говорится, что со стороны СИБ и других органов приняты меры по недопущению дестабилизации общественно-политической обстановки в стране. На прошлой неделе правоохранители отрапортовали о задержании шестерых подозреваемых в намерении организовать провокации в Молдавии накануне выборов, в том числе двух граждан России и трех Украины. Они были высланы из страны. Кроме того, в соцсетях появились два видеоролика о планах экстремистских организаций по дестабилизации поствыборной ситуации.

Как сообщил источник в аппарате президента, на заседании ВСБ была заслушана информация об угрозах для национальной безопасности, связанных с предстоящими парламентскими выборами, а также о мерах, предпринимаемых для их предотвращения, пишет Noi. Все госструктуры, отвечающие за безопасность страны, получили рекомендации действовать, не подогревая панические настроения среди населения. В силовом блоке объявлена готовность № 1, специализированные подразделения готовятся предотвратить попытки организовать украинский сценарий в Молдавии. Не станет сюрпризом и вариант вовлечения населения в протестные выступления с помощью социальных сетей и других веб-ресурсов. Опыт 7 апреля 2009 г. научил, что нельзя недооценивать возможности интернета и электронных коммуникаций. Если кто-то попытается мобилизовать людей таким путем, не исключено, что нас ждет массовая блокировка интернет-ресурсов.

Отдельные распоряжения касаются Пограничной полиции, представители которой должны быть особенно бдительными при проверке тех, кто прибывает в этот период в Молдавию, продолжает Noi. Кроме того, власти усилят охрану государственных учреждений и особо важных объектов. С руководителями образовательных и некоторых других учреждений проведены беседы, чтобы не допустить участия молодых людей в вероятных провокациях.

По итогам заседания ВСБ руководители силовых структур и других госучреждений, вопреки традиции, отказались от публичных комментариев, пишет Noi. К журналистам вышел лишь пресс-секретарь президента Влад Цуркану, по словам которого, «поводов для паники нет», «власти контролируют ситуацию» и «все государственные ведомства объединятся для обеспечения общественного порядка». Особое беспокойство у властей вызывают некоторые политические партии и публичные люди, которые, как отметил Цуркану, «прибегают к недемократическим методам общения с избирателями» и «действуют вопреки интересам РМ, пытаясь дестабилизировать положение в стране». Сославшись на избирательную кампанию, он отказался уточнить, о каких партиях или политиках идет речь.

«Очевидно, что внимание властей и органов госбезопасности сосредоточено на оппозиционных политформированиях, — отмечает один из наших экспертов. — Весь административный ресурс, вся государственная система направлена на то, чтобы не допустить кардинального изменения политической конфигурации после выборов. Скорее всего, у представителей власти действительно есть основания для выводов о действиях, противоречащих интересам Молдавии, и попытках дестабилизировать положение в преддверии парламентских выборов. Но многие из заявлений, озвученных представителями властных структур, носят откровенно политический характер. Критика правительства и его деятельности воспринимается как манипулирование населением и распространение информации, показывающей действительность в стране в искаженном свете. А призывы к изменению внешнеполитического вектора рассматриваются как посягательство на демократические и конституционные ценности… Обратите внимание, что органы национальной безопасности информируют граждан о возможных угрозах, но избегают предоставления более конкретных данных. Предупреждения, конечно, важны, но нужны и разъяснения, о какого характера дестабилизирующих действиях идет речь. Людям должны объяснить, как будет обеспечена государственными ведомствами не только национальная, но и личная безопасность граждан, их семей и имущества, какие для этого предпринимаются меры. Отсутствие информации и неведение граждан вряд ли приведет к повышению уровня их бдительности, к чему призывают силы госбезопасности». (Noi)

rusvesna.su/recent_opinions/1410338594

segodnia.ru/content/146352

Украинско-молдавское бряцанье оружием у границ Приднестровья, к счастью, ничем не закончилось. Молдаване потренировались в «проверке артиллерийских систем», а киевские власти, отгрохотав танками на учениях, успокоились и переключили своё внимание на Восточный фронт, где внезапно рухнула сконструированная ими виртуальная реальность. Успокоился даже Бухарест, ранее заявлявший о своём праве на вмешательство во внутренние дела соседней Молдовы. Впрочем, обо всём по порядку.

Ноги в руки и вперёд в Москву!

В торжественных мероприятиях по случаю годовщины Ясско-Кишинёвской операции принял участие специальный представитель президента РФ по Приднестровью Дмитрий Рогозин. Примечательно, что перед тем, как прибыть в Тирасполь, Дмитрий Олегович заглянул в Кишинёв, где не только возложил венки, но и побеседовал с рядом молдавских политиков.

Встречи с Рогозиным крайне жаждал премьер Молдовы Юрий Лянкэ, ранее обвинявший Россию и Рогозина лично во всех смертных грехах. Рогозин, как и полагается, заставил Лянкэ и его аппарат понервничать, поставив проведение встречи под вопрос. На каких тонах проходила беседа — неизвестно, однако общественности доступны комментарии её участников. Юрий Лянкэ итоги встречи, в ходе которых обсуждались попавшие в «чёрный список» молдавские фрукты и овощи, прокомментировал следующим образом: «Мне хотелось узнать логику решений Москвы относительно введения санкций, таможенных пошлин. Мы договорились с господином Рогозиным о том, что эксперты из России или Агентства по безопасности пищевых продуктов будут контактировать с целью выявить, если действительно существуют реальные проблемы или они носят чисто эмоциональный характер. Мы обсудили ситуацию в регионе и согласились, что необходимо вести активный диалог по вопросу приднестровского урегулирования».

А вот Рогозин в выражениях не стеснялся: «По большому счёту, надо было бы изначально учитывать мнение Российской Федерации по вопросу, куда вступать, какие документы подписывать, а не после нас, большую страну, ставить перед фактом: вот, мол, мы подписали ассоциацию с Европейским союзом, теперь через Молдову пойдут все товары […] Я ещё раз говорю: такую большую страну ставить перед фактом просто неприлично и неэтично. Я уж не говорю про интересы Приднестровья. Есть масса документов, где прямые ссылки на то, что нужно проводить консультации с Приднестровьем прежде, чем определять такие стратегические вопросы для Республики Молдова. Этих консультаций не было. Мы ещё раз в этом убедились. Я плохо понимаю, почему именно российская сторона сегодня в этом заинтересована больше всех, как будто Республика Молдова в этом не заинтересована. Извините, у кого фуры с продуктами стоят на границе? У России, что ли? Нет, не у России — у Молдовы. Так ноги в руки и вперёд в Москву! Поэтому никаких претензий я не принимаю. Ждём в Москве полномочных представителей Республики Молдова и считаем, что они должны были приехать намного раньше. Они делают вид, что они там капризничают, что-то им нравится — не нравится», — подытожил Дмитрий Рогозин.

Уже в Тирасполе Рогозин вновь «добил» правительство Молдовы: «Если есть вопросы у молдавской стороны, нужно ехать в Москву и их решать. А то получается, что вопросы накопились, уже молдавские фермеры бастуют, а правительство даже не чешется».

Но в итоге молдавские элитарии так ничего и не поняли. А вот приднестровскую проблему российский посланник решил просто и изящно.

Рогозина на вас нет

Как и предполагалось, стоило только Рогозину начать разговор о реальной политике, как весь наступательный порыв Молдовы, выстроившей воздушный замок своего величия, иссяк.

Рогозин в ходе визита в Тирасполь дружески «порекомендовал» элитариям Молдовы «немедленно» пойти на переговоры с Приднестровьем, «пока не произойдут события, которые будут иметь необратимый характер».

«Нужно проводить консультации с Приднестровьем, прежде чем определять РМ какие-то стратегические вопросы. Таких консультаций не было, мы ещё раз в этом убедились. А их господину Лянкэ нужно провести с Приднестровьем немедленно, до того момента, пока не произойдут события, которые будут иметь необратимый характер», — заметил вице-премьер.

Также Молдове пояснили, при каких обстоятельствах позиция России по Приднестровью может ужесточиться. «Мы не дадим задушить Приднестровье и всегда будем настаивать на мирном разрешении конфликта. Россия ни на миллиметр не отойдёт от той линии, которую сегодня проводит. Это линия президента России», — уточнил он, добавив, что Владимир Путин «о Приднестровье знает, беспокоится, переживает, и я ему каждый раз после поездки подробнейшим образом докладываю».

После этих заявлений Молдова свернула свою активность близ границ с Приднестровьем и вернулась к тактике комариных укусов.

Киев, похоже, также угомонился и перестал нагонять массовую истерию о приднестровских диверсантах. Ожидаемый переход ДНР в атаку вынудил Порошенко перебрасывать все боеспособные соединения на Донбасс, и теперь руководству Украины не до Приднестровья. После разгрома армией Новороссии частей 28-й мехбригады, дислоцированной под Одессой, из Киева в воинскую часть бригады пришло указание готовить к переброске оставшиеся 1,5 тысячи человек, однако вскоре приказ был отменён.

Интересно, но политологи, обслуживающие Киев, внезапно принялись обсуждать бесперспективность создания Бессарабской республики.

Практически сразу пришли в состояние умиротворения высшие бюрократы Бухареста. Премьер-министр Румынии теперь считает, что вопрос объединения республики с Молдовой стоит обсуждать только после евроинтеграции РМ. Данное признание фактически означает отказ от аншлюса, так как Брюссель категорически против принятия Молдовы в свои рассыпающиеся ряды.

По итогам визита Рогозина в Приднестровье стороны подписали меморандум о сотрудничестве России и Приднестровья, договорившись активизировать сотрудничество.

Итак, Молдова с Украиной утратили интерес к бряцанью оружием близ Приднестровья, а Киев под грузом внутренних проблем свернул всю деятельность у Днестра. Однако у Кишинёва есть ещё один раздражитель — Гагаузия.

Гагаузия в обороне

19 августа Гагаузская автономия отметила годовщину провозглашения независимости от Молдовы, с которой народ автономии поздравил президент Приднестровья Евгений Шевчук. Спустя 24 года после провозглашения Гагаузией независимости и последовавшего затем в 1994 году её вхождения в состав Молдовы, у гагаузов и приднестровцев есть повод для объединения. И если в 1990-м приднестровцы остудили горячие головы молдавских националистов под руководством Мирчи Друка, то в этом году, похоже, республикам вновь придётся помогать друг другу в противостоянии с Кишинёвом. А потому поздравление республики с годовщиной выхода из состава Молдовы стоит расценивать не только как политическую издёвку над руководством Молдовы, но и намёк Кишинёву на готовность ПМР поддержать гагаузов.

А над самой Гагаузией продолжают сгущаться политические тучи. Кишинёв, размявшись на гагаузских продавцах, безосновательно обвинённых в желании быть завербованными российскими спецслужбами, решил перейти к решительным действиям и вызвал на допрос в Генпрокуратуру депутата Народного собрания Гагаузии Ивана Бургуджи. Тот, естественно, явиться отказался, так как, будучи депутатом, неприкосновенен. Основание для вызова — участие Бургуджи в организации гагаузского референдума от 2 февраля 2014 года.

Тем временем ситуацию с Гагаузией обсудили глава Партии коммунистов Молдовы Владимир Воронин и посол Турции Мехмет Селим Картал. В ходе беседы бывший президент Молдовы заверил посла в соблюдении коммунистами положений законодательства о Гагаузской автономии. Ранее гагаузские политики озвучивали готовность своих турецких коллег признать независимость автономии в случае распада Молдовы. Теперь же от Турции последовала официальная реакция.

***

Сама же Молдова 27 августа отметила свою «независимость». Впрочем, республике нечем хвастаться, кроме гражданской войны и тотальной нищеты, от которой бежит население. А сразу же после окончания праздника премьер Молдовы одобрил гражданскую войну во имя достижения политических целей и предложил измерять амбициозность правительства плациндами. По всей видимости, это единственное, в чём поднаторел премьер-министр Молдовы.

Следим за событиями.

Иван Лизан, ОДНАКО

tema.mirtesen.ru/blog/43921...n.ru&pad=1

Э.В.: Два  уточнения.Народ Молдовы расколот,почти половина его ориентирована на   Россию, однако после ползучего государственного переворота 2009 года страной правят румыноунионисты,для которых вхождение в ЕС лишь промежуточный этап на пути объединения с Румынией.

В молдавских школах формируют не столько граждан и патриотов Молдовы, сколько  патриотов Румынии, в течении всех лет обучения вдалбивая в голову,что молдоване - это румыны, что Россия -  это страна,которая вначале  в 1812  году аннексировала Восточную Молдову,а потом, в 19 40 году вновь ее оккупировала...И т.д. Сейчас страна, по сути, управляется извне...

К огорчению,навряд ли, парламентские выборы осени  2014 года что-нибудь кардинально изменят...К сожалению,ПКРМ главе В.Ворониным,находясь у власти,совершила в 2003 году фатальную ошибку, не осуществив федерализацию страны согласно "Плана  Козака".

segodnia.ru/content/139516

Э.В.: Скажу откровенно, нет желания комментировать все это...Ибо бессилен изменить ситуацию...

Румынизация осуществляется тихой сапой и ползучим способом...Медленно, но неуклонно...

Последняя новость: собираются изъять в молдавских школах обязательное изучение русского, вместо него хотят ввести английский как первый иностранный,а что касается второго иностранного, то по выбору родителей - французский,испанский,итальянский или русский....

На фоне потоком идущей информации о событиях на Украине лишь время от времени новостные ленты уделяют внимание тому, что происходит на территории бывшей Молдавской Советской республики. Причем, большая часть молдавских новостей так или иначе касалась украинской тематики. Или, с подачи киевских «властей» и их западных покровителей, раскручивалась тема российского захвата Приднестровья. Так, к примеру, предложение президента России Владимира Путина к канцлеру Германии Ангеле Меркель о снятии фактической внешней блокады непризнанной Приднестровской Молдавской Республики всерьез насторожило европейцев. Особенно после молниеносного возвращения Крыма в Россию…

Масла в огонь подлила история с обращением 185 тысяч приднестровцев к руководству России. В нем жители просят принять непризнанную республику в состав нашей страны. Впрочем, в молдавско-приднестровской игре есть еще один актер, о существовании которого никогда не стоит забывать. Румыния. Собственно, во многом конфликт 1992 года был спровоцирован именно румынской стороной. И той кишиневской национально озабоченной интеллигенцией, которой страсть как захотелось сделаться румынами.

С тех пор Румыния неоднократно пускалась в тяжкие провокации, стараясь перетянуть молдаван на свою сторону. Еще в 2009 году президент Бэсэску заявил, что не признает границ между двумя странами. Нынешним летом, во время визита в Кишинев он сказал, что будет ходатайствовать о получении молдавского гражданства, когда истечет срок его полномочий в качестве президента Румынии.

Из последнего - еще накануне саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе президент Румынии Траян Бэсеску, не особо стесняясь, заявил о том, что назвал готовящееся соглашение с ЕС первым шагом Молдавии на долгом пути к европейской интеграции, который может стать выгодной предпосылкой для возможного союза с Румынией. Бэсэску тогда оценил евроинтеграцию как «реальный проект, который Бухаресту по силам реализовать». «Все мои действия, связанные с Молдавией, были связаны с идеей о возможном объединении. Знаю, что сейчас не тот момент. Но это произойдет, потому что кровь людская - не водица», - подчеркнул глава Румынии…

И вот теперь - новая акция по объединению Бухареста и Кишинева, лишь слегка прикрытая акцией по переписи молдавского населения. Перепись стартовала 12 мая, закончится 25-го, а с ее итогами обещают ознакомить уже в конце года, в декабре. На фоне довольно острого идентификационного противостояния в стране Румыния совершенно не скрывает того, что именно она является главным интересантом подсчета жителей страны.

Посол Румынии в Молдавии Мариус Лазурка без обиняков заявил, что главным спонсором проведения переписи является его страна. «Нас интересует, сколько молдавских граждан считают себя румынами и сколько из них говорят на румынском языке», - цитирует дипломата NEWSru.com. Надобно напомнить, что в конце 2013 года Конституционный суд в Кишиневе объявил о румынском языке как о молдавском государственном.

Лазурка также с пафосом сообщил, что эта перепись впервые проходит по евростандарстам. Данное обстоятельство, по мнению господина посла, позволит укрепить доверие со стороны европейских и заокеанских партнеров по развитию и эффективнее распределять их финансовую помощь.

Ранее, напоминают СМИ, по данным 2004 года, в правобережной Молдавии проживали 3 млн 383 тысячи человек, из них 75,8% называли себя молдаванами, 2,2% - румынами. Теперь же, благодаря евростандартам, количество румын резко увеличится. К цыганке не ходи...

Тем более, что Бухарест не просто так финансирует перепись. Жителей Молдавии всячески уговаривают и стимулируют для того, чтобы они признали себя именно румынами. В апреле издание Terra.md сообщило, что организация Tinerii Moldovei набирала волонтеров информационной кампании «Говорим на румынском, являемся румынами». Как говорится на сайте организации, задача добровольцев состоит в том, чтобы «продвигать правду» на переписи, исполнить «долг активного гражданина».

Ярые молдавские «румыны» снимали видеоролики о том, как замечательно живется в Румынии практически всем категориям населения, включая студентов и пенсионеров. Накануне переписи было торжественно объявлено, что три населенных пункта Молдавии, где зафиксируют больше всего румын, получат поощрительные призы: автомобиль Dacia Duster, отдых школьников на Черном море и учебные курсы для местных служащих.

Уговоры и стимуляция идут по всем направлениям, «пряники» периодически сменяет «кнут» в виде предупреждений. Стало известно о том, что персональные данные молдавских граждан, приобретших румынское подданство, используются румынскими частными структурами для оказания давления в процессе проходящей в Молдове переписи населения.

В письме организации «Румынский центр исследований и стратегий» указывается, что в ходе проводимой в Молдавии переписи эти граждане обязаны указать, что они являются румынами по национальности, а языком их общения является румынский, отмечает агентство «OMEGA». «Предупреждаем Вас, что принимая во внимание клятву, принесенную в момент приобретения румынского гражданства, в ходе переписи, как Вы, так и члены Вашей семьи, обязаны объявить себя румынами в графе «национальность» и указать румынский язык, как язык, на котором обычно разговариваете», - говорится в письмах, полученных молдавскими гражданами, имеющими румынское подданство.

Пока же, по мнению наблюдателей, расклад по национальной идентификации сильно не изменился. По-прежнему против объединения с Румынией выступают Гагаузская автономия, болгары, север республики с центром в городе Бельцы и русскоязычные граждане. О левобережном Приднестровье и говорить не приходится, там Кишиневу (читаем, Бухаресту) вообще ловить нечего. Больше всего молдавских «румын» проживает в центральных регионах Молдавии: в Хынчештах, Ниспоренах, Калареше и Кишиневе.

Надо ли говорить, что подобное поведение Румынии сильно раздражает молдавскую оппозицию и нормальных здравомыслящих граждан? Тем более, что практически все противники объединения утверждают о том, что результаты румынской переписи в Молдавии непременно будут подтасованы. Например, по данным Tinerii Moldove, переписчики делают записи в опросных листах карандашом, чтобы затем исправить…

Эй, кто там на Украине кричал о бюллетенях прошедших референдумов, «напечатанных на принтере»?

Читайте нас в Фейсбуке, ВКонтакте и в Твиттере
Николай Телепнев

Постоянный адрес: http://www.segodnia.ru/content/139516

cccp-2.su/blog/43862173006/...mi-sovetsk

nayavu.mirtesen.ru/blog/435...medium=app

Моя любимая Мэри! Прости, что не писал тебе целую неделю.
Я проходил курс психологической реабилитации на нашей базе в Румынии. Должен тебе сказать, что случилось страшное. И не только со мной, но и со всем экипажем нашего доблестного эсминца «Дональд Кук». Наш эсминец вооружен самыми лучшими системами поражения противника, нет таких самолетов, ракет или субмарин, которые мы не могли бы перехватить. Наша система «Иджис» может сбивать даже баллистические ракеты. Служить на этом корабле могут только лучшие моряки, отважные и презирающие смерть, как буйволы штата Аризона.

Так вот, моя дорогая, когда наш «Дональд Кук» вошел в Чёрное море, чтобы высоко поднять там флаг свободы и демократии, капитан построил нас на палубе и произнес спич: «Парни, нам предстоит особо важная миссия - продемонстрировать неустрашимость Америки перед распоясавшимся русским медведем. Вы все знаете, что русские отняли у демократической Украины половину территории в виде Крыма и готовятся оттяпать ее вторую половину. Это угрожает нашим национальным интересам, потому что мы не можем кому-то позволить оттяпать то, что можем оттяпать сами. Силы свободы и демократии на Украине еще молоды, и мы должны показать русским, под какой надежной защитой они находятся. Не сомневайтесь, что русский медведь наделает в штаны, когда увидит такое оружие возмездия, как наш «Дональд Кук». В этот час испытаний от вас требуются мужество, слаженность и дисциплина».

Мы трижды крикнули «гип-гип ура» и стали готовиться показать русским, что их ждёт, если они поднимут руку на вторую половину Украины. На следующий день, когда наш корабль шел по направлению к Крыму, мы обнаружили в небе русское летающее корыто, которое называется штурмовик СУ-24 и выпускается с тех пор, когда наши родители еще ходили в начальную школу. Когда-то на занятиях в военном колледже мы изучали этот раритет и смеялись над его характеристиками. Он больше подходит для орошения полей химическими удобрениями или для разбрасывания с воздуха детских игрушек. Поэтому, когда сыграли тревогу, мы разбежались по своим боевым постам, предвкушая, как поиграем в кошки-мышки с этим посланцем из прошлого. Я даже успел на бегу побиться об заклад с Эдом на то, что сумею взять это ржавое железо под прицел большее количество раз, чем он. Эд управляет такой же скорострельной установкой «Фаланкс», как и я, а от неё, считали мы, нет спасения.

…Мы вели русского локатором до его подхода к зоне поражения, чтобы затем его накрыть. Однако, когда он вошел в эту чёртову зону, началась мистика. Первыми погасли наши локаторы, потом выключилось целеуказание «Фаланксов», и весь «Иджис» вышел из строя. Наш великолепный «Дональд Кук» качался на волнах, как дохлая черепаха. Оказывается, этот проклятый русский металлолом, СУ-24, включил аппаратуру электронного подавления, и гордость нашего флота превратилась в наш позор! А русский стал откровенно глумиться над нами. Он произвел на нас двенадцать учебных атак, ездил по нашим локаторам брюхом, глушил нас ревом двигателя и вообще показывал нам всем, что на таком дерьмовом корыте может плавать только самая дерьмовая команда… Улетая, он помахал крыльями, и Эду даже померещилось, что он показал нам средний палец правой руки. Но думаю, Эд сочиняет, потому что в военном колледже нас учили, что в подобных случаях русские показывают кукиш.

Мэри, ты не можешь представить, что с нами было! Такого позора мы не переживали никогда в жизни. Некоторые наши парни рыдали, как дети, другие бились головой о бездействующие приборы, старший помощник на глазах у экипажа выпил из горла бутылку виски и орал на весь корабль: «Эти долбанные русские "Хибины"» (российская система радиоэлектронной борьбы. – Д.С.), а капитан был зелёный от злости. В таком состоянии мы едва смогли пришвартоваться к румынскому берегу, и сразу после швартовки три десятка наших парней написали рапорт на увольнение. Они не смогли вынести мысли, что в решающий момент наша техника может превратиться в дерьмо, вместе с которым им придется идти на дно морское. Со мной же случилась истерика и меня отвезли в госпиталь. Мэри, я всегда любил нашу Америку и хотел, чтобы звездно-полосатый флаг нёс свободу всему миру. Но после этого случая мысль об увольнении стала меня преследовать. Чёрт с ними, с деньгами, моя дорогая. Лучше мы с тобой купим маленькую ферму в Аризоне, будем выращивать на продажу сельдерей и петь псалмы в нашей церкви по воскресеньям. Я думаю, что Америке лучше не брать под защиту наших братьев по демократии на Украине. Уж если одно старое русское корыто смогло положить на бок наш суперсовременный «Дональд Кук», то представь, что могут наделать их новые самолеты! А если они способны подавлять не только приборы, но и мозги экипажа? Сама подумай, зачем я тебе нужен без мозгов?

Крепко тебя целую, всегда твой Джонни.

инет



Видео Дональда Кука в румынском порту и не только...

mediarupor.ru/blog/43294287...ge_0&pad=1

rus.ruvr.ru/images/static/i...rm_ukr.jpg

mt.rostend.ru/blog/43863390...dnestrovyu

Опубликовано: 28 февраля, 10:52

maxpark.com/community/129/c...newsletter

regnum.ru/news/polit/1762734.html

Э.В.: Пошли бы официальные власти Румынии на хутор бабочек ловить! Там для них  идеальное место......

А гагаузы и прочие жители автономии - супермолодцы!!! Вылили бочку холодной воды на разгоряченные и распаренные головы  официальных властей Молдовы...И продемонстрировали свое этническое достоинство...

Румыния считает "недействительным и пустым" состоявшийся 2 февраля в Гагаузии референдум о внешнеполитическом курсе Молдавии и отложенном статусе независимости Гагаузии, согласно которому в случае объединения Молдавии с Румынией Гагаузия автоматически становится независимым государством. Как сообщило 4 февраля румынское государственное информационное агентство Agerpres, об этом заявил глава МИД Румынии Титус Корлэтян.

"Мы поддерживаем позицию правительства Республики Молдова в отношении так называемого референдума, в том смысле, что он прошел с нарушением решения судебных инстанций Республики Молдова, которые четко установили незаконный, неконституционный характер этих мнимых консультаций (Решение Комратского районного суда о "признании незаконным" решения Народного собрания Гагаузии о проведении этих референдумов было принято в нарушение как молдавского Закона об особом правовом статусе Гагаузии, так и Уложения (конституции) Гагаузии. При этом данное решение так до сих и не вступило в силу, так как было опротестовано парламентом Гагаузии. Кроме того, 31 января Народное собрание приняло повторное постановление о проведении референдума, таким образом плебисцит прошел в новых юридических рамках, не опротестованных в судебном порядке. Стоит также отметить, что согласно молдавскому Закону об особом правовом статусе Гагаузии и Уложению Гагаузии, к компетенции Народного собрания Гагаузии относится проведение местных референдумов по вопросам, отнесенным к компетенции Гагаузии, включая и выработку внешней политики - прим. ИА REGNUM)", - заявил министр. В этих условиях, по его мнению, результаты референдума "не могут иметь никакого юридического эффекта". Глава румынской дипломатии выразил мнение, что все усилия Молдавии должны быть направлены на сближение с ЕС.

Как сообщало ИА REGNUM, 2 февраля в Гагаузии состоялся референдум, на котором за отложенный статус независимости Гагаузии проголосовали 98,09% принявших участие в плебисците, против - 1,9%, за вступление в Таможенный союз - 98,47%, против - 1,52%, за вступление в ЕС - 2,77%, против - 97,22%. Явка избирателей составила 70,42%. Стоит отметить, что одним из внешних стимуляторов гагаузского референдума стали ряд румыноунионистких заявлений (в том числе в адрес Гагаузии и Приднестровья) президента Румынии Траяна Бэсеску, сделанных им в конце 2013 - начале 2014 года.

mediarupor.ru/blog/43318603...ge_7&pad=1

Э.В.: Это явная провокация румынских СМИ...Чтобы поднять тираж своего издания..Но должно заставить задуматься укриинцев и с Запада и с Юго-Востока....

Румынские СМИ призывают руководство страны готовиться к военной интервенции на Украину для защиты "румынских территорий" - Северной Буковины и Южной Бессарабии. "Украина находится на пороге гражданской войны. Совсем не исключен раздел страны на проевропейский Запад и пророссийский Восток", - сообщило 26 января румынское издание Adevarul. "Готова ли Румыния вмешаться для защиты румын Северной Буковины и Южной Бессарабии?" - задается вопросом издание.

"Украина - искусственное, неоднородное государство, появившееся на руинах СССР, с почти 24-летней историей, в отношении которого Румыния имеет самые большие территориальные претензии, может разделиться надвое совсем в недалеком будущем, - продолжает Adevarul. - Конфликт с проевропейской оппозицией, разрешаемый насильственной администрацией Януковича, тихо сползает к реальной гражданской войне".

"Разве в такой ситуации, в случае насильственных манифестаций, румынское государство не должно вмешаться, в том числе вооруженными силами, для защиты румын, проживающих на территории нынешнего государства Украина? Россия точно будет защищать своих соотечественников, так как это делает на Кавказе почти 20 лет. Логический вывод состоит в том, что румынское государство не только не должно исключать, но даже должно внимательно готовиться к ситуации, когда станет неминуемой возможная вооруженная интервенция в Северную Буковину, уезд Герца, север и юг Бессарабии (соответственно, Черновицкая область и большая часть Одесской области современной Украины - прим. ИА REGNUM), и, почему бы и нет, в Приднестровье, когда украинское государство не будет более способным поддерживать общественный порядок на территориях, населенных румынами (по данным переписи населения, проведенной в ноябре 2004 года, в ПМР живут более 177 тыс. молдаван (31,9%), более 168 тыс. русских (30,4%) и более 160 тыс. украинцев (28,8%), данных о проживающих в республике румынах - нет - прим. ИА REGNUM)", - подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. Буковина в 1775 году стала частью Австро-Венгерской империи, и оставалась в ее составе вплоть до раздела империи в 1918 году. Приднестровье вошло в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. Что касается исторической принадлежности этой территории, то Приднестровье было частью Древнерусского государства, Великого Княжества Литовского, Золотой Орды и Крымского ханства. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке, но в Бессарабии решением Верховного совета Молдавской ССР 1989 года молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване ПМР сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44 гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. После возвращения Советским Союзом Бессарабии и образования Молдавской ССР в 1940 году, в 1941-м Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

resurs.md/society/2014-obyski-lrm

Сегодня в 7 часов утра сотрудники правоохранительных органов провели обыски в офисе организации «Лига русской молодёжи», а так же в квартирах её руководителя Игоря Тулянцева и активиста Андрея Зару.

Работники полиции основательно изучили компьютеры и электронные устройства, но запрещённых элементов и материалов не нашли.

Полицейские сообщили, что сегодняшние обыски проводились в рамках недавно открытого уголовного дела, возбуждённого против активистов организации по факту проведения мероприятий, приуроченных ко Дню Победы. В ходе автопробега «Дороги Победы» на центральной площади был развёрнут баннер с Бронзовым солдатом и кадрами военной хроники. На одной из фотографий была изображена боевая машина, на которой едва можно было разобрать надпись, в которой кишиневский мэр высмотрел  «Смерть румынским людоедам!», хотя лозунг, изображенный на военной машине, был виден лишь частично. Именно этот кадр больше всего возмутил столичного примара Дорина Киртоакэ, который задал вопрос: «Если я румын, то значит, я каннибал?»

Немного позже румынское внешнеполитическое ведомство потребовало наказать организаторов праздничного мероприятия. Глава МИДа Румынии Титус Корлэцян провёл по этому вопросу целый ряд телефонных переговоров с Юрием Лянкэ и Дорином Киртоакэ. Румынский министр одобрил организованное кишинёвскими властями уголовное преследование лиц, организовавших акцию.

В частности, в заявлении Министерства иностранных дел Румынии, говорится, что Титус Корлэцян поддерживает действия кишинёвских властей, направленные на уголовное преследование организаторов патриотической акции в центре

omg.md/Content.aspx?id=110191&lang=3

Поддержка, оказываемая молдавскими правительственными структурами тем, кто восхваляет румынских легионеров, вписывается в экспансионистскую политику, продвигаемую властью Румынии.

Об этом агентству OMEGA заявила лидер Международного движения «Мир без нацизма», депутат молдавского парламента Инна Шупак, комментируя объявление о предстоящей презентации издания «Garda de Fier în Basarabia. Documente» (Железная гвардия в Бессарабии. Документы), которая состоится в Центре военной культуры и истории Минобороны.

«Подобное сотрудничество может вызвать только негативную реакцию, поскольку такого рода презентаций до сих пор не было – при поддержке правительственных структур. Те, кто позволяют себе подобные действия, являются частью этой неонацистской группировки. Это та же группировка, которая проводит целую серию акций по уничтожению государственности. В большинстве случаев эта кампания финансируется Правительством Румынии через Департамент румын отовсюду»,- заявила Шупак.

В связи с этим она напомнила как «люди из этой же группировки позволили до этого, в канун 9 Мая, разместить в столице панно с изображением Иона Антонеску; эти же люди позволили несколько лет назад разместить поздравления с Днем Победы на мусорных баках в Кишиневе; это те же люди, которые разрешили организовать в сквере, у памятника Штефану чел Маре, выставку фотографий из концентрационного лагеря в Бухенвальде, представляя их как документальные подтверждения зверств НКВД».

По словам депутата, «то, что запланированная презентация этого издания пройдет именно в указанном месте, только подтверждает тот факт, что этому хаосу следует положить конец и провести досрочные выборы, чтобы эта коричневая чума не заразила молодое поколение».

«В современных учебниках истории румын, официально изданных в 2009 году на деньги Правительства Румынии, Железная гвардия, Корнелиу Зеля-Кодряну, наряду с маршалом Антонеску, представлены героями, и единственное, что им инкриминируют, это антисемитизм, но не объясняется, в чем он проявлялся, не говорится о том, сколько людей было убито, не сообщается о том, что были еврейские погромы. Мы должны называть вещи своими именами, люди должны знать действительную историю»,- подчеркнула Инна Шупак.

В ряде молдавских СМИ появились анонсы о назначенной на 16 мая, в Кишиневе, в Центре военной культуры и истории, презентации сборника архивных документов «Garda de Fier în Basarabia. Documente» » (Железная гвардия в Бессарабии. Документы), авторами которого являются Александр Морару и Бенедикт Чуботару.

«Содержание представленных документов носит сенсационный характер, потому как опровергает все обвинения, выдвинутые легионерскому движению коммунистическим и сионистскими фальсификаторами», - заявил журналистам один из авторов Александру Морару. Он также подчеркнул, что «в этом собрании архивных документов представлены серьезные, неопровержимые аргументы того, что легионерское движение было движением за национальное освобождение от иностранного политического, финансового, дипломатического и экономического ига».

Железная гвардия (Garda de Fier) известна, как фашистская и антисемитская политическая организация в Румынии, члены которой были известны как "легионеры".

Основанная в 1927 году под названием "Легион Архангела Михаила" и организованная в военизированные отряды, "Железная гвардия" вскоре стала массовым политическим движением. В середине 1930-х годов "Железная гвардия" установила связи с нацистским режимом в Германии.

surfingbird.ru/surf/cdjV0F6...2013-02-05

Дракула, созданный воображением Брэма Стокера, является одним из самых знаменитых вампиров в литературе. Именно он стал «классическим» прообразом современного вампира — элегантный, загадочный, жаждущий человеческой крови. Но несмотря на свою дурную славу, он и в подмётки не годится своему тёзке — князю Валахии (ныне Румынии) Владу III Цепешу по прозвищу Дракула. И вот почему:

1. Дракула макал свой хлеб в вёдра с кровью

Возможно, реальный Дракула и не пил кровь из шеи своих жертв, но всё-таки он употреблял кровь в пищу: макал хлеб в вёдра с кровью людей, которых он убил. Рукопись 15-го века авторства Мишеля Бехайма, описывающая историю князя Влада, рассказывает о том, как князь пригласил в свой особняк нескольких гостей, закатил пир, а потом посадил бедолаг на кол прямо за обеденным столом. Потом князь не торопясь закончил свой обед, окуная хлеб в вёдра, предусмотрительно подставленные под колья с жертвами.

2. Дракула отомстил за отца, убив сотни человек

И он не просто убил их, а заставил умереть мучительной смертью, вспоров тупыми мечами животы. Большую часть своей юности Влад провёл в турецкой тюрьме, а когда освободился, узнал, что его отца выдал его же собственный народ венгерским войскам. Он узнал также, что в предательстве замешаны многие из дворян, присягавших на верность его отцу. Однако так как молодой князь не знал имён предателей, то пригласил всех на празднество в своём доме. Всего пришло около 500 человек. После окончания пира в залу ворвались солдаты и зарезали всех гостей. Позже Дракула не раз использовал эту тактику.

3. «Дракула» означает «Сын Дракона»

Влад III действительно предпочитал, чтобы его называли Дракула. Его отец, Влад II, был членом тайного общества «Орден Дракона». Старший князь настолько этим гордился, что своё собственное имя изменил на «Дракул» — так звучит на румынском языке слово «Дракон». Влад III тоже позднее вступил в Орден, и стал называться «Дракула», или «Сын Дракона», хотя со временем народ присвоил имени другое значение — «Сын Дьявола». В любом случае, такое прозвище в 15-м веке звучало довольно устрашающе, особенно учитываю репутацию молодого князя.

4. У Дракулы было чувство юмора

Над некоторыми своими жертвами Дракула шутил, правда, весьма болезненно. Например, одна из записей в книге «В поисках Дракулы» гласит, что люди вокруг, посаженные на кол, дёргались как лягушки. А князь смотрел на них и будто бы вскользь заметил: «Ах, какой удивительной грациозностью они обладают!».

В другой раз один посетитель пришёл в свой собственный дом и нашёл его заполненным гниющими трупами. Когда князь спросил: «Вам что, не нравится запах?», человек имел несчастье ответить «Да». Тогда Влад пронзил его мечом и подвесил к потолку, где запах не ощущался так сильно.

Читать далее...

stoletie.ru/print.php?ID=165191

---

Экономическому кризису в Евросоюзе не видно конца. Планы спасения, которые пекут как горячие пирожки в Брюсселе, Берлине и Париже, приходят в негодность, еще не дойдя до потребителя. Европу лихорадит. То шотландцы, то каталонцы требуют независимости. Греки поют песни сопротивления «новым фашистским агрессорам». Миф об ЕС как новом геополитическом центре силы тает на глазах. На этом фоне в некоторых государствах Восточной Европы словно из могильной сени встают политики, ратующие за новый поход на Восток. Призраки казалось бы давно забытых амбициозных диктаторов-авантюристов появились и в Румынии.

Этот феномен подробно исследуется в новом докладе одного из ведущих научных учреждений - Российского института стратегических исследований (РИСИ) «Румыния: исторические истоки и современное состояние внешнеполитического позиционирования государства».

9 декабря в Румынии должны пройти парламентские выборы. А в октябре румынские политики, ратующие за аннексию Румынией Молдовы, помпезно приняли в качестве предвыборной платформы так называемый «Пакт для Бессарабии». Пакт состоит из перечня плана мероприятий, которые должны в конечном итоге привести к утрате Молдовой ее государственности и независимости. Например, документ предусматривает, чтобы кандидаты в депутаты румынского парламента публично выступили с идеей поддержки аннексии, а также с признанием того, что молдавской нации не существует. Авторы Пакта предлагают автоматически предоставлять румынское гражданство всем, кто заявит о себе, как об этническом румыне, а также не взимать плату с подобных соискателей при получении румынской визы.

Для начала сторонники аннексии требуют сформировать единое экономическое пространство двух стран через узаконение послабления для молдавских товаров, взаимоподключение двух энергосистем, объединения инфраструктур аэропортов, железнодорожных и шоссейных систем, интеграцию системы почты и унификацию системы телефонных звонков, открытия трудового рынка Румынии для всех граждан Молдовы.

Унианисты требуют учреждения специального государственного органа по объединению двух стран, который бы находился в подчинении главе правительства Румынии.

Они предлагают закрепить в евроатлантической стратегии страны пункт об объединении с Молдовой, что, по их мнению, может обеспечить большую безопасность восточного фланга НАТО.

По оценкам экспертов РИСИ, все это – прямое следствие тех неудач, которые постигли румынские власти в их политике после вхождения в Евросоюз. Не добились они сколько-нибудь существенных результатов при трансформации доставшейся в наследство от коммунистов плановой системы экономики в рыночную, в результате чего оказались подключенными в ЕС в качестве третьестепенных звеньев. Правящие элиты страны вынуждены изобретать оправдание несостоятельности собственного экономического курса, смещая при этом акценты в поле антироссийской риторики. Переваливать «с больной головы на здоровую» - давний излюбленный трюк Бухареста.

Ведь членство в ЕС было центральным пунктом программ почти всех основных политических партий Румынии, в большом количестве возникших после декабря 1989 г. Считалось, что оно поможет стране достаточно быстро встать на путь эффективного экономического развития и начать догонять наиболее развитые страны Европы по уровню жизни.

Долгие 17 лет Румыния готовилась к этому событию, неоднократно получая отказы и новые отсрочки под предлогом неготовности политических структур и экономической системы страны к включению в главное экономическое объединение Европы. Показательно, что прежде чем присоединиться к ЕС, Румыния, как и большинство стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), вступила в военно-политический блок НАТО, словно сигнализируя о своей готовности к евроатлантической интеграции.

В 2007 г. страну, наконец, приняли в Евросоюз, что с большим воодушевлением было воспринято населением, рассчитывавшим на новые возможности, стабильное развитие национальной экономики и повышение своего жизненного уровня. Румыния наряду с Болгарией − самые бедные и наиболее аграрные государства из новых членов Евросоюза с показателем ВВП на душу населения приблизительно в 33 % от среднего по ЕС. С другой стороны, в силу того, что Румыния − второе по величине после Польши государство из числа новых членов Евросоюза, ей было предоставлено 14 голосов в Европейском совете (немногим больше, чем у Нидерландов, но меньше, чем у Польши и других крупных государств).

Итоги пятилетнего функционирования румынской экономики в рамках единого европейского рынка показали, что первые же удары мирового кризиса привели Румынию уже в 2009 г. к самому глубокому экономическому спаду − до 6,6 % ВВП. Волна кризиса накрыла строительный комплекс Румынии, в котором занято 10 % её работоспособного населения. Это в значительной степени обусловило рост безработицы с 5,8 % в 2008 г. до 7,4 % в 2011 г.

В целом за 17 лет общественно-экономической трансформации вплоть до времени вступления в ЕС, а также за 5 лет членства в нём не позволили Румынии выбиться из числа самых бедных стран объединённой Европы.

Например, в 2009 г. по уровню почасовой производительности труда Германия превосходила Румынию в 3,5 раза, а сама Румыния опережала лишь Болгарию, причём незначительно. Итогом подобного «развития» стало существенное сокращение уровня жизни трудящихся, глубочайшее социальное расслоение общества. Согласно официальным данным, ныне более 40 % населения Румынии находится на грани бедности.

Опираясь в проведении структурной перестройки в основном на иностранный капитал, Румыния создала для себя целый ряд серьёзных проблем, значительные риски для макроэкономической стабильности и устойчивости своего экономического роста. Опыт показал, что деятельность предприятий с иностранным капиталом приводит к быстрому росту потребностей в импорте, а потому может негативно сказываться на внешнеторговых и платёжных балансах, особенно если производство ориентировано на внутренний рынок. Известно, что компании, находящиеся под контролем иностранного капитала, практически не развивают кооперационные связи с местными предприятиями. Всё это сопряжено с риском резкого увеличения долговой нагрузки на бюджет, особенно в условиях нынешнего глобального экономического кризиса.

Узкая специализация в привлечении иностранных инвестиций, чаще всего с креном на сборочные производства в автомобильной и электротехнической промышленности, делают румынскую экономику неустойчивой к внешним ударам.

Падение в странах ЕС спроса на промышленный экспорт из Румынии вместе с сокращением притока капиталов привело во время нынешнего кризиса к значительному сокращению выпуска промышленной продукции и усугубило кризисные явления в экономике.

Прямые иностранные инвестиции идут в ограниченный круг отраслей, связанных прежде всего с традиционными видами производств, и не вкладываются в высокотехнологичные отрасли. Экономика, по сути, как и в большинстве стран ЦВЕ, распалась на два сектора: «иностранный» − более технологичный, эффективный и ориентированный на экспорт, и национальный − с отстающими технологиями и производительностью труда, реализующий произведённую продукцию преимущественно на внутреннем рынке.

На этом фоне уровень доверия румынского населения к Европейскому союзу снизился в 2012 г. на 14 %, по сравнению с данными прошлого года, сократившись с 60 % до 46. Показатель стал наименее низким с момента подачи заявки на вступление в ЕС в 1995 г., когда большинство жителей страны (85 % населения) с энтузиазмом относились к членству в Союзе. Румыния возглавляет список стран, доверие жителей которых к ЕС было резко подорвано за последнее время, далее за ней следуют Швеция, Литва и Болгария.

Пять лет членства Румынии в Евросоюзе показали, что разработанные сценарии будущего развития весьма далеки от претворения в жизнь. Во-первых, разрыв в уровнях экономического развития Румынии даже со среднеразвитыми странами ЕС преодолевается довольно трудно, и страна по-прежнему остаётся одной из самых отсталых в ЕС. Во-вторых, надежды на преодоление этих трудностей достаточно эфемерны, так как периоды более быстрого экономического развития Румынии сменяются периодами существенного спада, будь то по причине экономического кризиса или в силу происходящей примитивизации производимой продукции и устаревания действующих производственных фондов.

В этой связи становится понятным: почему внешняя политика властей Румынии становится все более авантюрной.

Власти Бухареста пытаются этим компенсировать свои провалы. Румыния, по мнению авторов доклада РИСИ, уже превзошла давнего недоброжелателя России в Восточной Европе - Польшу, когда устами своего президента оправдывает действия фашистских правителей Румынии, погубивших не одну тысячу своих граждан, воюя бок о бок с гитлеровцами. Но тот урок, как видим, иным не пошел впрок.  

---

ria.ru/politics/20121013/773361328.html

Э.В.:И это правильно...

Однако есть одно "но".

Маленький ключ,конечно, находится в руках Кишинева и Тирасполя,однако большой - в руках Москвы,Брюсселя и Вашингтона.Последние две столицы  должны надавить на Кишинев,а Москва на Тирасполь,чтобы те и другие согласились на федерализацию РМ......По вине В.Воронина она не осуществилась в 2003 году по плану Козака...

К огорчению, в Кишиневе сейчас правят прорумыноунионистские силы,которые в принципе не хотят разрешения приднестровского конфликта подобным образом,ибо федерализация мешает объединению с Румынией...

ТИРАСПОЛЬ, 13 окт - РИА Новости, Владимир Сандуца. Россия может признать Приднестровье в случае утраты Молдавией государственного суверенитета и статуса нейтральной страны, заявил в субботу на пресс-конференции в Тирасполе посол по особым поручениям МИД РФ Сергей Губарев.

"В случае утраты Молдовой суверенитета или нейтралитета Российская Федерация вернется к вопросу реализацией Приднестровьем права на самоопределение", - сказал российский дипломат.

По его мнению, окончательный план приднестровского урегулирования должны выработать стороны конфликта на основе компромисса.

"Цель переговоров строить дальнейшее сосуществование Тирасполя и Кишинева. В какой форме, по какой модели - это решать Тирасполю и Кишиневу. Ключ от приднестровской проблемы лежит не в Москве, не в Киеве, не в Вене, не в Брюсселе, не в Вашингтоне. Ключ к решению проблемы Приднестровья лежит в Кишиневе и Тирасполе", - подчеркнул Губарев.

По его словам, нынешняя ситуация в переговорном процессе соответствует позициям середины 90-х годов прошлого столетия.

"Но, тем не менее, как мне представляется, найти удовлетворяющий обе стороны выход из этого положения необходимо. Ежели такого выхода не будет, то будем приступать к анализу плана Б", - подчеркнул Губарев.

Незадолго до распада СССР, 2 сентября 1990 года, пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем - независимой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) с центром в Тирасполе. При этом город Бендеры и несколько прилегающих к нему правобережных сел высказались за вхождение в состав ПМР. Причиной для такого шага послужили заявления националистически настроенных радикалов в Кишиневе о выходе Молдавии из СССР и возможности ее присоединения к Румынии.

Власти Молдавии не согласились с решением приднестровских депутатов и попытались решить проблему, введя войска в непризнанную республику. В марте 1992 года в Приднестровье начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев, до середины июля. В результате Кишинев утратил контроль над левобережными районами, и Приднестровье стало территорией фактически неподконтрольной Кишиневу со всеми атрибутами государственности, включая собственную валюту.

Приднестровский конфликт >>

Международного признания Тирасполь не получил, но активно этого добивается. Молдавию данный вариант не устраивает, она предлагает приднестровцам автономию в составе единого государства.

Мир в зоне конфликта поддерживают Совместные миротворческие силы, в которые входят 402 российских военнослужащих, 492 - приднестровских, 355 - молдавских и десять военных наблюдателей от Украины. Службу миротворцы несут на 15 стационарных постах и КПП, которые размещены на ключевых участках зоны безопасности.

clck.ru/1Cq80

Часть I

Одним из последствий распада Советского Союза стало перемещение истории в эпицентр политики. На постсоветском пространстве "историческая политика" превратилась в высокоэффективный инструмент решения политических и даже геополитических задач. Практически во всех бывших союзных республиках уже более двадцати лет по ключевым историческим событиям ведутся ожесточенные политические, а не исторические дискуссии. Они стали неизбежным следствием принципиально различного отношения оппонентов к будущему своих стран и народов, а не к тем или иным событиям прошлого.

Бухарестский мирный договор и современность

Не стал исключением в этом отношении и Бухарестский мирный договор, подписанный Кутузовым по итогам победоносной русско-турецкой войны 1806-1812 гг. Его 200-летие прошло почти незамеченным в России (несмотря на провозглашенный Год российской истории), но вызвало всплеск политических страстей в Молдове и Румынии.

Глава Либеральной партии Молдовы Михай Гимпу предложил даже объявить 16 мая - день подписания договора, по которому значительная часть молдавского народа избавилась от османского ига, а Бессарабия (примерно территория современной Республики Молдова) вошла в состав Российской империи, - Днем национального траура. На состоявшейся в Кишиневе траурной церемонии Гимпу заявил: "Они говорят, что было освобождение. Мы говорим, что это была оккупация. Доказательство: русские танки на протяжении 178 лет на бессарабской земле, в крепости Штефана чел Маре в Тигине (исключены 22 года оккупации Бессарабии Румынией - прим. И.Ш.) и на протяжении 200 лет по сегодня на территории за Днестром (в Приднестровской Молдавской Республике - прим. И.Ш.)" (1).

Гимпу уже не раз отличается на историческом поприще. В 2010 г., исполняя обязанности президента Молдовы, он своим Указом объявил день освобождения Молдавии от фашизма - "Днем советской оккупации". Тогда же, Гимпу "прославился" и откровенным признанием, что ему как представителю побежденных (румынских союзников Гитлера) нечего делать на параде в Москве в честь 65-летия Победы. Конечно, все ведущие политические силы Республики Молдова и в 2010 г. и 2012 г. отмежевались от инициатив главного либерала республики. Но считать все это бредом городского сумасшедшего, даже не знающего, что во времена Кутузова никаких танков не было и в помине, нет никаких оснований.

Гимпу возглавляет одну из четырех партий правящего Альянса за европейскую интеграцию. Более года он от имени Альянса был председателем парламента страны и исполнял обязанности президента Молдовы.

Нельзя забывать и того, что за несколько месяцев до Гимпу о катастрофических последствиях русской "оккупации" говорил государственный секретарь МИД соседней Румынии: "Сегодня Бессарабия по-прежнему страдает от влияния 200-летнего российского господства, в ходе которого на шкуре бессарабских румын проводились всевозможные "опыты", начиная с массовой ликвидации, голода, и заканчивая депортациями и манкуртизацией. <...> Однако благодаря чрезвычайной стойкости, своей жертвенности и мудрости бессарабцы всё же сумели сохранить свой язык и румынское сознание" (2) (по данным переписи 2004 г. 75,8% жителей Молдовы считают себя молдаванами, а не бессарабскими румынами, и только 2,2% румынами).

Президент же Румынии Бэсеску постоянно твердит о советской "оккупации" 1940 г. и необходимости преодолеть последствия Пакта Молотова-Риббентропа для Бессарабии. Именно этим он, например, объясняет отказ подписать с Молдовой договор о границе: "Кто может себе представить, что глава румынского государства подпишет договор, который узаконивал бы Пакт "Риббентропа-Молотова"? Только тот, кто своим умом не доходит до того, что означает ответственность главы румынского государства" (3).

На таком фоне нет ничего удивительного, что международную конференцию в Яссах "Бессарабия - 1812. Национальная проблема, международные последствия" прорумынские историки из Молдовы превратили в откровенно антироссийское мероприятие, "плач по разделенному румынскому народу" (4) (по образному определению профессора В.Гросула, члена российской делегации).

Так, академик А.Ешану заявил, что "16 мая 1812 года стал самым чёрным днём в Молдавской истории" (5). По мнению академика, положение румын (существование молдаван он в принципе отрицает) после 16 мая 1812 г. в России ничем не отличалось от положения негров во времена апартеида в ЮАР: "Фактически, подобную политику можно сравнить с расистской политикой сегрегации Южной Африки. Там местное цветное население проживало исключительно в бантустанах, в зонах, специально для этого отведенных - резервациях. В городах жили только белые. То же происходило и у нас - в царской России, а потом и в советское время" (6).

Из Бухарестского договора Ешану выводит и нынешнее бедственное положение Молдовы: "Сегодняшняя бедность нашей Молдовы и запрутской (молдавские земли в Румынии - прим И.Ш.) берет начало именно там" (7).

После таких откровений академика уже не удивляют утверждения профессора А.Мошану о том, что "русское иго было для Бессарабии гораздо хуже турецкого" (8).

Еще дальше пошел "Совет объединения", в который входят известные общественные деятели Молдовы, выступающие за ее присоединение к Румынии: "Турецкий геноцид в отношении Армении ничем не отличается от российского геноцида в отношении Румынии и Молдавии. Мы должны побудить правительства РМ и Румынии высказаться по этому поводу" (9).

Как видим, позиция Гимпу о русской и советской "оккупациях" отражает взгляды не маргиналов, а влиятельных сил, как в самой Молдове, так и в соседней Румынии.

Ничего удивительного в существовании такой позиции нет. Распад СССР сделал объективно неизбежным активный процесс исторического мифотворчества в новых независимых государствах, возникших на его окраинах. Во всех бывших союзных республиках, за исключением Белорусской ССР и части Молдавской ССР (ныне Приднестровская Молдавская Республика), к власти пришли сепаратисты. Для сохранения нежданно-негаданно полученной независимости им потребовалось срочно не только найти сильного хозяина (отсюда стремление вступить в НАТО), но и создать мощные внутренние силы, готовые поддерживать курс на независимость от России и противодействовать любым попыткам реинтеграции. В этих условиях без "исторической политики" обойтись было нельзя. Требовался миф о русских/советских оккупантах, а в идеале и геноциде титульной нации. И он, как видим, появился.

Особенностью Молдавии стало то, что незаконно захватившие на ее территории власть сепаратисты были не молдавскими, а румынскими националистами. Они стремились не только отделиться от России, но и присоединиться к Румынии.

Для этих сил освобождение Молдавии от османского ига в 1812 г., как и от румынской оккупации в 1940 и 1944 гг., действительно, траурные даты. Если бы русские войска в 1812 г. не освободили Бессарабию, если бы не Пакт Молотова-Риббентропа, и если бы не Победа над фашизмом никакой Молдавии и молдавской нации уже давно не существовало. Были бы одни румыны и одна "Великая Румыния".

Известный приднестровский историк Илья Галинский очень точно определил обусловленные этим базовые принципы исторической политики правящего класса Молдовы: в результате распада Советского Союза "восторжествовала историческая справедливость; искусственное образование - СССР перестал существовать; молдавский (румынский) народ освободился от советско-российской оккупации; Республика Молдова как вновь созданное государство должно обратиться к своим ментальным истокам и воссоединиться с Матерью-Родиной Румынией (выделено мною - И.Ш)" (10).

В начале 90-х гг. кавалерийским наскоком полностью оторвать Молдавию от России и присоединить ее к Румынии не удалось - Приднестровье не позволило. Как признал экс-президент Румынии Илиеску: "Объединение с Румынией предполагало бы отделение Приднестровья" (11). А этот вопрос выше компетенции властей и Молдовы и Румынии. Запад же совершенно не собирается за удовлетворение территориальных аппетитов Румынии платить признанием независимости Приднестровской Молдавской Республики, провозгласившей курс на воссоединение с Россией. Для Запада цель - вытеснение России из региона в целом, а мелковеликодержавные амбиции Румынии - не более чем инструмент. По прошествии двадцати лет и в самой Молдове постепенно начинают пробуждаться здоровые общественные силы. Социологические исследования показывают, что после стольких лет тотальной румынизации большинство жителей республики (57%), причем во всех социальных, национальных и возрастных группах, поддерживают идею присоединения Молдовы к Таможенному союзу Белоруссии-России-Казахстана, а самым авторитетным политиком для себя считают Путина (76%) (12).

Поэтому произошло неизбежное изменение тактики Румынии и прорумынских сил Молдовы. По откровенному признанию президента Бэсеску: "Пока мы поставили себе политическую цель в ЕС переместить Молдавию из группы с Украиной в группу Западных балканских государств" (13). Отсюда и повышенная активность антироссийских сил на историческом фронте. Не убедив молдаван в том, что их главный враг Россия, что они румыны, отторгнутые от "матери-родины" русскими/советскими "оккупантами", своих целей им не достичь.

Вызов безопасности России

Конечно, все люди, включая политиков и историков, имеют право на собственное, даже самое экзотическое, видение исторических событий. Это их личное дело и неотъемлемое право. Точно также, внутренним делом каждого государства и народа является вера в те или иные исторические мифы. Но только до тех пор, пока эти исторические мифы не кладутся в основу практической политики, угрожающей интересам и безопасности других народов. Именно таким мифом стала концепция о русской/советской "оккупации" Бессарабии. Она уже давно и активно используется, как сугубо политический инструмент обеспечения интересов Румынии и прорумынских сил в Молдове, а также геополитических интересов Запада. Приведу только несколько примеров.

Во-первых, миф об "оккупации" сыграл немалую роль в период распада СССР в конце 80-х гг. прошлого века. Он лежал в основе пропаганды прорумынских сепаратистов, когда они рвались к власти в Кишиневе. Этим мифом они обосновывали "право" Молдавии на отделение от Советского Союза без соблюдения предусмотренных законом о выходе из СССР процедур.

В Декларации о независимости Республики Молдова Бухарестский мирный договор объявлялся актом "расчленения национальной территории", противоречащим "историческому и национальному праву и юридическому статусу Молдавского княжества", и аннулированным "всем историческим развитием и свободным волеизъявлением населения Бессарабии" (14).

Советскому правительству авторы Декларации (как сейчас выясняется, ими были румынские дипломаты) (15) предлагали "начать переговоры с Правительством Республики Молдова о прекращении незаконного состояния ее оккупации и вывести советские войска с национальной территории Республики Молдова, аннексированной СССР в 1940 году" (16).

Во-вторых, миф об "оккупации" активно используется для противодействия процессам реинтеграции России и Молдовы. Опираясь на него, палата депутатов Парламента Румынии даже приняла 14.04.1994 г. Декларацию протеста (!) в связи с решением Молдовы присоединиться к СНГ: "Решение кишиневского парламента подтверждает, прискорбным образом, преступный пакт (Молотова-Риббентропа - прим. И.Ш.) и безответственно аннулирует право румынской нации жить в интегрированном историческом и духовном пространстве. <...> Географическим положением, культурой, историей и традициями естественное место наших запрутских братьев, безусловно, рядом с нами, в великой семье европейских наций, но никак не в составе евроазиатских структур" (17).

О том, что в школах и вузах Молдовы с помощью мифа об оккупации уже два десятилетия пытаются из молодого поколения молдаван сделать врагов России, нет нужды и говорить.

Читать далее...

vlasti.net/news/142707

regnum.ru/news/1522971.html Читать далее...

ng.ru/titus/2012-02-29/1_fi...ropia.html

Элегия о том, как в Кишиневе российский подарок продавали

Вот что радует. Суверенные европейские государства не обязаны руководствоваться элементарными правилами порядочности, рабами которых так часто становимся мы – простые древнегреческие люди. Вот, к примеру, считается, что подарки нельзя передаривать, а тем более продавать. Ну, чушь ведь и мракобесие! Вот мне на день рождения Алкей преподнес два мешка деревянных прищепок, Антигон подарил диафильм по мотивам произведений маркиза де Сада, а Тиртей – галстук с Симпсонами в непристойных позах. И тянут хором: «Дареному коню в зубы не смо-о-отрят!» Ага, особенно, если этот конь – Троянский. Ему в брюхо не смотрят. А зря.

Продать бы все это добро, да как-то неловко... А вот Молдавии – все удобно. В 2003 году Россия подарила тогдашнему президенту этой страны Владимиру Воронину самолет Як-40. Спрашивается, зачем? Вещь эта более громоздкая, чем два мешка прищепок, и столь же бессмысленная в Молдавии, как галстук с Симпсонами. Ну куда там летать? Там бы и самоката хватило. Но президенту как-то неудобно на самокате, да и самолетов в России, как у кота Матроскина гуталина, – видимо-невидимо. Вот и подарили. Воронин всего несколько раз им воспользовался, тут его президентский срок к концу и подошел. А новое руководство страны в лице и.о. президента Мариана Лупу и премьер-министра Владимира Филата дареному самолету куда надо посмотрело и решило его продать. Но никто не купил. Не беда. Надо цену снижать. Купец найдется. Я знаю, например, что Антигон ищет самолетик по сходной цене.

А еще стало известно, что одновременно с этим Молдавия покупает у Румынии подержанный наш же Миг-21. А вот это уже, как говорят китайцы, – месседж. Як-40, мол, для лохов. Миг-21 – для козырных ребят. Это как новые «Жигули» на старый «Пассат» поменять. Ну или деревянные прищепки на пластмассовые. Или как-то так.

topnews.ru/news_id_47462.html

Э.В.: Публикую результаты двух исследований, выводы которых частично совпадают, а частично - нет...

Новый выпуск Всемирного барометра счастья показал, что в настоящее время счастливы 53% населения Земли.

vlasti.net/news/133076?print=1

Э.В.:А ну ка девушки,а ну ка парни...Спасайте Россию!!!

Ученые составили карту вымирания человечества, согласно которой Украина вымрет в промежутке между 3000 и 3299 годами, а Россия — в 2888 году, то есть через 800 лет.

Власти.нет

regnum.ru/news/1447331.html?forprint

Румыния - США: "Теперь США будут защищать Румынию, как если бы она была американским государством". Траян Бэсеску: "Республика Молдова была румынской землей и ею остается".

Читать далее

Траян Бэсеску: "Республика Молдова была румынской землей и ею остается"

Adevarul публикует интервью с президентом Румынии Траяном Бэсеску, в котором он рассказал о причине охлаждения отношений между Бухарестом и Москвой, а также о развитии сотрудничества с США. Вернувшись после визита в Белый Дом, президент Румынии объявил о развитии партнерских отношений с США помимо военного сотрудничества. По словам Бэсеску, администрация президента Барака Обамы выразила пожелание, чтобы Румыния развивалась в экономическом и социальном планах. Глава румынского государства по-прежнему рассчитывает на поддержку Соединенных Штатов и отмечает, что его публичное заявление по этому поводу в начале первого срока президентства не было ошибкой. Что же касается Российской Федерации, Бэсеску считает, что поддержка, оказываемая Бухарестом Кишиневу на пути евроинтеграции, вызывает раздражение Кремля. Но президент Румынии утверждает, что не может переделать историю и откровенно заявляет то, что приятно слышать бессарабцам, и то, что раздражает русофилов: румынская идентичность Бессарабии не может быть оспорена.

Adevarul: В декабре 2009 года вы говорили, что "русские играют без правил. Партнерство с Западом подчиняется правилам". Существует ли еще риск того, что Румыния попадет под влияние Москвы?

Траян Бэсеску: После подписания соглашения о размещении антиракетной установки, для Румынии этого риска больше не существует. Теперь не только Румыния самостоятельно отвечает за свою безопасность, но и США. Установки, которыми будут владеть Штаты на территории Румынии, чрезвычайно важны. Думаю, что для Румынии больше не существует опасности отката в прошлое. Я не говорю, что отношения с Россией - это шаг назад. Но надо признать, что в отношениях между Бухарестом и Москвой очень высок уровень недоверия. И это взаимно. Не только у нас есть вопросы по поводу намерений Российской Федерации в отношении данного региона. Москва также, в свою очередь, сомневается в добрых намерениях Румынии по отношению к себе. И нам стоит быть внимательнее с ними. Наше доброе отношение к Республике Молдова, то, как мы ее защищаем - все это серьезно разозлило Москву. По этому вопросу стоит расставить точки над "i" и объяснить, что Румыния не намерена аннексировать Молдавию. У нас добрые намерения - вступление Республики Молдова в Европейский союз.

Adevarul: Учитывая все нюансы Румынии и России по вопросам, связанным с Республикой Молдова, можем ли мы рассчитывать на благоприятное развитие экономических отношений?

Траян Бэсеску: Я бы очень хотел этого и придется найти способ построить доверительные отношения. Нельзя сказать, что с экономической точки зрения Румыния не хочет ничего слышать о российских инвестициях. В Румынии большое количество инвестиций из России, и им никогда не препятствовали. Но есть предел, за который нельзя заходить. Мы не можем не замечать нарушения Стамбульского договора, в котором Россия обязалась вывести свои войска и военную технику с территории Приднестровья (Стамбульские обязательства" в части вывоза вооружений из Приднестровья, взятые Россией в контексте ДОВСЕ, но при этом носившие двусторонний российско-молдавский характер и не касавшиеся третьих стран, были выполнены досрочно еще в 2001 году. На данный момент в Приднестровье нет никаких вооружений, которые регулируются ДОВСЕ. Более того, в июле 2007 года РФ ввела мораторий на соблюдение ДОВСЕ в связи с тем, что договор не был ратифицирован ни одним государством-членом НАТО - прим. ИА REGNUM). Также мы не можем не замечать то, что произошло в Грузии с Осетией и Абхазией. Доверительные отношения не означают, что мы не замечаем того, что делают другие.

Adevarul: В Москве отдельные личности из окружения Кремля противятся возвращению территорий между Прутом и Днестром в состав Румынии. Возможно ли это в нынешнем политическом контексте?

Траян Бэсеску: Думаю, что при нынешних политических, а также экономических условиях поднимать этот вопрос нереально. Но есть и другие темы для обсуждения. Насколько законно было пересечение румынской армией Прута? С какого момента действия Румынии стали незаконными? Конечно же, после пересечения Днестра. Есть множество вещей, о которых важно помнить будучи главой государства. Особенно когда твой партнер говорит тебе как все было на самом деле. Давайте лучше я вам расскажу, как все было на самом деле (В 1941-1944 гг. Румыния под руководством фашистского диктатора Иона Антонеску принимала участие во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии, а ее армия представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 года вызвало в Румынии переворот - король Михай I отстранил от власти и арестовал Иона Антонеску - и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года - прим. ИА REGNUM)!

Adevarul: Россия очень резко отреагировала на ваши последние заявления по этому поводу. Каких же заявлений ждет Москва от Румынии, чтобы "все было хорошо"?

Траян Бэсеску: Наверное, мы должны объявить себя агрессорами, как нас назвали после Второй мировой войны из-за того, что мы перешли Прут. Однако, румыны не могут этого сделать. Переход Днестра и я считаю ошибкой, как с военной, так и с политической точек зрения. Тем более, что у Румынии не было никакого договора о военном сотрудничестве с Германией - только лишь экономический договор, который она и соблюдала. Румыния продала немецкой армии нефть и получила за нее деньги - все до последнего лея. Но, думаю, подобные заявления могут просто взорвать наше интервью. Моя позиция также в первую очередь связана с реальным фактом: Республика Молдова была румынской землей и ею остается. Никто не может отнять у нее идентичность бывшей румынской территории, населенной румынами. Хочу, чтобы было понятно: я приветствую, поддерживаю независимость Республики Молдова, но это не дает мне права как главе государства, фальсифицировать историю.

Adevarul: Что именно сказал вам Обама во время вашей встречи?

Траян Бэсеску: Думаю, стоит прояснить тему встречи с Обамой. Визит был назначен заранее. Так что я знал об этой встрече перед поездкой. Говорю это для того, чтобы не было никаких подозрений или сомнений. Только вот приглашение пришло от вице-президента США Джо Байдена, который, как я предполагаю, хотел закончить то, что он начал в Бухаресте. Именно с ним я обсуждал проблему установки ПРО в Румынии. За решение вопросов безопасности ответственен Байден. Но я знал, что будет и личная встреча с президентом Обамой. Разговор с ним не выходил за рамки тем, поднятых при этом визите: мы обсудили проблемы безопасности, экономического развития, вопросы и проблемы глобального кризиса и его обеспокоенность по поводу экономического роста Европейского союза, в зоне евро. Кроме того, Обама заявил, что США видит в Румынии не только честного партнера, но и страну, нуждающуюся в экономическом развитии во всех направлениях. Это объясняется и в подписанном нами Стратегическом партнерстве XXI века.

Adevarul: На чем настаивал глава Белого Дома?

Траян Бэсеску: Обама неоднократно подчеркивал, что Соединенные Штаты хотели бы, чтобы Румыния, их верный партнер в НАТО, была сильной страной, не только в военном плане. Они хотят, чтобы Румыния развивалась в экономическом и социальном планах. Могу сказать, что в определенный момент, обсуждая новые детали в декларации о стратегическом партнерстве - обмен научно-исследовательскими работами - я спросил Обаму: "Хорошо, есть так много вещей, которые вы готовы сделать для Румынии. Что же может сделать Румыния для вас?" И ответ его был такой: "Сделайте так, чтобы правосудие заработало. Потому что все жалобы, которые мы слышим от американских фирм, так или иначе связаны с вашей системой правосудия ". Я согласился, что есть судебные споры, но они заканчиваются в течение трех месяцев, потому что у них есть бизнес-планы. Если споры длятся уже пять лет или даже 12 лет, то американские фирмы не приезжают к нам.

Adevarul: На решении этого вопроса настаивал и посол США, добавив, что если бы некоторые американские инвесторы предложили взятку...

Траян Бэсеску: Честно скажу, что никто не поднимал вопрос коррупции во время моего визита в США. Я думаю, что это исключено, так как американские фирмы категорически против какого-либо вовлечения в подобную деятельность. Если в европейских фирмах еще встречается такой феномен, то в американских вы не встретите ничего подобного. Единственное, что отметил Обама в своей речи: "Как можно быстрее наладьте работу правосудия! Мы не требуем определенных решений проблемы, это уже на ваш выбор!" Это именно то, что и я сам постоянно требую от нашей системы правосудия. В этом была суть переговоров с президентом Обамой. Могу сказать, больше всего меня порадовал на этой встрече факт, что американцы поняли, что недостаточно только военного партнерства. Например, они хорошо осведомлены о реформах в сфере образования, которые мы пытаемся провести. "Вам нужны технологии для развития образовательной системы и для реформы здравоохранения...", - это их слова, не мои. В США реформы продвигаются решениями на самом высоком уровне властных структур.

Adevarul: Что мы ответим на эти "решения"?

Траян Бэсеску: На следующей неделе я организую дискуссию с правительством по поводу Стратегического партнерства XXI века. Хочу сказать, что назвать так договор решили американцы. "Господин Бэсеску, - сказали они, - это партнерство, а не игра в "Афганистан". Мы хотим, чтобы Румыния стала нашим партнером XXI века". Все это становится чрезвычайно важным, когда об этом задумываются заокеанские политики. Я рад, что они заметили дисбаланс между военным, экономическим, научным аспектами сотрудничества и т.д. Мне понравилось и то, что благодаря американскому государственному аппарату, Румыния серьезно сблизилась с США. Например, в определенный момент, вице-президент Байден сказал, что если бы Румыния имела современный военно-воздушный флот, то "безусловно, была бы с нами Ливии".

Adevarul: Это очень интересная тема, особенно в контексте ожидаемого в Румынии приобретения истребителей (ранее США предложили Румынии приобрести несколько подержанных истребителей F-16, однако Бухарест отказался из-за отсутствия денег; после визита Бэсеску в Вашингтон посол США в Бухаресте заявил, что Вашингтон предлагает Румынии приобрести уже новые самолеты - прим. ИА REGNUM)...

Траян Бэсеску: Необязательно. Американцы не принуждают нас к американским закупкам. Они просто нас спрашивают, когда мы исполним свои обязательства по созданию совместного воздушного флота. По этому вопросу мой ответ не изменился: "В настоящее время у нас нет денег. У нас будет возможность для закупок, если вы поможете нам получить долгосрочные кредиты, с выплатой около двухсот, трехсот миллионов долларов в год".

Adevarul: Сегодня США так же сильны экономически и в плане вооружения, как и десять лет назад?

Траян Бэсеску: Если обсуждать позицию доллара в будущем, то я вам могу сказать точно, что доллар выживет. Не знаю никого, кто бы поставил под сомнение существование доллара в будущем. Поэтому не думаю, что стремление развивать партнерство с США, к чему мы стремились с начала моего первого мандата, неверно. Открытость Америки по отношению к Румынии первостепенна.

Adevarul: Какой наихудший сценарий с экономической точки зрения ожидает Румынию, если кризис продолжится?

Траян Бэсеску: Худший сценарий связан с нами самими. Возможно, это усталость нынешней коалиции, которая по-прежнему не принимает меры для финансовой консолидации Румынии с одной стороны и для создания рабочих мест - с другой. К примеру, несоблюдение условий, оговоренных с МВФ и Всемирным банком. Это был бы худший из возможных сценариев. В этом случае мы сразу же исчерпаем кредит доверия, а его потеря приведёт к отсутствию финансирования. Или же нас будут снабжать финансами, но под очень высокие проценты. Так что это худший внутренний сценарий, к которому прибавится замедление экономического роста на основных экспортных рынках Румынии, таких как Германия, Италия, Франция, Испания. Если произойдёт замедление в сочетании с несоблюдением обязательств по продолжению реформ, тогда Румыния окажется в очень сложной ситуации. Отсюда и проистекают моя тревога и призывы к осторожности и мудрости тогда, когда правительство поторопилось индексировать пенсии и выплачивать задолженности по зарплате. Даёшь им, а после этого всю страну вгоняешь в такой экономический кризис, что вообще больше не можешь выплачивать ни пенсии, ни зарплаты. Так что наихудший сценарий связан с нами самими.

Adevarul: Значит, пруденциальные нормы. Вне зависимости от ухудшения финансового положения Евросоюза?

Траян Бэсеску: Мы сможем это преодолеть. Независимо от того, каким будет положение Европы, мы преодолеем кризис. Но только, если примем благоразумные меры, и не будем думать о том, что 2012 год является годом выборов и поэтому нам надо быстренько индексировать пенсии, вернуть деньги на зарплаты, только так мы преодолеем кризис. Я знаю, что говорю вещи, за которые любой румын меня осудит, но в то же время я не хочу быть главой государства в ситуации, когда придется сказать румынскому народу: "Да, вам дали, но сейчас мы в бедственном положении и не можем вам больше давать". Поэтому я выбираю меньшее из зол. Это моя обязанность - делать выбор.

Adevarul: Можно ли избежать некоторых суровых мер, если сократить государственные расходы?

Траян Бэсеску: Государственные расходы значительно сократились, также материальные расходы, "знаменитые" материальные расходы. Проблема в том, что в бюджете в материальные расходы входят также затраты на медикаменты для больниц. А в этом году эта статья расходов была больше, чем в предыдущие. Но ведь есть не только негативные сценарии. Возможен и уравновешенный. Не хочу быть излишне оптимистичным, но сценарий равновесия, в котором Румыния выполняет свои обязательства по отношению к МВФ, приведёт к двум вещам: к продолжению структурных реформ, которые мы должны провести, а с другой стороны, к укреплению доверия к Румынии. В то же время, были созданы предпосылки, говорю это впервые, к более быстрому освоению европейских фондов. Кроме того, мы можем создать новые рабочие места в других районах, в которых на сегодняшний момент безработица. Это зоны добычи золота, серебра и меди.

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. Буковина в 1775 году стала частью Австро-Венгерской империи, и оставалась в ее составе вплоть до раздела империи в 1918 году.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, окончательно освобожденные Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (480 новостей)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1771 новость)

Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (9160 новостей)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4862 новости)

Все новости в сюжете «Размещение элементов системы ПРО в Европе»: http://www.regnum.ru/dossier/1188.html (961 новость)

Все новости в сюжете «Украино-румынские конфликты»: http://www.regnum.ru/dossier/1043.html (332 новости)

Все новости в сюжете «Обзоры прессы Румынии, Молдавии, Гагаузии и Приднестровья»: http://www.regnum.ru/dossier/581.html (854 новости)

vlasti.net/news/130859?print=1

Э.В.:Все познается в сравнении...

Согласно результатам опроса, половина респондентов считают Николае Чаушеску хорошим руководителем и только 15% — плохим, а 40 процентов опрошенных сожалеют о падении коммунистического режима в Румынии.

Власти.нет

regnum.ru/news/1439497.html

regnum.ru/news/1430634.html

Э.В.: Профессор А.Мошану - ярый румыноунионист...И явно не испытывает теплых чувств к России...

Издание Adevarul публикует интервью первого председателя парламента объявившей в 1991 году о независимости Молдавии и "практически автора текста Декларации о независимости РМ" Александра Мошану.

Adevarul: К 20-летию создания Республики Молдова можно говорить об идентичности ее населения?

Александр Мошану: Румынская идентичность молдаван была доказана ещё книжниками в средние века, нашими хрониками, Дмитрием Кантемиром (Дмитрий Кантемир - молдавский и российский государственный деятель, господарь Молдавского княжества (1693, 1710-1711), подписавший с Петром I в 1711 году Луцкий договор, согласно которому Молдавское княжество, освобождаясь от турецкого ига, переходило в российское подданство. В своих работах говорил об общих корнях всех романских народов - мунтян, трансильванцев и молдаван, однако признавал за молдаванами собственную этнополитическую, культурную и языковую специфику, а также право на самоназвание народа - молдаване - прим. ИА REGNUM), выдающимися деятелями культуры и политиками XIX века. Эту идентичность начали ставить под сомнение представители русского империализма, Царской России, которая в 1812 году аннексировала восточную часть Молдавского государства. Самые серьезные заблуждения о проблеме идентичности были распространены в период советской оккупации. Тогда нам была навязана идеология антирумынского молдовенизма, используемая в качестве дубины в целях подрыва национального духа запрутских румын. Подавлялась любая форма проявления этого духа. Самые отважные представители румынизма истреблялись физически, а остальные отправлялись на долгие годы заключения. На данный момент ответ на ваш вопрос мне подсказывает Декларация о независимости. Из этого документа очевидно, что молдаване с западного берега Прута являются составной частью румынского народа. Национальные ценности, определяющие румынскую идентичность молдаван Республики Молдова, находят отражение в главных документах национально-освободительного движения, которое в 1989-1991 годы вновь подтвердили стремление к свободе, независимости и национальному единству. Соответствующие документы подтверждают тот факт, что язык, история, культура, государственная символика, традиции и обычаи большинства местного населения являются составной частью наследия всех румын. Необходимо подчеркнуть, что за Декларацию о независимости проголосовали и представители демократов разных национальных, этнических, лингвистических и религиозных групп. Декларация гарантирует соблюдение социальных, экономических, культурных прав, а также политических свобод всех без исключения граждан Республики Молдова.

Adevarul: Сколько вариантов документа существовало и кто его авторы?

Александр Мошану: Только один вариант, над которым коллективно трудились. Была комиссия во главе с председателем парламента, куда входили Валериу Матей, Василий Недельчук и другие.

Adevarul: Как вы нашли голоса?

Александр Мошану: Провал попытки государственного переворота в Москве 18-21 августа 1991 года стал одним из самых солидных аргументов, который убедил и депутатов-скептиков и в неизбежности развала СССР, и в том, что МССР не может идти по иному пути, кроме независимости. Путь, который уже избрали другие советские колонии. 21 августа парламент принял декларацию, в которой действия участников путча были квалифицированы как попытка государственного переворота и которая выражала решение бороться за независимость Республики Молдова. 24 августа 1991 года президиум парламента обнародовал решение созвать 27 августа в 12 часов внеочередное заседание высшего законодательного органа и посвятить его провозглашению независимости. Тогда же было предложено созвать в 10 часов Великое национальное собрание. Накануне, 26 августа, в 18 часов я решил проконсультироваться с членами президиума парламента относительно проекта Декларации о независимости. На заседании присутствовали 14 членов этой структуры. Документ был дотошно проанализирован. 8 членов одобрили проект. А Ион Цуркану, при поддержке других 5 участников заседания раскритиковал его, отметив, что он больше похож на декларацию об объединении с Румынией и заявил, что проинформирует остальных депутатов о своем мнении. В 24 часа я прервал заседание президиума, чтобы проанализировать замечания коллег. Ночью были внесены 3-4 незначительные поправки. Наутро, 27 августа, члены президиума пришли к согласию относительно окончательного варианта Декларации. В этот же день 278 депутатов, присутствовавших на заседании парламента, единогласно проголосовали за независимость. Затем последовало принятие решение о государственном гимне "Пробудись, румын".

Adevarul: Что потеряло и что приобрело население Молдавии за годы независимости?

Александр Мошану: Население только выиграло. Избавилось от тоталитарного коммунистического режима, который на протяжении десятилетий удерживался у власти при помощи преступлений, террора и репрессий. Были разрушены стены Империи зла, и мы получили долгожданную свободу. Проблема заключается в том, что мы неудовлетворительно выполняем обретенные права и свободы. С большим трудом меняется менталитет, глубоко уходящий корнями в колониальное советское прошлое. До сих пор политический класс был сформирован из советской номенклатуры, зацикленной на Востоке и на модели развития государства, схожей с восточными странами. Процесс раскола Молдавии и роковые последствия русификации большинства местного населения являются самыми большими препятствиями на пути в Европейский союз.

Adevarul: Упрекаете ли вы в чем-то тогдашний политический класс и себя лично?

Александр Мошану: Я был не политиком, а университетским преподавателем. Это была моя слабая сторона, но и сильная тоже, так как я был историком и имел ясное видение общества. Я хорошо знал, куда необходимо ориентировать новое государство, и что нужно сделать, чтобы добиться этого. И я не ошибся. Самая большая моя слабость в том, что я доверчивый, верю людям на слово. И я во многих поверил, чтобы потом разочароваться. Новый политический класс тогда едва появлялся. И я был в его рядах. У меня были претензии к тем, кто тянул нас назад в прошлое, пренебрегая Декларацией о независимости. С этим я жестко боролся.

Adevarul: Как вы думаете, куда поплывет корабль, которому вы пытались задать определенный курс?

Александр Мошану: Не знаю, мы находимся в сложной ситуации. Если сейчас мы не воспользуемся усилиями Запада вытащить нас из сферы влияния России, то потеряем последний шанс.

Adevarul: Нынешний политический класс - достаточно ли он зрел? Есть ли у него четкая позиция?

Александр Мошану: Я искренне верил в появление нового политического класса и продолжаю связывать свои надежды с новым поколением политиков. Несмотря на то, что сейчас происходит, я надеюсь, что мы сможем преодолеть все сложные обстоятельства и на этот раз. В последние два года никогда не было такого, чтобы нас не хвалили, зная, при этом, как мы слабы. Европа хочет нас поддержать, помочь нам. Она хочет больше, чем даже хотим мы. Если мы упустим и этот шанс, то все пропало. Мы опять вернемся к "России-матушке". Она уже указывает нам, как называть наш язык, какую историю нам следует учить, кто наши "освободители".

Adevarul: Если бы вы снова оказались в такой же ситуации, как в январе 1993 года, вы бы снова подали в отставку?

Александр Мошану: Да, потому что при демократии меньшинство подчиняется большинству. В тот раз я потерял парламентское большинство. Оно уже не хотело работать под моим руководством. Что мне оставалось? Возможных выходов было два: либо уйти с занимаемого тогда поста, перейти в оппозицию и продолжить продвигать принципы, указанные в Декларации о независимости, либо признать диктат нового большинства, согласиться с его требованиями и отказаться от собственных политических взглядов. Вместе с Ионом Хадыркэ, Василием Недельчуком и Валерием Матеем мы решили уйти с занимаемых постов. Мне приходило три ультиматума от моих политических противников - по одному в год. Последний, подписанный 168 депутатами, собрал вместе большинство. Я предпочел отставку и не жалею о своем решении. Сегодня я поступил бы также.

Adevarul: Было ли возможно объединение с Румынией в 1990 - 1991 годах?

Александр Мошану: Никакого объединения быть не могло. Это невозможно. В день Великого национального собрания 27 августа 1991 года я видел только плакаты с надписями "Свобода" и "Независимость". Эти два слова отражали душевное состояние большинства участников Движения за возрождение и национальное освобождение. А другая правда заключается в том, что и Румыния не думала об объединении. Вспомните советско-румынский договор, подписанный 5 апреля 1991 года Михаилом Горбачевым и Ионом Илиеску. Запад также не поддерживал унионистские течения в Республике Молдова. Я понял это, посетив в сентябре 1991 года США и Канаду.

Adevarul: Может ли еще быть разрешен приднестровский конфликт? Смогут ли люди с обоих берегов Днестра жить вместе, в стране, территория которой была очерчена в 1940 году?

Александр Мошану: Нет, не может, потому что Россия этого не хочет, и она никогда не уступит. О какой совместной жизни может идти речь, если за сепаратистами стоит хозяин, который их кормит и защищает? Россия не подает никаких признаков того, что она готова отказаться от восточных районов Республики Молдова (имеется в виду территория Приднестровской Молдавской Республики, на которую претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM), занятых ее войсками. Запад прекрасно это понимает, просто у него свои интересы. Мы входим в его сферу интересов, потому что это буферная зона, но не думаю, что Ангела Меркель сможет убедить кого-нибудь изменить политику в этой области, берущей начало еще с Петра Великого.

Adevarul: Как случилось так, что была восстановлена Партия коммунистов, которая была запрещена?

Александр Мошану: После путча мы договорились с Мирчей Снегуром, кто чем занимается. Он должен был издать декрет о запрете Коммунистической партии. Но в последний момент он заявил, что это решение должен принять президиум парламента. У президентского декрета было бы больше силы. Он не нуждался ни в чьем одобрении. 23 августа президиум парламента запретил КПМ, но это решение носило политический характер, и оно должно было быть одобрено парламентом. Однако парламент, будучи весьма разношерстным, не смог этого сделать. При подсчете голосов мы поняли, что их не хватает. Придя на заседание президиума парламента 7 сентября 1993 года, не зная содержания законопроекта, за который тогда голосовали, я был застигнут врасплох и проголосовал, как оказалось, за решение, которое аннулировало решение парламента от 23 августа 1991 года о запрете КПМ. 7 сентября 1993 года - это черное пятно на моей биографии. Я очень сожалею, что так случилось.

Справка ИА REGNUM: "Декларация о независимости" Республики Молдова была принята кишиневским парламентом 27 августа 1991 года. Данный документ объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", а также аннулирует "акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов", в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая - территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Иными словами, кишиневская "декларация о независимости" аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-украинскую и молдавско-румынскую границы. Оригинал "декларации о независимости" пропал во время поствыборных беспорядков в Кишиневе 7 апреля 2009 года. Проведенное расследование показало, что документ был уничтожен во время пожара в архиве здания парламента. Позже "декларация о независимости" была восстановлена в торжественной обстановке на заседании парламента Молдавии 26 апреля 2010 года.

Читать далее...

vlasti.net/news/129097?print=1

Бухарест по праву может считаться европейским лидером по объёмам своих экспансионистских аппетитов, жертвами которых должны пасть соседние государства – Украина, Молдавия и Приднестровье.

Международная жизнь

regnum.ru/news/1427999.html?forprint

Э.В.:Настоятельно рекомендую эту статью...

С первой частью статьи Николая Малишевского можно ознакомиться здесь

В первый же день войны, 1 сентября 1939 года, из Варшавы скрылся президент Польши Мосцицкий. 4 сентября стало паковать чемоданы, а на следующий день удрало и все правительство. Но этому предшествовала директива, которую 3 сентября дал польской армии ее главнокомандующий (сменивший Пилсудского на посту диктатора Польши маршал Рыдз-Смиглы): "В связи со сложившейся обстановкой и комплексом проблем, которые поставил ход событий в порядок дня, следует ориентировать ось отхода наших вооруженных сил не просто на восток, в сторону России, связанной пактом с немцами, а на юго-восток, в сторону союзной Румынии и благоприятно относящейся к Польше Венгрии...".

Данный приказ, как правильно заметил российский исследователь Ю. Мухин, автор увлекательнейших расследований "Катынский детектив" и "Антироссийская подлость", поразителен даже не тем, что всего на третий день войны речь пошла не об уничтожении прорвавшихся немецких колонн и даже не об отводе войск на рубеж Нарев-Висла-Сан, а просто о бегстве! Дело в том, что закуток польской территории у "союзной Румынии" (она была союзницей против СССР, а не против Германии!) был шириной едва ли 120 км и не имел ни естественных, ни искусственных рубежей обороны.

Речь заведомо шла не о том, чтобы сохранить там остатки государственности, а о том, чтобы удрать. И с военной точки зрения этот приказ поражает. Для того, чтобы с западных границ отвести польские дивизии на юго-восток, им нужно было двигаться вдоль фронта наступающих (на северо-восток - к Варшаве) немецких 10-й и 14-й армий. А польским дивизиям у Восточной Пруссии надо было отступать на юг - навстречу наступающим немцам. Немцы с первого дня войны посылали авиаразведку в тревоге, не ведутся ли окопные работы на рубеже Нарев-Висла-Сан, но их тревоги оказались напрасными: поляки сходу драпанули в Румынию. А 11 сентября уже и до немецкого генштаба дошла от румын информация: "Начался переход польских кадровых солдат в Румынию".

Причиной столь долгой задержки стало лишь то, что благодаря объявленной в конце августа 1939 года всеобщей мобилизации, сформированные из белорусов (барановичский, слонимский, лидский и др.) полки, были вынуждены первыми принять на себя смертельный удар германских войск на западных рубежах польской "Ойчызны".

Остается вопрос, зачем Рыдз-Смиглы отдал этот, мягко говоря, странный, невыполнимый приказ? Ответ прост: ему и правительству нужен был повод к бегству. Если бы войска отходили на рубеж Нарев-Висла-Сан и закреплялись там, а руководство удрало бы в Румынию, то как бы это выглядело? А так польская шляхта могла смело драпать за границу под предлогом того, что к Румынии, дескать, вся армия отступает.

Представитель французской армии при польском генштабе 10 сентября докладывал в Париж, что "здесь царит полнейший хаос. Главное польское командование почти не имеет связи с воюющими армиями и крупными частями... Не имеет ровно никакой информации о продвижении неприятеля и даже о положении своих собственных войск информировано очень неполно или вовсе не информировано. Генеральный штаб распался на две части... Польская армия собственно была разгромлена в первые же дни".

А ведь за две недели до начала боев Гальдер записал в дневнике оптимистическую оценку Гитлером времени, необходимого для победы над Польшей: "Необходимо, чтобы мы в Польше достигли успехов в ближайшее время. Через 8-14 дней всему миру должно быть ясно, что Польша находится под угрозой катастрофы. Сами операции естественно, могут продлиться дольше" (6-8 недель)". Никаких "6-8 недель" ждать не пришлось, уже 10 сентября Гальдер ломал голову над дневником в поисках эпитета, который бы точно охарактеризовал масштабы немецких побед. И, наконец, записал, выделив шрифтом: "Успехи войск баснословны". Немцы не разгромили польскую армию, они польскую армию просто разогнали. Не полотенцами, правда, но разогнали (Подробнее см.: Мухин Ю. Антироссийская подлость. - М., 2005).

17 сентября, когда тогдашнее польское правительство, бросив свой народ, просто сбежало, а германская армия подходила к Бресту и Львову и штурмовала Варшаву, начался поход Красной Армии, закончившийся присоединением к Советскому государству Западных Белоруссии и Украины и воссоединением белорусов (и украинцев). До этого дня польско-советская граница проходила в 40 км от Минска, в 140 км - от Витебска, в 120 км от Мозыря. После территориального переустройства осени 1939-го, расстояние от Минска до границы отодвинули на 320 км, от Витебска на 310 км, от Мозыря - на 280 км. В Виленской области граница проходила в 30 км от Полоцка; стало 500 км. Летом 1941-го немцам пришлось с боями проходить эти дополнительные сотни километров. Сегодня известно о катастрофе первых месяцев войны и стремительном продвижении немцев. Можно только представить, куда могли бы дойти гитлеровцы и чем бы вообще закончилась война, если бы не было 17 сентября 1939 года.

Читать далее...

regnum.ru/news/1423228.html?forprint

"История румын": "Когда-то это был "Закон божий", потом "Краткий курс ВКПБ", а теперь - "История румын"

Руководство Молдавии, разрешив Румынии влиять на издание учебников по истории, намерено нарушить законы молдавской государственности, - заявил историк и политолог Сергей Назария, прокомментировав инициативу Министерства образования РМ ввести с 1 сентября новые учебники по истории румын, изданные в Румынии, пишет "Независимая Молдова". "Это из ряда вон выходящий случай! Если раньше подобные инициативы проходили довольно скрыто, то сейчас их пытаются претворить в жизнь явно и без стеснения. Таким образом, закладывая идеологическую базу в прорумынском воспитании молодежи, руководство Молдавии стремится сделать ее частью другой страны", - сказал Назария. "Сама концепция истории румын этнократична, нарушает национальные права и ментальность народов и проникнута идеями построения "Великой Румынии" за счет других народов. Ее отвергли не только в самой Румынии, но и за ее пределами. В том числе решительный отказ преподавания данной дисциплины прозвучал и в Совете Европы. Более того, сами румынские специалисты отмечают, что введение - на недолгое время - этого курса в самой Румынии в 1990 году было ошибкой. Напомним, что единственной страной в мире, где преподавалась не история государства, а история нации, был Третий рейх, где изучалась "История арийского народа". Не думаю, что это самый лучший пример для подражания. Сегодня есть еще одна страна с подобными тенденциями - Косово, где в школах изучается история албанского народа, но вряд ли кто последует примеру Косово, а не цивилизованных стран. По всей Европе уже давно отказались от этнократического подхода к преподаванию истории. Ведь именно националистические настроения и этноцентризм в разных интерпретациях сыграли свою пагубную роль в развязывании Первой и Второй мировых войн", - пояснил историк свою точку зрения.

По его словам, "в любой стране периодически меняется власть, но нельзя постоянно лишь по причине смены руководства полностью пересматривать историю и принцип ее преподавания", продолжает "Независимая Молдова". "В преподавании и изучении истории как местной, так и всемирной, мы должны идти по пути национальной, культурной и религиозной толерантности. В Европе уже давно в школах изучают историю по нескольким источникам - на столе у учащихся лежит минимум по два учебника. Но для того, чтобы научить ребят рассматривать совершенно разные точки зрения на одни и те же события, необходимо подготовить к этому и учителей. Молдавских преподавателей 20 лет назад начали приучать к преподаванию истории румын, теперь необходимо их грамотно переучивать. Учитель не должен навязывать детям свою точку зрения, вне зависимости от ее направленности. Пусть дети сами учатся анализировать и делать выводы, давать свою оценку событиям", - подчеркнул Назария.

Министр образования Молдавии Михаил Шляхтицкий заявил, что учебники по истории румын и всеобщей истории будут переизданы при поддержке правительства Румынии, пишет "Независимая Молдова". "Эти учебники необходимы нам для того, чтобы граждане Молдавии знали историческую правду", - сказал Шляхтицкий. Разработанные в 2001 году, в 2006 году эти учебники были изъяты из школьной программы и заменены на пособия по "Интегрированной истории". По словам советника премьер-министра по проблемам образования Леонида Бужора, инициатива переиздания данной учебной литературы обсуждалась с президентом Румынии Траяном Бэсеску еще в январе 2010 года во время его посещения Молдавии. Также остро стоит и вопрос о пересмотре всей учебной программы по истории. Инициаторы нововведений, по словам Бужора, планируют распределить школьные часы исторической науки следующим образом: 45 процентов - история румын, 5 процентов - местная история и 50 процентов - всемирная история.

На днях министр просвещения Михаил Шляхтицкий заявил о том, что "министерство планирует отменить курс "Интегрированная история" в школах и ввести в программу курсы "История румын" и "Всемирная история", пишет "Кишиневский обозреватель". Финансовая сторона вопроса пока точно не установлена: "Пока не известно количество учебников и в какую сумму это обойдется. Я понял, что существует бюджетная часть Департамента по делам румынской диаспоры". Учебники предстоит переиздать до осени. Министр считает, что "школы нуждаются в этих учебниках, чтобы учащиеся получили более глубокие знания по своему историческому прошлому". По его словам, над учебниками будут работать авторы из Молдавии. А чтобы вернуть курсы "Истории румын" и "Всемирной истории", нужно изменить школьную учебную программу, на что понадобится от шести до 12 месяцев.

Напомним, что "Интегрированная история" заменила "Историю румын" в школьной программе в 2003 году, продолжает "Кишиневский обозреватель". С 2006 года после одобрения экспертов Совета Европы предмет изучается во всех школах Молдавии. Возврат прежних предметов отбрасывает Молдавию назад в плане евроинтеграции, считают эксперты, стоящие на позициях молдавской государственности. "Во-первых, данное решение входит в противоречие с рекомендациями Совета Европы, - отмечает историк и политолог Сергей Назария. - Включение в школьные программы курса "Интегрированной истории" было его рекомендацией Молдавии. Во всех европейских странах, включая Румынию, национальная история сегодня рассматривается как составная часть всемирной истории. Однако на фоне существующего в Молдавии кризиса национальной идентичности нынешняя власть концептуально пытается поддерживать идею о том, что молдаване - это румыны. Но надо помнить, что в демократическом государстве власть не вечна. Она сменяется - правые меняют левых у руля и наоборот. Что же, с приходом каждой власти менять историю? Это ненормально. Есть выход, который рекомендован, кстати, тем же Советом Европы и давно применяется на практике во многих странах ЕС. Когда используются, как минимум, два учебника истории, написанных с разных позиций. Вне зависимости от смены власти, дети изучают историю страны, опираясь на хотя бы два источника, и сами учатся делать выводы. При этом учитель не должен навязывать ребенку одну точку зрения, а показать все существующие аргументы. У нас же пытаются навязать одну - а это не что иное, как отказ от демократических принципов в воспитании. Не может быть демократии без возможности свободного выбора, и детей нужно учить этому в школе. Так построено образование в развитых странах. Без этой возможности мы будем воспитывать их в духе одного единственно верного учения. Когда-то это был "Закон божий", потом "Краткий курс ВКПБ", а теперь - "История румын". В таком случае мы никогда не освободимся от шинели - сталинской или Антонеску, но в любом случае она будет тоталитарной и диктаторской".

Второй момент - так называемая "История румын" написана с позиций крайнего румынского национализма, это этнократическая история, и название предмета говорит об этом, пишет "Кишиневский обозреватель". На ее основе в годы Второй мировой войны были уничтожены сотни евреев, молдаван, русских и украинцев и т.д. на территориях, оккупированных румынской армией. Эту же концепцию хотят возродить в молдавских школах. В принципе, она уже 20 лет у нас преподается, только в 2006 году какие-то коррекции были внесены с началом изучения курса "Интегрированной истории".

Автор учебника "История Молдавии" Василий Стати отмечает, что "даже румыны сегодня не изучают историю румын, а Румынии, так как там живут не только румыны, но представители других национальностей. Этот факт подтверждает, что Румыния преследует известные цели - подорвать национальное сознание молодых людей и государственные основы Молдавии". Эти же цели в помощи соседки видит и историк, политолог Сергей Назария: "Факт, что реформа исторического образования проводится на деньги соседнего государства, уже говорит о том, что мы проводим политику Румынии в воспитании подрастающего поколения. Ведь история как предмет - это средство воспитания будущих граждан. Возникает вопрос: граждан и патриотов какого государства у нас собираются воспитывать? Получается, что цель министерства просвещения - руками будущих поколений молдаван ликвидировать Молдавию". Добавим лишь, что возникает еще один вопрос к власти: как эти планы вписываются в процесс приднестровского урегулирования? - подводит итог издание.

На сайте Митрополии Кишинева и всея Молдавии www.mitropolia.md была опубликована серия старых фотографий, посвященных визиту румынского маршала Антонеску в Кишинев, который он совершил в 1943 году, а также посещению Молдавии королем этой страны Михаем I в 1942 году, пишет "Панорама". На 12 снимках фотограф запечатлел румынского "кондукэтора" Антонеску в окружении других официальных лиц, посещающих Кафедральный собор Рождества Христова в Кишиневе. Еще на одном фото главный румынский фашист выступает с трибуны, установленной перед Триумфальной аркой. На этом снимке никаких религиозных сооружений не видно. Пресс-секретарь Митрополии отец Октавиан Мощин заверил, что фотографии не были опубликованы с какой-либо идеологической целью. "Снимки нам любезно предоставил директор компании Clopotarul Денис Латышев, - сказал Мощин. - Он специально выбрал фотографии с изображением Кафедрального собора. Сами же события, которые запечатлены на снимках, в данном случае не имеют для нас никакого значения и тем более политического подтекста".

Публикация подобных фотографий может показаться необычной, ведь считается, что Митрополия Кишинева и всея Молдавии не придерживается прорумынской позиции, продолжает "Панорама". В копилку странностей может быть добавлен также факт публикации на упомянутом сайте заметки, посвященной 130-й годовщине со дня рождения Октавиана Гоги. Дело в том, что Октавиан Гога в свое время возглавлял профашистскую Национал-христианскую партию Румынии. Гога успел побывать премьер-министром. В этой должности ему приписывают националистический профашистский курс с ориентацией на гитлеровскую Германию во внешней политике. Доказательством может, например, служить тот факт, что был принят закон, лишавший евреев румынского гражданства.

Все новости в сюжете «"Восточное партнёрство"»: http://www.regnum.ru/dossier/1539.html (735 новостей)

Все новости в сюжете «Выборы в местные органы власти в Молдавии (2011)»: http://www.regnum.ru/dossier/1808.html (168 новостей)

Все новости в сюжете «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»: http://www.regnum.ru/dossier/1717.html (167 новостей)

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

• КС Молдавии может отменить передачу Украине "суверенной молдавской территории": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1423228.html)
• "Есть у бестолковщины начало, нет у бестолковщины конца": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1420384.html)
• Историк о выставке в Кишиневе: "Дебилизация Молдавии только набирает обороты"(http://www.regnum.ru/news/1420306.html)
• Гимпу мечтает "освободить Кремль от русских так же, как они освободили нас от румын"(http://www.regnum.ru/news/1419786.html)
• Первый президент Молдавии: Распад СССР исполнил "вековую мечту" молдаван(http://www.regnum.ru/news/1419447.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (398 новостей)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1621 новость)

Новости по теме «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»:

• Смирнов напомнил, что ОБСЕ еще в 1993 году заявила о невозможности унитарной Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1423627.html)
• Евреи Эстонии возмущены мероприятием в память о нацистах(http://www.regnum.ru/news/1423515.html)
• В Эстонии публично отметили 70-летие прихода фашистов(http://www.regnum.ru/news/1423506.html)
• КС Молдавии может отменить передачу Украине "суверенной молдавской территории": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1423228.html)
• МИД России обеспокоен шествием неонацистов в Латвии(http://www.regnum.ru/news/1423222.html)

Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (8898 новостей)

Все новости в сюжете «Политический кризис в Молдавии»: http://www.regnum.ru/dossier/1664.html (2469 новостей)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4613 новостей)

Новости по теме «Русофобия и ксенофобия в Молдавии»:

• Смирнов напомнил, что ОБСЕ еще в 1993 году заявила о невозможности унитарной Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1423627.html)
• КС Молдавии может отменить передачу Украине "суверенной молдавской территории": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1423228.html)
• У Путина свой сценарий молдавско-приднестровского урегулирования: обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1422542.html)
• "Русский сапог все еще ощущается на нашей земле": в Кишиневе отметили "день советской оккупации"(http://www.regnum.ru/news/1419885.html)
• Эксперт: Ксенофобия - главная политическая ставка Компартии Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1418892.html)

Все новости в сюжете «Русофобия и ксенофобия в Молдавии»: http://www.regnum.ru/dossier/1200.html (471 новость)

Все новости в сюжете «Холокост»: http://www.regnum.ru/dossier/1143.html (338 новостей)

Все новости в сюжете «Православие»: http://www.regnum.ru/dossier/689.html (8152 новости)

Все новости в сюжете «Обзоры прессы Румынии, Молдавии, Гагаузии и Приднестровья»: http://www.regnum.ru/dossier/581.html (828 новостей)

regnum.ru/news/1423228.html

Э.В.: Если Вы  живете не в Молдове,то хотя бы по диагонали прочтите данный материал...Вот с такими политическими силами - румыноунионистами -  приходится жить в одной стране...И с каждым годом их влияние усиливается...

"День советской оккупации": "Бессарабский народ был унижен советской оккупацией"

На прошлой неделе лидер Либеральной партии Михай Гимпу снова потребовал, чтобы Россия официально признала 28 июня 1940 г. днем оккупации Бессарабии Советским Союзом, пишет "Кишиневский обозреватель". И снова либералы выдвигают свой тезис о том, что Россия должна заплатить Молдавии компенсацию "за время оккупации". Более того, Михай Гимпу заявил, что "бессарабский народ был унижен советской оккупацией, ему помешали развиваться так, как это сделали другие страны. Из-за советской оккупации у нас плохие дороги, отсталые села и страдающие люди. Россия должна официально признать, что оккупировала Бессарабию против воли ее народа".

Напомним, что в годы советской власти 28 июня 1940 г. в Молдавии отмечался ежегодно как день освобождения Бессарабии и Кишинева от румынской оккупации и воссоединение края с Советской Родиной, продолжает "Кишиневский обозреватель". Тогда в ответ на ультиматум советского правительства Румыния вывела свои войска из Бессарабии, введенные в 1918 г. В 2010 г. Гимпу, исполнявший тогда обязанности президента РМ, объявил 28 июня днем советской оккупации и памяти жертв коммунистического режима и установил в память об этой дате в центре Кишинева каменную глыбу.

Выступление Гимпу - наглядный пример манипуляций, которыми либералы занимаются все время нахождения у власти, вместо того чтобы строить качественные дороги, развивать села и создавать условия для того, чтобы люди могли достойно зарабатывать себе на жизнь, пишет "Кишиневский обозреватель". Муссируя тему 1940 года и называя свою страну Бессарабией, а народ бессарабским, либералы фактически отрицают право молдаван на государственность. Они пропагандируют агрессивный румынизм и денационализацию молдаван, насаждают русофобию, забывая что 35-40% населения Молдавии являются русскоязычными, и антирусская риторика задевает чувства этих граждан Молдавии. Эта риторика разделяет людей и вносит в общество огромное напряжение. Русофобия представителей правящего Альянса полностью закрывает путь к объединению страны, что является важнейшей задачей любого политика. Нужны ли молдавскому народу такие политики? - задается вопросом издание.

Дорину Киртоакэ крупно повезло, что выборы мэра Кишинева завершились 19 июня, пишет MoldovaNova.md. Будь они назначены, скажем, на ближайшее воскресенье, после пресловутого 28 июня, Михай Гимпу сотоварищи определенно похоронили бы мэрские амбиции "племянника кишиневской демократии". Дорину Киртоакэ повезло дважды - 28 июня он находился с визитом в Швеции (случайно ли?) и не имел несчастья присутствовать на "мероприятии памяти", превратившемся в мракобесный русофобский шабаш, не имеющий ничего общего ни с исторической правдой, ни с либерализмом.

Кто-то из бессарабских политиков говорил, что важно не только не быть коммунистом, но и не играть игру коммунистов, продолжает MoldovaNova.md. 28 июня бессарабские либералы играть по-другому не могут. Это в прошлом году они в облике относительно адекватных людей талдычили про "борьбу с коммунизмом, а не с русскими и Россией". Но 28 июня этого года "сапог", наступивший на какое-то место видному либералу Хадыркэ, вдруг становится нестерпимо "русским", а не "коммунистическим" и даже не "советским". А Гимпу делится сокровенными грезами о том, как бы он во главе Римской империи, да с шашкой, да на коне, показал бы все тем же русским кузькину мать.

Забавно, конечно, выглядят проклятия и оскорбления в адрес русских вперемешку с призывами, обращенными к тем же русским: присоединяйтесь, мол, почему вы не с нами? - пишет MoldovaNova.md. Ни один нормальный русский (гагауз, еврей, белорус, и кого там еще перечислял Гимпу), даже в сто раз сильнее Гимпу ненавидящий коммунистов и "совок", не станет слушать ересь про "русский сапог". Как и ни один нормальный либерал. Потому что никакого отношения к свободе и правде - пусть даже той, которая "у каждого своя" - это не имеет. На следующий день осатанение бессарабских либералов имеет свойство сходить на нет. До следующей "даты". И можно было бы, конечно, пройти мимо всего этого. Уподобившись коммунистам, которые спокойно смирились бы с "дьявольщинкой" в лице насильника-убийцы ребенка, если бы его за шкирку не вытащили напоказ из "красных" рядов. Русофобия - родовое проклятие бессарабского либерализма. Найдется ли экзорцист, чтобы изгнать "либерального" дьявола? - задается вопросом издание.

28 июня, в день освобождения Молдавии от румынских оккупантов, пробухарестская клика отмечала свой праздник, пишет "Независимая Молдова". Для этого у "камня Гимпу" собрался: Гимпу. Ну и еще пара человек, известных своей истеричностью и полным отсутствием интеллекта. Звучали все те же затертые до дыр штампы и требования, поражающие своей нелогичностью. Вот, например, глава Национал-либеральной партии Виталия Павличенко снова пошла выклянчивать у Российской Федерации выплаты контрибуции ''за оккупацию'' в размере 27,8 миллиарда долларов. "Выклянчивать" потому, что "требовать" и "Павличенко" - понятия несовместимые. Требовать может сильный и достойный, психопатическая же эта дамочка, напомним, на выборах мэра столицы набрала 706 голосов. Этакий электорат кумэтров, нэнашей, финов и кумэтров кумэтров. "Мы сюда пришли и для того, чтобы просить Россию, как правопреемницу Советского Союза, выплатить нам 27,8 миллиарда американских долларов в качестве ущерба, нанесённого нашей стране в годы советской оккупации", - заявила Виталия Павличенко. Заметьте, даже не "Республике Молдова", а "нам". Очевидно, имелась в виду привлекательная идея раздеребанить почти тридцать "арбузов" долларов на всех собравшихся у "камня Гимпу".

Без гневной, обличительной речи самого Михаила Федоровича, разумеется, не обошлось, продолжает "Независимая Молдова". "Дорогие молдаване, русские и украинцы! Гагаузы, белорусы и болгары! Вот причина нашей плохой жизни и бедности, вот почему у нас нет хороших дорог, водопровода и канализации. Вот почему у нас нет освещения, школ, садиков и хороших домов для жилья. Причина этому одна - оккупация 1940 года", - заявил Михай Гимпу. Лихо закручено! Какие вибрации души и коловращение страстей! Сам же лидер ЛП, конечно же, пришел, чтобы дать нам волю.

Дальше дела пошли почище, пишет "Независимая Молдова". Гимпу выдал следующую фразу: "Порой так хочется, чтобы Господь Бог восстановил Римскую империю и мы освободили Кремль от русских, так же как и они освободили нас от румын". А теперь, Федя, объясни все это Васе на нормальном, гражданском языке. Какое отношение имеет Римская империя к освобождению Кремля от русских? Или шестой легион уже входил через Спасские ворота? Об этом факте история умалчивает. Зато не умалчивает медицина, обозначая подобную кашу в голове определенным диагнозом.

Ну а что касается "возмещения убытков", не будем перечислять количество объектов, построенных в Молдавской ССР, успехи, достигнутые республикой в образовании, науке, культуре и сравнивать их с положением дел в румынской Бессарабии, продолжает "Независимая Молдова". Не будем прикидывать, сколько может потребовать за все это Российская Федерация "как преемница Советского Союза". Все это уже не раз говорилось, но для некоторых не доходит. Тогда именно для них. Уважаемые господа, вложения СССР в Молдавию позволяют до сих пор вам, именно вам, набивать свои карманы за счет государственной казны, разворовывать государственное имущество и пополнять свои зарубежные банковские счета. Иначе не сидели бы вы сейчас в депутатских и чиновничьих креслах, а стояли бы в постолах, ицарах и кушмах на поле и дружно пропалывали бы кукурузу, подводит итог издание.

Жаль, что у наших политиков отсутствует политическая воля, чтобы заявить во всеуслышание, что мы - сила и не боимся правды, какой бы ни была реакция Российской Федерации, пишет Jurnal de Chisinau. В то время как историки и члены многих организаций проводят 28 июня, в День советской оккупации, различные мероприятия, посвященные этому историческому событию, первые лица государства занимаются совсем другими делами.

Читать далее...

regnum.ru/news/1420888.html

71 год назад гагаузскому народу грозило физическое уничтожение, пишет Gagauzlar. 28 июня исполнился 71 год с момента освобождения Молдавии от румынской оккупации. Для гагаузов это событие стало спасением от планов фашистского диктатора Антонеску, намеревавшегося уничтожить, либо насильно румынизировать наш народ. Последовавшее после этого возвращение Бессарабии в сферу влияния Москвы, несмотря на перекосы советской власти, сталинизацию с репрессиями и голодом 1946 года, дало нам массовую ликвидацию безграмотности, масштабную индустриализацию нашего региона, строительство школ и больниц, появление и развитие гагаузской национальной литературы. Мы сохранились как народ.

О том, какой участи нам удалось избежать, можно судить по судьбе наших соплеменников в соседней Румынии, продолжает Gagauzlar. Ведь ещё каких-то 80 лет назад только в уезде Констанца проживало несколько тысяч гагаузов. Сегодня всё, что от них осталось - это несколько десятков стариков. Остальные были румынизированы.

Год назад исполняющий на тот момент обязанности президента Молдавии Михай Гимпу, выражая мнение мизерной части населения страны, принял провокационный указ об объявлении 28 июня "Днём советской оккупации", пишет Gagauzlar. Согласно этому постановлению, дата 28 июня должна была отмечаться на государственном уровне приспусканием флага и проведением памятных мероприятий. Действия Гимпу вызвали резкий протест среди населения Молдавии. Башкан Михаил Формузал заявил тогда, что гимповский указ не будет действовать на территории Гагаузии. Тому же примеру последовали и мэры многих молдавских городов. Буквально через несколько дней действия и.о. президента были опротестованы в Конституционном суде. В итоге, разум возобладал и КС РМ признал незаконным указ и.о. президента о Дне советской оккупации. Судебное решение основывалось на том, что Гимпу попытался дать политическую оценку историческим событиям.

Гагаузы - малочисленный народ, продолжает Gagauzlar. Поэтому память о прошлых угрозах и о том, кто нас от них спасал, является одним из залогов нашего выживания и развития. Тем более, что, как показывают события последних лет, угроза до сих пор существует, подводит итог издание.

Руководство Гагаузии просит власти Молдавии о выделении дополнительных средств на пособия жертвам репрессий, пишет "Единая Гагаузия". Для выплаты компенсаций жертвам массовых депортаций из Молдавии денег не хватило. Согласно постановлению правительства РМ №56 от 23 мая 2011 года, в Республике Молдова проводятся мероприятия, посвященные 70-летию первой волны массовых депортаций из Молдавии. В частности, в целях улучшения материального положения бывших депортированных, предусмотрена выплата государственных единовременных пособий для данной категории граждан.

На территории Гагаузии проживают более 500 человек из вышеуказанной категории, продолжает "Единая Гагаузия". Для выплаты компенсаций, предусмотренных постановлением правительства, требуется более 250 тыс. леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM). Согласно решению Административного совета Республиканского фонда социальной поддержки населения, данные средства должны быть выделены ФСПН Гагаузии за счет перечислений, предусмотренных на июнь и июль 2011 года.

Вместе с тем, в Фонде социальной поддержки населения Гагаузии накопилось около 1000 заявлений с просьбой об оказании материальной помощи, в том числе в связи с тяжелыми заболеваниями, пишет "Единая Гагаузия". В связи с этим, заместитель главы автономии, председатель Административного совета ФСПН Гагаузии Николай Стоянов направил в адрес Министерства труда, семьи и социальной защиты РМ письмо с просьбой рассмотреть вопрос о выделении дополнительной суммы для выполнения постановления правительства Республики Молдова.

Новости по теме «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»:

• "Благодаря освобождению Бессарабии от румынской оккупации мы сохранились как народ": Гагаузия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1420888.html)
• Историк о выставке в Кишиневе: "Дебилизация Молдавии только набирает обороты"(http://www.regnum.ru/news/1420306.html)
• Авторы выставки в Кишиневе: Преступления нацистов были приписаны СССР для "демонстрации сходства"(http://www.regnum.ru/news/1420251.html)
• "Русский сапог все еще ощущается на нашей земле": в Кишиневе отметили "день советской оккупации"(http://www.regnum.ru/news/1419885.html)
• Гимпу мечтает "освободить Кремль от русских так же, как они освободили нас от румын"(http://www.regnum.ru/news/1419786.html)

Все новости в сюжете «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»: http://www.regnum.ru/dossier/1717.html (165 новостей)

regnum.ru/news/1415416.html?forprint

В Молдавии создана инициативная группа "1812", которая намерена широко отметить двухсотлетие освобождения в 1812 году Бессарабии от османского ига и вхождение ее в состав России, которое авторы инициативы рассматривают как "агрессию Российской империи против Бессарабии". Об этом заявил 14 июня на пресс-конференции в Кишиневе первый председатель парламента Молдавии, историк Александру Мошану, передает корреспондент ИА REGNUM.

Мошану заявил, что "агрессия Российской империи против Бессарабии определила ее судьбу, вырвав из румынского пространства, лишив европейских ценностей".

Другой участник пресс-конференции главный редактор газеты Timpul Константин Тэнасе оценил данное событие, как "трагедию для всех румын, последствия которой ощущаются до сих пор".

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Новости по теме «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»:

• Молдавский историк: Освобождение Бессарабии из-под османского ига лишило ее европейских ценностей(http://www.regnum.ru/news/1415416.html)
• Премьер Молдавии: Сталинские депортации ставили цель истребить молдаван(http://www.regnum.ru/news/1415013.html)
• Премьер Молдавии уверяет, что евроинтеграция - приоритет для Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1414600.html)
• Молдавии надо решить спор с Украиной, чтобы получить хоть одного союзника, не претендующего на ее территорию: интервью(http://www.regnum.ru/news/1414261.html)
• "Ответом на ПРО США в Румынии должно стать признание Приднестровья": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1406200.html)

Все новости в сюжете «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»: http://www.regnum.ru/dossier/1717.html (157 новостей)

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

• Молдавский историк: Освобождение Бессарабии из-под османского ига лишило ее европейских ценностей(http://www.regnum.ru/news/1415416.html)
• Молдаване на Украине - государствообразующий этнос: интервью Анатолия Фетеску(http://www.regnum.ru/news/1414721.html)
• Премьер Молдавии уверяет, что евроинтеграция - приоритет для Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1414600.html)
• "Избиратель проголосовал за гражданскую войну": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1413794.html)
• Румыния намерена проводить политику поглощения Грузии?(http://www.regnum.ru/news/1412845.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (385 новостей)

Новости по теме «Молдавско-румынские отношения»:

• Румыния назвала "подходящую дату" для своего с Болгарией вступления в Шенген(http://www.regnum.ru/news/1415442.html)
• Молдавский историк: Освобождение Бессарабии из-под османского ига лишило ее европейских ценностей(http://www.regnum.ru/news/1415416.html)
• Лидер Компартии ПМР: Хотелось бы верить, что Россия не сдаст Приднестровье(http://www.regnum.ru/news/1415414.html)
• "Друг России" Додон призывает Москву не вмешиваться во внутренние дела Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1415323.html)
• Румыния выступает против федерализации Молдавии и за "нормальные отношения" с Россией(http://www.regnum.ru/news/1414811.html)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1584 новости)

regnum.ru/news/1406130.html

Э.В.: Курьез,однако...К какой только демагогии во время избирательной кампании не прибегают политические партии,особенно рахитичные,чтобы привлечь на свою сторону электорат...

Молдавская политическая партия "Патриоты Молдовы" объявляет "начало процесса "расформирования" государства под названием "Румыния" и требует возвращения всех исторических территорий молдавского государства, находящихся в составе Румынии, в состав матери-родины - Молдавии. Об этом говорится в обращении партии "к мировому сообществу и народу Молдовы", текст которого поступил 18 мая в редакцию ИА REGNUM.

В документе отмечается, что "партия "Патриоты Молдовы", идейно объединяющая патриотов Молдавии с обоих берегов Прута, осознанно берёт на себя инициативу и заявляет об инициации межнационального процесса одностороннего отзыва всех подписей и обязательств, данных руководителями Молдовы во время создания союзного государства под названием "Румыния". "Инициируя процесс выхода Молдовы из этих соглашений, молдавский народ тем самым объявляет начало процесса "расформирования" государства под названием "Румыния", как нарушившего договорные обязательства и не оправдавшего надежды и чаяния народа Великой Молдовы и требует возвращения всех исторических территорий молдавского государства, находящихся в составе Румынии, в состав Матери - Родины Молдовы. Пришло время объединить исторические земли Молдовы в одно единое государство под знаменем Великого Штефана!" - заявляют авторы документа.

"На правах представителей молдавского народа, требуем от нынешнего руководства страны прекратить всякое упоминание названия "Румынского государства" в связи с суверенным будущим молдавского народа и какого-либо политического взаимодействия с этим, явно деструктивным по отношению к Молдове и к молдавскому народу, государством, - продолжают "патриоты Молдовы". - Считаем, что сегодня Румыния "изжила себя по смыслу", и пришло то время, когда необходимо провести международное разделение страны по национальному признаку. Народы, находящиеся в составе Румынии должны сами самоопределиться в каких именно государствах они желают реализовать своё будущее. Для объединения разрозненных частей исторической Молдовы не нужны никакие посредники, нужна лишь добрая людская воля. Молдавский народ всецело предан своей Родине и, несмотря на жёсткие и беспрецедентные попытки прорумынских сил, никогда не станет сателлитом искусственно созданного образования, каким является "Румыния".

Своим обращением авторы документа "просят всех заинтересованных в процессе разделения Румынии участников вступить в борьбу за возвращение своих исторических территорий". "Считаем, что Румыния как "государство" было создано в соответствии с хитроумным планом западноевропейской коалиции из двух взаимно противоположных по историческому будущему государств исключительно с целью нагнетания напряжённости и "генерации" конфликтных очагов на границе бывшей Российской империи. К сожалению, исторически так сложилось, что жители Молдовы и Валахии в течение всей своей долгой истории, будучи в составе противоположных геополитических и культурных образований, постоянно находились в воинственных отношениях. Эта война продолжается и сегодня. Достаточно вспомнить недавние трагические события, которые произошли в столице Республики Молдова 7 апреля 2009 года с погромами и поджогами молдавского парламента и президентуры и водружения над ними румынского триколора", - отмечается в обращении.

Его авторы утверждают, что "румынское руководство вносит в жизнь молдавского народа хаос и неразбериху, и это однозначно необходимо остановить". "Для наведения в стране порядка и обеспечения стабильного и планомерного развития необходимо, в первую очередь, решить проблему укрепления молдавской государственности. Вернув в состав суверенной Молдовы ее исторические территории, мы сможем решить комплекс проблем, стоящих сегодня перед молдавским народом, в том числе и тех, которые кажутся сегодня "неразрешимыми": сама собой исчезнет проблематика "молдавской самоидентичности", "молдавской истории", "молдавской культуры", "молдавского языка", сформируются очертания мощного и суверенного будущего Молдавского государства. Мы вернем в правовое поле Молдовы суверенную молдавскую историческую символику. Запретим каким-либо иным странам использовать ее на своих гербах и государственных флагах; исчезнет "недопонимание" между Молдовой и Приднестровьем, между Молдовой и Гагаузией; проблема вступления Молдовы в Евросоюз будет решена практически автоматически, учитывая, что запрутская часть Молдовы уже находится в составе Евросоюза. После объединения страны все параллельные организации Румынии как государственного, так и религиозного толка на территории Молдовы будут ликвидированы за ненадобностью. Они смогут посвятить свою деятельность и отдать все свои силы на благо своего собственного народа. Молдавская молодежь достойно сможет реализовывать свои амбиции в общественной и в личной жизни, как на территории суверенной Молдовы, так и на территориях евразийского и европейского союзов", - отмечается в заявлении.

"Благодаря своему выгодному географическому и геополитическому положению, Молдова сможет контролировать и укреплять глобальные энергоинформационные, финансовые и промышленные потоки "восток-запад" и "запад-восток". Молдова снова сможет выполнять свою историческую роль, занимавшую во времена Штефана Великого и других великих молдавских господарей, будет своеобразным мостом между Западом и Востоком, важнейшим духовным "форпостом". Возрожденная Великая Молдова, обладая всей полнотой государственной власти и политической свободы от каких-либо государств и блоков, сможет начать свой новый, мощный, истинно верный, самостоятельный путь развития в гармонии со своим народом, в мире и согласии со своими западными и восточными соседями. Пришло время возродить непобедимый дух Молдавского государства и объединить наш многонациональный народ и исторические земли под знаменем Штефана Великого и Святого!", - подводят итог "Патриоты Молдовы".

В партии подчеркнули, что "данное обращение будет широко распространено по всей территории нашей страны, в том числе и на её запрутской части, а также представлено в иностранные посольства и международные миссии".

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг., а также с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

• Молдавский политик: Кишинев не должен продлевать базовый договор с РФ до ее ухода из Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1406139.html)
• "Патриоты Молдовы" требуют раздела Румынии и возврата Молдавии ее исторических земель(http://www.regnum.ru/news/1406130.html)
• В Румынии прошла акция с требованием вернуть Бессарабию под османское иго(http://www.regnum.ru/news/1405608.html)
• "В Кремле хотели бы закрыть приднестровскую тематику к выборам 2012 года": обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1405506.html)
• ПРО США в Румынии - "просто новый эпизод поражения, которое Москва терпит все последние 20 лет": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1404544.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (375 новостей)

Новости по теме «Молдавско-румынские отношения»:

• "Ответом на ПРО США в Румынии должно стать признание Приднестровья": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1406200.html)
• Молдавский политик: Кишинев не должен продлевать базовый договор с РФ до ее ухода из Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1406139.html)
• "Патриоты Молдовы" требуют раздела Румынии и возврата Молдавии ее исторических земель(http://www.regnum.ru/news/1406130.html)
• В Румынии прошла акция с требованием вернуть Бессарабию под османское иго(http://www.regnum.ru/news/1405608.html)
• МГБ Приднестровья: План Запада - ликвидация ПМР, "евроадаптация" Молдавии и трансформация Украины(http://www.regnum.ru/news/1405527.html)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1537 новостей)

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Молдавия отказалась обсуждать меры по предотвращению ее провокаций на территории Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1406636.html)
• Меркель: На встрече с Медведевым я ратовала за ускорение "реинтеграции" Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1406578.html)
• Украинский политик: ПРО США в Румынии ставит под вопрос молдавско-приднестровское урегулирование(http://www.regnum.ru/news/1406562.html)
• Эксперт: Россия продлит договор "о дружбе" с Молдавией, так как не имеет своего видения будущего региона(http://www.regnum.ru/news/1406504.html)
• Украина и Румыния договорились координировать свою политику по Приднестровью(http://www.regnum.ru/news/1406466.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4444 новости)

regnum.ru/news/1404237.html

9 мая, когда Россия праздновала День Победы над фашизмом в Европе, а Европа отмечала день имени себя самой, президент Румынии - страны, воевавшей на стороне нацисткой Германии, пока та побеждала, а потом на стороне Советского Союза, когда стало очевидно, что победит именно он - сделал в эфире румынского телевидения ряд оскорбительных и провокационных заявлений в адрес руководства России.

Траян Бэсеску, известный своим неуемным стремлением пересмотреть итоги Второй мировой войны и нежеланием становиться "партнером Молотова и Риббентропа", комментируя ситуацию с грядущим размещением элементов системы ПРО США на территории Румынии заявил, что Бухарест не намерен давать России какие-либо юридические гарантии ненаправленности этой ПРО против сил ядерного сдерживания РФ. Т. е. Бэсеску вполне допускает, что размещенные в его стране американские ракеты будут направлены именно против России, дезавуировав таким образом собственные неоднократные заверения в том, что ПРО не будет нацелена в сторону РФ.

Помимо этого, румынский лидер выразил скепсис по поводу заявлений по проблеме, сделанных МИД РФ и постпредом России при НАТО Дмитрием Рогозиным. Последнего Бэсеску назвал "машиной по производству шума", на которую не стоит обращать внимания, добавив, что "серьезные переговоры" он будет вести только с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. Ранее глава МИД Румынии Теодор Баконски назвал реакцию российского внешнеполитического ведомства "упражнениями в риторике, а не реальным беспокойством".

Несмотря на то, что заявление МИД России было адресовано США, и "юридические гарантии" Москва ждет от Вашингтона, а не от Бухареста, с румынскими оценками реакции России на проблему нельзя не согласиться. "Производство шума" и "упражнения в риторике" - именно этим занимается российская сторона с февраля 2010 года, когда Высший совет по обороне Румынии дал согласие разместить на территории страны элементы американской ПРО. Конечно, глупо предъявлять претензии соседскому песику, нагадившему под твоей дверью. Убирать за ним должен его хозяин. Но если хозяин отмалчивается и не реагирует, а песик, которого он ни разу не выпорол и не убрал за ним, продолжает гадить и победоносно тявкать у тебя под дверью, то даже идиот, наконец, поймет, что дело в самом хозяине, который науськивает своего пса. Что никаких "разъяснений" и "гарантий" не будет, и "фу" Бэсеску и Баконскому никто не скажет. И только адекватными действиями можно избавиться от шума, неприятного запаха и нечистот под дверью.

Безродность, ущербность и неказистость румынской дворняжки всегда компенсировали ее умение держать нос по ветру и вовремя пристроиться к самому сильному хозяину. Именно благодаря этому стало возможным появление Румынии во второй половине 19 века, увеличение за счет соседей в 2 с лишним раза ее территории и населения после Первой мировой войны и отсутствие серьезных наказаний за союзничество с Гитлером и Холокост, устроенный на территории СССР, который шокировал даже его инициаторов в Германии. Вернув Советскому Союзу повторно оккупированную румынами Бессарабию, Сталин подарил Румынии Северную Трансильванию, возвращенную Гитлером Венгрии накануне войны, поощрив таким образом Бухарест за своевременное предательство и наказав Будапешт за верность патрону, а спустя 2 года освободил нового "союзника" от выплаты репараций. Теперь, чувствуя слабость бывшего благодетеля, превратившегося в "оккупанта", и одобрение нового хозяина, Румыния все громче подает голос и пытается совать свой нос туда, откуда в 40-х гг. 20 века ее с позором вышвыривали 2 раза.

В феврале прошлого года президент Приднестровской Молдавской Республики Игорь Смирнов предложил разместить в республике российские ракетные комплексы "Искандер" в ответ на ПРО США в Румынии. Предложение Смирнова тогда переполошило российский официоз, обвинивший приднестровского президента в намерении втянуть Москву в международный скандал и утверждавший, что американская ПРО в Румынии не представляет угрозы для России. Официальной реакции, кроме предложения Рогозина "дождаться разъяснений" США, не последовало. Тогдашний официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко посоветовал журналистам обратиться за комментариями к самому Смирнову.

Комментируя те события, автор этих строк писал, что, вопреки всей адекватности, предложение президента ПМР не имеет никаких перспектив и даже не будет рассмотрено. Сегодня Смирнов, видимо, помня о прошлогодней реакции на свое заявление, всего лишь выражает надежду, что "в Москве сделают соответствующие выводы и будут активнее отстаивать свои интересы в регионе". Однако, несмотря на то, что единственный адекватный ответ на ПРО США в Румынии - ПРО РФ в Приднестровье (это вопрос, как и говорилось ранее, прежде всего, политический), и спустя год с лишним предложение Смирнова стало еще актуальнее, т.к. теперь даже российский МИД, наконец, признал угрозу, а Бэсеску своим заявлением ее подтвердил, способность Москвы к действиям, а не к риторике, вызывает еще большие сомнения, чем в прошлом году.

Чтобы разместить свою ПРО в Приднестровье, Россия для начала должна отказаться от признания "Республики Молдова", ее "территориальной целостности и суверенитета". Что невозможно без радикального пересмотра всей внешней политики, отказа от идеологических мыльных пузырей - "перезагрузки" и "построения общеевропейской системы безопасности", т.е. признания действующей администрацией в преддверии парламентских и президентских выборов ошибочности курса, которым она следовала почти все годы нахождения у власти. Весьма сомнительно, что пока еще президент России Медведев, который, очевидно, намерен "доразвалить" и "досдать" то, что не успели его идейные предшественники Горбачев и Ельцин, готов расписаться хотя бы (как минимум) в собственной некомпетентности. Он ведь уверовал, что все, что он говорит, "в граните отливается". Не знаю, "отольются" ли в граните слова Медведева о том, что успех переговоров по Приднестровью зависит и от Румынии, сказанные им на совместной с Ангелой Меркель и Николя Саркози пресс-конференции в октябре 2010 года, но именно они спровоцировали все последовавшие за этим экстремистские заявления официального Бухареста, включая вышеприведенное. Политика президента, его администрации и МИДа в регионе на протяжении года была направлена исключительно на то, чтобы как можно скорее сдать Приднестровье на съедение своим евроатлантическим партнерам, включая Румынию, и при этом умудриться сохранить лицо. И, очевидно, лишь приближение выборов и чрезмерная активность этих партнеров несколько затормозили процесс.

Телодвижения Москвы как официальные, так и кулуарные на этом направлении, и раньше не отличавшиеся последовательностью и адекватностью, с конца прошлого года приобрели откровенно хаотичный характер. Вполне официальные консультации российского МИД с Германией, не входящей ни в один из форматов молдавско-приднестровского урегулирования, но ставшей стараниями Медведева одним из ключевых его участников, заявления, ставящие под сомнение миротворческую миссию РФ, сопровождаются бездарными попытками воздействовать на внутриполитическую ситуацию в Бессарабии с целью сохранить там иллюзорное влияние и давлением на ПМР, которая упорно не хочет строить "общее государство" и вести официальные переговоры с Кишиневом до тех пор, пока тот не выполнит все заключенные за 20 лет соглашения.

В декабре прошлого года, через неделю после очередных досрочных выборов в Бессарабии глава медведевской администрации Сергей Нарышкин посетил Кишинев с миссией, целью которой было скроить лояльную коалицию с участием известной своей ветреностью пассии Кремля - Партии коммунистов. Через пару дней некий "высокопоставленный и информированный источник в администрации президента РФ", не согласный с оценками этой миссии, опубликованными ИА REGNUM, через агентства РИА "Новости", "Интерфакс" и ИТАР-ТАСС обвинил REGNUM в "частых и грубых искажениях действительности при оценке действий России, особенно на направлении СНГ". Под Новый год миссия с треском провалилась: была создана неугодная Кремлю коалиция. Теперь, убедившись, наконец, что в Кишиневе работать не с кем, все те же "информированные и высокопоставленные источники" взялись реализовывать идеи и проекты, предлагавшиеся "искажающим действительность" агентством REGNUM 3-4 года назад. Господа источники при этом забыли учесть то обстоятельство, что президент-гагауз и конфедерация Молдавии, Гагаузии и Приднестровья с Россией в качестве гаранта невозможны, если одним из ключевых игроков в молдавско-приднестровском урегулировании являются Германия и ЕС, а "успех переговоров зависит в том числе и от Румынии", где будет размещена ПРО США. Кремлевские источники, видимо, не помнят о Меморандуме Козака, подписание которого было сорвано Владимиром Ворониным по указанию ЕС и США.

Точно так же вмешательство во внутриполитическую ситуацию в Приднестровье и замена Смирнова на более покладистого и подконтрольного президента были актуальны в начале 2009 года. Гражданин "Республики Молдова" Анатолий Каминский в качестве кандидата Москвы на предстоящих в декабре выборах президента ПМР, Москвы, добивающейся "территориальной целостности Республики Молдова" и стремящейся, цитируя главу МИД РФ Сергея Лаврова, к "примерно одинаковой" с Кишиневом цели урегулирования, - более провальной предвыборной платформы нельзя и придумать. Кремль может объявить своими кандидатами еще хоть десять каминских, реальных конкурентов у Смирнова, как бы к нему ни относиться, сегодня нет. Это признает и прикормленная западными НПО приднестровская "оппозиция", которая сегодня с усердием подхватывает "реинтеграционные" мотивы с Запада и Востока.

Читать далее...

regnum.ru/news/1404337.html?forprint

Э.В.:Если в Молдове сохранится нынешняя система образования,которая воспитывает  молдавскую молодежь в прорумынском духе,то через 25-30 лет Р.Молдова перестанет существовать как независимое государство...

Около 60% румын выступают за объединение с Бессарабией, полагая, что этот вопрос должен стать национальным приоритетом для Румынии. Как сообщает 13 мая румынское издание Romania Libera, об этом свидетельствуют данные обнародованного накануне в Бухаресте опроса "Республика Молдова в общественном румынском сознании", осуществленного фондом Сороса.

При этом большинство румын полагают, что объединение двух стран скорее пошло бы на пользу Республике Молдова, чем Румынии. В то же время, Romania Libera отмечает значительное различие между тем, что думают румыны о желаниях молдаван, и тем, и чего на самом деле хотят последние. Так согласно приводимым в том же материале данным исследования центра CBS AXA, осуществленного в Бессарабии в 2010 году, лишь 3% бессарабцев хотели бы объединиться с Румынией.

Согласно исследованию фонда Сороса, около 38% румын не проявляют интереса к тому, что происходит в соседней Молдавии, 32% - проявляют отчасти, и лишь 11% - считают, что достаточно хорошо осведомлены о событиях в этой стране. Более 65% румын считают, что Бухарест должен предпринять все усилия для интеграции Молдавии в ЕС. В то же время 11% респондентов считают, что Молдавия была и должна остаться частью сферы влияния России.

Исследование также показало, что 74% румын отвергают идею существования отдельного от румынского молдавского языка. При этом 13% жителей Румынии признают его существование (Румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Понятия "румыны", "румынский народ" и " румынский язык ", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Молдавская же письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. В Конституции Молдавии указано, что государственным языком страны является "молдавский язык на основе латинской графики". В то же время, согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии - прим. ИА REGNUM).

Romania Libera отмечает, что проведенное фондом Сороса исследование о восприятии румынами молдаван - первое за последние 20 лет. Исследование проводилось в ноябре-декабре 2010 года, в опросе участвовали 1547 человек.

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

• ПРО США в Румынии - "просто новый эпизод поражения, которое Москва терпит все последние 20 лет": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1404544.html)
• Румынский депутат ратует за привилегированные отношения с "преимущественно румынской" Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1404361.html)
• Опрос: 13% румын признают молдавский язык, а 11% оставили бы Молдавию в сфере влияния РФ(http://www.regnum.ru/news/1404337.html)
• В Молдавии отмечают день румынского триколора(http://www.regnum.ru/news/1399460.html)
• "Давайте говорить прямо: Россия была и остается врагом": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1398880.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (371 новость)

Новости по теме «Молдавско-румынские отношения»:

• ПРО США в Румынии - "просто новый эпизод поражения, которое Москва терпит все последние 20 лет": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1404544.html)
• Румынский депутат ратует за привилегированные отношения с "преимущественно румынской" Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1404361.html)
• Опрос: 13% румын признают молдавский язык, а 11% оставили бы Молдавию в сфере влияния РФ(http://www.regnum.ru/news/1404337.html)
• Сергей Колеров: Вместо договора с "Республикой Молдова" России надо подписать договор с Бессарабией(http://www.regnum.ru/news/1404237.html)
• "В Кишиневе русские отмечают не Победу над фашизмом, а господство над этой территорией": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1403503.html)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1530 новостей)

regnum.ru/news/1401437.html

В Приднестровье с неофициальным визитом побывала делегация внешнеполитического ведомства Чешской республики, сообщает Первый республиканский телеканал. В ходе визита дипломаты встретились с представителями МИДа ПМР. Молдавско-приднестровское урегулирование стало главной темой обсуждения. Встрече дипломатов Приднестровья и Чешской Республики предшествовали двухдневные консультации в Молдавии. Отношения между Тирасполем и Кишиневом гости из Евросоюза рассматривают через призму реинтеграции. И хотя когда-то сама Чехия тоже отделилась от другого государства - Чехословакии, нам они желают совсем другого пути развития.

Ярослав Курфирст, глава департамента по политике и общей безопасности МИД Чешской Республики: "Развод страны, каким он был в Чехословакии, - это всегда доказательство того, что что-то не получилось, и в Чехословакии не получилось жить в одном государстве. Думаю, что это не тот путь для Приднестровья - сегодня ХХI век, век, когда происходит интеграция в Европе. Это не тот путь. Думаю, что путь в будущее, путь в экономическое развитие для ПМР - это путь в одно государство. Думаю, что есть здесь очень широкая воля международного сообщества для того, чтобы сосредоточиться на урегулировании, и начали уже очень серьезно говорить о реинтеграции страны".

Дипломаты из Чешской республики выдали конкретный рецепт решения проблемы конфликта на Днестре - панацеей должен стать ЕС с его принципами и благами, продолжает Первый республиканский телеканал. Представители приднестровского МИДа высказали позицию нашего государства в вопросе внешней политики и напомнили коллегам из Праги о результатах референдума 2006 года (17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике состоялся референдум, по итогам которого более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России - прим. ИА REGNUM). А основой для урегулирования должен стать полноправный диалог. Сергей Симоненко, заместитель министра иностранных дел ПМР: "Фактически они нас призывали к тому, что необходимо как можно быстрее примириться и единым государством влиться в европейское пространство. Хотя перспективы РМ в ЕС в общем-то далеки и сложно говорить о том, что завтра РМ станет полноценным европейским государством, несмотря на ее явные устремления".

Чешские представители не высказали ничего нового и, по сути, отразили устоявшуюся позицию Европейского союза, отмечает Первый республиканский телеканал. По их мнению, нужно уходить от политических форм противостояния, а все проблемы решать, развивая экономику и социальную сферу. Ну а проблемы политические должны решиться сами собой.

Очередная европейская делегация с очередной порцией увещеваний побывала в Приднестровье, пишет ИА "Ольвия-пресс". На этот раз Тирасполь посетили руководители департаментов МИД Чешской Республики по вопросам Северной и Восточной Европы, а также политике и общей безопасности, чтобы поучить нас уму-разуму, рассказав, как хорошо будет житься приднестровцам в объединенной Молдавии, ибо, объединившись с ней, нам всем откроется прямая дорога в рай, то бишь в Евросоюз, с его европейскими благами и ценностями. О том, что со вступлением в Евросоюз Чехия так и не смогла решить многих своих проблем, прежде всего связанных с развитием реального сектора экономики, реформами общественных финансов, пенсионной системы, здравоохранения и образования, представители МИДа этой страны решили не распространяться, как и о том, почему сценарий "чехословацкого развода" неприменим к Молдавии и Приднестровью, несмотря на то, что в распаде Чехословакии и Молдавской ССР были и определенные сходства. Как и у приднестровцев при создании МАССР в 1924 году, так и у словаков никто не спрашивал желания, когда в 1918 г. по инициативе чехов Словакия была присоединена к Чехии. Как и раздел Советской Молдавии, раздел Чехословакии в 90-е годы 20 века произошел на национальной почве. Впрочем, есть и весьма существенные различия. Ни чехи, ни словаки не проповедовали идей национальной нетерпимости, а народ Чехословакии не хотел разделения, требуя проведения референдума. Но политики решили иначе. После парламентских выборов в июне 1992 г. Вацлав Клаус с чешской стороны и Владимир Мечиар со словацкой решили пойти на раздел федерации, в результате чего 31 декабря 1992 г. Чехословакия прекратила свое существование. Референдум так и не был проведен, мнение большинства граждан страны было проигнорировано.

В отличие от Чехословакии Приднестровская Молдавская Республика была создана по воле народа в результате всенародного референдума, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Создана, как единственный способ защитить многонациональный народ Приднестровья от молдавского национал-фашизма. Но это никто упорно не хочет учитывать, хотя на примере Чехословакии мы видим, что для раздела страны достаточно было всего лишь решения политиков, проигнорировавших мнение народа. Так чем же, хочется спросить, сценарий "чехословацкого развода" неприменим к Молдавии и Приднестровью? Почему чехам и словакам можно было разойтись, а молдаванам и приднестровцам нет? Только потому, что Молдавия не хочет терять часть территории, которая ей была подарена Сталиным? Но это не повод насильно навязывать объединение со страной, частью которой Приднестровье никогда не было. Ибо нужно четко разделять два совершенно разных государственных образования Молдавскую ССР в составе Советского Союза и Республику Молдова. Давно нет ни СССР, ни ее союзных республик. Молдавия никогда не объявляла себя правопреемницей МССР, наоборот, в своей декларации о независимости создание Молдавской Советской Социалистической Республики она назвала незаконным актом. О каких территориальных претензиях она заявляет все эти годы, если сама же признала слияние Бессарабии и МАССР незаконным?

В отличие от Молдавии Приднестровье признает себя в качестве правопреемницы Молдавской АССР, что при развале Советского Союза давало ему право на воссоздание собственной государственности, пишет ИА "Ольвия-пресс". Мало того, это право было закреплено в законодательстве СССР и подтверждено всенародным волеизъявлением жителей левобережья Днестра. Но, несмотря на это, международное сообщество на протяжении двух десятилетий упорно игнорирует законные права приднестровцев, всеми правдами и неправдами стараясь заставить Приднестровье войти в состав Республики Молдова. Приезд в Тирасполь делегации МИДа Чехии заявившей, что молдавско-приднестровский конфликт вполне возможно урегулировать в рамках единого государства - наглядное тому подтверждение.

Впрочем, подобных подтверждений существует превеликое множество, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Сегодня чуть ли не вся Европа, а вместе с ней и США пытаются вразумить непослушное Приднестровье, ни за что не желающее объединяться с Молдавией. С различных международных трибун все чаще звучат слова о необходимости урегулирования неразрешенного конфликта, в Тирасполь зачастили делегации - представительные и не очень. И все говорят, увещевают, призывают и разъясняют, а то и требуют, чтобы мы возобновили переговоры с целью окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, разумеется, на основе территориальной целостности Молдавии. Очень точно подметил заместитель руководителя дипломатической службы ПМР Сергей Симоненко после встречи с чешскими дипломатами, сказав, что у приднестровцев создаётся впечатление, что у стран Европейского союза существует негласное соревнование - чьи усилия будут наиболее весомее в возобновлении официального совещания в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM).

Действительно, кто только не призывал Приднестровье возобновить политические консультации с Молдавией - Германия и Франция, Румыния и Польша, Литва и Финляндия, США и Швеция, ОБСЕ и НАТО, пишет ИА "Ольвия-пресс". Но никто даже не попытался проанализировать причины конфликта, понять, почему приднестровцы так упорно не желают жить под крышей молдавского государства. А зачем утруждать себя в этом? Стараниями Молдавии на Западе давно сформирован имидж Приднестровья как сепаратистского и криминального анклава. Информационная блокада ПМР вкупе с дипломатической, когда ведущим государственным деятелям нашей республики стараниями Молдавии и при непосредственном участии Евросоюза было запрещено выезжать за рубеж - сделали свое дело. О Приднестровье на Западе судят исключительно со слов официального Кишинева. Многие политики и журналисты из стран ЕС не утруждают себя необходимостью разобраться в ситуации, изучить историю противостояния на берегах Днестра. Они просто приезжают в Молдавию и со слов политиков (среди которых немало идеологов вооруженного нападения на Приднестровье в 1992 году, тех, кто непосредственно принимал участие в националистических шабашах в Кишиневе, тех, кто сегодня поддерживает антироссийский и антирусский курс правящего Альянса) составляют свое мнение. Поэтому и появляются публикации, где кроме лжи и обмана ничего нет. Так появляются мифы о Приднестровье. Например, растиражированный и ничем не подтвержденный миф о приднестровской "черной дыре", рассаднике контрабанды, трафика оружия, наркотиков и живого товара. Но это не единственный миф, созданный Молдавией. Причем, год от года подобные мифы становятся все изощреннее и лживее. Достаточно сказать, что сегодня некоторые молдавские деятели договорились до того, что это не Молдавия, а Приднестровье развязало конфликт на берегах Днестра и виновно в гибели людей. И всему этому на Западе обыватели охотно верят.

Читать далее...