Вот и Шварц туда же ...

С точки зрения голливудщины всё по канонам. Собрать все мемы и укрофейки (уже сто раз виденные, слышанные, доказанные и опровергнутые ...) в одну конструкцию, и добавить историю из жизни ... Только у нас такие посылы не работают. Вернее работают, но прямо с противоположным эффектом. Типа Шварц обращается как к детям малым, у которых интернета нет и мозгов ... где нибуть в Европах и сработает такой примитив для клипового мышления.

Разочаровал. Хороший актер, хер@вый пропагандист.

А вот, так сказать, ответ Марьяны Наумовой, чемпионки мира по пауэрлифтингу ... Очень трогательно, доходчиво, и убедительно.

https://colonelcassad.livejournal.com/6385693.html

Сребреница: 20 лет спустя - kanchukov_sa

Оригинал взят у kagemushanatako в Сребреница: 20 лет спустя

Сегодня исполняется 20 лет событиям, которые в западной прессе называют "Резней в Сребренице".

"На Западе, миф об уничтожении 7000-8000 мусульманских мужчин в Сребренице (Srebrenica) в 1995 году жив и здравствует, однако независимые исследования показывают, что в боях за Сребреницу было убито около 2000 боснийских боевиков, именно столько тел смогли найти следователи Гаагского трибунала", — говорит швейцарский исследователь Александр Дорин, который в течение последних 14 лет занимается расследованием событий в Сребренице. В своей последней книге "Сребреница - История доморощенного(Salon) расизма" (Srebrenica - Die Geschichte eines salonfahigen Rassismus), опубликованной в этом месяце в Берлине, Дорин сосредоточился на манипуляциях с количеством мусульман, которые были убиты в Сребренице.

"Что касается событий в Сребренице в 1995 году, манипуляции в западных средствах массовой информации до сих пор правят бал. Утверждается, что, когда город попал в руки сербов, от 7000 до 8000 мусульманских боевиков и гражданских лиц мужского пола были убиты. Однако исследователи по всему миру доказали, что эти цифры не имеет никакого отношения к истине", — сказал Дорин информационному агентству Srna. Согласно данным, которые он собрал, стало ясно, что в боях за Сребреницу были убито около 2000 мусульманских боевиков. Он добавил, что факты свидетельствуют о том, что ни гражданское, ни военное руководство Республики Сербской (Республика Сербская в Боснии и Герцеговине) никогда не отдавало приказ об уничтожении мусульманских боевиков и военнопленных. "2000 человек – примерно такое количество погибших до сих пор удалось найти следователям Гаагского трибунала. К этому числу мусульманская сторона добавляет нескольких сотен мусульманских боевиков, убитых в боях за несколько лет до падения Сребреницы в Хан-Пиесака (Han Pijesak) и Коневич-Поле (Konjević Polje), большинство из которых прибыли из-за рубежа", — говорит Дорин, добавляя, что это подтверждается даже мусульманскими документами, захваченными армией боснийских сербов.

Армия боснийских сербов воевала против головорезов Орича (Orić), а не против гражданских мусульман. "Перед падением Сребреницы войска Насера Орича отступили из этого небольшого города, оставив там 25 000 гражданских лиц, хотя какое-то число гражданских, некоторые из которых были вооружены, ушли вместе с бойцами Орича", — говорит Дорин. По его словам, армия боснийских сербов "не убила ни одного гражданского мусульманина из тех, кто остался в Сребренице и Потоцари, хотя она и вступила в бой с войсками Орича, которые прорывались к Тузле несколькими группами, с ожесточенными боями".

"Никоим образом сербская армия не могла бы захватил семь или восемь тысяч мусульманских боевиков и гражданских лиц мужского пола и где-то уничтожить их, отчасти потому, что было технически невозможно", — говорит Дорин. Он поясняет, что, среди прочего, было недостаточно сербских солдат, которые могли бы осуществить преступление такого масштаба. В своем исследовании, Дорин использует различные источники, в том числе заявления мусульманских боевиков и командиров, а также свидетельские показания, данные солдатами голландских войск СООНО, размещенных в Сребренице в то время.
Читать далее

Следует отдать должное немецким дипломатам: методичка сделана очень качественно. В то время как американская пропаганда с надрывом давит на эмоции, работает грубо и топорно, немцы демонстрируют высший класс иезуитской демагогии. Для тех, кто следил за событиями на Украине по сообщениям западных СМИ, всё выглядит весьма стройно и логично.

Андрей Шмидт перевёл эту методичку с немецкого на русский язык. Вы можете ознакомиться с пропагандистским шедевром вот здесь:

http://politrussia.com/world/rossiyskie-spekulyatsii-499/

Вот, к примеру, что пишут немцы про историю Крыма.
> Утверждение пятое: Крым всегда был «русским».
>
> Предлагаемый немцами ответ: История заселения Крыма удивительно разнообразна. В древности там селились киммерийцы, тавры и позже греки. В процессе переселения народов в третьем веке нашей эры в Крым пришли готы, за ними последовали с пятого века гунны, хазары и татары. После нашествия монголов Крым принадлежал Османской Империи, которая вследствие шестой Русско-Турецкой войны вынуждена предоставить Крыму независимость. Таким образом, Российская Империя аннексировала Крым в 1783 году. После вытеснения тюркского населения полуостров был заселен русскими, а также немецкими, греческими, болгарскими и балтийскими крестьянами.
>
> После крушения Российской Империи в 1917 году Крым перешел Российской Социалистической Федеративной Советской Республике и оставался в составе как часть Советского Союза до 1992 года. Но прежде, в 1954 году, в рамках СССР был передан Украинской Социалистической Советской Республике. Решающим в данном случае, однако, было, что после распада Советского Союза в 1991 году Крым остался частью независимой Украины, чью территориальную целостность гарантировала Россия в 1994 году при подписании будапештского меморандума. (Передача Украиной атомного оружия в обмен на гарантии территориальной целостности и свободного экономического развития со стороны России, Великобритании и США).
Логично звучит? Очень логично. С большей частью утверждений даже не поспорить. История заселения Крыма действительно весьма разнообразна. Крым и вправду был присоединён к России в 1783 году. «Будапештский меморандум» и вправду имел место быть.

Немцы исказили здесь всего лишь несколько деталей, причём настолько мастерски, что прямо обвинить их во лжи нельзя. Взяли за основу очевидно нелепое утверждение, здесь натянули, там перекрутили — и вот уже Россия выглядит злобным агрессором, отрезавшим кусок у свободолюбивой Украины. Кстати, подробнее об использованном немцами демагогическом приёме я писал в статье «Слово со смещённым центром тяжести»:

http://ruxpert.ru/Тексты:Слово_со_смещённым_центром_тяжести

Если начать разбираться в немецком тексте, мы увидим, что первый абзац в целом соответствует действительности — и даже слово «аннексия», пожалуй, вполне применимо к действиям Екатерины II, которая приняла решение присоединить в 1783 году Крым к России. Однако при этом немцы, разумеется умалчивают о том, что русско-турецкая война началась отнюдь не по инициативе России. Османский султан Мустафа III объявил нам войну, в которой, что важно, против России воевало и Крымское ханство. Мы, как обычно, защищались.

Впрочем, тут немцев можно понять. Относительно недавно они аналогичным образом лишились Кёнигсберга, который был передан Советскому Союзу после войны. Ничуть не удивлюсь, если ещё через 250 лет очередные западные дипломаты будут писать, что агрессивный Сталин довёл Гитлера до самоубийства и аннексировал у мирных немцев Калининград.

Во втором абзаце текста из методички передёргиваний больше. Во-первых, немцы умалчивают о том, что после распада СССР статус Крыма оказался подвешенным в воздухе. По закону Крым имел право на особый статус и большую долю самостоятельности, однако власти Украины достаточно жёстко подавили любые попытки жителей Крыма заявить о своих правах, отменили Конституцию Крыма и упразднили должность крымского президента:

http://ruxpert.ru/Крым

Во-вторых, немцы забывают указать, что гарантирующий территориальную целостность Крыма Будапештский меморандум не был ратифицирован Россией.

Наконец, есть один очень важный нюанс по поводу обязательств по защите Украины которые брала на себя Россия. Если мы говорим про гибридную войну — которая ведётся при помощи журналистов, майданов и тому подобное — следует признать, что агрессию против Украины начал Запад:

http://ruxpert.ru/Поддержка_Евромайдана_американцами

Если мы не говорим про гибридную войну, то вопросов к России вообще быть не может. Крымчане самостоятельно приняли решение потребовать от Киева независимости — и даже немцы не рискнули утверждать в своей методичке, будто результаты референдума подтасованы. Тот факт, что подавляющее большинство жителей Крыма выступало за выход из состава Украины и за воссоединение с Россией, сейчас рискуют отрицать разве что американцы.

Как видите, мне пришлось потратить страницу текста, чтобы хотя бы поколебать пропаганду немцев — и я далеко не уверен, что сумел справиться с задачей. Повторю ещё раз, немцы подошли к вопросу со свойственной им педантичностью. Методичку составляла не какой-нибудь малообразованный халтурщик из команды Барака Обамы, тут чувствуется рука специалистов весьма высокого уровня.

Теперь хорошие новости. Ещё год назад, в феврале 2014 года, стало ясно, что Запад сильно подпортил свою репутацию. Все эти кадры с коктейлями Молотова, летящими в безоружных бойцов «Беркута», вся эта откровенная поддержка западными политиками госпереворота на Украине… по совести, методичка немецким политикам нужна была ещё тогда. Однако немецкие бюрократы тянули с методичкой почти год, и выпустили очень хороший продукт — но только сейчас.