Манамуки, хоррор почище Фредди Крюгера...

radzivill, ну не понравилось - и ладно. Но то, что твари ходят по земле, и говорят об обыденном - сигаретах и вафельном тортике - это ли не ирония бытия? И стиль - от главного героя. Но это просто к слову. Будут и другие рассказы. Думаю, не тебе одному не понравилось... :)

А теперь о важном: и какое это представление обо мне ты составил? ;)

Я женщин не бил до семнадцати лет,
В семнадцать ударил впервые.
Теперь на меня просто удержу нет:
Направо - налево
Я им раздаю чаевые!
(с) Семеныч

Встречал таких недоумков, да.

я думаю, это не только от недостатка ума, там и генетика, и воспитание, и полное отсутствие понятия морали и самоконтроля. Но к счастью, таких людей меньше, чем нормальных...

extraodinary, ха, какая хитрая )))) все не расскажу, и не проси! В словах это долго описывать, лучше я отвечу ассоциациями:

Цвет - пастельные тона, с преобладанием оранжево-красной и зеленовато-желтой палитры. Синего почти нет. Черный отсутствует вообще. Даже для контурных набросков. Возможны акварельные оттенки, прозрачные, еле-еле заметные. Им контуры не нужны - акварели проникают друг в друга, расторяются до последней капли на бумаге.

Звук - никаких басов и свистящих звуков. Только нежный перелив гитарных аккордов, неспешных, последовательных. Нет, испанской гитары здесь нет и не было никогда. Скорее классическая семиструнка. Слегка потертая от частой игры, но не потерявшая своего бархатистого оттенка. Струны только металлические, никакого пластика.

Запах - по утрам оттенки ванили и жасмина, утром всегда хочется чего-нибудь вкусненького, сладкого, теплого. Днем - легкий, слегка заметный аромат лаванды - почти невесовый. Вечером - коварная манящая роза. Где шипы, там и кровь, запах резкий, почти пощечина.

Ну, на этом, пожалуй, пока хватит!

)))

radzivill, вот это да! У меня даже голова немного закружилась :)))) Умеешь кружить голову...
ТЫ удивительно наблюдателен. Когда рисую, я практически не использую черный. :)

Забавно было про гитару - "потертая от частой игры" :)))) Но это все равно добрая ассоциация. :)

Про запахи - вообще нет слов...

Знаешь, я пожалуй распечатаю твой комментарий и повешу перед компьютером. Буду зачитываться в моменты нелюбви к себе. :)

Выражения "Ваше предыдущее", "одобрительный подзатыльник", "у черта на куличках" не вяжутся с полуграмотным выпивающим ублюдком, не знающим, что такое эпитафия. Вообще - слишком грамотно написано письмо, без ошибок, с пунктуацией.

extraodinary, нелюбви к себе? Не верю. Это называется по другому - завешенное требование. Вещь полезная, ибо сподвигает нас к самосовершенствованию )))

Печатай на здоровье!

Исходное сообщение Тато_Радар
Выражения "Ваше предыдущее", "одобрительный подзатыльник", "у черта на куличках" не вяжутся с полуграмотным выпивающим ублюдком, не знающим, что такое эпитафия. Вообще - слишком грамотно написано письмо, без ошибок, с пунктуацией.

Хм. А ведь это идея! Во всей издаваемой печатной литературе текст практически без ошибок, запятые все на своих местах. А вот если бы напечатать текст с грамматическими ошибками, с зачеркнутыми словами, с подчеркнутыми предложениями, на которых пишущий хотел бы сконцентрировать внимание священника...
Это хороший был бы литературный ход.

хохма - http://sierra.smartlogic.ru/index.php?topic=824.0

Тато_Радар, автор нигде вроде бы не заострял внимание на образование "героя". Кто знает, может он даже стихи какие-то знает. Ведь пришел же он на свидание с букетом...

В отрывке "еще и работала в стройуправлении - образованная. Я не знал на какой козе к ней подъехать" - намек на робость из за своей "необразованности"

В отрывке "Она засуетилась, заизвинялась. Говорю ж – образованная. Но я уже был сильно навеселе, злой." - намек на презрение к интеллигентности.

Типичная восьмилетка с бурсой. Такие пишут "Она чето застиснялась. Извени миня сказала. Типа сильно грамотная. А я так нажрался. Все было похер."

Я не критикую, просто мыслями поделился.

застиснялась,
заколупалась пальцем в носу.
задумалась.
охуела слехка от такова рассказу.
тяжОлая житуха у пацана была.
бабы не давали.
главная мысль в том,
чтобы бабы всегда давали
и тогда к ним с тортиком.

"давать за тортик всем кто хочет, а особо строгим уж и бесплатно"

это ты сама написала? мне понравилось. сильно. Я недавно похожие письма читала в одной христьянской книге...там мальчики рассказывали о своей жизни, как встали на такой путь, как в колонию попали...я аж плакала...там всё основано на реальных событиях было...

Исходное сообщение Тато_Радар
Выражения "Ваше предыдущее", "одобрительный подзатыльник", "у черта на куличках" не вяжутся с полуграмотным выпивающим ублюдком, не знающим, что такое эпитафия. Вообще - слишком грамотно написано письмо, без ошибок, с пунктуацией.

Ты прав. Если честно, я задумывалась над этим... Но в книгах ведь всегда литературный язык с правильной пунктуацией, даже если с жаргонизмами... Читать ведь будут все, не только такие же, как он... ЛИтературный язык - самый легкий к прочтению...

Хм. А ведь это идея! Во всей издаваемой печатной литературе текст практически без ошибок, запятые все на своих местах. А вот если бы напечатать текст с грамматическими ошибками, с зачеркнутыми словами, с подчеркнутыми предложениями, на которых пишущий хотел бы сконцентрировать внимание священника...
Это хороший был бы литературный ход.

Радзивилл, ты думаешь, это был бы хороший литературный ход? Мне кажется, что образованные люди даже читать не станут с плохой пунктуацией. Я б не стала, во всяком случае... Во всяком случае, я задумывалась и до сих пор задумываюсь - как сделать текст более аутентичным, при этом не теряя его как текст :))))

Исходное сообщение Тато_Радар
Типичная восьмилетка с бурсой. Такие пишут "Она чето застиснялась. Извени миня сказала. Типа сильно грамотная. А я так нажрался. Все было похер."

Я не критикую, просто мыслями поделился.

Вот-вот. Вместо "у черта на куличках" сюда бы подошла другая фраза. ДА и в других местах тоже... Но я сама бы прекратила читать после первого матерка ... Скажи, как ты считаешь: правдоподобность должна быть в приоритете?

extraodinary, вот, загвоздка -в "чтении". Я, читая, проговариваю текст "про себя", при этом звучит он так, как мне представляется должен говорить персонаж..) В данном случае - экс-пэтэушный плейбой... впрочем, люди меняются.

А ответ на его вопрос, его письмо будет?

Исходное сообщение Тато_Радар
хохма - http://sierra.smartlogic.ru/index.php?topic=824.0

Прикольно!!!!! Словечки все самые те. Но опять же: ни одной грамматической ошибки и все запятые на местах... Спасибо большое... Я поняла... Подумаю над текстом :)

Исходное сообщение extraodinary
Скажи, как ты считаешь: правдоподобность должна быть в приоритете?

в фантазии - нет.
в настоящем письме - да.
НО, я согласен, что даже заклятый матершинник вряд ли стал бы писать с руганью, это не монолог, а письмо...

Непролазная_Вишня, давать за тортик - это меркантилизм :)))))))

missyoz, сама, конечно. Иногда бывает читаешь реальные истории и дух захватывает - почище любого хитровыдуманного триллера :)