alexandr_rogers

Юбилей Горбачёва. Мой комментарий.

Сегодня различные упыри опять повылазили на солнечный свет и празднуют день рождения Вия. То есть Михаила Горбачёва (он с годами всё больше похож на Вия, уже не только внутренне).



Я своё мнение по поводу этого персонажа, чтобы оставаться в рамках приличий, сформулирую в этот раз с точки зрения управленца.

Моральная оценка ведь субъективна, тут всегда найдутся несогласные. Поэтому напишу чисто с профессиональной точки зрения.

Михаил Горбачёв - вопиюще некомпетентный управленец. Ему нельзя было даже трактор давать в управление, а не то, что целую страну.

Мэр Москвы  Собянин  приостановил голосование  по  вопросу :  кому  установить памятник  на  Лубянской  площади? Большинство голосовавших, нормаоьных  и адекватных, я уверен,  проголосовали  бы  за  Ф.Э.Дзержинского. Наш доблестный  князь  Александр  Невский   как бы  к  государственной-то   безопасности  современной  России отношения не  имел,  правда?  Просто он,  как нормальный  русский  полководец, бил  захватчиков, шведов,  немцев  и прочую  нечисть. Многоуважаемый  Собянин высказал мнение,  что  любой  из этих установленных  государственных деятелей   мог бы  расколоть   общество, что  ему было  бы  неприятно  и вообще  как-то  нехорошо. Так общество  как бы  едино,  а тут...

 Но, помилуйте,   наше  общество  уже  давно  расколото  на  два  непримиримых лагеря, вроде  как  на  волков  и  овец!  И  памятник  тут  не при чём. Вот  тут   у  меня  возникла  идея. А  что  если  на Лубянке  поставить памятник достославному  политическому деятелю всех времён  и народов.  которому  сегодня  исполняется аж 90  лет? То-есть Михаилу  Сергеевичу  Горбачёву?  Во  подарочек  к ево  юбилею  его  будет!

И  представил я,  как,  с одной  стороны,  к  памятнику вскоре   принесут  три  розочки- гвоздички  от  криминально - разбогатевших граждан,  у которых денег куры уже  не клюют, (и  потому  они  их в заграничные  банки  отправляют,  где  и  сами  прописку  имеют). А  с другой  стороны памятник  почтут  простые  постсоветские  граждане, которые во множестве  что-то  об этот  памятник несвежее  разобьют,   и  чем-то  остро-пахучим  обольют. То-есть выразят  признание  за  развал Союза  и  сдачу  страны, да   и  всего социалистического лагеря  нашим  злейшим  западным  врагам. Вид у  памятника  будет  импозантный, а  отмывать его  московским  властям  будет  весьма  хлопотно  и затратно.

Горбачёва поздравляют со всех концов света - меньше всего, пожалуй, из России... Моей матери - 94 года, она немка, эмигрировала в Германию. Любит Горбачева и не соглашается с моим неприятием его. Я объясняю ей: "Немцы его любят, потому что он объединил Германию. А наша страну он, наоборот, развалил на 15 частей; за что же нам любить его?"

Читать далее...

Александр Зиновьев, Александр Проханов, Александр Панарин сформировали мое сознание в те годы. Какие мудрые люди. Каких воинствующих дураков слушала тогда моя страна. Посмотрите на лицо Ельцина в этом видео.

https://www.youtube.com/watch?v=gWTMf5pCQDQ

https://prilepin.livejournal.com/1862525.html

Елена Климова

Единственный президент СССР — Горбачёв Михаил Сергеевич в ясном рассудке продолжает заниматься общественной деятельностью.

Где сейчас живёт он с семьёй и чем занимается, продолжает интересовать общественность.
27 лет назад Михаилу Сергеевичу предоставили правительственную дачу в посёлке Калчуга в Подмосковье. С тех пор он там и живёт. Роскошные замки экс-президенту не нужны, и он довольствуется двухэтажным домом. Дача находится на Рублёво-Успенском шоссе и сильно уступает в роскоши соседним особнякам.

Читать далее...

Чем Михаил Горбачёв хотел заменить советский союз Хабаровск
подробнее тут - https://e-rudit.ru/


Эрудит
Россия

erudit-sait@yandex.ru

https://e-rudit.ru/communication/
https://e-rudit.ru/

Чем Михаил Горбачёв хотел заменить советский союз Астрахань
подробнее тут - https://e-rudit.ru/


Эрудит
Россия

erudit-sait@yandex.ru

https://e-rudit.ru/communication/
https://e-rudit.ru/

Чем Михаил Горбачёв хотел заменить советский союз Астрахань - http://vk.com/wall-146780597_2524

ребятки, оравшие: «Пе-ре-мен!» и рукоплескавшие Борису Николаичу, дружно возопили: «В моём инфаркте прошу винить Горбачёва!»

Галина Иванкина

Некоторое время назад блогосфера – вслед за крикливыми СМИ – бурлила по поводу некоего спектакля, посвящённого Михаилу Горбачёву и его «музе» Раисе Максимовне.

Перцу добавило то, что Раису-Прекрасную - а я до сих пор вспоминаю мелькание её шикарных костюмов на экране ТВ! - сыграла Чулпан Хаматова – скандально-известная «Зулейха, продирающая глаза» или что-то в этом роде.

В роли генсека вырулил именитый актёр Евгений Миронов, прочувствованно объявивший: «Мы начинаем спектакль не от имени героев, а от нас лично: от Чулпан и от меня. На глазах зрителей мы пробуем свои роли. Я нащупываю речь Горбачева, его манеру. Накладываем грим. При этом у нас нет задачи сделать двойников, добиться портретного сходства. Мы пытаемся понять способ их мышления, причину их поступков. Ведь подумать только: в Москве встретились тракторист из Ставрополя и девушка-отличница из Сибири - просто Ромео и Джульетта». Весьма безграмотно, кстати. У Раечки с Мишенькой не было могущественных кланов, помешавших лав-стори, а это – основа шекспировской трагедии. Ну, да ладно.

Речь пойдёт не о театральной премьере – я не видела спектакль, а потому о(б)суждать не имею права. Я - лишь о реакции общества на фамилию «Горбачёв». Безусловно, фигура неоднозначная и трудноперевариваемая – повелитель шестой части мира, глава непревзойдённой чудо-страны, Михаил Сергеевич без боя сдал всё и жидко опозорился рекламой пиццы (ещё был ролик фирмы Louis Vuitton – респектабельного дома моды, специализирующегося на выпуске очень дорогих и удобных сумок).

Но корректно ли говорить о том, что во всём виноват он один? Время от времени возникает гневная публикация с присвистом да визгом: «Горбачёв должен быть осуждён!» А кто вы такие, чтоб его судить? Что делали вы, когда этот человек, пусть и находящийся на вершине власти, рушил созданное десятилетиями? Привыкли кивать на главного?

Удобный перевод стрелок: «Николашка профукал Россию!», «Сталин расстрелял стотыщмильёнов!», «Хрущёв переселил всех в бараки-Черёмушки!», «Брежнев звенел медальками и вёл не туда!». Все – грешны-поганы-замазаны, включая Петра, что не в том месте городил Петербург, а теперь у нас вечно-плохая погода и тучи комаров на даче в Тосно.

Это легко: вякнуть, что Горбач развалил наш любимый СССР и потому у нас всё так нелепо и даже страшно. Майдан в Киеве? Горбачёв виноват! Конфликты на Кавказе? Тоже – Горбачёв подгадил. Пандемия? Ну, Михаил Сергеевич всё раздербанил, медицина уж не та, поэтому не справляемся. Полезный мальчик для биться. Точнее – старик.

Привыкшие спихивать всё на «товарища начальника» стабильно ждут чего-нибудь лично от Путина. Не от себя и своего окружения, а вот так – широко и размашисто. С работы выгнали? Дык Путин же всё. Но вернёмся к 1980-м и Перестройке. Неужели вы полагаете, что один-единственный человек мог затеять и провернуть столь серьёзную расстановку? У генсека было Политбюро, министры, советники и – вот момент истины! – общество, населявшее СССР!

Социум, алчно мечтавший об импортных безделушках и рассказывавший анекдотцы о Брежневе. Вспомните себя, а если не себя, так своих приятелей, фарцевавших джинсами и пластинками Deep Purple. В позднем СССР бытовал такой непристойный культ жвачек, наклеек и прочего Marlboro под Amaretto, что Перестройка с воспоследовавшей за ней перестрелкой, была неизбежна!

И теперь, когда у 50-летних – бывших! – рокеров и девчонок «в стиле CиСи Кетч» - нарисовались трудности с грядущей пенсией, да и вообще не складывается «фешенебельная» зрелость, как в сериалах про Санту-Барбару, ребятки, оравшие: «Пе-ре-мен!» и рукоплескавшие Борису Николаичу в 1991-м, дружно возопили: «В моём инфаркте прошу винить Горбачёва!» А себя – забыли?!

Я думаю, что всех, кто всё ещё требует суда над Горбачёвым (что уже смешно) обязан дать отчёт о своих действиях в период 1985-1991, а лучше – и про свои «не святые девяностые» рассказать – про бизнесок, танцульки на корпоративах, поездки в Амстердамы и Таиланды. Или – не удалось вписаться в рыночек, а вельми хотелось? Себя для начала осудите и – высеките заодно, дорогие мои ровесники!

https://zavtra.ru/blogs/opyat_vinovat_gorbachyov

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/14664889.html

Соратник первого президента Бориса Ельцина, бывший главред журнала «Огонёк» Виталий Коротич рассказал, кто виноват в распаде Советского Союза. По его мнению, это был сам Ельцин, который мечтал встать во главе страны.
По словам Коротича, Ельцин очень хотел стать президентом.
И он мог им стать никак иначе, чем — получив в своё распоряжение отдельную страну, — пояснил журналист в интервью KP.RU.
Коротич рассказал, что участники «Беловежской пущи» на самом деле планировали создать конфедерацию, распределить полномочия между странами и сделать так, чтобы они стали полунезависимыми. Но Ельцин с этим не согласился.
Нарышкин сообщил о планах США нанести ядерный удар по СССР.

А Ельцин: нет, разделиться, нет, разделиться, отдельно Россия хочет быть и так далее, — рассказывает Коротич со слов экс-госсекретаря Геннадия Бурбулиса.

О развале Советского Союза Коротичу довелось говорить и с Михаилом Горбачёвым. Тот говорил, что от страны «спасать уже было нечего».

Говорю ему — вы знаете, вы все-таки столько сделали: и Советский Союз развалился, и при вас происходили такие события. А Горбачёв мне: да перестань, дело в том, что Советский Союз сам разваливался, там чуть-чуть толкнуть надо было… Надо было, может быть, немножко подтолкнуть и оно ещё быстрее развалилось бы, — вспоминает бывший главред «Огонька».

Потом уже, рассказывает Коротич, были настроения создать федерацию, в которую бы входили Украина, Белоруссия, Казахстан. И это вполне могло произойти. Но только Запад стал прикладывать большие усилия к тому, чтобы бывшие республики стали антироссийскими.
Ранее NEWS.ru сообщал, что к бывшему президенту СССР Михаилу Горбачёву перестали приезжать родственники, а самым близким для него человеком стал помощник, помогающий обессилевшему и болезненному политику.
Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/politics/45380925/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink







Василий Волга: О развале СССР
Эльвира Сибирская
Ответы на вопросы интернет-издания Украина.ру
Вопрос: Сейчас в связи с очередной годовщиной распада СССР много споров: мог ли Союз сохраниться, и как бы мы, в таком случае, жили сегодня?
Ответ: Это очень странный вопрос. Мог ли «Титаник» не затонуть? Мог, если бы не встретил айсберг. Мог ли голкипер не пропустить пенальти в последнем матче? Мог, если бы прыгнул в другую сторону. Мог ли СССР не погибнуть? Мог, если бы процессы, которые привели к его гибели, двигались бы в противоположном направлении.
Если бы СССР не погиб, если бы он пережил кризис конца 80-х годов, то мы бы жили сегодня в самой передовой стране мира. И это, конечно, при том условии, если бы мы вновь не наделали ворох ошибок.
Вопрос: В чём заключаются истинные причины распада СССР?
Ответ: Истинная и главная причина всегда одна. Всё остальное – это уже не причины, а следствия из этой единственной главной Первопричины.
Так вот главной причиной распада СССР была утрата веры в возможность построения коммунистического общества. Т.е. это когда верхушка государства изображала эту веру, и день в день талдычила о том, что «учение Маркса истинно, потому что оно верно», положив, на самом деле, раздвижной телескоп и на Маркса, и на его учение, и на объективную реальность; а народные массы, так те уже даже ничего и не изображали, а только рассказывали друг другу анекдоты про «кремлевских старцев».
Т.е. это такое положение, которое уничтожило смысл самого СССР, ибо Союз создавался, как объединенная воля народов, направленная в «светлое будущее». А когда над «светлым будущим» стали смеяться, когда даже на верху в него перестали верить, но ничего другого взамен не предложили, то пропала и сама цель. Живые же человеческие сообщества, без цели их объединяющей, существовать не могут, они неизбежно разрушаются. Доказано историей.
Так, например, Великая Российская Империя была рождена Великой Православной Идеей «Москва третий Рим», Великий Советский Союз был рожден идеей построения Царствия Божия на земле – Коммунизмом. Утрата веры в первое и второе, привело к разрушению первого и второго.
Т.е. я хочу сказать, что первопричиной крушения любой империи, в т.ч. и СССР, есть потеря веры народов в Национальную Идею.
Вопрос: Почему не нашлось никого, кто смог бы защитить страну?
Ответ: Отчего же? Было и ГКЧП, и Руцкой, и Хазбулатов, и расстрел Белого Дома, но тут к месту будет вспомнить Бисмарка: «На штыках можно прийти к власти, на штыках усидеть нельзя». К тому же, когда на протяжении предыдущих лет Горбачев со товарищи вели системную подрывную работу против СССР, продав его, фактически за рекламу пиццы, то в массы, под видом идеи свободы, была внедрена жажда разрушения.
Т.е. у Горбачева все получилось. Массы словно вырвались на эту свободу, круша все на своем пути, и наша страна сделалась легкой добычей американских ястребов.
Никто уже спасти СССР в 1991 году не мог.
Вопрос: Возможно ли восстановление единства, в том или ином виде, наших народов в исторически обозримой перспективе?
Ответ: Оно неизбежно.
Вопрос: Что для этого необходимо сделать?
Ответ: Осмыслить и предложить новую Национальную Идею, которая должна быть ни чем иным, как синергией двух предыдущих национальных идей.
Вопрос: Как оцениваете последствия распада СССР для Украины и для России?
Ответ: Последствия для наших стран оказались катастрофическими. Но по-разному мы с ними справились. Россия на сегодня уже почти в четыре раза превысила уровень ВВП 1991 году. Мы же, Украина, достигли на сегодня только уровня 63% от выпуска ВВП 1991 года. Для Украины распад СССР стал непоправимой трагедией.
Вопрос: Теперь нас – Украину и Россию — буквально стравливают, тащат во вражду. Кому это выгодно и, главное, почему это получается?
Ответ: Те же, кто разрушил СССР, не добившись своей полной победы в 90-х, продолжают свое дело. Получается это у них в первую очередь потому, что они все силы бросили в гуманитарную сферу, т.е. в область Веры, Идеи, Духовности. Мы же, Россия и русские на Украине, не смогли этому противостоять, поскольку даже сегодня мы считаем гуманитарную сферу чем-то второстепенным, само собой разумеющимся. Запад же относится к ней, как к оружию массового поражения, разработав и предложив сегодня Украине новую национальную идею: «Украина превыше всего».
Василий Волга, Украина

23 кг для Аэрофлота, нестандартный груз

Смерть маршала авиации Евгения Шапошникова не вызывает никаких эмоций - ни сожаления, ни радости: сгинул да и ладно... Вроде, к числу тех, кто непосредственно участвовал в развале СССР, его приписать нельзя; но он и не противился. Хотя и был министром обороны СССР. После Беловежских соглашений сразу переметнулся на сторону Ельцина... Много чего плохого можно написать о нём, но вот что надо помнить. Во главе страны стояла такая "падаль", как Горбачёв. Который предавал всех, в том числе военных. Сначала они выполняли его указания - как, например, в Тбилиси и Вильнюсе - а потом он на них же перекладывал ответственность... То, что Шапошников не стал "биться" за сохранение СССР, можно объяснить и этим: будешь "биться", потом Горбачёв тебя "кинет", и ты же останешься в дураках... Трудно идти в бой, когда за твоей спиной предатель с ножом в руках...

8 декабря 1991 года в Вискулях под Брестом (Беларусь) президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич подписали Соглашение о распаде СССР и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

Читать далее...

Удивительное культурное событие произошло в столице нашей страны! В Театре Наций 10 октября прошла премьера спектакля под названием «Горбачёв».

Михаил Сергеевич Горбачёв… «Как много в в этом звуке для сердца русского слилось, как много в нём отозвалось!». Наверное, наиболее ёмко всю эту гамму чувств выразил писатель и бард Михаил Елизаров в песне с названием, аналогичным названию спектакля:

Если б мишки были пчёлами,

То они бы ни по чём

Никогда и не подумали: —

Будь ты проклят, Горбачёв!

Правда, любопытно, кто же из авторов создал пьесу, по которой был поставлен этот шедевр? И кто же стал режиссёром постановки? Потому что крайне сложно представить себе на этом месте кого угодно из граждан России — даже Кирилла Серебренникова!

И ответ прост — и автором пьесы, и режиссёром является не наш человек, а латышский националист и русофоб Алвис Херманис. Который прямым текстом рассказал о своём намерении сказать «персональное творческое спасибо» лицу, ответственному за крупнейшему геополитическую катастрофу 20 века: «Если и есть один человек в двадцатом веке, который так масштабно повлиял на жизнь сотен миллионов, то это Горбачёв. Именно он перерисовал карту всей Евразии, он нашел ключ от тюрьмы, в которой мы пребывали, сделав шаг в сторону гласности. Лично я раньше думал, что СССР рухнул в силу экономических причин. Сейчас я уверен – это сделал один человек. И цель спектакля – понять, какие качества этого человека, какие ингредиенты его души привели к тому, что он стал той песчинкой, которая остановила огромный механизм» — это текст непосредственно на сайте театра. Так сказать, та призма, через которую надо смотреть на сцену.

Те, кто посмотрели «Горбачёва», отмечают просто запредельный уровень… как бы это сказать помягче? Короче, так — «Заранее понятно, что «Горбачев» — проект не сатирический, не обличительный; и даже не претендующий номинально на какую-либо по отношению к герою объективность анализа; однако его апологетический, чуть ли не агиографический пафос, на мой вкус, зашкаливает, переходит все грани санитарных норм и здравого смысла». В общем, «персональное спасибо от бывшего угнетённого советской властью латыша» оказалось таким приторным, что хочется воскликнуть: «А не слипнется?!».

Нет, не слипнется. По крайней мере, у самого Михаила Сергеевича, посетившего премьеру, никакого дискомфорта этот образец настоящего «культа личности» не вызвал — напротив: «Незабываемым останется для меня большой палец, который сразу по окончании спектакля из ложи показал нам с Чулпан Михаил Сергеевич, а потом позже, когда мы уже разговаривали, он сказал: «Вы просто молодцы. У меня нет никаких замечаний», — цитирует Евгения Миронова театр».

Да, Миронов. И Хаматова. В ролях самого бывшего генсека и его супруги. Собственно, из них двоих весь спектакль и состоит — показывая через историю любви двух людей историю политической эволюции Горбачёва. И, надо сказать, эта несложная идея имеет хитрое двойное дно. Заключается оно в следующем.

Как знает практически каждый человек, главная вина на Горбачёве лежит не столько за перестройку, сколько за его самоустранение во время августовских событий 1991 года, когда он, глава государства, ни смог ни предотвратить выступление ГКЧП, ни остановить спровоцированный им «парад суверенитетов». Всё это время, когда он был чертовски, невероятно нужен как символ вертикали власти единой страны, Горбачёв… А что он, кстати, делал?

И спектакль даёт нам ответ: он был с женой. С любимой и единственной, отношениям с которой и посвящён весь «апологетический, чуть ли не агиографический пафос» творения Херманиса. «Действие спектакля продолжается в августе 1991 года. Возвращение из заточения в Форосе. Пока Москва ликует, пока Ельцин выступает на Манежной, Горбачев сидит в больнице возле Раисы Максимовны, пережившей в эти дни жестокий микроинсульт. Даже не пытаясь «перехватить лидерство» и восторг народный. И тем малость притормозить наш стремительный исторический путь… Он скажет потом: «Я все-таки был женат не на стране, а на этой женщине…».

Да, жену с микроинсультом (жестоким микроинсультом!) Михаил Сергеевич не предал. А страну — предал. Кинул в самый трудный момент. Променял на личную жизнь. Такие вот «Ромео и Джульетта».

«Но это — хорошо!» — изо всех изобразительных сил упирает режиссёр! Так и надо было! Если бы он любил страну больше жены, глядишь — быть бы до сих пор Латвии в составе СССР. А этого Херманис ужасно не хочет!

«Я горд называть себя националистом — чем я раздражаю всех на Западе, так как это единственный способ, как мы можем сохранить свой язык, свою культуру и свою идентичность. Мне кажется, что родиться в Латвии латышом — это как выиграть в лотерею невероятный приз» —

Херманис — не только националист, но и, как полагается любому постсоветскому националисту любой бывшей республики, ярый русофоб. Вот какой спектакль «Онегин. Комментарии» он поставил в 2012 году: «Начинается спектакль с появления на сцене Александра Сергеевича в образе отвратительного примата, который от реальной обезьяны отличается разве что тем, что умеет разговаривать. Он бесцеремонно скачет по мебели, жует банан и закусывает блохами, которых одновременно и достаточно ловко на самом себе отлавливает. Заканчивается спектакль шокирующей точкой — одой Дантесу, который, застрелив вздорного поэта, вернулся к себе на родину и стал блистательным европейским дипломатом, прославившим добрыми делами весь свой род».

У себя в Латвии Херманис ведёт себя как пресловутая бандеровская истеричка Лариса Ницой — всеми силами борется с «пятой колонной» из русскоязычных граждан, исходит пеной по поводу «влияния России», боролся против «российской агрессии» и так далее — и заработал себе запрет на въезд в РФ. Но прошло пять лет, и срок запрета вышел, а Херманис снова прорвался в столицу «империи зла», чтобы заработать на её театральных площадках. Причём впустили его вроде бы очень оригинально — якобы Миронов лично упросил Владимира Путина снять запрет.

Ну что ж, может, теперь снова пора его попросить на выход? И уже окончательно.

Григорий Игнатов

https://jpgazeta.ru/apologiya-predatelstva-latvijskij-naczionalist-i-kult-lichnosti-gorbachyova/

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/14608294.html

Если вы делали дома кефир, то знаете, что нужна специальная закваска. Моя предприимчивая бабушка выписала такую из Москвы. Вспомнил об этом и удивился — как много хранит детская память!

Потом в магазинах появился кефир в бутылках, и домашнее производство сошло на нет. За продуктами ходили мы с сестрой по очереди. Я мужчина, поэтому тяжести доставались мне, в том числе бутылки с молоком и кефиром.Свой цвет для кефира

Читать далее...

https://echo.msk.ru/programs/netak/543082-echo/

На мой взгляд, главное, что произошло в 1993 году – это окончательный возврат российского общества к давним традициям. Одна – очень старая, которую можно описать известной ремаркой — «народ безмолвствует»... Всё, чего ждал народ – это хороший будет царь или плохой...

Я хочу обратить внимание на один момент, который обычно упускают из виду: главный посыл Горбачёва и того времени – это то, что мы все вместе должны изменить страну. И когда к нему во время разных поездок подходили жалобщики и говорили, что, вот, разберитесь с нашим директором... И я не помню, где, он сказал: «Что я вам, Сталин, что ли, чтобы всех сажать? Это ваш директор, вот вы тут должны организоваться и всё изменить». И надо сказать, что отклик был достаточно велик... Было ощущение у очень широких слоёв своей причастности к решению судеб государственных.

К сожалению, в 1991 уже сменилось возвратом к старому – что вот, у нас появился хороший царь, который всё решит...

(Я. Рачинский)

_{Иллюстрация: «Новая Ялта» (Лех Валенса, Джордж Буш старший, Михаил Горбачев), 1989.}

Написал hovan
на quotations.d3.ru
/
комментировать

https://quotations.d3.ru/comments/2033154

Сегодня в Минске и других городах Белоруссии опять прошли мощные митинги протеста. И хоть я по-прежнему не отношусь с симпатией к целям оппозиции - свергнуть Лукашенку - но чувства их мне понятны. Президентская кампания, результаты которой оппозиция не признаёт, вызывает у них справедливое возмущение: всех опасных соперников Лукашенко или посадил, или не допустил - ну кто согласится признать такие выборы честными? Причём, ни к кому из них не было претензий, пока они не объявили о своих амбициях... Гнев оппозиции, да и рядовых белорусов, повторюсь, понятен. Но ведь нельзя не видеть и другой стороны: уберите Лукашенку - и республика пойдёт "вразнос" и в политической, и в экономической, и в социальной сфере. Старые связи, особенно с Россией, будут рушиться, а когда заработают новые - да и заработают ли? - не знает никто. Так когда-то мы ненавидели Горбачёва и хотели избавиться от его "опротивевшей" физиономии... Потом ельцинская физиономия опротивела ещё больше... Теперь путинская... Судьба ведёт людей "вслепую", на "раскалённых углях чувств"... А куда ведёт - у каждого своё представление... Вот и у сегодняшних ненавистников Лукашенки - свои представления о будущем. И конечно, оно представляется им радужным...

Памяти Нины Андреевой. Одной из тех, кто открыто выступал против предательского курса Горбачева, который привел к развалу страны.



Переполох в стане ренегатов и псевдоплюралистов

Читать далее...

На днях сенатор Алексей Пушков назвал действия Горбачева "геополитической капитуляцией"







Он сослался на заявление спикера немецкого правительства Штеффена Зайберта, который рассказал, как 30 лет назад на встрече с руководством ФРГ в Архызе советский лидер согласился на вхождение объединенной Германии в НАТО. По мнению сенатора, Горбачева к тому времени больше заботило получение Нобелевской премии мира, чем национальные интересы. Бывший советский лидер назвал эти обвинения "чепухой".



Прокомментирую

Читать далее...

Ну, теперь понимаете какие вы были дебилы и дегенераты в политическом, социальном и главное - информационном смысле?

Я бы простил, но не могу. Слишком много крови это всё стоило.

Прощайте.



_

https://artemdragunov.livejournal.com/6733769.html

Михаил Горбачев раскритиковал избранного президента России Владимира Путина. Он обвинил его в мстительности и злопамятности, а также усомнился в том, что прошедшие выборы главы государства были честными и демократичными.

«Меня не покидает ощущение, что выборы президенты не были честными, точно так же, как и парламентские выборы. Несмотря на то, что Владимир Владимирович провозгласил идею честных выборов в качестве главного своего лозунга, фальсификации имели место быть, причем система сработала, не обращая внимания на пожелания премьера», сказал Горбачев.

Говоря о личных качествах Путина, Горбачев отдельно выделил «мстительность» и «обидчивость», что, по его словам, недопустимо для политика, занимающего столь высокий пост. Для сохранения стабильности стране избранному президенту необходимо начать реальные демократические преобразования, а не «косметические реформы», констатировал экс-президент СССР, уточнив, что «обманывать российский народ» у Путина больше «нет ни времени, ни возможности».

Михаил Горбачёв считает, что Владимир Путин, заняв пост главы государства в 2000 году, стал наследником хаоса. Об этом бывший президент СССР написал в своей новой книге «Что поставлено на карту: будущее глобального мира».



Встав во главе государства, Владимир Путин унаследовал хаос... Я не представляю себе, как можно было в этих условиях действовать по «учебнику демократии», чтобы найти выход из почти катастрофического положения, — приводит РБК цитату из книги.

По его словам, в сложившихся на тот момент условиях Путин был вынужден пойти на ряд решительных мер. Часть общества восприняла его действия как авторитарные, но спустя довольно короткое время, отметил Горбачёв, люди увидели, что «что-то стало меняться в лучшую сторону».

Бывший глава СССР также заявил, что готов поддержать Путина, даже не одобряя некоторые из его решений, при условии, что целью власти будет «создание условий для становления сильной современной демократии».

Ранее Горбачёв призвал Запад перестать лепить «образ врага» из России, писал News.

Комбайнёр назвал виновников срыва Перестройки

Читать далее...

В 1990 году, идя на уступки Соединённым Штатам, СССР отдал им огромную территорию, богатую промысловой рыбой и залежами природных ресурсов. Произошло это после подписания 1 июня Соглашения, которое определило морские границы между государствами, подарив США гораздо большее территориальное преимущество. Подписанный Шеварднадзе и Бейкером договор до сих пор не ратифицирован российской стороной, считающей, что процедура прошла с нарушением не только российского, но и международного законодательства.

Подробнее..

http://feedproxy.google.com/~r/kulturologia/~3/CtD8NeS9x4I/

Фото: "Известия"

Сегодня исполнилось 89 лет первому и последнему президенту СССР Михаилу Горбачёву. Вряд ли в российской истории найдётся глава государства, личность и деятельность которого вызывает больше споров. Ну разве что Сталин. Для сторонников демократии Михаил Сергеевич стал символом "ветра перемен". Для замшелых реакционеров – "Иудой", "предателем" и человеком, который лично развалил Совок.

При этом Горбачёв постоянно твердит, что сожалеет о распаде СССР, что он к нему не стремился, и это подрывает позиции обеих сторон.

Очень хорошо насчёт роли Горбачёва в истории России высказался писатель Борис Акунин:


"Так совпало, что как раз сейчас я для работы пролопачиваю массу материалов о М.Горбачеве, которому сегодня исполнилось 89 лет. Мемуары, биографии, аналитика. Кто-то из авторов Горбачева любит, кто-то ненавидит, большинство пишут «с одной стороны, с другой стороны», а я думаю вот про что.

Для меня качество государства определяется, в первую очередь, набором жизненных вариантов, имеющихся в распоряжении человека. Свободой выбора. Конечно, очень важна и вторая функция: системная помощь людям, позиции которых в силу тех или иных причин ослаблены (из-за здоровья, низкого социального старта и т.п.), но главное все-таки – свобода выбора. А то, как ты ею распорядишься, это уже твои личные риски. В горбачевское и постгорбачевское время мы очень быстро узнали, что свобода – это не только классно, но и довольно страшно. Она как огонь – можно согреться, а можно и сгореть.

Стыдно, что мы не завоевали себе свободу сами, а получили ее сверху, как крепостные в 1861 году. Горько, что мы недостаточно ее ценили и плохо ею воспользовались. Но это вина моего поколения, а не Горбачева. К нему я испытываю прежде всего чувство благодарности – за возможность распоряжаться своей жизнью по собственному усмотрению. У моих родителей такого шанса, в общем, не было.

Спасибо, Михаил Сергеевич! Будьте здоровы, живите долго".

---

Согласны с Акуниным? Ощущаете ли вы благодарность к Горбачёву? Чувствуете ли вы ответственность за то, что Россия так и не стала свободной? Или всё-таки стала?

Сам Горбачёв, например, считает, что Россия уже никогда не вернётся к тоталитаризму. ;)

https://varlamov.ru/3812800.html