И эксперты, и фотографы единогласно согласились с тем, что каждый из представленных ниже 34 советов играет важную роль для оттачивания мастерства.

Так что вооружайтесь новыми знаниями об использовании настроек вашей цифровой фотокамеры для достижения новых высот.


Совет № 01: Всегда сбрасывайте настройки камеры. Представим ситуацию, в которой перед вами неожиданно предстает интересная картина, и вы хотите ее запечатлеть. Нажимаете на спуск и разочаровываетесь. Потому, что кадр снят с не подходящим значением ISO и т. д. Момент упущен. Избежать этого можно, если каждый раз проверять и сбрасывать настройки вашего фотоаппарата, прежде чем переходить от одной съемки к другой. Выбирайте настройки в соответствии с условиями съемки.

Совет № 02: Форматирование. Форматирование карты памяти проделывайте до начала фотосъемки. Быстрое форматирование не стирает изображений. Предварительное форматирование карты памяти сводит к минимуму риск любого повреждения данных.

Совет № 03: Обновление прошивки. Прошивка в камере - это программное обеспечение для обработки изображений, настройка целого ряда параметров и даже контроль доступных для вас функций. Зайдите на сайт производителя вашей камеры, чтобы узнать о возможностях обеспечения камеры актуальным программным обеспечением.

Совет № 04: Зарядка аккумуляторов. Не следует слепо полагаться на то, что батарея в вашем фотоаппарате полностью заряжена. Зарядите ее и убедитесь, что в ней достаточно энергии, если вы запланировали длительную съемку. А в том случае, если предпочитаете много фотографировать, то лучше всего для вас было бы приобрести запасной аккумулятор.

Совет № 05: Установите размер изображения. В большинстве случаев камера по умолчанию предлагает съемку с высоким разрешением в не зависимости от того, что вы фотографируете. Но всегда ли вам это нужно? Иногда вам достаточно небольшого изображения. Ведь уменьшение разрешения означает не только то, что на карту памяти поместится больше фотографий. В таком случае вы также можете увеличить скорость съемки. Если вам нравится спортивная фотография, то уменьшенная резолюция поможет вам избежать задержек, пока ваша камера очищает свой буфер.

Совет № 06: Формат файлов: RAW, JPEG или? Если вы собираетесь редактировать отснятые кадры, делать ретуширование, то больше подойдет формат RAW благодаря своей увеличенной разрядности. Но файлы в RAW формате объемные, поэтому камере потребуется больше времени для работы с ними. Кроме того, вы не сможете их распечатать без предварительной обработки. Что касается файлов в формате JPEG ,то они обрабатываются в камере во время съемки, так что вы можете распечатать снимки или поделиться ими буквально сразу же. К тому же вы обнаружите, что можете снимать намного больше последовательных кадров в гораздо более быстром темпе. Допустим, вы не планируете радикальных изменений в изображении после съемки, тогда можно подумать, что нет больше никакой разницы в использовании этих двух форматов. Если и скорость съемки для вас не играет важной роли, то сложно определиться. Почему бы в таком случае не задействовать оба формата одновременно? Большинство цифровых камер дают такую возможность. И лишь когда изображения окажутся в вашем компьютере определитесь с форматом. Главное не забыть о дополнительной карте памяти.

Совет № 07: Эксперименты с параметрами настроек. Когда профессиональные фотографы не заняты целевой фотосъемкой, то они много времени посвящают экспериментам. Это может быть тестирование объектива, чтобы определить, наилучшую для него диафрагму или фокусное расстояния. А также проверка ISO и баланса белого, чтобы увидеть, какие опции дают самые лучшие результаты, или даже тестирование динамического диапазона, чтобы быть в курсе о возможностях датчика. Вы можете проделать все то же самое со своим фотоаппаратом, чтобы точно знать, где его сильные и слабые стороны. Это не поиск идеального снимка, а эксперимент с оборудованием, чтобы узнать о его потенциале и опробовать новые методы, которые пригодятся в будущей съемке.

Совет № 08: Не экономьте на штативе. Хороший штатив - на вес золота, так что не экономьте бюджет на этом пункте. Лучше купить качественную треногу, которая прослужит вам долгое время. Это долгосрочная инвестиция. И не забудьте брать его с собой, когда отправляетесь на съемку.

Советы № 09: Камера в руках или на штативе? Сам факт установки камеры на треногу может замедлить вас. Хотя это поможет вам сконцентрироваться на том, что вы фотографируете, но фиксирование камеры может лишить ваши снимки спонтанности. Приходим к выводу, что лучше всего смешивать оба эти приема, используя их попеременно. Если вы неукоснительно используете штатив, то попробуйте сделать кадры без его применения. Также, если вы обычно работаете без треноги, возьмите ее с собой, чтобы увидеть, различие в результатах фотосъемки.

Советы № 10: Импровизированная поддержка для фотоаппарата. Вам не обязательно применять треногу, чтобы обеспечить устойчивость камеры. Будьте креативны. Можно использовать в качестве поддержки стену или дерево, или даже мешочек риса в качестве платформы. Все это поможет избежать дрожания камеры.

Совет № 11: Выравнивание линии горизонта. Линия горизонта на фотографии должна выглядеть строго горизонтально, без наклонов. Если в вашей цифровой камере предусмотрен цифровой уровень горизонта, используйте его. Это поможет вам сэкономить время, редактируя снимки позже в Photoshop. Во многих зеркалках есть вспомогательная сетка, которая может быть активирована. Она накладывается на живое изображение и видна на ЖК-экране фотоаппарата. Ориентируйтесь на нее. Горизонт должен совпадать с горизонтальной линией сетки. Кроме того, используйте точки автофокусировки по центру видоискателя, чтобы сделать то же самое.

Совет № 12: Дважды проверьте содержимое комплекта. Это может показаться очевидным, но перепроверьте сумку с камерой, если вы собираетесь фотографировать вдали от дома. В ней может находиться камера, объективы, штатив и аксессуары к нему. Не забудьте переходное кольцо (адаптер-переходник), если вы используете экранные фильтры и тому подобное. Забытая мелкая деталь имеет больше шансов сорвать поездку, чем основные элементы вашего комплекта.

Совет № 13: Автофокус или ручная фокусировка? Не следует чрезмерно полагаться на автофокус камеры. В некоторых ситуациях ручная фокусировка подойдет гораздо лучше. Например, чтобы сфотографировать быстро движущийся объект на гоночном треке или детальная фокусировка при макросъемке.

Совет № 14: Как использовать точки автофокуса? Зеркальные цифровые компакты могут иметь головокружительное количество точек автофокусировки. Но для большинства снимков вам нужна только одна - центральная. Поместите ее за объект, наполовину нажмите кнопку спуска затвора, чтобы зафиксировать фокус, а затем просто измените композицию кадра.

Совет № 15: Новый объектив. Плохой объектив всегда будет плохим объективом, в не зависимости от того на какую фотокамеру вы его установите. Поэтому, прежде чем вы решитесь поменять фотоаппарат, думая, что вы его "переросли", задумайтесь о приобретении нового объектива. Это может оказаться удачным решением. Несколько лишних пикселей и умные настройки в новой фотокамере могут казаться заманчивой перспективой. Но скорее всего вам больше подойдет максимальная диафрагма и более высокое качество оптики, чтобы улучшить качество снимков при помощи уже имеющегося фотоаппарата.

Совет № 16: Объектив с ручной фокусировкой. Со времен 35-мм пленки остались тысячи объективов. Многие цифровые зеркальные фотокамеры имеют с ними "обратную совместимость" (особенно Nikon и Pentax). Они все еще могут найти применение в наш век цифровых технологий. Кроме того, они настолько доступны по цене, что дают прекрасную возможность расширить ваш арсенал фокусным расстоянием. Но есть и обратная сторона. Некоторые объективы работают лучше, чем другие, и единственный реальный способ отсеять хорошие от не очень - это испытать их в действии. В общем, зум-объективы, а также с широкоугольным фокусным расстоянием, как правило, хуже справляются. Кроме того, существует необходимость в ручной фокусировке. Замер экспозиции в камере может быть непредсказуемым и ненадежным. Тем не менее, есть несколько объективов ручной фокусировки, которые действительно могут превзойти современные недорогие zoom объективы в плане резкости.

Совет № 17: Фокусное расстояние. Широкоугольные объективы могут создать впечатление увеличенного расстояния между ближними и дальними элементами, а телефото объектив визуально приближает объект, сжимает перспективу. Используйте фокусное расстояние ситуативно. Учитывайте удаленность объекта фотосъемки.

Совет № 18: Использование гиперфокального расстояния. Если вы хотите увеличить глубину резкости в кадре при заданном фокусном расстоянии, то выберите ручную фокусировку камеры на гиперфокальное расстояние (ГФР). Так вы обеспечите максимальную резкость изображения от половины фокусного расстояния до бесконечности.

Совет № 19: Проверьте края кадра. Большинство видоискателей не дают вам 100%-ного охвата, поэтому нежелательные элементы легко попадают в кадр. Единственный способ избежать этого, просто проверьте ЖК-экран камеры после пробного снимка. Если нет ничего лишнего в кадре, измените состав и снова фотографируйте.

Совет № 20: Снимайте больше, чем нужно. Даже при съемке статических предметов, используйте режим непрерывной серийной съемки. Тонкие изменения в освещении, например, при фотографировании пейзажа с плывущими облаками. Или во время съемки портрета, когда заметно изменение в выражении лица. Это примеры съемки, где случаются "прекрасные моменты", которые могут быть упущены, если вы предприняли единичный кадр. Так что снимайте много, а затем выбирайте лучшие кадры.

Совет № 21: Режим измерения экспозиции. Серьезные фотографы к этому скептически относятся. Но мы призываем вас не игнорировать полностью предусмотренные в вашей камере режимы экспозиции. Особенно для папарацци. Например, режим "Пейзаж", как правило, устанавливает небольшое световое отверстие и повышает насыщенность. А режим "Портрет" сочетает в себе широкую апертуру с более приглушенными цветами. Оба могут быть использованы за пределами их прямого назначения. Главное - это понимание заданных параметров и их творческое применение.

Советы № 22: Не забывайте о режиме программной линии. Нельзя недооценивать режим вашей камеры (P). Его выбор дает эффективное установление наиболее подходящего значения диафрагмы и выдержки для правильного экспонирования кадра в автоматическом режиме. Если вам нужна широкая апертура, просто "переходите" в программу, чтобы получить его. Хотите меньшую скорость затвора? Перекрутите в противоположном направлении.

Совет № 23: Что в приоритете диафрагма или выдержка? Если говорить в двух словах, то диафрагма контролирует глубину резкости изображения, а выдержка контролирует скорость затвора, то есть скорость съемки. Не уверены, какой режим съемки выбрать? Решите, над которым из этих двух элементов вы хотите сохранить максимальный контроль во время съемки. Это и будет ваше решение.

Совет № 24: Определите динамический диапазон камеры. Если вы не знаете, каков динамический диапазон сенсора вашего фотоаппарата, вы не сможете определить, когда сцена его превысит. Таким образом, вы потеряете выделения или затененные детали. Есть множество способов измерения динамического диапазона. DxO Labs протестировали многих цифровых камер. Вы всегда можете использовать их данные в качестве ориентира. Посетите , чтобы узнать границы диапазона вашей камеры.

Совет № 25: Попробуйте брекетинг. Вы можете отрегулировать экспозицию изображения в программе-редакторе. Но в недодержанном кадре увеличиться любой шум, в то время как передержанные снимки в основном невозможно восстановить. Если у вас есть сомнения, примените брекетинг. Вы получите три кадра с разными значениями заданного параметра, один из которых правильно экспонируется. Используйте эту возможность, даже если вы решили снимать в формате RAW.

Совет № 26: Правильно читайте гистограмму. Не полагайтесь буквально на гистограмму изображения в ЖК-мониторе вашего фотоаппарата. В ярком свете, изображения будут выглядеть темнее, чем они есть на самом деле. А глядя на экран ночью, увидите более яркое изображение, даже если оно немного недоэкспонировано. Поэтому необходимо научиться правильно читать гистограмму. Она является единственным способом для точной оценки общего уровня яркости изображения и позволяет оценить потребность в коррекции параметров съемки. Если гистограмма бьет по правому краю шкалы, рассмотрите возможность снижения воздействия и повторите съемку.

Совет № 27: Разоблачите подсветку. Гораздо легче восстановить детали изображения в затененных областях снимка, чем высветленные моменты. Поэтому, при значительном уровне контраста выдерживайте высокий уровень детализации в ярких областях.

Совет № 28: Место полутонов. Матричный (оценочный, многозонный) замер экспозиции камеры измеряет уровень освещенности сцены. Также чрезвычайно полезен точечный замер. Это имеет значение, когда вы снимаете в основном яркие или темные сцены. Вы можете использовать его, чтобы выбрать средний тон, к примеру, когда снимаете тротуар или траву.

Совет № 29: Оцените контраст. Точечный экспозамер камеры позволит вам получить точные показания счетчика для определения контраста в сцене. Выберите одну точку из самой яркой области и другую из наиболее затененной. Определите диапазон между ними. Если он превышает динамический диапазон камеры, вам придется прибегнуть к некоторым отсечениям таким как тени, блики. Или рассмотреть возможность съемки для HDR (High Dynamic Range).

Совет № 30: Съемка HDR. Чтобы определить диапазон экспозиции для HDR изображений, необходимо снять показания счетчика из самого темного и наиболее светлого участка сцены. Затем установить в камере режим приоритета диафрагмы. Переключаетесь в ручной режим установки диафрагмы и используете ваши показания, как отправную и конечную точки последовательных изображений HDR. Остановите на время скорость затвора, пока вы не покроете диапазон экспозиции. Воздействия могут быть объединены в такие программы, как Photomatix.

Совет № 31: Использование ND фильтров для сбалансированности экспозиции. Для снимков пейзажей, чтобы сбалансировать экспозицию между небом и землей, используйте ND фильтр (Neutral Density, фильтр нейтральной плотности). Лучше всего иметь набор ND с различной степенью затемнения, чтобы быть готовыми к различным условиям. Кроме того, сделайте два снимка - один для неба и один для переднего плана. Затем смешайте их в вашем программном обеспечении для редактирования.

Совет № 32: Использование ND фильтра для расширения экспозиции. ND (Neutral Density) фильтры довольно тёмные. Если вы хотите продлить выдержку, то они могут стать проблемой для управления диафрагмой. На три ступени ND фильтр позволит вам открыть диафрагму, три ступени, чтобы получить малую глубину резкости. Причем, даже в условиях яркого освещения.

Совет № 33: Поляризаторы. Эффект поляризационного фильтра невозможно воссоздать в цифровом виде. Это делает его незаменимым выбором для наружных фотографов, желающих смягчить или усилить отражение голубого неба. Не экономьте на цене, или вам придется экономить на качестве.

Совет № 34: Черно-белое изображение в камере или на компьютере? Если вы не знаете наверняка, что хотите распечатать с карты памяти черно-белые изображения, то лучше снимать в цвете. Затем можно преобразовать снимки, используя программное обеспечение для редактирования изображений.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5783578.html

Все знают о собаках на войне, но и без кошек дело не обошлось. Впервые кошки участвовали в военных действиях две с половиной тысячи лет назад, во время войны персов с древними египтянами. В Древнем Египте кошка считалась священным животным, и если египтянин убивал кошку, пусть даже при вынужденных обстоятельствах, его приговаривали к смерти. Вот персы и решили использовать кошек в качестве щитов или лат. Во время атак на врага воины царя Камбиза всего-навсего несли кошек на руках, и египтяне ничего не могли поделать, поскольку боялись случайно поранить или убить священное животное. Персы легко продвигались вперед, и египтяне не могли помешать им. Несмотря на военные неудачи Древнего Египта, египтяне остались непоколебимы в поклонении кошкам.

А почти через 100 лет Геродот рассказывал, что во время пожара никто не занимался тушением огня, все были заняты спасением кошек. Люди выстраивались цепочкой, чтобы помешать охваченной паникой кошке прыгнуть в огонь. Понятно, почему персы взяли ее себе в союзники на время войны с Египтом.

Известно, что во время Первой мировой войны кошек держали в окопах для того, чтобы они заранее предупреждали о газовой атаке. А в годы Второй мировой их брали на борт подводных лодок как живых детекторов качества воздуха.

Британские войска, 1914-1918 гг.

Декабрь 1954 года, Wittlich, Германия.

16 августа 1954 года, Французский Индокитай, Ханой.

Май 1954 года, Тулон, Франция.

Август 1961 года, Бизерта.

Кот в лыжной школе военных. Март 1945 года, Пиренеи, Бареж.

Январь 1956 года, Индокитай.

Январь 1956 года, Индокитай.

Июль 1918 года, Пикардия, Франция.

Декабрь 1916 года, Domjevin.

Август 1916 года, Вогезы, Франция.

Рождество 1916 года, 49-й пехотный полк, форт Douaumont, в компании кота.

Февраль 1916 года, Санкт-Томас-ан-Аргон, Марна.

Декабрь 1917 года, Пикардия.

Ноябрь 1916 года.

Июль 1914 года, Beaurieux, Франция.

Витебск (Беларусь), эвакуация жителей, зима 1943-1944 гг.

1943 год, Югославия.

Ноябрь 2001 года, Косово, Србица.

1956 год, Кипр.

Траулер в море с матросом с кошкой на руках, 1939 года.

На борту "Неукротимого". Экипаж с черной кошкой и котятами. Май 1940 года, Алжир.

На борту шлюпа "Командор Domine". Сентябрь 1941 года, Англия.

Молодой кот скрывается в "рейнджерсах". Август 1943 года, Крит.

Во время битвы на Курской дуге, экипаж отдела "Великая Германия". Июль-август 1943 года, СССР.

Сентябрь 1981 года, Savoy Bourg-Saint-Maurice.

Декабрь 1983 года, Ливан, Бейрут.

Февраль 1991, Ирак, Al Salman.

Талисманы на учебном корабле "Теодор Тиссье". Июль 1940 года. Великобритания, Портсмут.

Июнь 2003 года, Демократическая Республика Конго.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5783314.html

Конгрессмен Тулси Габбард, которая одновременно является членом комитетов Палаты представителей по делам вооруженных сил и по иностранным делам, вынесла на рассмотрение законопроект, который запрещает США оказывать любое содействие террористическим организациям в Сирии, а также любым организациям, непосредственно сотрудничающим с ними. Что еще важнее, этот законопроект запрещает США продавать оружие и сотрудничать в военной сфере со странами, которые предоставляют оружие и финансируют эти террористические организации, а также их пособников.

Предложенный Габбард Закон о прекращении финансирования террористов (Stop Arming Terrorists Act) стал первой попыткой оспорить в Конгрессе политику США по отношению к Сирии и продолжающейся там гражданской войне — попыткой, которую необходимо было предпринять уже давно: в 2012-2013 годах администрация Обамы помогала своим суннитским союзникам — Турции, Саудовской Аравии и Катару — предоставлять оружие сирийским и несирийским вооруженным группировкам, чтобы те могли свергнуть режим президента Башара аль-Асада. А в 2013 году администрация начала отправлять оружие тем, кого ЦРУ тогда считало "относительно умеренными" оппозиционными группировками, которые нередко исповедовали принципы исламистского экстремизма.

Такая политика, которая должна была способствовать замене режима Асада на более демократический режим, в действительности способствовала превращению сирийского ответвления "Аль-Каиды"*, "Фронта ан-Нусра"*, в главную угрозу для правительства Асада.

Сторонники политики предоставления оружия считают, что это необходимо делать для того, чтобы противостоять росту влияния Ирана в Сирии. Однако этот аргумент не имеет никакого отношения к реальной проблеме, возникшей в связи с такой политикой США. Сирийская политика администрации Обамы фактически подорвала процесс реализации интересов США, которые должны были стать краеугольным камнем "глобальной войны с терроризмом", а именно уничтожение "Аль-Каиды" и связанных с ней террористических организаций. В сущности, США подчинили свои интересы, заключавшиеся в борьбе с терроризмом, интересам своих суннитских союзников. Таким образом, они помогли создать новую террористическую угрозу в самом сердце Ближнего Востока.


Политика предоставления оружия военизированным группировкам, стремящимся свергнуть правительство президента Башара аль-Асада, началась в сентябре 2011 года, когда суннитские союзники президента Барака Обамы — Турция, Саудовская Аравия и Катар — потребовали от него предоставить тяжелое вооружение той военизированной оппозиции, чей режим они намеревались установить в Сирии. Турция и режимы стран Персидского залива хотели, чтобы США предоставили повстанцам противотанковое и зенитное оружие, как сообщил один бывший чиновник администрации Обамы.

Обама отказался предоставить оружие оппозиции, но он согласился оказать скрытую логистическую поддержку в проведении кампании по предоставлению военной помощи, заключавшейся в передаче оружия оппозиционным группировкам. Участие ЦРУ в процессе вооружения антиасадовских сил началось с организации поставок оружия со складов режима Каддафи, которые сохранились в Бенгази. Контролируемые ЦРУ компании отправляли оружие из военного порта в Бенгази в два небольших порта в Сирии, привлекая бывших американских военных, которым поручалось решение логистических вопросов. Об этом в 2014 году написал в своем отчете журналист Сай Херш (Sy Hersh). Средства на реализацию этой программы поступали в основном от Саудовской Аравии.

В рассекреченном докладе Разведывательного управления Министерства обороны США, составленном в октябре 2012 года, говорилось, что партия оружия, отправленная в конце августа 2012 года, включала в себя 500 снайперских винтовок, 100 реактивных противотанковых гранатометов (РПГ), а также 300 снарядов для РПГ и 400 гаубиц. Как говорилось в докладе, в каждой партии было по 10 грузовых контейнеров, в каждом из которых было по 20 тонн груза. То есть общий вес каждой партии оружия достигал примерно 250 тонн. Даже если ЦРУ организовывало поставку всего одной такой партии в месяц, общий объем поставок оружия в Сирию с октября 2011 года по август 2012 года должен был составить 2750 тонн. Скорее всего, в реальность общий объем поставок был во много раз больше.

Операция ЦРУ по проведению тайных поставок оружия из Ливии неожиданно прекратилась в сентябре 2012 года, когда ливийские боевики атаковали и сожгли пристройку к зданию посольства в Бенгази, которая использовалась для проведения этой операции. К тому времени гораздо более масштабный канал поставок оружия антиправительственным группировкам уже начал свою работу. ЦРУ помогло саудовцам наладить контакт с одним высокопоставленным хорватским чиновником, который предложил продать крупную партию оружия, оставшегося после войн на Балканах 1990-х годов. ЦРУ также помогало саудовцам закупать оружие у поставщиков и правительств еще нескольких стран бывшего советского блока.

Располагая большим количество оружия, полученного в результате ливийской операции ЦРУ и купленного у хорватов, в декабре 2012 года Саудовская Аравия и Катар резко увеличили число полетов военных грузовых самолетов в Турцию и сохраняли их интенсивность в течение следующих двух с половиной месяцев. Как сообщило издание New York Times, к середине марта 2013 года общее число таких полетов составило 160. Самолет ИЛ-76, который чаще всего используется для решения подобных задач в странах Персидского залива, может поднимать воздух примерно 50 тонн груза, то есть с конца 2012 года до начала 2013 года через турецкую границу в Сирию было доставлено примерно 8 тысяч тонн оружия.

Один американский чиновник назвал новый уровень поставок оружия сирийским повстанцам "водопадом оружия". Результаты продлившегося целый год расследования, проведенного Балканской сетью расследовательской журналистики (Balkan Investigative Reporting Network) и Проектом по расследованию коррупции и организованной преступности (Organized Crime and Corruption Reporting Project), показали, что саудовцы намеревались создать мощную традиционную армию в Сирии. В "сертификате конечного пользователя" оружия, приобретенного у одной компании в Белграде, Сербия, в мае 2013 году, указаны 500 советских гранатометов ПГ-7ВР, способных пробивать толстую танковую броню, вместе с 2 миллионами снарядов, 50 противотанковых ракетных комплексов "Конкурс" с 500 ракетами, 50 зенитных орудий, 10 тысяч осколочных гранат ОГ-7, способных пробивать тяжелые бронежилеты, четыре реактивные системы залпового огня БМ-21 "Град", каждая из которых способна одновременно выпускать по 40 ракет дальностью от 19 до 30 километров, а также 20 тысяч ракет "Град".

В сертификате конечного пользователя другой партии, отправленной в Саудовскую Аравию этой же сербской компанией, было указано 300 танков, 2 тысячи РПГ и 16,5 тысячи других ракетных установок, миллион снарядов для зенитной установки ЗУ-23-2 и 315 миллионов патронов для различных видов оружия.

Эти две партии являются лишь малой долей того объема оружия, которое Саудовская Аравия приобрела в течение следующих нескольких лет у восьми балканских государств. Эксперты обнаружили, что саудовцы заключали самые крупные сделки со странами бывшего советского блока в 2015 году и что многие оружейные системы, проданные саудовцам, были совершенно новыми. Более того, почти 40% оружия, приобретенного саудовцами у этих стран, не было доставлено до начала 2017 года. То есть саудовцы заключали контракты на поставки оружия так, чтобы вести полномасштабную войну в Сирии в течение еще нескольких лет.

Однако пока самой значимой единовременной покупкой оружия саудовцами стала закупка не у балканских государств, а у США. Речь идет о продаже 15 тысяч тяжелых противотанковых ракетных комплексов TOW, которые обошлись Саудовской Аравии в 1 миллиард долларов. Эта сделка стала результатом принятого Обамой решения снять свой запрет на предоставление смертельного оружия антиасадовским вооруженным группировкам. Более того, саудовцы пообещали, что эти противотанковые комплексы попадут в руки сирийских повстанцев только с разрешения США. Эти комплексы появились в Сирии уже в 2014 году и скоро оказали существенное влияние на военный баланс в стране.

Такая хлынувшая в Сирию лавина оружия наряду с приходом 20 тысяч иностранных боевиков — в основном из Турции — во много определили характер этого конфликта. Это оружие помогло превратить сирийское ответвление "Аль-Каиды", "Фронт ан-Нусра" (которое теперь называется "Тахрир аш-Шам"*), и его верных союзников в самую мощную антиасадовскую силу в Сирии — и стало толчком к формированию "Исламского государства"*.

К концу 2012 года американским чиновникам стало ясно, что основная масса оружия, которое стало прибывать в страну с начала года, отправлялась боевикам "Аль-Каиды" и их союзникам, которые стремительно укрепляли свои позиции в Сирии. В октябре 2012 года американские чиновники признали в беседе с репортерами New York Times, что "большая часть" оружия, переплавленного вооруженным оппозиционным группировкам в Сирии при поддержке США в течение предыдущего года, попала в руки "радикальных исламистских джихадистов" — то есть в руки боевиков "Фронта ан-Нусра".

"Фронт ан-Нусра" и его союзники стали главными получателями оружия, потому что Саудовская Аравия, Турция и Катар хотели, чтобы оружие попало в руки тех военных группировок, которые демонстрировали наивысшие результаты в борьбе против правительственных сил. К лету 2012 года "Фронт ан-Нусра", пополнивший свои ряды за счет нескольких тысяч иностранных джихадистов, прибывших в Сирию через турецкую границу, уже выполнял роль лидера в атаках на войска сирийского правительства в тесном сотрудничестве с бригадами "Сирийской свободной армии".

В ноябре и декабре 2012 года боевики "Фронта ан-Нусра" вместе с представителями "Сирийской свободной армии" начали создавать своеобразные "координационные центры" на нескольких фронтах, как написал Чарльз Листер (Charles Lister) в своей книге "Сирийский джихад". Одним из командиров, который нравился Вашингтону, был полковник Абдул Джаббар аль-Окейди (Abdul Jabbar al-Oqaidi), бывший офицер сирийской армии, возглавивший Революционный военный совет Алеппо. Посол Роберт Форд (Robert Ford), который сохранил за собой эту должность даже после того, как ему пришлось покинуть Сирию, публично встретился с Окейди в мае 2013 года, чтобы сообщить ему о готовности США оказать ему поддержку.

Однако Окейди и его отряды были всего лишь младшими партнерами в коалиции сил Алепоо, в которой самым сильным элементом был "Фронт ан-Нусра". Реальную ситуацию можно оценить по видеоролику, в котором Окейди рассказывает о своих хороших отношениях с лидерами "Исламского государств" и в котором показано, как он празднует захват военной базы сирийского правительства, произошедший в сентябре 2013 года, вместе с главным командиром джихадистов в провинции Алеппо.

К началу 2013 года "Сирийская свободная армия", которая никогда, в сущности, не была военной организацией, перестала играть какую-либо значимую роль в сирийском конфликте. Новые антиасадовские группировки даже перестали пользоваться этим названием, чтобы обозначать себя, как сказал один специалист по сирийскому конфликту.

Поэтому, когда оружие из Турции прибывало на различные фронты, все неджихадистские группировки понимали, что это оружие достанется "Фронту ан-Нусра" и его ближайшим союзникам. В докладе McClatchy, опубликованном в начале 2013 года и посвященном ситуации в городе на севере центральной части Сирии, говорилось о том, как военные договоренности между "Фронтом ан-Нусра" и бригадами "Сирийской свободной армии" управляли процессом распределения оружия. Несколькими неделями ранее один из этих отрядов — "Бригада победы" — приняла участие в успешной атаке на стратегический город вместе с самым важным военным союзником "Аль-Каиды", бригадой "Ахрар аш-Шам"*. Один репортер наблюдал за тем, как члены той бригады и "Ахрар аш-Шам" демонстрировали новое оружие, в том числе сделанные в России РПГ-27 и гранатометы РГ-6.

Боевик "Исламского государства" во время боя с сирийскими государственными войсками в провинции Хомс


На вопрос о том, передала ли "Бригада победы" часть нового оружия "Ахрар аш-Шам", представитель последней ответил: "Конечно, она передала нам оружие. Мы сражаемся вместе".

Турция и Катар сознательно выбрали "Аль-Каиду" и ее ближайшего союзника, "Ахрар аш-Шам", в качестве получателей оружейных систем. В конце 2013 года и начале 2014 года турецкая полиция перехватила несколько грузовиков с оружием, которые направлялись в провинцию Хатай на юге Турции. Согласно показаниям турецких полицейских, эти грузы сопровождали несколько сотрудников турецкой разведки. Эта провинция контролируется боевиками "Ахрар аш-Шам". Скоро Турция начала относиться к "Ахрар аш-Шам" как к своему главному клиенту в Сирии, как сказал Файзаль Итани (Faysal Itani), старший научный сотрудник Центра изучения Ближнего Востока имени Рафика Харири при Атлантическом совете.

Один агент катарской разведки, который принимал участие в поставках оружия экстремистским группировкам в Ливии, стал ключевой фигурой в организации поставок оружия из Турции в Сирию. Один агент арабских разведывательных служб, знакомый с содержанием переговоров с внешними поставщиками, проводившимися в Турции у сирийской границы в те годы, сообщил изданию Washington Times, что, когда один из участников переговоров предупредил, что внешние державы поддерживают джихадистов, тогда как неисламистские группировки постепенно выдыхаются, представитель Катара сказал: "Я буду посылать оружие даже "Аль-Каиде", если это поможет".

По словам одного дипломатического источника на Ближнем Востоке, Катар поставлял оружие как "Фронту ан-Нусра", так и "Ахрар аш-Шам". В 2013 году члены Национального совета безопасности при администрации Обамы предложили американским чиновникам выразить свое недовольство в связи с тем, что Катар вооружает экстремистов в Сирии и Ливии, убрав истребители с американской военно-воздушной базы в Катаре. Пентагон отверг это предложение, чтобы сохранить доступ к этой базе.

Как пишет Херш, президент Обама обсуждал с премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом (Recep Tayyip Erdogan) тему поддержки, которое его правительство оказывало джихадистам, во время ужина в Белом доме в мае 2013 года. "Мы знаем, что вы делаете с радикалами в Сирии", — сказал тогда Обама, обратившись к Эрдогану.

Между тем публично администрация США мельком упомянула о сотрудничестве Турции с "Фронтом ан-Нусра" только в конце 2014 года. Вскоре после отъезда из Анкары Фрэнсис Риккардоне (Francis Ricciardone), посол США в Турции с 2011 по середину 2014 года, сообщил изданию Daily Telegraph, что Турция, "честно говоря, некоторое время сотрудничала с группировками, в том числе с "ан-Нусра"".

Ближе всего к тому, чтобы публично упрекнуть своих союзников в предоставлении оружия сирийским террористам, Вашингтон подошел тогда, когда вице-президент Джо Байден (Joe Biden) подверг критике их действия в октябре 2014 года. В ходе своего импровизированного выступления в Школе Кеннеди Гарварда Байден пожаловался, что "нашей главной проблемой являются наши союзники". По его словам, теми силами, которым они предоставляли оружие, были ""ан-Нусра", "Аль-Каида" и экстремистские элементы из числа джихадистов, прибывших из других стран мира".

Байден быстро извинился за свои слова, объяснив, что он вовсе не имел в виду, что союзники США сознательно предоставляли оружие джихадистам. Но посол Форд присоединился к его жалобе, сказав в интервью ВВС: "То, что сказал Байден о наших союзниках, способствующих углублению проблемы экстремизма, — это правда".

В июне 2013 года Обама дал свое согласие на первую прямую поставку смертельного оружия повстанческим бригадам, которые ЦРУ тщательно проверило. К весне 2014 года сделанные в США противотанковые ракетные установки BGM-71E из тех, которые были переданы Саудовской Аравии, начали появляться в руках избранных антиасадовских группировок. Но ЦРУ выдвинуло условие, чтобы те группировки, которые их получают, не сотрудничали с "Фронтом ан-Нусра" и его союзниками.

Это условие подразумевало, что Вашингтон поставляет оружие вооруженным группировкам, которые достаточно сильны для того, чтобы сохранить независимость от "Фронта ан-Нусра". Однако все группировки из списка "относительно умеренных" повстанцев, проверенных ЦРУ, были чрезвычайно уязвимыми перед влиянием и мощью "Фронта ан-Нусра". В ноябре 2014 года боевики "Фронта ан-Нусра" нанесли удары по двум сильнейшим группировкам, поддерживаемым ЦРУ — "Харакат Хазм" и "Сирийский революционный фронт" — захватив их тяжелое оружие, включая противотанковые ракетные установки TOW и ракетные установки "Град".

В начале марте 2015 года ветка "Харакат Хазм" в Алеппо прекратила свое существование, а "Фронт ан-Нусра" сразу же продемонстрировал фотографии ракет TOW и другого оружия, которое им удалось захватить после ее распада. В марте 2016 года боевики "ан-Нусра" атаковали штаб-квартиру 13-й дивизии на северо-западе провинции Идлиб и захватили все ее ракеты TOW. Позже, тоже в марте, "Фронт ан-Нусра" выложил видеоролик, на котором видно, как его боевики используют те установки TOW, которые они ранее захватили.

Однако это был не единственный способ, при помощи которого "Фронт ан-Нусра" воспользовался щедростью ЦРУ. Вместе со своим близким союзником, "Ахрар аш-Шам", эта террористическая организация начала планировать кампанию по захвату контроля над всей провинцией Идлиб зимой 2014-2015 годов. Перестав притворяться, что у них нет ничего общего с "Аль-Каидой", Турция, Саудовская Аравия и Катар начали работать вместе с "Фронтом ан-Нусра" над созданием нового вооруженного формирования для провинции Идлиб под названием "Армия завоевания", куда вошли боевики "Фронта ан-Нусра" и его ближайших союзников. Саудовская Аравия и Катар предоставили очередную порцию оружия для реализации этой задачи, а Турция помогла переправить его в Сирию. 28 марта, спустя четыре дня после начала этой кампании, "Армия завоеваний" успешно захватила контроль над городом Идлиб.

Неджихадистские группировки, получавшие современное оружие по программе ЦРУ, не принимали участия в первоначальном наступлении на Идлиб. После захвата города Идлиб оперативный пункт во главе с США, находившийся на юге Турции, просигнализировал поддерживаемым ЦРУ группировкам, что теперь они могут принять участие в кампании по консолидации контроля над оставшейся частью этой провинции. Как сообщил Листер, британский эксперт по джихадистам в Сирии, который поддерживает контакт с джихадистами и другими вооруженными группировками, получатели оружия ЦРУ, такие как 13-я дивизия, присоединились к "Фронту ан-Нусра" в его кампании по захвату Идлиба, и ЦРУ даже не попыталось их остановить.

Когда началось наступление на Идлиб, поддерживаемые ЦРУ группировки уже получали множество ракетных комплексов TOW, и теперь они чрезвычайно эффективно использовали их против танков сирийской армии. Это стало началом новой фазы войны, в ходе которой политика США заключалась в поддержке альянса "относительно умеренных" группировок и "Фронта ан-Нусра".

Этот новый альянс распространился и на Алеппо, где джихадистские группировки, близкие к "Фронту ан-Нусра" создали новое объединение под названием "Фатех Халаб"* вместе с девятью вооруженными группировками в провинции Алеппо, получавшими помощь от ЦРУ. Поддерживаемые ЦРУ группировки имели полное право заявлять, что они не сотрудничают с "Фронтом ан-Нусра", потому что это ответвление "Аль-Каиды" не входило в официальный список участников объединения. Однако, как говорится в одном докладе, это была всего лишь уловка, чтобы ЦРУ имело возможность и дальше поставлять оружие своим клиентам, несмотря на их фактический альянс с "Аль-Каидой".

Суть всего этого ясна: поскольку США помогали своим суннитским союзникам обеспечивать оружием "Фронт ан-Нусра" и его союзников и поставляли в зону боевых действий современное оружие, которое рано или поздно должно было оказаться в руках "ан-Нусра" и укрепить их военные позиции, Вашингтон несет ответственность за расширение зоны влияния "Аль-Каиды" на территории Сирии. ЦРУ и Пентагон, очевидно, готовы закрыть глаза на такое отступление от заявленной Америкой контртеррористической миссии. Если Конгресс или Белый дом открыто не выступят против такого предательства — на чем настаивает Тулси Габбард в своем законопроекте — США будут и дальше способствовать консолидации власти "Аль-Каиды" в Сирии, даже если "Исламское государство" потерпит там поражение.


Оригинал публикации: How America Armed Terrorists in Syria, перевод
Гарет Портер (Gareth Porter)

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5783276.html

Веками человечеству нравилось предсказывать, чего ждать от далёкого мира будущего (пусть даже путём гадания на хрустальном шаре или анализа технических новинок). В XX веке люди превзошли сами себя, пророча фантастические вещи. Возможно, повлияло приближение футуристически звучащего 2000 года, но средства массовой информации, компании, простые смертные — все представляли, в каком удивительном и технологичном мире мы будем жить. Делая такие прогнозы, люди рисковали стать посмешищем, если ничего из предречённого не сбудется. Мы сами любим с иронией оглядываться на предсказания из прошлого. Если покопаться среди таких прорицаний, отыщутся настолько странные прогнозы, что непроизвольно задумаешься, не ударил ли сироп от кашля в головы горе-провидцам.

Помидоры станут квадратными

Так овощи должны были выглядеть в наши дни

Ещё в 1950 годы журнал TIME сделал ставку на динамично развивающееся сельское хозяйство, предрекая, что нам предстоит увидеть очередное чудо — квадратный помидор.

Неясно, почему он остановился на томатах, а также чем перспектива кубовидно нарезанных овощей в салате настолько увлекла редакцию, что целую статью посвятили исключительно четырехугольным помидорам.

Это шокирует вас ещё больше, но в Японии (где же ещё?) в последнее время появилась мода на квадратные арбузы. Собственно говоря, нынче можно вырастить продукты любой формы, купив специальные коробочки, что удобно в том случае, когда дети соглашаются есть овощи только при условии, что те по очертаниям напоминают, например, Будду.

Техногенные катастрофы начнут предотвращать природные

Из года в год борясь с непредсказуемой погодой, человечеству пора бы уже придумать способы прогнозировать и предотвращать опасные явления, которыми матушка-природа продолжает нещадно осыпать планету.

В 1950-х авторы журнала "Популярная механика" предложили инновационную идею:

Метеорологи легко предскажут сильный ураган у берегов Африки, пока он ещё не набрал силу и скорость и только начал движение на запад, в сторону Флориды. В это время нужно будет разлить по поверхности океана нефть и поджечь её. Поднимающийся горячий воздух подогреет вихрь снизу, чтобы ураган не успел развиться, а просто выпал в виде дождя.

Хоть эта идея и кажется сошедшей со страниц книги британской нефтегазовой компании British Petroleum "101 причина того, что нефтяной разлив — это круто", учёные из Массачусетского технологического университета выдвинули похожую теорию в 2002 году, также предложив вылить горючую жидкость в океан. Правда, сотрудники МТУ в своей версии не решились поджечь вещество, предположив, что достаточно будет только разлить его. Так с поверхности океана перестанет испаряться вода, что не позволит урагану развиться, набрать силу и нанести разрушения.

Минусом является то, что сильный ветер разнесёт нефть по всему океану, чем вызовет другую катастрофу. Но кто знает, возможно, мы ещё вернёмся к этой теории лет так через 50.

В будущем бельё можно будет есть

В той же статье из журнала "Популярная механика" авторы почему-то предсказали, что главным деликатесом для нас в будущем станет нижнее бельё. В середине XX века предрекалась скорая голодная смерть, потому что количество населения растёт быстрее, чем объёмы производства продуктов питания.

К 2000 году было проведено огромное количество исследований, направленных на развитие технологий, которые в начале XX века находились ещё в зачаточном состоянии. Таким образом, из опилок и древесной массы станет возможно делать сладости в обозримом будущем. Также химические заводы будут с лёгкостью перерабатывать макулатуру и белье из вискозы в конфеты.

Но перед нами до сих пор стоит как проблема роста населения, так и вероятность продовольственного кризиса. Поэтому по мере увеличения численности придётся отказаться от еды в том виде, в каком мы её знаем. К счастью, исследователи XXI века направляют усилия на создание искусственного мяса и выращивание генетически-модифицированных сельскохозяйственных культур, а не выпуск модельного ряда карамельных подвязок.

Коррекция фигуры с помощью диет и упражнений

Продолжая тему белья, вспомним, как в 1957 году печатное издание "Fairbanks Daily News-Miner" начал беспокоить вопрос женских кальсонов и комбинаций. В своём июньском номере газета опубликовала статью под названием "Витамины и упражнения заменят корсеты через 50 лет". Предполагалось, будто следующие полвека дамы будут бегать без исподнего, заявляя: "Трепещите, корсетники, модельеры уверяют, что в будущем не потребуется утягиваться"? Шокирующее предсказание.

А недавно дизайнер Адель Симпсон спрогнозировала: через 50 лет у женщин будут настолько хорошие формы, что они не будут скрывать их за какой-либо одеждой вовсе. "Такие усовершенствования наступят от витаминов и физических упражнений", — утверждает мисс Симпсон. Имелось в виду, что представительницы прекрасного пола смогут в скором времени снять и сжечь "оковы", однако модный консультант Бетти Винсент неутешительно заметила, что до сих пор пилюли не сделали ничего, чтобы "подтянуть грудь или поддержать в форме пятую точку". Поэтому мир без корсетов — это скорее выдача желаемого за действительное. И слава богу, что она оказалась права. Только представьте себе женщин без корректирующего белья, но в облегающих платьях на пышных формах.

Отказ от употребления "настоящей" пищи

К 1953 году некоторые отказались от пищи, пропагандируя питание солнечной энергией. А Якоб Росин в книге "Дорога к изобилию" воображает мир, в котором мы больше не употребляем всю эту грязную и примитивную еду, а существуем исключительно на созданных в лабораториях химикатах:

Пришло время развеять пелену святости вокруг натуральных продуктов и увидеть их такими, какие они есть: содержащими убогие химикаты и плохо перевариваемые компоненты, вредные для здоровья. Такая смесь, к сожалению, является основной составляющей нашего рациона, так как до сих пор мы не вывели полностью лишённые яда химические вещества, необходимые организму для нормального функционирования.

Если бы Якоб Росин отправился в XXI век на машине времени, он бы оказался, по-видимому, в ужасе от современных супермаркетов, полных "отвратительных" свежих и экологически чистых продуктов.

Тем не менее, есть в наши дни те, кто, следуя настроениям футуристов 50-х, по-прежнему утверждают, что будущее за "пищей в таблетках". Одна Британская компания недавно разработала питательный порошковый комплекс Huel. Вместо того чтобы горбатиться на кухне, вам достаточно на скорую руку смешать волшебный коктейль, который даже не имеет запаха, и выпить его одним большим глотком. Так вы получите все требующиеся организму белки, жиры, углеводы, минералы и витамины.

Предсказание об автоматизации утренних процедур

По предсказаниям прошлого становится понятно одно: люди тратили слишком много времени на беспокойство о сущей ерунде. В 1906 году читатели Новозеландского издания Star были уверены, что в будущем занятому человеку не придётся утруждать себя медленным принятием ванн, ему будет достаточно ежедневно вставать под струю поливальной машины, и это здорово сэкономит время.

Ванная XXI века будет быстро очищать тело с помощью воды, насыщенной кислородом и бьющей с такой силой, что никакие лишние трения не потребуются. Рядом с душевой будет находиться сушильная кабина с тёплым воздухом, который моментально нейтрализует влагу, а быстро движущиеся мягкие щётки сделают лёгкий массаж, и, возможно, даже наэлектризуют тело.

Неважно, нравится ли вам перспектива подвергаться обстрелам водных струй такой силы, что "никакие лишние трения не потребуются", или выходить из ванной комнаты с "наэлектризованной кожей". Статья готовит нас к кое-чему более зловещему:

Спустившись на лифте к завтраку, человек будет есть под сводку утренних новостей, которые механическим голосом будут зачитываться всей семье, возможно, прямо в уши.

Шепчущая машина? За эти годы писатели-фантасты сделали многое, чтобы роботы выглядели устрашающе, но ещё никто не угрожал нам говорящими в ухо киборгами.

Женщины изменятся до неузнаваемости

В 1959 году мода на создание и выпуск экономящих время и силы устройств достигла пика. Кроме того, это привело к изрядному количеству споров о том, что же теперь делать женщинам. Если мы заполним дома посудомоечными машинами, автоматами для шопинга и стирки ковров, чем тогда они будут заниматься весь день?

Один дальнозоркий журналист — Сан-Антонио Лайт — предположил, что это положит конец институту брака. Видите ли, со всеми этими домашними помощниками мужчине больше не будет нужна жена. Вот что Лайт высказал:

Технический дизайнер Монтгомери Ферар из Детройта осмелился предположить, какой будет жизнь в недалёком будущем, и рассказал, в кого превратятся женщины. И если он прав, то они будут сидеть целыми днями на шелковых подушечках, завивать волосы, подпиливать ногти и думать о том, как бы ещё привлечь внимание уже не нуждающихся в них мужей.

Мистер Лайт очень волновался, к чему же это всё приведёт, заявляя:

Кухня исчезнет. Женщины будут сидеть за обеденным столом во всеоружии, как коварные обольстительницы, пока робот будет накрывать на стол и подавать семье ужин собственного приготовления. После обеда тарелки "будут загружаться" (предположительно мужем и детьми) в "столовое хранилище" или некую комбинацию посудомоечной машиной и серванта, где посуда будет очищаться, пока приспособление перевозят из одной комнаты в другую.

Конечно, разленившиеся жёны ни за что не будут работать, но, как отмечает наблюдательный журналист, "до сих пор мы не нашли способ автоматизировать пришивание пуговиц и чистку костюмов". По-видимому, пока стоит всё же придерживать женщин рядом.

Абсолютно всё будет сделано из стекла

Вы, вероятно, думаете, что это директор по маркетингу Owens-Illinois Glass Company, лидера по производству стеклянных бутылок, похлопотал за свой товар. Но нет, в 1958 году обыватель Смит Рэирдон превзошёл всех, предсказав будущее, в котором буквально всё будет сделано из стекла:

В 2008 году невест будут приводить в стеклянные дома. Она будет хлопотать на кухне, где всё — стены, холодильник, стулья, полки и шкафы — сделано из стекла. Девушка будет сервировать стол стеклянной посудой, а готовить из найденных в супермаркете осколков стекла, запекая их в стеклянных сковородках.

Смит предполагал, что этот чудо-материал войдёт практически в каждую сферу жизни, из него будут делать не только мебель, но даже одежду. Если вам кажется, будто любимый шерстяной свитер колется, просто скажите спасибо, что мистер Рэирдон ошибся. Вряд ли стекловолокно подошло бы вашей чувствительной коже.

В реальном же 2008 году какой-то бренд придумал пришивать карманы на обувь. Так что ещё непонятно, чья идея выглядит глупее.

Мы подсадим жён и мужей на наркотики

В 1966 году журнал TIME напечатал статью с предсказаниями про тогда ещё далёкий 2000 год от Рождества Христова. Что же авторы спрогнозировали? Летающие автомобили? Или, возможно, им привиделось будущее, в котором мы наконец покончили с войной и голодом?

А вот и нет. В статье рассказывалось о мире, в котором супруги договорились регулировать все споры и разногласия с помощью наркотиков. В общем-то, контроль над личностью при помощи психотропных средств получил широкое распространение ещё задолго до 2000 года.

"Если жена или муж покажется вечером крайне ворчливыми", — говорит Рэнд Олаф Хельмер, — "супруг или супруга сможет выскользнуть в аптеку за углом, купить таблетки от брюзжания и подсыпать их в кофе".

По-видимому, после миллениума все мы должны были забыть о конфетно-букетной стадии отношений и перейти на новую — седативную — которая поможет жить в семье без любви, но с антидепрессантами. Представьте себе такую валентинку: "Дорогая, я люблю тебя больше всего на свете, пока ты под действием прописанной дозы". Романтично, не правда ли?

Мечтать о будущем, представлять его практичным и прогрессивным — это свойство характерно людям всех поколений. Квадратные фрукты и овощи, супруги, накачивающие друг друга наркотиками, съедобное бельё и прочее — малая часть того, что навоображали себе предки. Порадуемся же, что большинство их странных предсказаний так и не сбылось. (с)

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5782822.html

В столетнюю годовщину крушения русской монархии закономерно поднялась волна разговоров о её возрождении. Особенно много шума наделал глава Крыма Сергей Аксенов, который противопоставил монархию демократии и призвал нас вернуться к историческим началам в правлении. Поскольку ранее славу на ниве монархизма снискала Наталья Поклонская, то заговорили даже о своеобразном феномене "крымского монархизма".

Ничего удивительного в этом нет. На протяжении XIX-начала XX столетий Крым был одной из постоянных царских резиденций. Члены семьи Романовых здесь родились, жили, умирали. Судьбы великой Империи, зачастую, вершились из Ореанды и Ливадии. Крым не видел от Романовых ничего, кроме добра и заботы о его украшении. Так что быть крымчанином и не быть хоть немножко монархистом пожалуй что и странно.


Однако если выходить за рамки ностальгии и говорить о монархизме как о политическом факте, то у многих предложение: "давайте восстановим монархию" вызывает негативную реакцию – от иррационального отторжения, вынуждающего говорить лексиконом Маяковского и Демьяна Бедного, до чисто рациональных возражений и аргументов. Впрочем, и у монархистов, помимо эмоциональной восторженной любви к царю батюшке есть соображения политологически весомые и убедительные.

Прежде всего, необходимо отказаться от представления, что монархия – это архаика и недоразвитость. Напротив, все наиболее упадочные и деградировавшие современные страны являются республиками. "Третий мир" состоит из республик. В Азии монархии характерны для стран развитых, как Япония, Малайзия, Таиланд, или же богатых ресурсами как нефтяные монархии Персидского Залива (последние, впрочем, являются скорее племенными княжениями чем монархиями в европейском смысле). В Африке монархий гораздо меньше, чем в Европе и Азии – Свазиленд, Лесото и Марокко, причем первые два это опять же племенные княжества.



Настоящей монархической цитаделью является Северная Европа – Великобритания (чей монарший скипетр простирается так же на Канаду, Австралию и Новую Зеландию), Дания, Норвегия, Швеция, Бельгия, Нидерланды. Назвать эти страны отсталыми и архаичными язык не поворачивается. Напротив, Северная Европа традиционно была локомтивом развития. Если учесть, что с точки зрения исторической географии Россия ближе всего именно к североевропейским странам, то отсутствие у нас и у финнов монархии (собственно мы утратили ее одновременно) может показаться досадным недоразумением, переводящим нас в разряд "восточноевропейцев", у которых, монархическая система была порушена.

Говорить, что монархия это немодно и непрестижно ну никак нельзя. Напротив, наши недоброжелатели, смотря на Россию, считают, что для нас монархия это "слишком много чести", потому и будут недовольны, если мы займемся её восстановлением

В современном мире монархия, особенно монархия европейского типа, это монархия конституционная. Полномочия монарха формально или фактически ограничены, а основой политической системы является парламентаризм. Зачем тогда монархия нужна? Не лучше ли республика с сильным президентом как во Франции и США или президентом формальным, как в Германии?



Ошибочно думать, что монархии в этих странах – просто декорация. О Британской монархии вообще говорится много всякого, вплоть до того, что на деле именно ей принадлежит реальный контроль не только над Альбионам, не только над странами содружества, но и над значительной частью остального мира. Но даже если оставить конспирологию, то очевидно, что теневой авторитет обитателей Букингемского дворца огромен и в формулу "конституционная монархия" не укладывается. Но и для остальных монархий Европы важна не столько декоративно-представительская, сколько символически объединительная функция.

Монархия символизирует единство нации в пространстве и времени, преемственность поколений, преемственность традиций и памяти. Монархический ритуал, овеянный средневековьем (иногда сознательно сконструированным), подчеркивает: нашей стране не одна сотня лет, это не страна однодневка. Монархия – это такой тип правления, в который заложено мышление не пятилетками и не электоральными циклами, а поколениями и столетиями. И когда в составе современного демократического государства, каковым является та же Великобритания, или Нидерланды, или Швеция, имеется такой институт, который выключен из сиюминутной политической лихорадки, то это делает такую систему гораздо надежней и эффективней.



В нашем русском случае восстановление монархии, в лице традиционной династии Романовых, возвратило бы это тысячелетнее измерение в нашу историю, покончило бы с разговорами о "молодой стране, которой 25 лет". Собственно для всего мира Россия предстает в одном из двух обличий – либо "тысячелетняя империя царей" либо "СССР". И если вы не за одно, то, автоматически, оказываетесь за другое. И не случайно ядро наших антимонархистов составляют неосталинисты, которым хотелось бы, чтобы мир так и смотрел на нас как на "страну пятилеток и ГУЛАГ-а".

Реставрация монархии сделала бы весь исторический актив воспоминаний, символов, образов – от оперы "Жизнь за Царя" и коронационного марша Чайковского, до "Моста Александра III" в Париже нашим сегодняшним национальным активом, то есть тем, что мы можем пользоваться актуально, бесспорно и по праву

Что еще более существенно, Реставрация освободила бы нас от ловушек при национальном строительстве, в которые мы попадаем сегодня. Имеется очевидный факт, что большая часть граждан России – это представители русской нации. Именно эта нация является основой нашей государственности – хотим мы того или нет. Есть и тот факт, что в России живет множество народов, далеко не все из которых хотят полной ассимиляции в состав русской нации. И вот эти два факта нужно как-то объединить, чтобы сформировать единую гражданскую общность России.

Сегодня этого объединения пытаются достигнуть за счет довольно фантасмагоричной конструкции: "российская нация". Русские воспринимают эту конструкцию как угрозу своей отмены. Другие народы попросту отказываются от участия в строительстве. Ничего кроме нервозности не выходит.

Монархия, иной раз, сохраняет даже очень расколотые нации, как, к примеру, бельгийская, состоящая из фламандцев и валлонов. Будь Белгия республикой она давно бы раскололась. Но фигура монарха дает общий знаменатель двум недолюбливающим друг друга общностям.

Если все народы России будут объединены не только республиканским гражданством, но и монархическим подданством русскому царю, "белому царю", как именовали его в старину азиатские народы, проблема единства России значительно смягчится и встанет на новые рельсы. Гражданская нация естественно будет вытекать из подданства русскому государю, исторической династии, которая и создала Великую Россию в её известных по каждому глобусу границах. Без совершенно искусственного конструкта "россиянства" можно будет полностью обойтись, при том, что и национальная гордость великороссов и желание малых народов сохранить определенную идентичность будут в должной мере уважены.



Другими словами, за Реставрацию монархии в России говорит следующее: она означала бы восстановление традиционного места России в мире и её престижа, восстановление традиционного восприятия себя Российским государством, его чувства укорененности и устойчивости, уходом от вечного ожидания "революции" (понятно, что если у нас реставрация, то революции – красные, черные и цветные станут неактуальны), наконец – обретение прочного основания для национального и территориального единства, уходящего, опять же, в глубь веков.

Несомненно в вопросе о восстановлении монархии в России есть и свои издержки и подводные камни. Наименее существенный из них тот, который многие считают основным: "Кто?". В самом деле, линия Кирилловичей, как она представлена сегодня, вызывает массу вопросов, недоумений, даже отторжение. В свое время, не без скрипа и политических интриг эту линию Романовых признала Русская Зарубежная Церковь, однако это признание никак не связывает ни РПЦ, ни, тем более, Российское Государство.

На деле, с точки зрения формального применения павловского "Закона о престолонаследии" все сегодняшние Романовы имеют серьезные отягощения для автоматического признания их прав. Однако если мы говорим о реставрации династии всерьез, то следует говорить именно о Романовых – это имя, эта традиция освященные временем, на них распространяется сияние Российской Империи и память об убитом последнем царе. Любой другой вариант выглядит узурпацией.



Но вот выбор конкретной фигуры из совокупности имеющихся в наличии Романовых это вопрос продуманного политического процесса и взвешивания. Приняв решение восстановить после своей смерти монархию в Испании, Франсиско Франко не пошел ни на провозглашение королем глухонемого Хайме (бывшего старшим в цепи биологических наследников короля Альфонсо XIII), ни официального наследника сына Альфонсо – Хуана. Королем был провозглашен сын Хуана, Хуан Карлос, при обойденном живом отце. Это было против всех легитимистских порядков, однако оказалось чрезвычайно удачным выбором кандидатуры, с чем сегодня, кажется, не спорит вообще никто – Хуан Карлос возродил испанскую монархию чрезвычайно удачно и успешно передал престол сыну Фелипе.

Сейчас существует весьма представительный "пул" потомков императора Николая I, в том числе и достаточно молодых, способных продолжить фамилию дальше, и нет ничего зазорного в продуманном выборе среди них того, кто в наибольшей степени умственно, нравственно и политически подготовлен для того, чтобы стать русским царем

Ответить на вопрос "Кто?" будет не очень сложно. Гораздо сложнее ответить на вопрос "Как" – и вот здесь-то монархический проект и ждут подлинные трудности. Понятно, что сегодняшняя монархия может быть только конституционной, развивающей традиции русской монархии после манифеста 17 октября 1905 года. Понятно, что исполнительная власть должна быть сосредоточена в руках главы правительства, опирающегося на волеизъявление народа. Возможно даже имя главы правительства будет вноситься в избирательные бюллетени, чтобы не делать посредниками между властью и народом партийные олигархии.



Иными словами, речь о восстановлении доманифестного неограниченного самодержавия конечно идти не может. Но, что делать с тем, что самодержавие является внутренней формой государственной власти в России. Как бы не называлось первое лицо – царь, генсек, президент, все равно в его руках рано или поздно сосредотачивается полнота власти, он становится центром политической системы. И если бы монархия в России была бы восстановлена, то, вопрос о том, кто является реальным "самодержцем", рано или поздно возник бы. Либо это глава исполнительной власти, либо это – монарх, влияние которого вышло бы далеко за отведенные ему конституцией полномочия.

Разумеется настройка такого баланса возможна, как показал опыт тех же британцев, где королевская власть имеет огромный авторитет, при сосредоточении всей формальной власти в руках кабинета. Однако там такое отлаживание потребовало сотен лет и движения путем проб и ошибок. В России же велика опасность каждого крена на повороте, и это, конечно, изрядно расхолаживает при переходе разговоров о реставрации монархии из плоскости мечты о "возвращении государя" в реальный политический проект.



Подлинные проблемы для российского монархизма создает не его слабость, а как раз его сила – для реальной политической реализации в современных условиях монархия воспринимается у нас многими слишком серьезно, эмоционально и даже мистически. И в сегодняшнем циничном мире это содержит известные риски. Потому что одно дело если император будет появляться на церемониях, произносить серьезные речи, радовать своим приездом города Крыма и напоминать о тысячелетней русской истории. Другое – если к нему, как к последней надежде, будут бросаться в ноженьки отставляемые губернаторы. В плане практической политики сегодня Россия к Реставрации монархии и в самом деле не готова.

Но любые политические системы меняются и, кто знает, однажды монархия может показаться нам наименее рискованным вариантом политического будущего. И держать в уме эту возможность не помешает.

Егор Холмогоров
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5782744.html

Легендарный Герман Стерлигов о захвативших мир Ротшильдах, параше в магазинах и царе



Трудно сказать, в какой ипостаси Герман Стерлигов более известен. Как создатель первой в новой России товарной биржи "Алиса", в рекламе которой из небесных звезд складывалось изображение пса. Или как несостоявшийся кандидат в президенты страны в 2004 году. Или как создатель слободы для православных крестьян. Или как владелец магазинов, в которые запрещен вход геям. В биографии Стерлигова для каждого найдется что-то свое — или для одобрения, или для проклятий. Бесспорно только, что личность незаурядная.

Мы пришли к предпринимателю поговорить о его новом бизнесе, а получили альтернативную точку зрения на происходящее в мире. Она кардинально отличается от множества мейнстримовских версий, она спорная и не всегда укладывается в голове, но не нам лишать ее права на существование. Отношение российского миллиардера к американскому "коллеге" Трампу, почему Стерлигов ждет мирового апофеоза 23 октября и не всем продает свой хлеб, он рассказал в интервью "URA.RU".


Бизнесмен ждал нас в подсобке своего магазина на Садово-Спасской улице. У входа в магазин сложены дрова, висит табличка на окне с запретом. В небольшом помещении деревянный пол, деревянные стеллажи, холодильные установки. За конторкой улыбчивая женщина в платке и юбке до пола. Пахнет хлебом и каким-то разнотравьем. Сидели за столом, пили чай, ели одноразовыми деревянными ложками мед.

— Герман Львович, вы известны своими патриархальными взглядами. Один из последних скандалов, связанных с "оскорблением чувств верующих" — это споры о фильме "Матильда", который готовится к прокату. Какое ваше отношение к этой ситуации?

— Во-первых, я христианин, и поэтому художественные фильмы не смотрю, это все лицедейство, как и театр. Но я понимаю, почему появился фильм "Матильда" и почему такое повышенное внимание к нему. На мой взгляд, за счет скандальной подачи фильма напомнить нашему необразованному населению, что якобы Николая II убили, он святой мученик. В этом ключевой момент. Сейчас всеми способами вдалбливают то, что начало уходить из сознания образованной части населения.

На самом деле Николая II никто не убивал. Он уехал в Англию сразу после отречения, где его уже ждала семья. Николай II умер в возрасте 79 лет в Лондоне от эвтаназии.


Даже о не вышедшем в прокат фильме "Матильда" у Стерлигова свое мнение. Не похожее ни на позицию авторов, ни на мнение их критиков

Сохранились документальные подтверждения, включая фотографию, как увозили двойника царевича Алексея через Харбин. Увозил их Чарльз Гиббс, высокопоставленный английский разведчик, который работал под легендой учителя царских детей. То, что он разведчик, понятно хотя бы по тому, что сразу после "убийства царской семьи" он служил у Колчака, возглавлял "секретку" всей армии верховного правителя Сибири. Можете себе представить, какой допуск был у учителя царских детей Чарльза Гиббса, если он "секретку" возглавлял? Фактически Николай II передал Россию в концессию Ротшильдам на 100 лет. И это столетие истекает 23 октября этого года. И все, что происходит сейчас в мире, посвящено тому, кому достанется Россия после истечения контракта с Ротшильдами.

— И что ждет Россию после 23-го октября, по вашему мнению?

— Россию ждет или смена хозяев, или Ротшильды продолжат концессию английской королевской семьи. Если власть Ротшильдов, то продолжится весь тот беспредел, который мы получили за XX век: страшная кровавая власть, коллективизация, индустриализация, ГУЛАГи, войны.

Если все-таки мы получим национального лидера Путина в качестве царя, то у нас могут быть очень позитивные изменения. Просто потому, что он не Ротшильд, он наш, местный. Лучше, чтобы он правил.

Да, мне бы хотелось, чтобы Путин был царем. Когда мы выбираем между Ротшильдами и Путиным, я за Путина. Мне он ближе, Россия — его родина, я его сторонник.

— Но, по вашей логике, Путин стал президентом при власти Ротшильдов.

— Президент — назначаемая должность. Неназначаемые только короли и цари. И во всем мире должности президента и премьер-министра назначаемые, даже в Америке назначаемая должность — президент США, потому что это тоже колония Англии.

— Трампа тоже назначил Ротшильд? Как в таком случае объяснить то, что у России с США отношения так и не наладились?


Стерлигов дружелюбен, но на поясе — нож

— Я поддерживал Трампа все время его предвыборной кампании, до самого последнего дня. Я был уверен, что его не выберут, но он пришел к власти. И это огромная радость для нас, потому что он нормальный, не пидорас, в отличие от предыдущей банды извращенцев, педофилов, содомитов из команды Клинтона. Это тот случай, когда человека не назначили. Он удивительным образом пришел к власти потому, что появилась в мире еще какая-то сила. И это было первое ее проявление.

Важно, что у англичан ухудшились отношения с Америкой. Из-под их власти выходит их самая мощная колония, где сосредоточена их армия и мировая финансовая система. Это и есть подрыв мировой власти. Не важно, ссорится Трамп с Россией или нет. Важно, что сегодня это в интересах России. Какие бы у нас отношения с Трампом ни были, лишь бы у него были плохие отношения с Лондоном.

— Противостояние двух ядерных держав у нас нарастает — так и до Третьей мировой войны недалеко.

— Значимость Третьей мировой войны сильно преувеличена в современных условиях. Потому что значительно более глобальная проблема — это то, что пресная питьевая вода стремительно уходит в недра, на место вырытых и выкачанных подземных ископаемых. И это приведет к вымиранию человечества, а не ядерная война. Есть только один способ спасти пресную воду, спасти человечество и продолжить его историю — вырубить электричество на всей планете операцией спецслужб в один день навсегда. Я это усиленно предлагаю руководителям разных стран. Я писал открытые обращения к целому ряду руководителей, публиковал их в социальных сетях за рубежом на английском, немецком, испанском языках. Я думаю, спецслужбы читали.

Поэтому молите Бога, чтобы кто-то отдал этот приказ. Иначе будет пустыня, вы будете пить воду из скважин и платить за это деньги.

В этом году в Австралии за один месяц исчезли все мангровые леса, которые были там всю историю человечества. Это сотни тысяч гектаров. В Украине объявлена чрезвычайная ситуация из-за высыхания лесов, потому что поверхностные воды ушли ниже корневой системы деревьев.

В Сирии воды больше нет. Сирийцы переселяются в Европу из-за воды. Они бегут потому, что им пить нечего, а в Европе есть много скважин. Когда все это поймут, будет поздно. Воды не будет.

— Скажите, как ваша забота о воде и о будущем человечества сочетается с вашими бизнес-интересами? Вы говорите о любви к людям, а продаете дорогой хлеб — за 750 рублей килограмм.


О хлебе Стерлигов говорит эмоционально. И интересно

— Да что вы говорите? Зашел в сеть "Лэнд", там хлеб лежит 500 грамм — 593 рубля. Параша на дрожжах — 593 рубля. И там еще в ряд буханки лежат, все той же ценовой категории. Там же полкило — почти шестьсот рублей, а у нас килограмм за 750 рублей. При том, что у нас настоящий хлеб, из русских печей, без дрожжей, из своего зерна, ручная работа, без элеваторов. То есть у них за тысячу с лишним, получается, килограмм отравы продается. И никто из средств массовой информации не написал про "Лэнд", про "Глобус Гурмэ", про "Азбуку вкуса", что у них дорого.

Нету СМИ, которое не написало, что мы мироеды. Да у нас он дешев! Чем вам мой хлеб не угодил? У меня дешевле, чем у них, а вы пишете именно о моем хлебе как о самом дорогом в стране.

У них мука из зерна, которое прошло дезинфекцию в элеваторах. Я уж не говорю о том, что оно ГМО в 80 случаях из ста. Его заливают буквально тараканьими ядами, чтобы хранить.

И вот это дерьмо вы предлагаете сравнивать с моим хлебом, который чистый и настоящий, как 500 лет назад? Это разные темы вообще, разные понятия.

— И вы этот хлеб не продаете мужчинам нетрадиционной ориентации, у вас вон и на магазине есть табличка, что им вход воспрещен.


Не беремся судить, чего в провокационной позиции Стерлигова больше: собственного мнения или пиара. Но работает!

— Называйте вещи своими именами. Педерастос (???????????) — по-гречески "мужеложник". У нас греческий язык не занесен в матерную брань. Поэтому не оскорбляйте греков, называя одно из их слов каким-то ругательным словом. Во-первых, я считаю, что нужно, чтобы дети употребляли это слово, потому что оно несет в себе негативный оттенок. Так сложилось в России: содомит или мужеложник — это менее понятно для людей. Педерастию назвали гомосексуализмом, нетрадиционной ориентацией.

Как детоубийство назвали абортом — и все как-то размазалось. Надо, чтобы дети с детства привыкали к тому, что извращение — это отвратительно, что такими словами оскорбляют. Во-вторых, очень важно, чтобы извращенцы перестали чувствовать допустимость и вседозволенность на нашей земле. Мы не хотим быть Содомом и Гоморрой. Господь уничтожил целиком два города со всеми жителями, там были женщины, дети, но все они относились толерантно и по-дружески к извращенцам. И стали с ними подельниками.


Герману Стерлигову 50 лет

Я не хочу разделять с ними ответственность, не хочу, чтобы мои дети разделяли эту ответственность. Я не хочу им улыбаться и их обслуживать, не хочу их видеть на своей территории. Этим самым, как христианин, говорю: "Господи, я не с ними. Ты видишь, я открыто не пускаю их к себе. Это твои враги и мои враги. Поэтому ты меня уж под раздачу не пускай вместе с ними". За прошлый год я продал 3 тысячи таких табличек: "пидорасам вход запрещен". Это очень мало, надо, чтобы было миллион, чтобы запретить им везде вход, чтобы земля загорелась под ногами у них, чтобы они валили из России в "свои" страны: Голландию, Норвегию, Францию.

— Не совсем понятно — вы по лицу определяете?

— Конечно, по лицу, а как же? Это фейс-контроль, как в любом клубе. Если мы не понимаем, что человек пидорас, нам дела до него нет. Если на лбу у него написано "я пидорас", мы ему говорим: мы здесь хозяева — вали отсюда. Если он не уходит, а ломится, то мы уже защищаемся и выбиваем ему зубы. Мы три килограмма мяса подарили бойцу, который наглецу повышибал зубки. Даже заявление не написал. Потому что что он напишет? На всех магазинах у нас по-прежнему висят таблички "пидорасам вход запрещен". Даже если меня обяжут снять табличку, предписание государственное или судебное решение ничего не изменит. Мы не пустим их в магазин. Мы лучше закроем магазин, но грязных содомитов обслуживать не будем.

Виктор Жуков
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5782415.html

В Хабаровском Вычислительном центре ДВО РАН (ВЦ ДВО РАН) при поддержке Федерального агентства научных организаций запустили в работу уникальный вычислительный комплекс. Система прежде всего ориентирована на решение задач в области искусственного интеллекта и машинного обучения. Hi-Tech Mail.ru удалось узнать о новом суперкомпьютере все возможные подробности.

Мощь на службе ученых


В основу новой мощнейшей вычислительной машины легла разработанная сотрудниками Центра гибридная архитектура с пиковой производительностью 55 триллионов операций в секунду. Кластер состоит из 5 вычислительных узлов. Такая мощь будет направлена на исследования и разработку алгоритмов компьютерного зрения и обработки изображений.

За год на модернизацию шести российских суперкомпьютеров было выделено 300 млн рублей

Алексей Сорокин, руководитель ЦКП "Центр данных ДВО РАН" рассказал Hi-Tech Mail.ru, что в 2016 году Фе­деральное агентство научных организаций (ФАНО России) выделило на модернизацию шести суперкомпьютерных центров подведомственных науч­ных организаций 300 млн рублей. Сами узлы со специализированным коммутатором обошлись в 20 млн рублей. Это стало возможным благодаря целевой субсидии от Федерального агентства научных организаций.


Что будет исследоваться?

Собеседник Hi-Tech Mail.ru рассказал, что его команда прошла этап тестовой эксплуатации вычислительной машины вместе с сотрудникам Института водных проблем РАН (г. Москва), Института морской геологии и геофизики ДВО РАН (г. Южно-Сахалинск) и Института материаловедения ХНЦ ДВО РАН (г. Хабаровск). На реальных задачах они оценивали эффективность архитектуры и отрабатывали оптимальные режимы работы нового кластера, а пользователи получили возможность провести исследовательские расчеты. Ученые из ИВП РАН ведут проекты, связанные со сверхкраткосрочным прогнозом движения полей осадков, в которых используется библиотека машинного обучения tensorflow, разрабатываемая в Google. На Сахалине с использованием авторских алгоритмов ведутся расчеты распространения волн цунами от сейсмических источников в глобальном масштабе. Ученые довольны скоростью расчетов.

Заявки уже начали поступать в ВЦ ДВО РАН, где они рассматриваются и принимаются решения о предоставлении доступа к ресурсам системы. Предпочтения отдаются тем проектам, которые получат реальный прирост в производительности по сравнению с кластерами на базе X86 архитектуры без графических ускорителей.

Технические характеристики (на один узел)

• 2 десятиядерных процессора IBM POWER8 (2,86 ГГц) (всего 160 потоков);


• память ECC, 256 ГБ;


• 2 х 1 ТБ 2.5" 7K RPM SATA HDD;


• 2 x NVIDIA Tesla P100 GPU, NVLink.


• Cети передачи данных: EDR InfiniBand.


• Управляющая сеть: Gigabit Ethernet.


• Производительность кластера (ТФЛОПС): 55,84 (пиковая), 40,39 (Linpack)

Производительность обеспечивается графическими ускорителями NVIDIA Tesla P100 на архитектуре Pascal, а обмен данными между центральным процессором POWER8 и графическим процессором осуществляется через высокоскоростной интерфейс NVLink с пропускной способностью до 80 Гбайт в секунду.



Tesla P100 — один из самых передовых графических ускорителей для датацентров с интерфейсом NVIDIA NVLink, который позволяет создавать высокоскоростные вычислительные узлы, значительно повышая производительность высокомасштабируемых приложений. Архитектура Pascal обеспечивает максимально высокую производительность для решения задач в области HPC и сверхмасштабирования.

Как сказал Алексей Сорокин Hi-Tech Mail.ru, что при запуске вычислительного кластера есть два важных этапа работ. Первый – это сама поставка и базовая проверка оборудования. Второй этап – установка, отладка системного (операционные системы, планировщик, библиотеки и т.п.) и прикладного программного обеспечения. Задачи первого этапа были выполнены в срок, в рамках контрактных обязательств весной, по второй задаче основная работа была выполнена в начале лета.

У пакетов прикладных программ всегда есть особенности, которые нужно учитывать при их установке и дальнейшей эксплуатации, поэтому эта работа ведется постоянно.

Более того, те, кто подает заявки на исследование при помощи ресурсов суперкомпьютера, могут пользоваться как готовыми математическими библиотеками, так и своими авторскими.

Партнерство с IBM и NVIDIA


Директор ВЦ ДВО РАН Сергей Смагин уверен, что новое оборудование откроет новые направления исследований для всего института. Для этого Центр подписал соглашения о сотрудничестве с IBM и NVIDIA согласно стандартам консорциума OpenPOWER. Совместно с гигантами индустрии Центр планирует "минимизировать преграды для ученых при использовании гибридных вычислительных систем и таких технологий, как машинное обучение, искусственный интеллект и многое другое".

В научном сообществе Дальнего Востока уверены, что разработка архитектур обработки больших данных, машинного обучения и искусственного интеллекта соответствует приоритетным направлениям Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и курсу руководства страны.

Ученые рассказали Hi-Tech Mail.ru, что недавно подали заявку на включение в рейтинг. Попадут они в него или нет будет ясно этой осенью.

отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5782247.html

новая война русского писателя


"ЗАВТРА". Некоторые полагают, что ваше участие в войне в Донбассе — литературная мистификация. Что бы вы на это ответили?

Захар ПРИЛЕПИН. Мой батальон, состоящий из двухсот бойцов, уже полгода работает на территории Донбасса. Я думаю, министр обороны и все соседние подразделения — а это добрая тысяча людей — видят и работу, и результат работы нашего батальона, который стоит на передовой в районе Пантелеймоновки под Горловкой (до этого он стоял на передовой в районе Коминтернова).

"ЗАВТРА". Почему вы выбрали именно Донецк, а не Луганск?

Захар ПРИЛЕПИН. Здесь более интенсивная военная деятельность, более демократичное руководство, готовое к разнообразным новшествам и открытое для контактов.


"ЗАВТРА". Кем вы себя сегодня считаете: художником или бойцом?

Захар ПРИЛЕПИН. Я не думаю о литературе уже многие месяцы. Не пишу книг, вообще не очень помню, как это делается. Практически ничего не читаю, полностью погружён в дела своего батальона. Сейчас ничего кроме Донбасса меня не интересует.

"ЗАВТРА". Люди, воюющие в Донбассе, очень разные — из разных стран, регионов, с разным образованием. Какой-то общий облик донецкого воина сложился в вашем представлении?

Захар ПРИЛЕПИН. В составе конкретно моего батальона есть армянин, казах, серб. Там есть ребята из Татарстана, есть порядка 10-15 россиян из разных регионов страны. 90% батальона — это донецкие или луганские ребята. В чём-то это особый психотип, конечно, так или иначе они в основной своей массе связаны с местной шахтёрской жизнью. Но в целом — это среднестатистический русский безбашенный тип, нечто среднее между Василием Тёркиным и капитаном Тушиным.

"ЗАВТРА". Этот тип сформировался в Донбассе, когда действовали молодогвардейцы или раньше?

Захар ПРИЛЕПИН. Я думаю, он сформировался уже к моменту написания "Слова о полку Игореве". Таких людей можно было встретить и при Иоанне Грозном, и среди гулёвщиков Степана Разина, и в войсках Александра Суворова.

"ЗАВТРА". Когда смотришь по телевизору на ополченцев Донбасса, поражают их глаза — как будто с икон. Чистые, очень честные, светящиеся какой-то внутренний силой и правдой. Насколько впечатление совпадает с реальностью?

Захар ПРИЛЕПИН. Там действительно очень много аномально хороших людей. Хотя встречаются и плохие люди. Но в целом — да, они почти святые. За нищенские деньги, совершенно непонятные москвичу, — 16000 рублей — 26-тысячная армия ополчения в течение трёх лет сражается и умирает, отдавая за наивысшие человеческие ценности собственную жизнь. Они делают это с лёгкостью, с улыбкой, с задором. Вероятно, поэтому и определённые лицевые морщины так или иначе выстраиваются в соответствии с этим отношением к жизни.

"ЗАВТРА". Какая сверхидея объединяет их?

Захар ПРИЛЕПИН. Русская, конечно. Само существование России — это и есть их сверхидея. Нынешний извод этой идеи совмещает флаг с ликом Спасителя и красный флаг с пятиконечной звездой. Конечно, там есть и язычники, и анархисты, и ребята вне политики, которые просто интуитивно движимы. Но в целом сочетание красной и православной идеи — главное, и оно действительно в Донбассе состоялось.

"ЗАВТРА". Каким-то песенным творчеством сейчас успеваете заниматься?

Захар ПРИЛЕПИН. В Донбассе у меня для этого нет никаких возможностей. Недавно я подготовил двойной диск "Мы не оставим города свои" — 38 песен о Донбассе, туда вошли песни, начиная от Саши Скляра и Чичериной до Вадима Самойлова и Типси Типа. Есть три песни на тексты, которые оставил Арсен "Моторола" Павлов. В одной из этих песен я зачитал часть текста, когда приезжал в Москву. Одну песню — "Вороны" — я у себя в расположении под гитару напел на диктофон и отправил по почте своим нижегородским ребятам. Они её наиграли, Бронимир её исполнил. Это два исключения с 2015 года.

"ЗАВТРА". В Москве, конечно, постоянно говорят о судьбе Новороссии. Кто-то считает, что Путин "слил" Донбасс, кто-то — наоборот, что всё прекрасно и идёт по плану. А что говорят ваши сослуживцы?

Захар ПРИЛЕПИН. Безусловно, они об этом думают, но они гораздо более вменяемы, чем большинство московских товарищей. В Донбассе среди бойцов царит безусловный культ Владимира Путина, они почитают его за своего главнокомандующего, и его историческая роль для них совершенно очевидна. Никаких разговоров по поводу "Путин слил" не помню. Возможно, они были где-то в других подразделениях, не знаю. В Донбассе понимают и видят, сколь велика политическая, дипломатическая, материальная степень заинтересованности Москвы в независимости Донбасса. Она была понятна и в 2014-м, и в 2015-м, и в 2016-м году.

"ЗАВТРА". Казалось бы, генотип один, язык один, а между тем по ту сторону баррикад совсем другие люди. Почему они другие, и какие они?

Захар ПРИЛЕПИН. Я не знаю — почему… Это очень большая тема. Да, они сильно отличаются. Сравнительный анализ можно сделать сразу по виду пленных. Когда донбасские выходят: улыбаются, обнимаются, крестятся, начинаются какие-то восклицания. А те выходят хмурые, насупленные. Отстранённо и собранно загружаются в свои автобусы и исчезают.

Украинская пропагандистская машина работает на всю катушку. В Донбассе никому в голову не придёт тянуть под видеокамеры своих пленных, снимать их, выпытывать, как их там разные правосеки унижали, били и затаптывали. Вообще не до этого просто здесь. А там, в Киеве, расписывают роли, по которым отпущенные нами пленные, которых тут пальцем никто не трогал, рассказывают про пытки и прочую несусветную чепуху. Нынешняя украинская власть в какой-то немыслимой степени лжива! Я как человек, долго работавший в сфере СМИ, это вижу. Запад скрупулёзно учит их врать и манипулировать сознанием народа.

"ЗАВТРА". Что самое омерзительное в реальной войне и что самое прекрасное?

Захар ПРИЛЕПИН. Как и в любой другой войне самое омерзительное, вернее, самое невыносимое — это когда гибнут мирные жители, женщины, старики, дети, когда снаряды попадают в жилые районы…

Прекрасно — самоотречение мужчин, их веселье, их бесшабашность, абсолютная лёгкость бытия, которая царит на местах непосредственного соприкосновения с противником. Совершенно поразительно, когда люди депрессуют, впадают в панику, пребывая в мирных городах с отличными зарплатами. А люди, которые ничего не имеют за душой, в любую секунду могут получить смертельные удар или увечье, пребывают в отличнейшем состоянии духа. Это поразительно! К этому привыкнуть невозможно.

"ЗАВТРА". Вот представим, что у вас отпуск или закончилась война (конечно, нашей победой). Вы вернулись в Москву, вас приглашают на политическое ток-шоу, и вы там сталкиваетесь с каким-то "интеллигентом", для которого и вы — ватник, и ваши однополчане — ватники, и все дончане — ватники, и вообще все русские — ватники и колорады. Как вы отреагируете?

Захар ПРИЛЕПИН. Меня нисколько это не трогает и не волнует. Сама по себе победа куда более важна. Само удовольствие от того, что замечательные земли Крыма и Донбасса были взяты и их отстояли, — всё это само по себе гораздо больше и важнее, чем высказывание какого-то дурака на каком-то телеканале. Они были уверены, что нас всех растопчут и задавят. Этого уже не случится, мы уже победили! Теперь пусть говорят всё, что хотят. А мы посмеёмся.

"ЗАВТРА". Почему наши "интеллигенты" так яростно и оголтело поддерживают украинских нацистов, хотя в большинстве случаев им это не с руки?

Захар ПРИЛЕПИН. Я три года на эту тему размышлял, но ответа так и не нашёл. Быть может, ответ кроется в религиозной сфере. Например, здесь имеет место некая зависть к русским, как к конкурентам за богоизбранность. Или это может быть какая-то возведённая в абсолют русофобия, которая сродни определённой психической болезни… На самом деле рациональных объяснений после всего свершившегося — после всех этих массовых убийств, обстрелов, после Одессы, после убийства Бузины, после изнасилований, погромов в храмах, грабежа и мародёрства, разрушения памятников — нет и быть не может! Я не хочу больше об этом думать. Более того, я заметил, что в Донбассе никто на эти темы не размышляет. Позиция Андрея Макаревича, условно говоря, никого не волнует.

"ЗАВТРА". Когда выйдет ваша книга о Донбассе?

Захар ПРИЛЕПИН. Я не знаю. Никаких планов по этому поводу нет. У меня есть публицистическая книга о Донбассе, она называется "Всё, что должно разрешиться. Письма с Донбасса". Сейчас вышло новое, значительно дополненное издание, оно в два раза толще. Мне жалко этот материал позабыть, может быть, его стоило сохранить для будущей прозы, но, я думаю, для прозы мне и так, если буду жив, материала хватит. В книге "Письма с Донбасса. Всё, что должно разрешиться" я описал всё глазами очевидца, чтобы люди были в курсе, что происходит. Читайте, там много всего любопытного.

Беседовал Иван Вишневский
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5781927.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5781755.html

Чем они отличаются от обычных детей. 3 мифа и 2 правды о необычных малышах.

Кесаревым сечением называется операция, при которой младенец извлекается из материнского живота путем хирургического разреза в матке.



Искусственные роды — второе название кесарева сечения. Такие роды могут быть плановыми, а могут быть экстренными. Чаще всего кесарево сечение назначают при особых обстоятельствах, которые могут составлять угрозу как жизни матери, так и жизни ребенка.



В некоторых случаях кесарево сечение — единственный возможный вариант родов с успешным исходом. Бывает, женщины сами просят провести такую операцию, чтобы не терпеть продолжительные, болезненные схватки, а после — потуги.


Плюсы кесарева сечения

Кесарево сечение, ввиду своей специфичности, окутано мифами и домыслами. Сегодня редакция "Так Просто!" развеет пять из них, чтобы ты могла с радостью ожидать появления на свет своих прекрасных деток.



Гиперактивность
Считается, что кесарево может стать причиной безудержной активности у подрастающего малыша. Гиперактивность — бич нашего века. Правда, причина такого поведения далеко не всегда кесарево, и при мудром воспитании этих проблем можно избежать.



Проблемы с умственным развитием
Дети-кесарята сразу после рождения ставятся на учет у педиатра и невропатолога. Но не стоит переживать! Это стандартная процедура, которая проводится исключительно в целях предосторожности. Если у малыша всё же обнаруживают задержку в развитии, причиной обычно называют сразу несколько факторов, а не только кесарево сечение.



Физическая недоразвитость
Кесарево сечение вовсе не обязательно вызывает необходимость в специальных программах по развитию. К определенного рода проблемам в данном случае может привести попадание околоплодных вод в дыхательную систему, поздний первый вдох, осложнения при наркозе.



Риск возникновения осложнений повышается при проведении экстренного кесарева, когда организм мамы не успевают подготовить к процедуре. Но даже в этом случае риск только повышается и уж никак не становится стопроцентным!



Частый плач
Огромный стресс, спровоцированный родами, активизирует различные гормоны и укрепляет нервную систему малыша. Кесарята, не прошедшие через этот жизненно необходимый процесс, испытывают определенную угнетенность нейро- и физиологических функций. Различные проблемы с нервной системой — возможный фактор риска. Но вовсе не прогноз!



Нехватка молока
Состояние головного мозга у кесарят нормализируется на девятый день после родов. Детки, родившиеся естественным способом, приходят в норму в первый день жизни. Иногда процесс лактации у мам действительно нарушается под воздействием антибиотиков, а ведь именно материнское молоко гарантирует правильное, гармоничое развитие малыша.



Чтобы предупредить эту проблему, необходимо обратить особое внимание на квалификацию врача, который будет проводить операцию, и не тревожиться понапрасну. Чаще всего молоко начинает выделяться позже именно из-за стресса!



Риски возможны при любой операции. Всегда стоит продумать их заранее, хорошенько к ним подготовиться и знать, что благополучный исход гарантируют две вещи: правильный уход за малышом и помощь квалифицированного врача.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5781347.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5781191.html

Собрал Царь у себя Джона Кейнса, Фридриха Хайека и Владимира Ленина и говорит им:

— Мне принадлежат три острова с дикими папуасами. Они до сих пор ягодки собирают, листиками причинные места прикрывают, охотятся с копьями. Вы, смотрю, шибко умные, отправляю вас по одному на каждый остров, чтобы вы мне там организовали самую современную процветающую экономику.

Проходит год. Царь посылает гонца узнать, что там творится на островах. Тот возвращается и рассказывает:


— Хайек на своем острове сказал, что все теперь на охоте должны конкурировать между собой, раздал всем копья и стал ждать роста экономики.
— И каков рост?
— Вообще–то папуасы в первый же день друг друга перебили, остался один самый сильный папуас, который заколол и съел Хайека.
— Печально, — ответил Царь. — А что там у Кейнса?
— Кейнс всё совсем иначе организовал. Все копья отдал вождю и его приближенным. Вождь разрешил остальным папуасам пользоваться копьями на условии, чтобы те отдавали ему часть добычи. А чтобы вождь с приближенными не испытывали на себе кризисов, плата за пользование копьями постоянно повышалась, дескать растут затраты на содержание копий.
— И что там получилось?
— Все папуасы умерли с голоду, а вождь и его приближенные — от ожирения.
— Эх, — махнул рукой Царь. — Ну если эти не справились, то Ленин–то точно всё загубил. Ладно, свободен.
— Ваше Величество, вообще–то папуасы с третьего острова на танках уже окружили дворец и именем революции требуют, чтобы вы сдались.
— Я? Чтобы сдался? — удивился Царь. — Никогда не сдамся этой черни!
А гонец достаёт из кармана наган и говорит:
— А куда ты денешься, падла!

На иллюстрации: Фридрих Хайек
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5780811.html

С.Л.Лопатников(sl_lopatnikov)

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5780723.html

Меня ужасно бесят эти разочарованные во всём люди. Убогие растения, которые считают, что в этой жизни ничего не возможно добиться и что успех приходит лишь к избранным.



Так вот, дорогие страдальцы.

Успех приходит к тем, кто рвет и мечет, пашет и вкалывает, а не валяется на диване, посасывая пивас и мечтая о миллионах.

Успех приходит, когда спортсмен, в которого никто не верит и которому все говорят, что у него нет шансов, невзирая на боль в каждой клетке тела идёт на тренировку, а затем этот мальчуган становится Олимпийским чемпионом.
Успех приходит, когда девчонка, которой родители с детства твердили, что танцы — это не профессия, и что нужно выбросить глупости из головы, репетирует ночами и в свободное от учёбы время, а затем становится известнейшим хореографом.


Успех приходит, когда молодой студент, из небогатой семьи оббивает пороги потенциальных инвесторов, и ночами сидит над своими проектами, а затем становится главой мегакорпорации.

Успех приходит тогда, когда человек жертвует многим ради мечты, когда, невзирая на тысячи неудач и падений, он встаёт и идёт вновь к своей цели.

Прежде, чем говорить, что жизнь дерьмо и в ней невозможно чего-то достичь, задумайся над тем, что лично ты сделал для того, чтобы твоя мечта стала реальностью? Сколько ночей не доспал? Сколько травм получил? Сколько раз тебя окунали лицом в грязь? И сколько раз ты не бросал своё дело, несмотря ни на что?

Ножки болят, слишком устал, нет времени, я не талантлив и прочие оправдания для кусков дерьма, гниющих возле мониторов. Разве это про тебя? Всё возможно в этой жизни. Абсолютно всё! Если ты в это веришь и по настоящему этого желаешь. Ибо нет на свете вершин, что взять нельзя!

Автор: Роберт Кийосаки
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5780307.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5779982.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5779783.html

Сделай нам маленький подарок, Владимир Владимирович.


Да, окажи нам эту услугу, дорогой президент Путин, направь в Италию парочку десятков тысяч казаков, и мы станем твоими! Лишь ты у нас остаешься единственным подлинным, заслуживающим доверия, целеустремленным спасителем в противостоянии с этой отвратительной антиитальянской Европой, этими безмозглыми правителями, этими дамочками из разных учреждений с эротико-аморальными фантазиями, этими врунами-политиками, которым на все плевать, этими тупоголовыми итальянцами, жадно пожирающими свиные хот-доги и кебабы из баранины, этими агрессивными, всезнающими и претенциозными радужными геями, священниками в белых с кровью рясах, вещающих с балконов и амвонов, этими штабелями мнимых добряков и настоящих добряков, которые смешивают нас со всем худшим, что было собрано с соседних континентов…


Если ты выкроишь пять минут времени, направь к нам флот каких-нибудь подводных лодок или эскадрилью вооруженных истребителей, колонну грузовиков… Тебе решать. Тебе, к счастью, хватает опыта и находчивости. А я, да простит мне бог, забыв о грузе, отягчающем мое сердце из-за того, что я обращаюсь за помощью к (бывшему) коммунисту, считаю, что в общем-то лучше уж ты, чем весь этот мусор, который нас окружает! Если ты поторопишься, не дашь нам провести это напряженное время, наслаждаясь штилем и хорошей погодой, тем доброжелательнее будет воспринято твое вторжение. Так, осенью мы уже избавимся от большинства тех, кто высадился в последние годы на наши берега, в наши порты, распространился по всему нашему "сапогу", занимая и загаживая все тротуары Италии; к тому времени мы уже закроем тысячи нелегальных мечетей, открытых столь же нелегальными имамами и "правоверными"; мы уже очистим наши города от хищников и карманников, кочующих по всему нашему полуострову между курортами с толпами туристов и деревнями, где живут пенсионеры (излюбленные жертвы бездомных сволочей); мы укоротим языки этим проповедникам в бело-кровавых рясах, распинающих Христа внутри самой церкви, его "Святого Тела".

Сделай нам маленький подарок, Владимир Владимирович. Потому что ветер у нас переменился. Итальянский народ пробуждается и начинает раздавать первые пинки под зад рассевшимся в кресла власти лжецам. И если на горизонте засветится твоя звезда, она даст такой заряд оптимизма моему народу… Подумай об этом.

Нино Спирли, Il Giornale, Италия
отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5779629.html

Почему произошел всемирный потоп? Из 6-ой главы книги Бытия мы узнаем, что сыны Божии стали брать себе в жены дочерей человеческих, и что их потомство называлось исполинами, и что, когда увидел Господь, как велико было развращение на Земле, Он решил уничтожить все живое всемирным потопом.

Более подробно об этом повествует книга пророка Еноха: исполины и падшие ангелы, которые управляли Землей как боги, почти полностью извратили генетику людей: смешение разных видов животных с людьми привело к появлению гибридов, повсюду был распространен каннибализм и человеческие жертвоприношения. Для продолжения человеческого рода Господь оставил только праведного Ноя с его семьей, которые спаслись в ковчеге.

В фильме представлены уникальные факты как о найденных останках живших в древности исполинов, так и о гигантах, находящихся на протяжении тысячелетий в спячке, которые теперь пробуждаются, а также свидетельства людей, рассказывающих о реально живущих в наше время великанах .

Внимательно вглядевшись в происходящее в наши дни: распространение культа люцифера, различного рода генетические эксперименты по созданию гибридов людей и животных, которые из когда-то секретных лабораторий переместились в правительственные научно-исследовательские центры, начинаешь понимать, что все это направлено против Божьего творения, мы опять живем, как в дни Ноя.

"Боги" возвращаются на землю, чтобы жить среди людей и смешать свое семя с человеческой расой. И только зная правду, которая изложена в Священном Писании, мы сможем приготовится к тому, что грядет великий обман.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5779219.html

Трагическая судьба солдата, упавшего во время инаугурации Порошенко

В Сети появилась новость о дальнейшей трагической судьбе караульного, который упал во время инаугурации нынешнего президента Украины Петра Порошенко.


Об этом рассказал украинский блогер Олег Елисевич на своем канале на видеохостинге YouTube. Стоит отметить, что менее чем за сутки данное видео набрало уже почти 1,5 миллиона просмотров. По словам украинского блогера, солдат почетного караула Александр Секало стал инвалидом.

"Серьезное заболевание почек у солдата обнаружили в военном госпитале Киева, куда он попал сразу после обморока. Но лечить его не стали, а выписали сразу домой в Черкасскую область. Мать Саши сообщила, что до армии сын был абсолютно здоров", - сообщил он.

Далее Елисевич добавил, что врач, обследовавший караульного, рассказал, что болезнь у солдата очень серьезная и связана она с воспалением легких. При этом блогер подчеркнул, что пневмонией Секало заболел еще во время прохождения службы.


Также Елисевич рассказал, что теперь из-за проблем со здоровьем бывший караульный не имеет возможности работать, так как состояние здоровья не позволяет. Что немаловажно, так это то, что судьбой солдата не поинтересовалось ни его бывшее командование, ни президент Украины Петр Порошенко.



источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5778967.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5778929.html