Кто владеет "Хартлэндом" - владеет миром, говорил один политолог. Теперь он переворачивается в свежем гробу

Страшный сон западных варваров стал явью - пресловутый "Мировой остров", "Хартлэнд" на их языке, объединение которого они считали знаком своего исторического поражения, - да, объединился.

Индия и Пакистан официально приняты в состав Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Иран вплотную приблизился к этому статусу. Кроме него наблюдателями при ШОС остаются Афганистан, Белоруссия, Монголия, а статус партнёров по диалогу носят Азербайджан, Армения, Камбоджа, Непал, Турция и Шри-Ланка.

Таким образом, с учётом партнёрств, союзов, торговых и политических сближений - практически вся Евразия оказалась в сфере влияния ШОС. Вне этих рамок - и то относительно - остались Европейский, Аравийский, частично Корейский полуострова и Япония.


Теперь надо ждать подлости от "Атлантиды"

Но это же историческое событие становится красной тряпкой для "Атлантического" быка, который и без того утерял многие прежние "пастбища". И теперь он ревёт то в антироссийской, то в антикитайской истерии - когда не одновременно в обеих - вращает налитыми кровью глазами и яростно роет копытом землю. А, значит, от "Атлантиды" теперь можно ждать любой подлости.

На что и обратил внимание президент России Владимир Путин, сочтя необходимым на встрече лидеров ШОС в казахстанской Астане предостеречь коллег об опасности со стороны запрещённого в России "Исламского государства" (ИГ). По его словам, боевики ИГ вынашивают планы дестабилизировать обстановку на юге России и в странах Центральной Азии. Кроме того, президент отметил, что в этих государствах также действуют подпольные ячейки боевиков.

Российский лидер, конечно же, ничего нового не открыл, чего бы не знали его центральноазиатские коллеги. В конце концов, спецслужбы России и стран региона работают в довольно тесной координации. Но когда президент великой страны говорит, что "по имеющимся данным, ИГИЛ готовит новые планы по дестабилизации Центральной Азии и южных регионов России", - это не фигура речи и не дежурное упоминание. Эти слова имеют весьма значимый вес, тем более что сослался Владимир Путин на то, что "это показало расследование теракта у нас в России, в Петербурге".

Столь же значимым становится и указание президента, что особенно угрожающие гнёзда ИГИЛ свил себе на территории Афганистана - кстати, страны, имеющей в ШОС статус наблюдателя. Боевики ведут свою деятельность с "афганской земли", указал президент.


Астана. 9 июня 2017. Президент России Владимир Путин (на первом плане) и помощник президента РФ Юрий Ушаков (на втором плане) во время заседания Совета глав государств - членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в узком составе.

И снова в его словах не было ничего случайного. По твёрдому убеждению знакомых с афганскими реалиями наблюдателей, "атлантический" блок во главе с США не только не собирается уходить из этой страны, несмотря на самые горячие заявления об этом, но, наоборот, последовательно и планомерно усиливает свои базы там. Причём, по оценкам специалистов, работы эти ведутся в таком порядке и стиле, что даже простому полевому разведчику не составит труда вычислить: планирование простирается на срок от 30 до 50 лет. Как минимум.

Любопытная прослеживается также закономерность: ещё недавно довольно плотно прижатый "Талибаном" в Афганистане к земле, ИГ в последнее время начал активно расправлять крылышки. В прямой пропорции с выделяемыми на обустройство западных баз деньгами и анонсированным увеличением западного военного контингента в стране. Впрочем, после того как оказались обнародованными доказательства того, что за рождением, существованием и деятельностью ИГ стояло американское ЦРУ, такая закономерность не кажется странной. Тем более, что она стыкуется с другой: сначала в каких-то странах заводится ИГИЛ, а вскоре в них же появляются коалиции по борьбе с ним во главе с США. И борются годами, регулярно объявляя о победах в виде уничтожения двух экскаваторов.

Эту закономерность в разговоре с Царьградом отметил и один из виднейших специалистов в России по центральноазиатскому региону, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин. "Я абсолютно убеждён в том, - почеркнул он, - что если бы не было деструктивных внешних факторов влияния на Афганистан со стороны государств, которые от него отстоят на тысячи километров, то можно было бы действительно реально запустить процесс внутриафганского политического диалога. Если бы этим занимались соседние страны, посвятившие себя поиску консенсуса, именно евразийского консенсуса, то мы бы уже давным-давно и забыли о том, что есть вот такая страна, где периодически что-то взрывают"…

В поисках евразийского консенсуса

Тем не менее событие исторического масштаба произошло. По словам казахстанского президента Нурсултана Назарбаева, Шанхайская организации сотрудничества (ШОС) вступила в новый этап развития после предоставления статуса государств-членов организации Индии и Пакистану. "Символично, что именно в Астане 12 лет назад были подписаны решения о предоставлении двум странам статуса наблюдателя нашей организации - это Индия и Исламская Республика Пакистан, - заявил он. - Теперь зона ответственности ШОС охватывает территорию с населением более трёх миллиардов человек, на которой производится около трети внутреннего валового продукта мира. Таким образом, организация вступила в новый этап своего институционального развития уже как "Шанхайская восьмерка".

А по мнению Владимира Путина, расширение состава ШОС сделает организацию ещё "более мощной и влиятельной в политической, экономической и гуманитарной сферах".


На заседании Совета глав государств - членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в расширенном составе.

Собственно, на это и направлены усилия новой мировой "восьмёрки". "Необходимо ориентироваться на сложение усилий, координацию национальных стратегий и многосторонних проектов на всём пространстве ШОС. Наша цель - объединить ресурсы ЕАЭС, ШОС, Ассоциации государств Юго-Восточной Азии и китайского проекта "Один пояс - один путь"", - обрисовал ближайшие задачи Владимир Путин. А уже в процессе их решения приходят и политические "замирения".

Так, ряд наблюдателей отметили на редкость тёплый характер взаимных приветствий президента Киргизии Алмазбека Атамбаева и главы Узбекистана Шавката Мирзиёева. Это на самом деле важная символика: не секрет, что соседей по региону ещё недавно разделяли настолько большие противоречия, что в экспертном сообществе обсуждалась даже возможность войны между ними. Проблемы остаются и сегодня - в частности, из-за строительства ГЭС на реке Нарын, от которой берёт начало Сыр-Дарья. И когда Шавкат Мирзиёев говорит: "Самое главное, мы должны сделать всё, чтобы между нами не было границ, у нас должны быть открытые границы", - это означает массивный политический сдвиг.

А продиктован он, по мнению специалистов по региону, очевидными экономическими перспективами, которые, однако, воссияют лишь при условии именно открытых границ и всестороннего сотрудничества. Тому же Алмазбеку Атамбаеву как главе Киргизии очень хочется - и он затронул этот вопрос на нынешнем саммите - проложить через свою территорию железную дорогу Китай - Кыргызстан - Узбекистан, как части глобального проекта "Один пояс - один путь". А развитие инфраструктуры и углубление интеграционных процессов находятся в тесной связи, на что сам Атамбаев и указал.

О слиянии экономических проектов на всём пространстве ШОС, которое, в свою очередь, позволит объединить потенциалы многосторонних мегапроектов в Евразии, на форуме в Астане говорилось не раз. Тем более, что именно ШОС оказался территорией, на которой естественным образом стыкуются проекты Евразийского экономического союза с "Экономическим поясом Шёлкового пути". Наряду с этим Нурсултан Назарбаев предложил создать зону свободной торговли ШОС.

Углублению интеграции должно послужить и создание банка ШОС, "время которого пришло", по убеждению Алмазбека Атамбаева. Которому опять-таки этот проект нужен для подъёма собственной страны, из-за чего он "настаивает" на том, чтобы банк ШОС был создан и расположен в Бишкеке.

В этом проглядывает ещё одна черта, которая, по мнению Андрея Грозина, выгодно отличает евразийский ШОС от западных интеграционных проектов. Это - принцип консенсуса, когда голос Таджикистана или Кыргызстана формально равноценен голосу Пекина или Москвы, что и обеспечивает Шанхайской организации притягательность "для больших и малых государств". Потому что здесь, по словам учёного, "постепенно выкристаллизовывается эта самая система равноправных, честных, насколько это вообще во внешней политике возможно, отношений".

В противовес "англо-саксонской парадигме, когда "ты начальник - я дурак" и "чего изволите"…

Цыганов Александр
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5588132.html

Ученые из Австрии, Финляндии и Венгрии, используя инфракрасный лазерный сканер, раскрыли особенности суточного цикла деревьев и выяснили, что они, как и люди, спят по ночам.

Почти все живые организмы адаптировали свое поведение к циркадному ритму, связанному со сменой активности биологических процессов днем и ночью, и растения не являются исключением. Но до сих пор исследования были сосредоточены только на небольших растениях, выращенных в горшках. Предметом новой научной работы стал суточный цикл деревьев.




"Результаты наблюдений показали, что в течение ночи все дерево находится в поникшем состоянии. Изменения положения листьев и ветвей были не слишком значительны — до 10 см при пятиметровой высоте дерева, — но они носили систематический характер и находились в пределах точности наших инструментов", — рассказал ведущий автор исследования Еэту Путтонен из финского института изучения геопространственных данных (Finnish Geospatial Research Institute).

Чтобы исключить возможность искажения результатов местными условиями и погодой, команда провела свой эксперимент дважды с двумя различными деревьями — с одним в Финляндии, а с другим в Австрии. Оба эксперимента проводились в период солнечного равноденствия при спокойной погоде без ветра и повышенной влажности.

Ночью листья и ветви деревьев опускались постепенно, достигая самой низкой отметки за несколько часов до восхода солнца. Когда наступало утро, они возвращались в исходное положение за несколько часов. Ученые пока не могут с уверенностью сказать, что является для них сигналом к "пробуждению" — солнечный свет или собственные внутренние часы.

"Движение растений всегда тесно связано с водным балансом в отдельных клетках, который зависит от наличия света в процессе фотосинтеза. Но изменения в форме растений трудно обнаружить даже у небольших трав, так как классическая фотосъемка использует видимый свет, который влияет на движения растений во время сна", — объяснил Андраш Злински из Венгерской академии наук.

С помощью лазерного сканера команда смогла преодолеть эту трудность за счет применения инфракрасного света, который практически не влиял на растения. Инфракрасный свет отражался листьями, что позволило команде получить картину изменения полноразмерных деревьев в течение нескольких минут в высоком разрешении.

"Следующим шагом будет многократный сбор данных о всех „позах“ дерева за сутки и определение потребления им воды в течение дня и ночи на основе сравнения полученных результатов. Это даст нам лучшее понимание ежедневного использования воды деревьями и их влияния на климат в локальном и региональном масштабах", — сообщил Путтонен.

Итоги исследования были опубликованы в журнале Frontiers in Plant Science (с)

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5587797.html

На его произведениях росли целые поколения...




Главное для меня — не переставать удивляться. Перед отходом ко сну я непременно даю себе наказ с утра пораньше обнаружить что-нибудь удивительное.

Безумие относительно. Всё зависит от того, кто кого запер в какой клетке.


Настоящий ученый — романтик. Только романтики верят в то, что возможно всё.

Чудо — это не то, что мы сделали так много для нашего мира, а что мы вообще хоть что-то сделали.

Смерть — это форма расплаты с космосом за чудесную роскошь побыть живым.

Свободного времени у нас достаточно. Но есть ли у нас время подумать?

Ее интересовало не то, как делается что-нибудь, а для чего и почему. А подобная любознательность опасна.

Залезайте повыше и прыгайте в бездну. Крылья появятся во время полета.

Мужчина к 17 лет — идиот, к 18 — болван, к 20-ти развивается до придурка, в 25- он простофиля, в 30 — ни то ни се, и только к славному 40 — летнему возрасту становится обычным дураком.

Бог наградил нас жестокими дарами. Самый жестокий из них — память.

Люди — идиоты! Они сделали кучу глупостей: придумали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы.

Когда человеку семнадцать, он знает все. Если ему двадцать семь и он по-прежнему знает все — значит, ему все еще семнадцать.

Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например — не читать их.

В войне вообще не выигрывают, Чарли. Все только и делают, что проигрывают, и кто проиграет последним, просит мира.

Копая землю, покопайся у себя в душе.

Пусть твоя улыбка изменит мир, но не позволяй миру изменить твою улыбку.

У нас, землян, есть дар разрушать великое и прекрасное. Если мы не открыли сосисочную в Египте среди развалин Карнакского храма, то лишь потому, что они лежат на отшибе и там не развернешь коммерции.

Человек не терпит того, что выходит за рамки обычного.

Взрослые и дети — два разных народа, вот почему они всегда воюют между собой. Смотрите, они совсем не такие, как мы. Смотрите, мы совсем не такие, как они. Разные народы — и "друг друга они не поймут".

Мы — невозможность в невозможной Вселенной.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5587615.html

О сказанном Наиной Ельциной: пропасть непонимания, или Как наладить жизнь после "святых" 1990-х.



1990-е годы "надо называть не лихими, а святыми", заявила на днях вдова первого президента России Наина Ельцина, представляя в Москве книгу своих воспоминаний. Уверен, что у многих граждан России, и я принадлежу к их числу, эти слова лишь усилили неприязнь и к тому времени, и к тем, кто тогда правил нашей страной.

В момент передачи власти Владимиру Путину Ельцин попросил у соотечественников прощения за содеянное. Это несколько смягчило отношение к нему, однако последующие попытки навязать обществу положительное восприятие результатов ельцинского правления быстро свели на нет этот недолгий положительные эффект чисто человеческого шага. Создание музея Бориса Ельцина и заявления типа приведённого выше будут и далее усиливать внутреннее отторжение при одном упоминании этого имени.


Наина Ельцина попыталась смягчить сказанное призывом "поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжелых условиях, не потеряв в нее веру".

Да, многим, кто пытался в те годы предотвратить падение России в пропасть, нужно поклониться. Но не Борису Ельцину. И уж точно не тем, кто пытался строить "новую страну".

Мы помним, как Ельцин внес решающий вклад в развал СССР, как глупо и варварски он отбросил всё великое наследие советской эпохи. Помним, как были преданы соотечественники, в одночасье лишённые и родины, и даже права на достойную жизнь. Помним, как Ельцин "укреплял демократию" осенью 1993 года, помним первую чеченскую войну. Помним, на какой лжи было основано его сохранение у власти в 1996-м.

Только этого, казалось бы, достаточно, чтобы язык не повернулся произносить слово "святые" в контексте воспоминаний о политике 1990-х. А сколько других трагических страниц связано с именем первого президента России, с его политикой, с действиями его ставленников в тот период!

Но слово "святые" произносится. И этот факт говорит о чудовищной пропасти, которая лежит между теми, кто, крепко ухватившись, сосредоточился в те годы на удерживании власти и трансформации её в материальные активы для группки новых "хозяев жизни", и простым народом. Народом, который тяжело страдал, причем не только телесно, усыхая от "святости" ельцинского правления почти на миллион в год, но и душевно, умственно, духовно. Народом, которого реставрированный Ельциным и компанией варварский капитализм постоянно вводил и продолжает вводить в тяжкие грехи.

Инерция 1990-х нас долго ещё будет удерживать, душить, мешать вернуться к здоровой политике. И в международных делах, где большая часть элиты продолжает руководствоваться желанием стать "своими" для западного мира. И в отношениях с новыми государствами — бывшими республиками СССР, где руководство страны так и не смогло поставить во главу угла защиту исторической правды и прав соотечественников. И в экономике, продолжающей следовать догмам либерализма. И в культуре, где ростки национального и народного всё никак не могут пробиться через частокол нетрадиционного и глобалистского. И во многом, многом другом.

Бориса Ельцина — и как конкретную историческую фигуру, и как собирательный образ, как символ 1990-х, — из нашей истории, конечно, не выкинуть. И не надо пытаться делать это. Надо просто называть вещи своими именами.

Иногда ему в заслугу ставят то, что Россию в те годы удалось удержать от так называемого югославского сценария. Так это или не так — тема для отдельного серьёзного разговора, в ходе которого необходимо обратиться и к истории чеченских войн, и к многочисленным и, по большей части, остающимся неурегулированными конфликтам на пространстве бывшего СССР.

Как бы то ни было, развитием этой мысли стала фраза, что "Россия исчерпала лимит на социальные потрясения". Её почему-то не захотели применить к шоковой терапии Гайдара. Но сегодня её сразу вспоминают, когда речь заходит о том, что уже давно наступил предел перекладыванию социально-экономических тягот на плечи простого народа, или когда справедливо говорится, что с безобразным со всех точек зрения разрывом между наиболее богатым и наименее обеспеченным срезами российского общества надо что-то делать.

Так вот, если называть вещи своими именами, то Россия исчерпала лимит на безответственную элиту. Безответственность одних — разрушителей типа Бориса Ельцина — была и остаётся производной от их низкого культурного уровня, непонимания истории и традиции своей страны, отношения к народу сугубо как к объекту манипуляций. Безответственность других — понимающих, что они на самом деле творят, — страшнее. Но этих "других" тоже выпестовал Борис Ельцин, вскормили "святые" 1990-е.

"В России, в конечном счёте всё наладится", — верит Наина Ельцина. Я тоже в это верю. И знаю: наладится всё только тогда, когда многочисленные разрушительные политические, экономические и культурные последствия "святых" 1990-х годов будут полностью преодолены. И когда мы всех тех, кто пока ещё не ответил за свои деяния в те годы, призовём к ответственности.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5587111.html

Роскомнадзор рассказал об очередных ограничениях для СМИ



С 1 июля для СМИ наступит новая эпоха ограничений – вступает в силу закон, ужесточающий ответственность за несогласованное разглашение персональных данных граждан. Изданиям позволят свободно публиковать только фамилию и должность героя материала, не вдаваясь в подробности о его прошлом, семейных связях, имущественном положении и так далее. Журналистские расследования о коррупционных схемах и преступлениях должностных лиц рискуют умереть как жанр.

Как передает корреспондент NDNews.ru, сегодня в управлении Роскомнадзора по УрФО прошел семинар для прессы с разъяснениями новаций в законодательстве. В ведомстве отметили, что если журналисты допустили "утечку" персональных данных, это будет расцениваться как злоупотребление свободой СМИ. В таком случае редакция рискует получить предупреждение Роскомнадзора. Два предупреждения за год – повод для обращения в суд с иском о прекращении деятельности издания. О том, как не допустить такой ситуации, и шла речь на семинаре.


Инициалы, фамилия, должность – и все на этом

Одна из главных новаций заключается в том, что теперь журналисты имеют право брать из открытых источников только ограниченную информацию. К примеру, допускается упоминание имени и фамилии (без отчества) героя материала, а также его должность или место работы. Но описание где и как он живет, с кем общается – уже считается нарушением закона, даже если человек сам опубликовал эту информацию в социальных сетях. Или журналист может поступить наоборот: максимально подробно рассказать о жизни человека, но "обезличить" текст – изменить имя или "зашифровать" его инициалами. Как пояснила начальник отдела по защите прав субъектов персональных данных управления Роскомнадзора по УрФО Анастасия Гоголева, главным критерием является объем опубликованных сведений о человеке. Если информация не способствует идентификации личности, ее можно свободно размещать в СМИ.

В любом другом случае автор материала должен взять согласие того, чьи персональные данные он собирается опубликовать. Причем в некоторых ситуациях согласие должно быть дано в письменной форме – эти случаи перечисляются в статьях 8, 10, 11, 12 и 16 федерального закона "О персональных данных". Например, по закону разглашение сведений, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни возможно только с разрешения человека. Аналогичная ситуация с фото и видеоматериалами. Если на них можно опознать человека, это считается распространением биометрических данных и требует согласия субъекта. Исключением является только публикация фотографий во время розыскных и следственных действий. Для СМИ есть один выход – публиковать фотографии без подписей или давать минимальную информацию под ними. "Если читатель не может идентифицировать человека, изображенного на фотографии, претензий не будет", – заверили представители Роскомнадзора.

Конец расследованиям

Конечно, новая трактовка защиты персональных данных возмутила журналистов. Ограничения практически ставят "крест" на расследованиях о коррумпированных чиновниках, политиках и других публичных персонах. Как можно описывать злодеяния должностного лица, скрывая от читателей его имя? Представители Роскомнадзора заявили, что не дают оценку общественно-значимой информации, а лишь проверяют соблюдение закона "О персональных данных". К примеру, если обиженный чиновник пожалуется на незаконное распространение его личных данных в каком-либо издании, Роскомнадзор будет обязан направить запрос в СМИ. Журналисты вправе ответить, что разглашение данных было в интересах общества. Тогда в этом споре будет разбираться суд. Кстати, на Урале пока таких прецедентов не было.

В то же время в Роскомнадзоре привели пример из жизни, когда публикация о доходах госслужащего была определена как нарушение закона. Журналист взял сведения из официальной декларации чиновника, где также был указан доход его супруги, и в своем тексте дописал должность жены служащего и "бэкграунд". От властной семьи незамедлительно последовала жалоба.

Претензии могут возникнуть даже к таким безобидным публикациям, где дается справка о карьерной историии чиновника – где учился и работал. В таком случае журналисту также необходимо брать согласие у "субъекта персональных данных". Хотя тут тоже есть нюансы. Как отметила Анастасия Гоголева, Роскомнадзор в основном следит за соблюдением закона в отношении несовершеннолетних, а проверка публикаций с персональными данными взрослых обычно проводится по заявлениям граждан. За год в ведомство поступает около 40 подобных обращений.

О детях – почти ничего

О жестких ограничениях Роскомнадзора относительно публикаций данных несовершеннолетних NDNews.ru уже писал. Сегодня сотрудники ведомства в очередной раз напомнили, что журналистский материал должен защищать права ребенка. Распространение личных данных пострадавших в результате противоправных действий детей запрещается. Причем противоправные действия могут укладываться в КоАП, то есть банальная драка в школе тоже относится к этим случаям. Публиковать фотографию несовершеннолетнего можно только с согласия его родителей или законного представителя. Если ребенок достиг 14 лет, разрешение нужно спрашивать и у него. Если совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, публиковать фото жертвы нельзя, даже после окончания следственных действий. Единственным исключением может быть фото ребенка, который потерялся и его ищет полиция. После того, как ребенка нашли, СМИ лучше ограничится минимальной информацией о "потеряшке", чтобы не навлечь на себя санкции.

Практика будет нарабатываться

Представители Роскомнадзора отметили, что полномочия по наложению штрафов за несоблюдение закона "О персональных данных" переходят к ним с 1 июля. На данный момент судебной практики по разрешению спорных вопросов в этой сфере практически нет, но, как следует из вышеописанного, она не заставит себя долго ждать. По новому закону существенно увеличиваются размеры штрафов за нарушения публикаций персональных данных. Если сейчас денежные санкции составляют 5-10 тысяч рублей, то со второго полугодия штрафы для юридических лиц уже будут от 20 до 75 тысяч рублей. При этом важно помнить, что в КоАП внесено семь дополнительных составов правонарушений по персональным данным, то есть суммы штрафов за нарушения будут суммироваться.

Екатеринбург, Валентина Ярославцева
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5586745.html

Еженедельник "Собеседник" получил от партнеров фонда региональных некоммерческих проектов "Дар" письма с претензиями к информации, напечатанной в целом ряде статей издания, посвященных этому фонду и связанным с ним структурам.

Напомним, мы рассказывали о нескольких коммерческих и некоммерческих проектах "Дара" и его партнерских фондах, в том числе об усадьбе в Плесе и охотничьем хозяйстве по соседству с ней, еще одной усадьбе в Подмосковье, виноградниках в Анапе и т. д. В наших материалах также публиковалась информация, что фонд работает в интересах председателя правительства России Дмитрия Медведева. На момент подготовки указанных статей информацией от фонда "Дар" мы не располагали.

Однако позднее представители фонда "Дар" изложили свою позицию по содержанию ранее опубликованных в нашем еженедельнике статей:

"1) В соответствии с уставом фонда "Дар" и уставами других партнерских организаций "Дара" эти фонды не являются благотворительными, а зарегистрированы как некоммерческие фонды. Уставы фондов позволяют им заниматься коммерческой деятельностью в целях финансирования общественно полезных программ. Кроме того, фонды вправе заниматься благотворительной деятельностью.

2) Фонд "Дар", равно как партнерские фонды "Соцгоспроект", "Градислава" и др., а также созданные ими дочерние компании, не аффилированы с какими-либо госслужащими, в том числе и с Председателем Правительства России. Организации действуют в строгом соответствии с российским законодательством и учредительными документами, каких-либо претензий к ним со стороны учредителей, жертвователей, государственных регулирующих и правоохранительных органов нет.

3) Ставка арендной платы для охотничьего хозяйства ООО "Орион" (дочерняя компания фонда "Дар") установлена в полном соответствии с действующим законодательством, ее размер не связан с влиянием каких-либо государственных лиц или органов. Кроме того, стоимость аренды земель, установленная для других охотхозяйств Ивановской области, существенно не отличается от арендной платы "Ориона".


4) Никаких вырубок деревьев в кедровой роще компании фонда "Дар" не производили. В полной мере это относится и к плановым, обязательным для охотничьего хозяйства работам по очистке леса от сухостоя. Кедровая роща посадки 1883 года занимает площадь чуть больше 1 га и находится в аренде у ООО "Орион" с 2012 года. Важно отметить, что у объекта с 2010 по 2016 год никакого природоохранного статуса не было. Границы природоохранной территории никогда не устанавливались. По инициативе ООО "Орион" совместно с Департаментом природных ресурсов и экологии Ивановской области в 2017 году будут выполнены работы по восстановлению режима особо охраняемой природной территории в окрестностях памятника природы "Кедровая роща посадки 1883 г."

5) Виноградники в Анапе находятся в собственности частной компании АО "Скалистый берег", в числе бенефициаров которого не было и нет каких-либо госслужащих, в том числе и Председателя Правительства России.

6) Особняк на Рублево-Успенском шоссе в районе села Знаменское и участок, на котором он расположен, принадлежат фонду "Соцгоспроект" (партнер фонда "Дар"). Участок был получен им в рамках обмена активами с предпринимателем А. Б. Усмановым. Этот объект не имеет отношения ни к каким госслужащим, в том числе и к Председателю Правительства России. В усадьбе никто не проживает, дом готовится к ремонту и реконструкции как инвестиционный объект.

Выражаем сожаление, что на момент публикации материалов редакция не располагала этой информацией. Прежде всего это касается утверждений, что фонд "Дар", а также его партнерские фонды "Градислава", "Соцгоспроект" и др. созданы в интересах высокопоставленных госслужащих. В действительности указанные структуры были учреждены на средства частных предпринимателей, в частности Л. Михельсона, который подтвердил "Интерфаксу" факт основания фонда и поддержки его деятельности".

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5586440.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5586370.html

Иначе как целенаправленным саботажем это и не назовешь. Исторические здания христианских церквей не реконструируются или проходят дурную реконструкцию, под которую инородные власти просто списываются деньги, и через некоторое время отдаются под снос.

Церковь Сан-Жак в Аббевиле была построена в 1878 году. В феврале этого года мэрия сочла здание церкви аварийным и приняла решение о сносе.


Так церковь выглядела на старых фотографиях:



Так разбирались "аварийные" конструкции:









Так она выглядит сейчас:


Снос церкви в Жесте:



20 июня 2013 года:




Снос колокольни, Церковь Св. Блейза, 28 января 2013 года.





Как отмечают блоггеры, список сносимых церквей продолжает расти. Охрана памятников, духовенство и простые французы бессильны повлиять на происходящее. Действующее законодательство не на их стороне. После принятия в 1905 году во Франции закона "Об отделении Церквей от Государства", большинство храмов стали собственностью либо государства, либо муниципалитетов, религиозные общины обрели статус пользователей. На фоне принятия закона об однополых браках, снос церквей выглядит очередной яростной атакой на христианские ценности.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5585935.html

Как работает новая российская "фабрика мысли"

Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) — самая молодая отечественная "фабрика мысли", но по вниманию прессы к ее деятельности давно превзошла многих патриархов интеллектуального рынка. Отчасти это обусловлено тем, что ЭИСИ считают прокремлевским. Немалую роль здесь играет и концепция нового "мозгового центра". О ней в интервью "Ленте.ру" рассказывает член совета директоров ЭИСИ Глеб Кузнецов.

"Лента.ру": ЭИСИ —далеко не первая и не единственная "фабрика мысли", создающаяся в России. В чем его концептуальное отличие от Фонда эффективной политики (ФЭП), Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) или Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ)?

Кузнецов: У нас есть "фабрики мысли", которые условно можно назвать партийными. Есть те, которые объединяют публичных интеллектуалов. Но пока не было ни одной, которая сумела бы объединить практиков с теоретиками. Есть существенный разрыв между теми, кто осмысляет политику, кто проговаривает политику и кто ее делает, то есть между образованием, наукой, медийными экспертами — "говорящими головами" и политиками.

У нас практически нет политиков-интеллектуалов и мыслителей в политике, столь характерных, например, для зарубежного левого движения, вроде Джереми Корбина или Жан-Люка Меланшона. Последний, кстати, при подготовке предвыборной программы привлек знаковых экспертов, которые раскрывали в небольшом докладе каждый пункт его предложений.
Политика должна стать умной. Запрос на это есть. Эту миссию стремится взять на себя ЭИСИ, поэтому мы привлекли к работе объединения практиков — Всероссийское общество политологов, Российскую ассоциацию по связям с общественностью, а также вузы с сильными политологическими школами. Достаточно сказать, что совет директоров института возглавляет декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов.


Ведь ситуация, когда в активно развивающейся политической системе преподаватель политологии смотрит на свой главный предмет интересов только через экран, как телезритель или пользователь Интернета, — не совсем правильная. В идеале хотелось бы видеть нечто вроде американского карьерного механизма "крутящихся дверей": когда теоретик знает, что в любой момент может оказаться в реальной политике, а сотрудник администрации президента не считает для себя зазорным пойти в вуз, чтобы передать практический опыт будущим специалистам.

Тогда и общественные науки сохраняют связь с жизнью, с основным предметом исследования, что для их развития не менее важно, чем для физики и биологии. С другой стороны, практики имеют представление, что происходит в теории, какие там тренды и веяния.

Иными словами, в самой концепции ЭИСИ заложена открытость площадки. Но в таком случае вы никак не защищены от несанкционированных утечек и сливов. Нет никакой гарантии, что эксперты, посещающие мероприятия ЭИСИ, будут соблюдать конфиденциальность.

Да, это достаточно рискованная игра, но она стоит свеч. Превращать политическую экспертизу в закрытый "черный ящик" — это все-таки слишком. К тому же вредно для экспертизы, которой открытая конкуренция идей полезна.

Например, часть экспертного сообщества негодует: зачем Шутов поехал в регионы? Не оскудела, мол, Москва умными людьми, чтобы еще и регионы спрашивать. Зачем вообще их о чем-то спрашивать — у нас же здесь все свое внутри МКАД. Мы с этим снобизмом сталкиваемся с самого начала работы института. Но пока мы настроены продолжать делать то, ради чего создавались: сшивать разрывы. Мирить краснодарскую политологическую школу с московской, а их вместе — с реальной политикой.

Да, деятельность ЭИСИ теперь в центре внимания — и со стороны традиционных СМИ, и со стороны новых медиа вроде Телеграм-каналов, тем более что в известной степени они тоже ваши конкуренты. Новые медийные технологии позволяют создавать экспертные площадки, что называется, не выходя из дома и с минимальными затратами.

Телеграм-каналы и видеоблоги назвать экспертными площадками все-таки нельзя: нет пространства коммуникации. Это может быть трибуной одного конкретного эксперта, но число его подписчиков ничего не скажет вам о том, насколько валидно его мнение. И уж точно вы понимаете, насколько ограниченную картину реальности он представляет.

Уклон в сторону блогерства — это в большей мере дань моде. Хотим мы того или нет, но повестку все-таки пока еще формируют традиционные СМИ. Если они о чем-то не пишут или что-то не показывают — блогерам нечего обсуждать. Утверждать, что Телеграм-каналы или видеоблоги создают какую-то собственную повестку — все равно что говорить, что сила ветра на море создается высокими волнами.

Постоянные же разговоры о том, что будут только блоги и ничего больше, напоминают сцену из фильма "Москва слезам не верит". Помните, как Рудольф, он же Родион охмурял барышень рассуждениями о том, что через 20 лет не будет ни кино, ни театров, а одно сплошное телевидение.

И вы не считаете нужным принимать в расчет "фактор Незыгаря" — наличие популярных новых медиа, которые оказывают влияние на традиционные СМИ?

СМИ формируют правила, в которых действуют блогеры. Эти театры одного актера производят ограниченное количество контента, интересного узкой тусовке. Люди делятся сплетнями не в личном разговоре, а на специальной "доске объявлений". Но принципиально ничего не изменилось.

Был прекрасный сайт "Компромат.ру" — там все друг другу приветы передавали. Потом всем надоело, и сайт превратился в малоинтересную информационную помойку. Это же не информационное вещание, а развлечение для узкого круга (вроде "Миша Петю козлом назвал", лишь слегка тоньше), этот сериал невозможно смотреть вечно.

А для массового сегмента мир все равно сегодня создает телевизор. Люди часто говорят, что не смотрят телевизор, но знают в деталях, что там показывают. Молодежь не исключение.

Телевидение и газеты по-прежнему задают тон общественному мнению — вне зависимости от того, нравится ли это любителям Саши Спилберг или Леонида Давыдова. Трафик во влияние не переводится напрямую — качество, полнота, доверие играют роль преобразователя.

Повестка — дело коллективное. Она создается не "талантливой индивидуальностью", а средой как таковой. Поэтому не надо в погоне за "новым" и "модным" исключать что-либо из рассмотрения, говорить, что нечто — телевидение или информагентства — в прошлом. Все форматы востребованы и играют свою роль в конструировании информационного пространства.

Если любимцу сторонников "нового информационного мира" Трампу не нужны были традиционные СМИ, а достаточно Твиттера, то почему темой по крайней мере половины его твитов является критика традиционных СМИ и полемика с ними?

Про ЭИСИ, а точнее — про встречу его экспертов с замначальника управления внутренней политики Александром Харичевым — тоже недавно написали традиционные СМИ. А потом выяснилось, что это то ли нескоординированный "слив", то ли вообще "фейк-ньюс". Что на самом деле произошло?

Нельзя назвать это "сливом". Просто люди поговорили с прессой, как говорится, "о своем, о девичьем" — вышло не полностью удачно. Хотя мы просили не выносить вовне детали обсуждения.

Чувствуется нехватка пространства открытого обсуждения политики. А ситуация политическая ускоряется, поскольку нам предстоят президентские выборы. Президентские выборы в ультрапрезидентской республике — это момент самоопределения всей системы, поэтому любой разговор о будущем вызывает ажиотаж. И не только журналистский.

Люди — консерваторы по природе. Они опасаются любого кардинального изменения своего жизненного уклада. Вот что обсуждалось в контексте нашумевшей московской реновации.

Да, звучали со стороны некоторых экспертов радикальные рекомендации. Но их забивали другие участники — дескать, не надо свои частные конфликты экстраполировать на государственную политику.

А с реновацией как быть в таком случае?

Властям не стоит рассчитывать на непременные восторги. Ни одно модернизационное предложение не будет воспринято на ура. Не нужно слишком болезненно воспринимать негативные отзывы. Люди по природе консервативны и не любят перемен, особенно если они их затрагивают напрямую.

Притом на деле выйдет наверняка как с картошкой. Все мы ее сейчас едим и не представляем, какие трагедии разворачивались, когда в петровские времена ее только завезли в Россию и заставляли есть.

Или — обратный пример: приедешь в какой-нибудь замечательный город с большой историей и недоумеваешь, почему он так и остался в прошлом. А тебе объясняют: все потому, что в XIX веке местные купцы заплатили деньги, чтобы здесь не прошла железная дорога. И я совсем не удивлюсь, если сами эти купцы в разговорах с детьми восхваляли последние технологические новинки — те же паровозы. Или зачитывались статьями про первые опыты воздухоплавания.

Большие модернизационные программы в публичном поле лучше разбить на много маленьких, чтобы масштаб слома привычного уклада жизни казался менее значительным.

Проблемы, окружающие реновацию, связаны с завышенными ожиданиями сторон друг от друга. Устранение недопонимания между управляющими и управляемыми — задача, которую мало кому удается решить.

Людям тоже надо понимать, что власть не должна исключительно поддерживать их привычный образ жизни. Пойдут первые переселения, все увидят, что никто никого не обманывает, большинству понравится, и все само собой успокоится. А вернее, возникнет новая проблема: как быть с теми, кто хотел бы войти в программу реновации, но стоит в очереди далеко.

Собственно, политика в этом и состоит: менеджмент недовольства. Власть стремится его смягчить, оппозиция — им воспользоваться. Довольными всех не сделать никогда.

Беседовал Александр Бирман
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5585805.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5585606.html

Вы, наверное, уже знаете, что питьевая вода с лимоном помогает пищеварению, очищает вашу систему и повышает ваш иммунитет. А вы знали, что лимон может предотвратить и вылечить рак?

Лимоны содержат фитохимические вещества, называемые лимоноиды, которые чрезвычайно полезны для нашего организма. Было доказано, что лимонин снижает уровень холестерина и болезни сердца. Более того, существуют 11 различных лимоноидов, которые способны предотвратить рост раковых клеток молочной железы. Было доказано, что лечение натуральным лимоном, в 10 000 раз эффективней, чем традиционная химиотерапия.




Полезные вещества содержатся не только в лимонном соке, но и в кожуре. Используя лимон в воде, мы не поучаем всех возможных витаминов. Вместо этого, сделайте себе одолжение и заморозьте ломтики лимона – это может просто спасти вашу жизнь!

Во-первых, помойте органические лимоны. Поместите лимоны в морозилку. Таким методом лимоны можно хранить в течение нескольких месяцев, что позволяет иметь свежие лимоны на все случаи.

Когда вы готовы к использованию, просто возьмите и протрите через тёрку с кожурой. Вот и всё – теперь вы будете иметь воду, которая полностью проникнута природными преимуществами для здорового наружного применения.

Этот метод может быть направлен против бактериальных и грибковых инфекций, паразитов и глистов, а также может снизить артериальное давление. Ещё он действует как естественная защита против депрессии!

В то время как традиционная химиотерапия убивает не только раковые клетки, а также ваши здоровые клетки, этот метод наружного применения, нацелен только на раковые клетки, очищая ваше тело без каких-либо побочных эффектов.

Проще говоря, нет никаких причин, чтобы не заморозить ваши лимоны! Вы можете не только насладиться вкусной едой и приправленной водой, но вы будете чувствовать себя здоровыми, зная, что вы, естественно, помогаете предотвратить рак молочной железы, высокое кровяное давление, депрессии и инфекций. Это может просто спасти вашу жизнь!

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5585340.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5585084.html

После интервью Ксении Собчак с Алексеем Навальным пользователи соцсетей в основном обсуждали ошибки и неточности, которые были допущены ведущей, и почти никто не обратил внимание на содержательную часть интервью, а там тоже были интересные моменты.

Путаница в цифрах и неточности программы Навального

Ксения Собчак изначально выбрала довольно агрессивную стратегию ведения интервью. Были заданы жесткие вопросы относительно программы Навального. В частности, Собчак задала вопрос относительно обоснованности пункта программы об увеличении расходов на здравоохранение в два раза. Почему в два раза? Каковы расходы на здравоохранение в России на данный момент? Навальный не смог внятно ответить на вопрос и зачем-то попытался увильнуть от прямого ответа.

Собчак: Вы знаете, сколько Россия тратит на здравоохранение?

Навальный: Конечно знаю.


Собчак: Сколько?

Навальный: Мы сейчас говорим о конкретных положениях моей программы. Они растут из опыта развитых стран.

Выглядело это как оправдание школьника, который не выучил уроки: "Ты учил? Ну, я читал…"

Ярые сторонники Навального

Ксения Собчак спросила Алексей Навального о его "ядерном электорате", который состоит из его самых преданных поклонников. В сети множество раз отмечалось, что сторонники Навального агрессивно реагируют на любую критику в его адрес. Страницы критикующего в буквальном смысле атакуются сторонниками Навального, многие из которых оставляют нецензурные комментарии, ставят дизлайки на видео, фактически организуется травля инакомыслящего. Вспомнить хотя бы недавний случай с Екатериной Винокуровой, страницу которой атаковал сторонники Навального после акции протеста против реновации в Москве.

Но помимо "ядерного электората" у Навального в распоряжении находится большое количество ботов в подписчиках. Кроме того, аналитиками больших данных социальных сетей фиксировалось и активное использование ботов Навальным при проведении крупных информационных кампаний, например, во время дебатов с Лебедевым, когда боты использовались для накрутки голосов и положительных комментариев.

Позиционирование Навального

Непонятно рвение, с которым Собчак старалась добиться от Навального ответа на вопрос относительно его позиционирования на идеологической карте. Стоит заметить, что и Навальный, и Собчак допустили много забавных ошибок. Либералы, по мнению Навального, - это левые. "Единая Россия", по мнению Ксении Собчак, – это центристская партия. В общем, политологи, которых Навальный предложил "кинуть в клетку к зверям" были удивлены не только бестактностью, но и политологическими знаниями Навального.

Очевидно, что этими вопросами Собчак пыталась показать размытость политической позиции Навального и идеологические противоречия в его программе. Но из-за плохой подготовки по теме и объективных сложностей в идеологической классификации получилось довольно неубедительно. Да, некоторые пункты программы Навального являются взаимоисключающими: активная социальная политика и тотальное снижение налогов плохо сочетаются даже при условии увеличения налоговой нагрузки на нефтегазовый сектор. Но требовать от политика причислить себя к левым или правым выглядело не вполне уместно.

Крым и Украина

Здесь Навальный как и в случае с расходами на здравоохранение проявил незнание вопроса. По вопросу Крыма он ушел от ответа, сказав, что простого решения вопроса нет, что, пожалуй, действительно так. Однако ничего кроме еще одного референдума в Крыму Навальный предложить не смог. По Донбассу и Украине Навальный повторил мантру, которая у всех на слуху: "нужно исполнить минские соглашения". В чем суть "минских соглашений", как добиться их исполнения и кто именно препятствует этому процессу Навальный не знает.

Визовый режим и национальная политика

В программе Навального содержится жесткая позиция относительно визового режима со странами постсоветского пространства. По его мнению необходимо вводить визы и квоты на въезд. Ключевой темой в вопросе национальной политики стал Северный Кавказ. По заявлениям Навального, огромные денежные вливания в Чеченскую Республику необходимо прекратить, так как за них Россия перестала получать лояльность. Как именно он планирует отказать Кадырову в дотациях в случае своей победы на выборах Навальный так и не ответил. Навальный не знает, что делать по этому вопросу.

Маркеры

Отношение к нетрадиционным бракам и абортам – это маркерные вопросы, которые часто задают политикам. Навальный заявил, что он не выступает против нетрадиционных браков и считает, что этот вопрос должен для себя решать каждый регион в отдельности. Он также выступает против запрета абортов, так как это повлечет только возникновение теневых структур, увеличению смертности и болезней из-за нелегальных абортов.

В целом, Ксения Собчак задавала правильные вопросы, которые били по болевым точкам Навального: незнание предмета, отсутствие четкого позиционирование, пробелы в стратегии по некоторым вопросам и многое другое. К сожалению, все перекрыли досадные ошибки и нервозность самой Собчак, которая после хорошего начала интервью потеряла инициативу и уже не смогла ее вернуть.

Михаил Карягин, политолог
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5584701.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5584459.html

Российские альпинисты раскрыли подробности уникальной экспедиции


видео

"Крыша мира", как часто называют этот пик, привлекает многих, но возвращаются не все. Эверест уже отнял сотни жизней. Россияне первыми отважились подняться и отдать последний долг коллегам, навсегда оставшимся над облаками.

Пожалуй, впервые за всю историю восхождений на Эверест покорение высочайшей точки планеты не являлось главной задачей. Российские альпинисты утверждают, что для них самым важным было укрыть тела своих погибших коллег, которые лежат почти у самой вершины. Забрать их отсюда невозможно. Нести на руках ни у кого не хватит сил. Вертолеты на такой высоте не летают.

"Когда ты заглядываешь в эти лица, а они как живые, замерзшие лица, ты видишь всю трагедию и всю опасность и то, что они переживали", - говорит руководитель экспедиции Олег Савченко.


Кислородное голодание. Гипоксия мозга. Смерть. Это то, что на Эвересте может случиться с каждым.

"Мозг дает абсолютно неправильные сигналы. Он говорит тебе: "Ты зачем напрягаешься, присядь, отдохни". Все! После этого ты не можешь встать", - рассказывает Олег Савченко.

Горные яки доходят только до высоты 6400. Дальше весь груз на себе и помощниках-шерпах - тибетских носильщиках. Эти люди как-то приспособились к условиям высокогорья. Чего не скажешь о наших ребятах.

"Нас всего трое осталось, снялись все группы, и будут ждать неделю, когда успокоится ветер", - передавал из экспедиции Олег Савченко.

По прогнозу, надвигался сильный ветер - муссон из Индии. Из 600 человек, готовящихся к восхождению, только российская тройка пошла на штурм вершины.

"После 8300 метров начинается зона смерти. И там – никуда не денешься, эти слова должны были прозвучать - там начинается тот самый момент, когда ты отвечаешь сам за себя. Ты сам принял решение идти на вершину", - продолжает рассказ руководитель экспедиции.

Времени и сил хватило. Дошли. На обратном пути, оценив возможности, смогли сделать то, ради чего поднимались. У самого пика накрыли тело погибшего альпиниста. Для этого пришлось сойти с тропы, отстегнуться от страховочной веревки работать на краю многокилометровой пропасти.

"Большая часть маршрута - это полоска шириной до 10 сантиметров, здесь у тебя стена, а здесь у тебя – пропасть", - говорит участник экспедиции Александр Сидякин.

Словенец Марко Литенекер. Погиб в 2005 году. Профессиональный альпинист. Вершину покорил. На спуске поделился кислородом с коллегой, которому стало плохо. На себя уже не хватило. Остался навсегда на высоте 8700.

14 человек Эверест забрал уже в этом году. За всю историю восхождений – более 280. Профессионалы считают, что на печальную статистику можно повлиять, если не допускать на вершину людей со слабым здоровьем, без опыта. Сейчас лицензию может получить любой желающий. Были бы деньги. 12 тысяч долларов. У многих, кто находит здесь смерть, нет элементарной подготовки.

Лакпа Шерпа - легенда Эвереста. В 1996 году во время восхождения погиб ее муж, как раз непрофессиональный альпинист. Теперь она приезжает сюда регулярно, чтобы в день смерти самого близкого человека подняться на вершину. Единственная женщина в мире, в одиночку покорившая Эверест восемь раз!

"Я сама видела тела, в том числе и моего мужа. Туда ходит много людей. Они все смотрят на погибших. Это неправильно. Похоронить невозможно, но прикрыть нужно всех", - говорит Лакпа Шерпа.

Официальному представителю базового лагеря наши альпинисты передали ткань для укрытия тел. Специально разработанный материал, долгое время способный выдерживать и сильный ветер, и сверхнизкие температуры. Но укрывать погибших альпинистов продолжат только в следующем году. Сезон восхождений на Эверест закрылся.

Сергей Зенин
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5584277.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5583966.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5583666.html

Согласно данным опросов, в случае резкого ухудшения экономической ситуации на Украине 60% молодых людей готовы уехать за рубеж. Как считает бывший посол Чехии в России и на Украине Ярослав Башта, это станет серьёзной проблемой, к которой Европе необходимо готовиться ввиду реальности катастрофического сценария.



Бывший посол в России и на Украине Ярослав Башта предупреждает о фактическом распаде Украины во всех смыслах. В интервью изданию Parlamentní Listy он отмечает, что нынешнее киевское правительство считает любое упоминание о федерализации преступлением и жёстко отстаивает централизованное государство.

"Из-за национальных меньшинств у Украины очень напряжённые отношения почти со всеми соседними государствами: не только с Россией, но и с Венгрией, Польшей, Румынией, Молдавией и Белоруссией. Единственное исключение — Словакия. Киев уже упустил момент для мирной федерализации Украины, поэтому возможен распад государства", — уверен эксперт.


Башта также считает, что Чехия в определённом отношении начинает уподобляться Украине. Среди чешских политических партий уже появились "предпринимательские" политические субъекты, которые продвигают интересы своих владельцев.

"Всё идет к тому, что прибыли у нас всё чаще будут приватизировать, а убытки возлагать на общество. Многие годы украинские олигархи управляли страной, как фирмой, поэтому считали собранные налоги своей прибылью, а теперь страна разрушается и не может выполнять свои основные функции. Пока у нас ещё есть возможность извлечь уроки из кризиса на Украине и предотвратить негативный сценарий", — заявил дипломат.

Он также отмечает, что безвизовый режим между Украиной и ЕС на фоне плачевного состояния украинской экономики также может сыграть злую шутку с Чехией.

"Был проведён опрос, в котором украинцев спросили, что они будут делать в случае резкого ухудшения экономической ситуации в их стране. 60 процентов молодых людей ответили, что уедут за рубеж. И это может стать довольно серьёзной проблемой, к которой мы должны подготовиться. Развитие событий на Украине делает этот катастрофический сценарий весьма вероятным", — подводит итог Ярослав Башта.

отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5583569.html

Десятку самых добрых городов страны назвали в Общественной палате

Первую строчку рейтинга самых добрых городов России, опубликованного Общественной палатой по итогам весеннего этапа экологической акции "Марафон добрых дел", занимает Санкт-Петербург. На втором месте расположились подмосковные Химки. Российской столице досталось лишь восьмое место.



Рейтинг самых добрых городов России обнародован в пятницу. Список составлен по итогам весеннего этапа экологической акции "Марафон добрых дел" и опубликован на официальном сайте палаты.

Первую строчку рейтинга занимает культурная столица России – Санкт-Петербург. Вторым по доброте городом оказались подмосковные Химки. На третье место организаторы акции поставили Кронштадт. Далее следуют Казань, Ульяновск, Уссурийск, Чебоксары, Москва, Ростов-на-Дону и Нижний Новгород.

Как отмечается в сообщении Общественной палаты, это промежуточные итоги акции, организованной совместно с Роспатриотцентром, Ассоциацией волонтерских центров и Российским фондом мира.


Всероссийская экологическая акция "Марафон добрых дел" стартовала 1 марта. Срок проведения мероприятия был продлен до 4 ноября по просьбам участников.

Со дня начала акции в ней приняли участие 100 тысяч человек из 1600 населенных пунктов. Было организовано 35 тысяч экологических мероприятий. Участниками было проведено свыше трех тысяч субботников, более полутора тысяч акций по сбору вторсырья и утилизации опасных отходов, а также порядка 350 акций по сбору благотворительной помощи приютам для животных.

В Общественной палате заявили, что довольны промежуточными итогами.

"Можно с уверенностью сказать, что наш проект показал: Год экологии — это в первую очередь инициативные граждане", - говорится в сообщении.

Антон Плющенко
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5583307.html

Ежегодный фотоконкурс National Geographic Travel Photographer вновь начинает собирать для своего строгого жюри самые головокружительные снимки фотографов-путешественников со всего мира. Если у вас как раз таковые имеются, вы тоже можете отправить их на конкурс до 30 июня. Фотографа-победителя ждет приз — оплачиваемая поездка на двоих на Галапагосские острова на 10 дней. Ну а пока до выбора финалиста далеко, мы меж тем готовы представить вам несколько восхитительных фотографий, уже принявших участие в конкурсе.

Облака, причудливым образом нависающие над горой Фудзи


Старая мудрая черепаха



Потрясающий тоннель света в Японии


Огромный лесной слон, за которым пристально наблюдают птицы


Удивительно, но этот дивный узор создан ледниковой рекой в Исландии


Маленький мальчик играет в водах Нигера, самой ключевой реки Западной Африки


На этом черно-белом снимке изображен Бангкокский центр культуры и искусства


Царь зверей на отдыхе, Национальный парк Серенгети (Танзания)


Эти мойщики фасада смотрятся кране необычно и колоритно


В Швейцарии проводится "языческий весенний ритуал", во время которого зиму прогоняют пламенем


Стадо оленей, бегущее по заснеженным полям


Специальные фермы по выращиванию морских водорослей в Японии


Дивный закат


Девушку вот-вот накроет океанской волной на пляже побережья Чоко, Колумбия


Лисица, выглядывающая из цветов


отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5582864.html