https://aillarionov.livejournal.com/1210036.html

https://www.youtube.com/watch?v=r6QLnWUUrWE

Выступления и комментарии в ходе 9-го Форума свободной России, 20-21 ноября 2020 г.

https://aillarionov.livejournal.com/1209804.html

День 1-й, 20 ноября 2020 г., пятница:

https://youtu.be/4hI4od6BNho

День 2-й, 21 ноября 2020 г., суббота:

https://youtu.be/C8vLCrmSjXs


9-й Форум свободной России начал работу 20 ноября. Впервые он проходит в онлайн-формате.
В работе Форума участвуют более 60 спикеров, среди которых известные российские и зарубежные эксперты, политики, гражданские активисты, писатели, экономисты и журналисты: Владислав Иноземцев, Сергей Гуриев, Гарри Каспаров, Леонид Гозман, Елена Лукьянова, Леонид Невзлин, Геннадий Гудков, Андрей Санников, Андрей Пионтковский, Александр Морозов, Андрей Илларионов, Марат Гельман, Михаил Крутихин, Тарас Березовец, Евгения Чирикова, Дмитрий Некрасов, Аркадий Дубнов, Андрей Солдатов, Ольга Романова, Лев Пономарев, Василий Гатов, Игорь Эйдман и другие.

20 ноября, пятница
10-00 Открытие 9-го Форума свободной России.
10-00 — 10-30 Вступительная речь — Г. Каспаров

10-30 -11-45 Конституционное переформатирование режима: предварительные итоги и перспективы
Спикеры: Е. Лукьянова – доктор юридических наук, профессор Свободного университета; Л. Гозман – политик; И. Яковенко – журналист, социолог; А. Кынев – политолог; И. Преображенский – политолог, публицист
Модератор: П. Ивлев – адвокат, исполнительный директор КРЕС Полишкола; (Нью-Йорк)

12-00 — 13-15 Право на восстание: перспективы ненасильственных революций
Спикеры: А. Илларионов – экономист, публицист; Е. Галкина – политический аналитик, доктор исторических наук; И. Эйдман – социолог, публицист; А. Окара – политтехнолог, политический философ; Г. Гудков — оппозиционный политик, депутат Государственной Думы III, IV созывов
Модератор: Иван Тютрин – политик, сооснователь Форума свободной России

13-30 — 14-45 Репрессивные практики путинского режима
Спикеры: О. Романова – директор фонда "Русь сидящая"; Л. Пономарев – правозащитник; С. Давидис – руководитель Программы поддержки политзаключенных ПЦ "Мемориал"; Михаил Пулин – заместитель руководителя "Движения националистов", представитель Ассоциации народного сопротивления, бывший политзаключенный; Иван Асташин – публицист, бывший политзаключенный
Модератор: Д. Константинов – руководитель "Русского Европейского Движения" (Литва), бывший политзаключенный

14-45 — 15-30 Онлайн выставка "Беларусское искусство протеста"
Ведущий: М. Гельман – галерист, публицист, арт-менеджер

15-30 — 16- 45 Роковой 2020: социально-экономические последствия пандемии
Спикеры: С. Гуриев – профессор экономики, Sciences Po, Париж; А. Илларионов – экономист, публицист; В. Иноземцев – экономист, публицист; М. Крутихин – аналитик нефтегазовой отрасли; Д. Некрасов – политик, экономист
Модератор: К. Эггерт – журналист, публицист, политический обозреватель

17-00 — 18-30 Внешнеполитическая стратегия Кремля в современных условиях.
Спикеры: А. Морозов – политолог, научный сотрудник BNAC (Карлов университет, Прага); И. Пономарев – политик, депутат Государственной думы России 5-го и 6-го созывов; Т. Березовец – политолог, журналист (Украина); В. Гатов – приглашенный научный сотрудник Анненбергской школы коммуникаций Университета Южной Калифорнии; С. Вессье — французский политолог, доктор политических наук, профессор
Модератор: В. Денисенко – доктор социальных наук, преподаватель Вильнюсского университета

21 ноября, суббота
9-00 — 10-30 Круглый стол: Можно ли возродить федерализм в России?
Спикеры: Михаил Войтенков – представитель Гражданского Движения "Свободная Ингрия"; Константин Бубон – журналист и адвокат; Павел Мезерин – политолог-регионалист; Ленар Мифтахов – лидер Татарстанской общественной организации "Керпе Юлы"; Сергей Михайлов – модератор сообщества "Референдумы – наше право"; Вадим Сидоров – исследователь этноконфессиональных проблем в Евразии, Олег Хомутинников – председатель Оргкомитета Федеративной партии
Модератор: Вадим Штепа – главный редактор портала Регион.Эксперт

10-30 — 12-00 Минные поля постсоветского пространства
Спикеры: Г. Каспаров – политик, глава Совета "Фонда защиты прав человека"; А. Дубнов – политолог, журналист; К. Эггерт – журналист, публицист, политический обозреватель; Д. Дарчиашвили – директор центра российских исследований (Грузия)
Модератор: В. Бруверис – политический обозреватель издания Lietuvos Rytas (Литва)

12-00 — 13-30 Уроки беларусского сопротивления для российской оппозиции
Спикеры: А. Санников — оппозиционный политик, координатор гражданской кампании "Европейская Беларусь"; Г. Гудков — оппозиционный политик, депутат Государственной Думы III, IV созывов; Ф. Вячорка — советник избранного президента Беларуси С. Тихановской; Л. Невзлин — предприниматель и общественный деятель
Модератор: Д. Семенов – журналист

14-00 — 15-00 Свои среди чужих: политические эмигранты и Кремль — презентация книги А. Солдатова и И. Бороган
Ведущий: А. Морозов – политолог, научный сотрудник BNAC (Карлов университет, Прага)

15-45 — 17-00 Гражданское сопротивление в России: вызовы и достижения
Спикеры: Анастасия Васильева – лидер профсоюза "Альянс Врачей"; Юлия Файзрахманова – лидер движения "Битва за Волгу", Татарстан; А. Филимонов – историк, журналист, участник протестов в Хабаровске; Ю. Чесноков – активист движения "Поморье — не помойка" (Шиес), Архангельский Гражданский Союз
Модератор: Е. Чирикова – координатор портала Activatica.org

17-00 — 18-30 Методы противодействия гибридным технологиям Кремля на западе
Спикеры: Д. Смарт – политтехнолог (США), К. Кириллова – журналист, аналитик в области российской пропаганды (США); Б. Райтшустер – журналист, политический обозреватель (Германия); А.Кириленко – журналист The Insider; М.Таланов – предприниматель, киберспециалист; О. Ведрин – главный редактор сайта "Русский Монитор"
Модератор: А. Кушнарь – журналист

Наряду с проведением тематических секций состоится голосование по включению новых фигурантов в "Список Путина", пройдут несколько рабочих групп.
В рамках Форума состоится онлайн выставка "Беларусское искусство протеста".
Мероприятие пройдет в привычном открытом формате. Участником Форума может стать каждый, кто разделяет ценности демократии и считает Россию частью цивилизованного международного сообщества.
Зарегистрированные участники Форума смогут участвовать в обсуждениях, рабочих группах, а также задавать вопросы во время дискуссионных панелей по видеосвязи.
Список гостей и тематических секций, а также организационная информация обновляются.

Регистрация участников происходит по ссылке.
Отмечайтесь в мероприятии в Facebook.
Сайт Форума свободной России.

https://aillarionov.livejournal.com/1209499.html

Неожиданно выступив вечером 17 ноября с ответами на вопросы СМИ по ситуации в Нагорном Карабахе, Владимир Путин более детально, чем когда-либо ранее, признался в тяжелом поражении (точнее: в десяти поражениях), нанесенном (нанесенных) России за 44 дня Второй Карабахской войны.

Непосредственной причиной, вынудившей Путина совершить экстренную публичную интервенцию, стал углубляющийся политический кризис в Ереване. Как известно, накануне (поздно вечером 16 ноября) президент Армении Армен Саркисян фактически потребовал внеочередных парламентских выборов, какие в случае их проведения безусловно привели бы к радикальному изменению состава парламента, краху нынешнего правительства и отставке действующего премьера Никола Пашиняна. Следует заметить, что это та самая цель, достижения какой Путин последовательно добивался в течение предшествовавших двух с половиной лет – с момента прихода Пашиняна к власти в результате оранжевой революции в апреле-мае 2018 г.

Но как раз тогда, когда именно эта цель оказалась почти достигнутой, а жизнь г-на Пашиняна – как политическая, так и, возможно, физическая – висящей на волоске, Путин осознал, что практическое осуществление этой столь лелеемой им цели будет означать тяжелейшую катастрофу, несопоставимую с удовлетворением тщеславного желания "выпороть соросенка". В ходе ответов на вопросы СМИ Путин нашел для моральной поддержки премьера Армении слова, какие мало кто от него когда-либо слышал. Он, минимум, трижды отметил "честную позицию" Пашиняна перед армянским народом и жестко выступил против возможных перемен во власти в республике: "Это было бы самоубийством... воюющая или находящаяся в опасности возобновления боевых действий... страна... не может позволить себе вести себя таким образом, в том числе в сфере организации власти, чтобы раскалывать общество изнутри. Мне кажется, это абсолютно недопустимо, контрпродуктивно и в высшей степени опасно".

Почему Путин бросился на защиту нелюбимого им Пашиняна?

Причиной тому стало почти мгновенное превращение Пашиняна из путинского противника в его вынужденного союзника в результате тяжелейшего поражения, понесенного не только Арменией, но и Россией в ходе Второй Карабахской войны. Поражение это для Кремля оказалось тем более болезненным, что нанесено оно было пусть и с заметной поддержкой Турции, но непосредственно все же Азербайджаном.

В течение ряда лет Ильхам Алиев неоднократно заявлял, что для решения вопроса территориальной целостности Азербайджана он не ограничивает себя дипломатическими средствами и готов применить военную силу. Повторяемые как мантра на различных международных площадках слова о том, что мирным переговорам нет альтернативы, остались лишь словами.

Для самого Путина в этом, естественно, не было ничего ни нового, ни необычного. Именно военные средства он сам широко применял и именно военными методами он пытался добиться желаемых для себя результатов – в Чечне, Грузии, Украине, Сирии, Ливии. Но одно дело – действовать силовыми методами самому, другое дело – стать объектом применения силы со стороны других государств, военный потенциал которых им недооценивался настолько, что когда он проявился, то Путин оказался не в состоянии этому сколько-нибудь эффективно противостоять.

Путин не смог не только противодействовать началу Азербайджаном открытых военных действий 27 сентября. Он не смог остановить боевые действия и тогда, когда силовой перевес Азербайджана над Арменией стал совершенно очевидным, как это было зафиксировано, в частности, во время переговоров с Алиевым и Пашиняном 19-20 октября. Военные действия были остановлены 9 ноября – но вовсе не тогда, когда в войну якобы "вмешался Путин". Как показывает в том числе и нынешнее путинское интервью, он "вмешивался" в эту войну с самого начала на протяжении всего ее хода. Военные действия были остановлены 9 ноября только тогда, когда азербайджанские войска взяли Шушу и стали угрожать Степанакерту, а Армения капитулировала, приняв все азербайджанские требования.

Это первые три поражения Путина:
Во-первых, он не смог предотвратить начало самих военных действий.
Во-вторых, он не смог их остановить тогда, когда он хотел это сделать.
В-третьих, военные действия в конечном счете были остановлены не благодаря "вмешательству Путина", а из-за капитуляции его союзника.

На этом список путинских поражений не заканчивается. Следует обратить внимание на то, что Путин – опровергая свои прежние заявления – в данном интервью рассказал о военной помощи, оказывавшейся Армении со стороны России в ходе войны :
Мы, кстати говоря, исходили и из того (Вы сейчас упомянули о роли Турции, о неформальных вооруженных формированиях), мы исходили из того, что даже в ходе таких серьезных событий должен быть соблюден баланс сил. И уверяю вас в том, что Армения не чувствовала себя брошенной, забытой. И Россия сделала все, чтобы этого не было...
Что касается того, не чувствовала ли себя Армения в одиночестве – уверяю вас, что Российская Федерация в рамках и многосторонних, и двусторонних обязательств, в том числе в сфере военно-технического сотрудничества полностью выполняла все свои обязательства, за что руководство Армении, в том числе в лице премьер-министра Пашиняна, неоднократно выражало слова благодарности и подчеркивало, что Россия в полном соответствии со своими обязательствами выполняет все обязательства (прошу прощения за тавтологию) в этой сфере.

Что означает это признание? Оно означает – поскольку Армения понесла тяжелое военное поражение – то, что российская помощь была либо недостаточной (либо некачественной, несвоевременной, неэффективной) для перелома ситуации на поле боя или хотя бы для стабилизации линии фронта. Это означает как то, что Азербайджан оказался сильнее Армении, так и то, что турецкая помощь Азербайджану оказалась эффективнее российской помощи Армении, так и то, что, следовательно, Турция как важнейший союзник и спонсор Азербайджана оказалась сильнее России как важнейшего союзника и спонсора Армении. Это четвертое поражение Путина.

Пятым поражением Путина стало драматическое изменение формата переговоров по Карабахской проблеме. В течение более чем четверти века Россия была одним из трех сопредседателей Минской группы по Нагорному Карабаху – наравне с Францией и США. Еще 1 октября трехстороннее заявление по Карабаху Путин подписывал наравне с Эммануэлем Макроном и Дональдом Трампом. Сорок дней спустя следующее трехстороннее заявление он заключал уже с Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном. Вместо полномочного представителя трех великих держав, диктующих свою волю малым странам, Путин превратился в корректора текста, продиктованного Алиевым:
По сути, мне пришлось взять на себя роль посредника, когда я разговаривал с одним и со вторым лидером, выслушивал их требования, претензии к тексту, вносил какие-то изменения, связывался с другой стороной, выслушивал их пожелания и требования, потом консультировался с первой по поводу приемлемости этих положений для других партнеров. Но фактически это была равноправная, равноценная, трехсторонняя работа.

Шестым поражением Путина стало отсутствие в трехстороннем заявлении от 9 ноября какого-либо упоминания статуса Карабаха, даже сохранения нынешнего статус-кво:
...в основе [наших предложений 2013 года]... лежало признание статус-кво самого Карабаха, не закрепляя его окончательного статуса... Да, такая проблема существует, окончательный статус Карабаха не урегулирован. Мы договорились о том, что мы сохраняем статус-кво, на сегодняшний день существующее положение. Что будет дальше – это предстоит решить в будущем или будущим руководителям, будущим участникам этого процесса.

В отличие от Путина Алиев заявил, что произошло окончательное решение карабахской проблемы, причем у Карабаха теперь нет никакого статуса. Как видно, Путин считает по-другому. Но в тексте заявления от 9 ноября никакого упоминания статуса Карабаха действительно нет.

Седьмым поражением Путина стал пятый пункт трехстороннего заявления от 9 ноября – о создании совместного российско-турецкого именно миротворческого центра по контролю за прекращением огня. Мало того, что это вопиющее нарушение базового принципа проведения миротворческих операций, согласно которому в качестве миротворцев недопустимо использование военнослужащих соседней страны, являющейся к тому же не только важнейшим союзником одного из участников конфликта, но и подчеркнуто демонстрирующей свои союзнические отношения с ним и открыто угрожающей применить силу против другого участника конфликта. Главное же заключается в том, как уже отмечалось на этих страницах, что никогда ранее власти России не соглашались на размещение на территориях, когда-либо входивших в состав Российской империи или СССР, турецких военных, какие к тому же сегодня являются еще и военнослужащими страны-члена НАТО. Это, естественно, не означает, что на территории бывшей Российской империи или бывшего СССР никогда не оказывались иностранные военнослужащие. Например, натовские военные из Великобритании, Канады и Германии на ротационной основе присутствуют в странах Балтии с 2017 года. Но Кремль никогда не забывал напомнить, насколько он не приемлет такое положение вещей. Теперь же в отличие от британских, канадских, германских военнослужащих, присутствующих в Балтии на ротационной основе вопреки заявлениям Путина, турецкие военные окажутся в Азербайджане на постоянной основе не только без возражений Путина, но и с его письменным, а теперь и устным одобрением.

Восьмым поражением стало признание Путиным как мандата турецких военных, так и тех технических средств, какие будут использоваться ими (турецкой стороной) для контроля за действиями армянской стороны (а за кем же еще они будут следить?):
...мы договорились о том, что мы создадим совместный центр, который будет использовать беспилотные летательные аппараты, вместе будем контролировать ситуацию вдоль линии разграничения с помощью этих летательных аппаратов, вместе будем получать информацию и вместе ее анализировать и, соответственно, делать выводы из того, что происходит в действительности, в жизни в режиме онлайн, в режиме текущего времени.

Иными словами, Путин согласился с тем, что турецкие дроны, ответственные за гибель, как минимум, сотен армянских военных во время войны, будут следить за армянами и в, так сказать, мирное время.

Девятым поражением Путина стало драматическое признание им принципиально нового международного статуса Азербайджана, какой можно описать термином "абсолютный суверенитет":
Азербайджан – это независимое суверенное государство. Азербайджан вправе выбирать себе союзников так, как он считает нужным. Кто же ему в этом может отказать?... ...Азербайджан возвращал территории, которые он считал (Азербайджан), но и все мировое сообщество считало азербайджанской территорией. И в этой связи он имел право выбрать любого союзника, кто оказывает ему в этом известную помощь... Очевидно, что он [совместный центр] будет на суверенной территории Азербайджана находиться, и Азербайджан вправе принять решение самостоятельно, где он посчитает целесообразным его разместить.

Как известно, в приобретении подобного международного статуса с точки зрения вопросов независимости, суверенитета, территориальной целостности, выбора зарубежных союзников Путин отказал и Грузии, и Украине, и Молдове, и Беларуси, и даже странам Балтии. А вот Азербайджану, наоборот, дал зеленый свет.

Наконец, десятым поражением Путина стало признание совершенно нового международного статуса и положения эрдогановской Турции, совместно с военнослужащими которой российские военные теперь будут следить за соблюдением прекращения огня с армянской стороны:

Можно какие угодно давать оценки действиям Турции, но трудно обвинить Турцию в нарушении международного права...
Что касается миротворческой миссии, то да, действительно, и Азербайджан, и Турция всегда говорили о возможности участия Турции в миротворческих операциях...
Мы договорились о том, что Турция по просьбе Азербайджана будет принимать участие в контроле за соблюдением прекращения огня. Мы сделаем это совместно с Турцией...
...это не входит в мои обязанности – оценивать роль Турции. Разные люди, разные страны оценивают по-разному. На данный момент времени по-разному у различных государств складываются отношения с Турцией. Мы знаем предысторию, и подчас драматическую предысторию отношений между Турцией и Россией на протяжении веков.
...у нас далеко не всегда и не во всем совпадают позиции и точки зрения, они иногда и диаметрально расходятся. Но в том и заключается искусство дипломатии – в том, чтобы найти компромисс. А компромисс основан на уважении к партнеру.

Иными словами, Турция, отношения с которой у России имели долгую драматическую историю, с которой у России далеко не всегда совпадают точки зрения, позиции руководства которой иногда диаметрально расходятся с путинскими, сейчас достигла такого положения, какое вынуждает Путина уважать Турцию настолько, что она либо непосредственно сама, либо же через Азербайджан диктует Путину такие условия, какие он – безотносительно к своим желаниям или первоначальным намерениям – вынужден принимать.

Экстренная публичная интервенция Путина (с ответами на вопросы СМИ) нацелена на предотвращение ставшего в последние дни весьма вероятным его одиннадцатого поражения, теперь уже в Ереване.

К причинам этого тяжелого поражения (этих поражений) придется вернуться отдельно.

https://aillarionov.livejournal.com/1209093.html

Совет по международным отношениям США, 23 января 2018 г.

00:50:56: Дж.Байден: Приведу один пример. Это случилось... это было в рамках полномочий, какие у меня были. У меня были хорошие полномочия. У меня были полномочия на Украину. Помню, как убеждал мою команду в том, что мы должны предоставить кредитные гарантии. Я был, кажется в 12-й или в 13-й раз в Киеве. И я должен был объявить, что есть еще кредитная гарантия в один миллиард долларов. Порошенко и Яценюк мне обещали, что они предпримут меры против государственного прокурора [Виктора Шокина]. Но они не предприняли. Ну, вот, они выходили с пресс-конференции. А я сказал им: Я не собираюсь... Мы не собираемся давать вам миллиард долларов. Они мне отвечают: У Вас нет соответствующих полномочий, Вы – не президент [США]. Президент обещал нам... И я ответил: Ну, тогда попробуйте позвонить ему... [Смех]. Я сказал им: Я вам говорю, что вы не получите миллиарда долларов. Я улетаю через шесть часов. Если прокурор не будет уволен, вы не получите деньги. Ну, вот, сукина сына уволили... [Смех]. И затем они назначили кое-кого, кто был надежным... в то время [Юрия Луценко]...

00:50:56: I WILL GIVE YOU ONE EXAMPLE. I WAS… IT’S JUST HAPPENED… THAT WAS THE ASSIGNMENT I GOT. I GOT ALL THE GOOD ONES. AND SO I GOT UKRAINE. I REMEMBER GOING OVER CONVINCING OUR TEAM, THAT WE SHOULD BE PROVIDING FOR LOAN GUARANTEES. I WAS OVER, I GUESS, 12-TH-13TH TIME TO KIEV. AND I WAS GONNA SUPPOSED TO ANNOUNCE THAT THERE WAS ANOTHER BILLION-DOLLAR LOAN GUARANTY. AND I GOT THE COMMITMENT FROM POROSHENKO AND FROM YATSENYUK THAT THEY WOULD TAKE ACTION AGAINST THE STATE PROSECUTOR AND THEY DID NOT. SO THEY SAID THEY WERE WALKING OUT OF THE PRESS CONFERENCE. AND I SAID, I AM NOT GOING… WE ARE NOT GOING TO GIVE YOU THE BILLION DOLLARS. THEY SAID, YOU HAVE NO AUTHORITY, YOU ARE NOT THE PRESIDENT, THE PRESIDENT SAID… AND I SAID, CALL HIM… [LAUGHTER] I SAID, I AM TELLING YOU: YOU ARE NOT GETTING THE BILLION DOLLARS. I SAID THEM, I'M LEAVING IN SIX HOURS. IF THE PROSECUTOR IS NOT FIRED, YOU ARE NOT GETTING THE MONEY. OH, SON OF A BITCH, HE GOT FIRED. [LAUGHTER] AND THEY PUT IN PLACE SOMEONE WHO WAS SOLID. AT THE TIME...
https://www.c-span.org/video/?440141-2/vice-president-biden-warns-ongoing-russian-global-interference

Выдержки из выступления Дж.Байдена 23 января 2018 г. в Совете по международным отношениям по случаю публикации в январско/февральском (2018 г.) номере журнала Foreign Affairs совместной статьи Джо Байдена и Майкла Карпентера "Как противостоять Кремлю: защитить демократию от ее врагов". Бывший вице-президент Джо Байден рассказал про статью о России, какую он написал вместе с Майклом Карпентером. Статья "Как противостоять Кремлю: защитить демократию от ее врагов" была опубликована в январском / февральском выпуске журнала Foreign Affairs за 2018 год. Позже Байден сказал, что при уходе с поста вице-президента самым сложным для него стало прекращение доступа к [вице-президентскому авиалайнеру] Air Force 2 и ежедневным подробным брифингам по национальной безопасности.
https://www.c-span.org/video/?440141-2/vice-president-biden-warns-ongoing-russian-global-interference

"Дело Бурисмы"
Burisma – один из крупнейших частных газодобывающих холдингов в Украине, в составе которого находятся, в частности, компании "Эско-Пивнич" и "Пари". Burisma была создана Николаем Владиславовичем Злочевским в 2002 г. и зарегистрирована на кипрскую офшорную компанию Brociti Investments Limited. В 2010 г. при Викторе Януковиче Злочевский стал министром экологии Украины.


Виктор Янукович и Николай Злочевский

Лицензии фирмам Злочевского, в частности, компании Burismа, на разработку газовых месторождений согласовывало министерство экологии, которое он сам и возглавлял.


Николай Владиславович Злочевский

22 апреля 2014 г. вице-президент США Дж.Байден прилетел в Украину и выступил вместе с премьер-министром Украины А.Яценюком в премьерском клубе. В своем выступлении Байден, в частности, сказал:
"Буквально на прошлой неделе правительство Соединенных Штатов подписало предложенный нашей администрацией законопроект о соглашении с Украиной о гарантии кредита на сумму 1 миллиард долларов".
Just last week the United States government signed a bill proposed by our administration for a $1 billion loan guarantee agreement with Ukraine.
https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/04/22/remarks-press-vice-president-joe-biden-and-ukrainian-prime-minister-arse

Несколькими днями спустя Хантер Байден, младший сын вице-президента США Джо Байдена, стал членом совета директоров компании Burisma, а также ее юридическим консультантом, в обязанности которого входило "оказывать холдингу поддержку в сотрудничестве с международными организациями". В совет директоров Burisma также входили экс-президент Польши Александр Квасьневский и друг пасынка экс-госсекретаря Джона Керри Девон Арчер.


Владелец Burismа Злочевский (крайний слева) и член совета директоров Burismа Квасьневский (третий слева в первом ряду), 2 июня 2017 г.

Хантер Байден должен был курировать юридический блок и заниматься продвижением компании в международных организациях. Его зарплата составляла $50 тыс. в месяц. При этом его основным местом работы оставалась юридическая фирма Schiller & Flexner LLP, находящаяся в Нью-Йорке. Одновременно он занимал должность председателя Коалиции США по вопросам глобального лидерства, Центра политики безопасности и Национального демократического института.
С весны 2014 г. по осень 2015 г. американская фирма Хантера Байдена Rosemont Seneca Partners LLC получала от Burisma Holdings регулярные переводы на один из своих счетов, причем обычно более $166 тыс. в месяц. Американское издание The Hill со ссылкой на высокопоставленных украинских чиновников сообщало, что прокуроры команды Шокина идентифицировали Хантера Байдена, делового партнера Девона Арчера и их фирму Rosemont Seneca в качестве потенциальных получателей этих денег.

Приход Байдена-младшего в Burisma совпал с коррупционным скандалом вокруг компании. Британские власти в рамках расследования возможных фактов отмывания денег заморозили в лондонских банках вклады на $23 млн, которые, предположительно, принадлежали владельцу Burisma Злочевскому. Все это бросало тень на призывы Байдена-старшего к искоренению коррупции в Украине.


Джо и Хантер Байдены

Назначение сына вице-президента США в руководство компании украинского олигарха, связанного с Януковичем, вызвало взрыв возмущения в США. Оценка газеты "Вашингтон пост" этого назначения была особенно осуждающей: "Назначение сына вице-президента в совет директоров украинской нефтяной компании выглядит в лучшем случае кумовством, в худшем случае – гнусным", – писала она 14 мая 2014 г.
https://www.theguardian.com/world/2017/apr/12/the-money-machine-how-a-high-profile-corruption-investigation-fell-apart

В чем подозревали Burisma?
В уклонении от налогов, отмывании денег и хищении государственных ресурсов. В конце 2014 г. Генеральная прокуратура под руководством Виталия Яремы предъявила Николаю Злочевскому обвинения в незаконном обогащении, после чего Злочевский покинул Украину. Генпрокуратура инициировала против Николая Злочевского несколько уголовных дел по подозрению в уклонении от уплаты налогов, отмывании денежных средств, хищении государственных средств и объявила Злочевского в розыск. По словам прокурора Шокина, в тот период он составил план расследования, который "включал допросы и другие процедуры криминального расследования в отношении всех членов совета директоров, включая Хантера Байдена".

Джо Байден, находясь на посту вице-президента США, неоднократно выступал с призывами уволить генпрокурора Украины Виктора Шокина, расследовавшего деятельность Burisma. Таким образом, политик оказывал давление на Киев, чтобы обезопасить своего сына.

23 января 2018 г. на дискуссионной панели Совета по международным отношениям в Вашингтоне бывший вице-президент США Джо Байден рассказал, как в 2016 г. он требовал у Киева уволить Виктора Шокина. "Я им сказал: мы не дадим вам миллиард долларов. Они мне говорят: „Но у вас нет таких полномочий, вы — не президент, а президент говорил, что даст“. Я ответил: „Звоните ему. Я вам говорю, что вы не получите миллиард долларов“". "Я посмотрел на них и сказал: я уезжаю через 6 часов, и если вашего генпрокурора не уволят до тех пор, то вы не получите денег. Сукин сын! И его уволили. И поставили того, кто на тот момент подходил".

Генпрокурор Украины Виктор Шокин
10 февраля 2015 г. президент Украины Петр Порошенко внёс в Верховную Раду проект постановления о назначении Виктора Шокина Генеральным прокурором Украины. В тот же день Рада поддержала предложение Порошенко.
В своём выступлении перед народными депутатами Виктор Шокин пообещал завершить расследования и передать в суд накопленные за последнее время так называемые громкие дела связанные с преступлениями режима Януковича, в первую очередь убийствами на Майдане. Он также заявил о намерении бороться с угрозой сепаратизма и терроризма.
13 февраля 2015 г. на оперативном совещании Шокин поставил перед областными прокурорами задачу в максимально сжатые сроки добиться законного и качественного результата в расследовании уголовных производств, касающихся событий Евромайдана, в расследовании коррупционных преступлений, а также преступлений, совершенных бывшими высокопоставленными чиновниками.
16 февраля 2015 г. Шокин заявил, что сам будет контролировать дело Гонгадзе.
6 марта 2015 г. Шокин вместе со своим заместителем Давидом Сакварелидзе представил обществу стратегию реформирования органов прокуратуры Украины, которая была разработана с учётом американского и европейского опыта. Сакварелидзе заявил, что вместо 638 районных прокуратур в Украине будет создано 208 местных прокуратур. Генпрокурор Шокин в свою очередь подчеркнул, что в Украине на 100 тысяч населения 32 прокурора, в то время как в европейских странах их гораздо меньше. Президент Порошенко работу на должности генпрокурора Шокина оценил положительно, подчеркнув, что взяточникам место в тюрьмах.
В июне 2015 г. глава СБУ Валентин Наливайченко в интервью отметил, что Шокин является прокурором, которому он полностью доверяет, и с которым у него имеется полное взаимодействие.
В сентябре 2015 г. деятельность Шокина и ГПУ подверг публичной критике посол США в Украине Пайетт.
В ноябре 2015 г. президент Украины Порошенко заявил, что недоволен работой Генеральной прокуратуры. Однако, как стало известно в декабре 2015 года, по мнению Порошенко, Шокин сохранит свою должность в течение еще не менее одного года. "Forbes" назвал Шокина "одной из главных фигур в окружении президента".
11 февраля 2016 г. Андерс Аслунд назвал "беспределом" то, что генеральный прокурор Украины Шокин и "серый кардинал" президента в парламенте Игорь Кононенко "так долго находятся у власти и мешают проведению реформ". С требованием уволить Шокина и назначить генпрокурором Юрия Луценко к Порошенко обращался вице-президент США Джо Байден.
На встрече с руководством Украины Байден заявил, что если Шокина не уволят, то Украина не получит миллиард долларов. Он предложил позвонить президенту США и убедиться в том, что данная позиция исходит от него, добавив: "Я уезжаю через шесть часов. Если прокурор не будет уволен, вы не получите деньги. Ну, сукин сын. Его уволили" (оригинал: "I’m leaving in six hours. If the prosecutor is not fired, you’re not getting the money. Well, son of a bitch. He got fired.").
16 февраля 2016 г. Порошенко предложил Шокину уйти в отставку с должности генерального прокурора. "Генпрокуратура, к сожалению, не смогла заручиться доверием общества. И именно поэтому на повестке дня стоит вопрос об отставке генпрокурора", — заявил Порошенко.
19 февраля 2016 г. пресс-секретарь Президента Украины Святослав Цеголко сообщил о том, что Администрация Президента Украины получила заявление Генерального прокурора Украины Виктора Шокина об отставке.
16 марта 2016 г. парламентский Комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности рекомендовал Верховной Раде Украины уволить В. Шокина с должности генерального прокурора.
29 марта 2016 г. Верховная Рада Украины 289 голосами депутатов, при необходимом минимуме в 226 голосов, отправила Виктора Шокина в отставку (после нажима со стороны США и ЕС).
3 апреля 2016 г. Петр Порошенко уволил Виктора Шокина с должности генерального прокурора (указ № 124/2016 от 3 апреля 2016 года).

Покушение на убийство
2 ноября 2015 г. около 22:00 неизвестные обстреляли рабочий кабинет Генерального прокурора Украины Виктора Шокина в Киеве в момент проведения совещания. В результате обстрела никто не пострадал. 3 ноября Служба безопасности Украины открыла уголовное производство по факту покушения на Генерального прокурора Виктора Шокина по ст. 112 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля) Уголовного кодекса Украины. По версии Генпрокуратуры, кабинет Виктора Шокина обстрелял снайпер, совершивший 3 выстрела и использовавший тепловизор. Кроме того, Генпрокуратура допускает, что позиция и наблюдательный пункт снайпера располагались в здании школы на ул. Гусовского (в соседнем со школой здании был сбит замок на дверях, ведущих на чердак). Бронированные стекла в кабинете позволили избежать смерти, так как стрелявший целился в область туловища и головы генпрокурора.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шокин,_Виктор_Николаевич

Исправление ошибки СМИ: атака Байдена на Украину произошла в декабре 2015 года
Хотя из выступления Байдена в Совете по международным отношениям 23 января 2018 г. складывается впечатление, что его шантаж Порошенко и Яценюка происходил в марте 2016 г., это не соответствует действительности – в марте 2016 г. Байдена не было в Украине.

Байден, 23 января 2018 г.: "Помню, как я убеждал нашу команду… что мы должны предоставить гарантии по кредитам. … И я должен был объявить, что есть гарантия по кредиту еще на миллиард долларов. Я получил обязательство от Порошенко и [тогдашнего премьер-министра Арсения] Яценюка, что они примут меры против государственного прокурора [Шокина]. А они не приняли… Они шли с пресс-конференции. И я сказал: "Нет... Мы не дадим вам миллиард долларов". Они сказали: "У вас нет полномочий. Вы не президент". А я сказал: "Ну тогда позвоните ему". Я сказал: "Говорю вам, вы не получите миллиард долларов". Я посмотрел на них и сказал: "Я уезжаю через шесть часов. Если прокурора не уволят, вы не получите денег". Ну, сукин сын. Его уволили. И они поставили на место кого-то, кто был твердым на то время".

Судя по рассказу Байдена, все произошло очень быстро, за шесть часов. На самом же деле это была долгая кампания давления вице-президента США на власти Украины, какая длилась с сентября 2015 г. по май 2016 г.

Байден проводил политику, разработанную Госдепартаментом и согласованную с Европейским союзом и Международным валютным фондом. Гарантии по кредитам на 1 миллиард долларов были важным рычагом влияния, поскольку украинское правительство нуждалось в кредитной линии для финансирования своего бюджета. В то время посол США Джеффри Пайетт вместе с тогдашним помощником госсекретаря по европейским делам Викторией Нуланд были ключевыми проводниками этой политики на ежедневном уровне. Шокин считался близким соратником Порошенко, поэтому его устранение потребовало большой работы. "Он был полностью созданием Порошенко", – вспоминал один бывший чиновник США, занимающийся политикой Украины.

Пайетт начал давление на власти Украины в своей речи 24 сентября 2015 г., в которой он раскритиковал Шокина за "открытый и агрессивный подрыв реформы" и "подрыв прокуратуры, работающей над законными делами о коррупции". В своих показаниях перед комитетом Сената по международным отношениям 8 октября 2015 г. Нуланд заявила: "Генеральную прокуратуру необходимо заново изобрести как институт, который обслуживает граждан Украины, а не грабит их".

В декабре 2015 г. Киев посетил Байден. 7 декабря он провел пресс-конференцию с Порошенко и объявил о выделении 190 миллионов долларов на "борьбу с коррупцией в правоохранительных органах и реформирование сектора правосудия". Он не упомянул публично о гарантии по кредиту, но, по словам Колина Кала, в то время советника Байдена по национальной безопасности, за кулисами прямо связал гарантию по ссуде на 1 миллиард долларов с усилиями по реформированию, включая удаление Шокина.

Через день после пресс-конференции он обратился к украинскому парламенту и осудил "коррупционную опухоль" в стране. "Генеральная прокуратура остро нуждается в реформе", в отметил он. Кал сказал, что у Байдена была версия парламентской речи, в которой он объявил бы о гарантии по кредиту, если бы Порошенко немедленно предпринял действия, которых требовали Соединенные Штаты и их международные партнеры. Но поскольку украинский лидер не удалил Шокина во время того визита, вместо этого Байден в своем выступлении подчеркнул наличие коррупции в стране. "Для Порошенко это было очень сложно с политической точки зрения", – сказал Кал. "Можно было видеть, что он недоволен" тем, что не получил гарантию по кредиту.


Джо Байден выступает в Верховной Раде с требованиями усилить антикоррупционную деятельность

В следующий раз Байден встретился с Порошенко 20 января 2016 г. в кулуарах Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе, когда он также настаивал на "необходимости продолжать продвигаться вперед в антикоррупционной повестке дня Украины", говорилось в заявлении Белого дома. Кал сказал, что на этой встрече Байден укрепил связь между гарантией кредита и необходимыми реформами.

Затем последовала серия звонков.
11 февраля 2016 г.: Байден разговаривал с Порошенко по телефону. "Два лидера согласились с важностью единства украинских политических сил для быстрого проведения реформ в соответствии с обязательствами по программе МВФ, включая меры, направленные на искоренение коррупции", – заявил Белый дом.

16 февраля 2016 г.: Порошенко заявил, что просил Шокина уйти в отставку. "Сегодня утром я встретился и серьезно поговорил с генеральным прокурором. Я предложил Виктору Николаевичу [Шокину] написать заявление об отставке", – говорилось в заявлении президента. Шокин согласился.

18 февраля 2016 г.: Между Байденом и Порошенко произошел очередной разговор. "Вице-президент также одобрил решение президента Порошенко сменить генерального прокурора Шокина, которое открывает путь к необходимой реформе прокуратуры", – говорилось в заявлении Белого дома. "Вице-президент призвал президента Порошенко продолжать двигаться по этой позитивной траектории, включая успешное внедрение нового законодательства и достижение дальнейшего заметного прогресса в антикоррупционных реформах, отметив, что для этого потребуются единство и стабильность".

19 февраля 2016 г.: Порошенко объявил, что получил заявление об отставке Шокина. Оно требовало одобрения парламента, и потому Шокин ушел не тихо. В тот же день Байден отдельно поговорил с Порошенко и премьер-министром Арсением Яценюком. "Он призвал руководство Украины объединиться и восстановить доверие населения вокруг сильной правящей коалиции и программы реформ, а также активизировать усилия Украины по борьбе с коррупцией, укреплению правосудия и верховенства закона, а также выполнить требования МВФ", – заявил Белый дом.

16 марта 2016 г.: Появились сообщения о том, что Шокин вернулся на работу после отпуска.
22 марта 2016 г.: Байден и Порошенко снова разговаривали по телефону, в основном об осуждении Россией украинского пилота и депутата парламента Надежде Савченко, захваченной российскими войсками на востоке Украины, и вынесении ей приговора.
29 марта 2016 г.: Украинский парламент 289 голосами против 6 одобрил отставку Шокина.

31 марта 2016 г.: Порошенко встретился с Байденом во время поездки в Вашингтон, и Байден подчеркнул, что гарантия по кредиту зависит от дальнейшего прогресса реформ после отстранения Шокина. "Вице-президент приветствовал усилия президента Порошенко по формированию стабильного, ориентированного на реформы правительства и подчеркнул, что этот шаг, а также проведение необходимых реформ имеют решающее значение для получения международной экономической помощи, включая гарантию для третьего займа в размере 1 миллиарда долларов США", – заявил Белый дом.


Петр Порошенко и Джо Байден

Изначально не ожидалось, что президент Барак Обама встретится с Порошенко, но встреча все же была назначена 1 апреля. "Президент Обама подтвердил готовность предоставить третий транш кредитных гарантий в размере 1 миллиарда долларов после завершения формирования нового правительства в Украине", – сообщили в украинской пресс-службе.

14 апреля 2016 г. Байден и Порошенко созвонились еще раз. Байден поздравил президента с новым кабинетом и "подчеркнул срочность назначения нового генерального прокурора, который поддержит антикоррупционные усилия службы и решительно поддержит работу его реформаторов", – говорилось в заявлении Белого дома. Как сообщила украинская пресс-служба, "стороны договорились, что в ближайшее время будет подписано соглашение о выдаче третьего транша кредитных гарантий в размере 1 млрд долларов".

12 мая 2016 г.: Порошенко назначил Юрия Луценко новым генеральным прокурором.


Юрий Луценко усиливает антикоррупционную деятельность Генпрокуратуры

13 мая 2016 г. в телефонном разговоре Байден сказал Порошенко, что приветствует назначение Луценко и создание генерального инспектора в прокуратуре. "Вице-президент проинформировал президента Порошенко, что Соединенные Штаты готовы продвигаться вперед с подписанием третьего соглашения о гарантиях по кредиту на 1 миллиард долларов, которое поддержит дальнейший прогресс в украинских реформах", – говорилось в заявлении Белого дома.

Гарантия по кредиту была, наконец, подписана 3 июня 2016 г., при этом Соединенные Штаты представлял посол Пайетт.

Сухой остаток
Как мы продемонстрировали, Байден не был в Киеве в марте 2016 года. Привязка одного миллиарда долларов в кредитных гарантиях к необходимым реформам, включая отставку Шокина, была политикой, проводимой в течение многих месяцев, но явная связь между ними Байденом была сделана во время его поездки в Киев в декабре 2015 года, то есть тремя месяцами ранее. Чрезмерно драматический ракурс выступления Байдена 23 января 2018 года сбил с толку многих репортеров.
https://www.washingtonpost.com/politics/2019/10/02/correcting-media-error-bidens-ukraine-showdown-was-december/

Заключение
Осенью 2016 г. информация о розыске Николая Злочевского по инициативе Генпрокуратуры Украины исчезла с сайта МВД Украины.
В октябре 2017 г. Burisma заявила, что Генпрокуратура Украины закрыла все уголовные дела и расследования против холдинга.
В феврале 2018 г. Николай Злочевский вернулся в Украину.
В 2018 г. на конкурсе "Благотворительная Украина — 2017" Burisma Group победила в номинации "Благотворительность большого бизнеса".
Весной 2019 г. Николай Злочевский провел в Монте-Карло четвертый Форум по энергетической безопасности.
В апреле 2019 г. новым президентом Украины был избран оппонент Петра Порошенко Владимир Зеленский.
В мае 2019 г. Виктор Шокин заявил, что его увольнение с поста Генпрокурора Украины было вызвано требованием бывшего вице-президента США Дж.Байдена с целью остановки криминального расследования компании Burisma, членом совета директоров которой работал сын Дж.Байдена Хантер Байден.
7 мая 2019 г. агентство Bloomberg сообщило, что адвокат Трампа Рудольф Джулиани обвинил бывшего вице-президента Джо Байдена в давлении на украинскую власть — якобы тот стремился закрыть уголовные дела против Burisma. Джулиани планировал свой визит в Украину. Сергей Лещенко, в то время депутат Верховной Рады, заявил, что адвокат Трампа собирался приехать за компроматом на Джо Байдена. Лещенко также продемонстрировал документ, который, по его словам, передало окружение Юрия Луценко адвокату Трампа. В нем говорилось о том, что в марте 2014 г. через лоббистские каналы экс-министр экологии Николай Злочевский якобы предложил госсекретарю США Джону Керри и вице-президенту Джо Байдену распределить прибыли в компании Burisma. Эти деньги якобы платили сыну Байдена и другу приемного сына Керри Девону Арчеру.
В мае 2019 г. Хантер Байден покинул пост члена совета директоров компании Burisma.
3 ноября 2020 г. Джо Байден принял участие в президентских выборах в США.

https://aillarionov.livejournal.com/1209017.html

https://www.youtube.com/watch?v=vNYaHjrONWU

"Основная гипотеза заключается в том, что Путин решил таким образом наказать Пашиняна за осуществление Оранжевой революции в Армении. Во-первых, за то, что Пашинян пришёл к власти в результате изъявления воли армянского народа, а, во-вторых, за то, что Пашинян начал антикоррупционную деятельность и, в частности, привлёк к ответственности бывших руководителей Армении, например, бывшего президента Роберта Кочаряна, личного друга и товарища Путина. Эта гипотеза имеет право на существование. Если это так, то получается, что личные интересы Путина и его друзей намного перевесили политические, геополитические, геостратегические интересы не только Армении, но и самой России" — не пропустите новый выпуск программы "По-русски с немецким акцентом", в гостях у Бориса Райтшустера — экономист, старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне Андрей Илларионов.

https://aillarionov.livejournal.com/1208828.html

https://www.youtube.com/watch?v=a3UaSu6sVao

https://aillarionov.livejournal.com/1208344.html

https://aillarionov.livejournal.com/1208164.html

Национальный экзитпол, проведенный 3 ноября компанией Edison Research for the National Election Pool, позволяет лучше понять, кто именно (какие именно граждане США) голосовали за одного кандидата в президенты, а кто (какие именно лица) – за другого. В рамках этого масштабного экзитпола было опрошено более 100 тысяч избирателей.

Ниже приведены данные по тем вопросам, разница в ответах на которые между группами избирателей, голосовавших за Трампа и Байдена, оказывается достаточно заметной.




Основываясь на полученных ответах, можно составить приблизительные коллективные портреты американских избирателей, голосовавших соответственно за Трампа и Байдена.

Среди избирателей Трампа по сравнению с избирателями Байдена оказалось относительно больше:
- белых;
- пожилых;
- женатых и замужних;
- живущих в небольших городках и сельской местности;
- с относительно высоким доходом (но не самых богатых);
- работающих полный день за зарплату;
- не членов профсоюзов;
- служивших в армии США;
- голосовавших неоднократно;
- голосовавших за позиции кандидата, а не за его личные качества;
- считающих более важными такие вопросы, как экономика, преступность и безопасность;
- имеющих неблагоприятное впечатление о движении Black Lives Matter;
- не считающих расизм в США важной проблемой;
- полагающих, что правовая система в США относится ко всем людям справедливо;
- не считающих климатические изменения (глобальное потепление) серьезной проблемой.

Среди избирателей Байдена по сравнению с избирателями Трампа оказалось относительно больше:
- не белых (черных, латино, азиатов);
- молодых;
- неженатых и незамужних;
- представителей сексуальных меньшинств;
- живущих в средних и крупных городах;
- имеющих как невысокий доход, так и являющихся супербогатыми;
- не работающих полный день за зарплату,
- членов профсоюзов,
- не служивших в армии США,
- голосовавших впервые,
- голосовавших не за позиции кандидата, а за его личные качества;
- считающих более важными такие вопросы, как расовое неравенство, эпидемия коронавируса и политика в сфере здравоохранения;
- имеющих благоприятное впечатление о движении Black Lives Matter;
- считающих расизм в США важной проблемой;
- полагающих, что правовая система в США относится к черным несправедливо;
- считающих климатические изменения (глобальное потепление) серьезной проблемой.

Следует заметить, что американское высшее образование, во-первых, существенно сдвигает политические предпочтения избирателей в пользу демократов. В группе лиц с образованием до колледжа уровни поддержки Трампа и Байдена совпадают (49 процентов). Однако в группе лиц выпускников колледжей поддержка Байдена уже на 13 процентных пунктов выше, чем Трампа.

Во-вторых, американское высшее образование, похоже, селективно влияет на политические предпочтения представителей разных расовых групп. Приобретение высшего образования небелыми выпускниками колледжей практически не меняет их политические предпочтения (разница в поддержке Байдена и Трампа – 46 и 44 процентных пунктов соответственно). Однако получение высшего образования белыми выпускниками колледжей радикально сокращает политическую поддержку с их стороны республиканского кандидата (разница в поддержке Байдена и Трампа – 29 и 0 процентов соответственно).

В-третьих, тенденция сдвига политических предпочтений выпускников колледжей в пользу демократов четко прослеживается в ходе президентских выборов последних лет:
College graduate: Democrats vs Republicans
2004: 46 vs 52 -6 (Kerry vs Bush)
2008: 50 vs 48 +2 (Obama vs McCain)
2012: 47 vs 51 -4 (Obama vs Romney)
2016: 49 vs 45 +4 (Clinton vs Trump)
2020: 55 vs 42 +13 (Biden vs Trump)

В целом можно сказать, что избиратели Трампа – это граждане, в значительной степени продолжающие традиции американских пионеров 17-19 веков. Это во многом взрослые белые христиане, неоднократно голосовавшие на выборах; служившие в армии США; не являющиеся членами профсоюзов; прошедшие большую жизненную школу; работающие полный день за зарплату; добившиеся в результате этого приличного уровня благосостояния, но не ставшие супербогатыми; живущие в небольших городках и сельской местности (соответственно почти поголовно имеющие собственные дома и обеспечивающие себя почти всем необходимым самостоятельно); голосующие более рационально, нежели эмоционально; считающие важными такие вопросы, как экономика, преступность и безопасность; не считающие расизм в США важной проблемой и имеющие негативное впечатление о движении Black Lives Matter; полагающие, что правовая система в США относится ко всем людям справедливо, а глобальное потепление не является серьезной проблемой.

В то же время избиратели Байдена – это относительно менее опытные граждане, среди которых более распространены иждивенческие настроения. Они во многом являются наследниками лиц, оказавшихся на территории США заметно позже американских пионеров; среди них относительно меньше лиц, служивших в армии США; однако больше представителей расовых и этнических меньшинств, нехристиан, членов профсоюзов и впервые участвовавших в голосовании, не прошедших жизненную школу молодых людей, не работающих полный день за зарплату (например, находящихся на пособиях); больше как бедных, так и супербогатых; живущих в средних и крупных городах (соответственно частично живущих в многоквартирных домах и сильнее зависящих от предоставления муниципальных услуг); голосующих более эмоционально, нежели рационально; считающих важными такие вопросы, как расовое неравенство, эпидемия коронавируса, политика в сфере здравоохранения; имеющих позитивное мнение о движении Black Lives Matter; считающих расизм в США важной проблемой; полагающих, что правовая система в США относится к черным несправедливо; считающих глобальное потепление серьезной проблемой.

На президентских выборах 2020 года опытных граждан, продолжающих традиции американских пионеров, работающих полный рабочий день за зарплату, заинтересованных в поддержании права и безопасности, оказалось примерно на 4 миллиона меньше, чем менее опытных лиц, работающих относительно меньше, более зависящих от получения государственных и муниципальных услуг, склонных к иждивенческим настроениям и перераспределительной государственной политике. Согласно планам Байдена его администрация своими действиями, в том числе в сфере иммиграционной политики, намерена существенно увеличить количественное превосходство американских иждивенцев над американскими пионерами.

https://aillarionov.livejournal.com/1207979.html

Как известно, 27 сентября 2020 г. Азербайджан, поддержанный Турцией, а также сирийскими боевиками, начал полномасштабную войну против Нагорного Карабаха и Армении.

В силу геоморфологии театра военных действий азербайджанское наступление ведется по двум основным направлениям – южном (Лачинско – Шушинском, через Геянскую степь, северную часть долины реки Аракс) и северном (Тертерском – Мардакертском).



Основными целями наступления на южном направлении являются Бердзорский (Лачинский) коридор, через который проходит линия снабжения НКР из армянского Гориса в Степанакерт; на северном – долина реки Тертер, правого притока Куры, через который прошла построенная в 2017 г. стратегическая дорога из армянского Вардениса через Ехегнут (Гамышлы), Дадиванк (Хутаванк) и Гетаван в Дрмбон (Хейвалы), а оттуда – в Мардакерт и центральную долину Нагорного Карабаха со столицей Степанакерт.


Монастырь Дадиванк, 1214 г.

За месяц с небольшим военных действий азербайджанским войскам удалось занять значительные территории как т.н. пояса безопасности Нагорного Карабаха (Физулинский, Джебраильский, Зангеланский районы полностью, часть Лачинского района де-юре Азербайджана), так и часть территории собственно Нагорно-Карабахской Республики (районы Мартуни, Гадрута, окрестности Шуши).



Несмотря на то, что основное внимание наблюдателей в последнее время сосредоточено на битве за Шушу, главными целями действий ВС Азербайджана являются Лачинский коридор и отрезок стратегической дороги в долине реки Тертер от Ехегнут (Гамышлы) до Дрмбон (Хейвалы). Путь азербайджанских войск к Лачину лежит по долине реки Агару (Акари), левому притоку Аракса. Ущелье Тертер с севера отделено от линии фронта хребтом Муровдаг, одна из высот которого (Муров) была объявлена президентом Азербайджана И.Алиевым взятой под контроль его войсками еще 27 сентября.

В случае захвата Лачина и перерезания дороги в ущелье Тертера центральная часть Нагорного Карабаха со всеми его вооруженными силами и гражданским населением окажется отрезанной от Армении.

Изменение линий фронта с 28 сентября по 31 октября можно проследить по следующим картам.

28 сентября


4 октября


6 октября


8 октября


12 октября


17 октября



19 октября


20 октября


22 октября


23 октября


26 октября


27 октября


31 октября


П.С.
Ситуация на 3 ноября 2020 г.


После 48-часовых тяжелых боев азербайджанские войска заняли село Дасалти (Дашалты), расположенное у южной границы Шуши и начали битву непосредственно за Шушу. На лачинском направлении азербайджанские войска ведут бои на подступах к Лачину.

П.П.С. Участие сирийских боевиков во Второй Карабахской войне
281 Syrian militants killed in Azerbaijan
Sunday, 1 November 2020 - 19:29
ISWNews Analysis Group: According to sources close to the Syrian militants, 281 Syrian mercenaries have been killed in the fighting in Karabakh since the beginning of the conflict from September 27.
In recent weeks, the bodies of 20 Syrian militants killed in fighting in Karabakh have been returned to Syria. According to available information, about 2300 Syrian mercenaries have been transferred from Syria to Azerbaijan so far.
Turkey is actively involved in organizing and sending Syrian mercenaries to countries in the region, as we have seen in the Libyan war, to achieve its goals.
https://english.iswnews.com/16062/281-syrian-militants-killed-in-azerbaijan/

Video: Syrian militia vehicles riding up and down towns of Azerbaijan!
Friday, 2 October 2020 - 22:29
The footage shows vehicles of Syrian militia in Barada town, center of Barada district, Azerbaijan, which locates near the front line.
Barada town is on the east of Terter town, center of Barada, which has 26 points in this area where there is a conflict between the two sides.
These areas are in the northeast of Nagorno-Karabakh which is under Armenia’s fire since the conflict started and some of the inhabitants killed and injured. The rest of the people went to shelters.
Martuni(Khujavand) town, on the west of the front which is under Azerbaijan fire and Armenians went to shelters. Many of the inhabitants killed and injured due to Azerbaijan attacks.
https://english.iswnews.com/15586/video-syrian-militia-vehicles-riding-up-and-down-towns-of-azerbaijan/

New evidence on the presence of Syrian terrorists in the battlefields of Nagorno-Karabakh + Videos
Saturday, 10 October 2020 - 21:50
New footage from the Karabakh region have been released, which clearly show the presence of Syrian mercenaries in Azerbaijan and help the country’s army to fight Armenian forces.
In one of these clips, the cameraman mentions that he is from the Hamza Division, Farooq Brigade and Abu Zaid group. Although there is a lot of evidence of the presence of Syrian terrorists in Azerbaijan and its documents have been published by various media, so far the Azerbaijani authorities have avoided addressing this issue.
In recent months, Syrian terrorists, including Arabs, Turkmen, and Asian Turks, have been transferred to Azerbaijan by Turkey, and it has been clear since the transfer of terrorists to Azerbaijan that Azerbaijan and Turkey intend to launch a large-scale military operation in the Nagorno-Karabakh region.
Now we must ask the fanatical supporters of the Republic of Azerbaijan how the right can be obtained with unjust means and with the help of some terrorists!? According to international law and existing documents, Armenian forces have occupied parts of Azerbaijani territory and are clearly considered occupiers, and these lands must be returned to Azerbaijan, but when a corrupt and secular state like Aliyev’s government, which has an anti-religious background, suddenly changes color and uses the tools of terrorism to achieve its goals, every wise person should doubt the nature of this war, and at least separate the issue of religion from the current battle of Nagorno-Karabakh.
“The current battle of Nagorno-Karabakh is more like a sedition than a holy battle!”
https://english.iswnews.com/15705/new-evidence-on-the-presence-of-syrian-terrorists-in-the-battlefields-of-nagorno-karabakh-videos/

Prominent Syrian militant commander killed in Karabakh
Tuesday, 27 October 2020 - 11:01

ISWNews Analysis Group: Hamza Division, a Turkish-backed militant group in Syria, announced the death of Adel al-Shaher, the group’s prominent commander in the Karabakh battles in Azerbaijan.
Adel al-Shaher, known as Abu Shaher, was one of the most important commanders of the Hamzah Division, which had a long history of fighting in various parts of Syria against the Syrian government and other groups, including ISIS and the Kurds in northern Syria.
The death of this senior armed commander in the Karabakh war shows the active and organized presence of Syrian terrorist groups in Azerbaijan, which were sent to Karabakh under the auspices of Turkey.
His death also shows the severity of the battles in Nagorno-Karabakh and the high casualties in this war.
https://english.iswnews.com/15968/prominent-syrian-militant-commander-killed-in-karabakh/

Video: Capture of a Syrian militant in Karabakh by Armenian forces
Friday, 30 October 2020 - 17:22
ISWNews Analysis Group: Armenian media published a video of a Syrian militant captured by Armenian forces during the Nagorno-Karabakh war.
Although, according to the available evidence and videos from the Karabakh region, there is no need for further documents to prove the presence of foreign terrorists in Karabakh to help the Azerbaijani government, but watching this video is not without merit.
The Syrian militant confirms that he was trained by the Turkish military and sent to Karabakh with a promise of $ 2,000, and he also confessed that about 200 other terrorists had been with him on a battlefield against Armenian forces.
According to sources close to the militants, at least 2,000 armed mercenaries have been transferred from Syria to Azerbaijan so far.
https://english.iswnews.com/16022/video-capture-of-a-syrian-militant-in-karabakh-by-armenian-forces/

Video: Another evidence of the presence of Syrian militants in Nagorno-Karabakh
Sunday, 1 November 2020 - 12:41
ISWNews Analysis Group: The official Armenian media published a video of another Syrian mercenary sent to Azerbaijan by Turkey.
This captured Syrian mercenary named Yusuf Al-Abed Al-Haji is from the village of Al-Ziyadiyah on the outskirts of Jisr al-Shughur in Syria’s Idlib; In the video, he admits that they were promised $2000 monthly salary.
He also admits in the video that he came to Karabakh to kill infidels and was promised an extra $100 per head for every Armenian. Of course, this part of the confession of this Syrian mercenary has no special value, and he may have been forced to say this. But the video proves once again that a significant number of Syrian mercenaries are fighting Armenian forces on the front lines.
https://english.iswnews.com/16047/video-another-evidence-of-the-presence-of-syrian-militants-in-nagorno-karabakh/

https://aillarionov.livejournal.com/1207654.html

https://www.youtube.com/watch?v=9kxJAyK4FGI

1 ноября 2020 г.

https://aillarionov.livejournal.com/1207516.html

21 октября Чаттэм Хауз и Королевский институт международных отношений опубликовали результаты социологического опроса беларусов, проведенного 22-28 сентября 2020 г. В опросе участвовала группа из 899 человек, соответствующая структуре городского населения Беларуси по полу, возрасту, размеру населенного пункта. Ниже приводятся данные, отражающие политические позиции участников опроса по отношению к Лукашенко и его режиму.

Вопросы о качестве и результатах голосования, оценка действий на Окрестина
На президентских выборах 9 августа Вы проголосовали за:
Лукашенко – 20,6%
Тихановскую – 52,2%

Согласны ли Вы с тем, чтобы Лукашенко ушел в отставку?
Не согласен – 21,3%
Согласен – 55,6%

Согласны ли Вы с тем, что президентские выборы были фальсифицированы в пользу режима?
Частично и полностью не согласен – 20,9%
Частично и полностью согласен – 71,1%

Согласны ли Вы с тем, что действия на Окрестина 9-11 августа были пытками?
Не согласен – 23,2%
Согласен – 62,8%

Вопросы об отношении к протестам и освобождению политзаключенных
Поддерживаете ли Вы мирные протесты против режима?
Нет – 18,7%
Да – 61,6%

Согласны ли Вы с тем, что все политические заключенные должны быть освобождены?
Не согласен – 16,7%
Согласен – 66,4%

Вопросы о действиях силовиков по разгону демонстрантов
Согласны ли Вы с тем, что действия силовиков по разгону демонстрантов были в основном оправданными?
Согласен – 15,9%
Не согласен – 63,2%

Согласны ли Вы с тем, что силовики должны полностью прекратить использование силы против демонстрантов?
Не согласен – 14,1%
Согласен – 66,9%

Согласны ли Вы с тем, что при разгоне протестов 9-11 августа силовики применили излишнюю и неоправданную силу?
Не согласен – 13,7%
Согласен – 71,2%

Согласны ли Вы с тем, что насилие против демонстрантов должно быть остановлено немедленно?
Не согласен – 13,7%
Согласен – 73,6%

Согласны ли Вы с тем, что акты насилия силовиков против демонстрантов должны быть честно расследованы?
Не согласен – 12,3%
Согласен – 79,7%

Согласны ли Вы с тем, что с демонстрантами необходимо обращаться еще более жестко?
Согласен – 12,1%
Не согласен – 77,7%

О переговорах с оппозицией и о новых честных выборах
Согласны ли Вы с тем, что правительство должно приступить к переговорам с теми, кто оспаривает результаты выборов?
Не согласен – 15,0%
Согласен – 72,1%

Согласны ли Вы с тем, что должны быть проведены новые честные выборы?
Не согласен – 11,8%
Согласен – 69,4%

Справочные вопросы
Что должны сделать члены парламента?
Поддержать официальную позицию Лукашенко – 13,8%
Потребовать отставки Лукашенко – 36,2%

Что должны сделать члены парламента?
Осудить протесты – 9,8%
Осудить фальсификацию результатов выборов – 46,1%
Начать расследование применения избыточной силы ОМОНом и другими силовиками – 50,2%

Чего Вы ожидаете от беларусской армии?
Помощи силовикам в разгоне протестов – 9,6%
Свержения Лукашенко – 26,6%
Оставаться полностью нейтральными – 31,9%

Согласны ли Вы со следующим утверждением "Я не могу оставаться безразличным тогда, когда арестовывают женщин"?
Частично и полностью не согласен – 17,6%
Частично и полностью согласен – 68,8%

Согласны ли Вы со следующим утверждением "Я думаю, что в Беларуси ничего не изменится"?
Частично и полностью согласен – 26,7%
Частично и полностью не согласен – 50,4%

Согласны ли Вы с тем, что в случае смены власти представителям нынешнего режима должно быть законом запрещено занятие определенных высоких позиций во власти?
Нет, не согласен – 33,6%
Да, согласен – 66,4%

Приведенные вопросы и ответы на них можно свести в четыре большие группы

Группы вопросов	За Лукашенко, %	Против Лукашенко, %	Соотношение, раз
Вопросы о качестве и результатах голосования, оценка действий на Окрестина	20-23	52-71	2,5 – 3,5
Вопросы о поддержке протестов и освобождении политзаключенных	17-19	61-66	3,5 – 4,0
Вопросы о действиях силовиков по разгону демонстрантов	12-16	63-80	4,0 – 6,5
Вопросы о переговорах с оппозицией и о новых честных выборах	12-15	69-72	4,8 – 6,0

Судя по представленным ответам, политические позиции беларусов за полтора месяца революции (с 9 августа по 22-28 сентября) заметно радикализовались.

Если в ходе голосования на президентских выборах число противников Лукашенко превышало число его сторонников примерно в 2,5 раза, то по вопросам поддержки протестов и освобождения политических заключенных это соотношение выросло до 3,5 – 4,0 раз, а по вопросам о действиях силовиков по разгону демонстрантов оно увеличилось до 4,0 – 6,5 раз. По вопросам переговоров с оппозицией и новых честных выборах число противников Лукашенко превысило число его сторонников в 4,8 – 6,0 раз.

Постепенное изменение политической повестки дня (перенос в центр общественного внимания вопросов о прекращении насилия силовиков и о его расследованиях, а также требований о переговорах с оппозицией и о проведении новых честных выборов) привело к тому, что позицию Лукашенко в конце сентября поддерживали не более 12-16% членов беларусского общества. В то же время в оппозиции к Лукашенко находились от 63 до 80% граждан Беларуси.

По данным опроса, в мирных протестах участвует почти треть (29,3%) городского населения Беларуси, что еще раз демонстрирует фальшивость т.н. "правила 3,5 процентов" от Эрики Ченовет.

Согласно вышеупомянутому опросу лишь чуть более 16% протестующих допускают возможность прекращения протестов (например, тогда, когда наступит холодная погода). В то же время 83,9% демонстрантов намерены продолжать протесты до победы – до того момента, когда их требования будут выполнены.

Хотя многие беларусы все еще выступают за сохранение мирного характера протестного движения, уже более четверти опрошенных (26,6%) ожидают насильственного свержения диктатора беларусской армией.

https://aillarionov.livejournal.com/1207130.html

https://aillarionov.livejournal.com/1206919.html

https://www.youtube.com/watch?v=lrQS89H13Xw

Разговор с Людмилой Немиря о второй атаке коронавируса, об идеологических вирусах в США и западном мире, о собственных исследованиях региональных различий в Украине.

2:08 – борьба с коронавирусом: результат достигается, но огромной ценой;
4:00 – произошло то, чего не ожидали;
7:02 – число погибших от коронавируса превысило число погибших от туберкулёза;
9:32 – протоколы лечения изменились, летальность уменьшилась;
13:08 – коронавирус и сейчас пробивает меры защиты;
14:17 – вторичная заболеваемость, стали заболевать люди, которые уже болели;
15:56 – реже появляются сообщения об испытаниях вакцин против коронавируса;
19:00 – новые штаммы коронавируса появляются чаще, чем ежегодно;
20:41 – коронавирус может не уйти;
23:50 – ещё одно подтверждение, что происхождение коронавируса не полностью естественное;
25:29 – почему коронавирусом поражен весь мир, кроме Китая;
31:15 – Вьетнам победил первую волну вируса, но "забыл" как это делать, когда пришла вторая волна?
33:40 – Китай продолжает поставлять миру фальсифицированные данные о ковиде?
37:28 – нашли ли в Китае "противоядие"?
40:12 – почему в Катаре заболевших от коронавируса больше, чем в КНР?
47:40 – большая часть мира может оказаться в положении американских индейцев 16 века;
49:45 – как распространяется коронавирус, до сих пор полностью не известно;
53:02 – администрация США сняла из повестки кампании тему "китайского вируса";
57:23 – Путин как обычно принёс в жертву граждан России;
59:43 – мир Pax Americana уходит в прошлое;
1:04:00 – самая большая угроза для США;
1:11:08 – идеология BLM – это идеологический вирус, сопоставимый с коронавирусом;
1:16:44 – то, что происходит в США сейчас, у Оруэлла не прочитаешь;
1:19:22 – Украина – одна из уникальных социальных лабораторий в мире;
1:24:04 – Владимир Литвин беспокоится о причинах распада СССР и объединении Галичины с Украиной;
1:35:35 – в Украине не сложилось национального консенсуса касательно того, где проходят границы Украины;
1:41:46 – различия в регионах Украины есть, но они не приведут к разрыву страны, если только этим намеренно не заниматься.

https://aillarionov.livejournal.com/1206676.html

https://aillarionov.livejournal.com/1206412.html

Д.Бобрицкий. Поговорить захотелось. Почему Зеленский вспомнил о прямой демократии перед выборами
Офис президента видит в общественных опросах "глас народа", а эксперты — избирательную технологию.
13 октября президент Владимир Зеленский обратился к украинцам с инициативой провести одновременно с местными выборами общественный опрос на пять вопросов. "25 октября на избирательном участке я задам тебе 5 важных вопросов о том, что мы обсуждаем на улице, на кухне и в интернете, о чем спорим с друзьями, родителями или таксистами", — пояснил глава государства в видеообращении.
После в Офисе президента (ОП) пояснили, что опрос не стоит считать референдумом и никаких юридических последствий от него ждать не стоит. После видеообращения первого лица на его официальном сайте появились обширные пояснения к сказанному. Мол, речь идет о желании власти внедрить форму прямой демократии и наладить непосредственный контакт власти с народом. "Государство задает прямые вопросы обществу и получает прямые ответы без посредников, — пояснили в ОП. — Именно так работает истинная демократия".
"[Нужно] начинать обществу переходить к такому формату: обсуждение, опрос, референдум. И не боятся это делать", — пояснил Подоляк. Михаил Подоляк, помощник главы ОП, рассказал НВ, что опрос 25 октября положит начало новой практике общения граждан и власть имущих.
По его словам, с помощью подобного опроса можно, например, утвердить, сколько лет детям учиться в школе — десять или двенадцать. По его мнению, 80% ответит "десять" и это должно определять образовательную стратегию.
О чем будут спрашивать? Вопросы членства в ЕС и НАТО могут оказаться в перечне. Хотя окончательного списка пяти вопросов нет, — Подоляк говорит, что список "еще обсуждается".
Подоляк сказал НВ, что среди пяти вопросов не будет глобальных тем типа статуса второго государственного языка или тем, связанных с Донбассом. Не будет и вопросов, касающихся конституционного строя. Мол, это "слишком фундаментально для начального опроса".
Он лишь добавил, что среди наиболее вероятных вопросов есть тема легализации медицинского каннабиса и продолжения медицинской реформы. О том, что в президентском опросе окажутся темы евроатлантической интеграции, НВ рассказал и собеседник в руководстве партии Слуги народа (СН).
https://nv.ua/ukraine/politics/pochemu-prezident-vspomnil-o-pryamoy-demokratii-pered-vyborami-novosti-ukrainy-50117687.html

Огласите весь список. НВ узнал все пять вопросов из опросника Зеленского
В Офисе Владимира Зеленского озвучили список вопросов, которые войдут во всеукраинский опрос 25 октября.
Об этом в комментарии НВ сказал советник главы Офиса президента Михаил Подоляк. Он также добавил, что по пятому вопросу еще продолжаются обсуждения.
1. Поддерживаете ли вы идею пожизненного заключения за коррупцию в особо крупных размерах?
2. Поддерживаете ли вы создание свободной экономической зоны на территории Донецкой и Луганской областей?
3. Поддерживаете ли вы сокращение количества народных депутатов до 300?
4. Поддерживаете ли вы легализацию каннабиса в медицинских целях — для уменьшения боли у тяжелых больных?
5. Поддерживаете ли вы право Украины на использование гарантий безопасности, определенных Будапештским меморандумом, для восстановления ее государственного суверенитета и территориальной целостности.
Напомним, в понедельник, 12 октября, президент Украины объявил, что наряду с местными выборами пройдет опрос граждан по поводу важных тем в жизни общества.
14 октября президент озвучил первый из пяти вопросов списка, касающийся пожизненного заключения за коррупцию. 15 октября, прозвучал второй вопрос о целесообразности создания свободной экономической зоны на Донбассе.
https://nv.ua/ukraine/politics/v-ofise-zelenskogo-ozvuchili-spisok-voprosov-kotorye-voydut-v-prezidentskiy-opros-novosti-ukrainy-50117904.html

Ю.Бутусов. Незаконный опрос
Уважаемые сограждане, на своем избирательном участке, я, как законопослушный гражданин Украины, сделаю все возможное, чтобы не допустить проведения незаконного опроса, объявленного президентом Владимиром Зеленским. Проведение опроса является нарушением закона о выборах и незаконной агитацией в пользу партии "Слуга народа", поэтому как только я увижу на своем участке тех, кто проводит опрос Зеленского, сделаю все возможное, чтобы пресечь это правонарушение, сорвать опрос, изъять как вещественное доказательство преступления бумаги этого опроса. Надеюсь, что так поступят на всех избирательных участках все уважающие законы Украины граждане.
И коротко по сути. Создание "свободной экономической зоны на Донбассе" прямо противоречит государственным интересам Украины. Не может быть никаких форм признания любой деятельности на территории, на которой не действуют украинские законы. Зеленский пытается узаконить бизнес на оккупированной территории, поскольку это составная часть Приднестровского сценария, реализованного помощником Путина Дмитрием Козаком в Молдове. Россия добилась, что власти Молдовы признали экономическую деятельность оккупированного РФ Приднестровья, оформляют документы на экспорт из Приднестровья, собирают какие-то налоги с территории, которую не контролируют, и таким образом, дают собирать налоги и российским властям. Россия, в результате, имеет возможность содержать за счет самой Молдовы свою оккупационную администрацию. Мы с вами понимаем, что вопросы Зеленского – это очередной вброс российских инициатив, чтобы добиться прекращения сопротивления Украиной, и легализовать бизнес на Донбассе в украинском правовом поле, чтобы они начали воевать против нас за наш счет. Разумеется, эта очередная пророссийская акция президента Зеленского должна получить жесткий отпор в гражданском обществе.
Предлагаю каждому утром в день голосования выйти на свой избирательный участок, и в случае признаков опроса Зеленского на самом участке либо у дверей участка, что прямо запрещено законом, принять меры к задержанию правонарушителей и выложить немедленно фото и видео этого нарушения в фейсбук
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/4754688394571419

А.Магера. Семь законных причин, по которым организаторов опроса Зеленского надо гнать в шею с избирательных участков
Нарушения Зеленского прокомментировал экс-зампред Центризбиркома Андрей Магера:
"Во-первых, президент нарушил статьи 106 и 19 Конституции Украины. Статья 106 определяет исчерпывающий перечень полномочий президента, среди которых нет права на объявление и проведение опросов. А статья 19 говорит, что должностные лица должны действовать исключительно в рамках полномочий. Это сделано для обеспечения принципа разделения властей.
Во-вторых, статья 52 Избирательного кодекса (ИК) запрещает любую агитацию в день накануне голосования и в день голосования. А здесь присутствует агитация. Хотя и скрытая. Президент фактически агитирует за свою партию через продвижение тезисов ее предвыборной программы в день выборов.
В-третьих, часть четвертая статьи 248 ИК – избиратель может находиться в помещении УИК только на время, необходимое для голосования. Другого ничего просто не может быть.
В-четвертых, часть восьмая статьи 36 ИК устанавливает перечень лиц, которые присутствуют во время голосования в помещении УИК.
А третья – пятая статьи 38 ИК – права и обязанности членов избирательных комиссий лица, работающего на избирательном участке. В статьях указываются кандидаты, уполномоченные лица партий, доверенные лица кандидатов, официальные наблюдатели, представители СМИ. Все. Некому проводить опросы, все остальные – вне закона. Права и обязанности определяются только Кодексом и больше ничем, так что привлекать избиркомы для опроса на участках нельзя.
В-шестых, закон о "Государственном реестре избирателей", статьи 11 и 12 гарантируют безопасность личных данных и подконтрольность реестра политическим партиям, имеющим фракции в парламенте, поэтому проводить президентский опрос на базе Государственного реестра без решения Верховной Рады нельзя. А откуда брать списки для опроса, поскольку других списков не существует.
В-седьмых, нарушена организация работы избирательных комиссий, регулируемая законом о ЦИК и постановлениями ЦИК. Каким образом проводить опросы без организации работы в пределах избирательного участка? Только по закону и решению ЦИК".
https://censor.net/ru/resonance/3225100/sem_zakonnyh_prichin_po_kotorym_organizatorov_oprosa_zelenskogo_nado_gnat_v_sheyu_s_izbiratelnyh_uchastkov

Комментарий Ю.Бутусова:
Идея проведения опросов у президента Зеленского была уже давно. Так, президент подал законопроект № 3612 от 9 июня 2020 года "О народовластии через всеукраинский референдум", принятый в первом чтении Верховной Радой. Президентское большинство так и не проголосовало в целом за этот закон. Он вызвал резкую критику депутатов, поскольку позволял провести референдум по решению трех миллионов избирателей, что превращало референдум в инструмент манипуляций любой финансово-политической группировки, в том числе Медведчука, и раскалывать страну такими решениями "слуги народа" не решились.
В сентябре 2020-го Зеленский снова вернулся к идее мобилизовать свой электорат через опрос. И попытался заставить "слуг" проголосовать законопроект №4043 "О внесении изменений в Закон Украины "О Центральной избирательной комиссии" в части опросов общественного мнения", согласно которому на избирательных участках можно было проводить опрос по решению Кабмина. Поскольку все это также полностью противоречило Конституции, и этот законопроект был провален.
И вот наконец Зеленский плюнул на парламент и на свою фракцию, на Конституцию и законы, а решил сделать так, как он хочет без всяких оснований. И просто заявил, что будет проводить опрос на участках, не указав никаких законных оснований. По сути Зеленский в интересах своей партии грубо нарушил принцип разделения властей, который создан специально, чтобы не допустить подыгрывание президентом своей партии.
Инициатива Зеленского – это коррупция. Не указаны источники финансирования этого опроса, вопросы которого соответствуют программе партии президента.
Если Зеленский хочет делать опросы и референдумы, пусть принимает закон со своим большинством. А нарушать закон наше общество президенту не позволит. Незаконная афера с опросом Зеленского на избирательных участках подлежит отмене, а тех, кто посмеет проводить незаконный опрос на участках, законопослушные граждане должны гнать в шею, вооружившись вот этим списком грубейших нарушений.
https://censor.net/ru/resonance/3225100/sem_zakonnyh_prichin_po_kotorym_organizatorov_oprosa_zelenskogo_nado_gnat_v_sheyu_s_izbiratelnyh_uchastkov

https://aillarionov.livejournal.com/1206066.html

https://www.youtube.com/watch?v=ii7WaDIm6oY&feature=emb_logo

https://aillarionov.livejournal.com/1205933.html

В настоящее время существуют три основных источника оценок величины смертности от ковида.

Первый источник – это данные Оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией Росздравнадзора.

Число умерших от ковида (данные Оперштаба):

март	апрель	май	июнь	июль	август	сентябрь	октябрь
21	1053	3619	4627	4643	3213	3546	1732

По этим данным с начала эпидемии в марте по 10 октября 2020 г. от ковида скончалось 22454 чел.

Второй источник – это данные Росстата. Росстат предоставляет свои данные в разбивке по двум основным типам причин смерти – "Основная причина смерти" и "Причина смерти отнесена к прочим важным состояниям", причем каждый из этих типов имеет два подтипа причин.

Данные Росстата	апрель	май	июнь	июль	август
Всего	2825	12669	12335	10079	7463
Основная причина смерти всего	1748	7603	7317	5922	3863
COVID-19, вирус идентифицирован	1350	5926	5825	4863	3222
возможно, COVID-19, вирус не идентифицирован	398	1677	1492	1059	641
Причина смерти отнесена к прочим важным состояниям, всего	1077	5066	5018	4157	3600
COVID-19 не является основной причиной смерти, но оказал существенное влияние на развитие смертельных осложнений заболевания	435	1609	1484	1191	1078
COVID-19 не является основной причиной смерти и не оказал существенного влияния на развитие смертельных осложнений заболевания	642	3457	3534	2966	2522

По этим данным в апреле-августе 2020 г. как от ковида, так и с ковидом скончался 45371 чел.

Третий источник – это оценка избыточной смертности в 2020 г. по сравнению со среднегодовой смертностью в предыдущие пять лет (2015 – 2019 гг.), рассчитанная по данным Росстата.

Расчет избыточной смертности по данным Росстата	май	июнь	июль	август
Смертность в среднем в 2015-2019 гг.	158727	150584	150048	149712
Вся смертность в 2020 г.	172914	162758	181479	157181
Избыточная смертность в 2020 г.	14187	12174	31431	7469

По этим данным в мае-августе 2020 г. избыточная смертность в России составила 65260 чел.

Росстат заявил, что коронавирусная инфекция стала основной причиной роста смертности в РФ: за 7 месяцев 2020 года (январь – июль) умерло на 58 тыс. человек больше, чем в прошлом году. В августе к этой цифре добавились еще 7,5 тыс. чел., так что избыточное число смертей, так или иначе вызванных ковидом, в целом в стране превысило 65 тыс.чел.

По данным Оперштаба, в сентябре – первой декаде октября 2020 г. число умерших от ковида составило еще 5278 чел.

Источник данных	Период	Число смертей
Оперштаб	Март – 10 октября	22454
Росстат	Апрель – август	45371
Избыточная смертность	Май – август	65260
Избыточная смертность (предварительная оценка)	Май – 10 октября	70538

Таким образом, по состоянию на 10 октября избыточная смертность от ковида в России превысила 70 тыс.чел.

https://aillarionov.livejournal.com/1205565.html

Пять историй с эпилогом.

История первая. О переносе президентских выборов, начале перемен и обстоятельствах непреодолимой силы
27 сентября 2016 г. (Валерий Соловей, доктор исторических наук, профессор МГИМО, политический аналитик: президентские выборы в России могут состояться уже через полгода):
- Что касается переноса сроков президентских выборов. Мне показалось, вы упомянули об этом как о решенном деле.
- Я говорю об этом, о переносе, как весьма вероятном, на весну 2017 года.
- Выборы перенесут в тех же целях, в каких это делается в Казахстане? Чтобы возможные конкуренты действующего президента не успели подготовиться?
- Вы знаете, есть еще одно очень важное обстоятельство, но с достоверностью за него пока ручаться нельзя. Если это обстоятельство достоверно, то мы увидим, что на выборы пойдет не Путин от партии власти. Пойдет другой человек.
- Это очень странная новость. Путин ведь может сейчас законно переизбраться на второй срок. Он вроде бы в расцвете сил, у него высочайший рейтинг. Что может помешать Путину пойти на выборы?
- Но существуют обстоятельства непреодолимой силы.
- Например, какие?
- Я не буду их расшифровывать. Но если Путин не пойдет на выборы, ну, значит, эти обстоятельства и проявились.

Факт: президентские выборы в России состоялись 18 марта 2018 г., от партии власти на них пошел Путин.

31 октября 2016 г. (Валерий Соловей: "Перемены начнутся в 2017 году"):
Я склонен полагать, что политическая ситуация в России кардинально переменится в течение ближайших двух лет. И, похоже, перемены начнутся именно в 17-м году. Дело здесь не в магии чисел, не в том, что это столетний юбилей — это всего лишь совпадение. Для этого прогноза есть некоторые основания.

29 января 2020 г. (Особое мнение на ЭМ):
А.Нарышкин- Слушатели вас спрашивают: "В нескольких ваших интервью вы говорили про личные обстоятельства Путина, которые вынуждают его действовать на опережение в текущей ситуации. Но сказав "А", нужно говорить "Б" — объясните".
В.Соловей- Да, это личные обстоятельства непреодолимой силы.
А.Нарышкин- Я не понимаю.
В.Соловей- Я больше пока не буду расшифровывать. Придет время. Все увидят, что это за обстоятельства, которые вынуждают определять курс внутренней и внешней политики в зависимости от этих обстоятельств. И поэтому все будет меняться.
А.Нарышкин- Семья?
В.Соловей- Личные обстоятельства непреодолимой силы.
А.Нарышкин- Не понимаю. Пожалейте Нарышкина.
В.Соловей- Хорошо, еще: судьба неумолима. И какой бы вы пост ни занимали, вам время от времени – наверное, всем приходится сталкиваться с неумолимостью судьбы. Вот это как раз та ситуация.
А.Нарышкин- В том же интервью вы говорили, что в 2022 году Путина не будет в российской политике.
В.Соловей- Да. И я это уверенно повторяю.
А.Нарышкин- Почему?
В.Соловей- Потому что судьба неумолима, и есть обстоятельства непреодолимой силы.

История вторая. О числе погибших в России от коронавируса на середину марта 2020 г.
16 марта 2020 г. (Эпидемия и диктатура. Валерий Соловей в эфире "Эха Москвы", 1:50-2:35):
ВС: Число смертей от коронавируса подтвержденных не менее 1600 в Российской Федерации в целом по стране с середины января этого года.
Вопрос: А кем подтверждено?
ВС: Подтвержденных анализами. А о неподтвержденных я вообще не говорю.
Вопрос: Откуда эта информация?
ВС: Я поясню откуда. Не все чиновники потеряли совесть. Они знают, насколько трагична ситуация. Они хотели бы каким-то образом придать гласности. Количество инфицированных сейчас оценивается в 130-180 тысяч. При такой динамике распространения инфекции через 10 дней их будет от полутора до двух миллионов.

Факты:
По официальным данным Росздравнадзора (по данным "чиновников"), на 16 марта 2020 г. число заболевших составило 93 чел. при нулевом числе умерших. По тем же данным число заболевших в России достигло 130 тыс.чел. 3 мая, 180 тыс. – 8 мая.
По официальным данным Росздравнадзора, число умерших от коронавируса достигло 1625 чел. 7 мая 2020 г.
По данным Росстата, число всех умерших от коронавируса и с коронавирусом превысило 1600 чел. (1748 чел.) по итогам апреля.
По данным Росздравнадзора, на 5 октября 2020 г. число заболевших коронавирусом в России составляет 1,2 млн.чел.

История третья. Информация о ситуации в Беларуси, единственным источником которой оказался ФБ Валерия Соловья.
8 августа: Помощь оппозиции – финансовую, медийную и организационную – оказывают летучие бригады самого известного российского повара. В республике находится 600-800 его представителей.
11 августа: Лукашенко – кабзда. Согласился отправить в Пекин сына Николая.
11 августа: В Москве обсуждается вопрос об эвакуации минского ОМОНа в Россию.
P.S. Всех вывезти не успеют.
13 августа: Лукашенко полностью согласился на все предложения Кремля по союзному государству. В Москву он лететь не собирался.
14 августа: У Лукашенко инсульт. Сейчас им занимаются китайские медики.
14 августа: Если Лукашенко сможет оклематься (пока он практически не встает), то вечером планирует обратиться к нации.
14 августа: Врачи-вредители спасли президента Белоруссии. Лукашенко отделался парой микроинсультов. Из последствий – нарушение мимики лица, способность ходить и говорить не пострадала. Сегодня записали его послание нации. Если не найдут лучшие слова, то предполагают послание выпустить завтра.
14 августа: Очередной гипертонический криз у Луки сегодня ночью. Похоже, с микроинсультом.

История четвертая. Об отравлении Навального
31 августа 2020 г., версия первая (Лукашенко сдаёт Путину Белоруссию. Валерий Соловей в эфире @Politeka Online,16:02-17:36):
ВС: ...Типологически история с Навальным и история с вашим журналистом украинским Михаилом Ткачем, автором "Свободы"... да... "Схемы. Коррупция"... Помните историю, когда ему якобы пытались установить прослушку? Это была довольно громкая история. Так вот его на самом деле не хотели прослушивать, его хотели отравить. В случае с Ткачем и в случае с Навальным стоит один и тот же интересант за обеими историями. Ну, просто в случае с Ткачем эта история оказалась для интересанта неудачной. Кстати, осуществлялось это покушение руками украинской Службы безопасности, которая в последний момент сдрейфила. А вот в случае с Навальным покушение оказалось тоже не до конца удачным, но Навальный очень серьезно пострадал. Вот интересант один и тот же, я подчеркну. Это очень важно. Ваши украинские зрители догадаются, о ком идет речь.
Вопрос: Может быть, вы все же уточните, чтобы зрители которые не догадались...
ВС: К сожалению, Катя, я живу в Российской Федерации. Поэтому в некоторых случаях я ограничен. И даже во многих. Но вот в этом точно. Просто подчеркну: интересант и бенефициар покушения на Ткача и на Навального – один и тот же. И он находится, естественно, не в Украине. Хотя в Украине действовали руками украинской Службы безопасности.

14 сентября в телефонном разговоре с Путиным президент Франции Макрон фактически напрямую обвинил своего собеседника в причастности к отравлению Навального.

30 сентября 2020 г., версия вторая (У Путина в изоляции много дел):
Михаил Соколов: Валерий Дмитриевич, так кто отравил Навального?
Валерий Соловей: Это делалось с прямого ведома высшего российского руководства.
Михаил Соколов: А высшее российское руководство – это кто?
Валерий Соловей: Высшее российское руководство – это те, кто заседает в Кремле.
Михаил Соколов: Я люблю политиков, которые не могут назвать фамилию, имя, отчество.
Валерий Соловей: Пожалуйста, я могу назвать фамилию, имя, отчество российского президента, ради бога. Фамилия его слишком известна, чтобы я ее называл.

Для справки: История с прослушкой Михаила Ткача: В доме журналиста Схем выявлены признаки прослушивания

История пятая. О покушении на самого себя
20 августа 2020 г., версия первая (На злобу дня):
4. Недели две-три тому назад я публично говорил, что меня хотели отравить. Но вот о чем я говорил только в узком кругу (а среди читателей Фейсбука такие люди есть), что меня предупредили ни в коем случае не пить чай и кофе.

24 августа 2020 г., версия первая (Особое мнение на ЭМ):
В.Соловей: Эти люди находятся в РФ. Я уже говорил, в конце июля говорил публично, что меня тоже хотели отравить. Причем меня предостерегли: не пить ни в коем случае чай, кофе.
А.Нарышкин: А вас зачем?
В.Соловей: Это вопрос к тем людям, у которых возникли такие мысли. Даже не пить дома. Поскольку дома чай, кофе тоже могут оказаться отравленными.

Утром 17 сентября 2020 г. ФБК разместил информацию о том, что источником отравления Навального был не чай в аэропорту, как это подозревали поначалу, а, скорее всего, бутылка воды в томской гостинице (на сайте ЭМ материал Откуда взялась злосчастная бутылка? появился 17.09 в 10:11).

17 сентября 2020 г., версия вторая (Валерий Соловей: наша цель показать, что Россия готова к гражданскому сопротивлению):
Список людей, подлежащих "нейтрализации" существует. В нем я даже оказался. Мне оказана такая "высокая честь". Мне стали известны имена еще нескольких людей, и мне удалось их предупредить. В моем случае речь шла либо об автокатастрофе, либо об отравлении так называемым "инфарктным газом".

Эпилог
30 сентября 2020 г. (У Путина в изоляции много дел):
Михаил Соколов: Целую неделю или больше во всех социальных сетях только и обсуждают профессора Соловья, который то ли масон, то ли иллюминат, то ли розенкрейцер, то ли член Римского или Бильдербергского клуба. Что за шуточки?
Валерий Соловей: И ни то, и ни другое, и ни третье. Я мог сказать, что своим заявлением, которое было тщательно продумано, я все-таки специалист по медиаманипулированию, я добился своих целей. Я адресовал разным аудиториям, задача всегда в том, когда вы занимаетесь манипулированием, чтобы разным аудиториям послать одно и то же послание, но каждая аудитория прочитывает его по-разному. И вот все эти аудитории это послание прочитали по-разному. Но оно достигло своей цели, я очень доволен.

https://aillarionov.livejournal.com/1205426.html

Меня назвали в честь деда. Мой дед, Владимир Яковлев, был убийца, кровавый палач, чекист. Среди многих его жертв были и его собственные родители. Своего отца дед расстрелял за спекуляцию. Его мать, моя прабабушка, узнав об этом, повесилась.

Мои самые счастливые детские воспоминания связаны со старой просторной квартирой на Новокузнецкой, которой в нашей семье очень гордились. Эта квартира, как я узнал позже, была не куплена и не построена, а реквизирована – то есть силой отобрана – у богатой замоскворецкой купеческой семьи.

Я помню старый резной буфет, в который я лазал за вареньем. И большой уютный диван, на котором мы с бабушкой по вечерам, укутавшись пледом, читали сказки. И два огромных кожанных кресла, которыми, по семейной традиции, пользовались только для самых важных разговоров. Диван, на котором я слушал сказки, и кресла, и буфет, и всю остальную мебель в квартире дед с бабушкой не покупали. Они просто выбрали их для себя на специальном складе, куда доставлялось имущество из квартир растрелянных москвичей. С этого склада чекисты бесплатно обставляли свои квартиры.

Как я узнал позже, моя бабушка, которую я очень любил, большую часть жизни успешно проработала профессиональным агентом-провокатором. Урожденная дворянка, она пользовалась своим происхождением, чтобы налаживать связи и провоцировать знакомых на откровенность. По результатам бесед писала служебные донесения.

Под тонкой пленкой неведения мои счастливые детские воспоминания пропитаны духом грабежей, убийств, насилия и предательства. Пропитаны кровью.

Да что я один такой?
Мы все, выросшие в России, – внуки жертв и палачей. Все абсолютно, все без исключения.

В вашей семье не было жертв? Значит были палачи.
Не было палачей? Значит были жертвы.
Не было ни жертв, ни палачей? Значит есть тайны.
Даже не сомневайтесь!

Мне кажется, мы сильно недооцениваем влияние трагедий российского прошлого на психику сегодняшних поколений. Нашу с вами психику. По сей день, прощаясь, мы говорим друг другу – "До свидания!", не сознавая, что "свидание" – вообще-то слово тюремное. В обычной жизни бывают встречи, свидания бывают в тюрьме.

По сей день мы легко пишем в смсках: "Я напишу, когда освобожусь!"
Когда ОСВОБОЖУСЬ...

Оценивая масштаб трагедий российского прошлого мы обычно считаем погибших. Но ведь для того, чтобы оценить масштаб влияния этих трагедий на психику будущих поколений, считать нужно не погибших, а выживших. Погибшие – погибли. Выжившие – стали нашими родителями и родителями наших родителей.

Выжившие – это овдовевшие, осиротевшие, потерявшие любимых, сосланные, раскулаченные, изгнанные из страны, убивавшие ради собственного спасения, ради идеи или ради побед, преданные и предавшие, разоренные и разорявшие, продавшие совесть, превращенные в палачей и палачи, пытанные и пытавшие, изнасилованные и насиловавшие, изувеченные и изувечивавшие, ограбленные и грабившие, вынужденные доносить и собиравшие доносы, спившиеся от беспросветного горя, чувства вины или потерянной веры, униженные, прошедшие смертный голод, плен, оккупацию, лагеря.

Погибших – десятки миллионов. Выживших – сотни миллионов. Сотни миллионов тех, кто передал свой страх, свою боль, свое ощущение постоянной угрозы, исходящей от внешнего мира детям, которые, в свою очередь, добавив к этой боли собственные страдания, передали этот страх всем нам. Просто статистически сегодня в России нет ни одной семьи, которая так или иначе не несла бы на себе тяжелейших последствий беспрецедентых по своим масштабам зверств, продолжавшихся в стране в течение столетия.

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, до какой степени этот жизненый опыт трех подряд поколений ваших ПРЯМЫХ предков влияет на ваше личное сегодняшнее восприятие мира? Вашей жены? Ваших детей?
Если нет, то задумайтесь.

Мне потребовались годы на то, чтобы понять историю моей семьи. Зато теперь я лучше знаю, откуда взялся мой извечный беспричинный страх. Или преувеличенная скрытность. Или абсолютная неспособность доверять и создавать близкие отношения. Или постоянное чувство вины, преследующее меня с детства, столько, сколько себя помню.

В школе нам рассказывали о зверствах немецких фашистов. В институте – о бесчинствах китайских хунвейбинов или камбоджийских красных кхмеров. Нам только забыли сказать, что зоной самого страшного в истории человечества беспрецедентного по масштабам и продолжительности геноцида была не Германия, не Китай и не Камбоджа, а наша собственная страна. И пережили этот ужас самого страшного в истории человечества геноцида не далекие китайцы или корейцы, а три подряд поколения ЛИЧНО ВАШЕЙ семьи.

Нам часто кажется, что лучший способ защититься от прошлого, – это не тревожить его, не копаться в истории семьи, не докапываться до ужасов, случившихся с нашими родными.
Нам кажется, что лучше не знать.
На самом деле – хуже. Намного.

То, чего мы не знаем, продолжает влиять на нас, через детские воспоминания, через взаимоотношения с родителями. Просто не зная мы этого влияния не осознаем и поэтому бессильны ему противостоять. Самое страшное последствие наследственной травмы – это неспособность ее осознать. И, как следствие, – неспособность осознать то, до какой степени эта травма искажает наше сегодняшнее восприятие действительности.

Неважно, что именно для каждого из нас сегодня является олицетворением этого страха, кого именно каждый из нас сегодня видит в качестве угрозы, – Америку, Кремль, Украину, гомосексуалистов или турок, "развратную" Европу, пятую колонну или просто начальника на работе или полицейского у входа в метро.

Важно то, осознаем ли мы, до какой степени наши сегодняшние личные страхи, наше личное ощущение внешней угрозы в реальности являются лишь призраками прошлого, существование которого мы так боимся признать?

…В 1919-ом, в разруху и голод, мой дед-убийца умирал от чахотки. Спас его от смерти Феликс Дзержинский, который приволок откуда-то, скорее всего, с очередного "специального" склада, ящик французских сардин в масле. Дед питался ими месяц и только благодаря этому остался жив.
Означает ли это, что своей жизнью я обязан Дзержинскому?
И, если да, то как с этим жить?


НА ФОТО: Служебное чекистское удостоверение моего деда, которое сохранилось до сих пор.
Внимательно прочитайте его текст. Он, по-моему, показательнее всего, что написано в этом посте.

Владимир Яковлев, основатель, генеральный директор и владелец Издательского дома Коммерсантъ

Текст опубликован в: "Незалежний культурологічний часопис", Львов, Украина, 2016 г.
http://www.ji-magazine.lviv.ua/2016/Menya_nazvali_v_chest_deda.htm

https://aillarionov.livejournal.com/1205072.html