Сегодня ночью Лачин переходит под контроль Азербайджана.
В последние несколько дней армяне жгли дома, расстреливали скот и собирали пожитки.














































Пегов из Лачинского коридора.


Патрик Ланкастер из Лачина.


Евроньюс.


Уничтожение домов.


Исход


Оказывается, до 12 вечера надо уезжать...


Армяне покидают Лачин.


Азербайджанские военные входят в Лачин.






Брифинг МО РФ о ситуации в Карабахе.


Российский полевой госпиталь.

Плюс еще.


Интервью с протестующим против Пашиняна.

https://colonelcassad.livejournal.com/6367686.html

29.11.2020 09:32

В своей жизни и политической деятельности мне довелось часто бывать на Кавказе и лично изучать те процессы,о которых многие имеют чисто умозрительное представление.Я многократно проехал всю Армению вдоль и поперек,лично общался со многими руководителями и политиками республики,побывал на всех российских военных базах и даже маленьких погранзаставах,так что знаю Армению и ее проблемы не понаслышке,пишет Геннадий Гудков для "Эхо Москвы".

Я неплохо помню,как велись переговоры в формате Минской группы,почему не был достигнут мир,и понимаю,в чем причины 44-дневной армяно-азербайджанской войны за Карабах,закончившейся военным поражение Армении,а также унесшей тысячи жизней с обеих сторон.Просто соотношение сил между Арменией и Азербайджаном за последние четверть века резко и драматически изменились.Напомню,что практически сразу после распада Советского Союза между Арменией и Азербайджаном вспыхнула довольно ожесточенная война,военную победу в которой тогда одержали армяне.Они отвоевали Карабах,а также несколько азербайджанских районов,объявив эти земли "поясом безопасности".Напомню также,что командир танкового батальона Р. Кочарян,взявший Степанакерт,вскоре стал президентом Армении.

С тех пор на линии соприкосновения длилось напряженное перемирие,которое участники Минского процесса так и не смогли превратить в прочный мир.На мой взгляд,случилось это из-за некой пассивности его сопредседателей (Россия,США и Франция),позиция которых заключалась (с учетом бесконечных взаимных исторических обид и претензий) в плохо реализуемом посыле: "Пусть армяне и азербайджанцы сами договорятся об условиях мирного договора,а мы (великие державы) станем гарантами их исполнения".На мой взгляд,эта тупиковая стратегия, по сути,представляла собой просто отсрочку будущей новой войны.А между тем, выход из армяно-азербайджанского тупика был,на мой взгляд,очевиден: размен территориями,при котором Армения сохраняла исторический армянский Карабах,но освобождала оккупированную ею "зону безопасности" и обеспечивала Азербайджану коридор,который бы объединил Нахичевань с основной территорией страны,которая и сегодня разделена "армянским рукавом" на две части.Такой сценарий,насколько мне известно,в нулевые годы всерьез обсуждался на переговорах кавказских республик как основа для прочного мира,но "ястребы" в обеих странах сделали все,чтобы подписание территориального размена и мирного договора не состоялось.Великие державы не нашли тогда в себе политической воли довести дело до конца,чтобы, используя своё влияние,в хорошем смысле этого слова принудить Армению и Азербайджан к подписанию мира. 

Азербайджан ждал результатов переговоров и перемирия более четверти века. Вернее,не просто ждал,а усиливал и модернизировал свою армию,направляя львиную долю от продажи взлетевших в цене нефти и газа на покупку современной боевой техники и вооружений,наращивал политический и экономический потенциал, устанавливал тесные отношения с потенциальными союзниками,в первую очередь — Турцией,имеющий серьезные геополитические амбиции на Кавказе.Армения эти годы (вплоть до весны 2018) пребывала в состоянии экономического и политического застоя,демографической депрессии (население страны упало до 3,5 млн. против Азербайджана,выросшего до 10 млн.) и наивной иллюзии,что Россия и ее войска, размещенные на территории Армении,обеспечат перемирие и территориальный статус-кво на неограниченно долгий срок.

В Армении многие во власти и оппозиции давно понимали,что у армии страны — серьезные проблемы,устаревшее вооружение,тактика ведения войны времен 80-х годов прошлого столетия.Понимали,но надеялись на "непобедимую и легендарную" армию РФ.Однако Россия,погрязшая в кризисах и военных авантюрах,слабела и теряла свое влияние на Кавказе,теснимая Турцией и другими геополитическими игроками.К тому же армянская демократическая "революция" весны 2018 г. всерьез напугала Кремль,который в последние десятилетия поддерживал по всему миру исключительно диктаторские и авторитарно-тоталитарные режимы.

Так в чем же виноват Никола Пашинян?Почему сегодня многие жители Армении требуют его отставки?Прежде чем взяться за эту статью,я перечел кучу интервью с представителями армянской демократической оппозиции.Я так и не понял их аргументации.Много эмоций,горечь поражения,растерянность,разочарование — это по-человечески понятно; но в обвинениях практически нет логики и взвешенных фактов.А чего,собственно говоря,ожидало от начавшейся войны армянское общество в условиях огромного военного преимущества армии Азербайджана,опирающегося,к тому же,на политическую и полную моральную поддержку огромной Турции?

На мой взгляд,если в чем и виноват Пашинян,так это в бессмысленном заискивании перед Кремлем.Вместо активного развития отношений с ЕС и США,Армения подыгрывала Путину с признанием нынешнего статуса Крыма,голосовала в ООН против многих западных резолюций солидарно с РФ,Сев. Кореей,Венесуэлой и Зимбабве,чем серьезно ухудшила свои взаимоотношения с Западом.А как можно, например,всерьез верить в приверженность армянского президента демократическим ценностям,если он ухитрился оказаться среди тех,кто спешно поздравил укравшего выборы Лукашенко с "избранием" на очередной срок?! Жаль,что Пашинян до сих пор не понял: любая демократия для путинского режима гораздо опаснее,чем усиление воинствующего авторитарного государства даже на границах РФ.По этой причине,в том числе,Россия не спешила помогать Армении с перемирием,позволяя Азербайджану силой решать проблему своих территориальных претензий.Понятно,что совсем не вмешаться Россия не могла,но длительную "театральную" паузу мастерски выдержала,рассчитывая "убить двух зайцев": уничтожить имидж Пашиняна и сохранить контроль за ситуацией на Кавказе.

Можно ли было остановить наступательный пыл Азербайджана?Полагаю,только тотальной мобилизацией всего мужского населения,очень больших человеческих потерь и разворачивания в Карабахе масштабной диверсионно-партизанской войны, направленной на истощение противника.Путь очень рисковый,долгий,кровавый, обрекающий Армению и весь регион на нищету,разруху,массовую миграцию.Пашинян остановил войну,подписал соглашение,признающее поражение Армении и потерю (возвращение,как угодно называйте) части территорий Карабаха.Понимал ли он,что совершает,де-факто,акт политического самоуничтожения?Наверняка понимал.Был ли у него выход из войны с превосходящим противником лучше и почетнее?Вряд ли. Скорее,последствия могли быть еще тяжелее,не говоря уже о количестве убитых и раненых.

Пашинян пожертвовал собой,чтобы спасти Армению от более тяжелого поражения, публично взял на себя ответственность за все ошибки предыдущих правителей страны.Я считаю это мужественным,честным и ответственным поступком. Пашинян не стал,перекладывая ее на предшественников или непреодолимые обстоятельства,сложившиеся в Армении за многие годы.Он повел себя как ответственный демократический политик,не боящийся признать ошибки и поражение.Своим самопожертвованием он сохранил тысячи жизней граждан Армении и,возможно,уберег страну от еще более унизительного мира.

Я не адвокат Николы Пашиняна — решать его дальнейшую судьбу — это исключительное право армянского народа.Благо,сегодня его волю ничто не ограничивает.Меня волнует другое.И вопрос не в том,останется ли Пашинян во главе Армении,а сохранит ли армянский народ свое стремление построить свободную,демократическую страну,стать частью цивилизованного мира?Или с возможным уходом Пашиняна к власти в стране снова вернутся авторитарные фигуры,для которых "дружба" с Путиным — политическое кредо,права и свободы человека — химера,мешающая править гражданами Армении,возвращенными в тоталитарное прошлое,вечно?

P.S. 4 декабря президент Армении прилетает в Москву.Если честно,я искренне сочувствую Пашиняну,которому в Кремле совсем не рады.

27.11.2020 09:56

В итоге Карабахской войны Москва потеряла своё влияние на Армению и оказалась перед проблемой,как ей быть дальше.Блицкриг с силовым отстранением от власти партии "Мой шаг" Пашиняна тоже ей не удался.Затем на всё это легла поверху Франция,Сенат которой 25 ноября принял в самом прямом смысле антиазербайджанскую резолюцию с предложением ко всем в мире признать Нагорный Карабах отдельным государством.Теперь большим другом армянского народа становится Франция,а не Россия,несмотря на то,что у неё нет в Армении военной базы,и оружие в кредит она не даёт.

Резолюция Сената Франции – это вызов России,лихорадочно пытающейся восстановить своё влияние в Армении и одновременно удержать в своём "магнитном поле" Азербайджан.Французские сенаторы этой резолюцией решают,прежде всего, свои партийно-политические проблемы,имя которым партия семьи Ле Пен,и попутно серьёзно портят Кремлю не только настроение,но и осложняют ему достижение своих целей на Южном Кавказе.Это именно тот случай,когда сумма векторов всех действий даёт такой результат,на который никто не рассчитывал.

Москва,когда организовывала во Франции недавние теракты от имени мусульман, совсем не рассчитывала,что в итоге ей прилетит бумерангом ответ и по очень сложной траектории.

Во Франции отреагировали на них,как и на теракты 2015 г.,категоричной демонстрацией – сколько ни стреляйте в нас,и даже если будете отрезать нам головы,мы свои убеждения и быт не изменим.В том числе,оставим за собой право рисовать карикатуры на кого угодно,даже на общего бога,которого мусульмане называют Аллахом,притом,что настоящее имя бога никому достоверно не известно. Даже Эрику фон Дэникену,убеждённому,что боги – это инопланетяне и их экспедиций на планету Земля было много.Никакие ссылки на якобы оскорбление чувств верующих,ставшие инструментом государственного терроризма в РФ,нам не указ.

Тем более,что во Франции такие карикатуры рисуют 200 лет,а равенство в свободе слова для верующих и неверующих всех конфессий гарантировали ещё Чингисхан и Ромул с Ремом.Если бы иудеи согласились оказывать римским императорам почести как богам,а не настаивали,что бог существует только в одном и эксклюзивном экземпляре,то сейчас не ставился бы вопрос: чей город Иерусалим.Иудеи могли бы решить эту проблему в стиле античных греков,у которых были боги и полубоги,но свойственная им гибкость ума тогда изменила.Изменила один раз,но весьма основательно.

Французы не только снова заявили,что в этом аспекте не намерены сворачивать с пути,указанном Великой революцией и Ясами Чингисхана,но в отличие от 2015 г. решили ещё и провести соцопрос среди имамов об их отношении к республиканским ценностям.Отказаться от участия в нём имамам нельзя,и отвечать на вопросы можно только: да или нет.Тем самым администрация Макрона зашла в политическую нишу семьи Ле Пен,и зашла не одна,а вместе с сенаторами от всех "правых" и "левых",включая старых и новых коммунистов.От такого нашествия в этой нише сразу стало тесно,как в сказочном Теремке,и весной 2022 г. на президентских выборах на маму и дочку Ле Пен будут смотреть как на двух дам,которые в этой очереди никогда не стояли.К выборам лучше начинать готовиться на следующий день после выборов,особенно,когда Мари Ле Пен десять лет подряд кошмарит всех тем, что она может реально стать президентшей Франции,и не в смысле женой президента.

Если бы она стала президентшей или президенткой,то политкорректному Европарламенту пришлось бы придумывать по два феминизма для обозначения женщины в должности и жён президентов,генералов,полковников,и так далее, включая сержантов.Жён рядовых можно называть просто и незамысловато – леди.У мусульман леди будут с порядковыми номерами.Так что,лучше пусть Ле Пен будет кем-нибудь,но не президентом Франции,иначе придётся создать уйму новых и забавных слов,а женщину в должности электрика назвать электричкой.

При этом Свидетели Иеговы,церковь с 150-летним стажем,в самой РФ запрещена как экстремистская.При том,что очевидно: если церковь в первые сто лет своего существования никого не мобилизовала в завоевательный поход,то уже вряд ли мобилизует.

Поскольку в речах и текстах из Москвы современная Франция – это страна погибающих христианских ценностей,самая погибающая в Европе,то после такой резолюции претензии Кремля на спасение Франции и христианства в ней начинают вызывать серьёзные сомнения.Собственно,для россиян по-настоящему сакральной территорией и землёй обетованной уже лет двести является именно Франция,а не Крым и Иерусалим.О том,что Крым для них – это сакральная территория,россияне узнали только в 2014 году,а о том,что Париж стоит того,чтобы увидеть его и умереть,они знают не одно поколение.Без Парижа и Лазурного берега им по-настоящему не комфортно.К их глубокому сожалению,отмена указа царь Александр І о выводе войск из Франции ситуацию не изменит.Поэтому приходится идти кружным путём и рассказывать о погибающей Франции и русских как единственных,кто может её спасти от нашествия геев,мусульман и либералов.Если надо,от социалистов и коммунистов русский солдат тоже Францию готов спасти,поскольку в РФ коммунизм уже отменяется.

Резолюция Сената не только лишает смысла предложения Кремля по спасению Франции,но и демонстрирует,что погибающая Франция настолько неплохо себя чувствует,что собирается спасать если не Армению,то по крайней мере,Нагорный Карабах,который без неё спасают Россия с Турцией.При чём Турция спасет его в обход Минской группы,только благодаря настойчивости Эрдогана и поддержке его усилий Алиевым.Притом,что Франция,наряду с РФ и США,является четверть века членом Минской группы по спасению Карабаха,и соответственно,имеет приоритетное право и долговременную лицензию на это занятие.

Теперь Сенат,а не один Макрон,де-факто потребовал для Франции участия в спасении Карабаха.Если быть юридически точным,то Сенат обязал президента спасать Нагорный Карабах.Погибающая Франция готова найти несколько сотен миллионов денег на отправку туда своих миротворцев,строителей,гуманитарной помощи и всего остального.Причём не менее решительно,чем Россия,обещающая спасти Францию,Карабах,Абхазию,Украину,Приднестровье,Сирию,Венесуэлу,Беларусь и далее по списку.Пентагон – это единственная организация на планете,озабоченная тем, что РФ может перенапрячься от своей имперской политики по спасению других и распасться на страны,из которых она составлена.

Но поскольку Пентагон – это не всё НАТО,а у Франции в НАТО особый статус,поэтому проблема распада РФ не волнует Париж,и он может спокойно спасать Нагорный Карабах.У апологетов сохранения РФ есть два тезиса,которые они считают более основательными и категоричными,чем все категорические императивы Канта.

Первый их тезис,если РФ распадётся,то наступит хаос на 1/9 части суши,которую она занимает.В Москве,как всегда,преувеличивают свои возможности и способности, в чём легко убедиться,взглянув на карту плотности населения в РФ.На большей её части просто некому хаос устраивать.Чукчи и хаос – это вообще понятия несовместимые.К тому же,лучше ограниченный хаос в отдельных точках 1/9 суши, чем постоянные проблемы на 9/10 остальной части суши.

Второй их тезис,РФ – очень привлекательный и ценный рынок,и в случае распада он тоже исчезнет.Привлекательность и ценность этого рынка тоже сильно преувеличены,что вполне наглядно бросается в глаза по мере удаления от Москвы и Петербурга.Собственно,глобальной экономике безразлично,на сколько юрисдикций распадётся РФ,поскольку,от перестановки слагаемых местами сумма не меняется.

Сенат Франции,принимая резолюцию по Нагорному Карабаху,исходил из проблемы по имени мадам Ле Пен,большой армянской диаспоры в стране и других рядовых вещей. Но в результате получается отнюдь не запланированная многоходовочка,которую теперь должны по достоинству оценить в Кремле,имеющем репутацию их корифея. Тоже преувеличенную,как и всё на России.

Эта резолюция ставит Москву перед перспективой скорой высадкой в Карабахе и Ереване большого десанта из французских дипломатов,наблюдателей и военных.В Баку и Анкаре эту резолюцию решительно осудили,но не могут отказать Парижу в присылке миротворческих миссий и гуманитарной помощи.В Ереване французов примут с радостью,что совсем не радует Москву.После провала попытки за три дня свергнуть правительство Пашиняна она только начала выстраивать свою новую стратегию для Армении,а теперь Париж её ломает,пусть и непроизвольно.Поэтому на России сразу стали обиженно брюзжать,что Франция совсем не к месту ожила.

Схема этой стратегии такова: попытаться "приручить" партию и правительство Пашиняна,используя ту зависимость,в которой с 10 ноября они оказались от Москвы. В нарративах из Москвы уже появились утверждения,что Пашинян - не предатель,а лишь изменник,который меняет ориентацию с Европы на Москву.Выиграть войну он объективно не мог,поскольку у него изначально была неправильная ориентация.Но теперь он якобы исправляется.В Москве не очень хотят "приручать" Пашиняна и весьма сомневаются,что это удастся.Но измазать его своей токсичностью стараются вполне искренне,и более аккуратно,чем,когда создавали Порошенко имидж агента Кремля.Для Москвы это будет ценным опытом,учитывая,что ей ещё искать подступы к Майе Санду.Российские политологи уже дают Кремлю совет,что ему надо работать и с прозападной оппозицией,типа Пашиняна и Санду.Политологи просто не в курсе,что Кремль в этом тренировался в Украине с 2005 г.

В Кремле лелеют надежду,что если пророссийская "карабахская" партия в Армении не смогла силой свергнуть правительство Пашиняна,и вряд ли сможет,то,может быть, удастся развернуть всё так,что это сделает проевропейская партия.Надежды,и самые разные,в том числе,с фамилией Савченко,постоянно питают кремлёвских старцев.Но старцы настолько уже мудры,что понимают,одними надеждами имидж РФ в Армении не поправишь,нужно туда вкладывать и деньги.Старцы также усвоили, что деньги могут многое,но не всё,и надо самим создавать такие ситуации,чтобы нашлись те,кто не только за деньги будет кричать: "Путин,введи войска!"

Поэтому в Кремле решили,что денег жалеть не надо,и разрешили Араику Арутюняну, так называемому президенту виртуальной республики Арцах,уже 11 ноября,на следующий день после заключения мира,призвать всех армян,выехавших из Нагорного Карабаха,вернуться назад и обещать им за это деньги.Разумеется,у Арутюняна их нет,но ему дали должность распорядителя денег из российского фонда по срочному наполнению Карабаха армянами,откуда бы он их не завёз.Арутюняну и его команде за каждого такого возвращенца обещан,естественно,премиальный процент.Шойгу с Министерством территориальных захватов обязан оказывать ему всяческую помощь натурой из опасения,что Арутюнян с компанией могут осваивать деньги фонда не столь прямолинейно.Поэтому министерство Шойгу 26 ноября доставила в Ханкенди своими автобусами уже вторую группу таких возвращенцев численностью 1777 человек.Если Москва и Баку увлекутся соревнованием,кто больше завезёт жителей в Ханкенди,то по плотности населения он может догнать Шанхай.

Москва нашла в Карабахе себе новое развлечение и место вложения денег,надеясь в перспективе поднять тему его автономного статуса.Алиев очень опрометчиво стебался над Пашиняном по закрытию темы о статусе Нагорного Карбаха, – через какое-то время Москва её реанимирует.Время реанимации будет зависеть от политической ситуации в Армении и от того,сохранится ли сама РФ на тот момент в нынешнем виде.Беспокойство Пентагона о её распаде совсем не беспочвенно.

Но пока третью неделю после заключения вроде как "вечного мира" для Москвы всё складывалось вроде как неплохо,если не считать провал путча для устранения Пашиняна.В Карабах зашли не только 1770 её миротворцев,но и уже вторая бригада МЧС,деньги на заселение Ханкенди и многое другое.В самой Армении тоже заактивничали "тихие русские" и начались работы в Азербайджане по устранению Алиева.Казалось,жизнь налаживается,но тут Сенат Франции всё испортил своим желанием признать Нагорный Карабах независимым государством,даже не уточнив,в каких границах.В Москве очень обиделись и растерялись,что Франция,вместо того, чтобы добросовестно погибать и просить помощи у РФ,кинулась спасать Нагорный Карабах и собирается потеснить её на этом поприще.Москва не может отказать Парижу в этом желании,и ей остаётся лишь надеяться,что французская бюрократия сама спустит на тормозах этот проект,а российское лобби ей в том поможет.

Гор Аматуни о Пашиняне и о некоторых причинах военной катастрофы Армении в Карабахе.
Из интересного - по словам Аматуни, программы по созданию/закупки БПЛА для нужд МО Армении фактически были сорваны или саботировались руководством.
МО Армении было бесплатно передано 50 БПЛА стоимостью 55 тыс. долларов каждый. Из них 18 было угроблено на полигонах во время испытаний.
На 4-й день войны работал всего 1 БПЛА.
Ну и там еще немало различного батхерта, причем автор периодически скатывается с русского на армянский.



Плюс до кучи, новые сюжеты из Карабаха от военкора Патрика Ланкастера посвященные последствиях для простых армян тех вещей, которые экспрессивно разоблачает Аматуни.


Армянин, который отказался уезжать.


Уничтожение имущества в Кельбаджаре.


Последние беженцы.


Монастырь в Дадиванке.


Армянские солдаты в Мартуни.


О передаче Кельбаджарского района Азербайджану.

https://colonelcassad.livejournal.com/6360852.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/10936977.html

Пашинян выпустил новое обращение к народу, где попытался свалить ответственность за происходящее на оппозицию, которая хочет его дискредитировать и на волне народного гнева въехать во власть. Также он вступил в полемику с бывшим главой Генштаба ВС Армении Акопяном, отвергнув его обвинения и в свою очередь заявив, что тот причастен к хищению 42 млн. долларов. И вообще, Акопян тоже виноват в поражении. Соглашения от 9 ноября необходимо выполнять, а часть Сотского золотого рудника, судя по всему, придется отдать Азербайджану.

Читать далее...

Пашинян выпустил новое обращение к народу, где попытался свалить ответственность за происходящее на оппозицию, которая хочет его дискредитировать и на волне народного гнева въехать во власть. Также он вступил в полемику с бывшим главой Генштаба ВС Армении Акопяном, отвергнув его обвинения и в свою очередь заявив, что тот причастен к хищению 42 млн. долларов. И вообще, Акопян тоже виноват в поражении. Соглашения от 9 ноября необходимо выполнять, а часть Сотского золотого рудника судя по всему придется отдать Азербайджану.

1. Вчера некоторые люди организовали собрание на фоне ложных слухов о том, что правительство Армении уступило территории из Гегаркуникской области Азербайджану.

2.Мы раскопаем цели инициаторов всего этого.

3.Есть люди и группы, которые пытаются создать впечатление, что в Армении царит анархия, сеют хаос в нашей стране, хотят переместить войну внутри Армении, используют преступные группировки, чтобы отправить страну в состояние свободного падения и обеспечить их возвращение к власти как спасителей.

4. Мы не допустим этого не потому, что цепляемся за власть, а потому, что народ этого не хочет.

5. В эти дни происходит реализация заявления от 9 ноября.

6. И это также подразумевает, что в Гегаркуникской области [где находится Соткский рудник], в частности, Вооруженные силы РА должны быть расположены на государственной границе РА, границе, которую мы знаем как границу Советской Армении.

7. Причем этот предел определяется не на глаз, а по координатам GPS. Как выяснилось, Соткский рудник частично находился в Советской Армении, а частично на территории Советского Азербайджана.

8. К сожалению, девятый оборонительный район был прорван, что привело к катастрофе.

9. Генерал, разделяющий ответственность за этот провал со своими незаконными вмешательствами, теперь дает пресс-конференции, делает "разоблачения", забывая напомнить, что в его время было возбуждено уголовное дело по факту хищения 42 миллионов долларов для покупки бесполезного оружия (речь идет вот об этих https://colonelcassad.livejournal.com/6339926.html разоблачениях)

10. Он [Мовсес Акопян] целится в мою жену, забывая задать вопрос, что делал член семьи премьер-министра в городе под ракетными ударами, когда большая часть населения покинула этот район?

11. На протяжении всей войны правда говорилась согласно правилам, характерным для войны. Все говорилось с верой и целеустремленностью в условиях быстроменяющейся ситуации на фронте, и для этого мы должны хранить боевой дух и объявлять поражения так, чтобы это не сломило солдата.

12. Важная цель сегодня - сохранить достигнутый мир, сделать его прочным, а в случае успеха сделать его постоянным

13. Важной целью является обеспечение стабильности и безопасности Армении и Арцаха, бесперебойное и безопасное функционирование Лачинского коридора, восстановление пострадавших районов Арцаха и Армении, и для этого необходимо выполнить соглашения от 9 ноября.

14. Нужно не паниковать и доверять только официальной информации. Какими бы болезненными ни были факты, власти предоставляют необходимую информацию.

15. Важно сохранять национальное достоинство, особенно в нынешней ситуации.

https://twitter.com/301_AD/status/1332264622942982153 - тезисы выступления вот отсюда

В целом, пока что Пашинян явно уходить не собирается, но сколько он сможет продержаться в условиях вполне понятного отношения к нему в армянском обществе, вопрос конечно интересный. До конца ноября точно досидит, так как Армения еще не все сдала в Карабахе. А вот после фиксации новых границ, надобность в Пашиняне уже отпадает.

https://colonelcassad.livejournal.com/6359164.html

Читать далее...

В ночь на 10 ноября Армения и Азербайджан при содействии России договорились прекратить огонь и остановить войну. 121 населённый пункт в нескольких районах Нагорного Карабаха переходит под контроль Азербайджана.

Вскоре после сообщения о замирении стало известно, что карабахские армяне не только покидают свои дома, но и забирают с собой останки родственников, чтобы пришедшие на эту землю азербайджанцы не смогли глумиться над их могилами. Тогда эта новость выглядела странно, но сегодня всё встало на свои места. Оказалось, армяне кое-что предвидели.

Азербайджанский военный выложил в "ТикТоке" ролик, на котором видно, как солдаты армии Азербайджана крушат армянское надгробие и весело смеются:



В "ТикТоке" аккаунт @fakirmilyoncu уже удалён, но в "Инстаграме" у него всё хорошо, никто его даже не блокирует.


Такие поступки мне совершенно непонятны, как непонятно разрушение памятников Пальмиры боевиками "Исламского государства" или уничтожение статуй Будды талибами в Афганистане.

Некоторым азербайджанцам сейчас, наверное, очень хочется действовать по принципу "горе побеждённым". Но этим они лишь сильнее озлобят армян, многие из которых и так считают ноябрьское отступление национальным позором. Что в перспективе, как вы понимаете, означает новую войну и новые жертвы. Зачем и кому это нужно?

Надеюсь, большинство азербайджанцев осудит действия отдельных отморозков в своей армии и не будет им уподобляться.

https://varlamov.ru/4106168.html

uspehrussia.ru

Пока все смотрят за перебранкой Армении и Азербайджана, а также, разумеется, гораздо больше за приключениями нашего оппозиционер-фюрeра, как-то вообще из информационного повода выпало крайне интересное дело. Не нашел бы случайно, вообще бы не знал. А между тем, внезапно, как это обычно и бывает – дед премьер-министра Армении Никола Пашиняна вполне возможно сотрудничал с фашистами в годы Великой Отечественной войны.

Рассказывать все перипетии этой довольно дешёвой, на самом деле, драмы – мне лениво, любой поисковик вам в помощь. Тем более, опять же, сын за отца, а уж внук за деда – не отвечает, тут я вообще не буду спорить. Если бы не одно замечательно «но». И, кстати, дело даже не в том, что сейчас одни обсуждают, что Пашинян ни в чём не виноват – и это святая правда – его и в проекте ещё не было тогда, а другие говорят, что дескать – пускай не отвечает, но ведь соврал же – рассказывая о геройской гибели предка.

1. Сенат Франции большинством голосов проголосовал за резолюцию, которая призывает правительство Франции официально признать Карабах.
2. МИД Франции заявил, что было бы нежелательно признавать Карабах, так как это не пойдет на пользу Армении, да и вообще, никто не признал Карабах, почему Франция должна быть первой?
3. Администрация Алиева назвала принятую резолюцию обыкновенной бумажкой, которая ничего не стоит. В Армении само собой приветствовали принятие такой резолюции, так как она ближе всего подводит Карабах к международной легализации.

В целом, вопрос заключается в том, додавят ли лоббисты признания Карабаха данное решение через правительство и сопротивление МИД Франции.
В случае успеха, Франция теряет свои позиции в переговорном формате в рамках ОБСЕ, но с другой стороны это такой себе способ подорвать усилия Москвы по урегулированию в Закавказье и заодно показать фигу Турции, отношения с которой стремительно деградируют.

https://colonelcassad.livejournal.com/6355202.html

Объемный материал военного историка Ильи Топчего о войне в Карабахе.

50 тезисов о войне в Карабахе

1. Ожесточенные сражения в Нагорном Карабахе с 27 сентября по 10 ноября 2020 года стали одним из самых масштабных военных столкновений на постсоветском пространстве по количеству понесенных сторонами потерь (порядка 10 тыс. убитых, включая гражданских лиц, за 44 дня боев) и по интенсивности потерь — среднесуточному количеству убитых и по наряду задействованных сил: до 200 тыс. штыков в совокупности к исходу конфликта.

2. В Карабахе мы наблюдали войну нового типа, в которой большую роль играли роботизированная, дистанционно управляемая техника и высокоточное оружие. Этот конфликт должен стать объектом пристального изучения мыслителей в профильных военных учреждениях, прежде всего в плане осмысления баланса применявшихся сил и средств. Данная военная кампания имела характер асимметричного конфликта, в ходе которого противники находились на разном уровне технического развития и, соответственно, изыскивали различные методы борьбы друг с другом.

3. Это была очередная война противников с принципиально разным уровнем технического развития, например как у американцев с иракцами в 2003 году. Армяне технически и тактически оставались в 70–80-х годах XX столетия с танками без динамической защиты и без беспилотной авиации. Азербайджанцы превосходили их на поколение-два, они готовились к реваншу четверть столетия. Короткая пограничная война 2016 года так и не стала для армян первым тревожным звонком: они сделали лишь частные, ограниченные и не отвечавшие обстановке и степени опасности выводы.

Наличные силы
4. К моменту начала войны армянская сторона увеличила численность вооруженных сил Нагорно-Карабахской республики (ВС НКР) с 18,5 тыс. до 21,4 тыс. человек. В том числе 13 тыс. военнослужащих составляли призывники из Армении и около 8500 бойцов — местные уроженцы. За счет населения Карабаха армянская сторона могла призвать еще ориентировочно семь-восемь тысяч человек; остальной некомплект пришлось бы восполнять за счет мобилизации из Армении. Расчетный предел размещения и снабжения армянских войск в НКР находился в диапазоне 80–100 тыс. штыков. Этот показатель мог быть достигнут за три недели интенсивной переброски подкреплений по автодорогам, ведущим из Армении (с техникой; об альтернативе такой переброски без техники — ниже).

5. Организационно армянские войска в НКР были сведены в две дивизии и отдельное командование ПВО. Дивизия первой линии — это развернутая 10-я горнострелковая дивизия (ГСД) на переднем крае, включавшая в себя как минимум девять мотострелковых полков (МСП), артиллерийский полк, танковую бригаду и прочие части дивизионного подчинения. Дивизия второй линии, кадрированная — это 18-я мотострелковая дивизия (МСД), развертываемая в качестве второго эшелона и имевшая в своем составе по итогу кампании 2020 года как минимум пять горнострелковых полков (ГСП) на юге.

В итоге по факту армяне к завершению войны развернули на базе каждой из дивизий своего рода мини-корпус, то есть дивизии, скорее, носили характер административных формирований и оперативных командований. При том что с учетом географии НКР армянской стороне требовалось как минимум три такие дивизии: для действий на севере, в центре и на юге. Возможно было и формирование четвертой дивизии в тылу, способной выступать в качестве оперативного резерва. То есть в организационном плане устройство ВС НКР было несовершенно.

6. Азербайджанские войска включали в себя пять армейских корпусов, четыре из которых находились на территории собственно Азербайджана (1-й, 2-й, 3-й и 4-й), и один, усиленный 5-й корпус, — на землях Нахичеванского анклава. Из них три корпуса и 15–16 мотострелковых бригад (МСБР), а также прочие части, в том числе танковые и артиллерийские бригады, Азербайджан мог бросить в наступление на НКР. То есть по одному корпусу на направление — северное, центральное и южное. Это более совершенная и отвечающая обстановке организация по сравнению с армянской.

По факту с началом войны Азербайджан развернул шесть дополнительных МСБР второй линии, перевел войска на организационно-штатные расписания военного времени за счет призыва резервистов и задействовал резервы из состава 4-го резервного корпуса, стоявшего в районе Баку. В результате азербайджанская сторона бросила в наступление свыше 20 МСБР (штат мирного времени бригады — порядка 3500 штыков, военного — еще больше), две танковые бригады, артиллерийские, горные и специальные части — всего до 100 тыс. человек на начальном этапе, выросших к финалу войны в 150-тысячную армию. Таким образом, Азербайджан имел троекратное преимущество в течение всей войны.

Расклад на юге
7. При этом главный удар наносился на юге, где в цепи окружавших НКР по периметру гор вдоль русла реки Аракс имелся узкий проход шириной 10–12 километров, известный как Горадизский коридор. Этот проход выводил прорвавшиеся силы азербайджанцев в широкий раструб и равнинную долину между горами, Геянскую степь — обширную площадку для развертывания и нанесения удара на север, по направлению на основную коммуникацию, питающую НКР из Армении: двухполосное шоссе М-12 Горис — Лачин — Степанакерт. Это возможность зайти с "черного хода", выйти на сообщения и поставить армянскую сторону в тяжелое положение.

8. Удары на севере и в центре не имели перспективы. Удар на севере — это действия в узком, тесном и тупиковом для широкомасштабного развертывания ущелье реки Тертер. К тому же армяне заминировали Сарсангское водохранилище, и наступавшие здесь колонны неизбежно оказались бы в ловушке.

В центре находились расположенные поэшелонно главные силы ВС НКР и 10-й ГСД. Здесь же располагались основные склады армянских сил и большая часть населения НКР. Штурм центральной позиции превращался в атаку под перекрестным обстрелом, поскольку местность здесь представляет собой ступенчатый подъем по долине в форме подковы, с противником, оседлавшим склоны. К тому же сюда, в центр, вела основная автодорога, питающая оборону НКР, — упомянутая трасса М-12. Получается, наступление азербайджанцев на НКР могло выглядеть либо как охват с помощью фланговых атак на севере и на юге, либо как основной прорыв на юге.

9. В итоге удар нанесен на юге. На узком участке Горадизского коридора шириной всего 10–12 километров армяне имели только один 9-й МСП против главных сил 2-го азербайджанского армейского корпуса, то есть один полк против трех бригад только первого эшелона.

Однако, несмотря на это и на техническое преимущество, азербайджанцы довольно медленно прогрызали оборону армян на так называемой линии Оганяна, опоясывающей НКР по периметру. К 4 октября, на восьмой день нападения, они продвинулись всего на семь-восемь километров. Однако вскоре "линия Оганяна" была прорвана, и нападавшие вышли на оперативный простор.

10. Далее азербайджанцы развернули на юге на базе 2-го корпуса целую общевойсковую армию, включавшую в себя как минимум семь-восемь МСБР, танковую бригаду на Т-90С, подведенную из состава 4-го резервного корпуса, артиллерийские и прочие части. Действуя как общевойсковая армия, 2-й корпус развернул две корпусные группы, наступавшие на Гадрут-Физули и далее на Мартуни и Красный Базар, а также по направлению к армянской границе с дальнейшим поворотом на север, на Лачин и Шушу соответственно. В сумме — до 60–70 тыс. офицеров и солдат к исходу конфликта (40–50% всех сил). Именно эта группировка и "сделала" в результате весь конфликт за счет маневра "с черного хода".

11. Азербайджан обладал заметно лучшей логистикой, заключавшейся в большей пропускной способности путей, подходивших к линии соприкосновения. У армян имелись только автодороги, причем только М-12 обеспечивала львиную часть грузопотока, а остальные пути через перевалы имели крайне низкую пропускную способность.

Азербайджанцы помимо автодорог на равнине обладали двумя железнодорожными тупиковыми путями, ведущими к фронту. Правда, их пропускная способность также оценивалась невысоко. Тем не менее Азербайджан перебрасывал как минимум в десять раз больше войск к линии фронта в сутки по сравнению с армянами. При этом "за спиной", в нескольких десятках километрах от фронта, у азербайджанцев имелась генеральная железная дорога, служившая рокадой.

12. Таким образом, Азербайджан получал возможность стремительно поднять войска по тревоге, быстро выдвинуться к линии фронта, не давая противнику опомниться, сосредоточить свои силы и предпринять генеральный штурм позиций. Подобное как раз и отрабатывалось азербайджанцами в "экспериментальной" кампании апреля 2016 года. Правда, тогда решающего штурма так и не последовало.

13. Армяне не учли или неверно оценили ситуацию 2016 года, поэтому к кампании 2020-го оказались не готовы. На севере, где у Азербайджана как раз не было железных дорог, они сосредоточили три МСП (6-й, 7-й и еще один, с неустановленным номером) против 1-го азербайджанского армейского корпуса. И как будто не учли возможность быстрого марш-броска азербайджанцев на юге, вероятность таранного удара "с колес" в Горадизском коридоре с учетом проходившей здесь по азербайджанской территории вдоль Аракса железной дороги.

14. В итоге армяне проиграли прежде всего стратегически и уже на начальном этапе войны. Азербайджанцы за счет лучшего состояния транспортной сети попросту переиграли их в развертывании, получив необходимое преимущество в численности и в инициативе. Дальнейшие меры армянской стороны по парированию прорыва здесь, на юге, напоминали беспомощные попытки тушения лесного пожара ведрами с водой.

15. Между тем даже с учетом наличных ресурсов армянская сторона могла переиграть азербайджанцев и выстоять в войне, создав плотную эшелонированную оборону. Для этого требовалось буквально в течение двух-трех суток перебросить и поставить в строй несколько десятков тысяч человек на ТВД. По нормативам обороны — по 40–50 километров на дивизию — НКР требовалось всего четыре-пять расчетных дивизий в первой линии (40–50 тыс. человек). При том что три расчетные дивизии (30 тыс. человек) уже находились на ТВД к началу войны. Переброска дополнительных 40–50 тыс. человек оставалась затруднена слабой транспортной связанностью НКР с Арменией.

Здесь вступал в дело вариант, активно используемый сегодня теми же американскими ВС: войска перебрасывались налегке, к местам складирования вооружения и военной техники, находившимся уже непосредственно на ТВД, и получали все необходимое прямо на месте.

16. В случае с Карабахом потребовалась бы примерно тысяча автобусов и крытых грузовиков, чтобы перебросить 40–50 тыс. армянских призывников "налегке" в НКР к местам дислокации — вполне посильная задача, решение которой укладывалось в двое-трое суток угрожаемого периода. Правда, с началом войны, не успей эти подкрепления поступить в войска, они стали бы легкими мишенями на марше, с высоким уровнем потерь. Под такую модель развертывания требовалась соответствующая организация, инфраструктура и подготовка, чего у армянской стороны не было (по-видимому, к ней даже не готовились).

17. Армянская сторона так и не развернула предельно возможные силы в НКР. После подписания перемирия и завершения боевых действий премьер-министр Армении Никол Пашинян заметил, что к востоку и юго-востоку от Шуши могла оказаться в окружении группировка численностью 20–30 тыс. армянских солдат. Вместе с дивизионной группировкой армянской стороны на севере, а также с войсками к западу от Шуши на лачинском, кубатлинском и, возможно, зангеланском направлении армянская сторона располагала силами примерно из 50 тыс. человек к исходу войны.

Между тем два развернутых корпуса в Армении — 1-й и 2-й армейские корпуса в Горисе и Хачахбюре — выходили на помощь сражавшимся в НКР соотечественникам лишь частично. А это до 40–50 тыс. солдат. По-видимому, таким было политическое решение руководства Армении.

18. К тому же непосредственное вступление 1-го и 2-го армейских корпусов из Армении после 20 октября, когда азербайджанская сторона вышла к границе, оказалось затруднено их нахождением в зоне поражения БПЛА и артиллерии азербайджанцев. При том что сроки перемещения 40–50 тыс. армянских военнослужащих — четырех развернутых мотострелковых дивизий (МСД) на базе кадрированного мотострелкового полка каждая, двух армейских корпусов вооруженных сил Армении — по имевшимся горным дорогам через перевалы оставляли желать лучшего: порядка двух недель с учетом известных темпов переброски по указанным автодорогам (три-четыре тысячи человек и несколько сотен единиц техники в сутки). За эти две недели азербайджанцы могли нанести входившим армянским частям серьезный урон, поэтому их следовало вводить либо заранее (до момента выхода азербайджанцев к границе на юге НКР), либо по безопасным маршрутам трасс М-12 (в центре) и М-11 (на севере), либо дозировано, с соблюдением многих маскировочных мероприятий.

19. Даже с падением Шуши и отрезанием основной транспортной коммуникации автодороги М-12 Горис — Лачин — Степанакерт, соединяющей НКР с Арменией, ресурсы сопротивления НКР были далеко не исчерпаны. Азербайджанцы своим рывком через горы, в обход основных дорог к Шуше, находились на стадии истощения и оказались в угрожаемом положении. Армяне по-прежнему контролировали автодорогу на Красный Базар и простреливали ущелье верховьев Акеры на пути к Лачину. Кроме того, при наличии достаточного количества запасов на территории НКР под контролем армян последние могли продолжать вести войну изолированно, как в осажденном обширном укрепрайоне (пример — Порт-Артур в 1904 году). Следовательно, как уже говорилось, поспешное свертывание конфликта стало исключительно политическим решением.

20. Ситуацию дополняла непонятная позиция Ирана, перебросившего за сорок дней конфликта к Араксу стотысячную армию и имевшего напротив и Азербайджана, и Карабаха к началу ноября 2020 года как минимум четыре дивизии, восемь отдельных бригад, части ПВО и ряд прочих формирований (в сумме до 120–140 тыс. штыков в двух эшелонах). Большая часть этих сил концентрировалась на узком стокилометровом участке границы Ирана с НКР — как раз в тылу и на фланге наступавшей ударной группировки азербайджанского 2-го корпуса. В случае вступления этих сил в конфликт против азербайджанских войск и с учетом наличия потенциала двух армянских армейских корпусов на границе НКР с Арменией, которые также могли попытаться перейти горы, ситуация для азербайджанского 2-го корпуса складывалась на южном фасе фронта катастрофическая. Стратегически 60–70 тыс. азербайджанских солдат здесь оказывались в окружении с трех сторон, под концентрическими ударами с севера, запада и юга сил противника, превосходящих их в два с половиной — три раза.

21. Однако в итоге успех в новой карабахской войне оказался достигнут не только благодаря техническому превосходству и нестандартным решениям азербайджанского генерального штаба. Как и во время войны в Заливе в 1991 году (пример приведен в силу схожести ряда условий), успех приобретался также и численным преимуществом. Если армяне имели на исходе войны в НКР ориентировочно до 50 тыс. штыков, то азербайджанцы к тому моменту сосредоточили против них порядка 150 тыс. военнослужащих — в три раза больше. Аналогично тому, как против 300 тыс. солдат Саддама Хуссейна в 1991 году действовала более чем миллионная группировка коалиции стран во главе с США.

22. За 44 дня войны армяне перебросили в НКР только 50 тыс. человек (которые требовались в течение двух-трех дней на старте кампании). Из них 10–15 тыс. составляли военнослужащие регулярной армии Армении, остальные — добровольцы и резервисты. В то время как предельные возможности автодорог, за вычетом нагрузки на снабжение, позволяли перекинуть за этот срок 130–170 тыс. человек (по три-четыре тысячи в сутки). Естественно, не подкрепленная должным образом из Армении оборона НКР пала.

23. Примеры на стратегическом и оперативном уровнях карабахского ТВД иллюстрируют концепцию "циклов Бойда", а также "петли Бойда" — положения американского военного теоретика современности. Эта концепция выражается в зацикленной последовательности: наблюдение — обнаружение — решение — действие. В рамках этой последовательности Азербайджан за счет технического превосходства опережал армянскую сторону.

24. Соответственно, попытки армян заманить азербайджанцев в ловушки на оперативном уровне (отойти и ударить с фланга, окружить и разгромить — как в Джебраильском сражении 10–11 октября, Зангеланском сражении 20–21 октября 2020 года), приводили лишь к поражениям, высоким потерям, утрате территории и боеспособности частей, но не сбивали темпов наступления противника. Наоборот, они только возрастали. На равнинной местности Геянской степи армянам следовало вовсе отказаться от подобного образа действий. Только в одном Джебраильском сражении армяне понесли высокие и во многом напрасные потери, оказавшиеся критическими в масштабах задействованных сил — оценочно до двух-трех тысяч убитых и раненых за двое суток боев.

25. Обращает на себя внимание деятельность азербайджанского генерального штаба, которая, не исключено, осуществлялась при прямом кураторстве и консультировании турецких коллег. В отличие от довольно-таки шаблонных и предсказуемых действий армянских оппонентов азербайджанцы действовали гибко и нестандартно. Например, в случае с прорывом через Горадизский коридор: последовало не продвижение в глубь Геянской степи, а в первую очередь действия на расширение "горлышка" прорыва в сторону Гадрута и Физули во избежание армянских контратак с фланга, под основание прорыва.

В целях борьбы с укрепрайонами противника осуществлялся не прямой их штурм, а сначала обжимание мобильными группами легкой горной пехоты и только потом решающие действия. Шуша — апофеоз такой мыслительной деятельности. Проход через сложную местность к центральному укрепленному объекту атаки без должной авиаподдержки, с серией отвлекающих нападений на автодорогу М-12 между Лачином и Шушей, после чего — генеральный штурм и занятие самой Шуши, сильно укрепленной и труднодоступной позиции.

26. Потери оказались огромными, прежде всего для армянской стороны. В сутки стороны теряли свыше ста человек только убитыми. Армянский политический деятель Микаел Минасян сообщил, что армянская сторона по итогам войны потеряла 4750 человек убитыми. Это может означать 20–25 тыс. ранеными, плюс несколько десятков армян попало в плен. То есть армяне собрали в НКР до 80 тыс. вооруженных солдат, и из них 25–30 тыс. оказалось потеряно (30–40%, очень высокая удельная доля; за вычетом потерь осталось порядка 50 тыс. бойцов, упомянутых выше). Прежде всего это произошло из-за огромного качественного и количественного превосходства противника и серии проигранных сражений.

Азербайджанские потери оказались, по-видимому, сопоставимы — в пределах 4000–4500 человек только убитыми, — так как в начале конфликта Азербайджан понес большой урон, штурмуя "линию Оганяна", а в дальнейшем азербайджанские отряды неоднократно попадали в засады и несли потери, штурмуя укрепленные позиции.

27. В условиях горной войны тяжелая техника неизбежно оказывалась привязана к дорожным коммуникациям и различным горным проходам — ущельям и долинам. В этих условиях маневр сторон "тяжелыми" частями на ТВД оказывался ограничен и предсказуем, а пропускная способность указанных коммуникаций — ограничена. В такой ситуации способность "тяжелых" частей к нанесению внезапных ударов и контрударов неизбежно сталкивалась с указанными ограничениями. Особенно это становилось актуально для стороны, находящейся технически в проигрышном положении и вынужденной выискивать асимметричные способы противодействия. В частности, армянские колонны часто подолгу прибывали к рубежам развертывания, вследствие чего намерение нанести контрудар оказывалось вскрыто, нередко задолго до момента готовности, и парировано. Кроме того, войска вследствие этого становились уязвимы в узких горных проходах и попадали под огневое поражение, а также попадали в засады.

28. При невозможности использования больших масс войск с тяжелым вооружением актуальной становилась тактика легкой горной пехоты с переносным вооружением, специальной подготовкой и экипировкой. Отрядов, способных перемещаться и занимать позиции в труднопроходимой местности. Это тактика просачивающихся мобильных групп в сложной пересеченной местности, не опирающаяся на развернутую транспортную систему, которую использовали китайцы 14-й армии и войск специального назначения НОАК во время войны в Коканге в Бирме (Мьянме) в 2015 году, незаконные вооруженные формирования (НВФ) в Чечне в 1994–1996 и 1999–2005 годах, а также боевики в Сирии.

29. По-видимому, именно с этой целью несколько тысяч соответствующим образом обученных сирийских боевиков и было завезено и применено в Карабахе турками, а сами азербайджанцы задействовали весь свой возможный спецназ и всю наличную горную пехоту. Даже из Нахичеванской автономной республики (НАР) вывезли батальон специального назначения.

30. Горная пехота, вооруженная легким стрелковым вооружением, легкими минометами, ПТРК и ПЗРК, а также безоткатными орудиями, могла занимать склоны и вершины гор и, продвигаясь по гребням хребтов, прорывать оборону противника в труднодоступных местах, выходить на пути сообщения, совершать обходы и устраивать засады, корректируя огонь артиллерии, БПЛА, РСЗО и ОТРК, выдвигаться к важным объектам атаки в тылу противника (что, по сути, и произошло 6–10 ноября 2020 года под Шушей).

31. Тактика армянской стороны опиралась на старую громоздкую систему укрепрайонов и массивных походных колонн, была неспособна выделить достаточное количество мобильных групп быстрого реагирования и оказывалась почти бессильна против действий противника. Это была, по сути, тактика пассивной обороны и реагирования на акции владеющего инициативой противника, когда на противодействие затрачивалось гораздо больше ресурсов, чем на само действие. Не слишком спасало даже знание местности: азербайджанцы и подконтрольные им сирийцы нередко сами устраивали засады, ловили армянские отряды, как, по некоторым данным, произошло под Шушей в начале ноября, когда в одном таком бою было уничтожено больше сотни армянских военнослужащих и ополченцев.

32. Однако перспективу использования легкой горной пехоты ограничивала сложная местность, а также необходимость снабжения этих отрядов. Соответственно, решительные удары наносились на небольшую глубину, после чего группы останавливались и ждали пополнения запасов. С этим и были связаны низкие темпы продвижения азербайджанской стороны в горной и предгорной местности, что под Гадрутом 10–18 октября, что под Шушей в конце октября — первой декаде ноября. Под Красным Базаром, Мартуни и Лачином и вовсе произошло застопоривание.

33. Фактически алгоритм продвижения азербайджанских войск в горах выглядел так: занятие горных вершин и гребней горных хребтов — обеспечение при взаимодействии с артиллерией и БПЛА позиции и горных дорог — подтягивание колонн с тяжелой техникой и артиллерией — занятие объекта атаки — отдых и накопление запасов — вновь продвижение вперед по той же схеме. Таким образом, каждый такой этап происходил на небольшую глубину, буквально несколько километров, после чего неизбежно была остановка.

34. На тактическом уровне успех действий азербайджанской стороны помимо применения легкой горной пехоты также обусловливался использованием связки БПЛА — самоходная артиллерия. Взаимодействие обеспечивалось спутниковой навигацией (азербайджанцы создали космический центр в Баку и запустили свой первый космический спутник в 2013 году при поддержке французов). Масштабы применения ударных дронов при этом оставались относительно небольшими: одних БПЛА "Байрактар" в небе находилось, по разным оценкам, 8–15 единиц (это немного), не считая беспилотников класса "барражирующий боеприпас" и прочих. Корректировка и целеуказание (ЦУ) поддерживались как спутниковой навигацией, так и ушедшими в прорыв диверсионно-разведывательными группами (ДРГ).

35. Пренебрежение современной и массовой беспилотной авиацией стало самым значительным провалом армянской стороны в процессе войны. Фактически противник господствовал в воздухе и имел картину поля боя в реальном времени, тогда как армянская сторона оказалась в "тумане войны". С этим были связаны провалы обороняющихся на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях — всех уровнях воинского искусства. Беспилотная авиация у армян стала появляться лишь ближе к финалу конфликта, при этом использовались устаревшие образцы.

36. Причиной господства БПЛА азербайджанцев в воздухе также стал разгром ПВО: армянские комплексы противовоздушной обороны стали приоритетной мишенью в начале войны. В дальнейшем полученный дисбаланс так и не удалось выровнять. К тому же армянская система ПВО размещалась и использовалась не лучшим образом и в итоге имела невысокий коэффициент полезного действия. Беспилотная авиация Азербайджана, по сути, господствовала в небе большую часть конфликта, при том что официальный Баку почти не применял или ограниченно применял свою пилотируемую авиацию (самолеты и вертолеты).

37. Армяне применяли армейскую авиацию, видимо, в том числе в качестве перехватчиков, те же Су-25, однако в силу дефицита средств она не стала выходом из ситуации. Кроме того, в качестве маскировки использовались средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), плохая погода, а также дым от лесных пожаров (стороны обвиняли в их поджоге друг друга). Однако успех противодействия воздушной угрозе мог быть обеспечен только при комплексном, системном и массовом применении указанных средств, а также при наличии своей беспилотной авиации.

38. Слабое и ограниченное применение пилотируемой авиации Азербайджаном объясняется желанием минимизировать риски потерь дорогостоящих образцов и пилотов в условиях малочисленности своей авиагруппировки. Был сделан выбор в пользу роботизированной, дистанционно управляемой техники (потери которой были куда как менее критичны).

39. Обращает на себя внимание и то, что в работе самоходной артиллерии азербайджанцы выделили чешские САУ "Дана" (хотя применялись и российские "Мста-С", "Пионы" и прочие). Фактически 36 самоходных гаубиц оказались сведены в отдельную артиллерийскую бригаду, которая, перемещаясь с участка на участок на южном фронте, обеспечивала соответствующие результаты. Сама азербайджанская сторона, по ее словам, закупала указанные САУ "за скорострельность и прочие выдающиеся тактико-технические характеристики".

Стоит отметить, что азербайджанцы так и не приобрели 155-мм САУ "Фиртина" у своего основного союзника — Турции. Либо в Баку избегали разунификации в калибрах артиллерии, что стало бы большой проблемой для снабженцев, либо турки сами решили не передавать этот образец вооружения.

40. Вопрос использования артиллерии в вооруженных конфликтам будущего как ключевого средства достижения победы, способного нанести до 80–90% всех потерь в боях, является ключевым. На примере карабахской войны 2020 года он может означать постепенный отход от буксируемой артиллерии в пользу самоходной, большого калибра (150–210 мм), применяемой с большой дистанции и часто меняющей свои позиции, то есть действующей максимально вне радиуса средств поражения противника.

41. Армяне оказались неспособны завязать длительные бои в городских условиях. Надо, правда, отметить, что в НКР нет крупных городов, крупнейший населенный пункт — Степанакерт (55 тыс. жителей до войны). Основу везде составляет малоэтажная застройка, без крупных высотных зданий и комплексов, способных служить узлами обороны в урбанизированной местности. Тем не менее армяне сдали ряд своих крупных поселений без существенного сопротивления (Гадрут, Зангелан), что вызывает некоторое сомнение в способности организовать адекватную оборону в застройке. Теоретически при должной организации обороны армяне могли продержаться в Степанакерте значительное время. Пример — успешная и длительная оборона курдов против турецкой армии в населенном пункте Манбидж в Сирии.

42. Армяне также пренебрегли соответствующей фортификацией на местности. Несмотря на то что имелся богатейший опыт для анализа действий против горных укрытий американцев в Ираке и Афганистане, Израиля против "Хезболлы" в Ливане и так далее, этот опыт никоим образом так и не был принят к сведению. Передовые позиции оказались оборудованы слабо и небрежно, имелось много уязвимых открытых позиций, минирование подходов также не было выполнено должным образом.

43. С учетом последней войны в Карабахе, а также кампаний Израиля в Ливане актуальным становилось следующее развитие фортификации, способной замедлить или застопорить движение войск на местности. Укрепления должны выглядеть как система сообщающихся подземных туннелей, с возможностями выхода на поверхность и организации огневого поражения с замаскированных закрытых позиций. Минирование по-прежнему сохраняет актуальность. Требовались запасные рубежи обороны: у армян в тылу в Геянской степи, несмотря на ряд громких заявлений и иллюстраций, как будто бы их не было вовсе.

44. Само по себе подобное оснащение позиций не панацея. Так, американцы активно применяли противобункерные бомбы с самолетов дальней стратегической авиации — чего не было, конечно же, у Азербайджана. Кроме того, не исключена борьба с системой подземных укрытий с помощью их подрыва жидкой взрывчаткой или воздействия отравляющими газами. Тем не менее подобный формат обороны неплохо показал себя, например, в Ливане в 2006 году, когда ливанская "Хезболла" довольно успешно противостояла высокотехнологичным израильским силам.

45. Недостаток использования высокоточного оружия — его быстрое исчерпание. Такое имело место в Ираке и Ливии во время проводившихся там кампаний западных стран. Здесь встает вопрос об обеспечении соответствующих производственных мощностей ВПК, экспортозамещении, соотношение цены и массовости. Это же относится к соответствующим образом подготовленному личному составу — специальным силам, операторам БПЛА и прочим, — утрата которого как расходного материала, неспособность своевременно замещать урон способны привести к лишению ряда технических преимуществ перед противником и к скатыванию в войну обычными, стандартными средствами.

46. Осенняя военная кампания 2020 года в Карабахе показала прежний тренд на снижение роли танков и растущее значение БПЛА, ПТРК и артиллерии. Танки, по сути, превратились в средство поддержки пехоты, то есть вернулись к роли, которая отводилась им в большинстве стран после Первой мировой войны. Применение танковых подразделений в ранге выше роты (а часто и взвода), их массированное сосредоточение оказалось совершенно неоправданным и приводит лишь к росту потерь.

47. Использование крупных механизированных и танковых масс в качестве средства прорыва последний раз оказывалось эффективным в 2003 году, во время вторжения американцев в Ирак. Но там были качественные шестиполосные шоссе, равнинная местность и отсутствовало надлежащее сопротивление. К тому же американцы сильно превосходили иракцев — по ряду технических параметров на два поколения. А иракцы вывели свои войска в поле и сильно рассредоточили их, не создав узлы обороны и достаточные оперативные плотности.

Таким образом, применение значительных танковых сил для глубоких операций сегодня возможно, однако в соответствующей для этого местности, с достаточно развитой транспортной сетью и при условии подавляющего качественного и количественного превосходства над противником, который к тому же лишен возможности достаточного противодействия.

48. Применение ракетного оружия и РСЗО большой дальности и мощности также не было оптимальным. В частности, РСЗО "Смерч" из става 41-го специального артиллерийского полка ВС НКР — Армии обороны Арцаха, — до войны стоявшего в районе Шуши. Ракетные обстрелы азербайджанских городов Гянджа, Тертер и прочих выглядели скорее как жесты отчаяния, а также как террористические акты и месть за аналогичный огонь по Степанакерту. Такое положение вещей вызвано, по-видимому, нехваткой целеуказаний у армян, связанного с превосходством противника в небе и необходимостью действовать в "тумане войны". Армяне, по-видимому, просто не знали, куда стрелять, поэтому действовали как Саддам Хусейн в первую войну в Заливе в 1991 году: наносили удары по гражданской инфраструктуре противника. Кроме того, у армянской стороны явно не хватало оперативно-тактических ракетных комплексов с высокой точностью и низким круговым вероятностным отклонением (КВО), поэтому использовались в том числе старые ракеты "Эльбрус" (по западной классификации "Скад") с высоким КВО.

49. Следует также сфокусировать внимание на довольно тщательном подходе азербайджанской стороны к информационному обеспечению операции. По сути, развертывание войск прошло почти незаметно для СМИ и нападение было произведено внезапно. Это значительно отличалось даже от ситуации 2016 года, когда в сеть сразу попали кадры движущихся колонн азербайджанской армии, а на некоторых ресурсах обсуждали номера задействованных частей и их наряды. В первые дни боев практически не происходило утечки информации в массмедиа со сторон азербайджанцев, а затем, когда конфликт набрал "информационный оборот", на поле пропаганды работа азербайджанской стороны носила гораздо более массовый и эффективный характер, чем армянской. Это говорило о значительной и длительной подготовительной работе, предшествовавшей непосредственно вооруженному столкновению.

50. Возможность организации партизанской войны для армянской стороны в случае занятия азербайджанцами всей территории НКР видится сомнительной. Во-первых, во время войны практически не проводились никакие диверсионные акции (почти не действовали ДРГ армян), несмотря на все знание местности и даже в условиях горного ландшафта под Гадрутом и Физули. Во-вторых, армяне не имеют для партизанской кампании главного ее ресурса — многочисленного сочувствующего населения, прежде всего в сельской местности. Уже в первые три недели войны большая часть довоенного армянского населения НКР — примерно 90 тыс. из 150 тыс. граждан, 60%, — бежали на территорию Армении.

https://expert.ru/expert/2020/48/karabah-2020-voenno-analiticheskij-razbor/ - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/6354400.html

Россия прилагает активные усилия для посредничества в нормализации обстановки в Нагорном Карабахе, создаются предпосылки для карабахского урегулирования с учётом интересов и Армении, и Азербайджана. Об этом заявил сегодня, 24 ноября, президент Владимир Путин на церемонии вручения верительных грамот послами иностранных государств.

"Мы предприняли энергичные усилия, чтобы остановить боевые действия в Нагорном Карабахе, повлекшие гибель тысяч граждан дружественных нам Азербайджана и Армении. При этом мы следовали ключевым договорённостям, достигнутым в Минской группе ОБСЕ. В частности, между её сопредседателями — Россией, США и Францией. Главное, чего удалось добиться, — это остановить кровопролитие, зафиксировать в трёхстороннем заявлении президентов России, Азербайджана, премьер-министра Армении установление перемирия", — отметил глава государства.

В настоящее время российский миротворческий контингент осуществляет контроль за соблюдением режима прекращения огня, обеспечивает безопасность мирных граждан, сопровождает возвращающихся беженцев и гуманитарные грузы, добавил Путин.

"Обстановка в целом стабилизировалась", — констатировал российский лидер, указав, что Москва рассчитывает на участие международных организаций в процессе дальнейшего урегулирования карабахского конфликта.

Напомним, президент России Владимир Путин, президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян 9 ноября подписали совместное заявление о полном прекращении боевых действий в Нагорном Карабахе, начавшихся 27 сентября. Азербайджанская и армянская стороны остаются на занятых по итогам 44 дней войны позициях, в регионе конфликта размещены российские миротворцы. Предусмотрен график вывода армянских войск из ряда районов вокруг непризнанной Нагорно-Карабахской Республики.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/10924174.html

На Украине хотят закупить турецкие ударные беспилотники и с их помощью военным путем вернуть контроль над Донбассом, как Азербайджан вернул в основном контроль над Нагорным Карабахом. Сторонники русофобского режима, а в России противники Путина и сторонники Армении проводят параллели между Нагорным Карабахом и Донбассом. Почему Россия не поддержала Армению и Нагорный Карабах, но поддерживает все время Донбасс в его противостоянии с Украиной? Чем отличаются Нагорный Карабах и Донбасс?

1. Начало конфликта. В Азербайджане конфликт начал Нагорный Карабах, потребовав выйти из состава Азербайджана и присоединения к Армении. В Украине конфликт начал Киев, поскольку там произошел незаконный государственный переворот и новая незаконная власть начала массовые репрессии и подавление русского языка. Главная вина в конфликте почти всегда лежит на инициаторе. На Степанокерте и на Киеве.

2. Ситуация с национальными правами. В Азербайджане в НКАО в СССР естественно, практически не было ущемления прав никаких национальностей. СССР это была предельно интернациональная империя. Напротив, в Украине в 2014 году к власти пришли ультранационалисты, которые не скрывали своих планов насильственно дерусифицировать Украину вообще и Донбасс тоже. Поэтому армяне в Нагорном Карабахе не имели ущемления прав. А русскоязычные люди на Донбасса оказались под угрозой репрессий.


3. Принципы ООН. Есть два ключевых принципа. Право наций на самоопределение. И территориальная целостность. В общем считается, что если права не нарушаются, то в приоритете принцип территориальной целостности. А если права нарушаются, то в приоритете принцип права на самоопределение. В Нагорном Карабахе права армян не нарушались, поэтому должна быть соблюдены территориальная целостность Азербайджана. В Украине права русскоязычных грубо нарушаются, поэтому все русскоязычные регионы, в том числе Донбасс, имеют право на политическое самоопределение для защиты своих прав.

4. Страна обращения. Нагорный Карабах обращается к Армении, а Донбасс обращается к России. Россия обязана отстаивать свои интересы, но не обязана отстаивать интересы Армении.

5. Наличие этнических чисток. В Нагорном Карабахе прошли этнические чистки и все азербаджанцы покинули его территорию. Поэтому власти Нагорного Карабаха не легитимны. В Донбассе никаких этнических чисток не было. Покинувшие Донбасс люди разных национальностей и бежали от бед и невзгод гражданской войны. Поэтому Донабасс прав.

Исходя из этого, политика России в отношении Нагорного Карабаха и Донбасс логично является совершенно различной.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/10923084.html

Читать далее...

Серия сюжетов военкора Патрика Ланкастера из Карабаха на тему ухода армян с территорий, которые передаются Азербайджану.


Уничтожение собственного бизнеса в Кельбаджаре.


Уничтоженное в ходе боевых действий кладбище под Мартуни.


Исход из Карвачара.


Армяне просят российских миротворцев защитить монастырь Дадиванк.


Армянские военные покидают базу в Кельбаджаре.

Из Кельбаджара армяне должны уйти до конца ноября.

Плюс азербайджанское видео Шуши с воздуха.

https://colonelcassad.livejournal.com/6352391.html