-—тена

 -ѕодписка по e-mail

 
ѕолучать сообщени€ дневника на почту.

 -ѕоиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
ѕоиск сообщений в Thomas_M

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) јвто-Ћюбитель  ино-¬идео-Ќа-Ћиру

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 23.01.2008
«аписей: 389
 омментариев: 865
Ќаписано: 2995

ѕутин запускает машину террора. „итайте запись √еорги€ —атарова "37".

ƒневник

—реда, 24 ќкт€бр€ 2012 г. 17:45 + в цитатник
√еоргий —атаров
ѕ–≈«»ƒ≈Ќ“ ‘ќЌƒј "»Ќƒ≈ћ", ѕќћќўЌ»  ѕ–≈«»ƒ≈Ќ“ј Ѕ.Ќ. ≈Ћ№÷»Ќј ¬ 1994-97 √√.
‎37
24 окт€бр€ 2012, 10:46
я серьезно. “ехнологи€ сталинского тотального террора состо€ла в цепной реакции признательных показаний, когда один "подпыточный" сдавал нескольких и т.д. ѕо экспоненте. “огда, конечно, пытки были посерьезнее, поскольку и народ был покрепче, и не избалованный. —ейчас начинаетс€ то же самое. —оздана "законодательна€ база", чтобы не утруждать себ€ интеллектуально. ј дальше - по сталински, по экспоненте. ћы все должны пон€ть, что когда запускаетс€ такой лавинообразный процесс, то под лавину может попасть вс€кий. Ќикто из тех, кто сейчас читает этот текст, не застрахован ничем от непопадани€ под эту лавину. ƒосточно просто чтени€ этого текста. 

ѕодонки, которые это запускают, знают, что у них под ногами не земл€, а болото. √осударство развалено, законов нет. Ёто долго не продержитс€. ќни это знают, а им еще много надо доворовать, и надо, чтобы не мешали, и надо успеть слин€ть. ѕоэтому они в средствах стесн€тьс€ не намерены, это уже видно отчетливо. 

 ороче. ≈сли сейчас мы не отстоим –азвозжаева, если сейчас не встать всем, то получат все. » дело не просто в нас конкретных. —тране гр€дет полный п....ц. я это м€гко сейчас формулирую. ¬ы уже выбрали где жить? ¬ каком осколке? »ли куда слин€ть? ќпаздываете. »ли надо вставать. 

я надеюсь, что этот  — сейчас очнетс€ от радости рождени€ и победы и сделает то, что должен: назовет дату. » тогда надо идти всем.  аждый не пришедший - самоубийца. ’ватит. Ќадо делать миллион. 

ћетки:  

»юль 2011 г. ¬олга. "Ѕулгари€"

ƒневник

ѕонедельник, 11 »юл€ 2011 г. 21:39 + в цитатник

»з последних сводок новостей: 

 11.07.2011 20:30 : — борта затонувшего теплохода "Ѕулгари€" подн€ты тела шести детей 
 ак сообщил »“ј– “ј—— пресс-секретарь поисково-спасательной службы ”дмуртии, среди погибших - девочка 4-5 лет, остальные – подростки 11-12 лет. “ем временем, »нтерфакс со ссылкой на источник в спасательной группе, сообщает об обнаружении на судне детской комнаты, в которой наход€тс€ от 30-ти до 40 детских тел. »менно туда детей отвели дл€ развлекательной программы, незадолго до трагедии. 
Ёхо ћосквы

 ” мен€ нет слов... ѕросто челюсти сводит, когда представлю как всЄ происходило... 
—амые искрение соболезновани€ родственникам и близким... 

 
ћного комментариев читаю по поводу гибели "Ѕулгарии". Ќапример, такой:  


ћы превращаемс€ в страну третьего мира, где неграмотное полунищее население гибнет уже сотн€ми и ничего, все нормально, оп€ть погорюем-поплачем и продолжим в том же духе, бабы еще нарожают 
Ёхо ћосквы

¬от, что хочу сказать - не нарожают. — демографией сейчас тоже очень все сложно в –оссии. ќна не така€ совсем, как в странах третьего мира. —овсем не така€. ƒети в –оссии - на все золота. ј их вон как... в старое корыто и на дно... 

 огда эховские тролли возмущаютс€, спрашива€ - "что, в катастрофе "Ѕулгарии" тоже ѕутин виноват?" ќтвечу, что да -  виноват. Ёто ѕутин придумал, построил и охран€ет систему, при которой чиновник не отвеча€ ни за что, имеет полное право и возможность "решить" любой вопрос за соответствующую мзду.  оррупционна€ путинска€ вертикаль, на вершине которой уселс€ т.н дуумвират - вот главна€ причина гибели людей в катастрофах в –оссии. ѕутинское государство создано дл€ сохранени€ самого себ€, но не дл€ сохранени€ людей.  
¬ынужден еще раз обозначить свою позицию: ѕутина - в отставку! ¬месте со всей его питерской гэбушной командой.

 

—делал за€вление и президент Ѕашкортостана –устэм ’амитов в котром были слова: 

"–азгильд€йство помноженное на жадность, на извлечение прибыли любой ценой даЄт страшные плоды: унесенные человеческие жизни."

Ёхо ћосквы

Ќасколько € успел прочитать, у владельцев этого теплохода ¬—≈ разрешающие документы были в пор€дке, оформлены и подписаны всеми государственными чиновниками, ответственными за контроль в этой области частнопредпринимательской де€тельности. “ак чь€ жадность и разгильд€йство были причиной гибели?! “олько владельцев этого корыта? ј государственна€ коррупционна€ система, построенна€ ѕутиным и оберегаема€ им же? Ќе виновна?! ¬ы ошибаетесь, господин ’амитов. »менно она развратила весь российский бизнес. »менно эта вертикаль несет, наверное, главную ответственность за все катастрофы в –оссии. 

 


ћетки:  

«ащита детей. ќт семьи???

ƒневник

—реда, 01 »юн€ 2011 г. 17:16 + в цитатник

ѕроблема  "защиты детей" волнует всех, у кого есть дети. Ќо в последнее врем€ уж очень она обострилась... ¬ своем блоге на Ёхе ћосквы пишет ѕавел ѕарфентьев, культуролог, юрист, председатель ћќќ "«а права семьи". ƒелаю перепост его большой статьи у себ€.

 

—реда, 01.06.2011 10:47

ѕавел ѕарфентьев, культуролог, юрист, председатель ћќќ "«а права семьи" : Ћожна€ забота о детстве

01.06.2011 | 10:47

я начинаю свой новый блог в ћеждународный день защиты детей.
ќ защите детей и поразмышл€ю.

 азалось бы, дело это должно быть добрым и благородным.
ќднако же, вс€кое дело разумно оценивать по плодам. », почему-то, плоды движени€ за защиту детей в его нынешнем виде – все чаще оказываютс€ очень горькими и дурными.
ќтчего так? ѕочему сегодн€ «защита детей» все чаще ведет к опасным дл€ общества последстви€м, таким как, например, разрушение семей (и отдельных семей, и института семьи в целом)? — чем это св€зано? ѕочему все чаще и чаще слова «защита прав ребенка» подразумевают продолжение – «от его родителей»?
„то это? Ёксцесс исполнителей?

Ќа мой взгл€д, увы, нет.
  сожалению, проблема, как € ее вижу, в том, что у самого нынешнего движени€ за права ребенка – недобрые и ошибочные корни. ѕоэтому и плоды оказываютс€ дурными. » проблема в том, что мы хотим защитить «ребенка самого по себе», отдельно от семьи и даже в противопоставлении ей. ј на деле ребенка можно защитить по-насто€щему, только защища€ семью.

Ёто глубоко ошибочное начало заметно уже в документе, который считаетс€ одним из краеугольных камней движени€ за «права детей» – в  онвенции о правах ребенка.
–ечь о фундаментальном принципе, отраженном в третьей статье  онвенции. —огласно этой статье, «во всех действи€х в отношении детей, независимо от того, предпринимаютс€ они государственными или частными учреждени€ми, занимающимис€ вопросами социального обеспечени€, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание удел€етс€ наилучшему обеспечению интересов ребенка». » обеспечить это соблюдение об€зуютс€ государства-участники  онвенции.

 азалось бы, что плохого в идее «наилучшего обеспечени€ интересов ребенка»?
¬ общем-то, ничего. ѕроблема именно в том, что об€занность обеспечить соблюдение интересов ребенка берет на себ€ государство. ‘ункци€ заботы об интересах ребенка, котора€ на прот€жении веков принадлежала семье, оказываетс€ в руках государственной власти. Ќа практике это означает, что государство больше не признает естественных границ семьи и традиционных прав родителей.

Ќе веритс€?
Ќо это правда. ¬от что пишет ƒжеральдина ван Ѕюрен, эксперт в области международного права и один из авторов проекта  онвенции: «ѕон€тие “наилучших интересов ребенка” предоставл€ет тем, кто принимает решени€ и определ€ет политику, власть заменить решени€ любого из родителей ребенка своими собственными, при условии, что они основаны на соображени€х, св€занных с наилучшими интересами ребенка» (International Rights of the Child, Section D, University of London, 46 (2006).

–ечь фактически идет о радикальном изменении детства.
Ќа прот€жении поколений именно семь€ воспринималась как естественна€ среда дл€ ребенка. Ќикому не приходило в голову пытатьс€ отделить ребенка от семьи дл€ того, чтобы защищать его права. ѕочему? ѕотому что каждому было пон€тно, что именно семь€ и родные люди – наилучша€ защита дл€ ребенка. » то, что случаютс€ отдельные эксцессы, когда этот естественный принцип нарушаетс€ – его вовсе не отмен€ет. ¬ принципе, семь€ должна решать, что лучше дл€ ребенка – и это нормально. —егодн€ же этот принцип перевернут вверх тормашками. √осударство берет на себ€ функцию определ€ть, что лучше дл€ каждого ребенка, а семь€ оказываетс€ не более, чем исполнителем этих решений, подотчетным государству. ≈сли семь€ не справл€етс€ – государство отбирает ребенка у родителей и помещает его в «лучшие» услови€. √осударство отобрало у семьи право решать, что отвечает «наилучшим интересам ребенка», и присвоило его себе.

ќтныне ребенок воспринимаетс€ отдельно от семьи.
—емью мы, конечно, учитываем, но всерьез в расчет ее брать не стоит. «ачем? ¬едь за «наилучшими интересами ребенка» отлично может проследить ее Ѕольшой Ѕрат - государство. ¬от только вопросом о том, почему, собственно, государству в этом отношении мы должны довер€ть больше, чем семье, почему-то, никто особо не задаетс€.

”вы, при таком подходе больше всех страдает именно ребенок со всеми его правами.
ƒело в том, что право находитьс€ в семейной среде – такое же естественное и основное право ребенка, как и его право на жизнь. ќтнимать его – немногим лучше смерти. »менно семь€ дает ребенку возможность нормально расти, формироватьс€ в человеческом и нравственном отношении. » это – наиболее важное его право…
 оторое, увы, нарушаетс€ при любом насильственном вмешательстве в жизнь семьи – как пр€мом, так и косвенном.

ƒл€ ребенка нормально, естественно, когда родители обладают правом принимать важные дл€ него решени€.
 огда они его учат и указывают ему, что делать и чего не делать.  огда же кто-то извне вторгаетс€ в его домашний мир и властно указывает, как его родители должны решать и поступать – это разрушение естественного мира ребенка, глубоко травмирующее его личность и нанос€щее непоправимый результат его развитию.  огда в его жизнь врываютс€ незнакомые представители государства, уполномоченные проверить «хороша€ ли мать» его мама, и «хороший ли отец» его папа – это разрушение детского мира и естественного права ребенка на семейную среду. ќ разлучении ребенка с родител€ми и говорить нечего. ¬мешива€сь в нормальную жизнь семьи, в ее право на воспитание детей, государство, увы, занимаетс€ разрушением всей ткани общественной жизни. Ёта политика ведет к краху всего общества.

ј дет€м… дет€м лучше не становитс€.
ќни поражаютс€ в правах, о которых никто сейчас почти не говорит. ¬ праве вырасти под взгл€дом отца и матери. ¬ праве получить нравственное воспитание. ¬ праве, чтобы родители защищали их от ошибок и неправильных поступков. ¬ праве, чтобы никто извне не вмешивалс€ в их семейную жизнь и в их мир.

”дивительно, но очень редко «защитники прав детей» стараютс€ оградить их право на нравственность, на воспитание в соответствии со своей религиозной традицией, и… на саму жизнь.
¬едь  омитет ќќЌ по правам ребенка неоднократно приветствовал расширение права на аборт. Ћишение права родитьс€, по мнению  омитета, не противоречит правам детей.

» еще один пример ложной заботы о детстве.
¬се чаще звучит из разных «экспертных» уст иде€ о том, что надо давать специальное образование родител€м. –одители должны быть «компетентными» и «просвещенными». —кажем, 11 ма€ в ќбщественной ѕалате был круглый стол, посв€щенный этой теме (автору этих строк пришлось приложить немало усилий к тому, чтобы его резолюци€ несла в себе как можно меньше новых угроз дл€ семьи в –оссии).

„ем плоха эта иде€?
“ем, что раз есть родители «просвещенные», значит, все остальные – непросвещенные. ј значит, они не могут правильно заботитьс€ о дет€х и довер€ть им детей – нельз€.

», к сожалению, это не фантазии.
ќдним из «авторов» нынешнего витка раскрутки этой идеи €вл€етс€ руководитель общественной программы «ƒетство» јлина ‘едоровна –адченко (кстати, сто€щий за этой программой благотворительный фонд «ћое поколение» был одним из инициаторов круглого стола). ¬от что она, в частности, писала: «ќбучение родительству должно стать по меньшей мере доступным. Ќо в принципе, можно пойти дальше – оно должно стать об€зательным. » при соответствующем реформировании органов опеки и социальных служб мы должны будем через какое-то врем€ ставить вопрос об ограничении родителей в своих правах в случае, если они не прошли это обучение <…>».

ќстаетс€ только наде€тьс€, что у общества хватит морального здоровь€ и здравого смысла дл€ того, чтобы не допустить подобной «заботы о семье и дет€х».

”порство, с которым продвигаютс€ такие идеи, указывает на их возможную «подкладку».
ѕечальные догадки рождаютс€ сразу. ¬едь подобна€ «забота» – это, прежде всего, возможность контролировать огромные финансовые потоки, направл€емые на принудительное обучение родителей и… контролировать взрослых, угрожа€, если что, объ€вить их непросвещенными и лишить ребенка.

јнглийска€ писательница и активистка борьбы за права семьи Ћинетт Ѕарроуз констатировала: защита прав ребенка в существующем виде – совсем не защита прав ребенка, а рычаг вли€ни€ на взрослых.
”вы, она была совершенно права. ѕод предлогом защиты прав ребенка очень легко лишить прав всех остальных – вплоть до права на неприкосновенность жилища, личной и семейной жизни, на презумпцию невиновности. », может быть, пора уже задуматьс€ о создании международного дн€ защиты детей от их самозваных «защитников».

Ќо еще важнее – научитьс€ по-насто€щему защищать детей, а именно – защища€ семью и охран€€ ее естественные границы. 


ћетки:  

ƒень ѕобеды.  то победитель: народ или государство?

ƒневник

—уббота, 09 ћа€ 2009 г. 23:18 + в цитатник
¬ колонках играет - New American Orchestra "One More Kiss, Dear"

Ќастроение сейчас - никакое

 

¬от и подходит к концу 65-й ƒень ѕобеды. “олько что отгремел праздничный салют. √ул канонады от 30 залпов из 18 артиллерийских орудий заставл€л низко вибрировать московский вечерний воздух. “ут и там срабатывали автомобильные сигнализации.  ое-где раздавались молодые звонкие крики "урра!".

ѕышный парад утром, целый день военные песни и песни о войне, чествовани€ и здравицы ветеранов. ¬ыступление президента. «акон об уголовном наказании тех, кто станет отрицать победу ———– в ¬еликой ќтечественной войне. “акой вот клубок.

 

ћне немного не по себе – € очень боюсь того, что праздник победы народа преврат€т в праздник победы государства. ƒумаю, что все чувствуют разницу между этими смыслами.

 

“о государство, которое пытаетс€ присвоит победу народа себе сделало все дл€ того, чтобы эту войну разв€зать, чтобы вырастить и укрепить политического урода јдольфа √итлера. Ёто государство рассчитывало с помощью войны увеличить своЄ вли€ние в ≈вропе. √еополитика, мать еЄ так растак… ¬ойна была всего лишь средством дл€ экспансии идей ћаркса-Ёнгельса-Ћенина-—талина на остальную планету, не охваченную еще этой заразой. ѕоэтому ———– вс€чески поддерживал √ерманию, обуча€ офицеров ¬ермахта и снабжа€ сырьЄм промышленность –ейха. —талин думал, что √итлер поддастс€ его хитрым уловкам и станет воевать с их "общими врагами": јнглией, ‘ранцией и —Ўј. Ќа каком-то этапе, по плану —талина, к мировой войне должен был подключитьс€ ———– и "освободить" от фашистов народы ≈вропы, а может быть, и јмерики.  омбинаци€ не хитра€, но зато надежна€. —оветский ѕредседатель —овета народных комиссаров ¬. ћолотов в своем выступлении на сессии ¬ерховного —овета ———– в 1939 году произнес замечательные по своей откровенности слова:

 

"ѕрав€щие круги ѕольши немало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. ќднако оказалось достаточно одного удара со стороны германской армии, а затем  расной јрмии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища ¬ерсальского договора, жившего за счет угнетени€ непольских национальностей.

… “еперь, если говорить о великих государствах ≈вропы, √ермани€ находитс€ в положении государства, стрем€щегос€ к скорейшему окончанию войны, а јнгли€ и ‘ранци€, вчера еще ратовавшие против агрессии, сто€т за продолжение войны и против заключени€ мира.

… Ћюбой человек поймет, что идеологию нельз€ уничтожить силой, нельз€ покончить с ней войной. ѕоэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма", прикрываемую фальшивым флагом борьбы за "демократию"

 

(газета "ѕравда" є303, 1 но€бр€ 1939 г.)

 

ѕоддержива€ √итлера, как это модно сейчас говорить, из "геополитических соображений" —талин просчиталс€ насчет планов самого фюрера. Ќароды ———– были вт€нуты в эти геополитические игрища политических ублюдков и заплатили за это своей кровью, обильно полившую землю –оссии и ≈вропы в 20-м веке.

 

Ќарод – победитель в этой войне, а не государство. » € не хочу, чтобы это государство, тоскующее по "эффективному менеджеру" »осифу —талину,  прикасалось своими лапами к ѕобеде народа в сражении за свое право жить, рожать детей, радоватьс€ жизни… » этот праздник должен остатьс€ народным, а не государственным, в том смысле, что роль государства в ѕобеде должна была бы получить реальную оценку – многие из политических руководителей ———– должны были оказатьс€ на скамье подсудимых, а не принимать парад ѕобеды. ќчень жаль, что этого не произошло тогда.

 

—егодн€, нынешние руководители –оссии заигрывают с разными ублюдочными режимами на планете, точно так же как тогда заигрывали с √итлером. ¬се надеютс€ извлечь какие-то "геополитические  выгоды" из поддержки разных сволочей и уродов по всему миру. » также как ¬€чеслав ћолотов рассказывают про "фальшивый флаг демократии", когда защищают эти режимы от мирового сообщества. я боюсь, что расплачиватьс€ за эти "геополитические" игрища снова придетс€ мне или моим дет€м. “олько будет ли победа в той войне, которую куют нам нынешние наши "вожди"?


 


ћетки:  

ќ величии государства.

ƒневник

ѕонедельник, 01 ƒекабр€ 2008 г. 02:27 + в цитатник
¬ колонках играет - CALLmeKAT - Toxic
Ќастроение сейчас - ночное

» еще хочу вернутьс€ к статье јлександра јузана в "Ќо√е". Ќу, раз уж упом€нул эту статью в предыдущем своем сообщении.
јузан высказалс€ в том смысле, что "великое государство выражает меру нашей беспомощности и общественной импотенции". “о есть, можно сказать, что величие государства пр€мо пропорционально общественной импотенции и обратно пропорционально способности к самоорганизации общества.
» ведь верно! „ем больше в сегодн€шней –оссии говор€т о величии, тем больше зависимость людей от власти и больше у них уповани€ на государство.

ћетки:  

 —траницы: [1]