-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Thomas_M

 -Интересы

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Авто-Любитель Кино-Видео-На-Лиру

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.01.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 3009

Кто такой Пино Арлакки? Who is Pino Arlacchi?

Дневник

Вторник, 11 Января 2011 г. 22:53 + в цитатник
В колонках играет - тишина
Настроение сейчас - бодрое

 Во многих блогах, лояльных к путинскому режиму в России, вдруг появились ссылки на некоего европейского авторитета Пино Арлакки (Pino Arlacchi), который опубликовал статью в  "L'Unita" и тут же переведенную и перепечатанную на сайте inoСМИ.ru/ В ней это господин утверждает, что Михаил Ходорковский чуть ли не самый главный плутократ (мафиози) и окончательный злодей, а добрый Путин, придя к власти, избавил российское общество от этого криминального авторитета. Такое массированное цитирование в интернет сообществе этого Арлакки у меня вызвало подозрение. Уж очень явную чушь он там написал. Почему-то подумалось, что статейка-то заказная. Даже несмотря на весь "авторитет" автора явно выпирают наружу его симпатии к российским спецслужбам. 

Покопал немного сеть и узнал, что Арлакки бывший член Итальянской компартии, европейский левак, избралс я в Европарламент от левых партий. А к вечеру в блоге Дмитрия Шушарина в ЖЖ ([info]shusharinя нашел еще одну замечательную инфу об этом Арлакки. Цитата из давней статьи в еще не очень не подконтрольных Кремлю российских СМИ в 2001 году. (Время Новостей 20.12.2001 "Связи с Кремлем опасны для карьеры. Главный ооновский борец с наркотиками объявил о своей предстоящей отставке)

"В скором времени Москва потеряет одного из «своих людей в ООН». Исполнительный директор управления по контролю над наркотиками и предупреждению преступности (UN ODCCP) Пино Арлакки публично объявил о том, что с января будущего года он покидает свой пост. Тем самым подведена черта под одной из самых запутанных и скандальных историй в «благородном семействе» Объединенных Наций. Правда, конфликт улажен в традициях ООН -- сугубо кулуарно, поэтому об истинных причинах отставки чиновника судить сложно. Скорее всего, г-на Арлакки «дожали» американцы, которым именно сейчас крайне важно расставить своих людей на ключевые посты, связанные с контролем над Центрально-Азиатским регионом. Ведь основным «плацдармом» работы UN ODCCP по искоренению наркотрафика и борьбе с международным терроризмом были именно соседствующие с Афганистаном страны, а главным союзником Арлакки являлся российский президент Владимир Путин.

Справедливости ради следует отметить, что усиленно «валить» Пино Арлакки начали еще задолго до того, как США приступили к контртеррористической операции в Афганистане. Обвинения, выдвигавшиеся против шефа UN ODCCP его же собственными подчиненными, были весьма разнообразными -- от «нецелевого использования финансовых средств» до «авторитарного стиля руководства». Одновременно с этим западная пресса обличала его в связях с российской разведкой: австрийский еженедельник Format прямо указывал на контакты ближайших помощников Пино Арлакки с СВР. Дело дошло до того, что департамент внутренних расследований ООН был вынужден организовать специальную проверку деятельности г-на Арлакки. По итогам расследования в Вене, где находится штаб-квартира UN ODCCP, на имя Генсека ООН был представлен конфиденциальный доклад.

«Утечки» свидетельствовали о том, что далеко не все в деятельности UN ODCCP было безупречно, однако само то, что за Пино Арлакки был сохранен его пост, вроде бы доказывало безосновательность основных обвинений. В этой сложной ситуации Москва демонстративно поддержала полуопального чиновника. В ходе февральского визита Владимира Путина в Австрию российский президент провел отдельную официальную встречу с Пино Арлакки в самый разгар скандала вокруг UN ODCCP и ее шефа. Причем, по словам людей, близких к президенту, Путин наотрез отказался отменять запланированный визит в штаб-квартиру UN ODCCP даже после того, как ему доложили, что до окончания расследования зарубежные официальные лица куда более низкого ранга «воздерживаются» от встреч с г-ном Арлакки.

Впрочем, не исключено, что особые взаимоотношения с Кремлем не столько помогли, сколько окончательно погубили международного чиновника. Ооновская бюрократия весьма ревностно относится к соблюдению неписаной табели о рангах". 

Видимо после того, как Европа достаточно быстро отреагировала на совершенно неправосудный приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, вынесенный в Хамовническом суде ("хамсуде") т.н. "судьей" Данилкиным, кремлевские пропагандисты засуетились и решили каким-то образом противостоять той волне справедливого негодования, которая прокатилась по всему миру. Однако, используя своих старых агентов влияния эти пропагандисты в пору открытости информации посредством интернета, вряд ли добьются многого. А господин Арлакки потеряет последние остатки своего авторитета "пропиарившись" в такой грязной теме...



Метки:  

Приговор. Всем нам. (Судья Данилкин признал вину МБХ и Лебедева)

Дневник

Понедельник, 27 Декабря 2010 г. 13:18 + в цитатник

Настроение сейчас - скверное

 

Ждал 27 декабря, день, на которой было перенесено чтение приговора по второму делу Михаила Ходорковского и Лебедева, руководителей компании ЮКОС. Они уже были обвинены в неуплате налогов за продаваемую нефть и находятся в заключении с 2003 года. В 2011 года они должны были выйти на свободу. Для Путина это оказалось неприемлемым вариантом и он затеял новый процесс, на котором Ходорковского и Лебедева обвиняют уже в хищении той самой нефти, с которой они якобы недоплатили налогов.
Весь второй процесс стал просто посмещищем над правосудием. Сторона гособвинения ни разу не смогла предоставить хоть каких-то более или менее внятных доказательств по сути предъявляемого обвинения. Не раз в зале суда раздавался громкий хохот присутствующих на нелепые заявления прокуроров Лахтина и Ибрагимовой.
Из-за всей нелепости, прямо-таки кафкианской абсурдности процесса, у людей появилась надежда на вынесение оправдательного вердикта судьи Данилкина. Чтение проговора было назначено на 15 декабря, но было неожиданно перенесено на 27 декабря (это связали с предстоящим путиниским ТВ-сеансом 16 декабря). Были надежды... но, вчера в СМИ промелькнула информация:

На судью Виктора Данилкина, который сегодня должен огласить приговор по второму уголовному делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, оказывалось давление

Об этом сообщает сайт «Газета.ру», со ссылкой на свой источник в силовых структурах.

Выходные у Виктора Данилкина выдались не самыми приятными, - сообщает «Газета.ру». По информации электронного издания в субботу на квартиру к судье явилась группа людей в штатском. Они забрали Данилкина из дома и отвезли его в Мосгорсуд. Как сообщил «Газете.ру» источник в силовых структурах, в это же время в Мосгорсуде находилась его руководитель Ольга Егорова. Кроме того, с Данилкиным очевидно беседовали несколько сотрудников ФСБ, которые, цитата по изданию «выполняли заказ внешних заинтересованных лиц». После разговора судью отвезли домой, велев ему никуда не отлучаться, ибо в воскресение за ним придут снова. Но состоялся ли второй его приезд в Мосгорсуд – неизвестно. Как отмечает «Газета.ру», таким образом от Данилкина хотели добиться более сурового, чем требует обвинение, приговора для Михаила Ходорковского и Платона Лебедева... 


Сегодня судья Данилкин признал признал Ходорковского и Лебедева виновными в хищении 218 000 000 тонн нефти у собственной компании ЮКОС. Обвинил их в создании преступной группировки и продолжает зачитывать приговор. Написанный не им.

Путин стал опасен для России. Он должен уйти. И чем скорее, тем лучше. Для всех нас...

 


 


Метки:  

Большой секс в маленьком городе. Старый как мир метод политической провокации жив.

Дневник

Пятница, 23 Апреля 2010 г. 02:19 + в цитатник
В колонках играет - ночь

Настроение сейчас - сонное

Российская оппозиционная тусовка потрясается в последний месяц одним (видео-) скандалом за другим. Яшин, Фишман, Орешкин снятые скрытой камерой в машине ГИБДД при попытке откупиться от гайцев. Не стану закатывать глаза и патетически вскрикивать "О! Как они могли?!" ибо 90% когда-либо державших руль имеют опыт такого рода компромиссного разрешения возникшей проблемы. (С удовольствием бы платил штрафы на месте, будь в каждой машине ДПС терминал, снимающий соответствующую сумму с банковской карты. А когда забирают права и предлагают ехать за 50 км. в ближайший населенный пункт, в котором имеется банк, чтобы оплатить штраф безналичным переводом. И только после оплаты вернуть водительские права взамен оплаченной квитанции, но в отделе ГИБДД, которое работает в такие-то часы...  А в машине жена и дети... То дураку ясно, что эта система создана не для того, чтобы платили штрафы через банк, а для того, чтобы вынудить водителя "договориться на месте".)

Следующая серия разоблачений носила характер откровенного вторжения в частную жизнь вышеназванных персонажей. И еще добавились к ним Шендерович, Доброхотов, Лимонов и совсем непонятно как затесавшийся в эту компанию Белов-Поткин. Девушка Катя Герасимова (иногда с подругой некой "Чиксой" или "Чикой") приглашала каждого из оппозиционных деятелей в свою хату и там делала недвусмысленное предложение (от которого ума хватило отказаться только у Д. Орешкина и Р. Доброхотова). Короче, отдавалась им в свете софитов и треске кино-телекамер.  Только все они про камеры не знали, естественно.  И вот настал момент, когда появилось это видео со известными оппозиционными деятелями, заснятых в самых неприглядных сценах и вроде, как должно было бы окончательно дискредитировать их в глазах населения. Типа: "Вот они Путина не любят, а сами-то какие уроды оказались - девок трахают!".

Разочарован ли я в оппозиционерах? Можно сказать, что нет. Никого из них я никогда не воспринимал как нравственный образец для подражания. Иногда мне они казались слишком наивными или слишком амбициозными, порой смешными, а иногда слишком категоричными. Но никогда они не казались мне учителями морали. Так, что с этой стороны провокация (Суркова+Якименко?) на меня никак не подействовала. Их личная жизнь меня никак не волновала и не волнует. 

Но возникло чувство омерзения в отношении нашего государства. Так называемых "органов безопасности", администрации президента и всей этой пропутинской сволоты, липким говном обмазавших все начальственные кресла России. Какого хрена на они на политические претензии оппозиции отвечают не политическими же аргументами, а грязными порнушными провокациями? Если я не люблю их "великого Путина", то они считают себя вправе заглянуть в мою спальню? Так что ли?! Неужели вся эта их "спецоперация" оплачивалась из бюджета? Из моих налогов? Какого хрена?! Я, как налогоплательщик, им этого не заказывал. А статья в Конституции РФ про неприкосновенность частной жизни? А статья в УК РФ про то же самое? Никто из "органов" палец о палец не ударил, чтобы найти преступников. Дерьмовый режим, совсем дерьмовый... 

Не знал как описать ту всполошную реакцию разного рода "кремляди", предъявляющей какие-то претензии и гневно обличающей в своих блогах и комментах порочных "либерастов", но вот на Гранях.Ру нашел замечательную ссылку на отрывок из "Компромисса" Сергея Довлатова:

У хорошего человека отношения с женщинами всегда складываются трудно. А я человек хороший. Заявляю без тени смущения, потому что гордиться тут нечем. От хорошего человека ждут соответствующего поведения. К нему предъявляют высокие требования. Он тащит на себе ежедневный мучительный груз благородства, ума, прилежания, совести, юмора. А затем его бросают ради какого-нибудь отъявленного подонка. И этому подонку рассказывают, смеясь, о нудных добродетелях хорошего человека. 
Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано. У меня был знакомый валютчик Акула. Избивал жену черенком лопаты. Подарил ее шампунь своей возлюбленной. Убил кота. Один раз в жизни приготовил ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь рыдала от умиления и нежности. Консервы девять лет в Мордовию посылала. Ждала... 
А хороший человек, кому он нужен, спрашивается?.. 
("Компромисс")

Вот чего они хотят: "рыданий от умиление и нежности" к режиму. Не дождутся. Уроды...

 


Метки:  

Статья Владимир Путин - темное восхождение к власти

Дневник

Вторник, 15 Сентября 2009 г. 15:43 + в цитатник

 Наткнулся на запись в дневе моего нового ПЧ miriam-2004 о статье Скотта Андерсена, автора скандальной статьи "Владимир Путин - темное восхождение к власти", опубликованной в американском журнале GQ. Примечательно, что издательство Conde Nast официально запретили публиковать в русскоязычной версии GQ, а также на сайте журнала. Однако благодаря такому сканадальному запрету, эта статья тут же разошлась по блогам в мировой сети и стала даже более известной, чем если бы запрета не существовало. Кликнув пару раз в поисковик тут же нашел переведенные отрывки из нее на сайте NEWSru.com. Думаю, небезынтересно прочитать всем.

 

Скотт Андерсен

Владимир Путин - темное восхождение к власти

"В 5:03 тринадцатого сентября 1999 года дом по адресу Каширское шоссе 6/3 был разнесен на куски бомбой, спрятанной в подвале; 121 жилец этого дома погибли во сне. Этот взрыв, прозвучавший через девять дней после буйнакского, стал третьим из четырех взрывов жилых домов, произошедших в течение двенадцати дней того сентября. Взрывы унесли жизни около 300 человек и ввергли страну в состояние паники; эта серия терактов была в числе наиболее смертоносных во всем мире, произошедших до падения башен-близнецов в США.

Назначенный незадолго до этого премьер-министром Владимир Путин обвинил во взрывах чеченских террористов и приказал применить тактику выжженной земли в новом наступлении на мятежный регион. Благодаря успеху этого наступления, никому до этого не известный Путин стал национальным героем и вскоре получил полный контроль над властными структурами России. Этот контроль Путин продолжает осуществлять и по сей день.

...

Непосредственно после взрывов самые разные представители российского общества выражали сомнения в официальной версии случившегося. Один за другим эти голоса умолкали. В последние годы целый ряд журналистов, занимавшихся расследованием случившегося, были либо убиты, либо умерли при подозрительных обстоятельствах - как и двое депутатов Думы, участвовавших в работе комиссии по расследованию терактов. На данный момент почти все, кто в прошлом выражал отличную от официальной позицию по этому вопросу, либо отказываются от комментариев, либо публично отреклись от своих слов, либо мертвы.

...

Именно после взрыва на улице Гурьянова возникла общая тревога. В течение первых часов после теракта сразу несколько официальных лиц заявили, что к взрыву причастны чеченские боевики, в стране было введено особое положение. Тысячи работников правоохранительных органов были посланы на улицы опросить (а в сотнях случаев - и арестовать) людей с чеченской внешностью, жители городов и сел организовывали народные дружины и патрулировали дворы. Представители самых разных политических движений стали призывать к отмщению.

...

С распадом Советского Союза Россия погрузилась в экономический и социальный хаос. Одним из наиболее разрушительных аспектов этого хаоса стал переход агентов КГБ на работу в частный сектор. Некоторые открыли свой бизнес или присоединились к мафии, с которой они когда-то боролись. Другие стали "советниками" у новых олигархов или старых аппаратчиков, отчаянно пытавшихся подгрести под себя все мало-мальски ценное, при этом на словах выражавших поддержку "демократическим реформам" Бориса Ельцина.

Со всем этим Михаил Трепашкин был знаком не понаслышке. Продолжая работать в преемнице КГБ - ФСБ, Трепашкин обнаружил, что грань между криминалитетом и государственной властью становится все более расплывчатой.

"Сначала находишь мафию, работающую с террористическими группировками, - утверждает он. - Затем след уходит к бизнес-группе или в министерство. И что тогда - это все еще уголовное дело или уже официально санкционированная тайная операция? И что конкретно означает "официально санкционированная" - кто вообще принимает решения?"

...

Посреди паники, охватившей Москву после взрыва на улице Гурьянова, ранним утром 13 сентября 1999 года в милицию поступил звонок о подозрительной активности в многоквартирном доме на юго-восточной окраине города. Милиция провела проверку сигнала, ничего не выявившую, и покинула дом 6/3 на Каширском шоссе в два часа утра. В 5:03 здание было разрушено мощным взрывом, унесшим жизни 121 человека. Через три дня целью стал дом в Волгодонске, где жертвами бомбы, заложенной в грузовике, стали семнадцать человек.

...

Но затем произошло нечто очень странное. Это случилось в сонной провинциальной Рязани, в 200 километрах на юго-восток от Москвы.

В обстановке супербдительности, охватившей население страны, несколько жильцов дома 14/16 на улице Новоселов в Рязани заметили подозрительные белые "жигули", припаркованные рядом с их домом вечером 22 сентября. Их подозрения переросли в панику, когда они заметили, как пассажиры машины перенесли в подвал здания несколько больших мешков, а затем уехали прочь. Жильцы позвонили в милицию.

В подвале были обнаружены три 50-килограммовых мешка, подключенные с помощью таймера к детонатору. Здание было эвакуировано, а в подвал приглашен взрывотехник из местного ФСБ, который определил, что в мешках находился гексоген - взрывчатое вещество, которого бы хватило, чтобы целиком разрушить это здание. Одновременно с этим все дороги из Рязани были перекрыты блокпостами, а за белыми "жигулями" и их пассажирами развернута настоящая охота.

На следующее утро известия о рязанском происшествии разошлись по всей стране. Премьер-министр Путин похвалил жителей Рязани за их бдительность, а министр внутренних дел похвалился успехами в работе правоохранительных органов, "такими, как предотвращение взрыва в жилом доме в Рязани".

На этом все могло и закончиться, если бы той же ночью двое подозреваемых в планировании теракта не были задержаны. К изумлению милиции, оба задержанных предъявили удостоверения работников ФСБ. Вскоре из московской штаб-квартиры ФСБ поступил звонок с требованием отпустить задержанных.

На следующее утро директор ФСБ выступил на телевидении с совершенно новой версией событий в Рязани. По его словам, происшествие в доме 14/16 на улице Новосёлов было не предотвращенным терактом, а учениями ФСБ, направленными на проверку общественной бдительности; мешки же в подвале содержали не гексоген, а обычный сахар.

В этом заявлении - масса нестыковок. Как соотнести версию ФСБ о мешках с сахаром с выводом местного эксперта ФСБ о том, что в мешках был гексоген? Если это действительно были учения - почему местное отделение ФСБ ничего об этом не знало и почему сам Патрушев молчал на протяжении полутора дней, прошедших с момента сообщения о происшествии? Почему взрывы жилых домов прекратились после инцидента в Рязани? Если теракты были делом рук чеченских боевиков - почему они с еще большим усердием не продолжили свое черное дело после провального для ФСБ, с точки зрения пиара, случая в Рязани?

Но время для всех этих вопросов было уже упущено. В то время, как премьер Путин произносил свою речь 23 сентября, превознося бдительность рязанских жителей, военные самолеты уже начали массированные бомбежки Грозного - столицы Чечни. В течение следующих нескольких дней российские войска, которые до этого сосредотачивались на границе, вошли в мятежную республику, положив начало второй чеченской войне.

После этого события развивались стремительно. В своем новогоднем обращении 1999 года Борис Ельцин ошеломил российский народ сообщением о своей немедленной отставке. Этот шаг делал Путина исполняющим обязанности президента до проведения следующих выборов, которые по закону должны были состояться летом. Вместо этого дата выборов была назначена всего через десять недель после отставки Ельцина, что оставляло совсем мало времени для подготовки остальным кандидатам.

Во время опроса общественного мнения, проведенного в августе 1999 года, за избрание Путина президентом высказалось меньше двух процентов опрошенных. Однако в марте 2000-го Путин на волне популярности, вызванной политикой тотальной войны в Чечне, был избран 53-мя процентами проголосовавших. Началась эра Путина, бесповоротно изменившая Россию.

...

Одним из индикаторов этих изменений стал пересмотр всех аспектов самого слабого дела ФСБ - дела об "учениях" в Рязани. К 2002 году руководитель рязанского ФСБ, возглавивший охоту за "террористами", уже официально поддерживал версию об учениях. Местный специалист-взрывотехник, утверждавший перед телекамерами, что в рязанских мешках была взрывчатка, внезапно замолчал и исчез из поля зрения. Даже некоторые жильцы дома 14/16 на улице Новосёлов, снявшиеся в документальном фильме через 6 месяцев после событий и отчаянно протестовавшие против официальной версии, сейчас отказываются с кем-либо беседовать, ограничиваясь заявлениями, что, возможно, они ошибались.

...

Один из самых странных эпизодов во всей этой истории произошел 13 сентября 1999 года во время заседания Государственной Думы. Это было заявление, сделанное спикером Госдумы Геннадием Селезневым. "Я только что получил сообщение,- сказал он законодателям. - Прошлой ночью был взорван жилой дом в Волгодонске".

Хотя основные факты были изложены верно - жилое здание действительно было взорвано прошлой ночью - он спутал города. Взрыв, о котором он говорил, произошел в доме на Каширском шоссе в Москве. Эта ошибка поставила спикера в довольно затруднительное положение три дня спустя, когда взрыв прогремел действительно в Волгодонске. По крайней мере, один из членов Думы нашел это совпадение странным.

"Г-н спикер, пожалуйста, объясните,- попросил он во время заседания Думы, - каким образом вы в понедельник сообщили нам о взрыве, который произошел только в следующий четверг?"

Вместо ответа спрашивавшему отключили микрофон.

Для многих наблюдателей это означало, что ошибся кто-то в эфэсбшной цепочке исполнителей, перепутав порядок запланированных взрывов в своем отчете Селезневу.

...

В апреле 2003 года Сергей Юшенков, член Госдумы, пригласивший Трепашкина в комиссию по расследованию терактов, был застрелен среди бела дня рядом с собственным домом. Еще один член комиссии погиб через три месяца при загадочных обстоятельствах. Эти смерти положили конец работе комиссии.

...

Через несколько часов после взрыва на улице Гурьянова ФСБ обнародовала портрет подозреваемого, составленный на основании показаний управдома. Однако вскоре после этого, без всяких объяснений, рисунок был заменен на портрет совершенно другого человека. Человек на новом портрете был опознан как Ачимез Гочияев, мелкий бизнесмен из Черкесии, который сразу после этого ушел в подполье. Весной 2002 года Александр Литвиненко нашел Гочияева в отдаленном районе Грузии, где, общаясь через посредника, бизнесмен заявил, что его подставила ФСБ и что он начал скрываться только из опасений за свою жизнь.

Эта история заставила Трепашкина заинтересоваться личностью человека, изображенного на первом наброске, тем более, что в процессе изучения многочисленных материалов ФСБ по делу о взрыве на Гурянова он обнаружил, что этот рисунок в них отсутствует. Трепашкин обратился к газетным архивам в надежде, что какая-нибудь газета успела напечатать первый портрет подозреваемого до того, как ФСБ его отозвало. И он его нашел.

На портрете был изображен человек лет тридцати с небольшим, с квадратной челюстью, темными волосами и в очках. Трепашкин был уверен, что знает этого человека, более того - что он арестовывал его восемь лет назад. Михаил Трепашкин был убежден, что на рисунке изображен Владимир Романович, агент ФСБ.

Первой мыслью Трепашкина было найти Романовича и попытаться убедить его признаться в участии в терактах. Не вышло. Трепашкину удалось выяснить, что вскоре после того, как были совершены взрывы жилых домов, Романович уехал на Кипр, где и погиб в 2000 году, будучи сбит машиной, скрывшейся с места преступления.

Тогда Трепашкин решил найти источник первоначального портрета - управдома с улицы Гурьянова.

"Я показал ему портрет с изображением Романовича, - рассказывает Трепашкин, сидя в своей гостиной, - и он подтвердил, что это именно тот портрет, который милиция составила с его слов. Но затем они отвезли его на Лубянку, показали ему портрет Гочияева и стали убеждать его, что это именно тот человек, которого он видел".

...

За пять лет, что прошли с того момента, как Трепашкин попал в тюрьму в первый раз, в России произошло множество перемен, но ни одна из них не сулила ничего хорошего человеку, подобному Михаилу. Владимир Путин, будучи переизбран в марте 2004 года с 71% голосов, использовал свой мандат доверия для еще большего ограничения политических прав и свободы прессы. В октябре 2006 года в лифте своего дома была убита Анна Политковская, журналист-расследователь, много писавшая о темных связях между ФСБ и чеченскими "террористами". В следующем месяце пришла очередь Александра Литвиненко.

...

Наблюдая за Трепашкиным, мне казалось, что я понимаю, почему такой человек, как Михаил, все еще жив, когда такие люди, как Литвиненко и Политковская, уже мертвы. Частично - несомненно из-за того, что он никогда прямо не обвинял ни Путина, ни кого-либо еще в подготовке взрывов жилых домов. Это соответствует его образу мыслей следователя - обвинения можно предъявлять, только имея в наличии факты.

Но, кроме этого, залогом безопасности Трепашкина служит и его сфокусированность на деле о взрывах, его упрямое желание докопаться до истины. Это было ошибкой и Литвиненко, и Политковской - они выдвинули такое количество обвинений против такого количества членов правящей верхушки, что это вывело из-под подозрений кого-либо конкретного из их многочисленных врагов. В случае с Трепашкиным все ограничивается взрывами домов, так что если его убьют, все в России будут знать, за что именно.

Ирония судьбы заключается в том, что, продолжая заниматься делом о взрывах и настаивая на публичном расследовании, Трепашкин, возможно, продвигается все ближе к ответам, которые его уничтожат. Он пребывает в относительной безопасности сейчас, когда те, кто стоит за взрывами, уверены в том, что они победили или, по крайней мере, что прошлое надежно похоронено. Когда толпы прохожих начнут брать его листовки - жизнь его может оказаться в опасности.

Этот день, возможно, уже не за горами. Международный финансовый кризис особенно жестоко прошелся по России; почти каждый день приходят сообщения о народных протестах - против олигархов, против политики правительства и все более часто - лично против Владимира Путина. Возможно, вскоре российские граждане начнут задавать себе вопрос, каким образом все это начиналось - и вспоминать об ужасных событиях сентября 1999 года."


Метки:  

Дню чекиста посвящается... (20 декабря)

Дневник

Пятница, 19 Декабря 2008 г. 01:33 + в цитатник

Настроение сейчас - ночное, сонное

 

Сегодня День чекиста. День ВЧК. В последние дни эту службу в очередной своей реинкарнаци одаривают разными подарками: отменяют суд присяжных при рассмотрении дел, касающихся государственных преступлений, расширяют до беспредельности понятия государственной измены и ужесточают возможное наказаний за него. (Теперь состав преступления, содержавшийся в статье 275 Уголовного кодекса РФ "Государственная измена", заменяется умышленно размытыми и неясными формулировками. Если эти поправки будут приняты, любой оппонент или просто критик действий власти может быть легко объявлен изменником или шпионом). На радость чекистам депутаты-едросы сделали так, что изменником может стать каждый, кто сам додумался до того ТЕПЕРЬ, что ПОТОМ, уже задним числом, эксперты от ФСБ признают государственной тайной.

Нашел в Новой газете страничку посвященную этой дате. С искренними поздравлениями и пожеланиями. Публикую здесь оба.

 

* * *


"Будь весела. Не думай обо мне — и, если можно, адреса не помни"

 

К негодованью внутренних врагов, взирающих на нас недоуменно, по прихоти таинственных богов мы родились с тобой одновременно. Нас разделяют пять десятков лет — за это время рушилась Европа, дрожал Китай… и все ж различья нет, хотя бы с точки зренья гороскопа. Привычно в день двадцатый декабря делить с тобою именинный торт нам. Мы бросили с тобою якоря в пейзаже зимнем, русском, некомфортном, где снег колючий, и вороний грай, и ветер, соответствующий жанру, — чтоб оживить собою этот край. Добавить интересу, пылу, жару! Чтоб посреди российской мерзлоты зажечь костер и озарить берлогу… Так зажигать, как зажигаешь ты, — я не могу. И, может, слава богу.

Что говорить, любезная ЧК, — я не гонюсь за красотою слога: ты не нашла во мне ученика, но сходства между нами очень много. Мы бескорыстны. Нам не нужен куш — мы в этом смысле истинные россы. Мы оба, в общем, инженеры душ. Мы оба любим задавать вопросы (я хитростью беру, ты — сапогом, но мы об этом никому не скажем). Мы с внутренним сражаемся врагом: я — с совестью, а ты — со шпионажем. Интеллигентской нету в нас гнильцы: нас бесит декаданс и злит упадок. Вдобавок оба мы с тобой стрельцы (хоть ты стреляешь лучше на порядок).

Мне радостно, что мы в таком родстве. Пусть у меня специфика иная — порою сладко думать, что в Москве стоит твоя избушка лубяная. Ты не смыкаешь бдительных очей, просвечивая мысли и деньжищи. Пусть сердце у меня не горячей и мозг не холодней, но руки чище. Ты, правда, провела своих во власть: твой отпрыск восемь лет баранку крутит, а мой пока не смог туда попасть… но знаешь, чем в России черт не шутит! Он выучит немецкий, вступит в брак, приобретет профессию вторую… Сейчас он, правда, мстителен не так, но я его еще потренирую.

Я рохля, как меня ни укоряй: мешает добродушие тюленье. Но помнишь, что заметил Николай, когда задумал Третье отделенье? Вручая Бенкендорфу свой платок, он смог теоретическую базу подвесть под исторический виток — и выдал историческую фразу: «Не нужно дурно думать ни о ком. Сатрапствовать мы вовсе не хотели. Чем больше слез отрешь ты сим платком, тем более моей послужишь цели». С тех пор мундир небесно-голубой всегда считался символом угрозы… Но дело-то одно у нас с тобой: нам дан платок! Мы осушаем слезы! И кто же виноват, что свой платок, врученный для решения задачи, накидывать ты любишь на роток, а я его использую иначе?

Спецслужба дорогая, пью за нас, за наше сходство. Выражусь короче: мы родились с тобою в темный час, в холодный вечер самой долгой ночи. Не стану проливать на нас елей, не развожу привычные кажденья — но факт, что мир становится светлей буквально после нашего рожденья. В окне цветут морозные цветы, но день продлился — значит, лето скоро! Кто этот свет приносит — я иль ты? Конечно, ты. Я уступлю без спора. Я стар, а ты все так же молода. Мне кажется, для моего же счастья с тобой не надо спорить никогда, а лучше бы и вовсе не встречаться. Нам в день один родиться привелось под матовым, ущербным лунным диском, — но думаю, что жить нам лучше врозь, как типа близнецам в кино индийском. Не говорить. Не спорить ни о чем. Пока я не больной и не убитый, хочу я быть с тобою разлучен, как памятные с детства Зита с Гитой. Я как-нибудь стерплю разлуки боль, ничем тебе по жизни не мешая… Поздравить наконец тебя позволь. Что мне сказать тебе? «Расти большая»? Но ты и так, сказать не премину, на зависть всем другим спецслужбам в мире, давно уже размером со страну, а если с резидентами, то шире… Какое счастье — жить в такой стране, в такой большой, родной каменоломне…

Будь весела. Не думай обо мне — и, если можно, адреса не помни.

Дмитрий Быков

 

* * *


"Ты рождена, чтоб Кафку сделать пылью"

 

Ты скажешь: ветреная Геба,
Кормя Зевесова орла…

 

Празднуешь? Ну еще бы: на последнем десятке первой сотни живее всех, кого умертвила. Не привет тебе, не привет.

Они были существа, а ты — машина. Да, невероятно мощная. Плюс — освоившая собственный чертеж. И программу самосборки.

То-то первым, кто ощутил твое присутствие в истории, был Франц Кафка. Пражские евреи кое-что знали о големах.

Тебя свинтили из соподчиненных воль. Передающих друг дружке рабочий импульс, как шестерни: цепляя зубцом зубец.

Человеческий фактор практически равен нулю.

Преступление, оформленное в качестве учреждения.

Когда в одной отдельно взятой стране государство поняло, что народу оно противно. И что нечем подкупить, а уговаривать долго, а промедление смерти подобно… И, значит, выход один: заменить этот самый народ. Для начала — переменить состав населения. Вычленяя меньшинства, уничтожать их одно за другим. Классы. Слои. Прослойки. Сословия. Конфессии. Нации.

Что это антигуманно или, там, аморально, — на это, я согласен, наплевать. Всем, кто считает себя принадлежащим к большинству только на том основании, что пока не уничтожен.

По так называемой демократии, при тебе невозможной по определению — только через твой труп, — тоже мало кто зарыдает: народ в достаточной пропорции заменен.

А так называемая демократия изобретена специально для меньшинств и даже для одиночек: как усилитель звука. В расчете на плодотворность конфликта умов.

В которую ты ведь не веришь ни вот на столько. Поскольку опираешься на физиологию человека. Ум помещается в мозгу, от него отходят бесчисленные нервы, чьи окончания, как правило, находятся на поверхности тела. Продуманное воздействие на них дает ожидаемый эффект, называемый физической болью. Мозг, отзываясь на боль, реорганизует работу ума таким образом, чтобы конфликт оказался исчерпан.

(А помимо физической — сколько еще разновидностей боли. А самая сильная из них — страх. Не только за себя. И всякий-то страх есть страх боли. Не только своей. А свобода — это ведь всегда свобода от страха, и, значит, у того, у кого есть кто-нибудь, свободы нет. А есть ты. И смерть.)

Не любишь Оруэлла, а? Неприятно? Всемогущая, всеведущая, вездесущая — и вдруг словно клоп, бегущий по странице через формулу карбофоса.

Но и на Оруэлла наплевать, раз ты его пережила. Как переживешь и подавно меня.

Своим дыханием ты перестраиваешь атмосферу, пока не включится твой излюбленный режим — для которого ты создана — который создан для тебя: так называемый национал-социализм.

Национал — чтобы всегда имелся враг снаружи, социализм — чтобы не переводился враг внутри. Ну и наоборот, если что.

Потому что хотя на вид ты состоишь из организмов (и не особенно сложных), ты, по-моему, предназначена (знать бы — кем) для достижения цели метафизической (знать бы — чьей), которую сама не осознаешь. Мизантропической.

А не то что ты просто каста, обитающая по ту сторону закона. Назло и на погибель так называемому праву. Вседозволенный сыск, даже с возобновляемой время от времени лицензией на безлимитные убийства, и пусть даже не в отдельно взятой, — не может удовлетворить тебя навеки и вполне.

Ты рождена — я как-то уже писал тебе про это, — чтоб Кафку сделать пылью. Не обязательно лагерной. Чтобы разоблачить homo sapiens как вид. Чтобы человечество, ползая у твоих ног, призналось в своем ничтожестве. И со слезами искреннего раскаяния отреклось от своих мнимых ценностей. Лживых идеалов. Ненужных прав. Бессмысленных свобод. Умоляло бы простить его за то, что верило этим злостным измышлениям меньшинств и одиночек.

Тогда-то ты и покончишь с ним. Если только не раньше.

А пока резвись. Какие твои годы. Корми Зевесова орла.

Но — не привет тебе. Не привет.

Не твой,
Самуил Лурье
Санкт-Петербург

 


Метки:  

Покушение на Россию. док.фильм

Дневник

Понедельник, 10 Ноября 2008 г. 02:09 + в цитатник



«Покушение на Россию» (Assassination of Russia) — документальный фильм режиссёра Жан-Шарль Деньо. Снят по книге Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию» с использованием материалов телекомпании НТВ.

Фильм рассказывает о взрывах жилых домов в России осенью 1999 г.

С особым вниманием в фильме анализируется инцидент в Рязани 22 сентября 1999 г., который, по мнению создателей фильма, был попыткой ФСБ организовать теракт. Сами представители ФСБ заявляют, что это были антитеррористические учения.

В фильме выступают свидетели: сотрудник рязанской милиции, проводивший первичный экспресс-анализ вещества из подозрительных мешков, показавший наличие гексогена, телефонистка, которая утверждает, что перехватила телефонные переговоры между некими лицами (создатели фильма утверждают, что они связывались со "штаб-квартирой ФСБ" в Москве), жильцы дома, рассказывающие в программе НТВ о том, что обстановка была не учебная. Приводятся заявления глав МВД (Рушайло), ФСБ (Патрушев) и их подчиненных.

Проживающий в Лондоне Борис Березовский профинансировал фильм на четверть и выкупил права на показ российского варианта.

В ЦОС ФСБ РФ отказались комментировать пункты обвинений, выдвинутых в фильме.

Википедия

Метки:  

 Страницы: [1]