С того обычного сентябрьского дня, врезались в память кадры с падающими в бездну людьми из горящих "близнецов". Успокаивающие и ободряющие слова психологов из службы спасения с теми, кто находился там, в недрах небоскребов и кому оставалосось жить считанные минуты...  
Я пробовал ставить себя на место пассажиров Боингов, захваченными исламскими террористами. Была ли у них надежда?  

 

Вот сухая статистика из Википедии:

Жертвами терактов стали 2977 человек (не включая 19 террористов): 246 пассажиров и членов экипажей самолётов, 2606 человек — в Нью-Йорке, в зданиях ВТЦ и на земле, 125 — в здании Пентагона.Погибли граждане США и ещё 91 государства, в том числе 96 граждан и выходцев из стран бывшего СССР.24 человека остаются в списках пропавших без вести. 
Погибло 1366 человек, находившихся на верхних этажах северной башни ВТЦ, многие из которых погибли в момент столкновения самолёта с башней, а остальные — из-за пожара и обрушения здания.В южной башне на верхних этажах погибли, как минимум, 600 человек. Всего около 18 человек смогло покинуть зону попадания в южной башне и спастись. Как минимум 200 человек из числа попавших в ловушку на верхних этажах башен спрыгнули вниз, предпочитая такую смерть смерти от огня. Их падение наблюдали многочисленные свидетели. Некоторые пытались выбраться на крыши башен, в надежде на эвакуацию вертолётами, но эвакуация не состоялась, поскольку двери на крышу были закрыты, а дым и жар пожаров сделали невозможным использование вертолётов. 
Погиб 341 пожарный и 2 парамедика Нью-Йоркского пожарного департамента, 60 полицейских,и 8 сотрудников «скорой помощи». 
В Нью-Йорке было опознано более 1600 тел, но остальных (около 1100 человек) опознать не удалось. Сообщалось, что на месте трагедии найдено «около 10 000 фрагментов костей и тканей, что несопоставимо с количеством погибших».Фрагменты костей были найдены даже в 2006 году, когда подготавливали к сносу здание Deutsche Bank. Средний возраст погибших в Нью-Йорке был около 40 лет. 

Вечная память погибшим людям.

.............. 

Кроме того я очень хорошо помню кадры ликующей толпы на палестинской улице. Особенно запомнилась вот эта тётка: 
 
и остальные подобные ей: 
 
Это на видео YouTube: 

После лицезрения этого ликования, я однозначно и бесповоротно встал на сторону Израиля. И покуда за эти 10 лет ничто не убедило меня в том, что я ошибся в своем выборе.

Настроение сейчас - превосходное

03.05.2010 15:07 : Вице-президент Европарламента Сильвана Кош-Мерин призвала депутатов принять закон о полном запрете паранджи на всей территории Евросоюза

Эхо Москвы / Блоги / Леонид Радзиховский, публицист / Новая Антанта / Комментарииhttp://echo.msk.ru/blog/radzihovski/668108-echo.phtml

В начале 1990-х чеченский сепаратизм был совершенно не оригинален. 

СССР распадался, чеченцы хотели – как советовал Ельцин – «взять суверенитета, сколько смогут унести».
Действовали по примеру «больших» республик и точно так же, как их «братья по разум» – Абхазия (которую они же и выручили), Приднестровье и т.д. 

Но хоть Б.Н. и сказал «берите, сколько сможете», но он не мог дать «унести» Чечню – как Грузия не могла дать «унести» Абхазию, Молдова Приднестровье, Азербайджан – Карабах, Украина – Крым и т.д.
Просто возможности борьбы с сепаратизмом у всех были разные. 

Когда выяснилось, что «катаньем» Чечню не удержать, Ельцин ее «полуотпустил» в Хасавюрте.
В сущности, Путин всего лишь продолжил ту же линию – под пороховой завесой и под громкую канонаду тихонько договорился с лидером местных сепаратистов. Независимость де-факто + дань Москвы – в обмен на отказ от независимости де-юре. 

Это был не «умный» и не «глупый», а ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ ход.
Раз силком не удержишь – остается отступить, сохраняя лицо. 

Так и пошло – Чечня независима, получает московскую дань, но Кадыровы время от времени ритуально кланяются «белому царю». 

Но что же такое тогда тамошний терроризм?
Суверенитет вы получили, формальную зависимость Москва постоянно оплачивает – чего вам надо? Просто местные разборки на тему «кто главный»? 

Дело в том, что за эти 20 лет совершенно переродилось чеченское (и не только чеченское) общество.
Из советского оно становится ФУНДАМЕНТАЛИСТСКИМ. Это и был эффект, совершенно непредусмотренный циничными «подсвечниками» в Москве: они-то ходят в Церковь как на светски-политическую тусовку. Мысль о том, что у них (у нас) под боком родилось истинно религиозное, фундаменталистское общество, кажется ДИКОЙ.
Но дико – не дико, а так и вышло! 

Дудаев и Масхадов были светскими советскими офицерами.
Они просто были сепаратистами – как все остальные в распадающемся СССР.
Кадыровы – люди другого склада. Религиозные люди. И они начали строить не просто независимую Чечню – а Чечню по законам шариата. Это был уже некоторый переход от «дудаевской» Чечни к Чечне ФУНДАМЕНТАЛИСТСКОЙ. 

И это не случайно.
Дело не в личности Кадырова или Дудаева. Дело во времени. 

Возникновение де-юре или де-факто независимой Чечни пришлось на время ВЗРЫВНОГО РОСТА исламского фундаментализма и терроризма в мире.
Когда в ситуации гражданской войны 1990-х эти идеи вместе с разными Хаттабами были экспортированы в Чечню, противоядия им не нашлось – да и откуда бы? 

Так началось ПЕРЕРОЖДЕНИЕ – от политического сепаратизма к религиозному фундаментализму.
Причем методы у того и другого общие – террор. И «проповедники» одни и те же – «с Кораном в башке и наганом в руке», перефразируя Маяковского. 

Но хотя сами Кадыровы – тоже религиозные (а не светские) люди, их взгляды совсем другие.
Им нужна Чечня – и только. Да, они совершают хадж, да, соблюдают законы шариата, но они связаны прежде всего с Москвой. 

Их противники с Москвой совершенно не связаны, но связаны с международным подпольем, с фундаменталистами-террористами.
Им не нужна Чечня сама-по-себе. Они видят Чечню и Северный Кавказ как часть (а может быть и Центр) Всемирного Халифата. 

Можно провести аналогию. 

Троцкий видел Россию центром Мировой Революции.
Сталин считал, что можно строить социализм в одной стране.
Два СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ ракурса. И только гений Ленина был способен примирить эти две абсолютно разные оптики. Когда же Ленина не стало, разрыв между двумя ветвями единого большевизма стал неизбежен. 

При всей условности мы и сегодня видим нечто общее. 

Нет, не только «за потоки» спорят Кадыров и Удугов и Ко.
Спор о другом: Чечня как независимая страна «при России» – или Чечня как часть Халифата.
Эдакий РЕЛИГИОЗНЫЙ СЕПАРАТИЗМ. 

Но как я понимаю, в принципе, идеологически Кадыров безоружен против своих противников – они куда более ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ в своем «воинствующем исламизме». 

Для исламистского Интернационала Россия может казаться такой же ИДЕАЛЬНОЙ ЖЕРТВОЙ, как она же казалась для социалистического Интернационала 90 лет назад. 

И причина та же: СЛАБАЯ СТРАНА, ГНИЛАЯ ВЛАСТЬ.
«Цепь надо рвать в самом слабом звене» (Ленин). «Стена – да гнилая, ткни и развалится» (Ленин). 

Конечно, взрывами в метро Халифат не построишь.
Но «наших сподвижников юные очи, может ли вид эшафота пугать» – свою гвардию террористов-зомби надо ТРЕНИРОВАТЬ, держать в тонусе, а власть, эту слабую, бестолковую, дезориентированную власть СТРАНЫ С АТОМНОЙ БОМБОЙ (!) – эту власть надо постоянно долбить, «трясти как грушу». Раньше или позже – свалится. 

И свить свое гнездо на Кавказе – да еще бы на дымящихся РУИНАХ России – куда приятнее, чем в горах Пакистана или Афганистана…
От России до Всемирного Халифата – куда как ближе будет. 

Вот такая «версия» (или это уже банальность?). 

Что же делать?
Сидеть дома, ждать погрома – тихо ждать, когда «придут и сожрут – не подавятся»? 

«Улучшать экономическую ситуацию» в Чечне?
Это неплохо, конечно. Но сам по себе рост уровня потребления БЕССИЛЕН против религиозного фундаментализма. Далеко не только бедняки становятся фундаменталистами.
Нет-с, тут не «бабки конкретно» – тут, как говорится «магнит попритягательнее». Религиозную МЕССИАНСКУЮ идею НЕ ПЕРЕКУПИШЬ – столько денег еще не напечатали… 

Я думаю, что как минимум, Россия, ее элиты должны оценить эту меру угрозы.
И понять, где настоящие союзники.
А союзники те, кто уже воюет против ОБЩЕГО ВРАГА – США, НАТО. Без их помощи (а тем более переругиваясь с ними) и мечтать нечего справиться с ТАКИМ противником! 

У вас Интернационал?
Отлично! А у нас, в ответ – «новая Антанта». 

По крайней мере, как первый шаг – это движение необходимо.
Кстати – США и Ко оно необходимо никак не меньше. 

Смертельную опасность для Запада представляли Ленин и Ко, зубами «разорвавшие цепь капитализма» в слабом звене.
Но куда большую опасность представляли бы для Запада террористы-фундаменталисты – если бы им удалось Кавказским хребтом разорвать Россию, разорвать мировую капиталистическую цепь все в том же «привычно слабом» звене. 

Новая Антанта нам НЕОБХОДИМА – куда больше, чем Александру III была необходима «старая Антанта».Полная версия: http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/668108-echo/

Настроение сейчас - воинственное


Пусть никого не шокирует заголовок. Именно это я и чувствую в отношении этих фанатичных тварей именно такими словами выражаю эти чувства... Впрочем, читайте статью из Ежедневного Журнала.

Правосудие в Сомали: смертная казнь за изнасилование
14 НОЯБРЯ 2008 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК



Удивительно все-таки, каким образом средневековое варварство уживается в XXI веке с высокими технологиями, идеями глобализации, международной юстицией. Похоже, люди живут на одной планете, но в разных мирах. Одни — в обустроенных демократиях, сытых и безопасных странах, надежно сберегающие свой покой и достоинство; другие — в жестоком мире, лишенные еды, воды, работы и справедливости. Наверное, можно научно объяснить это расслоение, можно понять все причины и последствия, но принять это иногда просто невозможно.

13-летняя сомалийская девочка Аиша Духулова шла из своего родного города Кисмайо к родственникам в Могадишо. На дороге ее встретили трое взрослых мужчин. Они по очереди изнасиловали ее и отпустили. Девочка добралась до города и обратилась за помощью к властям.

Что сделали местные власти? Они не стали искать насильников, не стали оказывать ребенку медицинскую и психологическую помощь. За то, что ее изнасиловали, обвинение предъявили ей. В «распутстве». Дела такого рода попадают под юрисдикцию «исламистского суда». Именно такой «суд» рассмотрел дело по обвинению Аиши Духуловой во внебрачной сексуальной связи. Жертву насилия, 13-летнего ребенка, приговорили к смертной казни через побитие камнями и 27 октября 2008 года казнили.

Тысячи людей собрались в понедельник 27 октября на площади в сомалийском портовом городе Кисмайо, чтобы посмотреть, как 50 мужчин забьют камнями до смерти одну девушку, передает AFP со ссылкой на сообщения очевидцев. Девочку привезли в кузове фургона на одну из главных площадей города.

Шариатское правосудие, в попытке снять с себя моральную ответственность за казнь ребенка, сделало заявление от имени приговоренной. «Наша сестра Аиша сама попросила исламский суд Кисмайо о наказании за совершенное преступление, — заявил собравшейся толпе лидер местной исламистской милиции Шейх Аякалла (Sheikh Hayakallah). — Ее несколько раз просили хорошо подумать над своим признанием, но девушка сама настояла на том, чтобы быть наказанной по законам шариата».

Милиционеры запретили присутствие телекамер, но корреспондентам радио и газет было позволено стать свидетелями казни. По словам очевидцев, когда милиционеры стали связывать девушке руки и ноги перед тем, как закопать ее по шею в землю и разбить ей голову ударами камней, Аиша стала кричать и пытаться высвободиться. Это совсем не вязалось с заявлением лидера исламистской милиции о желании Аиши быть судимой по шариатским законам. Кто-то из членов семьи девушки бросился вперед, пытаясь помочь ей, но исламисты открыли огонь, чтобы остановить его, случайно убив находившегося рядом ребенка.

По шариатским законам, приговоренный к побиванию камнями может быть свободным, если успеет выбраться из ямы. При этом приговоренных мужчин закапывают по пояс, а женщин — по горло. У маленькой Аиши Духуловой не было никаких шансов выбраться живой из-под града обрушившихся на ее голову камней…



В международном праве существует доктрина гуманитарной интервенции — военного вмешательства по гуманитарным основаниям. Мировое сообщество и отдельные страны не раз прибегали к этой доктрине для предотвращения геноцида и других преступлений против человечества. Случалось, эта доктрина использовалась и в спекулятивных целях для оправдания агрессии. Не является ли Сомали — с ее беззаконием в судах, пиратством на море и неспособностью центрального правительства контролировать ситуацию в стране — как раз тем случаем, когда гуманитарная интервенция обоснованна и необходима?