Новоиспеченный предкомитета ГД по СМИ г-н Митрофанов проталкивает закон, по которому запретят критиковать партии, а также разрешат политическую рекламу в детских образовательных учреждениях. Внимательно всмотревшись в лицо г-на Митрофанова,я понял - это лицо у меня доверия не вызывает. Оно вызывает отвращение. Хорошую статью о законодательных новациях г-на Митрофанова написал Георгий Бовт в Газета.Ру. Прочитайте.

— 29.10.12 10:07 — 

Новый глава думского комитета по информполитике Алексей Митрофанов с первых пор оправдывает доверие, оказанное ему партией большинства. Его единороссы не зря туда послали. Впрочем, если бы Митрофанов не проявил должного рвения, проявили бы другие. Мода на запретительство учуяна всеми, и отбоя нет в желающих вякнуть свое «а я еще круче запрет придумаю, еще свирепее, еще бредовее». Согласно готовящимся поправкам в закон о рекламе, за распространение информации, которая наносит вред репутации какой-либо партии и ее членов, можно будет получить срок до пяти лет, а контроль за политической рекламой и в межвыборный период будет возложен на Центризбирком. 

В настоящее время в России уже действует запрет на критические атаки против кандидатов в ходе избирательных кампаний. То есть на дебатах, если на них соизволит прийти, скажем, представитель власти, его оппонент не может позволить себе «негативные комментарии» его работы или предлагаемой им программы. Теперь такой же порядок предлагается распространить на период между выборами, а ведомство Чурова сделать ответственным за его соблюдение. 

В законодательстве окончательно закрепится положение, делающее практически бессмысленной (лишенной реальной состязательности) не только любую избирательную кампанию, но и текущую партийно-политическую деятельность. Смысла в легальной политике гражданам видится все меньше, а такие выборы и такие партии не представляются избирателям реальными рычагами для достижения жизненных перемен. Разумеется, апатия к легальной политике будет только нарастать, постепенно готовя почву для отморозков, маргиналов и экстремистов. Тем более что сами власти усиленно лепят образ «революционеров» и «мучеников за дело справедливости» из некоторых представителей так называемой несистемной оппозиции. 

Критика партии власти в легальных источниках информации ставится фактически под запрет. И если раньше казавшаяся членам ЕР оскорбительной известная аббревиатура, придуманная Навальным, тянула на штраф, то сейчас она же потянет на реальный срок. 

Штраф в 200 тыс. руб. для физлица, «нанесшего ущерб партии», в проекте тоже предусмотрен, если же это «организованная группа» (скажем, другая партия), то там уже от двух до пяти. Ну что ж, лучше уже все довести, как говорится, до логического конца, даже если этот конец кажется полным маразмом. 

Не собирается оставлять своей политической заботой А. Митрофанов и детей: предлагается разрешить политическую рекламу не только в СМИ, на транспорте и на рекламных конструкциях, но и в детских, образовательных, медицинских и культурно-спортивных учреждениях. Правда, с одной оговорочкой: только «по согласованию» с органами власти. Вопрос о том, на какую политическую рекламу придет разрешение органов власти, а на какую нет, является сугубо риторическим. Тем самым 

будет положен конец всякому ропоту, что, мол, в школах к детям пристает партия власти, соблазняя своим волшебным имиджем. Теперь она получит на это полную свободу рук без всяких намеков на обвинения в «политической педофилии». 

И еще придумка: число агентов по распространению политической рекламы будет регламентировано и ограничено. Предлагается, чтобы ЦИК им. Чурова «ограничивал сроки распространения» и «перечень организаций и индивидуальных предпринимателей», имеющих право на распространение политической рекламы. В принципе, можно было б не заморачиваться и создать какой-нибудь общефедеральный ГУП «Политреклама», напрямую подчиненный правительству или администрации президента. Чего уж там какие-то кружавчики напяливать. 

Авторы идеи запретить критику власти не только плохо учили историю в школе, но и совершенно расслабились по части современных политических технологий. Им попросту, в силу созданных для них тепличных административных условий, гарантирующих победу без всяких усилий, без надобности в них разбираться. 

Негативную политическую рекламу (критику оппонентов) как фактор политической борьбы специалисты по выборным технологиям изучают давно и подробно. И среди них преобладает вывод, что на самом деле реальное воздействие негативной рекламы на исход выборов сильно преувеличено. Известно, например, что зрители действительно запоминают негативную рекламу лучше, чем позитивную (скажем, расхваливание кандидатом самого себя), однако они воспринимают ее при этом и куда менее благосклонно. Негативная реклама – это вообще опасное оружие: при ее переизбытке в отношении соперника симпатии аудитории могут качнуться в его сторону. Скажем, для американских предвыборных кампаний политтехнологи считают максимально возможным порог, когда негативная реклама в отношении оппонента занимает не больше 30–35% в общем объеме предвыборной агитации кандидата. Превышая его и поливая грязью противника, кандидат начинает, по сути, работать уже против себя самого. 

Вообще представления о чудодейственности всякой политической рекламы сильно преувеличены. 

Как пишет Р. Харрис в ставшей уже канонической книге «Психология массовых коммуникаций», «несмотря на представление о том, что важнейшая цель политической рекламы — изменить установки избирателей, относительно мало политических рекламных клипов в действительности влияют на чьё-либо сознание так, что люди меняют свой выбор ...Политическая реклама помогает кристаллизовать существующие установки и уточнить их. ...Политическая реклама может подкрепить существующие установки для того, чтобы держать не очень уверенного избирателя «в кругу» сторонников. Такая установка подкрепляется, скорее всего, для того, чтобы она сработала в день выборов, и в качестве отпора попыткам противоположного кандидата изменить сложившееся положение… Порой политическая реклама может действительно отвращать избирателя от одного кандидата и притягивать к другому, но такие случаи редки, и их количество не возросло с появлением телевидения». 

Что же касается негативной рекламы, то, как заметил политолог из университета Джорджа Вашингтона Джон Сайдс, «когда сторонники президента Обамы видят негативную информацию об Обаме, то они попросту не считают ее правдивой. Если же она все же оказывается правдой в какой-то мере, то они непременно находят способ найти этому оправдательное объяснение – и пренебрегают ей». Получается, что в негативной рекламе нет ничего ужасного, она давно стала частью нормальной политической борьбы и не рушит никаких устоев. 

Разумеется, в трудах западных политологов затруднительно найти изучение воздействия такого феномена, как запрет на критику властей. Сколько надо идеологического елея вылить на головы обывателей про непогрешимую мудрость руководства, чтобы обывателю в конечном итоге стало невыносимо тошно от зияющей пропасти между официозом и реальной жизнью – этот показатель для каждой отдельной страны свой. Определяется пределом терпимости народа, его умением пропускать пропаганду мимо ушей, умением жить параллельной жизнью и вообще, по большому счету, «не заморачиваться» и бесконечно «расслабляться». 

При том, что наши политики, особенно принадлежащие к правящей номенклатуре (а новый глава комитета по информполитике, безусловно, стремится влиться в благословенный мейнстрим), исходят из такого понимания окружающей жизни, согласно которому пиар и виртуальная реальность, созданные пропагандой, важнее самой реальности. Поэтому 

они фетишизируют пиар и пропаганду, в том числе политическую рекламу. Они полагают, что если создать красивую картинку жизни и запретить все некрасивые картинки, то это верный путь к счастью и спокойствию правящей элиты. 

Большевики запретили оппозицию, едва пришли к власти. На Х съезде ВКП (Б) в 1921 году они запретили фракции внутри собственной партии – в резолюции «О единстве партии». Через полтора десятка лет были расстреляны как бывшие фракционеры, так и многие «верные ленинцы и сталинцы». В Конституции СССР руководящая и направляющая роль КПСС была закреплена в специальной 6-й статье. Никакой критики партии не было и в помине, картинка советской жизни была хоть куда. В нее верили даже те, кто ее стряпал. Ну и кому это помогло? Реальная жизнь все равно оказалась сильнее сказочно красивой картинки.

29 октября 2012 в 23:10

Оригинал взят у ludmilapsyholog в Про политику на бегу

 У меня получилась разница. Между подписанным протоколом, который выдала УИК №725 и тем результатом, который занесен в данные Мосгоризбиркома:

Протокол УИК №725

Данные на сайте Мосгоризбиркома:

Это момент раскладки вброшенной стопки бюллетеней за Единую Россию на УИК №725:
 

Вот член УИК, который распихивал вброшенную стопку бюллетеней.


На участке были всего два наблюдателя. Я, от Яблока и женщина от Единой России. Когда вбросили не знаю. Возможно, что когда я пару раз отходил на несколько минут (от памперсов давным давно уже отказался =) ) В течение дня вроде бы все шло нормально. Хотя возникли подозрения от внезапного скачка явки между 12-00 и 15-00 часами. В 11-00 было 192 проголосовавших, в 13-00 уже 555, а в 15-00 уже 930 проголосовавших. Была в какой-то период высокая активность, но чтобы за 2 часа 400 человек.. мммм... не знаю. Но поделиться своими подозрениями было не с кем, да и не вел я подсчета подходящих к урне. Я старался сидеть поближе к столу председателя, чтобы слышать какого рода разговоры ведутся по телефону. Собственно отсюда и цифры. Это из телефонного отчета председателя ТИКу. После того, как урны вскрыли и перевернули я стал ходить вокруг стола. И увидел члена УИК, держащего стопку бюллетеней. Очень ровную, не было ни одно согнутого пополам. Это сразу же вызвало у меня подозрение. Я стал наблюдать со стороны как он методично раскладывает из нее в кучку на столе за Единую Россию. Улучив момент, фоткал его. Он заметил это. И схватил со стола пригоршню других бюллетеней смешав их с теми, что были у него в руке. И когда я подошел и сказал, что это вброс, он ответил, что никакого вброса нет, я мол из этой стопки во все раскладываю. Свидетелей у меня не было. Да и удаленным с участка быть не хотелось. Понял, что бороться бесполезно. Остался ждать что будет дальше. В конце концов посчитали. Получил на руки Протокол и в 3 часа Председатель из ТИКа сообщила мне на телефон, что все нормально, Протокол принят и собираться для повторного пересчета не нужно. Я так договорился с ней, что сообщит, потому что сидеть в пустой гимназии, когда все ушли не хотелось. Короче говоря, Протокол был переписан. Отняли голоса у СР и приписали ЕР. Яблоку оставили прежнюю цифру.

UPD 01:06: Сейчас написал СМС председателю УИК: "Ирина Николаевна! По УИК №725 обнаружил фальсификацию итогов голосования.В подписанном Протколе за СР 229 голосов, а за ЕР 629. На сайте ЦИК данные следующие: за СР 114,за ЕР 882 голоса.Встретимся и напишем заявление в Прокуратуру?Я готов подписаться. Да и другие тоже." Пока не ответила. Хотя ночь уже... ))

UPD 01:23: Позвонила председатель УИК. Взволнованна. Я спросил собирался ли комиссия повторно? Она сказала, что нет. В ТИК Протокол приняли нормально, без претензий около 3-х ночи. Сказала, что завтра будет выяснять отчего так цифры изменились. Но она испугалась сильно. Говорит, что за 15 лет никаких стокновений с законом не было. Попросила не предпринимать ничего. Я заверил, что это у них, как у УИК проблемы, потому, что вся работа их оказалась под вопросом. Заверил, что протокол передан в штаб Яблока и этим несоответствиям будет обязательно дан ход. И также это будет передано в штаб СР. Вообщем, неспокойную ночь я ей гарантировал. Будут знать как сотрудничать с жуликами.
А! Я еще ей сказал, что из-за фальсификаторов волнения в городе уже начались. Вы что, говорю, хотите чтобы начались столкновения как в Украине в 2004 году? Там же тоже с этого началось, так что надо действовать.

А это просто такая выборная фотка. 
Погашение бюллетеней. Плаха. Топор. Все очень серьезно.

 

Буду вести по возможности дневник наблюдателя.

На своем участке в районе Отрадное, расположенном в здании гимназии, нахожусь с 7-30.

Все члены УИК оказались старыми знакомыми - сотрудники гимназии и на всех выборах именно за их работой вел наблюдение.

Итак пока данные таковы.

Всего избирателей на участке: 2095 человек.

Бюллетеней в УИК чуть больше - 2150 шт. (наверное на случай, если захотят проголосовать все 2095 человека и еще работники гимназии не проживающие на этом участке).

На 10-00 проголосовало уже 75 человек.

По открепительным удостоверениям голосуют те, кто тут работает (сотрудники гимназии, буфетчики и буфетчицы, полиция и дружинники) и таковых набралось уже 35 человек.

Заявлений на голосование на дому на это время: 38 (с урной под №1 уже ушли члены УИК).

Народ постепенно просыпается. Подтягивается.

Просыпайтесь и вы, приходите голосовать на свои участки. "Эй, а кто же тогда будет петь, если все будут спать..." (Виктор Цой)

на 12-30 данные таковы:

В списках избирателей 2095 человека

Проголосовало всего: 372 человека

в том числе по открепительным удостоверениям: 33 человека + 3 чел.  без откреп. удост. внесены в доп. список.

Число заявлений для голосования на дому 52 шт.

На участке побывали телевизионщики кабельного канала округа ВКТ. Попросили сказать пару слов для эфира. Сказал. =)

Пока все.

 

UPD: 15:00

на 15:00 данные следующие:

Всего избирателей в списках: 2095

Проголосовало всего: 930

В том числе на дому: 32

В том числе по открепительным: 44

 

маленький ребенок получил в подарок игрушечную машинку и попытался ей проголосовать. Машинка в щель на урне не пролезала. Мама, заполнив бюллетень, дала ему засунуть его в урну. ребенок был страшно доволен! Доставьте себе радость, приходите и голосуйте! Будьте как дети.

 

UPD: 17:00

на 17:00 данные следующие

всего избирателей в списке 2150

Проголосовало всего 1124

в том числе на дому 32

по открепительным удостоверениям проголосовало 44

 

Какой-то мужик хотел проголосовать за жену. кажется , думал голосовать за Едро. Не разрешили. председатель комиссии позвал меня и я подтвердил, что запрещено законом. Только личное голосование. мужик разозлтлся, сказал, что будет звонить Грызлову. Все сказали, что пусть звонит. Он кинул свой незаполненный бюллетень и ушел матюкаясь. Пр и секретарьедседатель УИК подумали и кинули его в урну. Будет недействительным.

 

UPD: 23:50
Итоговый протокол по УИК №725

• Число избирателей, внесенных в список избирателей: 2159
• Число действительных избирательных бюллетеней: 1446
• Справедливая Россия 229
• ЛДПР 148
• Патриоты России 21
• КПРФ 275
• За Яблоко: 137
• Единая Россия 629
• Правое дело 7

В течение дня возможно был вброс бюллетеней за Единую Россию. При подсчете увидел в руках у одного из членов комиссии аккуратную стопку бюллетеней. Он раскладывал из этой стопки исключительно в кучку за Единую Россию. А когда он заметил, что я за ним наблюдаю, он схватил из общей кучи еще ворох бюллетеней и смешал их со своей. И продолжал раскладывать уже в кучки за другие партии. Я попытался эти бюллетени сфотографировать. 

Во время моего присутствия в зале для голосования вброса не заметил. Однако, кроме меня был только наблюдатель от Единой России. А мне приходилось раза три отлучаться из зала в течение дня (не памперс же надевать на себя в конце концов! =))) ). Поэтому допускаю, что вброс был когда я отсутствовал.
Короче говоря, я не сомневаюсь, что Единая Россия - есть и была и будет партией Жуликов и Воров, всегда ворующих наши голоса. К сожалению, следующей возможности ее сковырнуть с тела земли Российской нам ждать еще долгих пять лет. =(

На днях ходил в офис Яблока на Пятницкой. Взял направление наблюдателем от партии Яблоко на свой участок для голосования на выборах в ГД РФ. Очень много людей приходит, точно так же как и я и собирается наблюдать за процессом голосования. Партия Жуликов и Воров чего только не делает, для того, чтобы выборы были нечестными, собираясь получить совершенно безумный процент голосов. 
Друзья! Жульничество возможно только с теми бюллетенями, которые остались неиспользованными. Вами не использованными! Именно их потом собираются вбрасывать в урны. Поэтому призываю вас - идите и голосуйте за любую партию, кроме Партии Жуликов и Воров.
Какие задачи перед избирателями России? Программа минимум - не дать ПЖиВ иметь конституционное большинство в Госдуме (2/3 мест). Программа максимум - не допустить простого большинства (50%+1 место). Ну, что же... С Богом!

Оригинал статьи здесь: http://www.ej.ru/?a=note&id=11535

Просто перепост статьи Юлии Латыниной. Не убавить, не прибавить, как говорится. Я тоже целый день поражался "новостям". О губернаторе, находящегося со сломанной ногой и разбитой губой в реанимации, сообщалось так, как будто бы он и есть самый главный и тяжело пострадавший человек, а то, что там еще труп (или два, по другим сведениям) вообще как бы не в счет.

1 декабря в Свердловской области на трассе Серов-Екатеринбург произошло происшествие, которое в новостях называют так: «Губернатор Мишарин попал в ДТП».

Мне кажется, это чудовищное и подлое название.

Правильное название звучит так: «Кортеж губернатора Мишарина убил 65-летнего пенсионера Юрия Дружина».

По одной простой причине: Мишарин в своем 8-миллионном «мерседесе» жив, а 65-пятилетний пенсионер, который ехал на «Волге», лежит в морге.

Чтобы не быть голословной, приведу просто заголовки новостей:

«Состояние губернатора Мишарина остается тяжелым, он в реанимации РИА Новости 11:35

В аварии пострадал губернатор Свердловской области НТВ 12:07

Врачи примут решение о необходимости операций губернатору Мишарину...Русская Служба Новостей 11:22

СК возбудил дело по факту ДТП с губернатором Свердловской области РБК daily 10:10

Вопрос о транспортировке губернатора Мишарина в Москву пока не...Интерфакс 08:11

Новая подробность ДТП, в котором пострадал Мишарин. На дороге было...РИА Ура.Ru 07:11

Следствие озвучило версии причин ДТП с автомобилем Мишарина Lenta.ru 06:14»

И даже newsru.com сообщает: «В Свердловской области расследуют обстоятельства аварии, в которой накануне вечером пострадал местный губернатор Александр Мишарин и погиб пенсионер. Раненый чиновник после ДТП был доставлен...»

Заметили, да? Пострадал — сам губернатор Мишарин. А погиб — ну, это, какой-то там безымянный пенсионер. Даже имя этого пенсионера почти нигде не упоминается: уверяю вас, совершенно намеренно. Безымянный пенсионер под колесами губернаторской машины — как безымянный солдат у Кремлевской стены.

Господа, опомнитесь! Почему мы играем по их правилам? Правилам убийц, летающих на скорости 200 км/ч по заснеженным дорогам?

Еще раз: кортеж свердловского губернатора убил 65-летнего пенсионера Юрия Дружинина. Точно так же, как вице-президент ЛУКОЙЛа Анатолий Барков убил Веру Сидельникову и Ольгу Александрину.

О причинах нынешнего происшествия сразу же сложилось множество версий. Первая, которую озвучило ГИБДД: безымянный пенсионер выехал на встречку. Это совершенно естественная версия: по дороге с воем и светом, блестя, как новогодняя елка, летит кортеж губернатора — самое время выежать на встречку. Видимо, пенсионер Дружинин хотел совершить теракт.

Вторая: пенсионер заснул за рулем. Каково? А? Часу аварии нет, человек в морге, а они уже знают, что он — заснул. Наверное, водитель «мерса» видел, как он за рулем спал. Если посереди Ленинского проспекта, когда вице-президент ЛУКОЙЛа Барков на глазах свидетелей и телекамер убивает двух женщин, потом не находится ни телекамер, ни свидетелей — что ж вы хотите от пустой дороги между Серовым и Екатеринбургом? Ездила я по той дороге, лес да скалы на десятки километров.

Единственным, но роковым недостатком обеих версий было то, что в кучу-малу врезалась еще и «шкода». С учетом того, что «шкода» шла по той же полосе, что и «волга» (иначе никак не получается), то выходит, что на встречку вылетели сразу две машины. И обе — на одного губернатора! Это уже просто какой-то сионистский заговор получается!

Третью версию озвучил представитель СК по региону Валерий Задорин. По его словам, «выдвинуты версии о неисправности автомобиля губернатора, в том числе и встречной машины».

То есть это совершенно грандиозная версия: оказывается, чудо-автомобиль губернатора, Mercedes-Benz S500 4Matic за 8 млн. рублей, с массажем губернаторской задницы, системой ночного видения и пр. пр., после покупки которого даже прокуратура Свердловской области подавала иск в арбитраж с целью признания сделки незаконной, — оказывается, этот чудо-автомобиль сломался! Никак система автомассажа или автоминета вышла из строя. И не просто сломался — а одновременно сломалась и «волга» пенсионера. И их, сломатых, вынесло навстречу друг другу.

Следующей версией, наверное, будет падение на автомобиль Мишарина и неизвестного пенсионера натовской боеголовки.

Позвольте мне не поверить этому отчаянному вранью ГИБДД и СК, и по одной причине: место происшествия было сразу запечатано наглухо, как место падения летающей тарелки. Перед ним стояло четыре (!) поста оцепления.

Журналистов URA.RU и съемочную группу НТВ задержали на третьем и объясили, поигрывая автоматами, что место ДТП «небезопасно для жизни», а допустили их уже после того, как с места ДТП вынесли все, до последнего осколочка, дважды убрали техникой и посыпали свежим песком.

Я полагаю, что если бы имелся хоть малейший шанс интерпретировать аварию как-нибудь иначе, а не как убийство Юрия Дружинина «мерседесом» губернатора, который летает по встречке на скорости 200 км в час, чей стиль езды стал притчей во языцех в Екатеринбурге (и видео с этой ездой легко найти в Сети) — то на пустынный участок дороги пригласили бы не то что НТВ — CNN бы привезли.

Улики на месте преступления уничтожают только преступники. Пострадавшие улик не уничтожают. Так что позвольте мне быть уверенной, что преступники сидели в кортеже. Сам ли губернаторский «чудо-мерседес» выскочил на встречку, обгоняя грузовик (как пишет Ройзман), или это машина сопровождения от холопьего усердия слишком вылезла на встречку, разгоняя машины, да не удержалась на склизкой дороге, задела «волгу», та пошла юзом (как то обсуждали гибедэдэшники в присутствии корреспондента URA.RU) — не знаю. Правда, могу сказать, что вторая версия, о холопьем усердии, мне кажется «запасной»: мол, если вы не съедите совсем уже отвязное вранье о том, что у губернатора испортилась машина и тут в него как залепит «волга» Дружинина! — то мы вам подсунем более изысканную.

А пока, господа, в память очередному человеку, убитому барином с мигалкой, предлагаю эту новость писать так: 65-летний пенсионер Юрий Дружинин был убит очередным губернатором — имя которым легион и которого никто не избирал.

Фотография expert.ru / vesti.ru

Хочу поделиться ссылкой на очень креативный  проект. Точнее, на два проекта: 

Нет ЕДРУ



и 

РосАгит 



Там можно найти самые популярные на сегодняшний день атрибуты, отражающие Ваше мнение о нынешней российской власти. 
Удачи вам всем!

Настроение сейчас - ночное

В последнее время очень много говорят о национализме.  Причем, говорят  в тех кругах, в которых всегда национализм воспринимался очень отрицательно. Почему так происходит - понятно. В России гражданское общество очень слабо. Гражданское общество, если кто не понимает – это тот слой людей, который осознаёт себя не "подданным" государства, а "нанимателем" государства для своих нужд. Думаю, суть должна быть понятна из разницы самих терминов "подданный" и "наниматель".  К сожалению, огромное большинство людей или сильно зависят от благорасположения государства или относятся совершенно безразлично к тому, чем занимается государство. Таким образом, у государства (сиречь у государственной бюрократии) совсем отсутствует противовес, и вся структура современного российского общества выглядит уродливо перекособоченной в сторону государства. 

Настроение сейчас - вечернее

Под обращением "Путин должен уйти!" уже собрано 99 835 подписей. Под моим аватаром на страницы моего профиля висит баннер со ссылкой на этот сайт http://www.putinavotstavku.org/. Осталось всего 165 подписей и начнется отсчет второй сотни тысяч. Понятно, что Путин вроде бы только что вернулся. Мы об этом возвращении узнали 24 сентября. Но также все мы понимаем, что Путин никуда не уходил. Именно он бессовестным образом перетолковал Конституцию РФ так, чтобы формально выполнить положение о запрете быть у власти "два срока подряд". 

Так вот, я хочу, чтобы Путин ушел. Вообще из большой политической жизни моей страны. Вместе со всем своим кооперативом "Озеро" и сослуживцами из КГБ-ФСБ. Надоел!

Настроение сейчас - вечернее

Прочитал эту программу на сайте Nowej Prawicy и понял - как же нам здесь, в России, не хватает такой партии! Перевёл по-быстрому с польского, чтобы вы просто посмотрели какие возможности выбирать есть у поляков и чего лишены мы. 

Предвыборная программа съезда Nowej prawicy (Новые правые) в Польше.

То, к чему мы стремимся и чего мы хотим достичь в будущем парламенте?

http://nowaprawica.org.pl/

1.    Достаточно грабительских налогов! Упрощение и уменьшение налогов, отмена НДФЛ и внедрить добровольное пенсионное страхование на основе эффективной и справедливой системы капитала.

2.    Укрепление и защита семьи! Мы признаем, что семья, понимаемая как союз мужчины и женщины, является основой для социальной жизни. Мы не позволим бюрократии вмешиваться в воспитание детей, мы восстановим право родителей принимать решения об их образовании.

3.    Офисы для людей, а не для чиновников! Намерены радикально упростить и ограничить бюрократию. Оставим небольшой, но дружественный для людей профессиональный корпус государственных служащих. Будет ограничено количество министерств, ведомств, депутатов и сенаторов. Введем реальную ответственность за решения должностных лиц.

4.    Освободить энергию граждан. Отменим запреты и концессии, удушающие предпринимательство, мы обеспечим стабильное и последовательное толкование налогового законодательства.

5.    Равновесие бюджета. Мы не позволим дальнейшие государственные заимствования, не позволим чтобы наши дети и внуки унаследовали только долги после нас.

6.    Свободный интернет, свободные стадионы, свободный гражданин. Мы отвергаем цензуру в сети, закрытие стадионов и взгляд на всех граждан, как на потенциальных преступников. Свобода критики правительства является  фундаментальным правом граждан.

7.    Мы будем обеспечивать защиту приобретенных прав граждан, особенно пенсионеров. Средства, привлеченные от приватизации национальных активов, будет справедливо направить исключительно для финансирования пенсионных обязательств. Мы сделаем как можно скорее справедливую реприватизацию и урегулируем имущественные отношения.

8.    Во внешней политике мы будем руководствоваться выгодой и убытком, а не симпатиями и антипатиями. Мы прекратим бездумное подчинения нашей страны брюссельским бюрократам. Мы будем стремиться к восстановлению Европейского Союза в своем первоначальном значении, как области свободной торговли и свободного передвижения граждан, без институциональной надстройкой и бюрократических нелепостей.

9.    Повышение роли местных органов власти, мы предоставим подлинную автономию для всех регионов, одновременно упрощая структуру органов местного самоуправления. Мы не позволим, однако, чтобы правила, установленные местными органами власти, имели приоритет над законами государства. Автономия не означает суверенитет. Любая попытка поставить под сомнение единство государства будет жестко пресечена.

10.Мы позаботимся о безопасности граждан. Рационализация системы уголовного наказания - наказание будет адекватным действию, в первую очередь будут учитывать интересы потерпевшего. Мы будем стремиться к восстановлению смертной казни для убийц. Мы будем надлежаще финансировать полицию. Специальная служба, вместо преследования футбольных фанатов и критиков власти, будет способствовать борьбе с терроризмом и защиты жизненно важных интересов государства.

Настроение сейчас - ночное, бодрое =)

Очень рекомендую прочитать эту заметку из блога Людмилы Петрановской. Как-то даже легче становится на душе... Какая-то надежда, что ли, появляется. А то совсем тошно стало после лицезрения всей этой мерзости, творящейся на моих глазах в политической верхушке в последние дни.

Оригинал взят у ludmilapsyholog

Дай/не дай, Господи, жить в эпоху перемен

ludmilapsyholog

27 сентября, 20:55

Хоть ничего нового мы и не узнали в смысле при виде чьей именно физиономии мы будем переключать канал в ближайшие несколько лет, а все же чувство от этой самой новости-неновости есть, и сильное. Не случайно все принялись обсуждать, будет революция или нет.  И кто-то ее с нетерпением ждет, кто-то молится, чтобы пронесло и так обошлось. И, в общем, "оба правы".

Я в последнее время часто вспоминаю Блока,  хрестоматийное депрессивно-застойное
Ночь.Улица. Фонарь. Аптека.
Бессмысленный и тусклый свет
Живи еще хоть четверть века --
Все будет так. Исхода нет.

Ага, щаз, четверть века. Кто ж тебе даст, милый. Помрешь с голоду в революционном Петербурге гораздо раньше. В Петербурге, в котором фонарь -- исправно горящий -- и аптека -- просто закрытая на ночь, а не заколоченая крест-накрест -- будут недостижимыми теплыми грезами из прошлой жизни.
Ну, а если б и удалось уцелеть и прожить "четверть века", был бы на дворе аккурат 37 год -- добро пожаловать. Исхода хотели?
Так что понимаю тех, кто боится.
Но кто жаждет бури, понимаю тоже.

Правда в том, что, думаю, нас не спрашивают. В субботу на семинаре про средневековую историю Руси докладчик, мой друг, сказал, что мы присутствуем при последних годах жизни той системы российской государственности, которая сложилась давно, в те самые Средние века, во время и после ига, нашла свое высшее выражение в сталинском СССР, и в последние полвека постепенно разваливается и умирает.  И я ничегошеньки не смыслю в истории как науке, но моему внутреннему чувству эта оценка соотвествует абсолютно.  Конец этой бодяги очень близко - не путинского режима только, это мелочь, а вообще всей. И не то чтобы хотелось по этому поводу сильно рыдать, бодяга-то много горя и крови принесла этой земле и людям, ее  населяющим. Что-то и полезное, конечно, тоже, но в общем и целом эта хрень всегда была на стороне смерти и несвободы, а не наоборот.  И полезное скорее оказывалось побочным продуктом  воли к смерти и несвободе, как всеобщая грамотность и полет в космос оказались побочным продуктом милитаризации и превращения страны в один большой завод с бараками при нем.

Весь вопрос в том, что дальше. Это гораздо важнее, чем падение режима плюс-минус пять лет позже или раньше, а также форма этого падения. 
Что дальше?
Основная проблема, мне кажется, в том, что у нас до сих пор не разорван договор о детско-родительских отношениях с государством. То, что произошло в Европе в процессе буржуазно-демократических революций и, похоже, сейчас происходит на Востоке -- десакрализация власти, психологическая эмансипация от нее,  выстраивание новых, более равноправных отношений "народ-правители", осознание себя субъектом принятия решений о судьбе государства, закрытие темы всяких-разных "отцов народа" , "лидеров нации", "любимых вождей" и прочих туркменбаши, будь они хоть трижды зайки, либералы, реформаторы, герои и милые люди. А уж тем более если они не.
У нас этого еще не случилось. По многим причинам, но не в последнюю очередь и потому, что  "родитель-государство"  у нас было из тех, кто годами ребенка бьет и унижает и доводит отношения до такого состояния, когда нормальный подростковый кризис сепарации, при котором период скандалов и хлопанья дверьми сменяется новыми отношениями, невозможен. Это дисфункциональная система, лишенная гибкости, кризис ее не перестраивает, а разрушает. И подростку остается либо бежать из дома куда глаза глядят, либо замочить папашу нахрен. Вот только все, что успел огрести, остается с тобой, и не дает жить, и разрушает изнутри. И сбежать-замочить -- даже не полдела, а так, десятая часть, а вот как дальше  -- это вопрос. Каков, опять же, ресурс. На что можно будет опереться, чему придется научиться в статусе "взрослых".
Это только дети думают, что быть взрослыми -- значит покупать сколько хочешь игрушек и есть сколько влезет конфет. Так примерно думали многие в 91-м. Теперь наива поубавилось, конечно. Цену вопроса все примерно представляют. И думают: ну, может, и ладно, папа вроде сейчас не самый буйный, лупит щадяще и ребер не сокрушает (православным стал, Библии начитался),  денег иногда дает, в комп играть разрешает, а что за идиота держит -- неприятно, но жить можно. Лишь бы хуже не было.
Да вот только папаша-то того... цирроз, Альцгеймер, и перелом шейки бедра, терминальная стадия, и никакие успехи в дзю-до его конкретного нынешнего И.О. здесь ничего не решают. И никакая виагра, хоть какой "вертикалью власти" ее ни зови, не спасет.  Все, что мог, он уже совершил, как сказал классик, и  духовно навеки почил, осиновый кол ему в грудь. Нашей особой заслугт в этом нет, просто весь вышел.

Нам же предстоит сиротство. Без надежды на усыновление другим, добрым, папой, с очень скудным багажом нормальных социальных технологий за плечами -- ведь все было по свистку, как папа скажет, с выученной беспомощностью, стойкой виктимностью, опытом неуважения и ненависти к себе, с неумением  буквально всего: обустраивать жизнь, решать конфликты, отстаивать свое, доверять и проверять, с годами подавляемой агрессией, с болью многих поколений, не то что не изжитой -- даже не названной во многом, с патологическими моделями поведения, словом, с ахилесовой пятой буквально везде, от макушки до пят, и изнутри тоже. Вот такая перспектива. Вот с такими исходными данными предстоит начинать новую страницу истории.
Собственно, именно поэтому мне, например, сейчас абсолютно неинтересна политика, все эти партии, оппозиции, съезды и списки.  Мне неинтересно, идти или не идти на выборы, и как именно портить бюллетени, чтобы чего-то там не дать Едру, потому что нет у нас никаких выборов, окститесь, смысл критиковать архитектуру потемкинской деревни?
Не там сейчас решается, не так. Сейчас важно, сколько социальной ткани удастся нарастить к тому моменту, как папаша откинет копыта. Сколько и чего мы успеем научиться делать сами,  мимо этотого государства, вместо него, лучше него. Сколько раз успеем увидеть и поверить, что мы можем, у нас получается, мы взрослеем. Поэтому, по моему убеждению, все те, кто сейчас организует тушение пожаров, поиск детей в лесу, сбор денег на операции, школы для домашнего обучения, кто отстаивает свой скверик у дома от бульдозеров, объединившись с соседями,  кто защищает детей, стариков, зэков, собак, леса, создает социальные сети всякого рода, кто решается доверять, объединяться, верить в нормальные ценности, одним словом, создает и наращивает социальный капитал, делают гораздо более важное и нужное для будущего страны - ибо это государство сдохнет, а народ и земля останутся, старики, дети, зэки, собаки и леса останутся, и у них обязательно будет будущее.

Вот только времени катастрофически мало, по-хорошему, нам бы и неплохо бы сейчас годиков десять-пятнадцать вяленького такого авторитаризма,  чтобы общую конструкцию как-то на плаву пока удерживал, но все новое в асфальт не закатывал.  Тогда бы что-то еще успело поднарасти, встать на ноги. И цены на нефть как раз очень бы позволили это сделать. Но нету. Нынешние как раз ничего не способны удержать, ибо заняты -- воруют, а вот закатывать они мастера, одно законодательство по НКО чего стоит или налоговая система.  Так что вопрос открыт -- успеем или нет. И что будет, если нет.

А пока чего, делаем что должно, и будь чему быть.

 

Настроение сейчас - плохое, хочу уехать куда-нибудь насовсем

Позор на весь мир. Хотя ведь все знали, что это так будет. Что Путин правдами и неправдами пролезет в президентское кресло еще на 12 лет. Не знали только, что он сделает с Медведевым, который работал "местоблюстителем", а не президентом. Из-за этого было стыдно. Над нашим политическим убожеством. Над "рокировочкой" Путина в президенты, а Медведева в премьеры откровенно потешались, она выглядела слишком уж анекдотичной, слишком наглой, слишком хамской... короче говоря, всего слишком! И вот именно эту самую абсурдную рокировку и употребил г-н Путин.  

Что я чувствую? Ужасно стыдно от всего этого балагана. От этой безудержного властолюбия т.н. "политической элиты". Стыдно, что я не могу ничего сделать, чтобы им помешать. Стыдно от своего бессилия. Остается только смотреть на портрет нынешнего кормчего, "вздыхать и думать про себя: когда же чёрт возьмет тебя!" 

P.S.: Жаль, что в России нет вооруженного народа. Ей-богу, сегодняшнее событие было бы хорошим поводом для того, чтобы указать этим политическим мерзвавцам-узурпаторам на дверь из моей страны. 

Настроение сейчас - взбешенное

Почитайте потрясающий текст про новую маркетинговую стратегию ОАО "Донской Табак". 

 

 

 

 

Эти скоты ведут целенаправленную кампанию по пропаганде курения среди девочек-подростков. 

К сожалению, в России невозможно предъявить им серьезных юридических претензий. В Европе, или тем более в США, "донских табачников" разорвали бы на части. Хотя врядли кто-то там решился бы на подобную рекламу даже не из-за боязни исков, а из-за нежелания столкнуться с общественным мнением на эту тему. 

В России общественное мнение "Донскому табаку" по барабану. А государства стоит на их защите. Еще бы, ведь владелец "ДТ" - видный член Партии Жуликов и Воров Саввиди Иван Игнатьевич. 

 

 

Вот персональный сайт единоросса Саввиди: 

● В 2000 году мы выбирали не Путина, а наше настоящее и будущее, то есть человека, предложившего самый приемлемый в данное время и данном месте вариант развития, человек, который может унять раскольнические настроения. И у него это получилось. В 2008 году россияне, поддержав кандидатуру Медведева,выбрали путь стабильного развития нашей страны — России, как сильной и процветающей державы, с которой необходимо и должно считаться. 

Члену Партии Жуликов и Воров Саввиди мало денег, заработанных на раке легких взрослых. 

Он хочет, чтобы 13-ти летние девочки тоже покупали у него будущий рак легких - "жили в ритме PLAY".


На эти деньги он снова купит себе место в списках Партии Жуликов и Воров и ему будет наплевать на то, что вы думаете про его рекламу. 

Когда на выборах будете по телевизору смотреть рекламки "Единой России" про поддержку здравоохранения и спорта, то вспомните эту рекламу сигарет для детей: если нельзя, но очень хочется, то можно. 

Настроение сейчас - рабочее

На сайте радиостанции Эхо Москвы наткнулся на блог дальневосточного журналиста Владимира Хитрова о совершенно замечательном художнике-карикатуристе из Петропавлоска-Камчатского Денисе Лопатине.

Почитал интервью с ним и посмотрел рисунки, и не удержался от соблазна показать их всем, публикуя здесь.

Все рисунки замечательные, чувствуется, что рисовались мастером и наполнены иронией и сарказмом.Особенно понравились рисунки о "сменяемости власти" в России, где в конце-концов только Путин и Медведев сменяют друг друга на посту президента до самой глубокой старости. И еще понравилась самая последняя карикатура с Путиным и Медведевым.

Владимир Хитров, журналист, Петропавловск-Камчатский, Четверг, 28.07.2011 07:22

Владимир Хитров, журналист, Петропавловск-Камчатский : Шарж в газете, пуля во лбу

28.07.2011 | 07:22 

За границей камчатский художник получает награды, на Родине – угрозы и повестки в суд 

 

В этом году камчатский художник Денис Лопатин стал дипломантом сразу двух крупных международных конкурсов - один проходил в Германии, другой в Португалии. Причем, португальский «World Press Cartoon» считается самым престижным в мире форумом мастеров шаржа и карикатуры. Раньше никто из русских художников ничего на нём не выигрывал... 

 

На Родине тоже отмечали работы Лопатина. В его послужном списке четыре судебные повестки за карикатуры на камчатского вице-губернатора, вызов в прокуратуру за газетный комикс, предупреждение от комиссии по надзору за СМИ, запрещенная выставка, а также букет устных угроз от чиновников разных уровней...

 

- Денис, еще несколько лет назад твои рисунки регулярно публиковались в камчатских газетах. Сегодня их можно увидеть нечасто. Почему?
- Сейчас такое время, что любую газету могут «притянуть» за что угодно. Редакторы просто не хотят рисковать. Тем более, что у некоторых изданий из-за моих рисунков неприятности уже возникали. Местные политики «вскормлены» советской пропагандой. Для них быть нарисованным в карикатурном виде в газете – это что-то страшное. Они, по старинке, думают, что это отразится на их карьере.

 

- Каким образом чиновники оказывали давление на редакторов?
- Обычно дело заканчивалось телефонными звонками с угрозами. Хотя один из вице-губернаторов догадался направить в редакцию газеты официальное письмо с требованием прекратить публикации шаржей и карикатур. Однажды за дело бралась прокуратура. Меня вызывали на допрос, выясняли – имел ли я умысел посеять межнациональную рознь? В Европе тогда разгорался карикатурный скандал после публикации рисунков на пророка Мухаммеда. Исламисты активно протестовали, выдвигали требования к властям. Я нарисовал комикс о том, во что превратятся европейские города, если все требования протестующих будут выполнены. По большому счету, рисунок был безобидный. Мусульмане, во всяком случае, не высказывали претензий. 

- Тебе встречались политики, которым нравилось – как ты их изображаешь?
- Я подозреваю, что в тайне шаржам на себя всегда радовался бывший камчатский губернатор Михаил Машковцев. 

 

- Тем не менее, именно он в своё время пытался запретить твою выставку?
- Как мне объяснили, афишу выставки он увидел буквально за два часа до ее открытия. И, что называется, распсиховался - бросил в бой тяжелую артиллерию в лице начальника управления культуры. Тот прибежал в выставочный центр и в свойственной ему нецензурной манере заставил снять картины со стендов. Это был 2005 год. Ситуация на Камчатке тогда была относительно демократичной. Экспозиция благополучно перекочевала в подвальное помещение дома прессы. Там выставка прошла с огромным успехом. И это неудивительно – ведь губернатор обеспечил великолепную рекламу… 
Кстати, сегодня я понимаю, что коммунист Машковцев, оказывается, был очень свободолюбивым политиком по сравнению со своими последователями. 

 

- Женщин-политиков твои рисунки, наверное, расстраивают сильнее, чем мужчин?
- Я уже и так стараюсь делать их максимально хорошенькими. Но они все равно злятся. Вице-губернатор Третьякова, как мне сказали, грозилась прекратить финансирование газеты, поместившей шарж на нее. Так что я понимаю редакторов, которые не публикуют мои рисунки. Их же могут и рублем наказать. Зарплату журналистам нечем будет платить. Практически у всех газет сейчас есть крючки, за которые власти могут их зацепить… А вот какой крючок у директора краевой библиотеки, мне сложно понять. Предоставив помещение под мою выставку, она выдвинула условие – никакой политики и никаких шаржей на камчатских руководителей. Наверное, крючки у некоторых людей находятся в головах. 

 

- Непросто живется художнику на Камчатке?
- В других российских регионах я не жил, поэтому сравнить не могу. Но здесь, по крайней мере, лучше, чем в Белоруссии, где мне довелось поработать. Там, правда, интереснее. Все четко, как на войне: с одной стороны диктатор, с другой - независимая пресса. 

- В Белоруссии есть независимая пресса?
- Есть. Но выходит она недолго. Как правило, один номер. 

 

- Как ты относишься к обласканным властью суперзвездам советской карикатуры – Борису Ефимову, Кукрыниксам?
- В мировом масштабе они, конечно, совсем не звезды. Уровень шаржа и карикатуры в советской России был крайне низок. Настоящие мастера после революции убежали из страны. Кукрыниксы -талантливые художники, но и они сильно проигрывали иностранным коллегам. 
Что касается Бориса Ефимова, то он еще при царе печатал свои картинки в гламурных журналах. А в дальнейшем каким-то уникальным образом умудрялся подстраиваться под любую власть. Его творчество идеально отражало каждый зигзаг генеральной линии партии. А в перестройку он успел еще и поклеймить партаппаратчиков. Мне завидно, конечно, что Ефимов прожил 108 лет. Но как он их прожил? Всегда был флюгером. По мне это крайняя точка в диапазоне творческих биографий художников. Другая крайность – латиноамериканские карикатуристы, которые успевали нарисовать один шарж на диктатора, получали пулю в лоб и оставались в истории. Они мне, безусловно, ближе, чем Борис Ефимов. Но и до этого края доходить бы не хотелось. 

 

- Правда, что шарж – это самая сложная форма портрета?
- Только в том случае, если он сделан качественно. Когда рисуешь шарж, надо всегда представлять настоящий образ человека и на его основе создавать новый образ – гротескно-преувеличенный. Сделать это не так уж просто. 

 

- Заказчики шаржей высказывают какие-нибудь необычные пожелания?
- Подарочные шаржи люди, обычно, заказывают для своих близких. И, естественно, хотят, чтобы они выглядели красиво. Часто приходится просто рисовать портрет человека, но с маленьким тельцем. Еще лучше, если этот человечек делает что-нибудь смешное… 
К слову, иностранцы, напротив, недовольны, когда их недостаточно шаржируют. Западные художники до умопомрачения искажают черты лица. Если, например, рисуют футболиста Рональдиньо, который имеет лошадиную челюсть, то на шарже она просто волочится по земле. Если рисуют Обаму, то он похож на чебурашку. 

 

- Ты когда-нибудь рисовал шарж, чтобы кому-то отомстить?
- Нет. Да так, наверное, и не получилось бы. Эмоции все-таки нужны высокие.

 

- То есть когда ты изобразил лицо функционера «Единой России» в форме задницы, тебя высокие эмоции вдохновляли?
- Я полагаю, что зритель разглядел второй смысл этого рисунка. Задница – это метафора общественной и политической деятельности чиновника-единоросса. 

- Спасибо за беседу, Денис. Можешь на прощанье рассказать анекдот, который тебе кажется смешным? 

 

- Лучше я расскажу не анекдот, а эпизод из истории. Отец Александра Македонского Филипп шел со своей армией через Балканы кого-то завоевывать. Надо было остановиться на ночлег, и Филипп предложил для стоянки очень красивое и живописное место. Но помощник сказал, что останавливаться в этом месте нельзя, так как вокруг нет травы, следовательно, ослам из обоза будет нечего есть. «Вот наша жизнь: живём так, чтобы ослам было по вкусу», - ответил Филипп. 

Беседовал Владимир Хитров

 

Настроение сейчас - рабочее (сижу на работе потому что)

 

Как вам такая футурология? Не в бровь, а в глаз, как говорится!

UPD 24.12.2010: Авторство Агнии Барто этого стихотворения ошибочно. См. мой пост здесь: http://www.liveinternet.ru/users/thomas_m/blog#post145052237

 В дневнике GypsyQueen встретился с интересным политическим тестом "К какой партии я бы примкнул, если бы жил веком раньше?" Ответил на вопросы, видимо цитаты из программных документов или речей партийных деятелей. И вот, что получилось: 

Что же, если бы вы жили веком ранее, то, очевидно, примкнули бы к... кадетам

Вы образованны и продвинуты, вы – лучшие люди государства. Та самая русская интеллигенция с её неразрешимыми вопросами – впрочем, вам кажется, что вы, наконец, знаете на них ответы… Вы прекрасно видите особенности исторического пути России – и в то же время полагаете, что обособленность не помешает стране вырваться в число передовых держав мира. Вы против революций и отстаиваете принцип эволюционного развития, выступаете за реформы практически во всех сферах жизни. Гражданские права и свободы, ограниченная парламентом и конституцией монархия – всё это вы хотели бы в скором времени дать России. Вы всецело разделяете ценности западного мира и видите в качестве образца идеального политического устройство Британскую империю. Вы вынашиваете идею Великой России, но готовы бороться за неё исключительно легальными, парламентскими методами… Возможно, вам нужно было всего несколько десятилетий внутреннего мира и порядка. У вас их не оказалось… Ваши оппоненты оказались напористее и целеустремлённее вас. Пока вы исписывали гору бумаги, они предпочитали действовать в других сферах… Вы безуспешно пытались бороться с большевиками, но что вы могли сделать? Быть может, доживая свой век таксисом в Париже, вы не раз задавались вопросом: а не были ли вы слишком далеко от своего народа?

Пройти тест

Кадет я, оказывается. Впрочем этот результат совершенно не был для меня неожиданным. Я и сам как-то обнаруживал у себя симпатию к кадетам и наверняка всего был бы именно с ними, если бы жил сто лет тому назад.