— Говорят: гомеопатия — наука,
Дивлюсь: как можно это допустить!
И даже очень безобразная выходит штука:
Чтоб... я... и ею... стал лечить?
Чтобы она... свободно могла жить?
Запретить!..

— Ваша речь есть истина святая,
Я ничего умнее не слыхал...

(Из общеизвестных опереточных диалогов дореформенной особы важной с маленьким чинушей).

В "Фармацевтическом журнале" (за 1909 г. стр. 541 и 555) находим более подробные сведения касательно проекта нового закона о гомеопатических аптеках и гомеопатическом лечении. Проект будто бы выработан Управлением главного врачебного инспектора, обсуждая который Медицинский совет и высказался за упразднение гомеопатических аптек и за передачу продажи гомеопатических лекарств в ведение обыкновенных аптек, именуемых нормальными, ними. "Медицинским советом, — пишет "Фармацевтический журнал", —

признано, что гомеопатия не представляет собой особой науки даже в области техники, и для приготовлена гомеопатических лекарств не требуется особой подготовки со стороны фармацевтов.

Врачи, прописывающие лекарства в весьма дробных количествах, для получения права заниматься этого рода лечением обязаны закончить медицинское образование, установленное для врачей-аллопатов.

Что же касается вопроса о приготовлении и отпуске лекарственных веществ, в состав которых входят ядовитые и сильнодействующие средства, то таковые отпускаются из аптек на общих основаниях, преподанных законами.

Свободный отпуск гомеопатических лекарств, если допустить даже отсутствие в них вреда для здоровья по минимальному количеству входящих в них сильнодействующих веществ, несомненно наносит все-таки вред общественному здравию несвоевременностью оказания медицинской помощи.
Читать далее...

Отечественные академики, подвизающиеся на ниве лженауки, то-есть Комиссия по борьбе с лженаукой от РАН, в очередной раз крупно оскандалились. Вчера означенная комиссия выпустила погромный меморандум, де факто требующий запрета гомеопатии. Даже просочившиеся в прессу отголоски разразившегося на эту тему срача показывают, что сей опус вызвал весьма неоднозначную реакцию в медицинских кругах. Так, однозначно против выступил быв. главный санитарный врач РФ Онищенко, Минздрав проявил удивительно взвешенную позицию, заявив, что гомеопатия является всемирно признанным методом лечения, имеет положительную историю и если уж кому неймётся в очередной раз – можно собрать комиссию и снова во всём разобраться. Так что пока немедленных карательных мер вроде как не предвидится. Ну а нам стоит посмотреть на предысторию и подумать откуда ноги растут.

Немного предыстории
Собственно, самой гомеопатии. Не буду начинать от Царя Гороха, в сети полно материалов, желающие могут разобраться сами. Обратим внимание только на один малоизвестный момент: гомеопатия вполне легально существовала в СССР. Хоть и не получала госфинансирования (да, платная медицина в СССР тоже была, в некоторых отраслях), но вполне в рамках официальной политики и регламентов Минздрава СССР. В этом смысле фраза из означенного меморандума о принятии "более 20 лет назад без достаточных оснований решения о внедрении гомеопатии в систему российского здравоохранения" является откровенной ложью. Российское здравоохранение является наследником и правопреемником здравоохранения советского, в котором гомеопатия существовала на вполне законных основаниях.
Читать далее...

Вокруг меморандума комиссии по лженауке РАН, который как бы признал гомеопатию бредом, разворачивается новый виток скандала. Член комиссии по лженауке, академик РАН и видный ученый Сергей Колесников открыто заявил СМИ, что, насколько ему известно, на заседании этой комиссии меморандум не рассматривался; среди подписавших его полно посторонних людей и почти нет врачей, зато «есть лоббисты «большой фармы». И что в целом подобные документы не имеют никакой юридической силы, зато могут «нанести ущерб репутации Российской академии наук».

«С большинством ученых-медиков, членов комиссии РАН по лженауке — а я тоже один из них, — этот скороспелый релиз не был согласован, его появление стало для нас полной неожиданностью», — посетовал Колесников. «Трактовать появление меморандума как позицию РАН по меньшей мере некорректно. Меморандум отражает только одну точку зрения, а это не соответствует взвешенному научному подходу», — говорит ученый.

— Мы рассылали текст меморандума членам комиссии по почте, если кто с ним не ознакомился, мы не виноваты, — оправдывается теперь один из его авторов, сторонник чистой науки, сотрудник фонда «Эволюция» Александр Панчин.

Иными словами, текст документа, наделавшего столько шума, послали всем на авось. Прочтет — хорошо, нет — не больно и хотелось... Сами с усами. Бумажку подмахнули, для чего привлекли экспертов со стороны. Это примерно то же самое, как если бы Госдума разослала проект документа депутатам по почте, те бы его не заметили (или оно ушло в спам), а пара-тройка слуг народа, в нем заинтересованных, вышли бы на улицу, попросили проголосовать за закон первых встречных-поперечных или, что проще, вообще его же лоббистов, а потом на всю страну объявили о его принятии...

Впрочем, гораздо интереснее, почему такой меморандум появился именно сейчас — более чем через 20 лет после официального признания гомеопатии в России. Никто вроде не умер, ничьему здоровью не причинен тяжкий вред.Читать далее...

В связи с новостью от РАН есть желание процитировать Свмч. Серафима Чичагова, сказавшего в 1891 году:
«Ровно 100 лет тому назад возникла новая система лечения, называемая гомеопатией. Но, несмотря на этот срок, ни представители медицинских наук, ни интеллигенция не ознакомились еще с нею настолько, чтобы иметь верное и ясное понятие, что такое гомеопатия. Люди науки даже из предубеждения не читают ни одной книги о гомеопатии, но зато нападают на нее с подозрительной яростью».
Как видим, с тех пор мало что изменилось. Однако прогрессивные люди своего времени в России приняли этот метод. 17 октября 1892 года на открытии и освящении гомеопатической аптеки в Санкт-Петербурге член Священного Синода РПЦ протоиерей Иоанн Кронштадтский сказал:
«Ваш метод самый разумный и верный. Сама Божественная премудрость не нашла более верного средства к врачеванию … человечества, как врачевание подобного подобным».
Член Государственного Совета Российской Империи, министр, адмирал Н.С. Мордвинов, изучив результаты лечения холеры гомеопатами, разработал проект внедрения гомеопатии в России и стал последовательно проводить его в жизнь. Писатель и врач В.И. Даль писал:
«…Образованные, умные, здравомыслящие люди сотнями, тысячами признают основательность гомеопатического учения».
В Петербурге и Москве стали открываться гомеопатические аптеки и амбулатории, образовалось Российское общество врачей-гомеопатов, где врачи как энтузиасты работали для будущего, собирая клинический опыт и обучая желающих изучить этот метод. В советское время, когда были проблемы с генетикой, продолжали работать гомеопатические поликлиники и аптеки, образовались три врачебные школы — Московская, Ленинградская и Киевская. В 1937 году под руководством академика Е.И. Габриловича были защищены первые диссертации по гомеопатии, посвященные лечению осложнений от дифтерии.
В годы перестройки многие врачи стали искать дополнительные возможности для лечения пациентов и пришли в гомеопатию. Клинический опыт ее применения стал значительно разнообразней. В это время стали складываться темы исследований и к настоящему времени защищены и утверждены более 200 кандидатских и докторских работ по изучению эффективности применения этого метода в медицинской и ветеринарной практике. Читать далее...

Новость, которую, нынче, обсуждают - ученые признали гомеопатию лженаукой. Много на эту тему споров, пересудов...Но, я вот, что подумала - а не является ли сама медицина, с нынешней фармакологией, лженаукой?
Да, когда-то изобрели препараты, которые вывели человечество на новый уровень жизни. Но есть у этого эффекта и оборотная сторона, о которой порой забывают...

Иногда, мелькнет в прессе теория про большой заговор фармацевтических компаний – мол, выгодно им, чтобы мы болели, и лекарства дорогие лопали. А я согласна! Недавно рассказывала одной девушке про то, как коллеги психиатры, от неведения, но, придерживаясь медицинской парадигме, загоняют людей в эмоциональные ямы.
Вот одна такая частая история, которую я не раз слышала (а последствия - видела).
Женщина после развода идет к психиатру-психотерапевту, жалуется на мужа-подлеца, бессонницу, вспышки гнева, неустойчивое настроение...В общем, все то, что нормальный человек в таком состоянии обычно испытывает. А доктор качает головой, и выписывает таблетки ядреные, которые симптомы снимет на раз. Препарат он выбирает из новых – приходят обычно в медицинские заведения представители фармацевтических фирм, кормят вечно голодных врачей пирогами, обещают проценты за то, чтобы рекомендовали медикаменты их компании.

Мало кто знает, что лекарства такую проблему не решают, скорее, загоняет эмоции глубоко внутрь.Читать далее...

ГОМЕОПАТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ

Даже сэр Уильям Ослер, считающийся отцом современной медицины, не мог отрицать того, что гомеопаты отличаются серьезным интересом к научным исследованиям. В 1905 году, беседуя с группой традиционных врачей, Ослер отмечал: «Нельзя сказать, что наши гомеопатические собратья во всем заблуждаются; это не совсем так, по крайней мере многие из них осознают необходимость научного изучения болезни» .
Когда сегодня скептики заявляют, что в гомеопатии не проводятся исследования, это означает лишь то, что они недостаточно осведомлены о последних достижениях в области науки и медицины; на самом деле сейчас проводится множество научных исследований, связанных с этим методом лечения. Несомненно, для углубления наших представлений о гомеопатии необходимы всё более и более детальные научные открытия, однако никто не сможет отрицать того, что достаточно широкое поле в этой области уже вполне хорошо изучено и исследовано.
Иногда скептики склонны утверждать, что микродозы, используемые в гомеопатии, просто не в состоянии произвести какие-либо биологические или клинические воздействия. Многие врачи традиционной практики отрицают возможность эффективного действия гомеопатических препаратов даже в тех случаях, когда результаты подтвержденных клинически исследований публикуются в уважаемых в медицинском мире журналах. Сравнительно недавно насмешкам со стороны некоторых медиков подверглось двойное слепое гомеопатическое исследование результаты которого были опубликованы в престижном медицинском журнале Lancet; раздавались шуточки, что, мол, одно плацебо сравнивалось с другим (2). В ответ на подобные заявления авторы упомянутых исследований заявили, что такая реакция – не что иное, как научный нигилизм и неуважение к двойному слепому методу, который является широко признанным в научном мире способом, позволяющим четко отдифференцировать плацебо-эффекты от результатов воздействия какого-либо лекарственного препарата (3).
Несмотря на то что некоторые скептики предпочитают не замечать реальных фактов, не укладывающихся в их привычную картину мира, в последнее время появляется все возрастающее количество докторов и ученых, которые признают, что тщательно и аккуратно проведенное исследование способно наглядно продемонстрировать действие гомеопатических препаратов. Они поверили, что гомеопатия работает, и теперь для них гораздо важнее другой научный вопрос: каковы механизмы действия гомеопатии?
Правда, значительное число увлеченных гомеопатией людей совершенно не интересуется тем, как действует гомеопатия и подтверждается ли это действие научными исследованиями или нет. У таких людей в прошлом, как правило, уже имеется опыт лечения с помощью гомеопатических лекарств, и их интересует лишь то, будут ли они так же замечательно влиять на их организм и в будущем. Собственный опыт является для них более убедительным, чем какие бы то ни было научные изыскания.
Читать далее...

В то время, как наши ученые тратят время на то, чтобы опорочить удивительный метод классической гомеопатии, хочется коснуться темы о применении гомеопатии в других странах.

ГОМЕОПАТИЯ - МЕДИЦИНА КОРОЛЕЙ

Гомеопатия, как медицинская система, была основана немецким врачом Самуэлем Ганеманом в конце 18-го столетия. Благодаря эффективности и мягкости подхода, число его сторонников неуклонно росло, и вскоре новая лечебная дисциплина приобрела известность по всей Европе и в Российской Империи. В эту эпоху европейскими государствами управляли королевские династии, многие из которых прибегали к услугам врачей-гомеопатов и, убедившись в эффективности лечения, оказывали гомеопатии всяческую поддержку.
Читать далее...

Белые одежды с испачканной изнанкой, или Как гомеопатию делают лженаукой

Меморандум комиссии по борьбе с лженаукой РАН об антинаучности гомеопатии вызвал ажиотаж еще до официального опубликования, когда о нем просочилась информация в СМИ. Думается, теперь в нашей стране все, а не только узкий круг ученых, знают, что лженаука, существовавшая в Средневековье или в сталинские времена, бытует вокруг нас и поныне.

Головизнин Марк Васильевич

член совета Ассоциации медицинских антропологов, доцент кафедры внутренних болезней стоматологического факультета МГМСУ им. А.И. Евдокимова, к.м.н.

«Врачи-убийцы против шарлатанов»

Реакции на меморандум, которые выливаются в интернет-пространство, достаточно варьируют, но по большей части суть выплеска эмоций - от радости «гиперрационалистов», наконец дождавшихся «торжества разума», до резкого негатива, подкрепляемого известной цитатой Пушкина: «В академии наук заседает князь Дундук…». Последнее удивления не вызывает, если принять во внимание немедленный отклик председателя Общественного совета при Минздраве РФ Натальи Аксеновой: «Тысячи пациентов в течение многих лет лечились у гомеопатов, у пациентов есть своя вера в этих докторов…Сказать [им], что гомеопатии не существует, полагаю, это преждевременно». Примерно эти же аргументы прозвучали в устах депутата Госдумы Геннадия Онищенко. Конечно, апелляция к вере вряд ли будет аргументом в грядущем научном споре, но, по меньшей мере, в религиозном мышлении чиновников Минздрава пока никто не обвиняет.
Читать далее...

Док­тор ме­ди­цин­ских на­ук, акад. РАЕН., акад. МАНЭБ
Ко­мис­са­рен­ко А. А.
г. Санкт-Пе­тер­бург

Бла­го­да­ря ши­ро­ко ре­кла­ми­ру­е­мым успе­хам ме­ди­ка­мен­тоз­но­го ле­че­ния со­зда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что ме­ди­ци­на ле­чит всё луч­ше, а бо­лез­ней и боль­ных ста­но­вит­ся всё боль­ше. По дан­ным Все­мир­ной ор­га­ни­за­ции здра­во­охра­не­ния в кон­це 90-х го­дов ХХ ве­ка от сер­деч­но­со­су­ди­стых и он­ко­ло­ги­че­ских за­бо­ле­ва­ний в ми­ре еже­год­но уми­ра­ло 24 млн. че­ло­век, что со­став­ля­ло 48% смер­тей от всех бо­лез­ней. К 2020 го­ду этот по­ка­за­тель пред­по­ло­жи­тель­но уве­ли­чит­ся до 39 млн. че­ло­век, то есть до 73%. Кро­ме то­го, по­яв­ля­ют­ся но­вые со­ма­ти­че­ские за­бо­ле­ва­ния, и к 2020 го­ду ожи­да­ет­ся еще 20 но­вых бо­лез­ней, от ко­то­рых лю­ди то­же бу­дут уми­рать.

Смер­тель­ны­ми ста­ли ми­кро­бы, ко­то­рые в преж­ние вре­ме­на бы­ли от­но­си­тель­но без­опас­ны­ми. Ка­ждые два го­да по­яв­ля­ют­ся три но­вые ин­фек­ци­он­ные бо­лез­ни. На­след­ствен­ность у на­се­ле­ния пла­не­ты ста­но­вит­ся всё ху­же и сейчас чис­ло ге­не­ти­че­ских за­бо­ле­ва­ний при­бли­жа­ет­ся к че­тырём ты­ся­чам.

Есте­ствен­но, что от со­вре­мен­ной ме­ди­ци­ны ждут но­вых идей для по­лу­че­ния оп­ти­маль­ных спо­со­бов ре­ше­ния этих ка­та­стро­фи­че­ских про­блем и даль­нейшей раз­ра­бот­ки эф­фек­тив­ных ме­то­дов ме­ди­ка­мен­тоз­но­го ле­че­ния. В этой свя­зи осо­бое вни­ма­ние при­вле­ка­ет действие го­мео­па­тии, уже бо­лее двух ве­ков го­мео­па­тия успеш­но до­ка­зы­ва­ет свою эф­фек­тив­ность и без­опас­ность.
Читать далее...

Самая хорошая реклама – это реклама от компетентных специалистов, желательно, авторитетного академического уровня.

Медийное пространство не первый день бурлит вокруг очередной животрепещущей новости – комиссия по борьбе с лженаукой Российской Академии Наук выдала в свет некий меморандум, официально объявляющий гомеопатию лженаукой со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Можно предполагать, что если столь солидная академическая комиссия вдруг публично возвысила свой голос против гомеопатии, то, вероятно, либо где-то произошло нечто совсем уж запредельное по вине именно гомеопатов, либо количество негатива, причиненного болящему народу этими вредоносными «лжеучеными», переполнило-таки некую чашу терпения уважаемых борцов за чистоту науки и – нате вам, прорвало!

Но за все двадцать лет официального пребывания гомеопатии в статусе разрешенного Минздравом вида лечения ни одного случая нанесенного вреда здоровью, задокументированного и вопиющего к небесам об отмщении, не было отмечено ни в различных милицейских хрониках, ни в судебных постановлениях о назначении выплат или компенсаций за ущерб, нанесенный здоровью пострадавших вследствие однозначно доказанных действий именно гомеопатов.

Не было сообщений в прессе и о раскрытии преступных группировок гомеопатов-мошенников, выманивающих немалые средства у болящих под сопровождение ганнемановских мантр « о миазмах», чтобы потом скрыться в неведомых далях от обманутых ими пациентов и от правоохранительных органов.

Понятно, почему не было сообщений – ведь не было никаких обманутых пациентов, не было толп увечных страдальцев у ворот отделений полиции, не было и прочей скандальной мишуры, включая грозные телевыступления сверкающих макияжем полицейских пресс-секретарей, без чего криминальным репортерам и написать не о чем.

Не о чем было писать, вот ведь какая незадача, не было ни у кого никаких претензий ни к самим гомеопатам, что, заметим попутно, весьма странно, ибо шарлатанов на ниве обещаний чудесного возвращения населению утраченного здоровья в нашей стране расплодилось предостаточно.
Читать далее...

Может показаться делом неблаговидным вспоминать гнусные и злостные поступки насилия, направленные приверженцами господствующего большинства профессии против меньшинства их коллег, мужественно старавшихся распространить познания и выгоды новой системы лечения среди профессии и публики, тем более, что наиболее жестокие и возмутительные из этих поступков теперь прекратились. Нам было бы более чем приятно предать эти ненавистные поступки забвению, если бы мы видели, что дух, внушавший их, перестал воодушевлять наших противников. К несчастью, желание притеснять все еще существует, но гонители лишены возможности доводить притеснения до прежних размеров. Хотя нам известны некоторые благородные исключения, но мы имеем слишком много доказательств нетерпимости большинства профессии к так называемой ими гомеопатической ереси, чтобы поверить, что они не возобновили бы гонения, если бы имели на то власть. Объединение Германии доставило свободу практики всем немецким врачам в том отношении, что теперь одна провинция не вправе воспрещать практику врачу, получившему диплом в другой части государства. Право, дарованное медикам, в известных случаях отпускать свои лекарства и учреждение гомеопатических аптек, лишили немецких аптекарей возможности препятствовать приверженцам гомеопатии практиковать их метод по чистосердечным убеждениям их совести. Всеобщее отвержение кровопускания и других мучительных и суровых способов лечения не допускает возбуждения против врачей судебного преследования за неупотребление таких способов. В Англии, в силу параграфа 23 Медицинского акта, у коллегии отнято право отказывать в выдаче дипломов кандидатам, не соглашающимся дать подписку в том, что они никогда не будут практиковать гомеопатию, или отбирать дипломы у тех врачей, которые занимаются гомеопатической практикой. В настоящее время трудно было бы найти присяжных заседателей, которые, даже на предварительном следствии (coroner's inquest), решились бы обвинить врача в убийстве, в случае смерти пациента, пользуемого гомеопатией. (По уголовным законам Англии, в случае скоропостижной или насильственной смерти, или смерти при подозрительных обстоятельствах, назначается предварительное следствие (inquest), под председательством коронера и с участием присяжных заседателей, для определения причины смерти. Присяжные выносят вердикт "случайная смерть" или "умышленное убийство", и в последнем случае против подозреваемого, если таковой отыскан, возбуждается уголовное преследование и дело разбирается судьей и другим составом присяжных).
Читать далее...

Действительно, если нет молекулы, то что тогда действует?

Я не буду пускаться в рассуждения, что именно действует, хотя на эту тему существует обширная литература, ведутся исследования, в первую очередь за рубежом. «Британский гомеопатический журнал» бывший, теперь он называется журнал «Гомеопатия», на эту тему публикует по четыре номера в год. Пожалуйста, можно ознакомиться.

✈Я сказал бы здесь о другом, о той вещи, которая уже на сегодняшний день абсолютно ясна и непредвзятому врачу, и легко может быть объяснена не специалисту, или, как мы его называем, не знаю удачно или нет, обывателем.
Вот это использование разведений лекарств, заведомо не содержащих ни одной молекулы действующего начала, подвергается критике как ненаучное уже лет сто пятьдесят подряд. При этом вот какое происходит недоразумение: люди, критикующие гомеопатию именно за это, как правило, затрудняются ответить на вопрос — а что же такое научность?
Тем не менее все, и критики, и все прочие, пожалуй, согласятся, что образцом научности, непревзойденным образцом для европейской научности является классическая механика Ньютона. В свое время она еще называлась небесной механикой. Она лежит в основе очень многих отраслей современной деятельности, со времен начала научно-технической революции, переменившей мир вокруг нас, вплоть до нашего бытового уклада.
Она лежит в основе, например, такого уважаемого явления, как космонавтика, потому что, действительно, несмотря на то, что сделал Эйнштейн в ХХ веке, орбиты ближайших наших соседей по космосу – планет, комет – исчисляются и прогнозируются согласно законам классической механики.
Читать далее...