Уже третьи сутки страдаю от того, что болит зуб. Болит постоянно, не переставая, не сильно, но ощутимо. И это при том, что неделю назад была у стоматолога, где мне этот же зуб и запломбировали. До установления пломбы он, как это ни странно, не болел.

Собственно медицина, у нас в стране платная. Бесплатная она до 18 лет, либо по страховке. В любом другом случае - очень платная. Особенно стоматология.

Я - пациент практически всех возможных медицинских специалистов с долголетним стажем. Здоровой я была только 2 недели в своей жизни, это были мои первые 2 недели в этом мире, далее - сплошной диагноз. Стафилокок в роддоме, больной желудок, кишечник, сердечная аритмия, а к 19-ти годам бесконечный список пополнился аллергией и хроническим тонзилитом. У меня наверное была самая толстая медицинская карта в детской поликлинике. В садик дольше месяца я не ходила, в школе заболеть по 2 раза за одну четверть - обычное дело. Ну и конечно же все мои болезни сопровождаются врачами-анализами-лекарствами.

Читать далее...

У большинства людей на сегодняшний день сложилось твердое убеждение в том, что вопрос здоровья полностью лежит на совести врачей. Но ученые давно уже доказали, что здоровье человека только на 7% зависит от здравоохранения. Оно зависит в первую очередь от правильного питания, и от правильного образа жизни. Здоровье любого человека зависит от него самого.

Многие врачи пытаются убедить людей в том, что витамины и другие натуральные вещества – это своего рода возврат к средневековью. Убеждают пациентов согласиться на опасное и дорогостоящее хирургическое вмешательство. Люди позволяют фармацевтической промышленности распространять неверную информацию о якобы побочных эффектах натуральных веществ и подвергать сомнению их благотворное действие. Подобная путаница в общественном сознании – не случайность, ею сознательно пользуется фармацевтическая промышленность и другие группы с общими интересами.
Читать далее...

Я не люблю шоу в науке. Да, наука идет сложным путем и консервативна. Но шоумены часто способны просто затмить здравый разум. Особенно, если они лауреаты Нобелевской премии. Я уже писал про витамины и Лайнуса Поллинга. Или можно вспомнить экономисты-лауреаты, возглавлявшие разорившиеся инвестиционные фонды. А сегодня я расскажу про Берри Маршала, его эксперимент с хеликобактером, язвенную болезнь и вещи вроде бы с этим не связанные: астма, переедание, аллергии и гастро-эзофагальная болезнь.

Мы с вами привыкли считать, что бактерия Helicobacter pylori (H. Pylori, хеликобактер) вызывает гастриты и язвы. Сейчас даже при бессимптомном носительстве ее стараются искоренять. А при ее обнаружении, хеликобактером объясняют все проблемы с желудком. Однако дело обстоит не так.

Немного истории. Хеликобактер – это бактерия, которая живет только в желудках. У каждого вида млекопитающих есть один или больше доминантных видов Helicobacter, которые, в свою очередь, являются высокоспецифичными для вида хозяина или даже могут колонизировать исключительно один вид.
Читать далее...

Если вас беспокоят боли в области спины — не торопитесь идти на КТ , МРТ , пугаться грыж Шморля и диагнозов " остеохондроз".
Посетите хорошего массажиста , либо специалиста владеющего мягкими мануальными техниками ( не путать с мануальной терапией) Слово " мягкими " в этом словосочетании говорит о том, что специалист не стремится с помощью силовых приёмов " вправить" позвонки, а работает с организмом как с целостной структурой , устраняя напряжение в мягких тканях ,мышцах, связках. И уж тем более не надо торопиться удалять хирургическими методами грыжи, позвонки. На приём приходят люди, которым одну за одной вырезали несколько грыж, а боли остались. Почему? читайте ниже мнение главного научного сотрудник Российского научного центра рентгенорадиологии, профессора Павла Жаркова.
"В настоящее время представление о причинах болей в области туловища, особенно спины, а также конечностей, если они локализуются вне суставов, базируется на утвердившемся во всём мире представлении о патологии межпозвонковых дисков (дискогенные боли), винят в них остеохондроз позвоночника, который якобы повреждает корешки спинномозговых нервов. Грыжи дисков относят к остеохондрозу. Боли в области суставов приписывают артрозу.
На самом деле в организме человека нет такого места, где бы могли быть повреждены корешки спинномозговых нервов. И вообще за пределами спинномозгового канала («дурального мешка») корешков спинномозговых нервов нет. Корешки спинномозговых нервов могут быть сдавлены вместе с «дуральным мешком» только во всей своей массе и только в поясничном отделе при тяжёлых переломах этого отдела позвоночника, опухолях и воспалительных абсцессах в позвоночном канале. Такое повреждение всей массы корешков носит название «синдром конского хвоста», что сопровождается выпадением двигательных и чувствительных функций нижних конечностей и тазовых органов, а вовсе не болями. Выпадением этих функций, а не болями характеризуется любое повреждение любых нервных проводников.
Таким образом, если отдельные корешки спинномозговых нервов повреждены быть не могут, то и никаких «радикулитов» и «радикулярных» синдромов в природе не существует, как не существует и вертеброгенных периферических болевых синдромов. Выяснение этих обстоятельств коренным образом меняет не только диагностику, но и лечение, и прогноз заболевания. Диагностика упрощается, лечение сокращается с нескольких месяцев до нескольких дней, прогноз из пессимистического или неопределённого становится, в большинстве случаев, абсолютно благоприятным.
Поэтому поиск в позвоночнике причины болевых синдромов – напрасная трата времени и средств, особенно на дорогостоящие и трудоёмкие лучевые методы исследования.

От умозрительных размышлений – к знанию. Читать далее...

Многие россияне привыкли доверять телевизору. И это может оказаться опасным для их здоровья — не только психического, но и физического.

В интернете часто встречается характеристика «так плохо, что даже хорошо». Но это явно не относится к большинству передач о здоровье на нашем телевидении. С ними все просто очень плохо.

Самой проверенной временем считается «Здоровье». В советские годы ее вела заслуженный врач РСФСР Юлия Белянчикова. Из «Здоровья» зрители узнавали об оказании первой помощи, об особенностях организма, о разработках и открытиях в отечественной и мировой медицине. Так что, вопреки устоявшемуся мнению, люди в то время имели некоторые представления о том, как позаботиться о себе.

Другое дело, что эти знания применялись довольно редко: мешал и конфликт поколений, старшее из которых упорно предпочитало молитвы и чеснок всякой бесовской «химии», и знакомый с детства страх перед больницами и белыми халатами, и лень в тандеме с беспечностью, и вера в теории заговоров — мол, чуть ли не все болезни выдуманы для того, чтобы обогатить производителей лекарств.

Казалось бы, современные медицинские передачи, в которых говорят простым языком, разбавляя его шутками и панибратством с аудиторией, предполагаемые специалисты вместо белых халатов носят костюмы и яркие платья, а на подмогу им приходят актеры и юмористы, были призваны сломать эти барьеры и приучить наш народ доверять врачам и беречь себя. Но, увы, с этой задачей (если она была поставлена) телевидение не справилось. И иногда кажется, что лучше было бы вообще не трогать эту тему.
Читать далее...

Болезнь Альцгеймера — «диабет мозга»

Болезнь Альцгеймера — самая распространённая форма деменции (старческого слабоумия).

Согласно статистическим данным, этим нейродегенеративным заболеванием страдает 11% американцев старше 65 лет (каждый девятый) и 32% американцев старше 85 лет (каждый третий!). Общее количество больных Альцгеймером в США оценивают в 5,2 миллиона, в мире — около 44 миллионов. В России со статистикой всё обстоит сложнее. Согласно данным за 2006 год, в России было продиагностировано 1,06 млн больных деменцией.

Но большинство случаев болезни Альцгеймера списывают на естественные возрастные изменения («склероз», «маразм», «старческие причуды» и т.д.) и по некоторым оценкам порядка 90% российских случаев заболевания Альцгеймером не продиагностировано.

Альцгеймер — это не только смертельное заболевание (средняя продолжительность жизни после выявления первых симптомов — 7-8 лет), но и одна из самых дорогостоящих для общества болезней, накладывающая огромную финансовую нагрузку на органы здравоохранения в разных странах. В США прямые затраты на уход за больными Альцгеймером составили в 2014 году 214 миллиардов долларов. Но с учётом неформального и неоплачиваемого ухода за больными их родными и близкими общий ущерб для экономики может быть вдвое больше. Если проблема болезни Альцгеймера не будет решена, то по прогнозам на 2050 год это заболевание будет стоить американской экономике 1,5 триллиона долларов.

Читать далее...

Анемия, её лечение, результат лечения – СПИД
Астма, её бессмысленное лечение, приводящее к ухудшению здоровья
Вы знаете, чем лечится хроническая анемия? – Хроническое малокровие, когда гемоглобин низкий в крови, мало эритроцитов, дефицит кровяных клеток. Медицина лечит хроническую анемию препаратами железа. Не кусок железа, конечно, дают жевать, а дают таблетки солей железа. Так вот в медицинской науке – это давно известный факт, что соли железа не усваиваются организмом, и не лечат анемию ни каким образом и ни в малейшей степени! Более того, это железо, ведённое в организм является клеточным ядом. То есть эти молекулы железа, как инородное тело, не только не усваиваются, но и даже не могут вывестись из организма никакими обычными методами выделения, то есть через печень или почки. То есть если железо попало в организм – оно из него уже не может быть выведено ничем. Для организма эти молекулы железа являются инородными телами. И как же организм с ними борется? – Как и всегда в этих случаях, он их изолирует. Организм включает иммунную систему и молекулы железа начинают поедаться фагоцитарными клетками белой крови, – это лейкоцитами и лимфоцитами, и откладываться в них.
Читать далее...

Сейчас современная медицина что называется “ушла вперёд”, на новую ступень абсурда. Это 20 лет назад конечным видом “терапии” были гормоны, в которые всё пресловутое “лечение” и упиралось и заканчивалось “вперёд ногами”. Сейчас финальный вид любой терапии – “химиотерапия”. Она так и называется “химиотерапия” потому что это чистая “химия”.

“Химиотерапия”– это область применения не просто ядов, а сверх токсических ядов, сразу убивающих весь иммунитет организма, и не оставляющих ему никаких шансов выжить.

То есть это именно то, что называется в другой области “боевые отравляющие вещества” в качестве “лекарств”: “зарин, зоман и V газы”. ЛД50 у них – это караул (количество препарата, вызывающего 50%-центную смерть dictionary.cbio.ru/termin.php?id=550)! – Как говорил артист Папанов в “Бриллиантовой Руке: “Достаточно одной табылеткы”, и вы уже на этом свете не жилец, потому что у вас уже нет иммунитета – вы теперь “спидик”. Начали они применение “химиотерапии” с раковых больных, то есть которым всё равно, а сейчас эта практика пошла и на не онкологических больных. Например, банальный приступ панкреатита они химиотерапией переводят в смертельное состояние – панкреонекроз.
Читать далее...

Гомеосинергетическая медицина (ГСМ) – это современное направление медицины, разработанное итальянским врачом Луиджи Марчелло Монселлато.

Гомеосинергия – это совместное действие «подобных» факторов. Слово происходит от греческих слов гомео- (homoios – подобный, одинаковый) и синергия (synergos – действующий совместно).

Прежде всего - это медицина о жизни, о ее законах. От академической традиционной медицины ее отличает ряд принципиальных моментов.

Прежде всего, ГСМ – это духовная медицина, в основе которой лежат законы жизни. Болезнь в ГСМ рассматривается как инструмент исцеления. А весь симптомокомплекс болезни – это не что иное, как процесс очищения Души.

Традиционная медицина все процессы в организме делит на нормальные и патологические. В ГСМ патологии не существует. Прежде всего, ГСМ пытается понять смысл болезни и донести его до человека. Это медицина не столько о теле, сколько о том, как человек проживает свою жизнь. Все остальное: бактерии, вирусы, грибы – являются участниками процесса под названием жизнь.

Человек приходит на Землю, чтобы осознать и решить проблемы прошлого, которые проявляются через болезнь, страдание. Неразрешенное – значит неосознанное. Поэтому, главная цель ГСМ – это осознание.

Осознание потребностей Души, ради которой она пришла на Землю. Осознание позволяет очиститься, избавиться от интоксикации. Выздоровление можно представить как две чаши весов: осознание и страдание. Это два возможных пути человека.
Читать далее...

Мифы о вакцинах. Миф 1- Вакцины спасли человечество.


Вакцины не спасли человечество. Их влияние было где-то между 1 и 3,5% от общего снижения смертности. Улучшение санитарно-гигиенических условий и уровня жизни - питание, условия жизни и т.п. в действительности сделали это.

Вакцины способствовали небольшому уменьшению некоторых острых заболеваний? Да, но их относительная выгода часто преувеличивается до крайности, а затем используется для запугивания родителей.

Влияние вакцин на снижение смертности с 1900 года - согласно опубликованным научным данным


С 1900 года уровень смертности в Америке и других странах первого мира снизился примерно на 74%, что привело к резкому улучшению качества и продолжительности жизни американцев.

Простой вопрос: «Как это случилось?»

Почему уровень смертности так стремительно снизился? Если вы слушаете промоутеров вакцин, ответ прост:
вакцины спасли нас.
Что удивительно , так это то, как его легко опровергнуть- все данные на виду.
Однако тот факт, что это ложное утверждение сохраняется, многое говорит нам о мире, в котором мы живем, и я надеюсь, что родители будут пересматривать правдивость многих сведений о вакцинах, и сделают собственные исследования.

1970, Dr. Edward H. Kass

Стоя перед своими коллегами 19 октября 1970 года, доктор Эдвард Х. Касс из Гарварда выступил с речью на ежегодном собрании Американского общества инфекционных заболеваний, которое, случись его собрание сегодня,
скорее всего заставило бы его отказаться от этой же профессии сегодня.
Но в то время доктор Касс был фактически президентом организации, что сделало то, что он сказал о вакцинах и их влиянии на снижение уровня смертности в США, еще более шокирующим, по крайней мере, по сегодняшним стандартам.
Через сорок восемь лет после выступления д-ра Касса вакцины приобрели мифологический статус во многих уголках нашего мира. Крикливая реклама убеждает, что люди получают наибольшую пользу от их использования-
-Конечно, вакцины спасли мир.
-Конечно, каждый ребенок должен получить каждую вакцину.
-Если вы не сделаете прививку, вы вернетесь к смертельным болезням у детей.
-Если вы не сделаете прививку, ваш ребенок умрет.
-Если вы хоть немного сомневаетесь в вакцинах, вы - «анти-ваксер», которого следует избегать и увольнять!

Но что если большая часть истории о роли вакцин в снижении смертности
не соответствует действительности?

В своей знаменитой речи доктор Касс обратился к своим коллегам по инфекционным заболеваниям, предупредив их, что, неверные выводы о том, ПОЧЕМУ уровень смертности снизился так сильно, могут заставить их сосредоточиться на неправильных вещах. Как он объяснил:

«… Мы приняли половину правды и прекратили искать всю правду. Главной полуправдой было то, что медицинские достижения уничтожили великих убийц прошлого - туберкулез, дифтерию, пневмонию, послеродовой сепсис и т. д.
- и что медицинские исследования и наша превосходная система медицинской помощи были основными факторами, увеличившими продолжительность жизни, и обеспечившие американцам самым высоким уровнем здоровья в мире. То, что это полуправда, известно, но, возможно, не так хорошо, как следовало бы ».

Затем д-р Касс поделился со своими коллегами диаграммами.
Я пытаюсь представить себе, как президент Американского общества инфекционных заболеваний делится одной из этих диаграмм сегодня на собрании должностных лиц общественного здравоохранения. Я представляю себе, как кто-то отключает электричество в комнате, где он выступает, а затем его берут и выносят со сцены…
вот первый пример диаграммы, которую доктор Касс поделился в 1970 году:
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

В головы верующих в вакцинопрофилактику как в "величайшее достижение человечества", предназначенное для полного уничтожения человеческих хворей, начисто промытые усилиями штатных пропагандистов от "научной медицины", вложена простая, но очень льстящая им мысль о том, что люди, проявляющие скепсис относительно безопасности и эффективности вакцин
суть темные мракобесы. В то время как они, люди верующие в науку
безусловно приверженные идее поголовной вакцинации от всех мыслимых болезней есть люди просвещенные и идущие в ногу со временем.
Но может с прививками и в самом деле всё просто, чего тут бояться? Ну подумаешь, укол-укололся и пошёл.
Пишет же Википедия- "Существует неоспоримый научный консенсус о том, что вакцинация является очень безопасным и эффективным способом борьбы с инфекционными заболеваниями и их уничтожения"
Вот так вот- неоспоримый консенсус(!!!), безопасный и эффективный способ. Какие могут быть сомнения?
Ведь вся более чем 200 летняя история вакцинации это подтверждает, не так ли?
Давайте посмотрим. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

8 мая 1980 года,т.е. ровно 40 лет назад Всемирная Ассамблея здравоохранения объявила о полной ликвидации оспы.
Этот факт часто используется в качестве доказательства что массовая, чуть ли не поголовная вакцинация спасла человечество от этой напасти.
На самом же деле это утверждение абсолютно не соответствует действительности.

Среди многих мифов, намеренно культивируемых вакцинопропагандой, миф о победе
над оспой прививками- самый популярный.
Вместе с мифологизированной историей создания вакцины Дженнером в конце 18 века, о чём подробно рассказано
в прошлом посте, история борьбы и победы над оспой превратились в некое Священное писание для
верующих во всеспасительную роль вакцин над болезнями в 20 веке, и это же писание вытащено на свет сегодня,
в веке 21 для обоснования введения обязательной поголовной вакцинации теперь уже от коронавирусной инфекции.

Но прежде чем, изложить реальную, а не выдуманную историю победы над оспой,
вернемся к истории борьбы с обязательной вакцинацией от оспы в веке 19, поскольку именно вакциноскептиками и были выработаны и применены на практике те методы, которые в дальнейшем и сыграли ключевую роль
в победе над оспой: гигиена и санитарно-эпидемиологический контроль ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

Часто можно услышать, что вот-вот медицинская наука при помощи
вакцин победит многие, если не все инфекционные болезни- от кори до СПИДа,
победили оспу- победим и все остальные болезни. Что же мешает медицине осуществить эти планы?
Первое, что можно слышать от пропагандистов - конечно же антипрививочники.
Не будь их привили бы уже давно 100% население и дело в шляпе.
Но, как всегда, пропаганда врет. И дело вовсе не в % охвата. Проблема в том, что успех с ликвидацией
оспы был бы невозможен, если бы вирус оспы и болезнь им вызываемая не обладали бы некоторыми характеристиками,
которых, к сожалению, нет у тех болезней, с которыми сейчас борется вакцинами медицина.
Перечислим их немного позже, а вначале вернемся к самой истории искоренения оспы, которой был
посвящён предыдущий пост. Как известно, первая попытка справиться с нею только прививками закончилась неудачей.
И только широкое использование мер санитарно-эпидемиологического контроля позволило наконец то добиться успеха.
Для того, чтобы лучше понять, почему сама по себе вакцинация не помогла, вспомним пример со вспышкой
оспы, произошедшей в Москве зимой 1959/1960 года, которую завёз художник Кокорекин, вернувшийся из
Индии, где заразился ею. История широкоизвестная, но тем кто её подзабыл я рекомендую
прочитать расказ Николая Ларинского «ЧП советского масштаба»
Обычно эту историю рассказывают как пример того, насколько слаженно и быстро СССР смог справиться
со вспышкой опасного заболевания, не допустив широкомасштабной эпидемии.В частности с восторгом пишут о том, что «за 6 дней в Москве и прилегающих районах было привито против оспы свыше 8 млн. человек, свыше 9000 находились под наблюдением, из которых более 3000 контактировавших было помещено для карантинной обсервации в различные медицинские учреждения»(Гальперин Э. А. Клиника оспы и прививочных реакций. М., 1962).
Однако возникает вопрос- а зачем понадобилась эта колоссальная по масштабам и затрат, и жертв, компания
по внеочередной вакцинации на 100% привитого населения? А вот что пишет этот же автор-«…Как показала московская вспышка… даже относительно высокий уровень коллективного иммунитета не предотвратил полностью распространения инфекции (как известно, за два года до вспышки в Москве в связи с предстоящим Международным фестивалем молодежи и студентов в дополнение к плановым прививкам была проведена массовая вакцинация населения города и близлежащих районов). Более того, подавляющее большинство подвергалось в течение жизни неоднократным ревакцинациям
При этом самое меньшее, по уверениям тех же специалистов, на что мог рассчитывать привитый от оспы человек-
на три года иммунитета к оспе. А тут прошло всего два года после Фестиваля, ВСЕ привиты, переправиты и т.д.-
и как только появился больной- тут же вспышка! Естественно, что все заболевшие были привиты. По другому и быть в той системе жесточайшего госконтроля за населением не могло- Закон об обязательности прививании от оспы гласил-Читать далее...

Концепция коллективного иммунитета не имеет никакого отношения к иммунизации,
которая создается прививками. Она была разработана в период до начала массовых прививочных компаний и основывалась на данных, полученных в результате исследований популяций, получавших в результате встречи с вирусом кори пожизненный иммунитет.

Прежде всего надо сказать, что идея коллективного иммунитета является не иммунологической концепцией, а скорее эпидемиологическим представлением, которое теоретически предсказывает успешный контроль над заболеванием при условии, что определенный процент населения приобретет иммунитет.

Понятие коллективный иммунитет(herd immunity) впервые ввел в научный оборот
американский доктор Артур Хедрич (A. W. Hedrich) опубликовав в 1933 году свою работу "MONTHLY ESTIMATES OF THE CHILD POPULATION “SUSCEPTIBLE’ TO MEASLES, 1900–1931, BALTIMORE, MD", в которой он сделал оценки доли детей в популяции, устойчивых к кори.
Он обнаружил, что «в 1900-1930 годах вспышки кори в Бостоне прекратились , когда 68% детей переболели корью».
Позже, в 1930-х годах, Хедрич зафиксировал, что после переболевания корью 55% детского населения в Балтиморе, остальная часть населения города оказалась невосприимчивой к этой болезни. Именно эти наблюдения привели к разработке теории коллективного иммунитета.

Так как исследование касалось кори, может быть самой контагиозной из известных болезней,
вызываемых вирусами, то в дальнейшем будем говорить в основном о ней.
Тем более, что до начала нынешней истерии с Ковид-19, корь была одна из наиболее
широко используемых вакцинаторами страшилок. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...