Многие уже знают, что вакцины содержат вещества и биоагенты, подрывающие здоровье человека.

К примеру, адъювант и нейротоксин (гидроокись алюминия), который вызывает неконтролируемую выработку антител и поражение мозга, что приводит к аутоиммунным заболеваниям, долговременному воспалению мозга и серьёзным неврологическим осложнениям.

Мертиолят, содержание которого в вакцинах привело к эпидемии аутизма по всему миру. Или фенол - сильнейший протоплазматический яд, применение которого запретили даже при изготовлении мебели во многих странах, тем не менее регулярно и с завидным упорством искусственно вводят в организмы наших детей с пробой Манту.

Вирус полиомиелита, которым для чего-то заражают здоровых детей, обезьяний вирус SV 40, который вызывает рак, микобактерии туберкулёза, которые заселяются в организм (БЦЖ) и ждут своего часа.



Для чего всё это нужно? Быть может для того, чтобы сделать наших детей здоровыми, предотвратить эпидемии?

Но факты, представленные в этой статье, говорят о том, что заболеваемость и смертность от заболеваний снизились ещё до того, как появились вакцины. А это означает, что вакцины не предотвращают эпидемии и не защищают от заболеваний. Вопрос: для чего же они нужны?

Впервые увидев опубликованные на антипрививочном сайте графики снижения смертности от «прививочных болезней», которое началось задолго до создания вакцин, я была поражена. Следующей моей мыслью было, а насколько можно доверять этим графикам? Откуда они вообще взяты?

Взяты они были с англоязычного сайта HealthSentinel.com, где и сейчас каждый желающий может ознакомиться с динамикой смертности от кори, коклюша, скарлатины, дифтерии, брюшного тифа в Англии и Уэльсе [1], а также в США [2].

Кроме этого, на сайте представлены графики смертности от натуральной оспы в Англии [3], в том числе динамика смертности в результате самой вакцинации от оспы. Информация, действительно, интересная, но здравый смысл подсказывает никогда не доверять слепо одному-единственному источнику.

Недавно я случайно обнаружила аналогичные графики в первом издании Большой Медицинской Энциклопедии (БМЭ) под редакцией Н.А. Семашко. Энциклопедия была выпущена в 1930х гг ХХ века, задолго до появления вакцин против кори, дифтерии и коклюша, поэтому обвинить авторов энциклопедии в предвзятости уж точно нельзя. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

В конце второй мировой войны, после победы СССР над фашистской Германией, наши "союзники" Англия и США приготовили для СССР предательский удар в спину - план "Немыслимое" ("Unthinkable").

По этому плану 1 июля 1945 года на страну, измождённую войной и расслабившуюся после победы - СССР, планировалось нападение войск Англии, США, "пленённых" дивизий вермахта и польского экспедиционного корпуса. Также планировалось нанесение массированных бомбовых ударов по крупным городам СССР, методика которых уже была отработана в Дрездене и Токио.

После разгрома СССР планировались действия, полностью соответствующие плану "Барбаросса" ("Русский варвар").

План "Немыслимое" сорвался только потому, что советское руководство своевременно получило сведения о нём и за 2 дня до назначенной даты провело неожиданную перегруппировку войск. Вдобавок к этому, "союзников" сильно напугала отвага и доблесть наших войск, взявших берлинский укрепрайон, который считался неприступным.

Какое же всё это имеет отношение к теме вакцинации? Читайте дальше...

Когда стоящие за Англией и США поняли, что русских людей в открытом бою не победить, они решили сменить тактику...

В 1948 году появилась интересная структура с многообещающим и пафосным названием - Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) (World Health Organization, WHО) - специализированное учреждение ООН. В состав ВОЗ входит 194 страны. Штаб-квартира - в Женеве.

По официальной версии ВОЗ занимается нормотворческой и практической деятельностью, направленной на здравоохранение во всем мире, иммунизацию, борьбу с инфекционными болезнями, распространением СПИДа и т. п.

Читать далее...

Чтобы создать болезни, а потом принудить людей к лечению этих болезней, медицинская мафия использует широкий арсенал психологического оружия, в основе которого лежит страх. Страх заразиться, страх заразить других, страх недолечиться, страх попасть к шарлатанам и прочее.

В Америке на поддержание этого института Страха ещё и используются деньги из налогов и медицинской страховки. А чем больше люди боятся, тем меньше они думают, анализируют и сопоставляют факты.

Вот, например, как действует схема инфекционных болезней (H1N1, ВИЧ и т.п.). Создается миф о страшной болезни, способной погубить миллионы жизней, а реальные лекарства (не патентованные фарма-мафией) при этом жестоко вытесняются.

Для объяснения природы инфекционных болезней обычно используется высосанная из пальца теория Пастера и созданные человеком болезни переходят в разряд инфекционных или вирусных.



Читать далее...

Система так построена, что фармакологическим компаниям и медицинским работникам не выгодно, чтобы люди выздоравливали, ведь тогда не будет спроса на лекарства, и многие из них потеряют работу.

Системе выгодны неизлечимые болезни, при которых больной нуждается в лекарствах всю жизнь. Именно поэтому стафилококковая инфекция безнаказанно живёт в медицинских учреждениях и выводить её оттуда никто не пытается...

Фармакологические компании зарабатывают триллионы долларов на продаже медикаментов и терять эти деньги они не намеренны. Поэтому они делают всё, чтобы люди постоянно нуждались в их лекарствах.

Имея большое количество денег, они могут влиять на чиновников, исследователей, СМИ, чтобы те в свою очередь формировали у людей ложное мнение, что лечить болезни можно только средствами официальной медицины.

Читать далее...

О медицине советской и европейской, а также о „полезных” поливитаминах или Как увеличить смертность

Что бы ни утверждали сегодня либералы, но советский человек был... избалован качественным медицинским обслуживанием! Звучит нелепо? А давайте разберёмся в самой сути, разберёмся спокойно, используя толику логики и здравого смысла.

Под качеством мы подразумеваем выполнение главной задачи врача: вылечить больного или, по-крайней мере, максимально облегчить ему страдания. А очереди - дело второстепенное.

Вспомним участкового терапевта. Когда он уходил домой? Когда перед кабинетом не оставалось ждущих пациентов. Значит, какая стратегия была в интересах участкового врача? Чтобы больные поскорее выздоравливали! При этом, номерки обычно выдавали на день обращения в регистратуру. Кстати, знаменитые медицинские карточки во многих странах на Западе вообще не ведутся. А что такое карточка с полной историей всех недугов человека, как не средство для лучшей диагностики и выбора оптимальной схемы лечения?

А теперь о „европейских стандартах”, которые так жаждет перенять себе Украина. Несёт ли еврорвач, простите, евроврач хоть какую-либо ответственность за саботаж при лечении больного? Можем с полной уверенностью заявить, что нет. Грубые врачебные ошибки, безусловно, наказуемы, но речь не о них, а о системе.Читать далее...

Похоже, что медицинская мафия является основным производителем болезней, а не здоровья! Для того, чтобы мы постоянно покупали их лекарства и услуги, медики постоянно заражают нас всякой гадостью и принуждают постоянно платить...

Изобретатели болезней
Парадоксальная ситуация: чем прогрессивнее медицина, тем длиннее список болезней. Представители фармакологического бизнеса утверждают, что новых синдромов медики уже выдумали для них предостаточно. Диагнозов по современной номенклатуре болезней может быть более 23000, т.е. по диагнозу на каждый день жизни среднестатистического человека. Если все их суммировать, получится, что каждый из нас в среднем должен иметь по 20 разных заболеваний. И, тем не менее, новые синдромы, патологии, болезни специалисты придумывают регулярно. Причём главное в этом процессе – создание нового заболевания или понижение порога заболевания.

Самые «модные» придуманные неболезни – инфекционные: ведь вирусов и бактерий так много (и они так часто встречаются у людей), что практически каждому из них можно приписать какие-нибудь специфические свойства.

Свежим примером придуманной болезни считается, например, «атипичная пневмония». Распространение коронавируса, вызывающего «атипичную пневмонию», угасло, так и не вызвав эпидемию даже малых размеров. Однако ООН и Евросоюз с подачи ВОЗ «проявили обеспокоенность» и щедро профинансировали учёных и врачей, занимавшихся разработками вакцины от этой «болезни». Выделенные деньги медиками были успешно освоены и шум вокруг «проблемы» утих.Читать далее...

Высказанное более двух тысяч лет назад предупреждение Гиппократа «НЕ НАВРЕДИ» сегодня звучит с особой силой, ибо возможность навредить для современной медицины и фармации несопоставима с той, что была ранее. В современном цивилизованном обществе под влиянием рекламы и оптимистических публикаций сформировалась уверенность, что медицина знает всё, и можно быть спокойным за своё здоровое долголетие. Но вот парадокс — медицина знает всё глубже и лечит всё лучше, но и больных и болезней становится всё больше. Да и врачи, эти стражи нашего здоровья, имеющие неограниченный доступ к самым современным технологиям и лекарствам, отнюдь не живут дольше своих пациентов. Этот факт не может не настораживать.


По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), с 1974 по 1994 гг., т.е. срок ничтожный по историко-биологическим меркам, в цивилизованных странах появилось 30 (!) новых инфекционных болезней. Но врачи предпочитают заниматься лечебным процессом, не вникая в причинно-следственную суть нарастающей проблемы. Однако если не принять самых энергичных и экстренных мер, то каждые последующие 20-летние циклы будет появляться по 30 и более новых болезней.


Фундамент, на котором стоит современная официальная (аллопатическая) медицина, это принцип заместительной терапии. И он имеет право на существование. Но будучи возведённым в абсолют, как это происходит в современном мире, эта доктрина диктует подмену наработанных за тысячелетия собственных защитных механизмов адаптации медикаментозными препаратами. Избыточность медицины и фармации даже там, где нет очевидной угрозы осложнений, не оставляет ни малейшего шанса на востребованность собственных защитных механизмов, обрекая их на деградацию. Именно это и обеспечивает закономерное разрастание чудовищно-парадоксального факта болезней медицинского и фармакологического «прогресса».Читать далее...

Вы заболели. Ваши действия? Конечно же, направляетесь к врачу. Врач осматривает Вас и прописывает препарат с незнакомым названием, из длинного списка лекарств для данной болезни. Пойди Вы к другому врачу, скорее всего, Вам выпишут не этот, а другой препарат. Вы его названия, скорее всего, тоже раньше не слышали…

В странах ЕС существует перечень из 12 тысяч различных наименований фармацевтических препаратов. В то время как Всемирная Организация Здравоохранения прямо заявляла, что для лечения всех возможных недугов было бы вполне достаточно 200 лекарственных средств. Так почему существует такое избыточное разнообразие фармацевтических препаратов? Кому это выгодно? И для кого опасно?

Врач – не целитель, а дилер
Прошли те времена, когда врач мог самостоятельно изготавливать микстуры и порошки. Современные врачи обладают весьма ограниченными (в зависимости от страны, где они получали образование) знаниями в области медицинской химии. Зная довольно много о функционировании человеческого организма и его проблемах, врачи при этом мало знают о механизме действия лекарств. При этом, стоит посмотреть правде в глаза: чем старше доктор, тем более серьёзно он отстал от жизни. Вы всерьёз полагаете, что врач с дипломом 70-х годов 20 века знает свойства всех этих 12 тысяч новых лекарств?Читать далее...

«Лечишься от „высокого давления“ — получаешь инсульт»

Что скрывают от пациентов «люди в белых халатах» и почему лечение сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) нередко приводит к...

То, о чем рассказывает самарский ученый-физиолог Юрий Мишустин — пожалуй, самый известный в стране противник современной кардиологии, — не может оставить равнодушным.

«Одно лечим — другое калечим»

— Юрий Николаевич, чем вам не угодили кардиологи? Кто, если не они, спасают людей от инсультов и инфарктов?

— Да, они действительно спасают. За это им благодарны сотни тысяч людей. Но едва ли не столько же людей они спасти не сумели.

По данным академика Е. И. Чазова, каждый третий (37%) «откачанный» через месяц возвращается в стационар в тяжелом состоянии. За последние 15 лет смертность от ССЗ увеличилась почти вдвое.Читать далее...

Мир избавляется от витаминных и поливитаминных препаратов.

Наука давно установила, что прием витаминов оправдан только в терапевтических целях (при болезнях обмена веществ, послеоперационных осложнениях и т.п.), а для большинства людей они бесполезны или вредны.

В США еще в начале 1990-х годов Американский Институт диетологии, Американское Общество клинической диетологии, Американская диетологическая ассоциация, Национальный совет по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения и Американская медицинская ассоциация выступили с официальным заявлением: «Здоровые дети и взрослые должны получать достаточное количество питательных веществ из продуктов питания. Ответом на потребности в питательных веществах должны быть не различные препараты, а разнообразие продуктов, вследствие чего снижается потенциальный риск как нехватки, так и избытка питательных веществ».

В странах ЕС витамины переводятся в разряд лекарств, назначаемых строго по рецептам. Даже голодающие африканцы отказываются от «гуманитарных» витаминов, справедливо рассудив, что препаратов от голода не существует, а проблема авитаминозов решается путем снабжения населения продовольствием. И только в Папуа-Новой России разгорается витаминный бум. У нас и прежде витаминных препаратов хватало, а теперь в РФ везут мегатонны витаминов со всего мира. В аптеках, что ни год, появляется с десяток очередных поливитаминных комплексов – польских, иранских, белорусско-американских, индонезийских, французских, германских, словенских, швейцарских, египетских, индийских, датских, бельгийских, венгерских, шведских, болгарских, турецких… О витаминах и витаминно-минеральных комплексах сутки напролет поет реклама. Их навязывают медики и педагоги. Они – один из самых востребованных и популярных товаров нашего рынка.

Когда государственная власть ради наживы готова превратить страну в помойку для всего, что не нужно в мире, граждане должны думать о своем здоровье сами.

ТОЛЬКО ФАКТЫЧитать далее...

Классическая схема жульничества состоит из следующих этапов:
Держать в неведении.
Поставить в безвыходное положение.
Предложить быстрое, простое, привычное, "понятное", но неверное решение, которое даёт только временное и частичное облегчение.
Дождаться или, даже, спровоцировать ухудшение ситуации.
Завладеть собственностью
Подобная схема жульничества в финансовой сфере называется "кредитное рабство". В области здравоохранения её роль выполняет "симптоматическое лечение".

Всемирная организация здравоохранения ПРЕДУПРЕЖДАЕТ. Часть 1

В память всем, погибшим от современной медицинской СИСТЕМЫ!!!

Введение.

Сразу хочу сказать, что я сам из семьи медиков. И всю эту «колдовскую кухню» знаю не понаслышке, а изнутри. Знаю и ее клановость и ее чернуху. А теперь начинаю узнавать и понимать «СИСТЕМУ»… Еще хочу предупредить, что по материалам каждого поста я консультируюсь со своим знакомым доктором медицинских наук главным врачом одной известной клиники и с одним толковым фармацевтом. Поэтому с горе-специалистами от сохи, лже-профессионалами медицины, врачами с нерусскими фамилиями, и активными невольными участниками самой СИСТЕМЫ, я спорить не собираюсь.

В принципе самих низших врачей винить не в чем. В какие условия они поставлены СИСТЕМОЙ, вы сами прекрасно знаете… Некоторые даже пытаются бороться. Что-то предпринимать. Но таких единицы.Читать далее...

Более 80% опрошенных россиян, участвовавших в опросе ВШЭ и Левада-Центра, считают, что в случае тяжелого заболевания качественной медпомощи в нужном объеме они не получат, а надеются на себя. Результаты опроса опубликованы на сайте bg.ru.

Тем временем 58% респондентов уверены, что профессиональный уровень большинства врачей ниже, чем это необходимо. 60% уверены, что врачи больше заботятся о своих доходах, нежели о здоровье пациентов.

По данным исследования, за последние шесть лет уровень доверия к медицинской системе немного снизился.

Кроме того, 47% опрошенных пожаловались, что рядом с ними нет хорошей поликлиники. Каждый четвертый житель села должен добираться до врача на транспорте в течение 30 минут, а каждый пятый тратит на дорогу около часа.
Читать далее...

66 лет - средний возраст умерших от ишемической болезни в 2015 году в Самарской области.

В конце июня на заседании областного правительства министр здравоохранения Самарской области Геннадий Гридасов заметил, что с января по апрель 2015 года в регионе наблюдался рост числа умерших от ишемической болезни сердца среди больных старше трудоспособного возраста. «Средний возраст умерших в 2014 г. составлял 62,9 года, в 2015 г. - 66 лет», - рассказал чиновник.

Именно поэтому всем, а в особенности пожилым людям, нужно тщательней следить за состоянием своего сердца, и, при первых же подозрениях обращаться к врачу.

Мы проверили, как сегодня можно попасть к кардиологу бесплатно, сколько придется ждать в очереди к нему на прием, и какую примерно сумму просят заплатить за срочное обследование.

Все через терапевта

Бесплатное обследование у «сердечника» в своей поликлинике по полису ОМС может пройти любой желающий. Однако напрямую попасть к специалисту можно далеко не всегда.
Читать далее...

ИНТЕРВЬЮ

Рекламируемые лекарства бесполезны

Потомственный врач из известной династии врачей, доктор медицинских наук, врач высшей категории, бывший главврач знаменитой «Кремлевки», главврач городской клинической больницы № 71, Александр Мясников написал книгу, которая вызвала эффект разорвавшейся бомбы и шокировала общественность. В этой книге «Как жить дольше 50 лет», выпущенной издательством «Эксмо», доктор открыто и смело высказался о том, что рекламируемые по телевизору и в СМИ медицинские препараты и таблетки бесполезны, а иногда и вредны для людей. По его мнению, это не что иное как бизнес, основанный на обмане и спекуляциях на человеческих слабостях. Мясников опроверг некоторые привычные мнения, касающиеся медицины, которые, казалось, укоренились на века. Мы поговорили с автором нашумевшей книги.

– Александр Леонидович, вы заявили, что рекламируемые по телевизору лекарства – «пустышки». Вы понимаете, что фактически вы не побоялись бросить вызов фармакологической индустрии, которая в сговоре с врачами?

– Ну да, что-то похожее (улыбается). Реклама лекарственных средств в СМИ является позором для той страны, которая это допускает. Мы говорим, что не надо рекламировать алкоголь, потому что он наносит вред. Сигареты – это тоже вред. Но реклама алкоголя и сигарет – детский лепет по сравнению с рекламой лекарств. И по сравнению с теми деньгами, которые там крутятся, и с потерянными жизнями и здоровьем потребителей рекламируемых препаратов. Это понимают многие. Все говорят, что нужен закон, принятый Думой. А Дума в который раз уже законопроект о запрете рекламы лекарств отвергает, и никак он не пройдет. Казалось бы, почему? Да потому что бизнес!
Читать далее...

Андрей ГОРОДНОВ, ведущий нейрохирург, руководитель «Калужской клиники боли»:

- Чем больше по роду своей работы встречаюсь с врачами, тем больше удивляюсь: как можно было довести врачебное сообщество до такого состояния всего за 20 лет?
Я хорошо помню, когда преемственность, достоинство и порядочность царили в больницах. Когда молодые врачи с жаждой знаний смотрели на своих наставников, а они, в свою очередь, считали за честь передать свой опыт. И так поколение за поколением. Помочь больному было нашим долгом, а успех в лечении сложного больного воспринимался как праздник.
Что я вижу сейчас? За редким исключением - прямую противоположность. Врач перестал быть уважаемой фигурой в обществе. А потеряв уважение, утратил всякий интерес к работе. Пациент стал восприниматься как надоедливый посторонний человек, который вечно пристает со своими проблемами и что- то просит. Уровень образованности упал в разы, а обязательные сертификационные циклы превратились в пародию на повышение квалификации. Несомненно, сохранились островки достойной медицины, в большей степени благодаря энтузиастам в лице заведующих отделениями. При этом они испытывают колоссальное давление со стороны «серой массы». В России традиционно не любят успешных и талантливых.
Вот основные причины происходящего. Во-первых, медицина перенесла вместе со всей страной тяжелые годы нищеты. Тогда лучшие уехали за границу или ушли из медицины, а старшее поколение врачей потеряло доверие к новой системе. Во-вторых, была утрачена система мотивации доктора. Я прекрасно помню время, когда все бросились получать звание заслуженного врача России, все, кому не лень. И дали всем подряд, в том числе тем, кто и рядом с этим не стоял. Результат? Этого звания не стало. Некоторое время мы стремились получить первую или высшую категорию, но потом и это потеряло смысл. Осталось только одно - деньги. Об этом «феномене» отдельный разговор.Читать далее...

Успехи?! Их просто нет, кроме, разумеется, хирургии и патологоанатомии. Читая на протяжении пяти лет курс по интегральной медицине, а это просто традиционная медицина в её современном компьютеризированном варианте, уже на первой лекции я ставил задачи - «что мы имеем, и что надо делать». Для того, чтобы определить базу современной клинической медицины, мы рассматривали всего два вопроса: откуда берутся вирусы и схема действия антибиотиков. Поскольку курс читался для специалистов, предполагалась оценка традиционных взглядов классических специалистов. Дискуссия начиналась с темы о происхождении вирусов. Тут же сыпались ответы «передаются контактным, воздушно-капельным путем и т.д.», - с этим вопросов не было, поскольку схемы передачи вирусов исследованы современной медициной более чем тщательно, детально и подробно. И мы переходили к главному вопросу – откуда берутся вирусы. Ответы были самые разнообразные от «всегда были», до «из небесного эфира». Последняя версия - «из небесного эфира», - излагалась два раза, причём мужчинами возможно на почве нашей мужской романтичности и богатстве фантазий. Первая версия отпадала сразу просто потому, что даже не упоминая имя Господа нашего всуе, ясно из простого школьного курса физики, что наша вселенная вечно не существовала и инфекции всё же должны были откуда-то появиться.
Читать далее...

ВОЗ опубликовала сегодня результаты исследования, проведенного в 12 странах, в том числе в России. Организация выясняла, понимают ли люди, какими последствиями чревато развитие антибиотикорезистентности для всего мира. И выяснила - не понимают, "в умах - путаница".

Сегодня стартовала первая Всемирная неделя информирования об антибиотиках, в рамках которой Всемирная организация здравоохранения начала информационную кампанию «Антибиотики: используйте осторожно». Эксперты ВОЗ хотят с ее помощью повысить информированность населения о причинах и последствиях антибиотикорезистентности. Как показало последнее исследование, в котором приняли участие почти 10 тысяч респондентов из 12 стран (Барбадос, Китай, Египет, Индия, Индонезия, Мексика, Нигерия, Россия, Сербия, Южная Африка, Судан и Вьетнам), у людей еще много заблуждений по этому поводу. Исследование включало 14 вопросов об антибиотиках и состояло из комбинации онлайновых и очных опросов.

В России, как показали результаты 1007 онлайновых опросов, две трети респондентов (67%) ошибочно полагают, что антибиотиками можно лечить простуду и грипп (например, в Нигерии таких всего 44%). Более четверти (26%) считают, что с улучшением самочувствия надо прекратить прием антибиотиков, а не доводить курс лечения до конца. При этом эксперты ВОЗ отмечают, что показатель знакомства с термином «устойчивость к антибиотикам» среди россиян высокий — 82%. О том, что они принимали антибиотики в последние 6 месяцев, сообщили 56% опрошенных, столько же респондентов сказали о том, что последний курс им был прописан врачом или медсестрой. Как отмечают в ВОЗ, это самый низкий относительный показатель среди всех обследованных стран. Кроме того, большинство (71%) полагает, что антибиотики широко используются в сельском хозяйстве страны и 81% заявили, что фермеры должны давать меньше антибиотиков животным.

читать далее...

Правила составления инструкций к лекарствам необходимо ужесточить. На российском рынке абсолютное большинство препаратов, которые считаются взаимозаменяемыми и у которых одни и те же действующие вещества, имеют необоснованно разные инструкции. При этом производители могут не указывать такие важные сведения, как противопоказания или побочные эффекты. В результате есть риск для жизни и здоровья пациентов. К такому выводу пришли в Федеральной антимонопольной службе.

Как рассказала «Известиям» заместитель начальника управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Надежда Шаравская, ведомство предлагает прописать в Кодексе об административных нарушениях штрафы за недостоверные сведения в инструкциях. По словам председателя комитета Государственной думы по охране здоровья Сергея Фургала, он намерен подготовить соответствующие поправки в КоАП после изучения информации Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

Недостоверная инструкция — способ конкурентной борьбы

— Если препарат импортный, мы проверяем, соответствует ли его российская инструкция зарубежной, зарегистрированной FDA и EMA (Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов США, Food and Drug Administration и Европейское агентство лекарственных средств, Europeen Medicines Agency. — «Известия»), — сказала Надежда Шаравская.

Также ФАС смотрит, насколько соответствуют друг другу инструкции к референтному (оригинальному, инновационному) препарату и воспроизведенным (дженерикам). Дженерики — копии инновационного лекарства. Они появляются на рынке, когда на этот препарат истекает срок патентной защиты. Референтный препарат и дженерики имеют общее международное непатентованное название (МНН) и действующие вещества, при этом дженерики обычно дешевле, потому что их производители не затрачивали средства на разработку формулы и проведение клинических испытаний.

— Информацию о выявленных нарушениях мы направляем в Роздравнадзор и Минздрав с просьбой разобраться, — сказала Надежда Шаравская.

По ее словам, в базе ФАС — несколько десятков случаев, когда инструкция оказывалась недостоверной или неточной. Один из последних примеров — инструкция к препарату «Ацеллбия» (противоопухолевое средство, ЗАО «Биокад», Россия). ФАС сравнила ее с инструкцией к препарату «Мабтера» («Ф. Хоффманн — Ля Рош Лтд.», Швейцария). У этих препаратов — общее МНН «Ритуксимаб». При этом у «Ацеллбии», как говорится в письме ФАС от 23 октября 2015 года, направленном в Росздравнадзор и Минздрав, не указано противопоказание «тяжелая сердечная недостаточность (IV класс по классификации Нью-Йоркской кардиологической ассоциации (NYHA) при ревматоидном артрите». У «Мабтеры» такое противопоказание указано.

Нередко недостоверная инструкция — это способ для фармкомпании монопольно получить госзаказ без торгов.

— Например, в 2011 году мы обнаружили, что регионы активно закупают «Меронем» (антибиотик. — «Известия») компании AstraZeneca, — сказала Надежда Шаравская. — «Меронем» и его аналоги противопоказаны людям с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Об этом было сказано в инструкциях аналогов, но не было сказано в инструкции «Меронема». Под «Меронем» специально «затачивались» торги, а дженерики не закупались. Заказчики обосновывали «заточку» тем, что им нужен был препарат для пациентов, у которых сердечно-сосудистые заболевания. В итоге препарат получали пациенты, которым он был противопоказан. Такие случаи — не просто нарушение конкуренции на рынке и неэффективное расходование бюджетных средств. Это риск для здоровья и жизни пациентов.

При этом в зарубежной инструкции «Меронема» было сказано о противопоказании для людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями, и именно на нее при регистрации ориентировались производители аналогов. Бывает также, когда «отклонение» в инструкции есть, напротив, у дженерика.

— Например, в инструкции к дженерику указывается, что он используется для предупреждения какого-то заболевания. А в инструкциях других препаратов с таким же МНН вместо слова «предупреждения» стоит слово «профилактика». Если фармпроизводитель договорится с заказчиками, они могут в тендерной документации прописывать необходимость именно «предупреждения» и остальные препараты не будут проходить.

Как пояснила Надежда Шаравская, «заточка» закупок под конкретное лекарство — не всегда корыстный умысел. Чиновники и врачи часто не могут самостоятельно разобраться, где в инструкции подвох и искренне считают, что какой-то препарат лучше, чем он есть на самом деле.

«Величина штрафа должна зависеть от нарушений»

ФАС настаивает на введении штрафов для фармкомпаний за недостоверные сведения в инструкциях.

— Величина штрафа должна зависеть от нарушений, — сказала Надежда Шаравская. — Если недостоверная инструкция представляет риск для здоровья и жизни пациентов — он должен быть максимальным, если это просто техническая неточность — пусть он будет меньше. Главное, что наказание должно быть существенным. Проблема в том, что сейчас во многих случаях штраф выгоднее заплатить и дальше нарушать правила. В США, например, другая ситуация. Там миллиардные штрафы и все боятся что-то нарушить, понимая, что это может привести к разорению.

В июне ФАС передала Минздраву предложения по развитию конкуренции на фармацевтическом рынке. Один из пунктов — прописать в КоАП РФ ответственность за «включение фармацевтическими производителями в инструкцию по медицинскому применению недостоверной информации относительно технических свойств и характеристик лекарственного препарата». В июле пришел ответ, где было сказано, что министерство «рассмотрело проект плана развития конкуренции», но о пункте насчет инструкций там не говорилось.

Как считают в ФАС, сложившаяся ситуация — это в том числе «проблема Минздрава», специалисты которого регистрируют настолько разные инструкции.

«Для добросовестной конкуренции на рынках лекарственных средств необходимо в кратчайшие сроки устранить различия в регистрационных удостоверениях и инструкциях по медицинскому применению лекарственных препаратов в рамках процедур определения их взаимозаменяемости», — было сказано в докладе главы ФАС Игоря Артемьева, подготовленном к заседанию правительства, которое прошло 29 октября.

— Я считаю, что должен быть не только штраф за недостоверные сведения в инструкциях, но и можно подумать о других мерах ответственности, — сказал Сергей Фургал. — С лекарственными препаратами шутить нельзя. Они влияют на здоровье и жизнь человека. Если, например, на упаковке колбасы не напишут, что там есть консерванты, это плохо, но не приведет к серьезным последствиям для здоровья человека или к его смерти. Но когда такое происходит с лекарствами, это уже можно назвать преступлением.

Работать будут только миллионные штрафы

Юрист Московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Екатерина Ромм отметила, что сейчас, чтобы наказать производителя за недостоверную инструкцию, придется искать пострадавшего и в суде доказывать, что тому был причинен вред. Теоретически можно применить статьи Уголовного кодекса «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» или «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Если же в КоАП будет прописан штраф за недостоверную инструкцию, пострадавших можно не искать — наказание должно будет применяться автоматически.

Как отметил генеральный директор Ассоциации российских фармацевтических производителей (АРФП) Виктор Дмитриев, все инструкции утверждаются госслужащими, которые работают в системе Минздрава. Перед одобрением инструкции должны проследить, соответствует ли она зарубежной инструкции этого же препарата и т.д. И именно госструктуры, одобрившие недостоверный документ, должны в первую очередь нести ответственность.

— Штрафы должны измеряться миллионами рублей, — считает директор НИИ Организации здравоохранения и медицинского менеджмента Давид Мелик-Гусейнов. — Но при этом если в инструкции содержится недостоверная информация, никакие миллионы не сравнятся с потерянной возможностью вылечиться, с жизнью, которую, может быть, не удалось сохранить. Думаю, только штрафами не решить эту проблему, хотя они, конечно, сделают более управляемой эту систему.

По мнению эксперта, в России должна быть «гармонизированная система регистрации показаний и противопоказаний с Европой и США».

— Когда государственные структуры регистрируют инструкции, они, конечно, должны нести ответственность, если пропустят недостоверные сведения, — сказал он. — Но о многих противопоказаниях становится известно, когда препарат уже выпущен на рынок. При этом государство сейчас не имеет эффективной системы реагирования на такие случаи, отслеживания изменений в зарубежных инструкциях.



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/594175#ixzz3sfQouYCc