Уже третьи сутки страдаю от того, что болит зуб. Болит постоянно, не переставая, не сильно, но ощутимо. И это при том, что неделю назад была у стоматолога, где мне этот же зуб и запломбировали. До установления пломбы он, как это ни странно, не болел.

Собственно медицина, у нас в стране платная. Бесплатная она до 18 лет, либо по страховке. В любом другом случае - очень платная. Особенно стоматология.

Я - пациент практически всех возможных медицинских специалистов с долголетним стажем. Здоровой я была только 2 недели в своей жизни, это были мои первые 2 недели в этом мире, далее - сплошной диагноз. Стафилокок в роддоме, больной желудок, кишечник, сердечная аритмия, а к 19-ти годам бесконечный список пополнился аллергией и хроническим тонзилитом. У меня наверное была самая толстая медицинская карта в детской поликлинике. В садик дольше месяца я не ходила, в школе заболеть по 2 раза за одну четверть - обычное дело. Ну и конечно же все мои болезни сопровождаются врачами-анализами-лекарствами.

Читать далее...

* "Ответственно заявляю: более 70% лекарств НАЗНАЧАЮТСЯ ЗРЯ, а врачи просто ОСЛЕПЛЕНЫ ВЕРОЙ В МОГУЩЕСТВО ТАБЛЕТОК. Бойтесь попасть в плен к врачам, потому что ЛЮБОЙ врач ВСЕГДА нацеливается на БОЛЕЗНЬ, но только НЕ на ЗДОРОВЬЕ!".

* Врачи НЕ знают причин заболевания – и соответственно, НЕ знают, КАК и ЧЕМ лечить – НО УСЕРДНО "ЛЕЧАТ" людей!!!

* Нужно пересмотреть идеологию современной медицины. Ее кредо: «Человек слаб», «Нет здоровых, все больные», «Лечить, и как можно больше лекарств». В результате, в каждой истории болезни видишь десятки медикаментов, вместо двух-трех, но точно нацеленных. Это показатель не высокого ума, а низкой квалификации. Наши врачи не верят в природу и не знают профилактики. И уж, конечно, не владеют психотерапией. Впрочем, для казенного служаки это и не нужно. «Солдат спит, а служба идет».

* К сожалению, привычные стереотипы устойчивы. Изменить философию трудно. Это возможно только тогда, когда врач будет заинтересован в том, чтобы не только лечить, а и вылечивать. То есть, работа для семейного доктора, который встретит своего пациента и завтра, и через год, и ему он нужен здоровый, чтобы не стыдно глядеть в глаза. По той же причине плата за лечение объективно полезна, хотя и унижает честного доктора.

* Каждый врач должен знать о могуществе здорового режима жизни и уметь о нем рассказать больному, хотя бы в дополнение к лекарствам. Для многих это жизненно необходимо, и угроза смерти подействует — займется пациент собой. Хоть на некоторое время.

Читать далее...

Елена Кешишян, руководитель Центра коррекции развития детей раннего возраста ФГУ Московского НИИ педиатрии и детской хирургии, доктор медицинских наук, профессор: Есть два диагноза, о которых я слышать не могу, – это «лактазная недостаточность» и «дисбактериоз». Если врач их ребенку ставит, то я для себя ставлю на этом враче крест, потому что со всей ответственностью могу сказать, что та же лактазная недостаточность – очень нечастая патология, примерно один случай на 100 тысяч детей. Если посмотреть нашу официальную отечественную статистику, то здоровых детей практически нет. На самом деле, поскольку я все время имею дело с очень тяжелым контингентом детей и, кроме того, вижу много других детей, у которых стоит масса диагнозов, я прекрасно понимаю, что большинство из них здорово и всячески сопротивляется тому, что пытаются с ними сделать медики. В последние годы наблюдаются серьезные изъяны в подготовке именно педиатров. На сегодняшний день с преподаванием и идеологией педиатрии стало все так скудно и плохо, а будущих врачей почти не учат тому, что в 100% случаев у месячного ребенка не будет нормативных показателей.

Поэтому, понимая, как должно быть и что на самом деле он имеет, врач видит у ребенка патологию, а не пытается скорректировать небольшие нарушения у новорожденного, хотя сам ребенок имеет колоссальный запас компенсации и пластичности. Поэтому мое глубокое убеждение, что у нас огромное количество нормальных, здоровых детей, которым надо помочь стать еще более крепкими и сильными, и что половина того, с чем мы имеем дело, – это результат нашего медицинского вмешательства. Правда, нельзя не согласиться с тем, что не совсем хорошая ситуация со здоровьем у наших девочек, женщин. Изменившаяся социальная ситуация привела к тому, что сегодня женщины откладывают рождение ребенка на более поздний срок. Вполне естественно, что за все годы до рождения ребенка женщины успевают пропить несколько курсов гормональных препаратов, пережить не одну стрессовую ситуацию, переболеть какими-то болезнями, – другими словами, их организм уже испытал некие потрясения.Читать далее...

Данную информацию необходимо донести до всех молодых семей, которые собираются стать родителями или уже ими стали чтобы предупредить, оградить их от проблем со здоровьем самого ценного, родного и любимого человека – их малыша...

Фрагмент из книги Роберта С. Мендельсона «Как вырастить ребёнка здоровым вопреки врачам»

Родители мудрее врачей

Когда я говорю родителям, что опекающие ребёнка взрослые способны позаботиться о его здоровье лучше любого врача, они часто воспринимают мои слова как шутку. Тем не мене я действительно совершенно в этом уверен по причинам весьма простым, но серьёзным.

Те, кому не перевалило за полвека, и кто вырос в крупных городах нашей страны, вряд ли что-то слышали о «семейном докторе»: их в наши дни почти не осталось. Кому же посчастливилось знать такого доктора, сохраняют в душе образ дружелюбного, внимательного, заботливого, сострадательного человека.

Семейный доктор сопровождал семью на протяжении двух, трёх и даже четырёх поколений. Он знал особенности характера, настроений и чувств каждого из её членов. Он относился к своим пациентам как к людям, нуждающимся в помощи, а не как к объектам применения фармакологических средств и медицинских технологий, заменяющих сегодняшним врачам тщательное обследование и здравый смысл. Он знал истории болезни не только членов семьи, но нередко и их предков – родителей, бабушек и дедушек.Читать далее...

Какими видятся нам руки хирурга, которому мы доверили бы своё сердце? Руки кардиохирурга Рената Акчурина были такими, какими я их представляла — крупными, нежными и очень надёжными. Я не удержалась и попросила у доктора разрешения прикоснуться к его рукам.

Ренату Акчурину доверяли свои жизни тысячи и тысячи людей. Его руки возвращали к жизни и президентов, и простых людей, даруя им вторую жизнь. Всем известно, что именно ему доверил своё сердце Борис Ельцин. Хирург-виртуоз, авторитетнейший учёный, доктор наук и профессор, лауреат Государственных премий СССР и Российской Федерации, Ренат Сулейманович по-прежнему проводит не менее 6–8 операций в неделю на открытом сердце.

Хотя время для интервью было выбрано не самое удачное, сразу после операции, он не отменил его, и, несмотря на усталость, с великим терпением отвечал на все вопросы.

— Ренат Сулейманович, в древности люди понимали, что здоровье не купишь за деньги, а сейчас сознание у людей сильно изменилось. По мере повышения уровня жизни у некоторых появляется такая иллюзия, что если ты попадаешь в хорошую клинику, платишь немалые деньги, то тебя и подлечат лучше, верно ли это?

Р.А.: Безусловно, это иллюзия. Это происходит не потому, что люди стали богаче. Я бы сказал, что уровень образования у нас несколько снизился. И ещё добавил бы: те, кто быстро и легко разбогатели в пределах одного исторического поколения, к счастью, ещё не столкнулись с настоящими проблемами.

Когда столкнутся с проблемами, связанными со здоровьем, с его профилактикой и охраной, для многих может оказаться, что слишком поздно опомнились. Здоровье надо беречь смолоду, как говорится в старой русской поговорке: «Береги честь смолоду, а платье — снову». Точно также, как и честь, нужно беречь здоровье смолоду.

Нашему правительству очень важно уделять больше внимания развитию семьи, развитию семейных отношений, ведь общество состоит из семейных ячеек. Посмотрите, что сегодня показывают по всем каналам телевидения! Если семья смолоду не бережёт жизнь своего ребёнка, нового члена общества, то, конечно, он обречён на несчастья. И здоровье вовсе не зависит от количества денег, которые у тебя в кошельке.

Читать далее...

«ГИППОКРАТОВСКАЯ» МЕДИЦИНА. ЧТО ЭТО ТАКОЕ

Владимирский Л. А.


БУДУЩЕЕ - ЗА ЗДРАВООХРАНЕНИЕМ НОВОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТИПА.


Я верю в гигиену, вот где заключается истинный прогресс нашей науки:
будущее принадлежит медицине предохранительной».
Пирогов Н. И.

«Мы, медики, занимаемся всю жизнь не тем, чем надо:
мы лечим болезни, а их надо предупреждать!
Медицина будущего - это медицина предупредительная.
И тогда она будет совпадать с педагогикой».
Семашко Н. А. Барвиха, 1948 г.

«Когда-нибудь догадаются, что вручать дела данной промышленности лицам ею живущим,
не ведёт к наилучшим следствиям, хотя послушать таких лиц преполезно.
Основной смысл сказанного лежит в том, что интересы общие, вечные и прочные
зачастую не совпадают с личными и временными даже нередко одни другим противоречат,
и, на мой взгляд, предпочитать надо - если помирить уже нельзя - первые, а не вторые.
В этом и драматизм нашего времени».
Менделеев Д. И. «Мысли к познанию России», 1906 г.


Читать далее...

Поддельные лекарства – одно из самых таинственных явлений нашей жизни.
Если не самое таинственное.
Кто их делает?
Как они попадают в аптеки?

Мировой опыт борьбы с контрафактной продукцией позволил выделить следующие типы фальшивых лекарств:

Самый опасный вид – лекарство-пустышка. Это когда в красочной упаковке содержится средство без целебного вещества. Принять такой препарат даже внутрь абсолютно безопасно, но в случае, когда от лекарства ждут скорой помощи, эта “безопасность” оказывается смертельной: сердечный приступ не прекращается, а развивается, ребенок не набирает вес, а умирает от истощения…

Другой тип подделки – препарат, имитирующий лечение. Целебное вещество внутри действительно обнаруживается, но более дешевое и менее эффективное. Такое лекарство способно обмануть даже врача, который наблюдает у больного улучшение, но не в том темпе, в каком ожидал.Читать далее...

Движение научной мысли в ХIХ и ХХ веках было столь стремительным , что ученые впали в некоторое высокомерие. Все, что в устройстве человеческого тела не находило объяснения, немедленно объявлялось рудиментарным, ‘лишним’: миндалины, тимус, эпифиз, аппендикс.. В начале ХХ века после открытия Ильей Мечниковым гнилостного брожения в кишках договорились до того, что не нужен и толстый кишечник, и хирурги вырезали его более чем у тысячи продвинутых сторонников науки…

Но постепенно наука реабилитировала «рудименты» один за другим.
В настоящее время украинские и американские онкологи пришли практически к одинаковым выводам: людей с удаленными миндалинами (гландами) рак поражает в три раза чаще. То же самое, считают они, происходит и с теми, кто лишился аппендикса. Американцы, кстати, в свое время больше всех усердствовали в борьбе с «лишними» органами. Гланды, а заодно и аппендикс, они вырезали подряд всем новорожденным. А когда в 50-х годах прошлого века случилась эпидемия полиомиелита, эти детишки болели тяжелей и умирали первыми.

И вот что интересно: к моменту призыва в армию — удалянцы оказались ниже сверстников на 20 см, хилыми, болезненными и умственно отсталыми. Тогда-то и поняли, что гланды и аппендикс играют важную роль в иммунитете. Сейчас американские специалисты признают: из миллиона жителей США, у которых миндалины были удалены, 999 тысячам это было ни к чему. Удалить гланды и аппендикс— это все равно, что отрезать кусок иммунной системы.Читать далее...

Здравоохранение всегда решало четыре разные задачи: вылечивание тех, кого можно вылечить, поддержание хронических больных, уход за безнадежными больными (паллиативная медицина) и уход за беспомощными в силу разных причин людьми (социальная медицина). В Советском Союзе, как нигде в мире, социальная функция больниц была в ряду главных.

Как отметил президент Российской ассоциации общественного здоровья Андрей Демин, «в СССР до половины госпитализаций проводилось не по медицинским, а по социальным показаниям».

В конце XX века, как раз во времена кризиса и распада Советского Союза, в мировом здравоохранении произошла революция, которая стала продолжением научно-технической революции, происходившей в то же время. Лечение становилось все более высокотехнологичным и, соответственно, более дорогим. При этом резко увеличилась продолжительность жизни, а значит, и характер задач, которые пришлось решать здравоохранению. Лечить больных, которым нужен просто уход или капельницы, в больницах, где установлено новейшее оборудование вроде современных операционных, компьютерных или магнитно-резонансных томографов, стало накладно. Кроме того, как замечает директор Института экономики здравоохранения ВШЭ Лариса Попович, стали меняться потребности среднего класса, представляющего большинство населения развитых стран: он стал требовать не просто доступной медицинской помощи, но помощи более качественной и более комфортной, что приводило к дальнейшему удорожанию лечения.Читать далее...

Медицинские корпорации насаждают мнение, что без медицины жизнь человека не возможна. Экономическая основа медицины — больные люди. Это основа их власти и супер-доходов. Поскольку, естественно, здоровый человек может отлично обходится и без них, то их задачей является сделать человека больным и беспомощным. Любой здоровый человек — прямая угроза их благосостоянию.
Крайними в этой ситуации оказываются врачи. Поэтому вся система обучения врачей построена так, чтобы сделать из них безропотных и бессмысленных исполнителей директив и предписаний. В чьих интересах они создаются догадаться не сложно.
Почти такая же система действует в казино. Каждый служащий — безупречно честный и порядочный профессионал в своей узкой области. Поскольку использование профессионалов стоят дорого, то широко внедряется автоматизация. Автомат беспристрастен, и выполняет работу в пользу своего хозяина круглосуточно. Но само казино в целом — чисто жульническая организация осуществляющая открытый грабёж лохов, на их жадности в сочетании с безграмотностью в области теории вероятностей. Так работает эта система. Если посетитель или работник казино начинают разбираться в работе казино, то их от них избавляются. Изгоняют и больше не пускают. Иногда идут и на крайние меры.
Очень важный аспект: в чьих интересах действует конкретное медицинское учреждение или врач. И перед кем, за что и чем несёт ответственность. Строго говоря, есть несколько медицинских направлений:
Бесплатная. Страховая и государственная. Существует за деньги народа, но через посредство страховых компаний и государства. Заказчиком выступает государство. Выполняют функцию силовой спецслужбы. Осуществляет тотальный учёт населения и защита государства от заразных эпидемий. Перед пациентом ответственности практически никакой. Обслуживает интересы чиновников и скорешихся с ними корпораций.
Коммерческая. Услуги населению за деньги. Она оказывает коммерческие услуги заказчику — работает на том, за что можно взять деньги. Оплату, собственно, берут за услугу, а не за результат, ибо такова суть дела. Несут ответственность перед надзорными органами. Пациент — побоку.
Самодеятельная. Это поддержание здоровья и лечение от заболеваний собственными силами. Каждый за себя, и ответственность — перед собой. Кроме всего прочего, она всегда с тобой.
Кроме того, вся официальная медицина носит характер строго клановый, замкнутый местячковыми интересами. Отсюда и берётся узкая специализация в медицине, которая мешает "за деревьями видеть леса".

Альтернативная медицина приобретает все большую популярность благодаря тому что все больше и больше людей уходят неудовлетворенными из кабинета врача. В западной модели работы врачей с пациентами заложено несколько серьезных изъянов. Эта ситуация вынуждает пациентов уходить от своих врачей и искать альтернативные методы лечения.

Прежде всего, пациенты устали от ожидания. С того момента, когда они переступают порог офиса врача или госпиталя, они вязнут в ожидании. С пациентами обращаются не как с людьми, а просто как с номерами, людям приходится подолгу сидеть в ожидании приема. Зато, когда они наконец попадают в кабинет, они проводят в нем считанные минуты.

Пациенты раздражаются, поскольку они ощущают, что они не могут поговорить со своими врачами. Врачи занимают позицию, которая предполагает их превосходство над пациентами. Кажется, будто они всецело захвачены своим эго, они чувствуют, что все будет только так, как они скажут. Они привыкли к тому, что их указания всегда выполняются, и не любят когда их расспрашивают, как будто это подрывает их квалификацию. Эта позиция создает у пациентов ощущение того, что их состояние волнует врача в минимальной степени. Многие понимают, что врач потратил много лет на обучение, и имеет за плечами долгие годы практики, но в сегодняшней ситуации пациенты хотят ИНФОРМАЦИИ.Читать далее...

Не секрет, что на американскую модель медицины многие смотрят как на пример для подражания и мечтают чуть ли не целиком ее импортировать. В то же время немногие в нашей стране осведомлены, что саму систему здравоохранения США в последнее время резко критикуют изнутри за излишнюю технологичность, коммерческий расчет и безразличие к пациенту. Главный киношный смутьян Майкл Мур выпустил фильм под названием "Здравозахоронение" (Sicko), где по-крупному наехал на хваленую американскую медицину, раскритиковав ее в пух и прах. Скандал был нешуточный. Но в США у Мура нашлись единомышленники даже среди медиков.

Есть в пригороде Бостона Бруклайне Центр лечения сердечно-сосудистых заболеваний Бернарда Лауна. Его основатель и глава, 86летний доктор Лаун - выдающийся кардиолог, сопредседатель международного движения "Врачи мира за предотвращение ядерной войны", удостоенного Нобелевской премии мира, практикует уже больше сорока лет. Он изобрел такие замечательные технические штучки, как дефибриллятор и кардиовертор, вошедшие в арсенал кардиологии. В одной из своих книг, "Утраченное искусство врачевания", которая переведена на десятки языков, Бернард Лаун резко критикует американское здравоохранение и самих докторов. Об этом он рассказал в интервью "Итогам".
- Доктор Лаун, вы же не станете отрицать, что американская медицина остается самой передовой в мире? Вы сами приложили руку к ее лидерству...

Читать далее...

Знаменитого кардиолога Бернарда Лауна я увидела в первый раз во время IX Всемирного конгресса кардиологов в 1980 году. В перерыве нам, журналистам, удалось побеседовать с Лауном.

Годы спустя я была приглашена в Гарвардскую школу общественного здоровья — учиться и работать. Однажды нам сказали: сегодня встречаемся с доктором Лауном. Это имя было произнесено с таким пиететом, что уже не надо было объяснять, как в Гарварде, этой медицинской Мекке Америки, относятся к знаменитому медику.

Лаун был нам рад. Он говорил, в частности, что в США врачи слишком охотно назначают пациентам операцию коронарного шунтирования. Что его пациенты, которым он это не рекомендует, живут не менее долго, чем оперированные. Говорил, что следит за работой русских коллег, в их числе — академика Чазова, с которым был в один год награжден Нобелевской премией мира.

Лаун очень тревожился тогда о том, по какому пути пойдет наше общество, и написал для «Известий» статью о том, что ни в коем случае при переходе к рынку не следует выбрасывать за борт лучшее, что накопило общество — общественное здравоохранение.

Сегодня доктор Лаун активно участвует в движении «Медики — за глобальное выживание». Но главное — клиника, лечение больных, научная деятельность. Именно этим он снискал то уважение, которым он окружен.

И вот — его новая книга «Утраченное искусство врачевания». Я получила ее на время у Е. И. Чазова (книга подарена ему), стала листать и... забыла о времени. Домашние спрашивали детектив или роман? Нет, гораздо интереснее, - отмахивалась я... И сегодня предлагаю читателю вместе прочесть страницы этой книги.

Читать далее...

Lies, Damn Lies and Medical Research

Один репортер поинтересовался мнением Махатма Ганди о западной цивилизации, и в свете нецивилизованного отношения Британского правительства к его нововведениям, он немедленно ответил «Западная цивилизация? Да, это хорошая идея». Вероятно, если бы его спросили о «научной медицине», он ответил бы подобным образом.

Идея научной медицины хороша, но является ли современная медицина подлинно, или хотя бы адекватно научной?

Современная медицина использует двойной слепой метод и методику исследований с контролем на эффект плацебо, в качестве золотого стандарта при определении эффективности метода лечения. На поверхности все выглядит очень разумно. Однако, серьезные проблемы в этих исследованиях признаются в академических кругах, но мало знакомы широкой публике. Редко поднимаются фундаментальные вопросы, связанные с понятием «эффективность». (здесь и далее выделение автора)

Например, поскольку медикаментозное лечение создает видимость исчезновения специфического симптома, это совсем не обязательно означает, что оно «эффективно». Фактически, избавление от симптомов может означать плохие новости. Аспирин поможет понизить жар, но физиологи признают, что жар является важным защитным механизмом, который помогает организму бороться с инфекцией. Снотворное может Вас усыпить, но оно не даст Вам того освежающего состояния после сна, и препараты с неизбежностью приводят к утяжелению цикла бессонницы и вялости, и, что удобно для производителей лекарств, они вызывают привыкание. Долговременная безопасность и эффективность многих современных препаратов для бытовых недугов остается невыясненной, несмотря на большие надежды со стороны медицинского сообщества и большинства простых людей.
Читать далее...

Интервью американского кардиолога профессора Лауна вполне можно назвать критикой капиталистического здравоохранения. Здесь говорится не только об экономике, спекуляции на медицинских услугах и их доступности, уделено внимание и вопросам этического характера. Он говорит также и о российской медицине.

- Доктор Лаун, вы же не станете отрицать, что американская медицина остается самой передовой в мире? Вы сами приложили руку к ее лидерству...
- Это так, я вовсе не умаляю заслуг. Но в целом как отрасль здравоохранение в США переживает, по моему убеждению, глубокий кризис. Лечение стало сводиться к использованию достижений медицинской науки. А когда абсолютизируется наука, теряется из виду человек. Врачи концентрируют внимание на дисфункции какого-то органа - сердца, легких, печени или почек. Но отчего возникло заболевание? 80 процентов болезней, заставляющих обращаться к врачу, имеют первопричиной жизненные тяготы и стрессы. У человека нелады с женой. Он ненавидит свою работу, разочарован в жизни. Или, допустим, в отчаянии, что его сын - алкоголик. Но когда он приходит к врачу-прагматику, тот видит в пациенте лишь носителя конкретного заболевания, а «лирика» его не волнует. Однако больна не только определенная часть тела, человек нездоров в целом, его организм разладился как система. И знание всего этого очень важно для успешного лечения.
Читать далее...

Онкологические заболевания (рак, злокачественные опухоли и новообразования) являются основной причиной смертности населения в мире после сердечно-сосудистых заболеваний. Ежегодно от рака умирает 8 млн. человек, из них 0,5 млн. в США; 1,7 млн. в Европе; 300 тыс. в России ... Наибольшая смертность (процент от числа заболевших) наблюдается в странах с низким уровнем ранней диагностики онкологии. В число таких стран, к сожалению, попадает и Россия, более 40% новообразований у больных обнаруживается на 3, 4 стадии, когда удалить опухоль хирургическим способом порой невозможно, а метастазы уже распространились по организму через кровь и лимфу.

Изменить такое положение вещей можно диагностикой новообразований на ранних стадиях. Большинство опухолей легко удаляются в этот период и больше не напоминают о себе, если человек в дальнейшем соблюдает определённые профилактические меры.

Что же такое рак с медицинской точки зрения? Рак – это широкая группа заболеваний, сопровождающихся нерегулируемым ростом клеток. Клетки теряют всякий контроль и начинают «собственную жизнь» внутри организма. Если нормальные клетки любой ткани способны делиться только определённое количество раз и только в пределах определённой территории (гепатоциты в пределах печени, нейроны мозга в пределах мозга), то клетки опухоли становятся "бессмертными" они делятся бесконечно, вторгаясь при этом в ткани других органов (злокачественные новообразования).Читать далее...

«Конечно, когда-нибудь мы все умрем. Но за жизнь надо бороться. Об этом я и писала», - сказала Вероника Севостьянова, представляя сегодня в Союзе журналистов свою книгу «Про меня и Свету. Дневник онкологического больного». А есть ли смысл в этой борьбе? Действительно ли в онкологии лечение-мучение стоит того, чтобы бороться?
В России не принято сообщать о своем онкологическом заболевании. А говорить о том, что рак — не приговор, надо. Реакция на такие сообщения СМИ дорогого стоит. Например, когда в Америке заговорили о болезни жены Форда, писали о болезни Рейгана, более полумиллиона человек отправились на обследование к врачам. Об этом напомнил главный химиотерапевт Петербурга Владимир Моисеенко.
Читать далее...

Пациенты с 4-ой стадией развития злокачественной опухоли переживают необратимое развитие болезни, при которой даже самые профессиональные онкологи не справляются. При этом активно развиваются раковые клетки и практически все внутренние органы страдают от большого распространения метастаз. Кроме этого лимфатическая система и костные ткани целиком поддаются поражению. Если говорить о пациенте, у которого онкология 4 стадия, сроки жизни у него будут зависеть от того, какой именно орган поражён, и какой тип злокачественной опухоли развивается. В большинстве случаев, доктора-онкологи ставят катастрофический диагноз, который и определяет срок жизни пациента. Как правило, жизнь человека может продлиться от нескольких недель до нескольких месяцев. Однако есть редкие случаи, когда пациенты жили и до 5-ти, 10-ти лет. Но всё же, процент этот настолько маленький, что специалисты его не учитывают.

Сроки жизни на 4 стадии различных онкологических заболеваний

Злокачественная опухоль простаты на 4-ой стадии распространяется на прямую кишку, костные ткани, мочевой пузырь. Заболевание может поразить печень, а также лёгкие человека. От того, какую методику лечения выберет онколог, зависит срок жизни пациента. Как правило, в этом случае применяется гормональная и лучевая терапия отдельно или же вместе. Пациент с таким диагнозом после проведения лечения сможет прожить 1-3 года. Только 30% больных людей живут до 5-ти лет. Огромную роль играет настроение пациента, то есть тут необходимы положительные эмоции, ведь стрессы лишь отрицательно сказываются на процессе лечения.Читать далее...

Из-за высокого риска развития рака груди известная голливудская актриса Анжелина Джоли решилась на удаление обеих молочных желез. Есть ли смысл в профилактической мастэктомии, «Доктор Питер» спросил у ведущих онкологов Петербурга.
Владимир Семиглазов, д.м.н., профессор, член-корреспондент РАМН, заслуженный деятель науки РФ, руководитель хирургического отделения опухолей молочной железы и научного отдела опухолей органов репродуктивной системы, научный руководитель Сотрудничающего центра Всемирной организации здравоохранения по опухолям молочной железы.
– Рациональность профилактической мастэктомии — вопрос дискуссионный, и единого мнения на этот счет у врачей нет. Мне она кажется сомнительной даже при высоком риске развития рака. Более правильно, на мой взгляд, проходить периодическое обследование у маммолога и раз в полгода-год делать УЗИ и МРТ молочных желез.

Алексей Барчук, д.м.н., профессор, заслуженный врач России, руководитель отделения торакальной онкологии и эндоскопической хирургии НИИ онкологии им. Петрова, главный онколог Петербурга и Северо-Запада:Читать далее...