~ Свой первый поцелуй отчётливо помнят 65% женщин и 55% мужчин.

 

~ 29% мужчин и 7% женщин готовы переходить к поцелуям уже на первом свидании.

 

~ 87% опрошенных отметили, что мужчины чаще были инициаторами первого поцелуя. Но при этом 54% мужчин не возражали, если бы женщина сделала первый шаг, а 40% вообще считают это идеальным вариантом.

 

~ Для 40% женщин критично, если партнёр плохо целуется.

 

~ 33% женщин считают, что плохой первый поцелуй может быть сигналом о несовместимости.

 

http://www.seoded.com/2025/07/perviy-poceluy.html

 

По Интернету давно гуляют списки так называемых «power words», то есть «заряженных» слов и выражений, которые, якобы, лучше других влияют на потенциальных покупателей. У меня получился синхронизированный список из 193 слов и выражений, которые, при использовании в маркетинговых текстах и заголовках, могут значительно увеличить их «продающую» силу...

 

Смотреть полный список https://www.seoded.ru/webmaster/sozdanie-saita/power-words.html

Жена считает, что если беспорядок засунуть в шкаф и его не видно, то беспорядка как бы и нет.

 

Я же считаю, что если вещи лежат на виду, то ситуация куда ближе к порядку, чем когда они кучей свалены в ящик шкафа.

 

Идёт нешуточная борьба.

 

Алексей Марков.

83% опрошенных россиян дают имена своим роботам-пылесосам.

 

Причём три четверти из них дают пылесосам мужские, а не женские имена (чаще всего, это — Жорик, Гоша, Валера, Нафаня и Кузя).

 

~ 61% иногда разговаривает с пылесосом;

 

~ Две трети (68%) даёт имена и другой технике: чаще всего, автомобилям, стиральным машинкам и посудомойкам.

 

Кстати! Интернет-магазины для покупки роботов-пылесосов работают круглосуточно и без выходных!

 

https://seoded.blogspot.com/2025/06/robot-pylesos.html

 

В какие из перечисленных явлений верят россияне:

1. Сбывающиеся приметы — 20%;

2. Наведение «порчи», «сглаза» (колдовство) — 14%;

3. Предсказания по расположению звёзд и планет (астрология) — 12%;

4. Предсказания по линиям рук (хиромантия) — 9%;

5. Проявление потусторонних сил, привидения, домовые — 8%;

6. Диагностика и лечение болезней биополем (экстрасенсорика) — 7%;

7. Общение с душами умерших (спиритизм) — 6%;

8. Деятельность инопланетян на Земле (уфология) — 6%;

9. Передача мыслей на расстоянии (телепатия) — 5%...

https://seoded.blogspot.com/2025/05/vo-chto-veryat-rossiyane.html

 

Отношения становятся всё более виртуальными: в Бразилии установили скульптуру обезьян, увлечённых смартфонами.

 

В одном из парков Рио-де-Жанейро появились бронзовые обезьяны высотой около двух метров. Каждая — с телефоном в лапах и полным безразличием к окружающему миру. Это — отсылка к людям, которые всё больше и больше погружаются в цифровой мир.

 

Скульптура мгновенно стала предметом обсуждения, побуждая прохожих задуматься о собственной зависимости от экранов телефонов.

 

«Иногда кажется, что мы больше связаны со своими смартфонами, чем с реальностью и с окружающими нас людьми. Отношения становятся всё более виртуальными и всё менее личными», — делится впечатлением один из посетителей.

 

Дарвин бы лайкнул.

 

Смотреть видео http://www.seoded.com/2025/05/obezyana-i-smartfon.html

 

Шуточная ситуация обернулась нешуточным скандалом во время семейного завтрака. Женщина попросила «ChatGPT» растолковать узоры кофейной гущи внутри пустой чашки, а нейросеть, в ответ, подробно описала измену её мужа: рассказала, что имя любовницы начинается с буквы «Е», мужчина фантазирует о ней и между ними вот-вот возникнет связь...

 

https://seosey.ru/2025/chatgpt-i-razvod.html

 

Как пел классик: «Люди, "кидавшие" на бабки наших отцов, строят планы на наших детей».

 

Схема, я уверен, не новая. Но меня лично раньше не касалась.

 

Вчера вечером сын сказал, что пойдёт гулять. Один, на ночь глядя. С чего бы?...

 

http://www.seoded.com/2025/05/kurator-anya.html

 

Но что если у меня нет сейчас энтузиазма? Что если я устал? Или расстроен? Или я хочу есть, спать, просто заняться чем угодно, только не очередной продажей чего-нибудь кому-нибудь? Что если я сначала бессознательно, а потом сознательно оттягиваю неизбежный конец, когда уже нельзя оттягивать и надо пойти и сделать это? Что если я десятый раз иду покурить, хотя уже тошнит?

 

Разные люди «вытягивают себя за волосы» по-разному.

 

Лично для меня работает следующее...

 

http://www.seoded.com/2025/05/kak-zastavit-sebya-rabotat-s-entuziazmom.html

 

Слова, которые больше всего раздражают россиян на работе:

 

1. «Человечек», «задачка» и прочие в уменьшительно-ласкательной форме — 24%;

2. «Засинкаться» (от английского «sync», укороченное от «synchronize» — «синхронизироваться») — 21%;

3. «Вкусный» (в контексте, не касающемся еды; например, «вкусный дизайн») — 17%;

4. «Мэтч» и «смэтчиться» (в смысле встречи) — 16%;

5. «Апрувить» и «заапрувить» (в смысле утвердить) — 15%.

 

Также в список вошли «услышимся», «фидбэк», «асап» (от «As Soon As Possible», «как можно скорее») и «токс» («токсичный»).

 

 

Фразы, которые больше всего раздражают россиян на работе:

 

1. «Я вас (тебя) услышал» — 24% (чаще раздражает женщин);

2. «Ретроградный Меркурий» (как объяснение возникшей проблемы) — 19%;

3. «Надо было вчера» — 17%, но юристов бесит в два раза чаще (35%).

 

А также: «Я на колле», «Все так делают», «От слова "совсем"».

 

https://seoded.blogspot.com/2025/04/slova-i-frazy.html

 

Тут недавно выяснилось, что я не разделяю энтузиазм многих людей насчёт ИИ и нейросетей в том, насколько они изменят (или уже изменили) работу, бизнес, жизнь и быт людей. И мне кажется странным, что настолько много людей с разбегу прыгают на этот FOMO-вагон, в очередной раз читая прогнозы и новости о выходе каких-то там новых версий языковых моделей (как будто это что-то изменит)...

 

Читать дальше, потому что там — полный текст https://seosey.ru/2025/entuziazm-naschet-ii.html

 

Интересный такой момент: в России обитают настоящие толпы недоученного в ВУЗах дурачья, которые, что-то слышав про исторические источники, воспринимают любой текст, дошедший из прошлого, как безусловно правдивый документ. При том, что он им, по факту, не является и лишь может стать таковым только после тщательной критики источника, рассмотрения его объективности, степени полноты информации и степени заинтересованности автора в формировании определённой картины.

 

Приведу пример. Вот есть такая большая книга — «Майн Кампф» (экстремизм и вообще гадость). Её учёные вполне охотно используют для изучения идеологии национал-социализма. Но никто и никогда, в здравом уме, не станет использовать тексты оттуда для изучения ситуации в Германии или Франции в момент написания книги. Потому что эти тексты заведомо недостоверны.

 

Или ещё пример...

 

https://seoded.blogspot.com/2025/04/istochniki-informacii.html

 

Может ли одна монетка сделать человека богатым? Конечно, нет, скажете вы. Но если добавить ещё одну? И ещё? И ещё? В какой-то момент, количество перейдёт в качество.

 

А теперь представьте, что одно крошечное изменение кардинально меняет всю жизнь. Звучит фантастически! Но, как и в случае с монетками, срабатывает эффект сложного процента. И вот уже маленькое, но регулярное действие привело к большим результатам.

 

Атомные привычки — маленькие изменения, в которых скрыта огромная мощь!

 

Вы давно пытаетесь измениться, но не получается? Не корите себя! Виноваты не вы, а система...

 

http://www.seoded.com/2025/04/atomic-habits.html

 

Книга Элизабет Гилберт «Есть, молиться, любить», без сомнения — шедевр современной литературы. Если, конечно, считать шедевром историю о том, как белая женщина среднего возраста с приличным доходом отправляется в кругосветное путешествие, чтобы «найти себя». Потому что, как мы все знаем, лучший способ разобраться в своих проблемах — бросить всё, уехать в Италию, Индию и Индонезию, а потом написать об этом бестселлер...

 

Читать дальше http://www.seoded.com/2025/03/blog-post.html

 

Юлия Идлис пишет: это — один из постов, которые я обещала себе не писать (с разбором чужой истории). На этот раз — «Аноры», которую я, наконец, посмотрела. Вернее, досмотрела: в течение целой недели, кусками по 10-20 минут после отбоя ребёнка.

 

Так вот: «Анора» мне очень понравилась. Это прозвучит смешно, учитывая споры о «клюкве» и национальных с гендерными стереотипами вокруг неё, но мне понравилась её точность. Особенно: точность в деталях. И вот про одну из этих деталей я хочу написать.

 

Речь, как вы понимаете, о трусах.

 

Скорее всего, эта деталь — даже не сценарная (в смысле, не scripted), а заслуга художницы по костюмам Джослин Пирс. Но в ней есть такое глубокое понимание всей истории (то есть, как раз-таки сценария), какое и к автору сценария-то не всегда приходит. Даже к началу съёмок.

 

Дальше — СПОЙЛЕРЫ...

 

Читать дальше http://www.seoded.com/2025/03/anora-oskar-i-trusy.html

 

Самые популярные оправдания сотрудников при опоздании на работу:

 

1. Пробки (28%);

2. Проспал (13%);

3. Проблемы с общественным транспортом (10%);

4. Не услышал будильник (6%);

5. Семейные проблемы (5%);

6. Аварии на дорогах (4%);

7. Плохое самочувствие (3%);

8. Машина сломалась (2%);

9. Плохая погода (2%).

 

Также среди причин опоздания на работу фигурируют такие:

 

~ застрял в лифте,

~ задержала полиция,

~ похмелье,

~ проблемы с домашними животными,

~ проблемы с рабочей одеждой,

~ проблемы с ключами и так далее (в сумме — 11%).

 

Некоторые оправдания опоздавших на работу сотрудников, которые запомнились респондентам:

 

~ «Забыл, куда иду»;

~ «Забыл, что трудоустроился...»;

~ «Засмотрелся на рассвет»;

~ «Испугался вставать»;

~ «Кони перегородили дорогу, пришлось уводить их в безопасное место»;

~ «Любимая кошка окотилась — принимала роды»;

~ «Не в то такси сел»;

~ «Перепутал дни недели»;

~ «Порвались штаны по дороге на работу»;

~ «Пробка в метро»;

~ «Считаю, что если уснул котик утром на человеке и не дал уйти, то это — уважительная причина»;

~ «Я устал».

 

http://www.seoded.com/2025/02/prichiny-opozdaniy-na-rabotu.html

 

3 умных мысли, которые я услышал за последнее время (которые помогли начать движение в моей жизни):

 

1. Разреши себе делать сколько угодно ошибок. Ошибаться вновь и вновь. Деньги терять. С кайфом. Без исключения.

 

2. Фальшивое нужно утратить, чтобы начать дышать. Правильно дышать. И жить. Каждый поймёт для себя сам. Мне эта фраза дала многое.

 

3. Радуй своего внутреннего ребёнка и подуй в крылья своему артисту. Они у тебя грустят там.

 

http://www.seoded.com/2025/01/3.html

 

Боже, как же легко форматируется общественное сознание... Стоило новому президенту США объявить «культуру пробуждения» чушью и провозгласить, что существует только два «гендера» (мужчина и женщина), как все сложившиеся «уклады» начали сыпаться.

 

«Disney», который рьяно поддерживал ЛГБТ (запрещено в России) в последние годы и пропихивал эту тошнотворную повестку практически во все киноленты, резко переобулся и решил вырезать трансгендерную сюжетную линию в одном из своих мультсериалов.

 

В ожидании смены власти, от корпоративной программы DEI, знаменующей принципы разнообразия, справедливости и инклюзивности, начали отказываться крупнейшие компании Америки: «Miscrosoft», «Boeing», «Walmart», «Tractor Supply», «John Deere», «Harley Davidson» и другие...

 

http://www.seoded.com/2025/01/povestochka.html

 

Мы посещаем ресторан для того, чтобы отвлечься от суеты внешнего мира, развеяться, зарядиться позитивом, побыть в приятной обстановке. Поэтому очень важно, чтобы наш отдых не был омрачён никакими неприятными мелочами.

 

Предлагаю вам несколько несложных правил, соблюдение которых позволит повысить удовольствие, которое вы получите от посещения ресторана...

 

Читать дальше https://gurmanvspb.ru/10-sovetov-posetitelyu-restorana.html

 

Слово «маргиналы» в современных СМИ звучит так часто, что начинает казаться, будто они повсюду. При этом, используют слово, в основном, с негативной окраской, когда дело касается опасных членов общества, которые разлагают традиции и подают детям плохой пример.

 

На самом деле, это — не совсем так. Мы проверили историю слова «маргинал» и делимся ею с вами...

 

Читать дальше http://www.seoded.com/2024/12/kto-takie-marginaly-i-pochemu-eto-ne-oskorblenie.html

 

    1. Настоящая потребность — это не то, что хочет пользователь, а то, для чего он этого хочет. Осознание этого факта позволило Форду предложить людям автомобиль, а не более быструю лошадь.

 

    2. Когда вы слышите слова пользователей (или свои мысли) на тему того, что «хорошо было бы сделать вот это» — постарайтесь понять, для чего это нужно.

 

    3. Самые востребованные продукты получаются, когда мы предлагаем людям совсем не то, что они хотят, а то, что они хотели бы получить в результате.

 

    4. Чем дальше мы по цепочке «для чего» пройдём, тем лучшую штуку мы придумаем. Ведь если бы Форд придумал дешёвое средство для телепортации — это было бы ещё круче, чем автомобиль.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/03/prosit-hochet.html

 

- - - - - - - -  - - - - - - - - - - -  - - - - - - - - -  - - - 

 

Вам может пригодиться:

 

VKredit.ru — Автомобили в кредит

 

    Минутка этого мира (одноактная пьеса).

 

    Действующие лица:

 

    Лена, студентка факультета социологии ВШЭ;

 

    Какой-то плебей в джинсах и футболке.

    

    Плебей:

 

— СМИ пишут, что страна скатилась в состояние банановой республики.

 

    Лена:

 

— Ну, как бы да, а ты только щас заметил?

 

    Плебей:

 

— Пишут, что кумовство зашкаливает. Независимые организации установили, что контракты на поставку противоковидного снаряжения в 10 раз чаще заключаются со знакомыми министров, депутатов и чиновников, чем с посторонними.

 

    Лена:

 

— Дык.

 

    Плебей:

 

— Тендер на изготовление медицинских флаконов на сумму более трёх миллиардов рублей выиграл бывший сосед министра здравоохранения. Хотя у него нет никакого опыта в этой сфере.

 

    Лена:

 

— Кто бы мог подумать.

 

    Плебей:

 

— Вся эта мафия жутко накручивает цены: даже пластиковые мешки для тел закупаются по цене в 14 раз выше прежней.

 

    Лена:

 

— Я ещё раз повторяю: почему это тебя удивляет?

 

    Плебей:

 

— Требования НКО опубликовать данные об этих привилегированных поставщиках и о ценах отклоняются правительством.

 

    Лена (иронично):

 

— Наконец-то он начал что-то подозревать. Понимаешь, почему авторитарные режимы не эффективны? Это же азбука: авторитаризм порождает непрозрачность, непрозрачность порождает кумовство, там, где нет нормально работающих институтов гражданского общества и независимых центров силы, всё будет неуклонно катиться в эту ж... Стоп, чё ты ржёшь?

 

    Плебей:

 

— Не-не, ты продолжай.

 

    Лена (упавшим голосом):

 

— Понятно. Типа, подловил. Щас ты опять скажешь, что это не у нас. США?

 

    Плебей (хихикая):

 

— Это Британия. Я «Гардиан» цитирую.

 

    Лена:

 

— Всё с тобой ясно. Вот вы, пропаганда, примитивные: один и тот же приём на всех. И вы все жутко радуетесь, когда вам удаётся соринку в глазу у проклятого Запада найти: типа, «значит, надо смириться с тем, что у нас творится, и не вякать», так? (убегает).

 

    Плебей (оставшись один):

 

— Проклятием наших идеологизированных передовых современниц обоего пола является то, что они не умеют отличать язв отечества от язв человечества. Всё дурное, чем, безусловно, пронизана их собственная страна, они воображают её уникальным свойством, вызванным уникальной неправильностью отечественного устройства. Поскольку они не знакомы с общими язвами человечества, они некритично хавают объяснения, будто в России все беды из-за её нелиберального устройства или из-за Крыма, или из-за президента, или из-за её размера, или из-за нефти и газа.

 

    Поэтому они, надо сказать, вполне обоснованно, воспринимают информацию из реального внешнего мира как атаку на их собственный внутренний мир.

 

    Парадокс, достойный вдумчивого размышления, тут в том, что благодаря фильтру, установленному идеологизированными современницами на себя, они несут в Россию идеи передового мира, стараясь знать о нём как можно меньше.

 

    Иными словами: они оберегают его образ от его реалий так же, как фанатки кей-попа оберегают себя от осознания того факта, что их андрогинные тинейджеры-айдолы на деле — мужики под тридцать, каждый шаг и каждое публичное слово которых много лет находится под тотальным контролем компании-хозяйки, что делает их в действительности совершенно чужими и неизвестными людьми.

 

    Возможно, кстати, поэтому в Корее неслучайно самая хреновая на планете ситуация с рождаемостью, а 52% лиц от 13 лет и выше полагают, что в брак вступать не будут. Для них важнее сберечь свой мир с поддельными андрогинами, чем жить в настоящем.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/03/politika.html

 

    1. Чем лавочник отличается от предпринимателя? У одного из них есть мечта.

 

    2. Нет, вы не угадали: мечта есть у лавочника. Он мечтает, например, о большой яхте или миллионе долларов. Причём если сесть и посчитать модель его бизнеса, то никакого миллиона долларов «на карман» там не вырисовывается. Поэтому миллион долларов становится мечтой. А мечты — это что-то недостижимое.

 

    3. А у предпринимателя есть цель. А если это цель, то есть план её достижения. План, конечно, может не сработать. Но тогда можно один план поменять на другой.

 

    4. Разница между мечтой и целью проявляется иногда в самых неожиданных бытовых ситуациях. Например:

 

— Мы хотим открыть сеть школ.

 

— А что вы для этого делаете?.

 

— Мы тестируем учебные методики.

 

— А почему вы не тестируете открытие новых школ?.

 

    Или:

 

— Я хочу иметь большой бизнес.

 

— А чем ты сейчас занимаешься?.

 

— Я работаю маркетологом.

 

— А почему ты ещё не открыл свой первый бизнес?.

 

    5. В общем, если вы хотите что-то иметь, надо буквально это и делать. А если вы этого не делаете, значит у вас есть всего лишь мечта, а не цель.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/03/mechta-cel.html

 

    Вообще, не люблю применять пассивную агрессию. Но вы и сами, наверное, об этом догадались.

 

    Вы ж умные такие. Всегда знаете всё лучше других: кто что любит, кто что не любит. Просто уникумы! Как же мне повезло!

 

    Даже удивительно, что такие выдающиеся читатели так одиноки и несчастны...

 

* * *

 

    Это пример так называемой пассивной агрессии. В психологии такое поведение ещё называют «токсичным».

 

    Это склонность к косвенному выражению враждебности через неявные оскорбления, угрюмое поведение, упрямство или отказ выполнить просьбы.

 

    «Мог бы сам догадаться», «Всё в порядке, ничего не случилось», «Теперь мне всё ясно», «Всё, уже не надо» — вот некоторые самые популярные модели.

 

    Пассивная агрессия, чаще всего, применяется по отношению к более сильным и влиятельным, когда активная явная агрессия может быть невыгодна или опасна.

 

    Пассивная агрессия, отчасти, ещё и результат того, что сознание вытесняет гнев, как плохую эмоцию, в область бессознательного. Поэтому самое главное — не пытаться отвечать агрессору теми же методами. Это только раззадорит его.

 

    Самое эффективное — наоборот, сказать о своих чувствах. Не обманывать себя, что всё нормально и такое поведение другого человека — случайность. Прямо и ясно сказать, что для вас это неприемлемо, а взамен предложите уважительный формат отношений, когда можно выражать гнев, но более аккуратно.

 

    А если вы сами пассивный агрессор — бросайте это дело! Оно до добра не доведёт.

 

https://www.seoded.com/2021/02/passivnaya-agressiya.html

 

 

  1. В Америке национальная нелюбовь к профессиональным продавцам подержанных автомобилей. И почему вдруг? Люди ведь просто продают то, что покупают.

 

    2. Но представим, что один продавец будет говорить покупателям, что через полгода-год у продаваемой машины придётся менять мотор, а на постоянный ремонт придётся тратить кучу денег, потому что пришло время ей рассыпаться. Кто у него купит? Никто.

 

    3. А купят у того, кто будет говорить что-то, вроде: «Машинка прошла полное ТО, ей смазали всё, что смазывается, и подтянули всё, что подтягивается». Причём через полгода-год у неё всё равно придётся менять мотор и сыпаться она начнёт в назначенное время.

 

    4. И купившему эту машину будет настолько стыдно за то, что он сам охотно обманулся, что он будет винить в этом продавца автомобилей.

 

    5. Ну что ж, лишний раз можно убедиться в том, что хорошо продаётся только вера в чудо. Потому что хоть люди и не верят в чудеса, но каждый конкретный человек надеется, что чудо случится именно с ним. Поэтому стоит думать не о том, как нарисовать матрицу конкурентоспособности, а как превратить свой продукт в «чудо».

 

    6. Правда, при этом главное — не продавать надежду на то, что «пожилая» иномарка может победить в «Гран-при Монако». И вообще, профессиональное выгорание предпринимателя — это не когда он вернулся в найм или залёг в депрессии на диване, а когда он потихоньку и незаметно превратился в продавца подержанных автомобилей.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/02/chu.html

 

    1. Побыстрее научись разбираться в людях. Сотрудники могут сбегать, предавать и забивать на работу. Пока ты не научишься работать с людьми, никакого бизнеса не получится.

 

    2. Привыкни к тому, что над тобой будут смеяться друзья. Лучше смотри за тем, как меняются цифры на твоём банковском счету.

 

    3. Перестань принимать близко к сердцу вопли клиентов. Всегда найдётся кто-то недовольный тем, что ты ему продал.

 

    4. Деньги не зарабатываются на совещаниях. Чаще всего, это способ унять свой страх от того, что ты делаешь. Большинство совещаний можно заменить одним письмом.

 

    5. Тебе не нужны венчурные инвестиции. Если только ты серьёзно не решил поучаствовать в гонке на выживание. Зарабатывать деньги можно и без этого.

 

    6. Оценка стартапа — это не деньги в кармане. Чаще всего — ровно наоборот.

 

    7. Нанимай только тех, кто может делать то, что ты не умеешь. А ещё лучше: не нанимай, а просто плати за результат.

 

    8. Всегда оставляй деньги на счету. Отсутствие денег приводит к отчаянию. Отчаяние — к глупым решениям.

 

    9. Деньги будут зарабатываться не на том, что ты собирался делать изначально. Не держись за старое.

 

    10. Лучший актив, созданный предыдущим бизнесом — люди, с которыми ты можешь начать новый бизнес.

 

https://www.seoded.com/2021/02/10-urokov.html

 

    1. Тут мне недавно прокомментировали на тему проверки жизнеспособности бизнес-идей: мол, главное — «найти правильно думающих пользователей». Кажется мне, что это не так. Все пользователи, по умолчанию — «неправильные». Они сами не знают, чего хотят. Поэтому главное искусство: не находить «правильных» пользователей, а правильно за ними наблюдать и задавать правильные вопросы.

 

    2. В связи с этим вспомнилась старая байка о том, как «МакДональдс» решил увеличить продажи молочных коктейлей. Они собирали фокус-группы и задавали людям кучу вопросов о том, какие вкусы коктейлей они предпочитают и почему. По результатам, они изменили линейку вкусов коктейлей, а продажи не увеличились.

 

    3. Только после этого они обратили внимание на то, что большинство коктейлей покупают до 8 утра в рабочие дни. Причём только коктейли. Оказалось, что основные покупатели коктейлей — люди, едущие утром на работу в своей машине. Им нужно что-то долгоиграющее (чтобы скрасить стояние в утренних пробках), не требующее двух рук для поглощения и не оставляющее в машине крошек. Густые молочные коктейли оказались самым доступным вариантом. Особенно с учётом того, что в «торпеде» в машинах, обычно, даже есть подстаканники. В результате, коктейли сделали ещё гуще и с кусочками фруктов, трубочки тоньше, а для покупателей коктейлей выделили отдельную очередь в автомобильных «МакДаках». Результат? Продажи коктейлей заметно выросли.

 

    4. Вы всё ещё ищете правильных пользователей или наблюдаете за теми, что есть?

 

https://seoded.blogspot.com/2021/01/kokteyl.html

 

    О том, как канадцы «выбирают» талантливых хоккеистов, пишет Malcolm Gladwell в книге «Outliers: The Story of Success» (на русском книга называется «Гении и аутсайдеры. Почему одним всё, а другим ничего?»).

 

    Поразило меня самосбывающееся пророчество насчёт канадских хоккеистов. Автор подметил, что дни рождения профессиональных игроков сильно перекошены в сторону января-февраля и, частично, марта.

 

    Как происходит рост мастерства хоккеистов?

 

    Тренер выбирает лучших и берёт их в команду: они больше играют, больше тренируются, переходят в следующую лигу и... получают более крутых тренеров, больше тренируются, больше играют... и т.д. К 13-14 годам «менее одарённые» сверстники уже не могут с ними соревноваться, как бы они ни старались. Но «талантов» выбрали не потому, что они лучше играли, а потому, что они были старше! Когда одному 6 лет и 1 месяц, а другому — 6 лет и 11 месяцев, между ними будет разница в координации, силе и выносливости — только лишь в силу возраста.

 

    Так изначально неверная предпосылка («мы выбрали самых талантливых»; в действительности — самых старших) приводит к новому течению событий, которое способствует «сбыче» пророчества. И всем начинает казаться, что изначальная предпосылка была верна. А на самом деле, вместо выбора «особо талантливых» тренер мог просто крикнуть: «Кто родился в декабре: вставай, вставай, вставай... и иди домой!».

 

    И что особенно интересно: участник такого «предсказания» будет искренне думать (и потом рассказывать), что его выбрали, потому что он был лучшим: он упорно тренировался, работал над собой, оттачивал навыки и поэтому достиг успеха. Как Джеб Буш, губернатор Флориды, который когда-то заявил, что он полностью «селф-мейд мэн». Отец — президент, брат — президент, а он — «селф-мейд мэн». Ахахаха!

 

https://seoded.blogspot.com/2021/01/hokkei.html

 

    В 1985 году вышел кинофильм «Коммандос». Это был первый фильм с Арнольдом Шварценеггером, который я посмотрел. Я шёл домой пружинистой походкой, мечтал стать таким же «накачанным» и клялся самому себе, что буду каждое утро делать зарядку. Дома я нашёл старые гантели и стал «качать» «бицуху». А вечером попросил родителей разбудить меня пораньше. Но утром очень хотелось спать. Мои тренировки на этом закончились.

 

    Недавно с удивлением узнал, что мой сын считает меня «накачанным» мужиком. Наверное, дело в том, что после 40 я, всё же, начал делать зарядку и подтягиваюсь по утрам. Каждый день по 10 минут дают видимый результат.

 

    Делать какое-то полезное дело регулярно — достижение само по себе. Немногие способны на это. Начиная этот канал, я решил, что буду писать в него два раза в неделю. Прошёл год, я сдержал обещание и не делал перерыв даже когда лежал с «ковидом». Посты в каналах коллег часто начинаются словами: «Простите, что давно не писал, работы навалилось, вообще было некогда».

 

    Делать что-то регулярно — сложно. Но это 80% успеха любого дела. Ходить на работу каждый день, чтобы построить карьеру. Открыто общаться с женой, чтобы сохранить брак в течение десятков лет. Регулярно проводить время с детьми. Не забывать друзей и родителей. Всё это не сложно и даже приятно. Проблема делать это регулярно в течение многих лет.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/01/regulyarno.html

 

    Сделай дело! Сделай дело, сука!

 

    Слышали такое?

 

    На самом деле, это единственный совет, который вам нужен. Все остальные советы о продуктивности бесполезны.

 

    Можно оптимизировать миллион разных вещей: емейл, встречи, заметки, календарь... Можно отслеживать время, создавать «майндмэпы» из целей, писать списки задач, расчёты затрат времени, «фреймворки» приоритетов, использовать всевозможные сенсоры и трекеры, аналитику, приложения для повышения эффективности, «чеклисты» и документы, можно вести дневники... Но всё это можно и не делать.

 

    Вполне можно выкинуть всё это на помойку и просто делать главное дело. Когда главное сделано, всё остальное оптимизируется само собой. Потому что польза от выполненного дела превысит все недостатки невыполненной чепухи.

 

    Но погодите. Ведь если работа — единственное, что следует делать, зачем же нужны все эти советы по продуктивности и эффективности? Куча блогеров, подкастов, курсов, семинаров, вебинаров и приложений… Зачем они?

 

    Ну, потому что на них есть спрос. Работать трудно и люди готовы проходить марафоны продуктивности, только бы не делать работу. А проклятый капитализм тут как тут. На тему немедленно слетаются «инфоцыгане» и ловят вас в свои сети.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/01/sdelai-delo.html

 

 

  Однажды, один глянцевый журнал (он давно закрыт) попросил меня найти 20 интересных новых музыкантов. Сказали, что верят моему вкусу, поэтому бери, кого хочешь. И я уверенно составил список. Правда, 15 из 20 музыкантов были мужчинами.

 

    Если честно, я не заметил этого, когда делал подборку. Я просто вписывал то, что мне нравится. Но вот проблема: я любил слишком много музыкантов-мужчин.

 

    В глянцевом журнале покачали головой: «Так не пойдёт. Мужчин и женщин должно быть поровну». Я понимающе написал «ок». Мне не сложно. Я выкинул любимых мужчин и заменил их менее любимыми музыкантами-женщинами.

 

    Так некоторые женщины попали в список лучших по квоте. Наверное, им было бы обидно, но они никогда об этом не узнают.

 

    А может и не обидно.

 

    С тех пор я задумался о справедливости феминизма.

 

https://seoded.blogspot.com/2020/12/feminism.html

 

Все политики делятся на две категории: политики, которые владеют банками, и политики, которыми владеют банки.

 

Третьего не дано.

 

Я предпочитаю политиков первой категории. Дураки, верящие в демократию и прочих «министров на велосипедах», конечно, бывают. И они очень громкие.

 

Спойлер: если министр катается на велике и реально живёт на «среднюю зарплату», то он ничем, на самом деле, не управляет. Никогда. Нигде. Это ИМ управляют, лениво тыкая кнопочки в пульте обещаний будущей корпоративной синекуры.

 

Верящим в обратное можно только сильно посочувствовать.

 

Собственно недопонимание этого банального элемента политической действительности (и это универсальное международное правило) и создаёт нерешаемые проблемы для значимой части российских и международных консервативных политических сил. Им всем хочется иметь партию, газету, литературный кружок и синекуру из бюджета, а также, желательно, возможность заниматься цензурой. И им всё время кажется, что если у них это будет, то будет круто и они завоюют умы.

 

Круто не будет. Будет просто поводок с позолотой. Нужно начинать с банка :) Тогда всё получится.

 

Чистоплюям и идеалистам такой подход кажется бездуховным и глупым. Именно поэтому они будут и дальше стоять с протянутой рукой в приёмной Дирекции Единого Заказчика.

 

Это были мои размышления на полях нескольких скандальных историй последних дней.

 

https://seoded.blogspot.com/2020/11/2-kategorii.html

 

Как сообщают дятлы информационных агентств, в связи c минисериалом «Ход королевы» на «Нетфликсе» число юзеров, желающих сыграть в шахматы, выросло в пять раз.

 

 ...Что тут, безусловно, стоит отметить.

 

Во-первых, справка-малютка. «Ход королевы» (по-нашему, строго говоря, «ферзя», но грамотный перевод убил бы каламбур в названии, по-английски же «королева» — не просторечие, а норма) — это история девушки-наркоманки, начавшей играть в шахматы посреди эпохи «цисгендерных членомразей», в 1950-х, но упорно шедшей к своей цели — мировой короне — и к 1960-м триумфально победившей действующего советского мирового чемпиона в Москве. Конец справки-малютки.

 

Во-вторых, обращает на себя внимание историческая «точность» картины. Она равна нулю в нулевой степени, умноженной на нуль. Как я недавно упоминал на проекте выскооктановой мараховщины, реальные шахматы есть крайне мизогинная и оскорбительная игра: в ней вообще нет отдельного чемпионата для мужчин, «мужская» шахматная корона, в действительности, беспола, но между лучшей шахматисткой мира и матчем за эту «корону» стоит огромная толпа дяденек. С точки зрения, так сказать, «генетической попсы» всё объяснимо: мужской род есть экспериментальный материал эволюции и порождает упоротых гениев в таких количествах, что хватает даже на интеллектуальные игры. С точки зрения передовых идей: «вывсёврёте» и в доказательство мы сейчас снимем сериал о том, как одна девочка стала главным джедаем, то есть чемпионом мира по этим вашим шахматам.

 

В-третьих, в последнюю очередь стоит ожидать, что ажиотаж, вызванный сериалом, «даст импульс очередному рывку равенства» и девушки пойдут на штурм старинной игры. Сериал HBO «Чернобыль», по этой логике, должен был породить целое поколение физиков-ядерщиков, но всё ограничилось тем, что в Чернобыль началось нашествие «инстаграмщиц» обоего пола: они фоткались там в трусиках, с ниспадающим костюмом радиозащиты, в шпагате на крышах покинутых новостроек, в декольте на качелях на фоне колеса обозрения... Но и только.

 

Наша эпоха есть эпоха моментально сгорающих «хайпов»: это три десятилетия назад «Парк Юрского периода» подстегнул вложения в палеонтологию, позволившие к нынешнему моменту в разы увеличить количество открытых видов мезозойской жизни. К тому моменту, когда девушка, впервые взявшая в нежную руку «офицера» или, простите, коня, дойдёт до общих правил, шахматный шум уже сменится каким-нибудь «челленджем», для реализации которого понадобятся только канистра, лубрикант, магнит и хомячок.

 

https://seoded.blogspot.com/2020/11/hod-korolevy.html

 

1. Если нам нужен результат, то наше главное желание — получить его как можно быстрее. В то же время мы готовы тратить кучу времени на то, что результата нам не приносит: сериалы, инстаграмы и тому подобное.

 

2. Час в день на учёбу — мучительно. Потому что это ещё один потраченный час, а результат будет когда-нибудь потом. Час в день на сериал — да, конечно. Потому что мы тратим час на наслаждение процессом без ожидания результата.

 

3. Парадоксальное следствие для образования. Если мы хотим получать клиентов с высоким LTV, то наш «оффер» должен фокусироваться не на получении результата (потому что так мы «зацепим» людей, которые хотят быстро прибежать и быстро убежать), а на интересности процесса. Обещание нужно только для логического обоснования эмоционально принятого решения «хочу вот здесь вот этому поучиться».

 

4. Получается, что самые лучшие (долгие и возвращающиеся) клиенты для образования — люди, которые любят учиться, которые получают удовольствие от процесса. Доводя эту мысль до крайности, можно сказать, что мы, с большей вероятностью, продадим курс по английскому или маркетингу вовсе не маркетологу для повышения или трудоустройства, а тому, кто за последний год поучился на двух-трёх курсах. Хоть по скрапбукингу, хоть по семейной психологии. Если мы, конечно, сможем донести, в чём кайф процесса.

 

5. И осознание этого факта может серьёзно поменять наш взгляд на методы таргетинга, формулировку «офферов» и конструкцию образовательных проектов.

 

https://www.seoded.com/2020/10/uchitsya.html

 

1. Опишите профиль своего покупателя. Кто он? Чем он занимается? Что его волнует? Придумайте историю его жизни. Найдите подходящую фотографию. Распечатайте всё это и повесьте на стену за компьютером, чтобы все следующие действия производить, обращаясь к этому человеку (а не к абстрактной целевой аудитории).

 

2. Максимум, на что мы можем рассчитывать — восемь секунд внимания человека, впервые пришедшего на наш сайт. Что самое главное мы хотим ему сказать? Какую его проблему решаем? Что для этого делаем? Почему нам можно доверять? Перенесите всё главное наверх. Уберите всё лишнее.

 

3. Теперь перепишите всё оставшееся языком третьеклассника, объясняющего что-то другому третьекласснику. Простым языком. Короткими предложениями.

 

4. Если люди спотыкаются на цене, дайте им что-то, с чем они могут эту цену сравнить. И понять, что получить то, что вы им предлагаете, за объявленную цену — выгодная сделка. И оставляйте как можно меньше вариантов цен и тарифов: чем их больше, тем выше нерешительность.

 

5. Придумайте интересную емэйл-рассылку или телеграм-канал, на который человек, интересующийся вашей темой, может захотеть подписаться. Не все люди и не всегда сразу принимают решение о покупке. Не позволяйте себе полностью потерять всех, на кого вы потратили деньги, чтобы они зашли на ваш сайт.

 

6. В общем, если конверсия плохая, не надо стараться напихивать больше и делать сложнее. Лучше поменьше и попроще.

 

https://seoded.blogspot.com/2020/10/plohaya-konversiya.html

 

- - - - - - - - -  - - - - -  - - - - - -

 

KartaBlogov.ru — Мы покажем вам Интернет!

 

1. Продажи игрушек, обычно, резко растут по время Рождества: все родители покупают всем детям подарки. Зато после Рождества продажи игрушек ещё более резко падают. Даже ниже обычного среднего уровня. Ведь план по покупкам игрушек у родителей, на ближайшее время, выполнен. Как с этим бороться?

 

2. Производители игрушек придумали хитрый прием. Незадолго до Рождества они начинают вкладывать в рекламу новых игрушек настолько большие деньги, чтобы дети их сильно захотели. Дети идут к родителям и просят купить им эту игрушку. Родители обещают купить им эту игрушку на Рождество. Но во время Рождества производители намеренно не поставляют этих игрушек в достаточном объёме. И большинству желающих их не хватает. Поэтому на Рождество родители вынуждены покупать детям какую-то другую игрушку.

 

3. Зато обещанные игрушки начинают поступать на полки магазинов после Рождества. Но родитель ведь обещал. Поэтому он покупает обещанную игрушку после Рождества. Но уже вторую по счёту. В результате, продажи во время Рождества сохраняются и провала в продажах после Рождества тоже нет.

 

4. В общем, искусственный недостаток предложения это продать что-то ещё. Не вместо, а вместе.

 

https://www.seoded.com/2020/10/igrushki.html

 

Мы, ув. друзья, живём в эпоху, когда вообще никто не читает первоисточников. Если встряхнуть коллектив какого-нибудь передового интеллектуального СМИ (они обязательно рекомендуют себя интеллектуальными и для умных), выдающий, как дурная шарманка, заголовки типа «Будда, чебуреки и оральный секс: почему надо прочесть новую скандальную книжку Кевина МакРабиновича», и прогнать его «авторок» через тест на знакомство с классикой, засыплются все.

 

Ну, правильно: зачем им читать Гомера, Библию, «Божественную комедию», «Бесов» и «Фауста», если они еле успевают читать актуальное — про оральные чебуреки?

 

«Прикол» тут в том, что, по факту, это означает следующее: современный интеллектуальный авангард воспитан мусорной культурой-однодневкой.

 

Книжками, живущими один сезон, скандальными спектаклями (впервые такая смелая трактовка), фильмами, снятыми под конкретный фестиваль с конкретным составом жюри.

 

Актуальным Интеллектуалам это бульканье в актуальной и самой последней (а значит, самой лучшей) культурке даёт то единственное, ради чего они вообще ввязываются в интеллектуальность: чувство глубокой гордости за себя. Но оно делает их чертовски, невыносимо, немыслимо беспомощными. И уязвимыми не то что для манипуляций, а просто для прямого управления.

 

Манипулировать можно, простите, знаниями и убеждениями. А к актуальной «интеллектуалке» любого пола (у которой убеждение одно — что она актуальна) достаточно подойти и рявкнуть «Объясняем, как правильно пользоваться "зюзюбликом" от Apple» и она беспрекословно помчит пользоваться.

 

Если Актуальному Интеллектуалу рявкнуть, что вон тот Вася — «поклонник спорного автора, подозреваемого в плагиате и сделавшего себе имя на расизме и антисемитизме», тот, с высокой вероятностью, сразу примется презирать Васю и даже не заподозрит подвоха (естественно, речь о Шекспире). Интеллектуал же не читал ни «Отелло», ни «Венецианского купца», он только смотрел авангардную постановку в московском театре, где все роли играют женщины и всё действие обличает путинский режим.

 

Агентство Associated Press нарыло разгромный компромат на кандидата в Верховные Судьи США: «Эми Кони Барретт имеет тесные связи с группой религиозных христиан-харизматов, полагающей, будто мужчины призваны небесами быть "главами" семей и [главенствовать] в вере. Бывшие члены группы говорят, что она учит, будто жёны должны повиноваться мужьям».

 

Эми Кони Барретт — вообще очень неприятная, для передовых концепций, женщина: у неё с мужем пятеро своих детей и двое усыновлённых, а она ещё и карьеру сделала, как будто не в курсе, что это невозможно для задавленной мужским шовинизмом многодетной тёти. Но меня в этом разоблачении поразило другое.

 

Вообще-то я знаю человека, который «науськал» эту группу харизматов на жуткую и токсичную маскулинность и притеснение женщин. Остался даже документ, в котором он так прямо и «разжигает»: «Жёны, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос — глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жёны своим мужьям во всём».

 

Негодника зовут Павел, по профессии он апостол, документ — «Послание к Ефесянам».

 

Но никто не читает первоисточников.

 

https://seoded.blogspot.com/2020/10/pervoistochnik.html

 

Многих в моей ленте поразил новый документальный фильм Netflix «Социальная дилемма», где бывшие топ-менеджеры технологических компаний в жанре «MeToo» рассказывают про то, как они разрабатывали Twitter, придумывали Gmail и кнопку «Лайк», а потом внезапно осознали, что это зло и теперь, обналичив акции, стали активистами и критиками технологического прогресса. Интересно, что мнения в моей ленте разделились чётко по индустриям: «айтишники», венчурные инвесторы и предприниматели, в основном, иронизируют по поводу серьёзности содержимого фильма, а журналисты и активисты, конечно же, трубят про надвигающийся апокалипсис.

 

Мне фильм показался довольно нудным и, в целом, бессмысленным. Но, думаю, конкретно я не вхожу в его целевую аудиторию. «Социальная дилемма» — очередная попытка выведения проблемы в «мейнстрим», но попытка:

 

а). Запоздалая на несколько лет;

б). Не очень удачно сделанная.

 

Все эти раскаяния «топов» из Кремниевой долины не особо информативны, и, что самое главное, в фильме не предлагается внятного решения или даже «дорожной карты» к решению обозначенной проблемы. Где-то ближе к концу фильма звучит фраза, которая, в принципе, умножает его на ноль: «Нельзя загнать джинна обратно в бутылку».

 

Что касается понятия «социальной дилеммы», должным образом нераскрытого в фильме, то стоит поговорить про настоящую социальную дилемму, которая для меня лежит немного в другой плоскости.

 

В своём предпоследнем тексте аналитик и венчурный инвестор Юджин Вей упомянул про explore vs exploit в дизайне алгоритмов. Где explore-алгоритм показывает вам больше разного, тем самым постоянно уточняя ваш профиль, а exploit-алгоритм будет бить в одну точку, т. е. показывать контент, на который вы, вероятнее всего, отреагируете положительно.

 

Согласно классификации Вея, Youtube является примером exploit-алгоритма, в то время как TikTok — эффективная комбинация explore и exploit и, во многом, в этом феномен популярности приложения.

 

Мне кажется, баланс explore/exploit — и есть социальная дилемма. Причём она касается не только дизайна алгоритмов платформ.

 

Радикализация контента в результате лицемерных воронок оптимизации, про которые я писал тут — как раз результат сильного крена в сторону exploit-алгоритмов Facebook, Youtube и прочих платформ (включая Netflix).

 

С другой стороны, вся массовая культура уже столетие строится на оптимизации под продажи, рейтинги и фокус-группы. Телевидение с жёстким программированием контента или карманный псевдоновостной канал политической силы, заточенный под ЦА с конкретной идеологической повесткой — всё тот же exploit.

 

Учитывая, что джинна социального потребления действительно в бутылку уже не загонишь, человечеству нужно разработать «новую магию», что, как мне кажется, означает расширение пространства и функционала explore в дизайне сервисов и платформ.

 

Ну, а в борьбе с дезинформацией я, всё также, не вижу иного оружия или сценария кроме воспитания критического мышления примерно с детского сада.

 

https://seoded.blogspot.com/2020/09/socialnaya-dilemma.html

 

1. В Индии, когда-то, было засилье змей. Правительство решило выдавать вознаграждение за каждую убитую змею. Многие жители стали специально разводить змей, чтобы их убивать и получать вознаграждение.

 

2. В одном колл-центре стали оценивать работу «обзвонщиков» и выдавать премии за количество звонков. Многие «обзвонщики» стали сами бросать трубку после минуты разговора, не доводя звонки до результата, чтобы увеличить количество звонков.

 

3. Первый пример — проявление закона Кэмпбелла: «Чем больше мы будем использовать социальный показатель для принятия решений, тем больше он будет подвержен коррупции и тем больше он извратит тот социальный процесс, который он должен улучшать».

 

4. Второй пример — проявление закона Гудхарта: «Когда метрика превращается в цель, она перестаёт быть хорошей метрикой». Люди начинают оптимизироваться конкретно под эту метрику, пренебрегая другими, не менее полезными, делами.

 

5. Законы Кэмпбелла и Гудхарта — двоюродные братья. Просто один относится к социальной жизни, а второй к бизнесу. Можно даже сказать, что они оба — троюродные братья «эффекта наблюдателя» из квантовой механики, в формулировке Гейзенберга: «Реальность различается в зависимости от того, наблюдаем мы её или нет».

 

6. Установили KPI, который должен положительно влиять на нужный вам результат? Идеальных KPI не существует. Поэтому нужно подумать об отрицательных эффектах. Какие извращения люди предпримут, чтобы выполнить KPI? Какими другими полезными делами люди пренебрегут, чтобы улучшить KPI? Насколько эти извращения и пренебрежения вредны для нашего бизнеса? Готовы ли мы с ними смириться или нет?

 

https://seoded.blogspot.com/2020/09/kpi.html