|
 Donnarossa
Понедельник, 12 Ноября 2018 г. 08:47 (ссылка)
Бразильская художница Sandra Freitas не только прекрасный живописец, но и Мастер пэчворка. Эти красочные, жизнеутверждающие, трудоёмкие работы очень гармоничны, имеют ярко выраженный латиноамериканский колорит. Пройти мимо и остаться равнодушным не получится.
 Alek_YelGor
Пятница, 09 Ноября 2018 г. 11:36 (ссылка)
Это цитата сообщения lj_limonov_eduard Оригинальное сообщение
После дочери болгарского коммуниста Дилмы Русеф, роскошной женщины, ей Богу, неожиданно через урны к власти в Бразилии, (не забудем что это самая крупная по территории и самая населённая страна латиноамериканского континента — 210 миллионов), пришёл крайне-крайне правый парашютист и десантник — Жаир Болсонаро.
Во втором туре 28 октября набрал 55,13% голосов.
Что не подтверждает тезиса о том, что латиноамериканский континент левеет, страстные латиноамериканцы просто бросаются из крайности в крайность.
Кто он? Чем знаменит, и что обещает.
Итальянец по происхождению (оба родителя итальянцы), белый.1955 года рождения, 17 лет в армии, затем 27 лет был конгрессменом от штата Рио-де-Жанейро.
Его слоган на выборах: "Бразилия прежде всего. Бог выше каждого".
Является сторонником более тесных отношений с США и Израилем. (Ну, например, пообещал закрыть посольство Палестины в Бразилии, "поскольку Палестина это не государство".)
Образцы для подражания: перуанский президент Фукимори (разогнал парламент, среди прочего, сейчас в тюрьме) и Дональд Трамп.
Сторонник военной диктатуры в Бразилии, и её репрессий в 1964—1985 годах, Болсонаро оправдывает пытки и казни, как "законную практику" и призывает к их применению. Назвал чёрных активистов: "животными, которым пора в зоопарк", крайне негативно настроен к правам ЛБГТ.
(Животными — чёрных! На это даже Трамп пока не отважился, он всего лишь называет мексиканских мигрантов в США — сплошь преступниками).
Болсонаро выступает за либерально-экономический курс, против земельной реформы, и против секуляризма (устранения влияния церкви) и против легализации наркотиков.
Пропагандирует контроль над рождаемостью бедных! (такого никто не предлагал со времён Томаса Мальтуса!).
Хочет добиться восстановления смертной казни. А также установления в Бразилии военного правительства. Поддерживает приватизацию государственных компаний.
Кто за него голосовал за такого?
Его избиратели — белые мужчины. Молодёжь (от 16 до 24 лет), рабочие: средний класс рабочих и высший класс рабочих, центристы и христианские правые. Среди женщин Болсонаро набирает только 18% голосов (Бросил одной из депутаток парламента "Тебя даже никто не изнасилует!").
Болсонаро выступает против всех форм запрещения продажи оружия. Это немаловажно, поскольку в 2017 году в Бразилии были убиты 63 880 человек, и обнаружились белые, которых оказалось немало в этой стране, а мы знаем её по фильмам о разнузданных голых карнавалах только. Вот теперь узнаём и с другой стороны.
Оказывается, там не только вертлявые намазанные кокосовым маслом задницы пританцовывающие на проплывающих платформах, и румба, и самба и непристойные гомики. Оказывается, в Бразилии достаточно белых и правых, чтобы привести к власти крайне правого.
По дороге на выборы, капитана в отставке всё же успели глубоко пырнуть ножом в живот. Перенёс две серьёзные операции и через месяц встал с постели.
Сочувствие к нему, я предполагаю, только увеличилось. Он был первым кандидатом в истории Бразилии, собравшим свыше одного миллиона реалов пожертвований от публики.
Всё же понимая, что преступность и сохранение семьи выигрышные темы в бразильской реальности, Болсонаро продолжает особенно настаивать на своей решимости искоренить преступность, на традиционных семейных ценностях. Он нерушимо остаётся противником однополых браков и гомосексуализма, абортов, иммиграции и либерализации наркотиков. Хотя выйдя на выборы он чуть снижал тон.
Сам Болсонаро не называет себя "крайне правым", но называет себя "просто правым".
Зарубежные журналисты же называют его "наиболее отвратительным политиком, женоненавистником, сексистом, расистом и противником мигрантов во всём демократическом мире".
Журнал Economist (Великобритания) описал его как "радикала", "религиозного националиста", "правого демагога" и "апологета диктаторов".
Заступит в должность 1 января 2019 года.
Трепещите, бразильцы! Появился лидер на правом фланге круче Трампа.
А то мы уже стали думать что Бразилия — страна вседозволенности, сочных мужских поцелуев и всех этих намазанных кокосовым маслом потных бордельных персонажей.
Опубликовано: http://svpressa.ru/politic/article/215356/ https://limonov-eduard.livejournal.com/1368199.html
 lj_colonelcassad
Среда, 01 Октября 2018 г. 00:22 (ссылка)
Еще один годный материал про смену политического вектора Бразилии после президентских выборов.
Карьера, который едва ли могло не быть
Трагедия Бразилии, начатая в мае 2016 г. свержением законного президента Дилмы Руссефф, продолженная судилищем над самым популярным в стране политиком – экс-президентом Луисом Инасиу Лулой да Силвой, – вступила в новую фазу. По итогам второго тура выборов 28 октября с.г. главой государства избран кандидат Социально-либеральной партии (СЛП) Жаир Болсонару. Его союзники на губернаторских, мэрских и парламентских выборах, прошедших одновременно с президентскими, получили контроль над ведущими индустриальными штатами и крупнейшими городами, образовали сильную фракцию в Конгрессе.
За кого же проголосовали – если верить официальным итогам, которые сам Болсонару после первого тура объявлял подтасованными, – 55% избирателей, пришедших на участки и не испортивших бюллетени, т.е. до половины нации?
Отставной армейский капитан, в 1988 г. вынужденный уйти в отставку с формулировкой "психическая неуравновешенность", с тех пор и до нынешнего года заседал в Конгрессе, сменив семь партий. Выделялся лишь откровенной защитой преступлений военных режимов 1964-1985 г. в сочетании с предельно бесцеремонным, до нецензурности, выражением ненависти ко всем левым, более того, к самой идее равноправия людей независимо от расы и пола. Ну кто еще мог прямо в Конгрессе брякнуть, что оппонентка недостаточно привлекательна, чтобы он лично ее изнасиловал? Или предложить индейскому лидеру "попастись на травке"? Или призвать, по примеру США, к свободному ношению и применению огнестрельного оружия, раз уж полиция плохо справляется с уличным криминалом?
До последних лет даже буржуазными политиками Болсонару воспринимался как эксцентрик-маргинал, которого не стоит принимать всерьез. На обочине прозябала и СЛП, к которой он примкнул. Что же с тех пор изменилось и почему?
Избранное народом правительство Партии трудящихся (ПТ) подвели к перевороту примерно тем же способом, которым подготовили гибель СССР, – массированной, оркеструемой через подконтрольные СМИ, дискредитацией. В центр была поставлена наболевшая тема коррупции. Обыватель не понимает – и его систематически отучают понимать, – что коррупция – лишь одно из следствий частной собственности и эксплуатации; что она была, есть и будет во всех капиталистических странах, особенно в зависимых от господствующего империализма; что ее никакими показательными процессами, посадками и импичментами не искоренишь – просто места одних займут другие; что ни одна партия, действующая по правилам системы, не в силах совсем уберечься от этого зла, и здравый смысл требует смывать грязь, а не рубить замаранные конечности; что неолиберальная ломка общества и вовсе стирает грань – где коррупция, а где легальный бизнес и единственно возможное в этих условиях управление; что в любом "правовом государстве" предполагается презумпция невиновности и негоже, чтобы те, кто сам уличен в лихоимстве, смещали и лишали свободы других по недоказанным обвинениям.
По злой иронии истории, "респектабельные" буржуазные политиканы перехитрили себя. Целенаправленной травле подвергли ПТ, но в сложной и запутанной политической системе огромной страны все переплетено слишком тесно, и "рикошетом" досталось всем мало-мальски значимым партиям, включая правые. В итоге была тотально дискредитирована политическая система в целом вместе с буржуазно-демократической конституцией 1988 г. Довершили дело антинародные "реформы", к которым приступили правые, едва дорвавшись до власти. "Все они воры" – прочно застряло в обывательских головах. А вот ПТ полностью дискредитировать не удавалось – несмотря ни на что, у нее оставался легендарный Лула, и к нему, по всем опросам, снова тянулось большинство избирателей. Победа грозила стать пирровой.
Тут-то и пригодился Болсонару. Конечно, не один со своей "партейкой", а в качестве сборного знамени всей реакции. Он не был замазан коррупционными скандалами именно потому, что считался маргиналом (как "неуловимый" ковбой из анекдота – "да кому он нужен?"). На него поставили крупные аграрии – хозяева сельских "эскадронов смерти", которым не впервой обеспечивать в глуши нужные им "результаты голосования". Имел он и готовую машину мобилизации части низов из трущоб через фундаменталистские протестантские секты, к одной из которых принадлежит сам (его второе имя ни более, ни менее как Мессия!).
Но самое главное, без чего не бывать бы ему президентом, – это прочные связи с ультраправыми военными. Те, вынужденно вернув в 1985 г. власть гражданским политикам, закрепили за собой теневое "право вето". Буржуазные лидеры боялись "засвечиваться" связями с потенциальными путчистами. Но стоило Дилме Руссефф создать в 2012 г. комиссию по расследованию преступлений военных диктатур, как правительство бывшей партизанки начали расшатывать. А Болсонару особо отличился при "парламентском" перевороте, посвятив свой голос одному из самых одиозных палачей, пытавшему в застенке и будущего президента, и многих других, включая грудных детей. "Популист" работал не столько на электорат, сколько на генералов – как ушедших в отставку и подавшихся в политику (один из них избран теперь вице-президентом), так и оставшихся на действительной службе. В расчете на них будущий президент не упускал случая отозваться с похвалой о Пиночете. И именно 11 сентября, в день 45-летия чилийского переворота, в котором важную роль сыграла бразильская хунта, уже нынешний командующий армией конституционного государства открыто пригрозил: если изберут Лулу, вооруженные силы ему не подчинятся. Угроза была нешуточной – сразу же после нее экс-президент был вынужден отказаться от своей кандидатуры в пользу товарища по партии Фернанду Аддада.
Ни одно политическое противоборство в едином взаимосвязанном мире не ограничивается масштабами государства, даже крупного. Как пиночетовский, так и нынешний бразильский переворот – совместное дело всемирной, и прежде всего североамериканской, империалистической реакции.
Кампанию Болсонару организовывал лично Стив Бэннон – недавний глава избирательного штаба Трампа, а ныне куратор европейских ультраправых. Стали раскрываться связи кандидата и с Марко Рубио – одним из лидеров антикубинского лобби в Конгрессе США. Еще до выборов к Болсонару пожаловала лидересса "Независимого демократического союза" – партии чилийских эпигонов Пиночета. И это – только верхушка айсберга.
Основание приоткрылось в последние дни перед вторым туром. Получили огласку факты вброса в социальные сети сотен миллионов единиц фальшивого компромата на Ф. Аддада и ПТ. Равно как и то, что финансировалась эта деятельность крупнейшими частными корпорациями, а непосредственно осуществлялась теми же международными информационными структурами, что ранее во время британского референдума и президентских выборов в США (вот оно, вмешательство-то, господа конгрессмены, – ищите его не на берегах Москвы-реки, а у себя под носом!). О систематическом вбросе фейковых "новостей" в ходе нынешней кампании даже Лаура Чинчилья, экс-президент Коста-Рики, возглавлявшая миссию наблюдателей Организации американских государств (!), заявила буквально следующее: "Нет прецедентов, сравнимых с тем, что мы видели в Бразилии, особенно в отношении использования таких частных сетей, как WhatsApp, представляющих большие сложности для того, чтобы власти могли продвинуться в расследовании".
В Интернете появился "Международный манифест против фашизма в Бразилии", подписанный, среди прочих, экс-кандидатом в президенты США Берни Сандерсом, французским экс-президентом Франсуа Олландом, экс-лидером германских социал-демократов и экс-председателем Европарламента Мартином Шульцем, итальянским экс-премьером Массимо д’Алема, греческим экс-министром Янисом Варуфакисом. В документе говорится: "Кандидат крайне правых открыто защищает насильственные методы, используемые военными диктатурами, включая пытки и убийства". Заканчивается он восклицанием: "Между демократией и фашизмом не может быть нейтральности!"
Все правильно, но почему в последний момент? Где же вы были раньше, когда реально шла кампания? Ведь даже в последние дни, когда она фактически завершилась, огласка ее преступной "изнанки" успела заметно сократить разрыв между кандидатами, что подтверждается данными последующего голосования. Еще недавно за подобное либо снимали кандидата с выборов, либо отменяли их итоги как некорректные. А теперь – как с гуся вода…
В самом деле похоже, что повторяется (хорошо бы – в виде фарса) трагедия прорыва к власти европейского фашизма. И тогда, и теперь опасность слишком долго недооценивали все, кому она грозила. Дольше всего отказывались ее видеть буржуазные либералы. На сей раз – знай себе боролись с "диктатурами" Николаса Мадуро и Даниэля Ортеги, прямо как фольклорный персонаж, без конца кричавший "Волки!", пока серые хищники не пришли взаправду, а ему уже никто не поверил…
Почти девять десятилетий назад Бертольт Брехт изобразил истоки фашизма в пьесе "Карьера Артуро Уи, которой могло и не быть". Сходство нынешнего "Артуро", скорее даже не с прототипом, а с самим брехтовским образом, бьет в глаза. Только в заглавии драматург не вполне прав: при сложившемся и тогда, и теперь соотношении внутренних и международных классовых сил, подобные карьеры закономерны.
В те же времена, когда создавалась брехтовская пьеса, в советской печати появилась карикатура-фотомонтаж, талантливо обыгрывавшая слова Гитлера: "За мной стоят миллионы". Будущий фюрер на трибуне изображен получающим сзади, незаметно для чаруемой им аудитории, свои миллионы от воротил крупного капитала. В этом плане не меняется ничего.
Не успев допить шампанское по случаю победы, новоявленный Уи и его друзья-генералы спешат заверить спонсоров, что выполнят все их пожелания. Доведут до конца приватизацию нефтяной отрасли и электроэнергетики. Помешают "скупить Бразилию" Китаю (а больше некому?). "Освободят Бразилию от ПТ" (так называется редакционная статья в ведущем военном журнале). Отправят "красных бандитов" за решетку или в изгнание (в амазонской глубинке, во время предвыборной поездки, Болсонару грозился просто всех перестрелять). Поручат армии воевать в трущобах якобы "с наркобизнесом" (с кем на деле – спросите колумбийцев, перуанцев или мексиканцев: подобные войны тянутся десятилетиями, а наркобизнес и ныне там). Приравняют Движение безземельных к террористам и разрешат латифундистам расстреливать каждого, кто займет необрабатываемую землю.
В условиях всемирного наступления реакции, при объективном отсутствии подлинно революционной альтернативы, удивительно не то, что подняться до сознательного вызова угрозе террористической диктатуры большинству избирателей оказалось не под силу, а то, что почти половина пришедших голосовать это все же смогла. Не у каждой страны в лихолетье найдется столько сынов и дочерей, не давших себя обмануть или запугать, твердо и выдержанно отстаивающих доступным им оружием каждый рубеж обороны.
Но было бы малодушием обольщать себя. Нашим товарищам в крупнейшей стране Латинской Америки, несмотря на упорную борьбу, вновь нанесено поражение. Угроза нависает не только над социальными завоеваниями трудящихся за целое столетие, но и над буржуазной демократией. Новых атак реакции следует ожидать и в других странах, причем не только латиноамериканских.
Глубокий анализ причин и последствий невозможно уложить в рамки небольшой статьи – оперативного отклика на происшедшее. В частности, нуждается в дальнейшем исследовании вопрос об объективном соотношении "болсонаризма" с классическим фашизмом и "пиночетизмом" как историческими явлениями XX века.
И все же будем помнить: после самой долгой и холодной ночи наступает рассвет. Прав был Антонио Грамши: "Мы идем издалека и пойдем далеко".
А.Харламенко
https://prometej.info/blog/tribuna/karera-kotoroj-edva-li-moglo-ne-byt/ - цинк
Плюс еще на тему причин поражения трудовой партии - https://vk.com/wall-156278021_4645
Плюс интервью одного из творцов победы Болсонару - Стива Бэннона - https://inosmi.ru/politic/20181030/243583324.html
https://colonelcassad.livejournal.com/4553722.html
lj_colonelcassad
Вторник, 30 Октября 2018 г. 12:24 (ссылка)
Бразилия: И пришли фашисты
Первыми были запрещены коммунисты. Люди со "светлыми лицами" решительно отвергали их тоталитарные методы. Сначала они говорили – "Сталин хуже, чем Гитлер!". А потом начали утверждать, что Гитлер был лучше Ленина или Троцкого.
Затем пришел черед социалистов. Газеты обличали "провал социализма в Венесуэле", европейские социал-демократы стремились к респектабельности, стараясь побыстрее порвать со своими корнями – и целыми партиями присягали в верности неолиберальным догмам. Их традиционный электорат – промышленные рабочие, которые остались ни с чем после переноса производства в страны третьего мира – был брошен перед лицом кризиса на произвол судьбы.
Левые либералы радостно наблюдали за преследованием соперников, зачастую подкидывая дрова в костер правых репрессий – но вскоре настал их черед. Оказалось, что они тоже недостаточно активно содействуют бизнесу, проявляют досадную терпимость к иностранным мигрантам, недостаточно радуются успехам правых – и, возможно даже, сами являются скрытыми коммунистами. Они оказались ненужными – ни угнетенным, ни потенциальным спонсорам из числа крупной буржуазии, которая хотела ставить на совсем других игроков.
И тогда пришли фашисты. Вплоть до конца 1970-х годов они вели себя очень тихо. Одна пожилая израильтянка рассказывала мне, что "херутовцев" – предков нынешнего "Ликуда" – били тогда прямо на улицах. И не только по указанию социал-демократической власти (а такое тоже бывало), а просто потому, что живущие тогда еще помнили ужас Варшавы и знали о челобитных Адольфу Гитлеру, которые писали в разгар Холокоста лидеры "Лехи".
То же было в Европе. В городах Италии нельзя было выйти в черной рубашке – рабочие-коммунисты сразу же старались отправить таких смельчаков прямиком к Петаччи и Муссолини. Во Франции "неизвестные" граждане преследовали пулями вчерашних коллаборационистов из дивизии СС "Шарлемань". В Англии фашисты митинговали только под охраной полиции, а в Антверпене докеры избили фламандских националистов, когда они впервые решились показаться на улице под своим флагом.
Венгерские, хорватские, прибалтийские, украинские, белорусские и российские фашисты переживали трудные времена. Сменив фамилии и опасаясь петли, они работали на "Голосе Америки" или в ЦРУ. Ведь ради святого дела борьбы с коммунизмом в США никогда не церемонились в выборе союзников – от исламистов и мафии до бывших военных преступников из СС.
Потом, в девяностые годы, нам объяснили – РОА, дивизия СС "Галичина", ОУН и УПА, прибалтийские эсесовцы, салашисты, глинковцы и усташи – все это не более, чем жертвы обстоятельств – люди, любившие свою родину, которые попали "в жернова между двух диктатур". Их страшные преступления были объявлены выдумкой советских пропагандистов – не считая отдельных прискорбных эксцессов, на которые вполне можно было закрыть глаза. Ведь эти герои вели святую борьбу против большевизма.
В этом хоре порой раздавались и голоса "левых". Сколько лет мы слышали прекраснодушные оправдания линчевателей из салашистской милиции 1956 года, вместе панегириками клерикалам из "Солидарности" – хотя именно эти силы торили дорогу "Йоббику" и Качиньскому? Сколько времени мы закрывали глаза на людоедские ультраправые взгляды "смелых диссидентов" и "творческих людей", которые восхищались Пиночетом, одобряли ковровые бомбёжки Вьетнама, мечтая вслух о ядерной порке Кремля? Постсоветские либералы традиционно считали это "здоровой реакцией на коммунистические репрессии" – а многим из них откровенно нравится бодрый активизм правых популистов, выступающих против "системы", "коррупции" и прочего наследия совка.
Сегодня, когда левые уничтожены, а глобальная неолиберальная модель переживает повсеместный кризис, фашизм поднимает голову и готовится заявить себя в качестве ее глобальной альтернативы. На его сторону быстро переходит часть буржуазии, которая не видит своей выгоды в процессах глобализации, к нему спешат разорившиеся представители среднего класса и деклассированный люмпен-пролетариат – включая бывших членов социал-демократических партий, ему камлает либертарианская интеллигенция, с мечтами про общество победившей кастовой технократии. Нынешнее либеральное государство не может предложить этим людям ничего, кроме тупика. А фашисты готовы предложить им власть, через насилие против своих оппонентов.
Последние недели я читаю секретное сообщество русскоязычных "левых" израильтян. Вы ошибаетесь, если думаете, что на его страницах обсуждаются вопросы красного террора и союза с палестинским пролетариатом. Напротив – среди участников сообщества есть поклонники Рональда Рейгана, которые выступают против "права на медицину" – тем, кому нечем платить за лечение, стоит лишь посочувствовать, а не вписавшиеся в глобализацию граждане должны послушно терпеть свою нищету. Но даже такие взгляды являются недопустимо левыми для нынешнего Израиля, а их носители сидят в подполье и печально сокрушаются победному наступлению ксенофобов. Точно так же, как поддержавшие украинский майдан анархисты уморительно жалуются на побои со стороны своих фашистских соратников, использовавших их в качестве подставки для ног на пути к вершинам политической власти.
Фашизм и нацизм начала ХХ века были сокрушены в результате общеевропейской глобальной гражданской войны с коммунистами и вооруженными левыми. Сегодня левые бессильны и безоружны. Как показали события в Бразилии, они оказались неспособны даже на то, чтобы спасти рушащуюся под ударами справа буржуазную демократию. Между тем, история банальным образом повторяется – в 1933 году Гитлер пришел к власти в результате закулисных сделок с банкирами и юнкерами, а в 2018 году бразильский фюрер Жаир Болсонару был избран на прямых президентских выборах. Причем, его успех обеспечили не столько штурмовики, сколько демократические политики из умеренных буржуазных партий, брутально устранившие с политической сцены популярных лидеров Партии трудящихся, – несмотря на их более чем умеренный и благонамеренный оппортунизм, который так и не вылился в попытки по-настоящему передать власть народу.
"Сегодня только слепой не видит, как неолиберальная зачистка планеты (разрушение социальной ткани, массовая миграция оказавшихся лишними людей, целенаправленное уничтожение культур и традиций, а главное – исторической памяти) открывает дорогу фашизму, который в популистском экстазе несложной псевдодемократической процедуры пообещает вернуть миллионы отчаявшихся в счастливое и спокойное прошлое. И там, где уповающие на чудеса сверху граждане не организованы, обязательно победит фашизм. Фашизм, с куда более стойким, чем у германского нацизма иммунитетом и гораздо более высоким уровнем адаптации к различным культурам и континентам. Это и есть последняя и самая надежная гарантия защиты интересов правящих планетой спекулятивных капиталов", – справедливо отмечает Олег Ясинский.
Буржуазная демократия – это не высшая точка политической эволюции, как полагают современные либералы. Это всего лишь система политического компромисса между трудом и капиталом, возникшая в середине прошлого века в ряде богатых стран и достигшая своего расцвета к восьмидесятым. Сегодня, в результате исторического поражения пролетариата в 1991 году, эта модель вошла в период заката. Фашизм тридцатых годов не был отклонением от нормы – похоже, он просто опередил свое время как надстройка стагнирующего капиталистического общества. И современный мировой опыт – от Бразилии до Украины – буквально кричит о том, что в ближайшие годы нам придется иметь дело именно с ним.
Артем Кирпиченок
http://liva.com.ua/braziliya-i-prishli-fashistyi.html?fbclid=IwAR1h9qW255OAIG0Ntip-z7X6x7aURmOY7NmceI79gUriRaT6Jj-7hQzA3E4 - цинк
https://colonelcassad.livejournal.com/4549903.html
|
Donnarossa
Alek_YelGor
lj_colonelcassad
