Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1672 сообщений
Cообщения с меткой

глобальное потепление - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
mirvam777

Потепление планеты? Враньё!

Вторник, 30 Ноября 2021 г. 09:40 (ссылка)















 Профессор Фредерик Зейтц, скончавшийся в 2008-ом в возрасте 96 лет, был одним из выдающихся ученых современности, пионером в области физики твердого тела и ключевой фигурой американской науки в целом.  Перечисление его научных заслуг и постов заняло бы целую страницу, поэтому ограничусь лишь самыми-самыми:  Президент Национальной Академии наук США, Президент Рокафеллеровского университета (Нью-Йорк), профессор университетов Иллинойса и Карнеги-Меллона, председатель ученых советов Американского Института физики и Американского Физического общества, лауреат престижнейших наград и премий.



Правда, среди них нет главной – Нобелевской, что вполне объяснимо, учитывая политические убеждения Зейтца: он до конца своих дней

оставался убежденным антикоммунистом, чем ужасно раздражал набирающих (а затем и набравших) силу прогрессистов с левого,

невежественно-агрессивного фланга науки.  Свои последние годы профессор посвятил борьбе с дикими фантазиями леваков о якобы решающем влиянии на изменения климата Земли со стороны т.н. «антропогенного фактора», то есть, продуцируемого человеком выброса в атмосферу углерода и связанного с этим «парникового эффекта».


Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Зеленский на «зелёном» саммите

Четверг, 04 Ноября 2021 г. 11:07 (ссылка)



Англичане откровенно провалили организацию климатического саммита в Глазго

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Очень интересная тема

Среда, 03 Ноября 2021 г. 09:15 (ссылка)





Обсуждение "очень интересной" темы климатических изменений.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Климат

Понедельник, 01 Ноября 2021 г. 10:19 (ссылка)

Ролик «Don't Choose Extinction»



«Двадцатка» провела заседание по вопросу о глобальном потеплении. Из своего подвала слово взял и российский лидер. Он сообщил, что Россия — мировой лидер по декарбонизации, однако его беспокоит то, что глобальное потепление именно в России происходит более быстрыми темпами, чем где бы то в мире.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_habr

И еще немного рассуждений про необходимость всеобщего отказа от мяса и молочных продуктов ради спасения планеты…

Воскресенье, 24 Октября 2021 г. 23:53 (ссылка)

Прочитав заголовок данной статьи, вероятно, некоторые из вас сразу же закатывают глаза и, переполнившись противоречивыми чувствами, либо заставляют себя все же посмотреть, что за эко-пропаганду принесло ветром в этот раз, либо листают ленту хабра дальше (ну, за исключением веганской группировки, находящейся в постоянных поисках аргументов в пользу своего вероисповедания, или слушателей очередной конференции с Гретой Тунберг). Нужно сказать, что я сам не являюсь каким-то ярым активистом в экологической сфере, но исследование, на которое мне посчастливилось наткнуться, лично у меня вызвало определенный интерес. Рассмотрим его и немного порассуждаем о перспективах.

Исследование

Итак, собственно Оксфордское исследование под названием «Options for keeping the food system within environmental limits» (Способы сохранения продовольственной системы в пределах экологических ограничений) было опубликовано в 2018 году в журнале Nature. Ученые университета на протяжении 5 лет исследовали производство 40 разных продуктов, которые составляют 90% нашего рациона на 38 000 ферм в 119 странах.

Основной тезис данной работы состоит в том, что для избежания стимулирования процессов, стоящих в основе изменения климата, человечеству следует значительно сократить потребление мясных и молочных продуктов, на производство которых приходится 60% выбросов всех парниковых газов в сельском хозяйстве (это примерно столько же, сколько выбросов производят все легковые и грузовые автомобили вместе взятые). Для того чтобы через несколько десятилетий не подорвать способность планеты прокормить 10 миллиардов человек, по мнению исследователей, требуется введение колоссальных изменений. Производство продуктов питания уже наносит большой ущерб окружающей среде – это и вырубка лесов (для сельского хозяйства отведено около 40% земли), и нехватка воды (70% водных ресурсов), образование огромных мертвых зон в океане и многое другое. По прогнозам, к 2050 году численность населения в мире увеличится на 2,3 миллиарда человек, а глобальный доход утроится, это потребует увеличить количество производимой еды на 60%, а, следовательно, и урон, наносимый экологии, сельскохозяйственным сектором повысится.

Читать далее

https://habr.com/ru/post/585194/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=585194

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Рождение ребёнка - это величайший акт разрушения климата

Пятница, 22 Октября 2021 г. 22:56 (ссылка)



На связи британские радикальные экологи.

"Рождение ребёнка - это величайший акт разрушения климата. Если вы серьезно относитесь к сокращению своего воздействия на климат, нет ничего более действенного, что вы можете сделать, чем принять решение не заводить детей, поскольку ребёнок наносит планете гораздо больше вреда, чем все, что автомобили, реактивные самолеты и стейки: это уничтожает все климатические блага, которых мы, как люди, надеемся достичь в течение нашей жизни".

https://www.spectator.co.uk/article/having-a-child-is-the-grandest-act-of-climate-destruction - цинк (по наводке с Вотта)

Вот родили Грету Тунберг - нанесли катастрофический вред климату Земли.
А если не только не рожать, но и вопросом негативности собственного существования заняться, то глобальному потеплению точно не поздоровится. Меньше радикальных экологов, лучше климат.

https://colonelcassad.livejournal.com/7156829.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Тенденция глобального потепления

Пятница, 22 Октября 2021 г. 10:45 (ссылка)



На тему "сбывшихся прогнозов" про глобальное потепление.

"Старший сотрудник ООН по охране окружающей среды говорит, что целые страны могут быть стерты с лица Земли из-за повышения уровня моря, если тенденция глобального потепления не будет обращена вспять к 2000 году" (с) 29.06.1989

https://colonelcassad.livejournal.com/7154916.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Тенденция глобального потепления

Пятница, 22 Октября 2021 г. 11:32 (ссылка)






На тему "сбывшихся прогнозов" про глобальное потепление.



"Старший сотрудник ООН по охране окружающей среды говорит, что целые страны могут быть стерты с лица Земли из-за повышения уровня моря, если тенденция глобального потепления не будет обращена вспять к 2000 году" (с) 29.06.1989



Отсюда


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Академик РАН Г.Г. Матишов «Глобальное потепление - политический миф»

Понедельник, 18 Октября 2021 г. 18:00 (ссылка)



Что такое океанический перигляциал и почему это важно? Действительно ли тают арктические льды и что может произойти, если это так? Почему в Азовском море больше нет осетровых рыб, а в Дону поселилась креветка, и хорошо ли это? Обо всем этом и многом другом – наш разговор с академиком РАН Геннадием Григорьевичем Матишовым, одним из самых авторитетных в мире океанологов, руководителем Секции океанологии, физики атмосферы и географии Отделения наук о Земле РАН, научным руководителем Южного научного центра РАН.

– Геннадий Григорьевич, вы океанолог, всю жизнь занимаетесь изучением морей и океанов. Наверное, нет таких морей, которыми вы бы не занимались?


– Есть, конечно. Я не работал в южных океанах – в Тихом и Индийском. Мне вполне достаточно тех задач, которые передо мной стояли и стоят. Там столько неизученного, столько вопросов, что дел на мой век хватит. Да и не люблю я путешествовать без дела.


– А мне показалось, что любите. Вы родились в Приморском крае, учились в Ростове, оканчивали Ростовский госуниверситет. Потом подались за Полярный круг, где провели сорок лет своей жизни, изучая северные моря. Потом опять вернулись на юг...

– Всё было вот как. В Советском Союзе отношение к науке было не такое, как сейчас. К студенчеству было идеальное отношение. Сейчас нужно бы взять на вооружение понятие производственной практики. Мой учитель по университету профессор, океанолог Дмитрий Геннадьевич Панов работал в Арктике, потом был завкафедрой в Ленинградском госуниверситете, дважды был репрессирован, после чего попал в Ростов.

Мне повезло, что такой выдающийся ученый в то время был там и меня учил. Он знал всех океанологов в Советском Союзе, а меня отправил на практику в Мурманск, в Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии. Почему туда? А там у него уже были ученики. И я поехал.

– И Север вас сразу покорил?

– Я не отношусь к тем, кого что-то или кто-то может покорить, кроме моей жены, конечно. Это была моя работа. Я приехал и сразу же пошел в море, это был 1965-й год. Тогда проблемы пойти в экспедицию не было, можно было попасть в любую точку Мирового океана. Я пошел в Баренцево море, и с этого началась моя морская жизнь. А уже потом меня перераспределили в Полярный институт морского рыбного хозяйства и океанографии. Это очень большой институт, полторы тысячи ученых. Раньше все институты крупного, государственного масштаба имели научную часть и КБ, где можно было сделать приборы, оборудование. База данных была открыта, ходи и работай день и ночь.

– Вы так и делали?

– Я так и делал. В 1968 году осенью я пришел туда, в 72-м защитил кандидатскую, а в 80-м – уже докторскую диссертацию в МГУ. Мне было интересно работать. Хотя не всё сразу сложилось. Когда меня уже распределили, получаю я письмо из института, где мне пишут: можете не приезжать, тут места нет. Ну, я написал письмо министру Ишкову, это сталинский министр, и получил от него ответ, это письмо у меня хранится. В нем было написано, что мой вопрос решен.

– Министр лично ответил молодому человеку?

– Да, вот такие были времена. Сейчас академик напишет министру – и ничего. Поэтому и наука-то развивалась. А когда я кандидатскую защитил, меня пригласил директор института и говорит: мы тебе даем двухкомнатную квартиру. Вот были директора. Мне повезло и с учителями, и с руководителями.

– Геннадий Григорьевич, как вы считаете, за те годы, что вы провели на Севере, что самого важного удалось сделать?

– Собственно, почему я докторскую так быстро защитил? Я занимался геоморфологической историей дна Арктики и Мирового океана в плейстоцене. Разработал принципиально новую концепцию о морских экзогенных процессах в ледниковый период. Печатался только в наших российских журналах, в частности "Океанология". И по этим публикациям меня узнал Запад. В 1987 году я первый раз попал за рубеж. Меня пригласили в Норвегию, где собрались ученые, которые занимаются Арктическим океаном, в основном американцы, немцы, норвежцы. В программе я увидел людей, на которых я ссылался в своих работах. Руководил всем адмирал Джонсон, он возглавлял арктические программы Военно-морского флота США. После этого мероприятия мне была открыта дорога во все стороны.

– Но вы никуда не уехали.

– Даже в голову не приходило. Хотя были публикации в западных журналах, много интересных знакомств и поездок. Я был молод, но меня уважали – видимо, за мои работы по Северной Атлантике, где я сделал топографию дна. Важнейшая стратегическая работа – в том числе и для передвижения наших подводных лодок.

– Какие еще свои работы мирового уровня вы бы сами сейчас выделили?

– Их много, выделить сложно. Лучше расскажу, как всё дальше складывалось. В 1981 году меня вызывают в Мурманский обком партии. Тогда был вице-президентом Академии наук СССР академик Юрий Анатольевич Овчинников, академиком-секретарем – Меркурий Сергеевич Гиляров. Они меня привели к президенту Академии Анатолию Петровичу Александрову, и тот говорит: "Деточка, надо возглавить Мурманский морской биологический институт". И после этого я 37 лет был там директором. А мне на тот момент было 36.

– Люди на севере не такие, как на юге?

– В Мурманске, особенно подводный Военно-морской флот – это элита, они все в Питере учились, а там и общая культура, и профессиональные знания выше. Под водой всё это обостряется до предела. Шутить там не приходится.



– Никуда не денешься с подводной лодки.

– Да. Когда они только начинали, никто ничего не знал о подводной обстановке, и тут я им тоже пригодился. Работая в этом институте, я должен был заниматься биоресурсами, запасами рыб, прогнозированием, а вот то, что для себя, для удовлетворения своих научных интересов, приходилось делать факультативно. В 1990-м я уже был членом-корреспондентом Академии наук СССР.

– А как получилось, что вы организовали и возглавили Южный научный центр?

– На днях умер Виктор Германович Казанцев, генерал армии. Это был выдающийся человек. Помимо всего прочего, он интересовался наукой. Хотя сам генерал, воевал в Чечне, был командующим Северо-Кавказского военного округа. И вот он, будучи тогда Полпредом Президента РФ в Южном Федеральном округе, решил создавать Отделение Академии наук на Юге России. Где-то он познакомился с академиком Николаем Павловичем Лавёровым, и тот ему говорит: "В Мурманске есть академик, ваш земляк, вот он сможет". И летом 2002 года звонит мне человек, которого я не знаю, и говорит: дескать, я Казанцев, если будете в Ростове, зайдите, пожалуйста.

– И вы зашли?

– Я как раз поехал к родителям в Приазовье, зашел в полпредство. А тогда были сильные наводнения на Кубани, люди погибли, и он уехал в зону бедствия. Я захожу, а мне охрана говорит: "Вам тут записка от Казанцева". И там написано, что в силу обстоятельств сегодня его не будет, приезжайте завтра в Краснодар, найдите офис, я вас там буду ждать в пятнадцать часов.

Поехал туда, он меня ждет. Я прихожу к нему в кабинет. Сидит мужчина крупного телосложения. Говорит: "А что, если у нас на юге создать Отделение Академии наук?". "Отделение очень сложно, а вот научный центр можно, – отвечаю. – И потом там же деньги нужны, много денег. Где их взять?". Он хлопнул кулаком по столу: "Я помогу!".

Ну, всё, думаю, попал. А здесь же в кабинете сидят два человека, мне знакомых, из ЦК комсомола. И кивают мне: соглашайся. Я и согласился.

И все, дело пошло. Казанцев дал мне визитку и сказал: "Если кто-то будет мешать, звоните в любой момент".

– И действительно помогал?

– Да, конечно, он очень помогал политически, организационно и особенно когда согласовывали новую структуру и надо было пройти через все министерства. Тогда президентом Академии был Юрий Сергеевич Осипов. Он тоже был целиком на нашей стороне.

– В чем была необходимость создания Южного отделения Академии наук?

– А в чем необходимость создавать отделения в Сибири и на Дальнем Востоке? Представьте: более 26 миллионов человек живет на юге России. При этом я постоянно чувствовал, что Юг недооценен. Этот проект привлек внимание к научному потенциалу Юга, а он огромен.

– Удалось воплотить весь потенциал Юга России в этом научном проекте?

– Мы тогда мощно развернулись, многое построили. Самое главное, что мы сделали, – объединили многих ведущих ученых в один коллектив. Это потом пошло разделение на округа, и это, на мой взгляд, было ошибкой, потому что произошло разобщение.

Казанцева на посту Полпреда Президента России в ЮФО сменил Дмитрий Николаевич Козак. Он тоже был фанатом науки в самом лучшем смысле этого слова. Козак приезжал к нам на расширенные заседания Президиума ЮНЦ. Наши ученые выступали с докладами о социально-экономических и политических проблемах юга страны. Было интересно.

– Знаю, вы критиковали строительство Цимлянского водохранилища. А сейчас допускаются какие-то ошибки, на ваш взгляд?

– Ошибки есть. При строительстве Цимлянского водохранилища были затоплены многие села. Сердцевину Области Войска Донского, казачества затопили. Это была настоящая людская драма.

Но было и полезное. Нужно было электричество, и за три года построили плотину. Благодаря этой ГЭС в 1953 году в моем хуторе появился свет. В этом смысле деваться было некуда. А с точки зрения окружающей среды, чистоты Дона – это, конечно, беда.

Но это было давно. Другое дело – когда сейчас делают новый Багаевский гидроузел. Я считаю, это большая ошибка.

– А что произойдет после строительства этой плотины?

– Будет еще хуже. Сейчас у нас маловодье на Дону. А плотина воды не прибавит. Дон и так уже обмелел дальше некуда.

– Знаю, Дон цветет, вода не очень пригодная для употребления...

– Самая главная проблема в том, что маловодье повлекло за собой затоки в дельту Дона соленой черноморской воды. У нас в течение пяти месяцев температура воды с поверхности до дна достигает 34-35 градусов. Это приводит к заселению совсем другой фауны и вымиранию аборигенных видов. В Азовском море тоже давно нет азовской рыбы. А ведь в 1960-е годы ловили ее примерно 400 тысяч тонн, причем из них примерно 25-30 тысяч тонн – это только осетровых. Примерно 3-5 тысяч тонн черной икры получали. Сейчас же ловят 25-30 тысяч тонн всей рыбы вместе с Украиной. Только рыба совсем уже не та – в основном малоценные виды, но и тех мало.

– А в чем причина?

– В неразумном поведении человека. Кстати сказать, когда меня в 1990 году избрали в Отделение общей биологии АН СССР, моей специальностью была "экология моря". Я был настоящий эколог. Это сейчас я стал ближе к наукам о Земле.

Что такое экология? Это взаимоотношения живого с окружающей средой и живого с живым. А сейчас у нас принято думать, что экология – это только загрязнение окружающей среды и ничего больше. Плохая экология – когда грязно, хорошая – когда чисто и можно еще напачкать. Поэтому как таковой экологией у нас никто не занимается, равно как и воспроизводством ценных рыб. Меня это огорчает.

– Геннадий Григорьевич, сейчас только ленивый не говорит о глобальном потеплении. Знаю, вы придерживаетесь мнения, которое разделяют далеко не все ученые, что никакого глобального потепления нет. Действительно это так или я неправильно поняла?



– Каждый должен заниматься своим делом. А когда человек с гуманитарным или экономическим образованием говорит: всё, на Юге России не будет воды, засуха, полярные ледники растают – разве это правильно?

– Не растают?

– Конечно, не растают. Вообще неправильно, когда сравнивают Северный Ледовитый океан, где толщина льда два-пять метров, и Антарктиду. Антарктида – это материковый лед, три-пять километров. Есть такая наука – гляциальная геоморфология, и есть другая наука – палеогеография. Это моя специальность. И когда меня начинают учить экономисты, юристы, депутаты, ну что я могу сказать. Не знаю, смеяться или плакать.

– Вы хотите сказать, что глобальное потепление – это чистая политика?

– Совершенно верно. Хуже всего то, что эта политика нам может навредить. Есть такое понятие – плейстоцен, который включает четвертичный период. В этом периоде было, как минимум, четыре фазы значительного похолодания и потепления. Последняя холодная эпоха была около 17 тысяч лет назад, когда материковый лед перекрывал Скандинавию, Северную Америку. Гренландия, Исландия – это все было покрыто льдом толщиной от трех до пяти километров. Он сползал на Кольский полуостров, в Баренцево море, на арктические шельфы. Уровень моря понижался на 120 метров. Почему это было, точно мы не знаем. Есть только гипотезы.

А потом это все таяло. Чтобы растаял такой лед, надо много времени. Он таял несколько тысяч лет, происходили так называемые осцилляции. Лед пульсировал — наступал, отступал, опять наступал. Поэтому разговоры, что вот сейчас всё это растает, чистой воды спекуляции.

– Куда девалась вода, ведь это громадная масса льда?

– Да, это были огромные потоки воды. Они от скандинавского ледника попадали не только в северные моря, но и спускались по Волге в Каспий, а из Каспия, который переполнялся, потом в Азовское море, вода шла также и по Днепру в Черное море. А на суше в приледниковой зоне формировалась перигляциальная зона. В Приазовье мы видим в береговых обрывах хорошо выраженные слои лёссов – это все продукт перигляциалов и пересыхавших в ледниковые эпохи водоёмов. Мы с китайцами много сотрудничаем в этой сфере, потому что и у них встречаются мощные толщи этих лёссов – главного субстрата для их сельского хозяйства.

Это я вам рассказывал, как лед двигался в сторону суши. Но он же двигался и в сторону Северной Атлантики, на Скандинавию, а потом в Норвежское море. А там что происходило? На эту тему я и сделал открытие, как он двигался. Это я все расшифровал по геоморфологии шельфа. Там и проявлялось явление океанических перигляциалов, о котором я уже упоминал.

Но этот перигляциал состоит из нескольких явлений. Одно из них – это ледниково-мутьевые потоки, которые по дну спускались. Их открыли давно, ещё до меня, а вот детали уже я обрисовал и опубликовал. Как они могли сформироваться, как двигались и так далее. Образование многих рек — скажем, таких мощных, как Ганг, — связано с таянием, но нужно доказать это. А чтобы доказать, нужно знать, какие там породы выходят, какие характерны отложения, какое их происхождение, какой минеральный состав.

Второе явление – вот представьте, солёность воды в океане составляет 35 промилле соли на литр. А если будет таять громадный ледник, то какая будет вода?

– Менее соленая.

– Да, она сверху будет опресненная. И так было по всей Северной Атлантике. Явление мощное, километровые льды таяли, происходило распреснение. Это второе. Если тает Антарктида, то в радиусе примерно тысячи километров на поверхности должна быть пресная вода. Никуда от этого не деться.

– А этого нет?

– Конечно, нет. На примере Гренландии хорошо видно, что лед не так просто таял и вода опреснялась. А если вы посмотрите на шельф, там видны гляциальная тектоника, геоморфология и гляциальные желоба. Весь северный шельф, по которому двигались древние ледники, изрезан вот этими гляциальными желобами, а по ним шли выводные ледники. Не сам ледник спускается, а через фьорды идет пресная вода. Где это всё сейчас? Нет этого!

Третье – это айсберговый каменный материал, который разносился на многие километры. Тоже этого нет.

– Но как же тот факт, что средняя температура воздуха поднялась за последнее время?

– Как вы посчитали? Я думаю, это примерно так, как если бы взяли миллион человек, померили одноразово температуру и построили среднее по больнице повышение температуры. Будет ли это точно? Нет, конечно. А надо сделать 15 миллиардов таких измерений одномоментно. В Арктике вообще не измеряли. Там нечем мерить.

– Почему вы сказали, что нам это боком выйдет?

– Кто-то сделал прогноз: через 15 лет в Арктике не будет льда. И вот приходят ко мне друзья и спрашивают: нам газовозы делать легкие или все-таки ледоколы? Наверное, не нужны они, ведь в ближайшие 10-15 лет не будет льда. Идет конкуренция между заводами, всей мировой промышленностью, которые делают эту технику.

– И мы можем остаться без ледоколов в результате этой политики?

– Пока удалось убедить, что надо делать ледоколы. Президент России Владимир Путин спускал их на воду. Один ледокол, другой, научный корабль и ледовую платформу. Но что будет потом? Идет чисто политическая и экономическая борьба. Кто в ней победит, вопрос тревожный.

– Геннадий Григорьевич, что вас сегодня радует?

– Сама жизнь меня радует, возможность заниматься наукой. Но тревог у меня не меньше. Очень заботит то, что не занимаются у нас толком проблемами воды. Вода – основа жизни. Животноводство, зерноводство, рыбоводство – всё требует воды. Доколе мы будем завозить из Китая и Норвегии рыбу? У нас прекрасные водоемы, самые большие в мире озера, реки. Нужно всё это развивать. Гидрогеология нужна, геофизическая разведка. Климатология, без которой мы далеко не уедем.

Вот сейчас много разговоров про космическое зондирование. Подождите, а что мы будем зондировать? Если мы не можем разобрать, расшифровать то, что видим, не можем никого научить, что мы можем зондировать? Я не против космических наук, но сначала надо развить те науки, которые позволяют нам достойно жить на своей планете, в своей колыбели, а уж потом думать, как вырваться за её пределы. Пока мы не освоились на Земле, не научились грамотно, бережно, научно обоснованно обращаться с её ресурсами, думать о космосе преждевременно.

Беседу вела Наталия Лескова
Фото: Андрей Луфт




https://matveychev-oleg.livejournal.com/12225709.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Как-то странно работает глобальное потепление

Вторник, 12 Октября 2021 г. 10:11 (ссылка)






Пока нам рассказывают про ужасный рост выбросов антропогенного характера, которые растопят полярный лед и поднимут уровень океана, происходит немного другое.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Как то странно работает глобальное потепление

Понедельник, 11 Октября 2021 г. 17:36 (ссылка)



Пока нам рассказывают про ужасный рост выбросов антропогенного характера, которые растопят полярный лед и поднимут уровень океана, происходит немного другое.

В последние дни из Арктики поступают сообщения о новой аномалии – стремительном увеличении площади морского льда.

Ежегодный минимум площади арктического морского льда (4,72 миллиона квадратных километров 16 сентября 2021 года) был на 26 процентов больше, чем в 2020 году. Подобного не было с 2014 года.

Синоптики не исключают, что 2022 год будет одним из самых холодных в Антарктике за последние десятилетия.

Весь сентябрь в Антарктике были сильные морозы. Средняя температура на станции Амундсен-Скотт в период с апреля по сентябрь (минус 61 по Цельсию) была самой холодной за всю историю наблюдений, начиная с 1957 года.

А в ночь с 30 сентября на 1 октября в районе российской станции "Восток" зафиксировали температуру, близкую к абсолютному рекорду октября. Термометр показал минус 79,6 градуса Цельсия, тогда как самая низкая температура, отмеченная до этого в октябре, была минус 80 градусов.

В Антарктике наблюдают увеличение площади морского льда, Южный океан снова замерзает. По данным Национального центра данных по снегу и льду, экстремальные холода над Антарктидой помогли поднять уровень морского льда вокруг континента до пятого по величине уровня за всю историю наблюдений в августе.

По мнению экспертов, волны холода в следующие десятилетия в Антарктиде должны быть еще сильнее, и участникам экспедиций, возможно, придется бороться за выживание.

Большинство климатологов пока не готовы "отменить" глобальное потепление и говорят, что нынешнее похолодание на полюсах – временное явление, пишет журнал "Культура ВРН". Однако синоптики, основываясь на этих и других данных, прогнозируют холодную и раннюю зиму в Восточной Европе, Сибири и Северной Америке. И этот прогноз выглядит правдоподобным.


https://www.ttelegraf.ru/news/v-arktike-i-antarktike-stremitelno-uvelichivaetsya-ploshhad-morskogo-lda/ - цинк

Нельзя просто так взять и отказаться от веры в глобальное потепление. Если что-то не укладывается в теорию, то это "временное явление".

https://colonelcassad.livejournal.com/7128619.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_habr

Всё это ради коров. Почему Швеция строит крупнейшую в мире фабрику для выращивания водорослей

Понедельник, 04 Октября 2021 г. 12:24 (ссылка)





Шведский стартап Volta Greentech строит гигантский завод по производству водорослей. На нем планируется выращивать корм для крупного рогатого скота, в разы снижающий выбросы парниковых газов в атмосферу.



Сейчас около 4% мировых выбросов парниковых газов приходится на крупный рогатый скот. Что, например, в два раза превышает показатели всей авиационной отрасли. И примерно соответствует выбросам всех домохозяйств в мире.



Хотя сокращение выхлопа коровьих газов — возможно, не самое интересное и престижное занятие, на деле это одна из главных проблем, которая стоит перед человечеством. Если научить коров не вырабатывать метан в таком гигантском количестве, вся агроиндустрия может стать более экологически устойчивой. Производство молока и мяса больше не будет ассоциироваться у продвинутой публики с убиванием планеты.

Читать дальше →

https://habr.com/ru/post/581366/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=581366

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_habr

Почему Билл Гейтс планирует заблокировать Солнце

Вторник, 07 Сентября 2021 г. 10:37 (ссылка)





Глобальное потепление наступает. В центре Гренландии недавно прошел дождь — впервые в известной нам истории. А 9 августа ООН опубликовала огромный доклад, в котором предупредила о том, что многие климатические изменения необратимы. Климатическую катастрофу не остановить. Над подготовкой этого доклада работали 230 ученых из 66 стран.



По их словам, драматические последствия коснутся всех. Например, в Европе, по оценкам экспертной группы ООН, это приведет к еще более частым фазам экстремальной жары, засухе и проливным дождям. Это уже происходит: для катастрофических наводнений в 2021 году, коснувшихся Австрии, Бельгии, Хорватии, Германии, Италии, Швейцарии, Великобритании, Румынии, Франции и многих других, есть отдельная статья в Википедии. Для многих регионов они были сильнейшими за последние 1000 лет.

Читать дальше →

https://habr.com/ru/post/576536/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=576536

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<глобальное потепление - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda