«ХЗ» расшифровывается как «Хрен Знает», поэтому «Я — ХЗ» можно понять так:

 

~ «Я хрен знает», что грамматически неверно;

 

~ «Я хрен знаю», что никому не нужно, потому что никого не интересуют знания про хрен;

 

~ «Я хрен знающий», что даже как-то обидно.

 

Получается, нельзя говорить «Я — ХЗ»?

 

Да можно! Говорите на здоровье: это область жаргона, а там нет никаких строгих правил и каждый болтает как хрен знает кто.

 

http://www.seoded.com/2024/04/ya-hz.html

 

Что такое «униграмма», «биграмма», «триграмма», «n-грамма»? https://www.seoded.ru/webmaster/raskrutka-prodvige...gramma-trigramma-n-gramma.html

2. «По приезде», «по прилёте» пишется с «е» на конце.

3. В слове «одновременно» два одинаково правильных ударения («одноврЕменно», «одновремЕнно»). Не понимаю, почему это многих так удивляет.
 

4. «Тапка» и «кроссовка» — женского рода.

5. «Нелицеприятный» — это беспристрастный, справедливый.

6. Слово «вуз» нужно писать маленькими буквами (крайне спорное утверждение, появившееся исключительно от человеческой лени; местный автор всегда пишет только «ВУЗ» — прим. Seoded.com).

7. Глагол «стелет» пишется с двумя «е». А во множественном будет «стелют».

8. Сочетание «и так и так» пишется без запятой.

9. В слове «квартал» ударение только на вторую «а».

10. Слова «кеш», «хеш», «риелтор», «ретейл» надо писать с «е».

11. Сокращения «млн» и «млрд» пишутся без точки, поскольку здесь просто убраны гласные в середине слов. Многих это сбивает с толку, потому что «тыс.» пишется с точкой.

12. «Телик», «велик» пишутся с «и».

Что вы бы добавили в этот список?

 

 http://www.seoded.com/2024/03/literaturnie-normy.html

 

Даже если вы знаете про оформление текстов и вёрстку статей всё, даже если вы — самый грамотный человек в мире, эта статья пригодится для ваших менеджеров, детей и коллег.

 

Всегда оформляйте тексты и верстайте статьи правильно.

 

Не так важно, как вы оформляете переписку с друзьями в «Скайпе», но на любые публичные письма и документы не ленитесь тратить чуть больше времени, придавая им приличный внешний облик. Если вы грамотно оформите коммерческое предложение, резюме и даже простое деловое письмо, ваша стоимость и интеллектуальный статус сразу повышаются на несколько порядков.

 

Лучше приучать себя к правильному русскому языку в любой форме общения: наш ум, по своей природе, склонен к лени и легко скатывается к деградации. Пишите смс-сообщения, письма, комментарии в блогах так, чтобы за них не было стыдно: вы никогда не знаете, кому они, на самом деле, попадутся на глаза...

 

Читать дальше https://www.seoded.ru/webmaster/sozdanie-saita/kak-pravilno-oformit-teksty-stati.html

 

Как правильно: «фОрсить» или «форсИть»? На самом деле, это — разные слова...

 

Читать дальше https://www.seoded.ru/webmaster/sozdanie-saita/forsit.html

 

Разница-то есть, но не та, про какую часто думают. Многие считают, что «чинить» — разговорное слово (просторечие). И всегда вместо этого слова пишут «ремонтировать». Не надо так...

 

Читать дальше https://www.seoded.ru/webmaster/sozdanie-saita/chinit-remontirovat.html

 

 

Главные сленговые слова в 2023 году (ТОП-10):

 

1. ЛС (личное сообщение);

2. Залутать (найти что-то ценное);

3. Гостинг (игнорирование);

4. Го (призыв: «Пойдём!»);

5. Хз (неуверенность);

6. Жиза (жизненно);

7. Чушпан (пренебрежительное обращение);

8. Хайп (ажиотаж);

9. Стрим (онлайн-трансляция);

10. ТГ («Телеграм»).

 

Главные сленговые слова год назад, в 2022 году (ТОП-10):

 

1. ЛОЛ (смешно);

2. Пруфы (доказательства);

3. Жиза;

4. Краш (объект обожания);

5. Изи («Легко!»);

6. Хайп;

7. Кринж (что-то постыдное);

8. Баг (ошибка);

9. Рофл (ещё смешнее, чем ЛОЛ);

10. Хейт (ненависть).

 

В 2023 году, в десятке сохранились только «жиза» и «хайп». Оба слова с понижением.

 

Исследование провели «LiveDune» и Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ (было проанализировано 93 млн комментариев в соцсетях).

 

http://www.seoded.com/2024/01/sleng-2023.html

 

В 2023 году «Грамота.ру» впервые провела собственную акцию «Слово года».

 

Это слово — «нейросеть». Вполне ожидаемо :) Ещё бы выражение «искусственный интеллект» добавить, но его там не оказалось.

 

Зато в список слов года попали другие лексические единицы:

 

~ «джипити/GPT» (58%),

 

~ «база» (43%),

 

~ «возвращенцы» (41%);

 

~ планку в 20% преодолели «промпт/промт» и «имба» (из игрового сленга: улучшенный в несколько раз элемент игры).

 

Как выбирались эти слова? Учитывалась, в том числе, «освоенность» слова русским языком: наличие устоявшегося кириллического написания и родственных связей.

 

«Имбá» (ударение на «а») — от английского «imbalanced» (буквально несбалансированный). В русском, сокращение превратилось из прилагательного в существительное, а прилагательным стало слово «имбовый». В обиходе — нечто (или некто) очень крутое/крутой. Таким образом, «Ваше платье просто имба» — это комплимент (использованы объяснения на сайте «Мел»).

 

Почему именно «нейросеть»?

 

В первую очередь, из-за широкого распространения. По словам пресс-службы «Грамоты.ру», термин «нейросеть» не вошёл в основные нормативные словари. Лишь совсем недавно, в сентябре 2023 года, его добавили в орфографический академический электронный ресурс «Академос».

 

Что очень важно: слово обросло уменьшительными формами и другими производными в русском языке (нейронная сеть → нейросеть → нейросетка → нейросеточка; нейросетевой; сеть, сетка).

 

http://www.seoded.com/2023/12/neyroset-imba.html

Суммарный алфавит Советского Союза: набор из 400 символов, достаточный для набора текстов на 90 языках народов СССР, пользующихся кириллицей и латиницей.

 

Если мы узнаем происхождение большинства слов с негативной окраской, то заметим, что ранее они были совершенно (или почти) безобидными. Пример: слово «негодяй».

 

Произошло от «годяй», которое, в свою очередь, образовано от глагола «годиться». Однако, на этом цепочка не заканчивается.

 

Годиться — это от древнерусского слова «годити»: приспосабливать, прилаживать.

 

И мы придём к одному и тому же индоевропейскому корню (его приблизительная форма не приводится), к которому восходят такие привычные «год» и «погода».

 

Причём это один из самых древних корней. Поэтому соответствия можно искать в языках совершенно другой языковой группы: английское «good» с немецким «gut».

 

А в русском, существительное «год», сначала — что-то прилаженное, желанное, то, что годится. Отсюда и «погодить», «невзгода», «выгода», «угода» и др. Недаром в диалектах, «годе», «годи» — это «хватит».

 

Согласно этимологическим словарям, первоначальное значение слова «негодяй» — рекрут, оказавшийся непригодным к воинской службе. На современном языке — «белобилетник». Это значение сохранялось в Российской империи.

 

Сейчас этим существительным называют подлого, низкого (в моральном плане), бесчестного человека.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/12/negodyai.html

 

    За границей или заграница? Сейчас разберёмся.

 

    Есть существительное «заграница». Означает «зарубежные страны». Вообще любые. Такой собирательный образ. Например, мы можем торговать с заграницей.

 

    А есть существительное «граница» и предлог «за». Пишутся всегда раздельно. Жить за границей, вкалывать за границей.

 

    И простенько: если между «за» и «границей» можно впихнуть какое-то слово, пишем раздельно. Я хочу свалить за нашу границу, например.

 

    Понятненько?

 

https://seoded.blogspot.com/2021/12/za-granicey.html

 

Ёшкин кот! Ёкарный бабай! Ёлки-палки! Ё-пэ-рэ-сэ-тэ! Ёксель-моксель! Ёк-макарек! Ой-ё! Ё-моё! Известные всем, яркие, эмоциональные междометия. А были бы они так популярны, если бы в русском языке отсутствовала буква «Ё»?...

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/webmaster/sozdanie-saita/bukva-e.html

 

    Узнал о новом жанре литературы, спешу поделиться.

 

    «Флэш-фикшн» — прозаическое произведение крайней краткости, которое, однако, предлагает раскрытие персонажа и развитие сюжета.

 

    Такая проза обладает уникальной особенностью скрывать или подразумевать более крупную историю.

 

    Делится на подвиды согласно количеству слов. Есть, например, шестисловный рассказ, «драббл» (100 слов), «дриббл» (также известный как «минисага», 50 слов), «садден-фикшн» (750 слов) и «флэш-фикшн» (1000 слов).

 

    «Флэш-фикшн» ещё называют микро-истории или «твиттература».

 

    Вот пример очень короткого:

 

«Я встретил родственную душу, а она — нет».

 

    А вот подлиннее:

 

«Невезение», Алан Е. Майер.

 

Я проснулся от жестокой боли во всём теле. Я открыл глаза и увидел медсестру, стоящую у моей койки.

 

— Мистер Фуджима, — сказала она, — вам повезло: вам удалось выжить после бомбардировки Хиросимы два дня назад. Но теперь вы в госпитале, вам больше ничего не угрожает.

 

Чуть живой от слабости, я спросил:

 

— Где я?

 

— В Нагасаки, — ответила она.

 

https://seoded.blogspot.com/2021/04/flash-fiction.html

 

    Обычно юристы при подготовке договоров учитывают только свои юридические штуки: условия, обязательства, деньги, сроки и всё такое. Но, на мой взгляд, есть ещё кой-какие вещи, на которые нужно обращать внимание:

 

1). Целевая аудитория (кто будет читать договор);

2). Контекст (в какой ситуации будут читать договор);

3). Ожидания и впечатление, которое должен произвести договор.

 

    Взять, например, договор на оказание юридических услуг между юристом и заказчиком. Какое впечатление юрист хочет создать у получателя договора?

 

    Наверное, чтобы человек прочитал договор и такой «О, ну вот сразу видно: они — ответственные юристы и им можно доверять. Я так и думал». Целевая аудитория этого текста — бухгалтеры и штатные юристы компаний не только из Москвы и Питера, но и из регионов. Значит, нужно дать им такой договор, который будет понятен и привычен именно для них.

 

    Я прохладно отношусь к идеям прогрессивного «лигал-дизайна» (когда в договор вставляют всякие финтифлюшки: иконки, колонки, рисунки, цветастые схемы, а то и комиксы). Да, юристы пытаются сделать это с благой целью: чтобы договор стал нагляднее и красивее. Но у таких договоров есть фатальный порок: они слишком непривычны для получателей.

 

    Судьба обычного договора: получили → подписали → оплатили.

 

    Судьба «необычного» договора: получили → удивились → пошли согласовывать → прислали правки → ушли согласовывать → надо показать директору, чтоб наверняка → директор в отпуске → «ой знаете, да мы что-то передумали».

 

    Как по мне, «цветастые» договоры с передового фронта «лигал-дизайна» — как концепт-кар у автопроизводителей: показать на выставке — да, пофантазировать о будущем — да. Но условный бухгалтер из Костромы купит привычный «Солярис», а не концепт-кар на электромоторе, без руля и с дисплеем вместо лобового стекла. Так и с «лигал-дизайном»: мне интересно смотреть такие договоры на юридических конференциях, но в условную Кострому я, пока что, отправлю такой договор, который от меня ожидают получить.

 

    «Лигал-дизайн», конечно — круто, но контекст, аудитория и её ожидания важнее.

 

    А вот словесный мусор из договоров можно повыкидывать уже сегодня.

 

    https://seoded.blogspot.com/2021/03/dogovor.html

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

  Вам может пригодиться:

 

  Сервисы онлайн-бухгалтерии — список на Seoded.ru.

 

    Изначально для обозначения вопросительного предложения в латинском языке писали слово «вопрос» — «quaesto».

 

    Затем, для экономии времени и бумаги, это слово стали сокращать. Сначала — просто до «qo», потом букву «о» стали убирать под «q»:

 

    q

 

    o

 

    И так, со временем, этот знак эволюционировал в современный нам «?».

 

    С восклицательным знаком похожая ситуация. В латинском на письме радость выражали словом «io». В дальнейшем «о» по аналогии ушла вниз под «i» и получился «!».

 

https://seoded.blogspot.com/2021/03/vopros.html

 

— Я ехала за автомобилем. Неожиданно у него начали моргать сразу оба «поворотника». Я не смогла понять, в какую сторону он поворачивает, и врезалась в него.

 

— Авария произошла потому, что мопед застрахованного лица въехал в меня с непреодолимой лошадиной силой.

 

— Я хотела нажать на педаль тормоза, но не нашла её.

 

— Из-за сильных повреждений мой мотоцикл, а также и меня, пришлось отбуксировать.

 

— Да, я наехал на пешехода. Но его вина подтверждается тем, что с ним такое уже случалось.

 

— Я ехал по правой полосе проспекта Мира в сторону центра со скоростью около 40 км/ч. Внезапно на дорогу выскочил ребёнок и я затормозил. Следовавший за мной водитель решил этим воспользоваться и врезался в меня.

 

— «Гаишник» приказал мне остановиться и я въехал в столб.

 

— Я увидел, что пешеход не знает, в какую сторону ему идти, и наехал на него.

 

— Мой велосипед вылетел с пешеходной дорожки, протаранил припаркованный «порше» и поехал дальше без меня.

 

— По моим оценкам, ущерб составляет от 250 тысяч до четверти миллиона евро.

 

— На перекрёстке со мной случился внезапный приступ дальтонизма.

 

— Участник аварии врезался в меня, не сообщив мне предварительно о своих намерениях.

 

— В случившейся аварии виноват не я, а молодая девушка в мини-юбке, проходившая по тротуару! Если вы — мужчина, вам этого объяснения достаточно, а если женщина — всё равно ничего не поймёте!

 

— Пешеход бросился на мой автомобиль и беззвучно пропал под колесами.

 

— Ещё до того, как я на него наехал, мне было ясно, что этот старикан не дойдёт до другой стороны улицы.

 

— Совершенно невидимый автомобиль появился из ниоткуда, врезался в меня и также бесследно исчез.

 

— После четырёх лет езды, я заснул за рулём.

 

— В тот момент, когда я хотел убить муху, я наехал на телеграфный столб.

 

— Я видел медленно проплывающее мимо грустное лицо пешехода и тут он ударился мне в лобовое стекло.

 

— Пострадавшая лошадь переходила дорогу, не убедившись в отсутствии помех!

 

— Автомобиль потерпевшего двигался налево, потом направо, потом снова налево, пока я, наконец, не смог в него врезаться.

 

— Я ехал назад и потому не мог видеть, как спереди подъехала машина и врезалась в меня слева и справа.

 

— Олень взял ноги в руки и исчез в кустах, не заботясь о своих ранах.

 

— На дорогу, в самоубийственном броске, выскочил заяц. Ему удалось покончить с собой ценой моего нового бампера.

 

— Пешеход бегал по дороге, как заведённый. Я был вынужден активно маневрировать, чтобы наехать на него.

 

— Я ехал по дороге. Вдруг справа и слева появилось много машин. Я не знал, куда поворачивать, и врезался в машины спереди и сзади.

 

— При вхождении в левый поворот меня занесло, я врезался в овощной развал (меня осыпало градом летящих бананов и апельсинов!), после этого я снёс стоящий на обочине почтовый ящик, затем меня отбросило на полосу встречного движения, я протаранил два припаркованных легковых автомобиля и свалился под откос дороги. После этого я, к сожалению, потерял контроль над машиной.

 

— Авария случилась, когда правая передняя дверь другой машины выехала из-за угла даже не подав сигнала.

 

— Моя машина была припаркована по правилам, когда она задним ходом въехала в другую машину.

 

https://www.seoded.com/2021/02/dtp.html

    Устаревшие ракУрс и фОльга — самые яркие примеры того, как нормативные словари держались до последнего за уходящую норму. О них часто вспоминают, когда рассказывают о природе русского ударения.

 

    Признавать фольгУ и рАкурс начали только в середине 70-х годов. Например, эти ударения назвал допустимыми известный лингвист К. С. Горбачевич в своей книге «Трудности словоупотребления…» в 1973 г.

 

    В орфоэпическом словаре Р. И. Аванесова конца 80-х фОльга и ракУрс названы устаревающими.

 

    Однако есть загадка.

 

    Признание фольгИ и рАкурса связывают, почему-то, с Д. Э. Розенталем. Хотя к орфоэпическим нормам он никогда отношения не имел. Возможно, это связано с выходом его «Словаря трудностей» в 1984 году, где указывались фольга́ и ра́курс.

 

    Об этой драме рассказывал доцент МГУ М. А. Штудинер в своём словаре трудностей русского языка для работников СМИ 2016 года. Первый раз вижу, чтобы изменениям ударений посвящали песни. Видимо, настрадались тогда студенты.

 

    «Помню, когда отмечалось 80-летие Дитмара Э. Розенталя, много лет возглавлявшего кафедру стилистики русского языка факультета журналистики МГУ, юбиляра приветствовали дикторы радио.

 

    Они пришли с гитарами, принесли огромную куклу-цыганку и пели шуточные куплеты на мотив цыганского романса. В них были такие строки: „Ты подарил фольгУ нам и отменил ракУрс“. Потому что раньше все словари рекомендовали произносить фОльга и ракУрс.

 

    А Дитмар Эльяшевич разрешил дикторам произносить эти слова так, как давно говорят все нормальные люди: он изменил кодификацию, сделал её соответствующей норме. Но нельзя утверждать, что Дитмар Эльяшевич „перекроил“ норму. Нет, конечно, это произошло стихийно, по объективным причинам. Сознательно же была обновлена кодификация».

 

    Можете быть спокойны: сейчас во всех словарях единственно верными указываются фольгА и рАкурс :) При этом кое-где упоминается, что фОльга и ракУрс устаревшие. Настолько прочный след они оставили в истории языка…

 

https://www.seoded.com/2021/02/rakurs-folga.html

 

    В русском языке есть замечательно дискурсивное слово «ведь». У него очень сложный смысл, но, в целом, он связан с оценкой говорящим исходных знаний слушающего.

 

    Представьте простой диалог. Я спрашиваю: «Напомни мне телефон». Собеседник говорит: «Я не знаю». Я: «Как же „не знаю“, ты ведь его записывал?».

 

    Почему я не могу сказать просто «Ты его записывал»? Наверное, могу. Кстати, во многих языках, в том же английском, примерно так, скорее всего, и будет сказано.

 

    Но, добавляя «ведь», я добавляю и своё отношение к этому факту. «Ты ведь записывал» значит «Я прекрасно знаю и ты прекрасно знаешь, что ты записывал, и я напоминаю тебе, что ты об этом знаешь, но ты или забыл, или не хочешь вспомнить».

 

    На самом деле, «ведь» — очень эмоциональное слово. В нём есть и упрёк, и настойчивость, и требование, и вообще мощное манипулятивное воздействие на собеседника.

 

https://www.seoded.com/2021/02/blog-post.html