То и дело приходят письма, сообщающие, как продюсерское сообщество страны во главе с Давлетьяровым собирается бороться с интернет-пиратством – если коротко, то давить, душить и рвать на части.

При этом я то и дело вспоминаю фразу Давлетьярова, сказанную им в интервью «Бюллетеню кинопрокатчика» (сентябрь 2009): «…Вы на следующий день после премьеры получаете несколько миллионов пиратских DVD-дисков, которые абсолютно недоступны ни для правосудия, ни для правоохранительной системы, ни для правообладателя. И с этим сделать ничего нельзя. Бороться с DVD-пиратством… сейчас уже бессмысленно. Никто об этом не говорит публично, но все прекрасно знают, кто их «крышует», поэтому я считаю, что настаивать на этой борьбе смысла нет. Но можно противостоять интернет-пиратству… Там, где блюдут права человека, где есть неприкосновенность личности, за воровство сажают в тюрьму».

Несколько все это двусмысленно, вы не находите?.. То есть, все, кто в теме, все знают, кто именно ворует их кино и зарабатывает на этом левые деньги. Только вот этот кто-то настолько силен и могущественен, что нечего и думать, что пытаться посадить его в тюрьму – иначе скорее это он тебя посадит. То есть, если так тихонько пораскинуть мозгами над сказанным, каждый из нас легко назовет адрес, где этого условного «кого-то» при желании можно найти. И тоже разведет руками: понятно, зачем же его искать, куда уж тут бороться…

Другой, кстати, момент, отчего тогда нельзя просто изначально определить некий – довольно-таки большой – процент, чтобы можно было отстегивать еще на начальной стадии и чтобы благодаря этому, допустим, не было бы больше пиратских дисков, а были бы только дешевые лицензионные?..

Но нет, Давлетьяров считает, «что настаивать на этой борьбе смысла нет». Значит, знает, что говорит. Но что же такое жизнь без борьбы?.. Понятно, пустая скука. Системе нужен враг; а когда настоящий враг – внутренний, значит, нужен еще и враг внешний. Чтобы одного спрятать, а другого пиз*ить.

И вот этот враг очевиден всем, кто на деньгах, не в виде настоящего вора, кто реально крадет и продает их товар, бешено наживаясь таким образом на их труде, а в лице бескорыстного пирата, раздающего кино и музыку бесплатно, безвозмездно, даром.

Нет, декларируют таким образом продюсеры, мы не будем бороться с теми, кто сам богатеет на нашем – мы будем бороться с новыми Робин Гудами, которые не корысти ради, а чисто идейно раздают наше многомиллионное фуфло нищим жителям нищей России. Мы согласны, говорят они, что кто-то заплатит сто рублей, но не нам – но главное, пусть заплатит; мы не согласны, чтобы кто-то смотрел наши фильмы и не платил при этом ни копейки. Так что пусть те, кто ворует наше и продает – пусть те и дальше крышуют страну, а эти козлы, которые устроили тут, понимаешь, сетевой коммунизм – эти козлы-бессеребрянники пускай сидят, и чтоб в камере у них не было интернета!..

При этом как-то исчезает из поля зрения сразу как минимум два пункта. Что нынешнее российское «коммерческое» кино (за которое ратует продюсер), при его-то качестве, на фиг кому вообще серьезно сдалось, а вот для настоящих, умных, интересных фильмов, которым ни за что сейчас не пробиться в широкий прокат, интернет – единственное, по сути, поле для встречи со зрителем. И что если прикрыть торренты – снова вверх пойдут продажи экранного палева.

Вообще, надо как-то уже начинать бороться, что ли. За права сидов и пиров, за общедоступность раздачи. А ведь прикроют, правда, с них станется. И как тогда дальше жить?..

Вот еще пример российской безалаберности.

Читаю сейчас книгу интервью Вуди Аллена (судьба смилостивилась – и благодарный френд вручил мне её в подарок!). Всё вроде ничего. И вот заглядываю в фильмографию. О, чудо! Какая прелесть! Каждый фильм сопровожден не только указанием группы и актеров, но и полным (надеюсь) саундтрэком! Теперь гораздо удобнее скачивать всё на диск – и наслаждаться.

Но что это?!. Начиная с «Голливудского финала» в фильмах Аллена музыка, оказывается, не звучит!.. В чем дело? А, всё просто.

До «Финала» доходит собственно оригинальная книга Стига Бьоркмана. И наши издатели просто довели подготовленную им фильмографию до 2008-го (когда вышел тираж). Таким вот «безпесенным» образом – даже не держа в голове необходимость соблюсти элементарную идентичность общему списку. Хотя лишь эта фильмография (плюс крайне скупая биография) оправдывает фразу на обложке, что книга, мол, освещает все этапы творчества Вуди вплоть до «Викки» (враньё! – в пролете шесть фильмов). Вот просто лень им было переписать аккуратненько саундтрэк...

(что за страна)

Самое страшное впечатление года – каких-то совершенно производственных масштабов вал громких потерь. Нет, люди – и знаменитые тоже - всегда, к сожалению, умирали – но чтоб так, чтоб месяца, недели не проходило без некрологов…Не помню такого.

Причем 2009-й привнес в это дело такую печальную особенность… Неожиданно как-то стало понятно (это было ясно и ранее, но, мне кажется, именно в последний год как-то по-особенному кристаллизировалось – благодаря, наверное, тому, какой размах приобретает это каждый раз в виртуальном пространстве), что будь ты хоть кто – ты смертен, и что самое неприятное (хотя что уж может быть хуже) – смертен внезапно. Ты можешь быть мега-пупер-звездой, тобой может быть обвешана вся Москва, ты можешь трепаться напропалую с миллионом человек каждый день – и ты, будучи мужчиной в самом расцвете сил, увы, можешь в любой день умереть. Да более того: ты можешь умереть, даже будучи молодой голливудской актрисой – хотя с ними-то как это может случиться?..

Притом что с этим делать – совершенно непонятно. Меня позабавила недавно замеченная в троллейбусе листовка: типа, борись с гипертонией, береги сердце, а внизу приписочка: в рамках борьбы с гипертонией, намеченной на 2009 год. Смешное тут в том, что у меня такое ощущение (конечно, могу и ошибаться), что не висела в троллейбусе эта листовка весь год – а повесили ее только сейчас, в декабре, чтобы и денег по-минимуму потратить, и отчитаться по этому пункту обширной программы…

Самая непостижимая смерть – Янковский. Недавно крутили «Любовника» - я не смог даже рядом с телевизором сидеть, настолько тяжело… Со смертью, например, Тихонова – безусловно любимого, безусловно великого – можно хотя бы примириться: возраст. К тому же он давно был, скажем так, за пределами вот этого великосветского, постоянно обсуждаемого круга, и он давно уже был, скажем так, велик своими прошлыми ролями. Но Янковский – он всегда был здесь и сейчас, на вершине – и неизменно в центре внимания… Год как раз начался с этого страшного известия… Помню, еще на каникулах шел «Влюблен по собственному желанию», задумались, сколько ему там было лет… А закончились каникулы, приезжаем – и… Нет, невозможно осознать, поверить…

В мировом масштабе – Майкл, конечно, бедняжка…

И еще снова стали убивать. Вернулись «Смутные 90-е»? Похоже на то.

В «старметре» imdb.com в числе первых 25 – шесть, если я не сбился со счета, актеров из «Сумерек». Джонни Депп – впервые за обозримые годы – слетел на третье место. Заслуженные вампиры Брэд Питт и Том Круз – только на 6-м и 18-м. Куда катится мир?


Звёзды фильма «Белоснежка и Колдунья».

Надыбал сегодня важную брошюрку – «Справочник карьериста»; мне, давно безработному, будет очень полезно. Пишут, в частности, что «акселератором карьеры может стать степень МВА или членство в «Единой России» (конец цитаты).

«Акселератором карьеры»… Красиво. Надо задуматься.

Там вообще много всяких умных вещей написано, интересных наблюдений и вообще про жизнь, истории успеха, фотографии тех, кто моложе тебя, но уже всего добились (впрочем, издание рассчитано на студенческую аудиторию, так что там эффект правильный, обратный). В одном из вопросов упоминается понятие «work-life balance» - и главное, человек сразу понимает, о чем речь, и складно отвечает (как я живу, на что трачусь, другими словами!..).

Но больше всего мне понравилось – что и стало поводом к размышлению – такое изумительное предложение в главе «Шок – это по-нашему».

«На собеседовании работодатель может спросить кандидата, например, какие порнофильмы ему нравятся. Ответ в этом случае – не главное, главное – реакция на вопрос».

Естественно, я не мог не задуматься: кино, как никак, моя специальность. Был огорчен, так как случись такой вопрос услышать мне, я бы затруднился с ответом: ну, они же все без названия, нет?.. Или это вот «Парень жарит двух девиц» - это название и есть?.. Я как-то всегда считал, что синопсис. А, или они жанр имеют в виду?.. Или географию съемок?.. Задействованных актеров?.. Мда, в общем.

Интересно, а спрашивают ли работодатели, работы кого больше нравятся соискателям: Пазолини или Антониони?.. Ответ ведь и в этом случае – не главное, главное – реакция на вопрос.


Бонусом – ранее не издававшаяся здесь статья по теме.

ВСЕ ПРОФЕССИИ НУЖНЫ, ВСЕ ПРОФЕССИИ ВАЖНЫ

Вчера включил по Первому передачу о Быкове.

Выступает знаменитый товарищ артиста, титр: «Михаил Казаков».

К – А – заков.

Это уже даже не блин, это полный п*здец…

И не где-то ведь – в передаче о кино.

К.Л.Ернст.

ПервИй кОнал.

Что за страна.

Я могу еще понять, конечно, по каким причинам у нас порою с очень большим опозданием выпускают иностранные картины – артхаусные, как правило.

Но до чего же мы дошли, если уже и наше, российское производство доходит до зрителя, пролежав «на полке» больше года!..

Вопрос, конечно, еще в том, нуждается ли в этом кинозритель – но ведь пусть это он решает, он сам, а не кто-то там за него.

Во всяком случае, только сейчас в прокат попали сразу две картины еще с Выборгского фестиваля 2008-го! О «Пассажирке» я писал чуть больше года назад, о «Голубке» - в прошлом декабре (перечтите, кстати, там и с сегодняшней высоты есть мудрые и смешные мысли).

И вот конкретные эти два примеры – не «авторское» же какое-то кино, не очередная «новая волна», кино не «мудреное», без «зауми» - чисто мелодрамы, про любовь. Одна – с морем, другая – с деревней, и «звёзды» ведь имеются - на, зритель, радуйся!..

Да, понятно, что фильмам этим в нынешней ситуации ничего не светит – зато потом, по ящику, у них будет долгая и счастливая жизнь (у Говорухина-то точно, без сомнения; качество второй картины не имеет значения в данном разговоре).

Но разве же это хорошо?..


Проголосуйте уже за меня, я скоро отстану (там последние минутки уже тикают): скачать «Пассажирку», скачать «Голубку». Дайте уже человеку приз какой-нибудь выиграть!..

Все возможные вопросы, применимые к «Сумасшедшей помощи», волшебным образом трансформируются в один, но важный: что это было?


Хотя сюжет с гениталиями при бюстах (герой узнал из телевизора, что члены в древности прикрепляли к тем, кто наиболее уважаем – и решил отметить и своих любимцев) – конгениален, что тут говорить.

И еще из явных плюсов – четкое, наконец, позиционирование актрисы Анны Михалковой в сумрачном мире нашего кинематографа. Зная заранее, что Хлебников снимал все это, держа в уме, что один – это Крокодил Гена, а другой – Чебурашка, при появлении Михалковой сразу понимаешь: она – при них; а как же иначе.

А вообще, молодцы все те, кто такое кино сейчас у нас снимает. Вот при всем большом, великом уважении ко всем – молодцы.


С «Московской премьерой», дарующей всю эту радость, еще вот что смешно. Билеты для людей – на два лица. А аккредитация – на одно. То есть, журналисты – они как бы и не люди, им не с кем в кино пойти.

Меня сейчас чуть кондратий не хватил: imdb светится всеми цветами Московского кинофестиваля – не на каждой, к сожалению, странице и тем более не на главной, но если вот так бродить, выискивая что-то свое, сокровенное, можно случайно наткнуться на рекламные баннеры и сверху, и сбоку, ну надо же. Я вот всегда думал, что если и начинать думать думы о судьбах России и ее кино, в частности, то начинать надо именно отсюда, с imdb; но реклама – это так, мелочи, тем более есть вероятность, что ее у нас только и видно; не знаю, впрочем. Если всерьез, то надо бы вплотную, вручную, самостоятельно заняться обновлением этой базы по части советского и российского кино, фильмов, биографий, премий; порою создается впечатление, что какое-то, не знаю, болгарское или чешское кино там представлено лучше, чем наше; ну правда, откуда им узнать про нас, если мы сами не постараемся (и «сами» причем не в плане энтузиастов-одиночек, а целеустремленным государственным подходом). Ну и по части наших реверансов западу тоже надо бдительность блюсти. А то взглянешь иногда – у нас такой-то фильм оценили престижным призом того же ММКФ, а у них ни слова об этом в наградном списке не значится, безобразие.

По поводу ММКФ я хотел сказать такую вот удивительную вещь. Вот с одной стороны, дирекция вновь заявила о возвращении к практике мировых премьер. С другой, допустим, конкурсный (!!!) польский фильм «Малая Москва» лежит во всеобщей раздаче с апреля месяца – и даже несмотря на наличие Ходченковой брать особо не хотелось. Вы подумайте только: конкурсный фильм! И качество, говорят, хорошее. Хотя что тут на наш фестиваль грешить; когда Берлинский только начинался, так я тоже ради смеха проверил – и тоже нашел как одну конкурсную картину и одну из важных спецпоказов, можно и не ездить, в принципе, никуда…
А что уж тогда касательно прочих программ. Вот Эдриан Броуди приезжает, лапонька наш – так его «Кадиллак рекордс», «Гала-премьера», подишь ты, с марта – в качестве Blu-Ray, если желаете. Прям так и прет – скачать и попросить на болванке расписаться. Что еще? «Тайсон» документальный, например; «Рэйчел» или «Il Divo» - это вообще на уровне маразма получается, уже и не помню, когда посмотрено.
Или вот «Ушедшие», иноязычный «Оскар» - так обрадовался, увидел их единственный показ в 10 вечера; на всякий случай проверил – тоже лежит с апреля, если б проверял регулярно, давно бы посмотрел. И вот моральный выбор: смотреть двухчасовую картину ночью, да еще предвидеть часто случающуюся задержку с началом показа, а потом переться домой сквозь ночь и холод… Или спокойно посмотреть сегодня, за чашкой чая, а на ММКФ вместо нее пойти на «Дорогушу» Фрирза, которой еще на раздачах вроде нет – но которая, впрочем, тоже наверняка скоро появится?..
И это я еще, разумеется, не каждый фильм проверял.

Вот как тут быть?..

Странно, конечно, самому все это писать, но я уже давно разочаровался в кинопоказе. Я, для которого зал с большим широким чистым белым экраном всегда был своего рода сакральным местом, а поход в кино – практически религиозным обрядом. Я, который в жизни не покупал «пираток», который всегда готов был полгода прождать, но дождаться показа дорогого сердцу фильма в кино…
Но вот осенью уже год, как я сломался. И когда сам размышляю над причинами этого, то привожу, конечно, всяческие аргументы: и экономия огромная, и времени освобождается куча (проезд до кинотеатра с приличным фильмом и обратно – 2 часа), и устаешь меньше, в то время как – что бы не говорили «блюстители» - качество получаемого из сети фильма как правильно очень хорошее, и перевод отменный…
Но на самом деле все это можно выразить гораздо короче – и правдивее одновременно.

Зачем я должен платить СВОИ ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ за ваше ДРЯННОЕ кино?

То есть, вот если я буду говорить от своего собственного только лица, то в сердцевине вот этого явления торрентов лежит все же не желание поживиться за чужой счет, а лишь горькое разочарование общим положением дел в кино. Когда я прихожу в кино и желаю, чтобы меня потрясли, сразили, выжали, вылечили, вознесли, ну или просто развлекли, на худой конец – а мне в ответ предлагают очередную Х*йню!.. Простите, но за что я тогда заплатил???...
Процент разочарования стал настолько велик, что не знаешь даже, куда податься. Либо все люто ненавидеть, но все же тихо надеяться и ждать, что через двадцать плохих фильмов все же проклюнется хотя бы один более-менее хороший – либо послать все к чертям и перейти исключительно на классику и книги (хотя и там порою черте что). Либо – вот это самое: уютный домашний просмотр, когда под расхваленное кем-то и зазря скачанное говно всегда можно тихо и мирно заснуть в собственной постели, или нарисовать абстрактную картину, или выпить чаю с печеньем, или пробежать на дорожке лишний километр…

Нет, и на «Малую Москву», и на «Кадиллак рекордс» я, пожалуй, все же схожу (бесплатно) в рамках фестивальных показов – но и то потому в первую очередь, что они будут идти в комплексе, так сказать, в общей связке, когда изначально настраиваешься на пять-шесть фильмов в день и понимаешь всю степень риска и ответственности. Ведь как всегда хочется надеяться на лучшее – и сколько бы не ругали ММКФ, но какую-то радость детишкам он из года в год все-таки приносит; авось, и на этот раз что-то приличное попадется.

Самым печальнейшим образом дуэль века сегодня не состоялась – за пару часов до мероприятия Эрнст не то чтобы выбросил белый флаг, но перенес встречу на завтра, решив, видимо, совместить убийство критика Волобуева с национальным праздником страны (что, безусловно, тоже ход). Я тосковал на ярмарке с 12 часов и отступать, увы, было уже поздно. Возможно, все прочие узнали о замене заранее, поэтому ажиотажа на Черной речке не наблюдалось; на момент, когда Сапрыкин сделал объявление, было всего человек двадцать, из которых треть тут же в расстроенных чувствах ушла. Легко предположить, однако, что «недобор» вызван элементарным фактом рабочего дня – и выходное завтра зевак привлечет гораздо больше. Боюсь только, что заготовленные мною тухлые яйца из-за такой жары ночь не протянут – а новые тушить уже сил просто нет.

И, конечно, особенно жалко, что произошла такая замена, потому что посредине беседы стало слышно барабанную дробь по крыше, а потом и вовсе началась форменная буря – железные балки шатра стало реально шатать, светильники колыхаться, у меня лично было стопроцентное впечатление, что все сейчас на хрен развалится; речь шла о будущем Москвы в плане планировки – и в этот момент я четко понял для себя, что если я и дальше буду изображать интерес к этой проблеме, то этих строк вы уже не прочитаете – и совершенно трусливым образом предпочел спастись бегством. Вещал бы в это время Эрнст, точно можно было бы списать ураган на пребывающую с ним темную силу.

Слушайте, ну что за сюжеты стали нынче у детских (семейных) мультиков!..
Маленький мальчик встречает девочку – хорошо. Но все, что дальше – хуже.
В следующие пять минут они вместе проживают всю жизнь, и девочка (которую мы уже успели полюбить и готовы отдать за нее все, что угодно), любовь всей его жизни, становится старушкой и умирает. И мальчик – уже глубокий старик – остается один…
Сюжет, а! – как говорил знаменитый герой В.Басова.
Но что потом. Движимый обстоятельствами и горестными вздохами об утраченной любимой, старичок отправляется в путешествие, о котором они всегда мечтали, но в которое так и не собрались. Вроде бы хорошо. Но дальше – хуже.
Добравшись в итоге до места, старик обнаруживает:
а) что герой его детства, восторженность подвигами которого и сблизила его в свое время с любимой, не только еще живой (что вроде бы плюс – исполнение мечты), но и зловредный опасный мудак (что уже минус – крушение идеалов; в переводе на себя – это как Гагарина встретить, а он уже не улыбается, а только палкой машет);
б) что место, о котором они с любимой грезили всю совместную жизнь – голая скала, пусть и с водопадом;
в) и что все самое лучшее, что у него было – именно что было, а годы берут свое.

Блин, воодушевляет, да?!.

Впрочем, я ничего хорошего от «Вверх» и не ждал. Это еще на «Рататуй» я шел с предвкушением чуда, но уже перед историей про робота в голове звучал тревожный звоночек (отчасти вызванный отсутствием привычного суперского ролика «а через год мы вам покажем…» - там, если помните, было так: «мы придумали его, ждите» - не впечатляло). Я писал об этом год назад, сейчас в очередной раз, увы, утверждаюсь в этой печальной мысли – все разговоры о «гениальности» и несомненной «шедевральности» «Пиксара» - результат былых заслуг, грамотной работы пи-ар службы и элементарной привычки: Волга впадает в Каспийское море, Герман снимает по десять лет, «Пиксар» делает гениальные мультики. На том стоит и стоять будет каждый кинотеатр, каждый кинокритик.
Но ведь не смешно. Не смешно – и все тут.
Ну, разве что в некоторых местах. И то – как и в последние четыре года – без никакого послевкусия.
А между тем зал, битком набитый неслучайными людьми, содрогается от хохота. С радостью принимает любую шутку юмора. Ребята, вы чего?..
Не, я за Панду. И за Немо. И за Вуди с Базом Светиком. И за Шрека. За то, чтоб посмеяться, посопереживать.
Увы, у меня не получается в полной мере сопереживать ни старичку, ни роботу, ни кто там был до них.

И да. Вступительная короткометражка про облачка и птичек – дико мила (но страшно, опять же, представить, какая тягомотина получилась, переведи они ее в полный метр).
А бонуса в финале после титров нет, не ждите. Я лишних десять минут потерял.

Слушайте, ну что за сюжеты стали нынче у детских (семейных) мультиков!..
Маленький мальчик встречает девочку – хорошо. Но все, что дальше – хуже.
В следующие пять минут они вместе проживают всю жизнь, и девочка (которую мы уже успели полюбить и готовы отдать за нее все, что угодно), любовь всей его жизни, становится старушкой и умирает. И мальчик – уже глубокий старик – остается один…
Сюжет, а! – как говорил знаменитый герой В.Басова.
Но что потом. Движимый обстоятельствами и горестными вздохами об утраченной любимой, старичок отправляется в путешествие, о котором они всегда мечтали, но в которое так и не собрались. Вроде бы хорошо. Но дальше – хуже.
Добравшись в итоге до места, старик обнаруживает:
а) что герой его детства, восторженность подвигами которого и сблизила его в свое время с любимой, не только еще живой (что вроде бы плюс – исполнение мечты), но и зловредный опасный мудак (что уже минус – крушение идеалов; в переводе на себя – это как Гагарина встретить, а он уже не улыбается, а только палкой машет);
б) что место, о котором они с любимой грезили всю совместную жизнь – голая скала, пусть и с водопадом;
в) и что все самое лучшее, что у него было – именно что было, а годы берут свое.

Блин, воодушевляет, да?!.

Впрочем, я ничего хорошего от «Вверх» и не ждал. Это еще на «Рататуй» я шел с предвкушением чуда, но уже перед историей про робота в голове звучал тревожный звоночек (отчасти вызванный отсутствием привычного суперского ролика «а через год мы вам покажем…» - там, если помните, было так: «мы придумали его, ждите» - не впечатляло). Я писал об этом год назад, сейчас в очередной раз, увы, утверждаюсь в этой печальной мысли – все разговоры о «гениальности» и несомненной «шедевральности» «Пиксара» - результат былых заслуг, грамотной работы пи-ар службы и элементарной привычки: Волга впадает в Каспийское море, Герман снимает по десять лет, «Пиксар» делает гениальные мультики. На том стоит и стоять будет каждый кинотеатр, каждый кинокритик.
Но ведь не смешно. Не смешно – и все тут.
Ну, разве что в некоторых местах. И то – как и в последние четыре года – без никакого послевкусия.
А между тем зал, битком набитый неслучайными людьми, содрогается от хохота. С радостью принимает любую шутку юмора. Ребята, вы чего?..
Не, я за Панду. И за Немо. И за Вуди с Базом Светиком. И за Шрека. За то, чтоб посмеяться, посопереживать.
Увы, у меня не получается в полной мере сопереживать ни старичку, ни роботу, ни кто там был до них.

И да. Вступительная короткометражка про облачка и птичек – дико мила (но страшно, опять же, представить, какая тягомотина получилась, переведи они ее в полный метр).
А бонуса в финале после титров нет, не ждите. Я лишних десять минут потерял.

Меня поражает святая вера тех, кто занимается кинобизнесом, во вторые серии неудачных фильмов.

«Обитаемый остров-1» был если не говном (к каковому мнению склоняюсь я), то как минимум какашкой. Тем не менее, специалисты уверенно «пророчили» второй части немыслимые сборы – такие, что оставят далеко позади новогодние результаты; стартует главный фильм года – убеждали они. А теперь разводят руками: ну надо же, оказывается негативный сарафан до сих пор у нас может погубить премьеру!..

«Код да Винчи» был редкостным дерьмом, не припомню даже, какой крупный релиз последних лет разочаровывал столь же сильно. Гигантские сборы объясняются тем лишь обстоятельством, что роман был на волне сверхпопулярности и многими был прочитан заранее, вокруг него и экранизации на протяжении года разворачивался гигантский пи-ар скандал. Роман «Ангелы и демоны» читало, наверняка, куда меньше народа, скандала не наблюдается вовсе, память о разочаровании «Кодом» до сих пор жива и сильна – и тем не менее «специалисты» уверены, что появление на наших экранах будет сродни эффекту разорвавшейся бомбы, успех повторится… Интересно, с чего бы?

Другие примеры не столь очевидны, но все же. «Люди Икс» - посредственная трилогия (впрочем, буду честным – я еле высидел лишь первый фильм и на остальные меня никак не тянуло), но приквела отчего-то ждали с нетерпением. Тех, кто смотрел ранний «Звездный путь», в нашей стране – единицы (от общего числа зрителей), фанзона минимальна и ни в коей мере не сравнима со «Звездными войнами» (чья последняя серия собрала у нас всего лишь миллионов восемь, кажется) – но все почему-то, опять же, ждут от возобновления сериала гигантского успеха.

Шесть лет назад я встал в восемь утра, чтобы попасть на первый сеанс «Терминатора-3» – разочарование было столь велико, что живет во мне и поныне. На фоне «Т-2» фильм проигрывал так, что мама не горюй – но нынче стон по поводу четвертой серии стоит уже полгода; откуда такая уверенность? Ну ладно, за режиссером стоят великие в своем роде «Ангелы Чарли», в главной роли – Бэтмен, всероссийская любовь к франшизе в целом. Но после первых «Ангелов», напомню, были и вторые, Бэтмен не является в России звездой ни на миг, а «Терминатор» без Шварценнегера – это, простите, что такое вообще?..

Конечно, продолжения пользовались успехом всегда. Сам всегда готов порадоваться продолжению действительно хорошего фильма. Но то, как сегодня заранее ломают стулья по поводу изначально сомнительных проектов, наводит на размышления.

Я понимаю продюсеров, прокатчиков, заинтересованных лиц: им надо убедить всех вокруг, что их новое детище – Событие, и тем сильнее их убеждения, чем очевиднее художественный провал предыдущего фильма. Коммерческий успех плохого фильма легко объясним: реклама, искусственно созданный ажиотаж. Люди клюнули, пошли – но вышли, плюясь. Так что же заставляет всех верить в то, что история повторится и те же самые люди клюнут и пойдут в кино вторично?.. Российский кинорынок дает убедительный ответ: «Самый лучший фильм-2» - народ пошел несмотря ни на что. Весомое доказательство того, что зритель съест все, что угодно – ты только подай ему это на блюдечке.

Повторюсь, я могу понять многое. Единственное, что мне не хочется понимать – это зависимость профессиональной кинопрессы от навязываемых им мнений. Те, кому хотелось бы доверять в первую очередь, брызжут детской радостью, прогнозируя громким релизам безоблачную, долгую и счастливую жизнь – совершенно не внимая голосу разума. И это печально.

Печально потому, потому что специализированные издания совершенно очевидно становятся рупором прокатывающих компаний, высказывая не свое субъективное мнение и не объективную картину мира – а увлеченно повторяя то, что навязывают им пи-ар отделы. Думаю, теперь это происходит как-то так: вы хотите интервью с Хью Джекманом или с Томом Хэнксом? Ну, тогда вы сами понимаете, какие тона должны преобладать в итоговом материале. Как, вы плохо написали о нашем фильме?!. Учтите, когда в следующий раз мы привезем Ди Каприо, вы его уже не получите… Не знаю, что заставляло людей расхваливать «ОО» - без разницы, первую или вторую серию; легче всего по старинке предположить, что Роднянский мог элементарно башлять изданиям – но надо помнить еще и про то, насколько может быть сильна угроза «Каро» убрать всю свою рекламу с полос киноиздания…

Прискорбно, повторюсь. Никому теперь нельзя и не хочется верить. И специализированным изданиям, пишущим о кино – в первую очередь. Купленный век, продажные сердца.

А вам не кажется, кстати, что эпизод, где Херли в 1977-м пишет сценарий «Империя наносит ответный удар» (улучшенный: Люк находит минутку поговорить с обретенным отцом – и все облегчают души) - первая вменяемая шутка в нынешнем «Лосте»? И вообще чуть ли не единственная вещь, которая может оттуда в дальнейшем запомниться (за вычетом хрени со вспышками)?..

Признаться, я теряюсь. Похоже, им все же имело смысл остановиться годом ранее.

С чувством большого сожаления должен сказать, вам, наверно, нелегко будет это слышать, обидно, оскорбительно, больно до слез, но новый «Звездный путь», на мой взгляд, мура полная, решительная, беспросветная, почти совсем ацтой. Разве что ролик хороший.

Строить блестящие прокатные перспективы у нас, по-моему, совсем неразумно. В США – да, это будет большой хит, безусловно. Но у них и традиции, и фанаты, и всё. А в России, где культ сериала (сериалов – там была многоходовая композиция) отсутствует напрочь – ну кому всерьез будет интересно смотреть, что послужило началом прекрасной дружбы?..

Я вот прошлые фильмы про «Энтерпрайз», несколько штук, смотрел на заре своей юности, вообще, это одно из первых было, что я уже в массовом порядке посмотрел – нам тогда как раз кабельное ТВ подключили, не оторваться было, все подряд глядел. Так и тогда – в 14 лет – вообще никаким боком не задело, никак просто, никакой крутизны. И это тогда, когда еще не так много радостей было в нашей жизни… А что почувствует от этого фильма сегодняшний, пережравший всего подросток?... (Справедливости ради сказать, мне и «Индиана Джонс» тогда не приглянулся – но я же признал потом свои ошибки)))

Я сейчас вспоминаю, и также ничего хорошего про «M:I-III» вспомнить не могу, один разве что Хоффман да взрыв на мосту – да и то это тоже из ролика. А вот «Монстро» и «Лост» - ну великие ведь вещи, разве можно спорить?.. То есть, сомнений нет, JJАбрамс крутой чувак, может, даже гений – но вот уже второй раз создается впечатление, что талант у него все же в большей степени придумщика-продюсера, но не совсем режиссера.

И с ужасом сейчас осознаю, что не узнал Вайнону Райдер (хочется даже сказать «ради которой, собственно, и шел в кино»)… Утешает разве лишь то, что вы тоже, скорее всего, ее не узнаете.

Забавная история из жизни. Чувствуя, что цинга (это когда зубы выпадают от недостатка еды) надвигается уже совсем близко, решился продать свою жопу отправить резюме на телеканал «Звезда»: там как раз требуются мальчики для битья, а у меня хороший опыт.
Умолчу о том, что в обмен на всего лишь разовый пропуск, у меня отсканировали едва ли не весь паспорт (самые любимые страницы, во всяком случае) – хорошо еще, хоть военный билет не спросили и на детекторе лжи сразу не проверили. Самое интересное было в финале представления.

Уяснив, что я, видимо, слишком крут для их специализированной конторы, мне все же дали тестовое задание («чем черт не шутит», как было сказано – воодушевляющее, не правда ли). Предложили сделать минутный (отметим это особо – минутный) анонс на… На «Список Шиндлера». 3 часа 15 минут, если кто точно не помнит. Не самый предсказуемый, скажем так, выбор картины для тестового задания с предпосылкой «чем черт не шутит» - смахивает либо на изощренное изуверство, либо это такая армейская проверка на прочность; славные люди. (В скобках отмечу, что картину я должен скачать найти самостоятельно, в минуту досуга)
Но любопытнее всего (потихоньку мы движемся к главному) особенность задания: анонсов должно быть три. В стилистике Первого канала (о, ужас), НТВ (ужас-ужас) и СТС (ну, это для смеха, надо полагать). Я не успел проговорить сам собой напрашивающийся вопрос: а отчего же не в стилистике собственно «Звезды», как мне уже ответили в том плане, что какой-какой фильм, а уж «Список Шиндлера» точно по «Звезде» никогда не покажут (опять же – возвращаясь к 3:15, как к пробе на допинг). Ну и тут я спросил, почему – фильм-то про войну, отчего нет?..

И вот тут (ба-ба-ба-бам, как напевал Бетховен) разлюбезный мужчина, отвечающий, если я ничего не перепутал, за всё промо телеканала «Звезда» и не последний, наверное, там человек, сказал: «Много евреев».

Разумеется, он тут же добавил дежурное «Шучу», разумеется, мы не будем теперь делать выводы, что еврей и армия – понятия несовместимы, и тем более не будем полагать, что именно злополучный еврейский вопрос определяет политику всего телеканала…
Только вот осадок почему-то остался.

Еще было смешно, когда я в пальто впихивался. Не то чтобы меня «окружили» сотрудники телеканала, но вопрос, на кого меня берут, был задан. Оказалось, что они там сидят (уж не знаю, все или частично)… уволенные. Чего тогда сидят, я не понял – говорили шепотом и впробежку, деталей я не уловил, но чувствуется, что они озабочены, растеряны и не знают, как быть и что делать. Но сообщенный мне факт, что за последний год там сменилось уже четыре команды, запал почему-то в душу…
Сразу как-то расхотелось «Список Шиндлера» пересматривать…

ПС А еще мне нравилась вакансия канала «РЕН ТВ»: тем нужен был человек, который в «Б»-фильмах фишку рулит. Так и написано было: «Отличное знание зарубежных фильмов категории "В" (+ знание фильмов жанра "треш"), образование высшее/киноведение». Судя по тому, что вакансия закрыта уже, нужный специалист нашелся.[SIZE=1][FONT=century gothic][B]

Забавно, мне в голову вдруг пришло сопоставление «Миллионера из трущоб» с Бараком Обамой: мальчики из далекой земной глубинки делают Америку. Вот как Обама сейчас кенийский национальный герой, так и «Миллионер» - отныне индийское народное кино. Любопытно, сколько он там, в Индии, денег собрал? И еще соберет за годы постоянного проката?.. Сто раз окупится, надо полагать.

И в голове все крутится одно из самых печальных воспоминаний моих, связанное с профессиональной деятельностью. Когда Бойл приезжал к нам с «Пеклом» - было это, как сейчас помню 13 апреля 2007 года, - то есть, еще когда мы только узнали, что он приезжает, я мигом отправил заявку на интервью и прям на крыльях счастья помчал к своей тогдашней начальнице с дико радостной вестью. Глаза мои горели: «В Москву приезжает великий режиссер! Дэнни Бойл!»…

Как сейчас помню эти пустые глаза: «Кто?».

И это при том, что сфера нашей деятельности была именно кино, мы не стенки кирпичные ставили, не марками торговали.

Ну, я поначалу решил, что ее смутило слово «великий», исправился на «культовый». Не помогло. Пришлось объяснять с начала: «Дэнни Бойл – это тот, который…». Черт.

В общем, она не дала добро на интервью (причем там были шансы), а без этого «добра» я не мог покинуть рабочее место даже чтоб просто сходить на него поглядеть… А когда его нынче привозили, то привезли так быстро, что без пресс-конференции даже… А на эксклюзив мне проситься было уже не от кого.

И причем самое смешное, что сейчас – я уверен – она, эта моя бывшая, по счастью, начальница, посмотрев нужные новости и выписав на бумажку некоторые «свежие» имена, с легкостью щеголяет своим знанием, что да, есть такой Дэнни Бойл, и даже - сто пудов! – и не помнит, что еще так недавно она с легкостью вычеркнула интервью с ним из рабочих графиков как совершенно ненужное.

Все, конечно, давно в курсе, но лично я вот только сегодня узнал, что съемки «Иглы-2» не слухи, а вполне себе достоверная информация.
Так что «Возвращение мушкетеров» или, что ближе, «2-Асса-2» - это еще не самое страшное, что нас ожидает… Нугманов рулит…
Соловьевскую дилогию, кстати – и это тоже вполне достоверно, несмотря на всю фантастичность – действительно покажут в Ханты-Мансийске на «Духе огня» (увы, туда почти никого не берут из прессы, разве что за свой счет). Хотя дальнейшая ее судьба, как я понимаю, неизвестна – который год уже обещают… С другой стороны – ну кому «Анна Каренина» действительно сейчас на большом экране нужна?..
С премьеры предыдущего фильма Соловьева «О любви» через месяц, однако, уже пять лет будет. Фильма, как известно, так никто и не видел – если я только не пропустил шумную телепремьеру, пока мой ящик не работает.
Печально, конечно, но похоже, что Соловьев просто ждет, пока все его артисты поумирают, чтоб продать подороже.

Сегодня, увы, я целенаправленно пропустил два важных события, о которых везде говорят.
Во-первых, открытие Берлинале, как в дальнейшем и весь фестиваль до конца – ну, не каждый же год туда ездить. Красиво было бы сказать, что на сей раз я не поехал туда из-за кризиса, но нет, все прозаичнее – просто не откуда, скажем так, теперь мне туда ехать, а за свои дорого. Слезы на глазах, конечно, и все такое… Остается лишь делиться впечатлениями о прошлой поездке (когда нашлись добрые люди, отдавшие за меня три тысячи евро, эх, были же времена), тем более что сейчас понимаю: год назад сказано было преступно мало; но это позже.
Второе пропущенное мною мероприятие – премьера «Возвращения мушкетеров», ну, тут я просто боюсь, жду, что называется, отзывов с фронта. Тут, надо сказать, мне нравится, как в пылу рекламной кампании почти решительно все (за самым редким исключением, что капля в процентном соотношении) предпочитают забывать о том весьма милом и даже прискорбном факте, что у наших «Мушкетеров» уже были продолжения, №2 и №3, 1992 и 1993 соответственно. Могу предположить, что мало кто их видел больше одного раза – хотя бы по той простой причине, что естественный отбор телевизионной ротации вымел их с лица эфира практически сразу, наверное, после премьеры; действительно, то было занудное зрелище. Что получилось сейчас – все более-менее заранее понимают, однако дождемся все же завтрашних и пост-уикэндных откликов: а вдруг?..

Между тем, чтоб хоть как-то заработать себе копеечку, освежил (и даже завизировал) летнее интервью с Боярским, которое не знаю теперь, как куда-нибудь бы пристроить – наверняка ведь у каждого свое такое же есть (ну а если нет, но надо – срочно звоните). О том, как я это интервью брал, было в меру весело рассказано в июне (лень ссылку делать, я не умею это быстро), теперь вот хочется привести пару-тройку отрывков, из числа самых красивых.
Вот, например, такой: «Я лично от этого фильма ничего не ожидаю, а помогаю ожиданиям режиссера, который очень всем доволен… У меня были свои собственные соображения по этому поводу, они останутся при мне. Мы посадили репку, а кто ее вытянет – понятия не имею».
Или еще вот: «В моем представлении его судьба складывалась совсем по-другому, чем так, как она сложилась в сценарии Георгия Эмильевича. Я сказал, что меня это не очень устраивает, он убедил меня в обратном…».
Потом разговор переметнулся на «Тараса Бульбу», которому Михаил Сергеевич уделил больше как внимания, так и авансовых восторгов. В частности, вот: «Более романтического писателя, чем Гоголь, трудно найти, особенно в этом произведении. К Дюма все привыкли: сколько было уже версий, сколько еще будет!.. А «Тарас Бульба» может быть только в одном варианте. Как «Чапаев»…».
Ну и про дочку, как без нее: «Она… еще не наелась, она голодна. Но она должна выбирать полезную еду, проверенную временем, от которой никто еще не отравился…» - ха-ха, как вы думаете, про что бы это?.. Про работу, естественно. И вот еще, прямо вынос на обложку: «Ее так много били, что уже не больно» - каково, а?!. Это о службе в театре у Додина.
Но как только фильм появится в сети, я, конечно, его скачаю. Дома смотреть не так страшно, наверное, будет.

Увы, новый год начался с грустной нотки.

Сегодня мне было объявлено, что Том Круз не желает меня видеть.

Ни вообще, ни на своей пресс-конференции в частности: список допускаемой прессы на это мероприятие для прессы сильно ограничен, а так как я совершенно не крутой и попросту лох, меня туда не пускают.

А ведь сколько слез было пролито над его ролями!.. Сколько денег потрачено на билеты!.. Сколько писем написано, где «Дорогой Том Круз…» и так далее.

Это ужасно.

Причем насчет писем – более-менее правда. Пять лет назад, помню, я в седьмой раз пересматривал по СТС любимый свой фильм «Миссия невыполнима-2» и с легким таким удивлением обнаружил, что на канале, возглавляемом будущим продюсером военных и научно-фантастических фильмов, обладателем тогда уже двух премий «Ника», картина – какое-никакое, но Произведение Искусства, изящным образом порезана минут на пять минимум. Разумеется, ради того, чтобы рекламы побольше запихать. Пример, конечно, не единственный (я по «России» как-то раз с ужасом видел «Схватку» на 2,5 часа, из которой решительно вся Натали Портман была выкинута, до сих пор, как вспомню, волосы шевелятся), но произведший на меня какое-то ошеломляющее просто действие. Я решительно сел за стол и с ходу накропал разоблачительное письмо, прямо так и начал: «Уважаемые м-р Т.Круз и м-сс П.Вагнер, спешу сообщить Вам, что в нашей стране нарушаются Ваши авторские права; пришлите вертолеты» и прочее. Лучший дипломированный специалист, живущий по соседству, высказал участие в проблеме - как благодаря своей не менее томной любви к Тому Крузу, так и потому, что я его в итоге просто своими просьбами достал, - и спустя пару-тройку месяцев письмо это мое перевел. Ну и куда-то отправил…

Ответа с автографом, правда, не получил, да и СТС, насколько я знаю (по слухам, я там кроме «Дочек» больше ничего не смотрю), режет фильмы по-прежнему, но все равно – я, можно сказать, Родину продал за Него!..

А он, гад…

Утешаю себя мыслью, что списка с моим именем сам Том так и не видел, а агенты, твари, были не в курсе нашей с ним односторонней переписки – их это не извиняет, конечно, м*даков заштатских…

И ах, какой был милашка Уилл Смит! За приход на его пресс-конференцию никто не обещал, что охрана отстрелит все самое сокровенное… И автограф дал, и улыбался, и чуть не танцевал даже…

Окстись, Том, еще есть шанс, я все прощу!!!

В общем, когда пойдете в гости к Тому, возьмите меня с собой. Пожалуйста. Я буду тихо себя вести.