Вчера в ночи тупо щелкал пультом по каналам и наткнулся на благостное лицо Федора Сергеевича Бондарчука, программа «Кино в деталях». Было самое начало, в анонсе Джулия Робертс объясняла, почему отказывается играть в продолжении «Красотки» (железная логика: кому интересно смотреть на сорокалетнюю проститутку – и чего все настаивают?..). Я как раз укладывался и решил чуток задержаться.

Но начали с Дыховичного (чудесный фильм «Европа-Азия» как раз в прокате). Бондарчук вдохновенно читает подводку (цитата на слух, возможны погрешности, но смысл, не сомневайтесь, точен).

«Иван Дыховичный начал свою карьеру в кино с фильма о России – «Прорва»…»

(и далее про то, что и закончил фильмом о России, ну надо же).

Батюшки. Ну ладно, Бондарчук. Его, в принципе, никто не обязывает знать такие подробности о коллегах. Но программу-то не он делает - куда смотрели редактора?.. А «Испытатель»? А «Черный монах»?.. Не было их?.. Вот ведь как…

Потом я, похоже, понял, в чем причина. В биографическом сюжете, который пошел далее, тоже не было ни этих двух картин, ни «Музыки для декабря», ни «Крестоносца». Как же так? – я задумался… Да просто, надо полагать, у них картинки не было, кадров из фильма. А разве по телевизору можно упомянуть что-то, не подложив под это соответствующее изображение?.. Так что проще оказалось просто выкинуть эти картины из режиссерской фильмографии и человеческой памяти. Пусть будет считаться, что Дыховичный и правда начинал с Прорвы».

Вот где-то поэтому я не смотрю программы о кино.

Я в связи с разразившимся вот только что съездом не могу понять одну только вещь… Не, я могу ее понять, я много вообще чего могу понять, это фигура речи такая, понятно…
Так вот, еще в сентябре я случайно, крайним боком, посмотрел передачу «Кино в деталях», СТС. И вон там многоуважаемый Федор Сергеевич беседовал с многоуважаемым Михаилом Евгеньевичем…
Причем я не издеваюсь сейчас, все так и было: «Михаил Евгеньевич, спасибо, что пришли... Рад Вас видеть!..» - «Федор Сергеевич, спасибо Вам, что вы меня пригласили…», вот разговор истинно двух джентльменов, не то что в других передачках: «Вот ты, Вова, ты когда свое кино снимаешь, ты не…» - «Я, Кеша, тебе так скажу, как другу своему закадычному…», никакой культуры беседы, сплошной междусобойчик, а вот эти – орлы!.. нет, простите, львы! - в нынешней терминологии…
Так вот, там было… Да что я по памяти пересказывать буду, вот цитатка любопытная:
«…Когда съезд Союз Кинематографистов будет?» - «До середины декабря должен пройти!» - «Я обязательно приду поддержать вас!» - «Большое вам спасибо! Я на вас рассчитываю, Федор Сергеевич!.. Вряд ли найдется кандидатура более весомая, чем Никита Сергеевич, но я выступлю со своей программой, а там уже съезд рассудит!..»
(а вот и ссылочка: http://blog.oostrov.ru/oostrov/345.php).
Главное здесь, как вы поняли, «до середины декабря должен пройти».
И вот – середина декабря, съезд сваливается как снег на голову (причем заметно опередив собственно снег) и та сторона, к которой принадлежит Пореченков, удивленно разводит руками в стиле знаменитой картины: «Не ждали». И все говорят активно про какую-то «легитимность».
Вот я дурак, сознаюсь, но… Если всем было ясно, что съезд должен пройти до середины декабря, то почему, когда сроки подошли, вдруг пошли разговоры, что он в середине декабря проходить не должен, не может, не имеет права?..

21 марта состоялась 21 Торжественная церемония вручения кинематографической премии «Ника». На сей раз она удивила не столько результатами голосования, сколько качеством праздника: оказывается, у нас все-таки умеют шутить и смеяться.
Абсолютным фаворитом оказалась картина Сергея Бодрова «Монгол» - она победила во всех шести предложенных ей номинациях, включая главную, Лучший Фильм Года. Вслед за нею идут «Простые вещи» с тремя наградами, «12» - с двумя, у «Русалки» и «Артистки» - по одному призу. Обладатель Гран-При прошлогоднего Московского кинофестиваля «Путешествие с домашними животными» и лучший фильм года по версии вручающих «Белого слона» кинокритиков «Груз 200» оказались, как и на «Золотом орле», в полном пролете. И если случай «Груза 200» еще можно объяснить – картина слишком жестка для комплиментов, то тотальный провал на итоговых кинонаградах «Путешествия» настораживает: неужто зря ему приз на ММКФ давали?..
В целом, никаких особых сюрпризов по части распределения наград нынешняя «Ника» не преподнесла. Всерьез интриговало только участие в соревновании картины Никиты Михалкова «12». Как известно, продолжая свою упорную борьбу с конкурентами, Михалков довольствовался «Золотыми орлами» и снял «12» с основных номинаций – за фильм и режиссуру. В принципе, с его стороны это уже серьезная уступка: в былые годы он вовсе запрещал выдвижение «Утомленных солнцем» на что бы то ни было – но тогда ему усердно попеняли на то, что тем самым он лишил заслуженных наград не только себя, но и тех, кто с ним работал. Сейчас все уже не столь категорично. Пристально рассмотрев «12» со всех сторон, академики «Ники» нашли в фильме два достоинства: актерскую работу Сергея Гармаша и музыку Эдуарда Артемьева (что объясняется тем проще, если знать, что Гармаш и без того уже дважды, а Артемьев вообще трижды лауреаты «Ники» - свои в доску люди). Было любопытно: дадут ли им в итоге награду или не дадут; дали. Гармаш стал трижды лауреатом, Артемьев – четырежды, ну и хорошо.

Но в случае с 21 «Никой» говорить хочется больше не о наградах, а об атмосфере – и это весьма серьезная победа, потому как обычно обсуждать качество церемоний в нашей стране вообще не имеет смысла, настолько все плохо. «Ника» в этом году удивила: впервые за многие годы получилось как-то хорошо. Во-первых, совершенно неведомым образом у организаторов получилось уложиться в четыре часа (с антрактом): в прошлом году, например, последнюю премию вручали уже сильно за полночь – а тут всех отпустили на час раньше. Во-вторых, точно так же, как на «Оскаре», всерьез поменяли местами очередность номинаций: так, призы за главные роли вручили раньше приза за лучший звук - что необычно, а стало быть интересно. Надо полагать, оба нововведения продиктованы спайкой церемонии с телеэфиром, который а) не резиновый, б) должен быть одинаково интересен и в начале, и в середине и в конце - иначе во время рекламы зритель просто переключится на другой канал.
Зритель в зале переключиться не мог по определению, но в силу возраста (как правило, весьма почтенного, хотя в ходе вечера много реверансов было отвешено и в сторону молодых) легко мог заснуть. Предотвратить это пытались с помощью музыки и смеха. Музыкальных номеров было, по счастью, немного и каждый уместен. Наибольшие аплодисменты сорвал композитор Айдар Гайнуллин (http://www.liveinternet.ru/users/aydar81), которому год назад дали «Нику» за лучшую музыку к фильму «Эйфория»: от столь пронзительной мелодии, исполненной на баяне в окружении оркестра, зал рыдал, я видел. Вот это понятно, за что человек приз получил!
Шутить начали, по обыкновению, с кинокапустника (из телетрансляции, говорят, его вырезали – и дальше станет понятно, почему). Смех в зале раздался с первого же кадра: им был титр фильма «12»… который через пару секунд поменялся на «21» - порядковый номер как церемонии, так и капустника. «Михалковскую» тему продолжил знаменитый ныне кадр, пародирующий сцену из «Сибирского цирюльника»: тот, где вместо Михалкова-царя и наследника на лошади сидят Путин с маленьким преемником Медведевым. Действующий президент появился и в финале капустника: завершив песню про «Пусть всегда будет солнце» ударным «Пусть всегда буду я»… Вообще, продолжавшиеся шутки на эту тему показывали, что собравшиеся на «Нике» - не есть те самые работники искусств, от имени которых Никита Сергеевич прошлой осенью подписал знаменитое воззвание к Президенту… Впрочем, хохма «Ксения Собчак курит, чтобы по капле убить в себе лошадь» тоже прошла блестяще.
На тему российской власти позже шутил и Максим Галкин, который просто на глазах становится политическим не пародистом (что уже слегка поднадоело), а именно сатириком, позволяя себе такое, за что в иные времена его быстро бы увели со сцены под караулом. Он вручал премию за лучшую роль второго плана и для начала сразу сказал, что нынче «в свете политических событий роль второго плана – это главная роль». Добавив при этом, что «никогда у нас не было такого большого выбора», кого выбирать… И тут же - лучшая шутка, произнесенная скороговоркой, практически вполголоса: «Я не хочу сорвать церемонию, я не на Никиту работаю», - что вызвало совершенно особого рода аплодисменты. «Это какой канал снимает?» - спросил затем Галкин у Гусмана. «Уже никакой», - ответил радушный хозяин вечера, и был провидчески прав: на СТС все это вырезали, оставив лишь вторую половину выступления артиста – очередную комическую сценку в образе Ренаты Литвиновой. Вот и Галкин с цензурой столкнулся…
Но что самое замечательное, шутили в этот вечер не только профессиональные комики, но и просто люди. «Я еще, кажется, работал тогда», - шутил Михаил Горбачев, вспоминая события 20-летней давности, когда состоялась первая «Ника»; кстати, он вручал специальную премию «За творческие достижения в искусстве телевизионного кинематографа» сериалу «Завещание Ленина». Вторую такую премию – уже создателям «Ликвидации» - преподносил Михаил Жванецкий, коротко и емко при этом сформулировав все главное в картине: «Вы открыли смысл, вы подняли, вы показали, вы освятили, вы углубили, вы вошли…» (хотя он юморист, ему положено).
Но не шутила, говоря о нашем ТВ, Марианна Максимовская, вручавшая приз лучшему неигровому фильму: «Когда на телевидении новости давно уже стали игровым жанром, правду жизни теперь найдешь только в документальном кино», - какая уж тут шутка…
Подобную «правду жизни» из зала на видеокамеру запечатлевала Маша Шалаева («Русалка») – и так и вышла, когда пришло время самой получать «Нику» за лучшую женскую роль: снимая все происходящее вокруг, но больше все-таки саму себя. Вот ведь просто придумано – а как обаятельно и свежо! Уникальные, думается, получились кадры – где бы посмотреть?..
Пошутил и другой оператор, на данный момент более известный - Сергей Трофимов, получивший свой приз за «Монгола»: «Мы снимаем кино не для Американской киноакадемии, а для нашей академии, для нашего народа… Я имею в виду народ Монголии». Признавая себя частью сей загадочной страны, все дружно похлопали и заулыбались…
И в результате, когда триумфатор вечера Сергей Бодров со сцены сказал, что «Ника» - это очень человеческая премия, и с чувством юмора», ясно было, что он не соврал. Действительно, в этом году на «Нике» было совсем не скучно.


…Да, а ведь как любопытно получается: ведь и «Монгол», и «12» вышли в прошлом году в один день (!!!). Нос в нос они конкурировали по кассовым сборам, затем дружно вместе выдвигались на «Оскар», вот теперь и лучшими фильмами года оба стали – по версиям двух наших киноакадемий. Может, стоит объявить теперь 20 сентября праздником каким-то, что ли? Почаще бы такие хорошие, плодотворные дни в нашем кино случались, почаще бы!..

Составляя каждую неделю хит-парад наиболее интересных фильмов, которые покажет наше ТВ, я уже давно перестал обращать внимание на программу ДТВ – надеюсь, вы понимаете, почему. Однако сейчас, совершенно случайно, мой взгляд упал на уже напечатанную в СМИ программу канала – и удивлению моему не было предела, о чем я сразу и хочу вам всем сказать.
Ну, во-первых, в субботу, 15 марта в 14.30 на ДТВ будет показан первый полнометражный фильм Анны Меликян «Марс» - всех поклонников «Русалки» милости просим к экрану. Будучи большим поклонником режиссерского таланта Анны, я поначалу отнесся к ее большому дебюту весьма скептически: ну просто я знаю, что она может лучше, сильнее и ярче (к тому же меня очень смущают актерские таланты Гоши Куценко и Артура Смольянинова, которым Меликян почему-то сильно симпатизирует). Однако уже после я пересмотрел картину на подаренном DVD раза два, если не три. И по прошествии лет сам себе признаюсь в том, что вообще-то сильно лучше фильмов-то в те годы у нас и не было ведь… Так что тем, кто еще не видел – рекомендую.
Но на самом деле взяться за клавиатуру меня побудил не «Марс», а другой фильм, который ДТВ покажет в воскресенье, 16 марта в те же 14.30. Это украинский триллер «Штольня», режиссер Любомир Кобыльчук. Украинский триллер. Если вам еще мало – право, мне вас жалко. Бросайте все! Не уверен, что этот фильм когда-либо уже показывали у нас по ТВ (если показывали, то правда обидно, что я пропустил) – и не так-то мало шансов, что его когда-нибудь повторят. А ведь такое кино! Нет, право! Это может показаться странным, но если выкинуть слово «украинский», то триллер все равно останется настоящим. Я его смотрел, наверное, уже на позапрошлогоднем ММКФ – получил, как и все другие немногочисленные зрители, уйму удовольствия. То есть, все по жанру: подростки за каким-то ляхом спускаются в заброшенную штольню (штольня и шахта – это синонимы или все-таки что-то разное?) и друг за другом все трагически умирают (почти все)… Мило, очень мило! Если не ошибаюсь, снимали эту незабываемую картину чуть ли не студенты (или только ставшие бывшими студентами) и чуть ли не на свои кровные деньги – и потом так же самостоятельно запускали в украинский кинопрокат, причем даже чуть ли не на 60 копиях!.. А мы вот об этом – о том, что в братских республиках по-прежнему существует кино - практически ничего не знаем… Всем смотреть!
Что же касается ДТВ, то, наверное, это просто их лебединая песня такая – как известно, на этой неделе канал прикупило себе СТС, и скоро там будет все по-другому.

Ну и далее – как обычно, в качестве напоминания.
ПЯТНИЦА, 14 марта
«Ничего личного»
Мелодрама Ларисы Садиловой (Россия, 2007)
Частный детектив получает заказ на слежку – и быстро устанавливает миниатюрные видеокамеры в квартире одинокой женщины, глубоко переживающей отсутствие личной жизни…
«Мне нужна была эта слежка, - говорит режиссер фильма Лариса Садилова, - потому что это и есть кино вообще. Даже мы, зрители, сидя в кинозале и глядя на любой фильм, тоже выступаем в роли подсматривающих людей, которые наблюдают за происходящим. А здесь, в картине, это получается вдвойне… Но когда у меня в голове возникла эта идея - что заказчик перепутал квартиры и сыщик следил не за тем человеком, - мне сразу стало понятно, что в первую очередь это будет история про мужчину и женщину».
Участвовавший в конкурсе Московского кинофестиваля прошлого года, фильм получил приз жюри международной кинокритики ФИПРЕССИ. Не остались без заслуженных наград и сыгравшие здесь актеры: Валерий Баринов, например, получил премию за лучшую мужскую роль на фестивале «Московская премьера», а Зоя Кайдановская, помимо прочего, завоевала «Белого слона» за лучшую женскую роль второго плана и номинируется сейчас на «Нику» в качестве «Открытия года».
В ролях: Валерий Баринов, Зоя Кайдановская, Мария Леонова, Наталья Кочетова, Александр Клюквин
Первый канал, 14 марта, пт, 23.40

«Двойная жизнь Вероники»
Ирэн Жакоб в фильме Кшиштофа Кесьлёвского играет две роли: двух девушек с одинаковыми именами, только одна живет во Франции, вторая – в Польше, какая-то из них умрет. Приз в Канне за лучшую роль был более чем заслужен.
«Культура», 14 марта, пт, 0.20

«Сеть»
Хакеры-злодеи полностью стирают из жизни (то есть, из компьютерных файлов) героиню Сандры Баллок. Самый страх в том, что фильм датирован 1995 годом – и очень боязно представить, что можно сделать с человеком при нынешнем расцвете технологий.
СТС, 14 марта, пт, 0.15

СУББОТА, 15 марта
«Оливер Твист»
Даже не знаешь, радоваться ли за режиссера Романа Полански или нет. Любая другая его картина не имеет практически никаких шансов появиться в телеэфире раньше позднего вечера. Обратившись же (в своей последней по времени большой картине) к творчеству Чарлза Диккенса, Мэтр обеспечил себе самый что ни на есть настоящий утренний, «детский» эфир. В обоих случаях большинство поклонников его фильмов, скорее всего, уже (либо еще) крепко спят…
СТС, 15 марта, сб, 6.00

«Скуби-Ду-2: Монстры на свободе»
Продолжение истории про без меры сообразительного пса. На сей раз он с друзьями пытается выяснить, каким образом из музея сбежали костюмы монстров-привидений…
НТВ, 15 марта, сб, 6.05

«Перекресток»
Герои Леонида Ярмольника и Анны Легчиловой строят свое счастье в фильме Дмитрия Астрахана под музыку Андрея Макаревича
Первый канал, 15 марта, сб, 12.10

«Параграф 78»: «Фильм первый» и «Фильм второй»
Лучшая спецназовская команда собирается в последний поход: проблемы на секретной базе, где выводили новый боевой вирус. Разумеется, все заразятся и перебьют друг друга – но произойдет это далеко не сразу.
РЕН ТВ, 15 марта, сб, 20.00, 23.00, 16 марта, вс, 16.30

«Пираты Карибского моря. Проклятие “Черной жемчужины”»
В отчаянной попытке вернуть свой корабль, капитан Джек Воробей соглашается помочь молодому кузнецу Уиллу Тернеру вызволить дочку губернатора Элизабет Суонн, которую захватили в плен пираты командора Барбароссы…
СТС, 15 марта, сб, 21.00

«Красный отель»
Войдя в истории мирового кинематографа фильмами про «Такси», Жерар Кравчик снял комедию, что называется, «для души». В его новой картине (это ремейк достаточно известной ленты с Фернанделем) хозяева постоялого двора убивают и съедают своих постояльцев – премилый сюжет для субботнего вечера, неправда ли?
«Россия», 15 марта, сб, 0.00

«Битлджюс»
В нетерпеливом ожидании нового шедевра Тима Бертона «Суини Тодд» (премьеру опять перенесли!), доставьте себе удовольствие, пересмотрев его раннюю, 20-летней выдержки работу.
ТВ Центр, 15 марта, сб, 0.30

ВОСКРЕСЕНЬЕ, 16 марта
«Стой, а то мама будет стрелять!»
Устав разыгрывать из себя супергероя, Сильвестр Сталлоне в какой-то момент обратился к жанру комедии – чем, собственно, и погубил свою кинокарьеру. Помните об этом, прежде чем засмеяться.
Первый канал, 16 марта, вс, 12.50

«Невеста и предрассудки»
Индийское проникновение на британо-голливудские просторы: попытка перенести коллизии романов Джейн Остин на современную Америку, осуществленная передовыми силами Болливуда.
СТС, 16 марта, вс, 21.00

«Форсаж»
Молодой полицейский (Пол Уокер), работающий «под прикрытием», внедряется в банду уличных гонщиков, главу которых играет Вин Дизель… Популярный фильм про тачки и парней, что рулят, сейчас особенно любопытно пересмотреть в связке с выходящими в прокат «Стритрейсерами», которые, несомненно, им навеяны.
Первый канал, 16 марта, вс, 22.50

«Мы странно встретились»
Ольга Красько и Ярослав Бойко в истории про то, как заезжий бизнесмен уговаривает начальницу из местечковой мэрии отдать под снос мешающую его строительству деревеньку. Но перед этим, разумеется, обещает жениться.
«Россия», 16 марта, вс, 21.30

«Море внутри»
Душераздирающая история про парализованного человека, три десятка лет мечтающего о смерти. За эту роль Хавьер Бардем выиграл испанский и европейский аналоги «Оскара» - а недавно, как мы знаем, дослужился и собственно до приза Американской киноакадемии (правда, уже за другую работу). Сам фильм получил «Оскара» как лучшая неанглоязычная картина.
«Культура», 16 марта, вс, 23.00

«Али»
История жизни легендарного боксера имеет лишь формальные признаки боевика: удар, еще удар, нокаут, брейк и так далее. Но главный бой в судьбе
Кассиуса Клея, ставшего Мухаммедом Али, происходит все же не на ринге…
«Россия», 16 марта, вс, 23.45

«Капитан и его Бригада!» - это по СТС – про «Пиратов Карибского моря»… Саши Белого явно в ролике не хватало.
Вообще, лучший сейчас канал в плане кино – «Петербург». Здесь и ретроспектива Вуди Аллена по средам, и все фильмы про Джеймса Бонда по субботам, сейчас еще и «Кошмар на улице Вязов» начнется – рай, в общем! Очень всем рекомендую программу этого канала просматривать особенно тщательно – ведь легко пропустить приличный фильм, название которого напечатано маленькими буковками, а потом жалко будет.
Кстати, вчера вот «Зелиг» пересматривал. И мне в какой-то момент сказали: «Знаешь, мне кажется, что вот этот парень чем-то похож на Вуди Аллена…». Шутку поймет тот, кто видел картину или, как минимум, знает, о чем она. Вообще, конечно, это дикий респект фильму – Федорченко с его «Первыми на Луне», конечно, большой молодец, но все равно пока что скромно курит в сторонке.

Два дня назад я привел здесь понравившийся мне анекдот о предложении Бондарчуку принять участие в программе «Кино в деталях». Самое прекрасное в нем, как выяснилось сегодня, то, что никакого предложения, оказывается, не было – ах, ах, какая досада! Не буду повторять изначальной диспозиции (ее смотри ниже), а приведу здесь дословный ответ второй пиар-компании в адрес первой (как и ранее, убраны лишь названия фирм).

«Уважаемые журналисты!!!
Нам крайне не хочется отвлекать Вас от новогодней суеты разбором слухов, но мы всё же не можем закрыть глаза на откровенную клевету.
В связи с сообщением «О профессионализме», разосланном ранее неким PR-агентством ???, КГ «???» хочет пояснить следующие моменты:
1. У нас нет никакого договора на проведение PR-кампании «Обитаемого острова».
2. Никакого разговора по мобильному телефону между сотрудницей нашего агентства и Федором Бондарчуком не было. Как человек, работающий в сфере кино ??? должна бы понимать, что у известного режиссера и продюсера есть сотрудники, ответственные за PR и общение с агентствами. Поэтому и звонить на мобильный телефон самому Федору Бондарчуку в принципе нет никакой необходимости.
3. Вся информация, изложенная в электронной рассылке агентства, ???, является клеветой.
В настоящие время наша юридическая служба готовит иск к данному агентству в связи с распространением недостоверной информации, порочащую деловую репутацию КГ «???»
В свою очередь, хотим призвать ??? быть более профессиональной и следить за достоверностью той информации, которая рассылается в СМИ. А главное – в будущем году освоить принципы честной конкуренции.
Ещё раз извините нас за не относящуюся к нашей прямой деятельности рассылку.
С НОВЫМ ГОДОМ!»

Если сравнивать два этих письма, то второе мне нравится больше – хотя бы потому, что вежливое, да и ошибок в нем куда меньше (но все-таки есть). Зато первое все же и вправду было смешное. Но думается, что в итоге контракт на «Обитаемый остров» достанется кому-нибудь третьему…
В общем, мир киножурналистики замер в ожидании: грядут ни много ни мало новые Звездные войны.

Мне на почту приходят разные письма от разных компаний, занимающихся пиаром в сфере кино. К сожалению, этих писем не так-то и много, я хотел бы получать их больше. Но и в том малом количестве посланий попадаются порой настоящие шедевры.
Вот сегодня пришло письмо от одной такой компании, которая решила написать про другую подобную ей компанию – то есть, про своего прямого конкурента. Убрав все названия, я помещаю здесь это письмо в неприкосновенности - дабы вы, также как и я, могли посмеяться над одними и подивиться безжалостности других.

«Коммуникационная группа «???», специализирующаяся на маркетинге в области киноиндустрии и заявляющая о высоком уровне своих специалистов, потеряла контракт с Федором Бондарчуком из-за.собственного непрофессионализма.
А случилось вот что. Заверив г-на Бондарчука в том, что PR-кампанию «Обитаемого острова» они проведут как никто лучше, стороны ударили по рукам. На следующее утро сотрудница «???» позвонила на мобильный Бондарчуку и предложила в рамках PR-кампании его нового фильма принять участие в программе «Кино в деталях» на канале СТС. Ведущий этой программы резонно поинтересовался.
- А в качестве кого?
На этом сотрудничество знаменитого режиссера с не менее знаменитой коммуникационной группой закончилось! И это не анекдот».

Называется это сообщение «О профессонализме» - и это, безусловно, знаковая очепятка. Авторы письма так торопились рассказать миру о позоре других, что буквы и знаки препинания (оставленные мною без изменения) так и скакали у них перед глазами…
Хотя действительно вышло очень смешно. И если убрать грязь, связанную с пиар-разборками, можно от души и всласть посмеяться.

Любопытная все же получается история. Вот уже второй год подряд СТС в декабре вытаскивает из потайного кармана длинноухого зайца, про которого раньше никто и слыхом не слыхивал (лично я узнал про данную ленту не более чем месяц назад) - и который в итоге сильно надает по ушам Главному Блокбастеру Новогодних Праздников. В прошлый раз это была «Жара» - многое заслуженно отнявшая у «Волкодава», нынче – «18/14», который наверняка составит очень серьезную конкуренцию второй «Иронии». Хорошо хоть на следующий раз сюрпризов ждать не приходится: о явлении через год «Обитаемого острова» трубят вовсю уже сейчас.
Ну, во-первых, радует то, что у нас научились учиться на чужих ошибках. После того, как было замечено, что мало кто может возле кассы правильно выговорить название фильма «Тысяча шестьсот двенадцатый» (что, безусловно, отразилось на сборах), создатели новой картины пораскинули мозгами и весьма оригинально мотивировали наиболее устойчивое сейчас произношение: «Восемнадцать – четырнадцать» - мол, это возрастные рамки героев. Притом что скорее всего до самого недавнего времени про это вовсе не думали, так как действие картины и впрямь происходит в 1814-м году.
Во-вторых, порадовал сам фильм. Разумеется, не ожидал ничего хорошего. Ну, не то чтобы «не ожидал» - вообще про это не думал. За деньги уж точно бы не пошел. А вона как – очень получилось мило. Не буду сейчас особо растекаться, описывая художественные достоинства или исторические, если они и есть, неточности – не та это картина, чтобы заострять на этом внимание. Отмечу лишь главное: снято – красиво, атмосфера – есть, мальчики – очень милые. Режиссер Андрес Пуустусмаа – явно интеллигентный малый (ему 36 лет), умудрившийся в этом году совершить весомый и качественный карьерный прыжок. Совсем недавно, в августе, на кинофестивале в Выборге я смотрел его мелодраму «Красный жемчуг любви» с Фандерой и Цыгановым – в прокат она должна выйти, кажется, в феврале; и вот уже подоспела новая его картина. Подозреваю, что одну картину (скорее, про жемчуг) он снимал прошлым летом, вторую – этим, но разная длительность производственного процесса сыграла сейчас в его пользу: несмотря на сложность фамилии, ее запомнят достаточно быстро.
Но больше всего я хотел бы отметить в этом фильме две вещи. Сам факт, что в качестве героев, близких по возрасту сегодняшнему посетителю кинотеатров, выбраны Лицеисты, говорит о достаточно серьезном, на мой взгляд, скачке в сознании тех, кто делает сегодня кино. Если б сам фильм был бы сделан плохо, по этому поводу можно было бы, конечно, и попереживать, но когда он сделан хорошо – этому можно только радоваться. Я в силу своего возраста еще застал времена, когда мы учили в школе эти имена не то чтобы наизусть, но мы их точно знали – а тем, кто не хотел знать, эти имена вдалбливали и возле доски их приходилось пусть и заученно, но повторять. И хоть я и не в курсе, честно говоря, как обстоят дела с российским образованием сегодня, но у меня есть смутные опасения, что большинство нынешних школьников не продвинулось дальше имени Пушкина – и еще хорошо, если его имя у них как-то да где-то все же засело. Поэтому когда вот в такой форме – легкой, доступной, увлекательной – преподают, на самом деле, урок истории – я искренне За.
Из этого логично вытекает следующее – за что картину следует полюбить еще больше. В конце фильма идет ожидаемый постскриптум: краткое изложение дальнейшей судьбы героев. Помните? Спустя всего каких-то десять-одиннадцать лет эти милые ребята примут самое деятельное участие в государственном перевороте… То есть, по всему - это явно не «Наши»… И хочется верить, что благодаря своей форме – легкой, доступной, увлекательной – такая простая мысль в итоге дойдет до адресата. И если будет действительно так – то отдельное за это спасибо авторам.
Вообще-то, волосы даже шевелятся на голове при мысли о том, что сейчас в широкий прокат большим числом копий выходит вот такая вот явная политическая крамола… Надеюсь, что и вправду выходит: тираж не арестуют и запретных митингов не случится…

Не знаю, в курсе ли этого те, кому по должности необходимо это знать, только вот наши телеканалы ловко научились обходить закон о рекламе во время детских программ. Как известно, законодательно запрещено прерывать детские передачи (под которыми подразумеваются, естественно, и фильмы, и мультфильмы) рекламными блоками. Поэтому, как ни печально, детских программ стало меньше – но все же как же совсем без них? И обходной маневр найден! Теперь телеканалы… просто начинают детский сеанс с небольшим опозданием. Делается это так.
Например, сегодня, 4 ноября СТС заявил в программе на 19:25 мультфильм «История игрушек». Все уселись перед телевизором в назначенный час – но что же это? Вместо «Истории» начался «Том и Джерри»! Ладно, мультфильм короткий, посмотрим – авось, после него «Историю» все же покажут. Но нет: после «Тома» идет… да, блок рекламы. «История игрушек» началась уже после него. Хитрый прием: мультфильм действительно рекламой не прерывался, но благодаря тому, что он начался минут на десять позже, все детишки успели наестся рекламой вдоволь!
Точно также поступает и Первый канал. Пример более давний, но очень похожий: 29 сентября Первый показывал мультфильм «Цыпленок Цыпа». Но в 16:00 начался не мультфильм, а… передача о мультфильме! Иван Ургант пригласил всех в чудесный мир Диснея, рассказал, какой замечательный мульт сейчас можно будет посмотреть, кратко поведал, как «Цыпа» снимался… И после пошла реклама! Принцип точно тот же: самого «Цыпу» никто не тронул – так что закон не нарушен, но в промежуток с 16:00 по 16:10 дети усвоили не только Урганта, но и тонну не менее чудесной рекламы.
Но взглянем, наконец, на закон: «В детских и образовательных телепередачах, продолжительность которых составляет один час и более, допускается распространение рекламы непосредственно в начале телепередачи продолжительностью три минуты и непосредственно перед окончанием телепередачи продолжительностью три минуты». Формально – ни к СТС, ни к Первому не придерешься. Но если посмотреть на это со стороны обывателя, то есть зрителя, получится так: зная закон, я имею право рассчитывать на то, что если я включу телевизор в 19:28 и 16:03 (учитывая приведенные выше примеры), то никакой нежелательной рекламы не увижу. И вот тут получается то самое как бы не так…
Разумеется, никого это не волнует. Но мне очень любопытно узнать: почему?