9 августа 1874 года Великий Князь Константин Николаевич Романов подписал приказ о введении в качестве формы матросов на русском флоте тельняшки. Этот день может считаться днем рождения русской тельняшки.

Тельняшка не сразу стала русской. Зато теперь эту незаменимую нижнюю рубашку или майку моряков, морских пехотинцев и вэдэвэшников России на многих языках называют русским словом: Telnjaschka, telnyashka, tel’njaška

«Недавно был в Питере, там праздновали День тельняшки. Ну, почему она так называется, понятно. А вот почему она полосатая и откуда взялась в российском флоте (и армии), каждый рассказывал мне «свою» версию. Интересно, а какую версию знаете вы?» — написал в редакцию газеты «Русская Германия» Юрий Герасименко из Пиннеберге, земля Шлезвиг-Гольштейн.

Вот что ответила Юрию газета.

Да, название «тельняшка» легко объяснимо — ведь это нательная рубаха, «тельник». Ну а насчет версии — мы выбрали вот эту. Полосатые черно-белые робы издавна надевали, отправляясь в море, бретонские рыбаки. Одни «историки тельняшки» утверждают: для того, чтобы на расстоянии отличаться от рыбаков других национальностей (мимоходом заметим: до 1532 года Бретань была независимым герцогством). Другие считают, из-за суеверия (коим славились моряки всех времен и народов): считалось, что полосы оберегают от всякой морской нечисти.

Во времена Великих географических открытий бретонские рыбаки пополнили европейские флотилии — по большей части голландской Ост-Индской компании (с французами, видимо, дружба не сложилась). Голландцы не считали полосатую одежду «дьявольской» (как в других западных странах) и не запрещали носить бретонцам их «оберег». В середине XVII века «бретонские рубашки» имели 12 полос — по числу ребер у человека. Как объясняют некоторые знатоки морских традиций, моряки надеялись таким образом обмануть лихую судьбу: мол, нет смысла связываться с «мертвецами-скелетами».

И этот «защитный» маневр со временем переняли моряки других европейских флотов. С некоторой поправкой. Так, на французском флоте в 1852 году тельняшка должна была составлять 21 полосу — якобы по числу великих побед Наполеона. Хотя некоторые могут возразить: да ну при чем здесь Наполеон! 21 — это число удачи в карточной игре (которой увлекались и моряки) — «Очко», то есть Vingt-et-un или Blackjack.

Правда, помимо этих «суеверно-карточных», существует и более простая версия. Полосатую тельняшку матросы стали носить потому, что во времена парусного флота такая расцветка была хорошо видна на большой высоте среди белых парусов, когда матросы управлялись с ними на реях. Вместе с коротким бушлатом, синей фланелевой курткой и расклешенными черными брюками она составила «голландский морской костюм», который вошел в моду европейских моряков к середине XIX века.

Русской же тельняшка стала позднее. Зато теперь эту незаменимую нижнюю рубашку или майку моряков, морских пехотинцев и вэдэвэшников России на многих языках называют русским словом Telnjaschka, telnyashka, tel’njaška.

Впервые россияне увидели ее на моряках голландских торговых судов, скорее всего во второй половине XVII века, когда те стали приплывать в Холмогоры и Архангельск. Но в то время Пётр I, который перенял для своего флота морскую форму Нидерландов (главных наряду с англичанами законодателей мод в области морской амуниции), обошелся без «бретонских рубашек».

Правда, российские морячки, носившие до этого белые рубахи, охотно покупали такие «тельники» в портах Средиземноморья и щеголяли в них дома в 40-х — 50-х годах XIX века. По одной легенде, эти «модники» и вышли навстречу великому князю и адмиралу Константину Николаевичу Романову в 1868 году, когда тот принимал экипаж фрегата «Генерал Адмирал», вернувшийся из очередного похода.

«Морские волки» расхвалили ему функциональность и удобство полосатых фуфаек, а врачи даже сообщили, что рубашки защищают матроса от простуды. Вняв аргументам, князь принес через несколько лет на подпись императору указ, официально включающий тельняшку в морскую амуницию российского Военно-морского флота.

19 августа 1874 г. (по старому стилю) Александр II утвердил «Положение о довольствии команд Морского ведомства по части амуниции и обмундирования», где описывался внешний вид тельняшки: «Рубаха вязаная из шерсти пополам с бумагою; цвет рубахи — белый с синими поперечными полосами, отстоящими одна от другой на один вершок. Ширина синих полос — четверть вершка… Вес рубахи полагается не менее 80 золотников…»

Поначалу тельняшки, чьи синие и белые поперечные полосы соответствовали цветам Андреевского флага, выдавались только участникам дальних походов, их с особой гордостью надевали преимущественно в воскресные и праздничные дни при увольнении на берег. А потом уже без тельняшки моряк стал непредставим: ее стали называть «морской душой».

В 1912 году ширину полос «души» сделали одинаковой. Тогда же тельняшка стала целиком хлопчатобумажной. А вот цвет полос стал варьироваться — в зависимости от принадлежности к тому или иному флотскому формированию. К примеру, у моряков Амударьинской флотилии они были красными.

Сегодня в Российской армии тоже носят «разноцветные» тельняшки.

•Тельняшки с голубой полосой — воздушно-десантные войска.
•Тельняшки с зеленой полосой — пограничные войска.
•Тельняшки с краповой полосой — внутренние войска.
•Тельняшки с темно-синей полосой — военно-морской флот.
•Тельняшки с черной полосой — морская пехота/подводники.
•Тельняшки с оранжевой полосой — МЧС.

http://blog.beinenson.news/2016/08/19/telnik-russia-story/

Овен славится горячим характером, а поэтому и к деньгам относится с не меньшей пылкостью. Овны способны активно зарабатывать, отдаваясь работе на все сто процентов, но и тратить они любят с размахом. Именно это и является главной причиной того, чтобы они не так часто достигают высокого материального положения. Залог успеха Овна – получать больше, чем можно потратить.

Телец сам по себе является денежным знаком, что определяет его трепетное отношение к деньгам. Телец экономичен, расчетлив, способен накапливать материальные блага, но умеет ими и наслаждаться. В делах Телец упрям, с друзьями и знакомыми немного скуповат, но вот для близких ему людей обычно позволяет себе быть расточительным. Это доставляет ему удовольствие.

Близнецы относятся к деньгам легко. Они способны зарабатывать деньги, но больше всего им нравится управлять деньгами, думать над тем, каким способом их можно потратить. Нередко предвкушение покупки может происходить более эмоционально, чем само приобретение. Любят планировать свои расходы, но в этих планах опускают мелкие детали.

Рак очень ценит все то, что считает своим. Именно поэтому деньги для него важны, он использует их как гарантию собственной безопасности. Тратит деньги в основном на самое необходимое, любит делать подарки родственникам и детям. В доходах и расходах часто непостоянны, так как желание к работе, как и желание что-то купить, переменчивы и меняются под влиянием настроения.

Лев любит, когда его выделяют среди общей массы. Это может быть главным стимулом к накоплению богатства. Для него не так важно много зарабатывать, куда важнее зарабатывать больше других. Львы любят красиво и роскошно жить, стильно одеваться и производить впечатление дорогими подарками.

Дева является знаком земной стихии, а поэтому практично подходит к расходованию собственных средств. Девы практически не способны потратить деньги на что-то бесполезное, с их точки зрения. В заработке денег нередко удачливы, так как способны приспосабливаться к новым условиям и при этом обладают высокой долей практичности.

Весы без ума от красивых вещей, стильной дизайнерской одежды и украшений. Но так как любят баланс и гармонию во всем, то обычно не тратят больше, чем зарабатывают, подбирая красивые товары в той ценовой категории, которую могут себе позволить. Деньги нужны им для удовлетворения собственных нужд и потребностей. Не больше и не меньше.

Скорпион обладает необходимым упорством для того, чтобы интенсивно работать. Для Скорпионов важна идея, и если она есть, то он может становиться фанатичным в плане заработка. Этот знак неплохо подходит для занятия бизнесом, нередко он означает большие деньги.На любимое дело или любимого человека он может тратить деньги без оглядки на собственные доходы.

Стрелец управляется Юпитером, который тоже является денежной планетой. Стрельцы обычно щедры, за что Судьба дает им прекрасные возможности для того, чтобы эту свою щедрость реализовать. К деньгам нередко относятся с философской точки зрения, любят тратить деньги на получение новых знаний, путешествия, в этом они могут быть неудержимы.

Козерог практичен и целенаправлен. Умеет последовательно зарабатывать и, как правило, всегда имеет некоторый запас денежных средств, причем хранит их в надежной валюте и в надежном месте. Это неплохие бизнесмены, так как способны во многом себе отказывать для развития своего дела и будущих успехов.

Водолей способен зарабатывать деньги, пока ему интересна работа. Она должна быть Водолею по душе, размер заработной платы или гонорара для него имеет второстепенное значение. Способен, занимаясь любимой работой, достичь высокого материального благосостояния.

Рыбам. Если вы спросите у Рыб, сколько они зарабатывают, то, вряд ли получите точный ответ на этот вопрос. Тратят Рыбы не менее спонтанно и загадочно, даже для самих себя. Они не сильно волнуются на счет денег, так как для них важнее духовные составляющие этого мира. Даже если не имеют богатства, нередко занимаются благотворительностью, помогают нуждающимся.

США и Европа просят Россию. Просят открыто, на весь мир, не таясь. Даже не просят — требуют!

Стоит нам только принять все эти простые условия и тогда заживём с гордо поднятой головой. Никаких тебе санкций, все спортсмены станут кристально чистыми, Россию сразу полюбит весь цивилизованный мир (в прямом смысле этого слова), наконец-то вдохнём воздух свободы и станем поистине демократическим обществом. Всеобщее счастье с пармезаном на устах и гей-парадами на улицах. Просто рай на Земле!

А сделать-то, для этой райской жизни, надо всего ничего:

1. Снять осаду с Алеппо.

2. Не убивать по всему миру террористов, находящихся на финансировании США, Катара,Турции и Саудовской Аравии.

3. Не препятствовать прокладке газопровода из Катара в Европу.

4. Не препятствовать флоту США вольно ходить в Чёрном море и подходить вплотную к морским границам России.

5. Вернуть Крым подконтрольной Украине для размещения на нём флота и ракетных баз НАТО.

6. Не протягивать в Европу газопроводы.

7. Не препятствовать Украине шантажировать Россию в транзите газа.

8. Не требовать с Украины возврата долгов.

9. Не препятствовать размещению НАТО на территориях Грузии и Украины у границ России, для чего отказаться от поддержки Донбасса.

10. Не мешать деятельности зарубежных Фондов и НКО.

11. Не объявлять иностранными агентами российские СМИ, получающие финансирование из-за границы и действующие в интересах других стран.

12. Не преследовать российскую оппозицию, требующую от власти уступить Западу во всех его притязаниях.

13. Не принимать действий, мешающих господству доллара в мире.

14. Не заключать международных союзов, направленных на ограничение распространения господства США.

15. Не наращивать расходы на армию.

16. Не строить Никарагуанский канал.

17. Не мешать американским дипломатам выполнять шпионские функции на территории России.

18. Не стремиться восстановить связи с бывшими республиками СССР.

19. Полностью уйти с Северного Кавказа.

20. Не мешать борьбе российских национальных республик за демократическое право на самоопределение вплоть до выхода из состава России.

21. Не мешать Сибири и Дальнему Востоку в определении вопроса своей государственности при помощи мирового сообщества

22. Не мешать Калининграду выйти из состава России и стать членом ЕС.

23. Поступить справедливо с запасами полезных ископаемых, случайно оказавшихся на территории России. То есть передать их в распоряжение мирового цивилизованного и демократического сообщества.

Не прислушаться к этим законным и демократическим требованиям миролюбивого мирового сообщества может лишь тиран и деспот, диктатор и враг демократии. Народ, поддерживающий такого тирана, подлежит отчасти перевоспитанию, отчасти роспуску, остальных просто утилизировать.

http://novostiifakty.ru/fakty/russia/запад-объявил-ультиматум-перечислен/

Сегодня моё внимание привлекла реакция нашего МИДа, в лице Марии Захаровой, на намерение таджикских властей переименовать в Душанбе улицы, носящие имена советских деятелей культуры, науки и искусства, а также героев Советского Союза. Процитирую высказывание:

"Я видела, что ряд авторитетных историков, в частности, представителей ветеранских организаций, студенческие коллективы, высказывались за сохранение названий улиц, так как с ними связаны славные страницы истории наших народов, - сказала дипломат. - Хотелось бы надеяться, что к этому мнению авторитетных людей и особенно к мнению ветеранов местные власти прислушаются"

Это очень знаковое высказывание, которое я хотел бы разобрать более подробно.

Первое, что бросилось мне в глаза, это отношение официального представителя МИДа России к переименованиям улиц с названиями, имеющими связь с советской эпохой в другом государстве. Это отношение явно отрицательное. Именно это и привлекло внимание, на фоне волны инициатив по переименованию советских названий в самой России, к которой добавляется еще и увековечивание памяти пособникам фашистов, типа памятной доски Маннергейму или инициативы сотрудника Ельцин-центра (http://www.nakanune.ru/news/2016/8/10/22444063/) о возможности реабилитации власовцев как борцов с "советским режимом". Тем более это странно, что у нас в стране огромное количество инициативных групп, ветеранских и студенческих организаций, да и просто большинство граждан выступают против подобных инициатив исходящих от кого бы то ни было, в том числе и от власти, но их мнение не принимается во внимание практически никогда или подобные переименования проводятся вообще без всякого обсуждения директивными методами сверху.

Такая двусмысленная позиция российской власти, когда десоветизация проводиться внутри своей страны и вызывает осуждение, если ее проводят бывшие союзные республики, вызывает, мягко говоря, недоумение. И тут важно понять чем обусловлена разность оценок по отношению к одному и тому же процессу. Это понимание лежит внутри той  части высказывания Захаровой, которое я выделил: "так как с ними связаны славные страницы истории наших народов" то есть именно связь славных страниц истории народов, входивших в семью народов СССР разрушается, когда начинается десоветизация, следовательно "все общее советское", сам советский период является фактором сближения народов, а не разъединения, как это утверждали те кто разрушал СССР и утверждают сейчас их последователи, которые есть во всех бывших союзных республиках, особенно в России, где они захватили власть на основе именно антисоветского консенсуса.

И наш МИД, а так же и другие структуры, прекрасно понимает, что десоветизация это не одно простое явление или некий процесс, кончающийся вымарыванием любого упоминания о советском периоде, это начало более глубокого и сильного процесса приводящего к крайним формам русофобии и национализма, со всеми вытекающими из этого последствиями и осложнениями в международных отношениях. Мы видим примеры в странах Балтии, а наиболее ярко и линейно этот процесс протекает на Украине. Майдан, героизация украинских фашистов, развитие звериной русофобии, граничащей с безумием началось с антисоветизма. А фашизм начал расправлять там крылья, когда начались "ленинопады". Украина - вот пример того, чем заканчиваются невинные переименования и десоветизация. И этого вполне справедливо опасается МИД, причем это его прямая обязанность.

Непонятно другое. Почему власть, прекрасно осознавая последствия десоветизации в виде русофобии, продолжает культивировать ее внутри страны. А то, что они осознают и понимают законы, по которым протекают такие процессы, я вижу из слов Захаровой. Эти законы универсальны, как для внутреннего, так и для внешнего использования. "Антисоветчик - всегда русофоб" я все больше убеждаюсь в правоте этой фразы. Потому, что русский народ в силу своих культурных особенностей, религии и ментальности в подавляющем большинстве с радостью и энтузиазмом принял Советскую Власть и ее идеалы, а те, кто выступают против советского, на самом деле выступают против русского. Итог десоветизации в России будет тем же самым, что и в других странах ближнего зарубежья, а именно развитие русофобии и национализма, обособление по этническим или религиозным принципам и в итоге распад страны. Другое невозможно, так как советская идеология справедливости была тем цементирующим составом, который скреплял в рамках красной империи разные народы, этносы и конфессии.

Именно так, сначала гражданин СССР был советским человеком, а уже потом узбеком и украинцем или мусульманином и православным. Советская идеология превалировала над всем и это снимало противоречия. На данный момент такой объединяющей идеи, которая смогла бы стать над национальным и конфессиональным в России нет и никакой стерильный патриотизм, отвязанный от идеологии не сможет ее заменить. Патриотизм растет снизу, от территории проживания, этноса и дальше вверх, но это означает только одно, что базовый, этнический или территориальный патриотизм это основа, а "федеральный" производная от него и производная не может главенствовать над основой.

На мой взгляд, разные оценки властью одинаковых процессов десоветизации вызваны той ситуацией в которой она находиться, а именно власть, отстаивающая интересы крупного бизнеса, который получил капиталы в ходе ограбления страны и народа, вынуждена проводить соответствующую политику во все более ресоветизированном обществе и если не оказывать противодействия ресоветизации, то в итоге противоречия приведут либо к смене власти, либо к вынужденной смене курса с заменой большей части элиты. Понятно, что современная российская власть не хочет ни того, ни другого и именно поэтому проводит десоветизацию надеясь как-то из этой ситуации вырулить.

Слова, подобные тем, что сказала Захарова, дают слабую надежду на то, что во власти есть понимание того, к чему приводит десоветизация, осталось им только понять, что и внутри страны последствия ее проведения будут плачевными.

http://red-odysseus.livejournal.com/515372.html

"В стране идет не историческое примирение - а чисто белый реванш"

Сначала Санкт-Петербург "встряхнули" памятной доской Маннергейму. Несмотря на протесты населения не только в северной столице, но и во множестве других городов, несмотря на конференции и резолюции, направленные общественниками в органы власти, город продолжают "трясти" – на этот раз готовятся установить мемориальную табличку адмиралу Александру Колчаку.

Причиной установки инициаторы называют его заслуги в области науки, дескать, он "великий ученый-океанограф и полярный исследователь". Однако, как оказалось, подобные достижения у него найти сложно. Власти Санкт-Петербурга между тем и не отрицают, что он военный преступник, которого, кстати, безуспешно пытались реабилитировать пять раз. Но, тем не менее, несмотря на массовые расстрелы в гражданскую войну, он оказался подходящим кандидатом для того, чтобы его "любила и жаловала" вся страна, в первую очередь петербуржцы.

Но основная проблема в том, что общество сейчас не совсем правильно понимает историю и события 1917 г. Дело тут даже не в самом Колчаке – хотя и в нем тоже, – но и в понимании, кто какую революцию совершил, кто сверг царя и вообще "потерял" Россию. Об этой проблеме и о "заслугах" адмирала Колчака в интервью Накануне.RU рассказал публицист, исследователь советского периода Игорь Пыхалов.

Вопрос: Как Вы относитесь к инициативе установить мемориальную табличку Колчаку?

Игорь Пыхалов: У меня отношение к этому, безусловно, отрицательное. Перед нами очередная антисоветская выходка — это то же самое, что и доска Маннергейму. Причем это даже более странная идея, потому что если Маннергейм при всем нашем к нему "неоднозначном" отношении хотя бы не считается формально преступником, то Колчак, как известно, признан военным преступником, его несколько раз пытались реабилитировать после 1991 г., и всякий раз в реабилитации было отказано. По мнению судебных органов РФ, Колчак повинен в совершении военных преступлений. Это преступник - и его пытаются увековечить. На мой взгляд, это недостойная и неуместная инициатива.

Что касается его личности, то, естественно, у него были разные периоды жизни, были и какие-то заслуги, но когда мы оцениваем человека, мы оцениваем всю его жизнь, а не какие-то отдельно выдернутые из нее отрывки. Так можно и до крайностей, вплоть до Гитлера, дойти.

Вопрос: А почему, на Ваш взгляд, Колчака решили так отметить именно в Санкт-Петербурге?

Игорь Пыхалов: Видимо, здесь это проходит "на ура". Если Маннергейму повесили – видимо, значит, и Колчака можно. Но, насколько я знаю, и в других городах такого рода движения есть, так что мы здесь не уникальны.

Вопрос: Какую роль в этом играет Российское военно-историческое общество?

Игорь Пыхалов: Еще год назад Мединский заявил о том, что он призывает к национальному примирению к столетию Октябрьской революции, и, соответственно, должны быть увековечены представители обеих противоборствующих сторон.

Но, на мой взгляд, этот подход в принципе неверный. У нас необходимости примиряться нет, потому что война столетней давности закончилась полной победой красных, и ее участники давно уже умерли. Но другое дело, что сейчас определенные силы явно хотят взять реванш.

Это не примирение — это чисто "белый" реванш, попытка заочно переиграть итоги гражданской войны столетней давности, и в этот ряд как раз установление этих досок и укладывается.

Вопрос: И получится ли переиграть, как Вы считаете? Вообще, имеет ли это смысл?

Игорь Пыхалов: Конечно, не получится. Те события уже свершились, причем забавно, что нынешние поклонники "белого дела" - практически все из них не являются эмигрантами, они потомки тех же красных, то есть тех же коммунистов, которые победили 100 лет назад. Но их потомки оказались со странным "вывернутым" сознанием. Фактически у нас "белое дело" не пользуется поддержкой широких масс общества, народом его сторонники воспринимаются как некие "ряженые". Но другое дело, что их идеи, за которые сражались "белые" 100 лет назад, во многом восторжествовали, потому что эти идеи сводились к одному - социальное неравенство и свобода торговли. Это то, что было у всех "белых" армий в их фактической деятельности 100 лет назад. Сейчас мы это видим воочию. Если у нас в советское время было государство справедливости, то сейчас можно сказать, что это государство несправедливости.

Вопрос: Если говорить про то, какие реально "заслуги" были у Колчака, можно вспомнить, наверное, присягу Временному правительству?

Игорь Пыхалов: Да, это интересно. У нас все "белодельцы" любят говорить, что их кумиры остались верны присяге, но на самом деле мало того, что Колчак поддержал Февральскую революцию, но он там довольно существенно "отличился". Например, будучи командующим Черноморским флотом, организовал торжественное перезахоронение лейтенанта Шмидта и лично шел за его гробом. Это, естественно, говорит о том, что он никакой не преданный сторонник государя, не монархист, он был сам революционером, но революционером-февралистом.

Кстати говоря, вопреки всем байкам, которые рассказывают, фактически гражданская война была войной между сторонниками Февральской революции и сторонниками Октябрьской. Все "белые" лидеры - это были те люди, которые и поучаствовали в Февральской революции. Тут можно вспомнить и генерала Алексеева, одного из основателей добровольческой армии, который был среди тех, кто принудил Николая Второго к отречению, и того же Корнилова, который лично арестовал царскую семью. Это все февралисты.

Вопрос: Известно, что в 1918 г. он отдал приказ о расстреле депутатов и участников учредительного собрания?

Игорь Пыхалов: Да, это было. Он там реально совершил военный переворот и возглавил диктатуру. Причем тут важно отметить - многие нынешние противники красных обвиняют их в том, что они разогнали учредительное собрание, что якобы белые боролись за законную власть в лице этого учредительного собрания. Там были созданы комитеты учредительного собрания – комучи, а красные, мол, были узурпаторами.

Но дело в том, что даже чисто арифметически количество депутатов в этом комуче было существенно меньше, чем то количество депутатов, которое осталось у красных. То есть это даже с точки зрения процедуры было нелегитимно. А в итоге закончилось все очень знаково, когда во время переворота, совершенного Колчаком, часть из этих депутатов просто убили.

Вопрос: А действительно среди его "заслуг" есть и растраты на свою армию части золотого запаса?

Игорь Пыхалов: Изрядную часть золота он действительно потратил на нужды своей армии, при этом его фактически западные партнеры "кинули", и там изрядная часть золота была ими прикарманена. Да, такое было.

Вопрос: Можете рассказать про его содействие чехословацкому корпусу?

Игорь Пыхалов: В этом вопросе надо переставить акценты. Фактически полномасштабная гражданская война стала возможна только потому, что на нашу территорию была осуществлена интервенция иностранных держав. Потому что без интервентов группы белых были малочисленны, и их бы быстро подавили. А практически все массовые белые армии были созданы под прикрытием иностранных штыков. И вот если брать Сибирь и Дальний Восток нашей страны, то там фактически полномасштабная гражданская война началась с мятежа чехословацкого корпуса. Первоначально именно он составлял ударную силу. А Колчак там появился несколько позже.

Надо сказать, что действительно он пользовался помощью интервентов, которые в том числе непосредственно сражались на его стороне. И почему в Сибири было такое массовое партизанское движение среди местного населения – потому что там были массовые расстрелы и массовые репрессии, руку к которым также приложил Колчак. Вот именно за эти массовые расстрелы населения, расстрел рабочих, массовую порку крестьян его и признали военным преступником.

Вопрос: То есть сейчас основная проблема в том, что общество неправильно понимает саму Февральскую революцию?

Игорь Пыхалов: Дело в том, что в общем представлении события 1917 г. и последующие - они сильно мифологизированы. Здесь в какой-то степени ошиблась еще советская пропаганда. Тогда внушали, что большевики свергли царя.

В принципе, конечно, большевики были врагами самодержавия, но главное тут, что Февральская революция была совершена тогдашними либералами. И именно их потом большевики свергли - в октябре 1917 г. И те, кто давал присягу февралистам, автоматически предавали царя, причем предательство было массовое. И генералитет изменил, и даже иерархи православной церкви тоже дружно оплевывали свергнутого государя.

Поэтому в целом такое "увековечивание" Колчака, на мой взгляд говорит, во-первых, о стремлении сейчас взять "белый реванш" 100 лет спустя. А во-вторых, это говорит об исторической неграмотности.

http://www.nakanune.ru/articles/111985/

Послушайте, а чё нам было надо от Советской власти, а?
Чего мы разнесли и СССР и Советскую власть, какого хрена, нам, полудуркам не хватало?
С жиру взбесились?
Точно. С жиру, с его самого.


Жили же как у Христа за пазухой. Каждый, по праву рождения, был обеспечен тем, что сейчас с мясом у других отбирать приходиться, да ещё и хрен отберёшь.

Работа для всех, жильё бесплатно всем, бездомных просто не было, да и быть не могло. Кварплата – гроши, Медицина – бесплатная. Образование, лучшее в мире между прочим – бесплатно.

– Для детей всё, что угодно и бесплатные спортивные секции и КЮТы и пионерлагеря. А сейчас только педофилы бесплатные.

– Взрослым путёвки от предприятий, кредиты потребительские беспроцентные.

– Холодильники забиты, никто не голодал, как сейчас.

– Была настоящая свобода, а не та фальшивая «свобода» про которую кричат либералы. Им не хватало свободы от Труда и от Закона.

– Свобода от страха перед будущим. Обеспечено было будущее и тебе и семье твоей.

– Не страшно было, что сын вдруг наркоманом станет, а дочь проституткой.

– Не страшно было детям телевизор включать, знали, что увидят они там только хорошие и добрые мультики, а не то, что и взрослым не надо смотреть.

– Не болела голова – где им денег на учёбу достать.

– Не боялись стать жертвой преступления, потому, что преступность низкая была. И не было ни решёток на окнах, ни железных дверей в квартирах, ни сигнализаций. На хрен это было никому не надо. Двери из прессованных опилок и ключ под ковриком. Разве не так?

– Не боялись заболеть — медицина–то бесплатная и с работы не уволят за то, что на больничный пошёл.

– Была свобода слова настоящая, а не фальшивая «свобода слова»про которую кричат либералы.

Да — власть ругать было нельзя. Да и хрен с ним. Этой свободы и тогда никому не надо было и сейчас тоже на хрен никому не надо.

Зато можно было смело и свободно подвергать критике, допустим, своё начальство, не боясь,что тут же вылетишь с работы и останешься без средств, а кредиты надо платить. Ты же в рабстве у банка, а следовательно, и у работодателя.

Ну вякни, вякни сейчас, попробуй, ну… Обосрался поди уже!

Не против Путина или Медведева выскажись — это не страшно, кровавый гебешный режим травить — это все смелые.

Нет, ты приди завтра в офис и заяви начальнику: «Да пошёл ты в жопу, мудак старый или козлина бессердечная...»

Ну, что — очко играет, свободный россиянин? Тогда борись против власти ФСБ. Куда ж деваться, епта — кровавый режим.

А в СССР ничего бы за это не было. У меня родственник, водила, раз по пьянке директору автобазы по морде съездил. Покритиковал, так сказать. И только отпуск на зиму перенесли и всё.

Ну-ка прикинь, свободный россиянин, этот случай на себя.

Наши прадеды, деды и отцы — неимоверным трудом , пройдя сквозь гражданскую, индустриализацию, Великую отечественную, послевоенную разруху, построили нам крепкий, теплый надёжный дом, где для каждого было место, сытно жилось и спокойно спалось.

А мы этот дом подарили (не продали даже, а подарили!!!) каким то уродам и сейчас у них в этом же своем доме угол снимаем да за большие деньги.

Как же нас развели???!!! Как последних лохов, да мы и были тогда лохи! Ибо не допустили этого.

Чё надо было вам, чё? Сейчас и не поймёшь. Страна бомжей стала и бичей (бывший интеллигентный человек).

ПОСТСКРИПТУМ: ,,Почитал комменты и акуел — сколько там говна выплеснулось из либеральной клоаки! Ощущение такое, что двуногие негодяи жили в другом государстве. Ну не нравится вам такая инфа — не читай и нервы не трепи никому. Заранее предупреждаю: буду баннить. Базарьте не с агитками и протоколами-инструкциями, а просто от себя. Отличить такое запросто: русский язык интересен своею сложностью и непредсказуемостью говорливости - можно нарваться и на ответное хамство."

http://www.liveinternet.ru/users/4955658/post396108710/

Алексей Кобелев 18.05.2012 на ФОРУМе.мск (Особо рекомендуется для прочтения придуркам, которые цепляют на себя белые ленточки, но при этом позиционируются как патриоты, революционэры и "ващще" борцы за справедливость и гуманизм):

"Помните, как шумно прошел у нас в прокате фильм "Адмирал"? В средствах массовой информации громко и шумно звучало имя адмирала Колчака. Он и красавец, он и талант, и новатор, и герой войн, и завидный любовник… Да, был адмирал-полярник, был адмирал – новатор минного дела, но был и неудавшийся командующий Черноморским флотом, адмирал – каратель на просторах Сибири, позорный наймит Антанты и марионетка в их руках. Но о том создатели книг, фильма и многосерийного телефильма умалчивают, будто бы и не знают.
Весной 1917 года вице-адмирал Александр Колчак – командующий Черноморским флотом – сбросил погоны царских времен и надел новую форму, только что установленную Временным правительством России. Но это не спасло его от постановления Севастопольского Совдепа об отрешении от должности. 6 июня того же года он оказался не у дел, в июле уехал в Америку, оттуда – в Японию. Там решил вопрос о приеме на службу в Британский флот и в начале января 1918 года отправился на Месопотамский фронт. Но уже из Сингапура его вернул Разведывательный отдел английского Генерального штаба, его направили в зону отчуждения Китайско-Восточной железной дороги. Там находилось управление дороги, туда сбежались неудавшееся правительство автономной Сибири, казаки атаманов Семёнова и Калмыкова, многочисленные белогвардейские офицерские отряды, никому не подчиняющиеся и никого не признающие. Колчак был введен в состав правления КВЖД, назначен начальником охранной стражи, а задача его состояла в том, чтобы объединить разрозненные воинские формирования и ринуться в «оккупированную» большевиками Россию. Как и прежде, он пришил погоны адмирала, но ходил в сапогах, галифе и армейского кроя френче.
Ничего не получилось у Александра Васильевича, не выполнил он поставленной задачи. В начале июля 1918 года со своей возлюбленной Анной Тимирёвой он уехал в Японию якобы для переговоров с начальником японского Генерального штаба о совместных действиях. Жил в небольшом городке, «поправлял здоровье» в курортном местечке. Но недолго. Его нашел английский генерал А.Нокс, возглавлявший Русский отдел британского военного министерства. Их встреча закончилась тем, что адмирал согласился с помощью Англии «воссоздать русскую армию в Сибири». Генерал радостно рапортовал в Лондон: «…нет никакого сомнения в том, что он является лучшим русским для осуществления наших целей на Дальнем Востоке». Обрати внимание, читатель, не целей государства Российского, не его народа, а их целей, английских! Антанты!

В середине сентября адмирал в сопровождении генерала Нокса и французского посла Реньо прибыл во Владивосток. К тому времени Советская власть от Волги до Тихого океана была свергнута корпусом чехословаков и местными белогвардейскими формированиями. 14 октября Александр Колчак прибыл в Омск, его тут же ввели в состав правительства П.В.Вологодского в качестве военного и морского министра. 8 ноября в сопровождении английского батальона под командованием полковника Дж.Уорда он выехал на фронт, побывал в Екатеринбурге, под Уфой. 17 ноября адмирал вернулся в Омск, а в ночь на 18 ноября военные свергли власть Директории, при этом, как писал в своих парижских мемуарах эсер Д.Раков, страшная оргия разыгралась на берегу Иртыша – депутатов били прикладами, кололи штыками, рубили шашками. Верховным правителем России и Верховным главнокомандующим был провозглашен Александр Колчак, в тот же день ему было присвоено звание адмирала. За полтора года он уже четвертый раз сменил форму одежды!

Свергнув Советскую власть, белая рать развязала небывалый террор и издевательства над населением. Судов люди не знали.
Белогвардейцы казнили сотни человек в Барнауле, ими были расстреляны 50 человек в селе Карабинка Бийского уезда, 24 крестьянина села Шадрино, 13 фронтовиков в селе Корнилово… Начальник Барнаульской сначала городской, затем уездной милиции поручик Леонид Ракин – младший брат коменданта Барнаула Авенира Ракина, прославился тем, что мог за несколько ударов превращать тело жертвы в кусок разбитого мяса. Поручик Гольдович и атаман Бессмертный, действовавшие в Каменском уезде, заставляли свои жертвы перед расстрелом, стоя на коленях, петь себе отходную, а девушек и женщин насиловали. Строптивых и непокорных живыми закапывали в землю. Поручик Носковский был известен тем, что умел одним выстрелом убивать нескольких человек. Пьяные «их благородия» вывели из Барнаульской тюрьмы руководителей первой Советской власти М.К.Цаплина, И.В.Присягина, М.К.Казакова и М.А.Фомина и казнили без суда и следствия. Их тела так и не были обнаружены, скорее всего, их изрубили шашками и выбросили с железнодорожного моста в Обь.

Зверские и бессмысленные расправы над людьми кратно возросли с приходом к власти Колчака, с установлением им военной диктатуры. Только за первую половину 1919 года в Екатеринбургской губернии было расстреляно более 25 тысяч человек, в Енисейской губернии по приказу генерала С.Н.Розанова было расстреляно около 10 тысяч человек, 14 тысяч человек выпороли плетьми, сожжено и разграблено 12 тысяч крестьянских хозяйств. За два дня – 31 июля и 1 августа 1919 года – в г. Камне расстреляно свыше 300 человек, еще раньше – 48 человек в арестном доме того же города.
В начале 1919 года правительством адмирала Колчака было принято решение о создании отрядов милиции особого назначения в губерниях и областях Сибири. Роты Алтайского отряда вместе с ротами полка «Голубых улан» и 3-го Барнаульского полка с карательными функциями рыскали по всей губернии. Они не щадили ни женщин, ни стариков, не знали ни жалости, ни сострадания. Уже после разгрома колчаковцев в Следственную комиссию в г.Бийске поступили страшные свидетельские показания о бесчинствах: прапорщик Мамаев в селе Быстрый Исток «замучил мученической смертью больше 20 семей», старший надзиратель Лебедев открыто бахвалился, что лично расстрелял больше 10 человек», «отряд милиции числом в 100 человек при пяти офицерах проводил экзекуции, расстрелы и насильственные грабежи» в селах Ново-Тырышкино, Сычевка и Камышенка Сычевской волости и в селах Берёзовка и Михайловка Михайловской волости». В одном из документов названо 20 стражников отряда особого назначения и против каждой фамилии стоят слова «порол», «истязал», «расстреливал», «много расстреливал крестьян», «вешал», «драл», «грабил».

Весной 2000 года 100-летний майор милиции П.Е.Архипов, вспоминая юность, рассказывал журналисту «Свободного курса», что когда в село Чеканиха Усть-Пристанского района Алтайской губернии пришли белогвардейцы, то расстреляли сразу 13 человек. Ни за что ни про что. Вытаскивали прячущихся в погребах да сараях людей и стреляли.
Прошло три года, у писателя Владимира Свинцова вышла очередная книга – «На острие атаки», он тоже рассказывал о Петре Архипове, но у него в селе Чеканиха 13 человек расстреляли не белогвардейцы, а красные партизаны! Мало того, фальсификатор еще и философствует о жестокости партизан!
А это уж реальность наших дней – переписывать историю, искажать ее, замалчивать либо лгать о советском прошлом.

Зверские расправы санкционировались самим адмиралом. В одной из директив того времени говорилось: «Верховный правитель повелел решительно покончить с енисейским восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже жестокими, мерами в отношении не только восставших, но и населения, поддерживающего их… Руководителей деревень предавать полевому суду, для разведки и связи пользоваться местными жителями, беря заложников. В случае неверных сведений заложников казнить, а дома, им принадлежащие, сжигать… Всех способных к бою мужчин собирать в большие здания и содержать их под охраной, а в случае измены – беспощадно расстреливать».
Жертвы «возрождения России» на Алтае так и не подсчитаны, никто из тогдашней власти документов не вел, а те, что появлялись, уничтожили при бегстве.

Американский генерал У.Гревс, опекавший Верховного правителя, признавался потом: «Я сомневаюсь, чтобы можно было указать за последнее пятидесятилетие какую-либо страну в мире, где бы убийство могло бы совершаться с такой легкостью и с наименьшей боязнью ответственности, как в Сибири во время правления Колчака». И еще он писал: «Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами». Американские офицеры разведки М.Сейерс и А.Канн в своей книге «Тайная война против Советской России» писали: «Тюрьмы и концентрационные лагеря были набиты до отказа. Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору, висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги. Многие покоились в общих могилах, которые им приказывали копать перед тем, как колчаковские палачи уничтожали их пулеметным огнем. Убийства и грабежи стали повседневным явлением».
Упоминавшийся генерал У.Гревс предсказывал: «Жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа и через 50 лет после их совершения». (У.Гревс. «Американская авантюра в Сибири (1918–1920 гг.)», Москва, 1932, стр. 238). Ошибся генерал! Жестокости колчаковщины народ помнит и сейчас, через 90 лет, хотя новая власть и ее средства массовой информации старательно обходят эту тему.

Произвол, беззакония и жестокость властей, расстрелы и порки, отмена рабочего законодательства, постоянные реквизиции в пользу армии, разгул преступности, воровство, фальшивомонетничество, жульничество, аферизм, взятничество, безудержный рост цен на все и вся быстро оттолкнули народ Сибири от новоявленных властителей. Ярмо колчаковщины люди не хотели тащить и потому целыми семьями с кольем и дубьем уходили в партизаны. На территории Алтайской губернии осенью 1919 года действовали 25-тысячная армия Ефима Мамонтова, 20-тысячная дивизия Ивана Третьяка и 10-тысячный отряд во главе с Григорием Роговым. В освобожденных партизанами районах восстанавливалась власть Советов, существовали даже партизанские республики.
Чтоб подавить только партизанскую армию Ефима Мамонтова, колчаковская власть перебросила на Алтай под командованием генерала Евтина 18 тысяч штыков и сабель, 18 орудий и 100 пулеметов. В их числе были 43-й Омский и 46-й Томский стрелковые полки, казачий полк «Голубых улан», полк «Черных гусар». Сюда же пришли бронепоезда «Сокол», «Степняк» и «Туркестан». Но в сражениях побеждали партизаны, обуреваемые ненавистью к господам-поработителям и их хозяевам из заморских стран.

В конце 1918 года армии Колчака удалось одержать ряд побед над частями Красной Армии, они захватили Пермь и ряд других городов Западного Урала, намереваясь выйти к Вятке, на Котлас и соединиться с белогвардейскими и англо-американскими войсками на оккупированном Севере. Но тем планам не суждено было сбыться. Решения VIII съезда РКП(б) по военным вопросам позволили быстро укрепить Красную Армию, поднять дисциплину и повысить боеспособность ее частей, мобилизовать все силы и средства для победы на Восточном фронте.
Летом 1919 года началось наступление войск Красной Армии, 1 июля была освобождена Пермь, потом колчаковцы бежали со Среднего Урала, а далее… 25 октября части Красной Армии заняли Тобольск, 30 октября – Петропавловск. 10 ноября Верховный правитель и его правительство бежали из Сибирской столицы – Омска. С этого времени армия Колчака практически не сопротивлялась, она, деморализованная, гибнущая без славы и ратных подвигов, безостановочно сплошной лавиной катилась вдоль Транссибирской магистрали, теряя тысячи людей убитыми, ранеными и больными. Дезертирство, переход на сторону партизан стали повседневными и будничными явлениями.

Еще когда только нависла угроза сдачи Новониколаевска (Новосибирска), восстали 46-й Томский и 43-й Омский стрелковые полки, перебили своих офицеров и перешли на сторону красных партизан Алтая. Вслед тому же примеру последовали команды бронепоездов «Сокол», «Туркестан» и «Степняк». 9 декабря 1919 года весь Барнаульский гарнизон – 3-й Барнаульский полк, полк «Голубых улан», 15-й запасной Воткинский полк, дивизион артиллерии Морских стрелков, отряд милиции особого назначения, органы милиции – бежал из города, ибо с трех сторон к нему подступили партизанские полки. Бежал, несмотря на приказ генерала В.О.Каппеля удерживать Барнаульско-Бийский район во что бы то ни стало. Попытку взорвать железнодорожный мост через Обь пресекли подпольщики Барнаула во главе с Павлом Канцелярским, к которым уже перешла вся рота по охране моста.
В районах Томск – Красноярск не стало Сибирской армии генерал-лейтенанта Анатолия Пепеляева – частью она была уничтожена партизанами А.Д.Кравченко и П.Е.Щетинкина, большая же часть разложилась и «растаяла». Красноярская губерния и часть Иркутской, как выразился один из офицеров, «буквально горели в огне партизанщины». Не столько Красная Армия, сколько народ в звании партизан долбил Белую гвардию, как говорится, в хвост и гриву. Остатки пепеляевцев в 500–600 человек присоединили ко 2-й армии, но и та была разгромлена. По заснеженной и морозной Сибири до Забайкалья добежало не более 40 тысяч белогвардейцев из огромного войска.

Из-за угрозы наступления германских войск, в целях концентрации и более надежной охраны, в мае 1918 года Советское правительство распорядилось перевезти в Казань золото, серебро, платину и иные ценности из Москвы, Петрограда, Тамбова, Нижнего Новгорода и Самары. А 7 августа того же года Казань неожиданно для Советской власти захватили чехословацкие войска, поддержанные белогвардейцами. Весь золотой запас РСФСР оказался в их руках. Хотя 18 ноября власть в Сибири перешла к Верховному правителю адмиралу Колчаку, но золото оставалось в ведении Совета управляющих ведомствами – он не доверял адмиралу. Но так продолжалось недолго. 3 декабря все члены Совета были арестованы генералом В.О.Каппелем, часть из них расстреляли. Единоличным распорядителем и попечителем золотого запаса России стал адмирал А.В.Колчак. Однако о полной инвентаризации доставшихся богатств Верховный правитель распорядился лишь в мае 1919 года. С того месяца и до конца года он израсходовал 11,5 тысячи пудов золота (37 процентов от омской ревизии). А сколько он израсходовал до ревизии, до сих пор остается неведомым.

США направили армии адмирала Колчака 600 тысяч винтовок, сотни орудий и тысячи пулеметов. Англия поставила две тысячи пулеметов, 500 миллионов патронов. Франция передала 30 самолетов, более 200 автомобилей, а Япония – 70 тысяч винтовок, 30 орудий и 100 пулеметов. Вся армия правителя Сибири была одета и обута с чужого плеча. Вначале все и списывалось на траты по закупке оружия, боеприпасов, военного снаряжения у интервентов, на содержание армии, чиновников и репрессивного аппарата. Но это оказалось далеко не так.
Англичанам было передано 2883 пуда золота, французам – 1225, японцам – 2672 пуда золота. Неизвестно, сколько пудов увезли к себе янки, но зато недавно стало известно, что золото переправлялось и в иностранные банки. Создавалась, так сказать, подушка безопасности. В этом еще одна сущность подлости власти, возглавляемой адмиралом. Уже потом, после бегства за пределы России, белоэмигранты, чтобы Советское правительство не наложило арест в банках, перевели деньги на счета частных лиц. В Лондоне около 3 миллионов фунтов стерлингов зачислено на имя К.Е. фон Замена, в Нью-Йорке 22,5 миллиона дол ларов – на счет С.А.Угета, в Токио свыше 6 миллионов иен – на счет К.К.Миллера.
Александр Колчак щедро одаривал своих иностранных покровителей и союзников. Когда за рубеж особым поездом отбывал командующий Чехословацким корпусом Радола Гайда, то он получил от адмирала 70 тысяч франков золотом! Не из своего же кармана адмирал вытащил эти франки!

9 ноября 1919 года из Омска литером «Д» отошел и поезд с золотым запасом, он шел вслед за поездом адмирала А.В.Колчака. Но в пути его преследовали сплошные происшествия: то в него врезался другой поезд, да еще при этом гремели взрывы, то неожиданно отцеплялась часть вагонов, то он делал «вынужденные» остановки в безлюдных местах. Атаман Г.С.Семёнов останавливал «золотой эшелон» на несколько часов, и несмотря на грозные требования адмирала дать объяснение, не представил его. Между тем он похитил 711 ящиков с ценностями на сумму 70–90 миллионов рублей золотом. Атаман Уссурийского казачества есаул И.М.Калмыков увез в Маньчжурию 36 пудов золота. Братья Виктор и Анатолий Пепеляевы загрузили пароход «Пермяк» золотом и направили в родной Томск, но до места назначения он не дошел. До сих пор появляются документы и свидетельские показания, что на просторах Сибири частями спрятаны «клады Колчака». Их ищут в Кемеровской, Томской и Иркутской областях, на севере Казахстана и Тюменской области, на севере Красноярского края, в Забайкалье и на дне озера Байкал, в пещерах Сихотэ-Алиня, ищут и в зарубежных странах.
Белая рать разворовала, растащила, раздарила, попрятала, вывезла за рубеж миллиарды золотых рублей российской казны, в то время как в стране царили разруха, голод и нищета. Они бы утащили с собой и оставшуюся казну, но им не позволили партизаны Прибайкалья. В марте 1920 года в Москву вернулось 18 вагонов «золотого эшелона», в ящиках и мешках находилось золото и иные ценности на сумму 409 625 870 рублей 86 копеек.

В Нижнеудинске поезд Верховного правителя был надолго задержан. Несмотря на возмущения адмирала, союзники обещали отправить состав лишь после того, как пройдет основной поток чехословацких эшелонов. Поезда же с белочехами растянулись от самого Красноярска. Они захватили 20 тысяч вагонов, особо охранялись 600 вагонов с «военной добычей», и белое правительство Сибири не знало, что в них находится. Для продвижения своих составов нередко чехи отбирали паровозы у санитарных эшелонов, у поездов с беженцами. Власть Колчака на них не распространялась. Как и на советников – французского генерала М.Жаннена, американских генерала У.Гревса и адмирала О.Найта, генералов-англичан А.Нокса и Д.Уорда.

21 декабря вспыхнуло антибелогвардейское восстание в Черемхово, на следующую ночь – в пригороде Иркутска… Вскоре белогвардейская власть была свергнута в населенных пунктах Зима, Тулун, Нижнеудинск… 5 января 1920 года подпольный Политцентр объявил о переходе к нему всей полноты власти. Власть диктатора Сибири приказала долго жить.
Адмирал согласился ехать в отдельном вагоне эшелона чехословацких войск. Охрана в 500 человек тут же большей частью ушла к большевикам. Неожиданная измена ее так потрясла адмирала, что он в одну ночь поседел. Вагон Верховного правителя, где ему было отведено лишь одно маленькое купе, позорно прицепили в хвост состава первого батальона 6-го чешского полка.

Иркутский губернский комитет большевиков начал вести переговоры с Политцентром о предъявлении командованию интервентов требования выдать адмирала Колчака, председателя его правительства В.Н.Пепеляева и золотой запас республики. В противном случае партизаны грозили взорвать Кругбайкальские железнодорожные туннели, а рабочие – не давать ни угля, ни дров, ни воды. У интервентов выбора не оказалось, подставлять свои спины воинам Красной Армией в их планы не входило.
15 января 1920 года на станции Иннокентьевская в вагон вошел помощник чешского коменданта и заявил, что адмирал выдается иркутским властям. Верховный правитель схватился руками за голову.
– Жаннен знает об этом? – спросил он, быстро овладев собой. А когда получил утвердительный ответ, заключил: – Значит, союзники меня предают.
Да, они сдали его, что называется с потрохами, дабы спасти свои шкуры.

Диктатора всея Сибири, председателя его правительства и нескольких приближенных к ним лиц доставили в тюрьму. С 21 января начала допросы Следственная комиссия, главарей белой Сибири ждал суд. 6 февраля допрос продолжался, а на окраинах города рабочие дружины вели упорный и неравный бой с передовым отрядом самых отчаянных офицеров, требовавших выдачи адмирала.
Учитывая сложность обстановки, Губревком, не закончив следствия, вынес постановление: «Бывшего Верховного правителя адмирала Колчака и бывшего председателя Совета министров Пепеляева – расстрелять. Лучше казнить двух преступников, давно достойных смерти, чем сотни невинных жертв».
Их расстреляли в 5 часов утра 7 января 1920 года на берегу реки Ушаковки – притока Ангары. Трупы спустили в прорубь.

Адмиралу Колчаку власть преподнесли, как в народе говорят, «на блюдечке с синенькой каемочкой». Случайно он получил в свое распоряжение весь золотой запас России. Ему помогали все страны Антанты, и не только оружием, боеприпасами и снаряжением. В Сибири, кроме Белой армии и чехословацкого корпуса действовали американский корпус, три японские дивизии числом в 120 тысяч человек, польская дивизия, два английских батальона, канадская бригада, французские части, легион румын в 4500 человек, несколько тысяч итальянцев, полк хорватов, словенов и сербов, батальон латышей числом в 1300 человек. Тьма! Орда!
Но всего лишь за один год своего правления адмирал сумел поднять против себя большинство населения Сибири. Повальными казнями и беспределом, нашествием чужестранцев толкнул добродушных и миролюбивых крестьян от Урала до Дальнего Востока взяться за топоры и вилы и податься в партизаны. Довел многосоттысячную армию до деморализации, разложения, массового дезертирства и перехода на сторону партизан и Красной Армии.
Это ж, какой надо иметь «талант», чтоб с небывалой скоростью растерять и армию, и территорию, и казну государства? Таких горе-полководцев вообще-то свои усаживают на скамью подсудимых!

Адмирал Колчак слыл опытным минером, а минер, как известно, ошибается один раз. Свою ошибку адмирал совершил в предосенние дни 1918 года в Японии, когда дал согласие начальнику Русского отдела британского военного министерства генералу А.Ноксу возглавить «воссоздание» русской армии в Сибири. Выстрелы 7 февраля 1920 года – это был неминуемый взрыв мины замедленного действия, отсроченный взрыв, стоивший ему жизни.

Ставить сегодня ему памятники, вешать мемориальные доски – это величайшее преступление перед людьми, прошлыми, живущими и будущими. Памятники ему уже стоят 90 лет от Волги до Тихоокеанского побережья в виде тысяч могильных крестов и пирамид с красными звездами, скромными сооружениями над братскими могилами".

http://www.liveinternet.ru/users/prozorovsky/post220858034/

Для «наших западных партнёров» история вообще и конкретные исторические события в частности – это всегда и только “Just business, nothing personal”. Исторические события или их интерпретация всегда имеют только две цели:

1. Обосновать изъятие ресурсов из карманов «варваров» в прошлом и закрепить сложившееся статус-кво, которое устраивает «наших западных партнёров»

2. Обосновать изъятие ресурсов из карманов «варваров» в будущем, то есть подготовить базу для изменения статус-кво, которое наших западных партнёров не устраивает.

Этот практичный подход «цивилизованных стран» науке вообще, и к гуманитарной сфере – в частности, превращает западных историков из учёных, сражающихся за историческую истину, в членов рейдерских криминальных группировок, отвечающих за «базар», в ходе которых жертвам внушается чувство собственной неполноценности, вины и необходимости как можно быстрее расстаться с содержимым своих карманов, а всем остальным – ощущение восстановления попранной справедливости. А что делать? Даже маньяк, и тот вынужден как-то обосновывать свои действия…

Последние четверть века население бывшего СССР могло на себе ощутить все прелести данной работы и понять крайне прикладной характер научной мысли «золотого миллиарда», одним из шикарнейших образцов которого является операция «Оккупация» в ходе которой русские узнали о себе много нового.

- Ну признайте, ну признайте, что вы нас оккупировали! Ну что вам стоит? - слёзно умоляли русских братья-прибалты, поддерживаемые дружным хором непревзойденных исторических авторитетов из Принстона, Гарварда, Оксфорда и других топовых университетов «просвещенного Запада»…

- Да как же так? Вот же решение вашего парламента, вот же они – демонстрации с красными флагами, - огорошенно вопрошали «окупанты»…

- Ну дык рЭжим же, чекИЗДы, всё сделано в фотошопе – и флаги, и демонстрации, и просьбы о включении в состав СССР, - вы же сами знаете, - с мягким нажимом ворковали «оккупированные», заглядывая в глаза надеждой и одновременно – с некоторым презрением…

- А на хрена вам это надо? Может задумали что-нибудь этакое? – начинали волноваться «душители прибалтийской демократии» и по совместительству – представители «тюрьмы народов»

- Нет-нет, ну что вы, - честно выпучив глаза, - рапортовали уже небратья-прибалты, - это исключительно и только для внутреннего пользования, для упокоения, так сказать, мятущейся прибалтийской души, которая воспарит и воспоёт, как только, так сразу…

- Ну ладно, валяйте, мы сегодня добрые!, - вальяжно согласились «оккупанты»….

И вот «историческая справедливость» восторжествовала:

Историки России признают факт "советской оккупации" Латвии. Об этом 10 августа сообщает газета Diena ("День"). А именно: во введении к первому тому сборника "СССР и Литва в годы Второй мировой войны", изданного совместно Институтом всеобщей истории РАН и Литовским институтом истории, говорится об оккупация стран Прибалтики, осуществлённой СССР в 1940-м году. Об этом изданию рассказал историк Бонифаций Даукштс: "Известный российский историк Наталия Лебедева в предисловии к сборнику подчёркивает, что 15 и 16 июня 1940-го года "советские войска заняли большую часть территории Литвы. Вместе с чем Советский Союз начал процесс оккупации и последовавшей за ней аннексии Литвы и других стран Прибалтики"". Дакуштс особо отмечает, что в подготовке сборника участвовал один из известных российских историков Александр Чубарьян, к точке зрения которого "прислушивается и официальный Кремль". По его словам, изданную на русском книгу планируют распространять главным образом в России. В свою очередь, как заметил Diena историк и соавтор книги "История Латвии: XX век" Инесис Фелдманис, ряд российских историков уже с конца 1980-х годов подчёркивали, что страны Прибалтики было оккупированы. На его взгляд, важно то, что сейчас это признание прозвучало в совместном международном проекте и исходит из уст уважаемых в России учёных.

(Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.)

- Бинго! – возрадовались «оккупированные» прибалты!

- Вот тут то нам карта и пойдёт, - удовлетворённо кивнул «цивилизованный Запад»

Внеся (ну чисто на всякий случай) в уголовный закон Латвии статью об уголовном наказании за отрицание факта оккупации, признанной «уважаемыми российскими историками», «всё цивилизованное человечество» в лице исторически обиженных латышей-литовцев-эстонцев ломанулось развивать успех:

Как дорог нынче овёс!….

Сначала «Историческая комиссия» свободной и демократической Латвии насчитала жалкие 185 000 000 000 евро ущерба от ненавистных москалей.

Потом подумала, и добавила ещё чуток сверху, округлив циферку до 300 000 000 000.

Ну и, чтобы два раза не вставать, объявила на будущее, что всё, что происходит плохого в Латвии и произойдёт в будущем - маленькие пенсии, высокие налоги, хреновые дороги, дураки-начальники, и даже бегство латышей из демократической Латвии за последние 25 лет - это тоже – те самые жуткие последствия жуткой советской (русской) оккупации…

Сказать, что общественность возмутилась, значит ничего не сказать. Негодуют и призывают ко всем карам, земным и небесным коварных прибалтов политики и общественники, рабочие и спортсмены, юристы и ботаники. Единственные, кто сохраняет олимпийское спокойствие в этом море негодования, это профессиональные канонические историки, продолжающиеся заниматься своим любимым и непыльным делом – ленивым пинанием разных-всяких альтернативщиков и вообще никак не реагирующие на миллиардные эскапады небратьев.

Дюков и Симиндей, в одиночку бьющиеся на прибалтийском фронте, только подчёркивает полную и абсолютную незаинтересованность исторической канонической науки в отстаивании российских интересов, имеющих в настоящее время уже конкретный денежный эквивалент.

Ни одной научной конференции, ни одной книги, противопоставляющей прибалтийской братии хоть какое-то научное историческое слово, не нашел я за все прошедшие 25 лет, не нахожу их зачатки и сегодня. Российские историки, полностью подтверждающие пословицу: «Пингвин – птица гордая, не пнёшь – не полетит», аки львы бьются с Носовским и Фоменко, с Бушковым и Задорновым, но превращаются в умилительных безобидных хомячков в реальной схватке с реальными противниками, уже подготовивших (с молчаливого одобрения российских историков) историческое обоснование для дальнейшего грабежа России.

Да-да, я помню про «уши от мёртвого осла», которые пообещал неистовым прибалтам президент России. Однако Хрущёв тоже обещал «кузькину мать», а вон оно как обернулось то… Так что «наши западные партнеры» готовы подождать. Не впервой. А пока – подготовить еще какое-нибудь историческое Ватерлоо. С такое 5й колонной, которая присутствует сегодня в российской исторической науке, думаю, это будет сделать несложно…

А может это... найти какую-то другую работу многочисленной гуманитарной знати, раз со своей она не справляется?

отсюда:  http://seva-riga.livejournal.com/808829.html

То, что дети - наше будущее, надеюсь, никто возражать не будет. А будущего хотелось бы светлого и оптимистичного, потому что всего остального нам вполне хватает в настоящем.

А светлое будущее просто так не приходит. Оно - привередливое такое - является результатом кропотливой и нудной работы в настоящем. Оно, как бы не было противно, не получится в отсутствии общих ценностей и единых нравственных критериев, без которых общий дом не построить, в драку не сунуться и даже на троих не сообразить.

И как единые для всех законы гравитации и сохранения энергии склеивают в единое целое пёстрые естественные науки, так и единообразное восприятие окружающего мира собирает отдельных людей в гражданское общество.

Хочешь атомизировать социум и разорвать общественные связи – формируй у подрастающего поколения резко отрицательное отношение к тому, чем гордятся родители. Получишь на выходе тотально не понимающие, а иногда и ненавидящие друг друга поколения, после чего и гражданское общество, и государство, в котором оно пребывает, можно брать голыми руками. Это мы и наблюдали при развале СССР, который наконец то назван своим именем – геополитической катастрофой.

И вот родители, имеющие более–менее единую систему ценностей, отдают детей образовываться. А система образования обращается к Хранителям Традиций, остепенённым и занимающим руководящие посты в различных учреждениях, условно объединяемых под брендом: «правители душ человеческих». И говорят правители человеческим голосом.

Оцените тему по истории, на который ученик 10 класса русской школы Латвии должен написать реферат: «Зловещее значение Российской империи в истории Европы» или «Герои сопротивления русскому шовинизму в Прибалтике во второй половине XX столетия»… Нормальненко так, не правда ли?

Курс школьной истории в Прибалтике – это уникальное собрание сочинений англосаксонских авторов, цитирование которых заслуживает отдельной мессы:


«Восточные славяне жили племенными общинами, в хозяйстве у них господствовал примитивный метод, вполне соответствовавший условиям их существования. У восточных славян не было ничего, что бы напоминало хотя бы самую рудиментарную форму государственности... Монголо-татары почти во всех отношениях культурно стояли выше русских».- Ричард Пайпс, американский историк




«Раб, особливо в России, низведен до состояния столь скотского, что не смеет противиться угнетателям; обычное его свойство есть леность; стремясь забыть о своих бедах, он напивается и засыпает… Рабы не владеют ничем, все принадлежит их хозяевам. Станут ли защищать свое счастье? Но возможно ли счастье при тирании? Будут ли вдохновляться любовью к славе? Но ведь они не ведают стыда, откуда же им знать, что такое честь? Возьмутся ли они за оружие для защиты своей свободы и безопасности? Но ведь ни той, ни другой у них нет». - А. Ф. Леклерк, немецкий ученый (1786 г.)




«Глядя на русских, ясно понимаешь, что это племя пока не развилось до конца. Русские — еще не вполне люди. Им недостает главного свойства человека — нравственного чутья, умения отличать добро от зла». - Жюль Мишле, французский историк (1798 – 1874 гг.)




«У чистокровных русских взгляд ящерицы, и интеллектуально они имеют мало общего с европейцами... Они больше походят на скотов-варваров, недостойных общения с европейскими народами». - Жюль Мишле, французский историк (1798 – 1874 гг.)…


Естественно, что родители русских детей, по разным причинам не имеющие возможности свалить из «демократической и свободной», но озабоченные будущим потомков, не желающие видеть их манкуртами и «иванами-родства-не-помнящими», превращают свои семьи в партизанские базы, где преподают чадам альтернативный, глубоко нелояльный существующему в Прибалтике режиму, исторический курс, регулярно обращаясь за помощью на Большую землю… И вот что они там находят:


Пивоваров Юрий Сергеевич - выдающийся российский историк и политолог, доктор политических наук, профессор, академик Историко-филологического отделения РАН по специальности «Российская история». Автор более 300 научных работ по политической науке, истории и правоведению. Директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН. Заведующий кафедрой сравнительной политологии факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова.:

«Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского. А ведь Невский — одна из спорных, если не сказать смрадных, фигур в русской истории, но его уже не развенчаешь… Ледовое побоище — всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников. Так же неблагородно он поступил и в Невской битве, за что и стал Невским»

Когда я прочел «Архипелаг ГУЛАГ» — всё! Мне могли с утра до вчера лапшу вешать на уши – все было ясно. Когда я узнал, что есть такой человек Андрей Дмитриевич Сахаров, — кстати, формально атеист и так далее, хотя на самом деле святой человек – всё!

«Одно слово правды весь мир перетянет». Одно слово, и его слово перетянуло – слово Солженицына. И Сахарова, и Солженицына, и Буковского, которого сейчас травят – всех этих потрясающих людей, вот этих вот людей.

Там все ясно. Так же, как ясно, что уготовано Андрею Дмитриевичу Сахарову, Михаилу Сергеевичу Горбачеву, Александру Николаевичу Яковлеву, Борису Николаевичу Ельцину, и целому ряду еще людей, которые пасли страну от крови, от гражданской войны, которые вывели ее из дикости.

Увы, любовь к Сталину выдает нас с головой. Сталин нанес удар по человеку, в самое сплетение личности - это антропологическая катастрофа. Сталин разрушил важнейшие христианские ценности, которые сотворили современный мир. В итоге в 1953 году жизнь в России была страшной, бедной, варварской. Говорят, что Сталин - эффективный менеджер, что ж, давайте восторгаться Гитлером, ведь он поднял экономику Германии. Есть дьявольская привлекательность для русского человека в том, чтобы оставаться одновременно рабом и быть господином над всеми. Эти вериги не дают нам двигаться вперед. Даже по студентам вижу: некоторые молодые люди, которые проводят выходные в родительских поместьях в Швейцарии, склонны к шовинизму и позитивно оценивают этого насильника и деспота. Сталин по-прежнему есть главная угроза для России. И главная помеха на пути ее выздоровления. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/350770#ixzz4Gks​yOfUC

Не отстаёт от мэтров и молодое поколение профессиональных историков. Вот как хлещет по мордасам диких русских варваров Историк, режиссер, академик РуАН, член Независимого совета по правам человека (НСПЧ) Евгений Понасенков, не стесняющийся печататься в федеральных СМИ (http://www.mk.ru/blogs/posts/rossiyu-n​ado-nachinat-zanovo.html):

"Страна, где быдло всегда побеждает, ибо его много... Читаешь описания русских у Флетчера (XVI век), или изучаешь зарисовки Фабер дю Фора (1812 год), или ужасаешься фотографиям 1920-30-х — везде одно и то же: рваные тулупы, свалявшиеся бороды, покаянные платки, кривые костыли, прущие не туда скулы, провалившиеся глазные орбиты, взгляд исподлобья, подозрительность, агрессивность, беспросветность."

И это не какие-то там маргиналы, окучивающие мордокнигу или живой журнал. Это те, кто сами пишу отечественные методики и учебники и поручают писать их другим… Это те, кто формирует ценности современной, попадающей им в руки молодёжи.. Вам не страшно, уважаемые господа-товарищи? Мне очень страшно…

Причем страшно не только от того, что есть такие академики, страшно от того, что никакого серьезного противодействия само научное общество им не оказывает. Историки предпочитают пинать дилетантов, пытающихся исправить то, что делают с молодёжью пивоваровы и панасенковы, что конечно же, проще и главное, безопаснее …

Попробуйте – найдите хоть один гневный комментарий хоть одного профессионального историка под кричащим материалом на Конте: “Как Ельцин Центр зомбирует наших детей. Ельцинисты против исторической объективности.” (https://cont.ws/post/337738) Молчат ведь разоблачители альтернативной истории, аккуратно засунув свои языки себе в задницу, ибо понимают: одно неосторожное слово – и ты отлучён от банки с вареньем и пачки печенья, а то еще и побить могут – корпоративная солидарность, базирующаяся на англосаксонских грантах – она чудеса творит с морально-усидчивыми…

А нам-то что делать? Нам – обычным рабочим и крестьянам, а также очень тонкой прослойке технической интеллигенции, не желающей ненавидеть свою историю самим и уготовить такую участь своим детям? Они же – и активные хулители нашего прошлого, и молчаливо-равнодушное «научное историческое общество» - считают себя абсолютно правыми, имея, кроме всего прочего, неслабый административный ресурс, и без зазрения совести его использующие…

А может начать соствлять СПИСОК СТЫДА? Вот такой вот открытый и доступный каждому список профессиональных гуманитариев, которым стыдно за Россию, её народ и её историю. Мы этим не нарушим их права стыдиться? Солидный такой список со ссылками на статьи, книги, лекции, интервью, чтобы каждый желающий смог увидеть когда, где и чего стыдится конкретный персонаж… Я бы еще к нему присовокупил список молчунов, в которых гражданская совесть просыпается исключительно по приказу начальства... Чтобы было понятно, от кого надо беречься самим и беречь своих детей, если, конечно, нас интересует их ( и наше собственное) будущее.

Нарком авиапромышленности Алексей Шахурин, нарком вооружений Борис Ванников, «наша артиллерия» Василий Грабин – что объединяло их и им подобных?

Происхождение «рабоче-крестьянское», родители если не неграмотные, то малограмотные, но сами – «золотые руки», трудолюбивые, непьющие. Эти деятели до 1917 года получили весьма скудное образование, порой разве что научились писать-читать. Основное их образование – это уже заслуга СССР. Как правило, после несколько лет военной службы.

И вот с таким багажом они начинали свою карьеру.

Шахурин был назначен наркомом авиапромышленности в 35 лет. Ванников возглавил танковую промышленность в 40. Грабин в 33 года стал главным «пушечным мастером» страны.

Грабин отличился сразу же после получения высшего образования – был направлен в КБ, коим заправляли высокообразованные люди под началом маршала-интеллектуала Тухачевского. Человека, чем-то очень похожего на сегодняшнего премьера Медведева – та же заносчивость и глупость суждений на почве оторванных от жизни верхушек знаний. Тухачевский толкал теорию о скором отмирании классической ствольной артиллерии и переходе на ракетную – впрочем к будущим «катюшам» его технически невыполнимые мечты не имели никакого отношения. Кроме того полагал, что наши «пролетарские конструкторы» должны по десять лет готовиться к самостоятельной работе, а до того служить простыми чертёжниками.

Грабин, просто мальчишка перед именитым маршалом, сказал ему по сути: «Ты завиральные идеи эти брось!» И с огромным трудом, через наркомат тяжелой промышленности, доказал жизненную необходимость КБ, занимавшегося бы ствольной артиллерией. На артиллерийском заводе № 92 Грабин возглавил группу молодых конструкторов, которая взялась за разработку новых пушек, за что директор завода даже пытался уволить главного конструктора Грабина. Но тот смог достучаться до наркома Орджоникидзе, а потом и до Сталина, которые дали Грабину добро на продолжение его работы.

В итоге Грабин стал настоящим отцом главных советских пушек, которые стреляют по сей день.

Едва попав в КБ, он по сути поднял мятеж – сначала написав заметку в стенгазету, что так учиться и работать не годится! А потом через голову начальства обратился к высшему руководству страны с жалобой на это самое начальство.

Для начинающего конструктора всё это могло кончиться очень плохо. Но в нем сидел какой-то непреклонный дух служенья своей Родине – который оценили Сталин и Орджоникидзе, но которым, увы, сейчас и не пахнет среди наши сколковских изобретателей, способных лишь пилить бабло.

Грабин победил самого Тухачевского, доказав стране и всему миру, что вчерашние «кухаркины дети» могут быть куда талантливей и успешней бывших спесивых «царских слуг»!

Практика Великой отечественной показала, что артиллерия, сконструированная «грабинцами», на голову превосходила артиллерию столь же спесивых конструкторов старой        германской закалки!

Отсюда первый вывод – сталинские наркомы и главные конструктора имели уже годам к 25-и огромный жизненный опыт – рабочую профессию они начинали осваивать ещё подростками, затем армия, учеба. И к тому возрасту, когда нынешняя молодёжь только покидает ВУЗ, имея нулевой жизненный и профессиональный опыт, те «кухаркины дети» уже прочно стояли на ногах.

Вывод второй: только глубоко уверенные в себе личности способны ради дела, а не личных выгод, бунтовать с риском жизни против начальства, которое, на их взгляд, вредит развитию страны.

Разве выпускник нынешнего (да даже брежневского) ВУЗА смог бы восстать против дурацких директив, как это сделал Грабин? Против Кудрина, Сечина, Силуанова, Набиуллиной, Шойгу – да еще и победить их? Нет, конечно. Он же, выпускник, ещё совсем молокосос, и ему плевать на Родину, в его мозгу одно – как вписаться в шикарный круг нынешних растратчиков и паразитов, стать им подобным. Поёрничать, да, это он еще может – но не более того.

И третье, самое колючее – репрессии. Через них прошли многие герои и творцы сталинской поры. Но это и задавало высочайшую планку ответственности. Все знали, что любая оплошность может привести к трагедии – однако вот же парадокс: это не только не останавливало людей, подобных Грабину, в их беспримерной деятельности, но и толкало к завоеванию невиданных высот!

Это же, думаю, и привело к тому, что в наркомы, в Грабины, в Туполевы, Королевы, Шостаковичи, Курчатовы шли самые смелые, не трусившие взять на себя груз ответственности. Кто послабее, побездарней – не высовывались. Высунулись они на всю катушку только сейчас.

Короче говоря, чтобы нам вылезти из нынешнего болота, надо не просто менять систему образования и всякое ЕГЭ. Даже замена главного нашего просветителя Медведева, который, подобно интеллектуалу Тухачевскому, не смыслит в своем деле ни аза, ни к чему не приведет.

Такими пустяками мы не отделаемся.
➡ Источник:http://publizist.ru/blogs/108265/14104/-

Историки до сих пор спорят, куда делось золото Российской империи. Есть мнение, что благодаря русскому золоту США стали лидерами западной цивилизации. Поднимаются две основные темы. Во-первых, якобы Россия еще во времена императора Николая II участвовала как акционер в учреждении Федеральной резервной системы США (закон о ФРС был принят Конгрессом США в последние дни 1913 года). Мол, Российская империя (в некоторых сообщениях — лично русский царь) внесла долю в капитал ФРС золотом. Во-вторых, основная часть золотого резерва Международного валютного фонда при создании фонда была сформирована за счет царского золота. Так, историк Сергей Желенков считает, что первые шаги к сближению Россия и Штаты начали делать при Александре II и Аврааме Линкольне. В Америке полыхала Гражданская война Севера и Юга. Южные штаты поддерживала Англия и стоявший за Лондоном клан Ротшильдов. Линкольн стал врагом номер один для этого клана, когда отказался создать частный Центральный банк Америки и ввести золотой эквивалент доллара. Ротшильды контролировали большую часть золота и с помощью него значительную часть планеты. А Штаты могли стать альтернативным центром Запада (как оно и произошло в итоге). Тогда правители России и США решили создать совместный российско-американский траст. Кроме того, Петербург отправил в Америку две эскадры — в Сан-Франциско 7 ноября 1863 года прибыла эскадра под командованием контр-адмирала Степана Лесовского. Вслед за ней причалила и Тихоокеанская эскадра адмирала Андрея Попова. В результате Англия и Франция не решились открыто вмешаться в гражданскую войну в Америке. Тем временем десятки тонн русского золота, предназначенных для создания русско-американского траста, были переправлены специальное хранилище в горах Испании. Руководил всей операцией чиновник особых поручений и генерал от Министерства внутренних дел действительный статский советник Платон Кусков. Однако этот проект сорвался. В театре был убит Авраам Линкольн. В результате очередного покушения погиб и Александр II. Золото осталось в Испании. Продолжил проект Николай II. Желенков считает, что в «1904 году группа представителей 48 государств (по аналогии с современностью её можно окрестить «G-48») на секретном заседании в Париже утвердила процедуру создания Международной финансовой системы (МФС) и Мирового источника денежной массы. Также по согласованию с руководителями других государств — участников Конференции в Гааге по предложению Николая II было решено создать Лигу Наций (сейчас она называется ООН). Для обеспечения торговых отношений между странами было решено на базе Лиги Наций создать единый Мировой финансовый центр со своей валютой. Для создания «золотого пула» Лиги Наций Россия через банкира Дома Ротшильда внесла в «уставный капитал» МФС 48,6 тонн золота, хранившегося в Испании. Половина из него была направлена в хранилище Форт Нокс на территории США. А половина осела в подземных хранилищах на острове Майорка, до сих пор входящем в испанское автономное сообщество Балеарские острова. Однако по документам, которые подписывали стороны, всё золото должно храниться в Нью-Йорке. Этой поставкой российского золота в США в 1904-1912 годах. Российская империя получила права на активы в «золотом пуле» в размере 52 миллиарда долларов золотом». Однако Ротшильды переиграли и Николая, и других участников конференции «G-48». Профинансировав избирательную кампанию американского президента Вудро Вильсона, они в конце 1913 г. буквально заставили его передать в их частную собственность Федеральную резервную систему (ФРС), созданную вместо Мировой финансовой системы и основанную на золоте «пула». Таким образом, по версии Желенкова, доля ФРС в 88,8% до сих пор принадлежит России, а остальные 11,2% — в основном китайским бенефициарам под кураторством внука последнего китайского императора династии Цин Ли Джона. «Между Америкой и Россией были подписаны соглашения о передаче нашего золота не в качестве подарка, а, скажем так, в аренду. Сроком на 100 лет, которые истекли в 2013 году. При этом в соглашениях особо отмечен пункт, что процентная ставка за пользование 48,6 тонн золотого запаса в год составляет 4% годовых. То есть 4% в год ФРС должна была перечислять России и Китаю. Но проценты, надо сказать, ни разу не выплачивались», — считает исследователь. Чтобы устранить угрозу ФРС, Ротшильды через банковские дома братьев Рябушинских, Поляковых, Рафаловичей и Животовских (родные дяди Льва Троцкого) была профинансирована вначале Февральская, а затем и Октябрьская революции. Правой рукой Ротшильдов в России был зампредседателя Госдумы масон и кадет Николай Некрасов. По этой же причине была ликвидирована семья последнего царя династии Романовых. В период неразберихи Гражданской войны и последующей борьбы за власть в Советской России всем было не до русского золота, хранящегося в Америке. Да и документы были надежно спрятаны или уничтожены. Но уже ближе к концу 1930-х годов прошлого века тема опять всплыла. По некоторым данным, впрочем, не подтверждённым официально (архивы были практически полностью уничтожены при Хрущёве), Вячеслав Молотов должен был выступить на заседании Лиги Наций. И сообщить всему миру о долгах США перед Россией. Это вызвало бы грандиозный международный скандал. Но у СССР был исключён из этой международной организации из-за войны с Финляндией. Затем началась Вторая мировая война и Великая Отечественная война. США стали нашим союзником. 1953 году умер (был убит) Сталин. И про тему долгов США снова забыли. Тема русского золота в США и других странах поднималась и другими исследователями. Так, наиболее детально и глубоко эта проблема изучалась покойным профессором, доктором исторических наук В. Сироткиным, опубликовавшим ряд книг на эту тему (В. Г. Сироткин «Золото и недвижимость России за рубежом»; «Кто обворовал Россию?»). По его мнению, действительно значительное количество золота в годы Первой мировой войны было перемещено из Российской империи в США. Также русское золото попало в Великобританию, Францию, Японию, Чехословакию и др. страны. Более того, Сироткин подталкивал нас к очень важному и имеющему не только экономическое, но и геополитическое, значение выводу, что нам, Российской Федерации (как правопреемнику Российской империи), необходимо требовать возврата этого золота или получить возмещение иным образом. В годы Первой мировой войны экономические отношения между Российской империей и США вышли на гораздо более высокий уровень по сравнению с прежним периодом. Это было вызвано тем, что основным экономическим партнером России до войны была Германская империя. Особенно была велика роль Германии в удовлетворении потребностей России в машинах, оборудовании, транспортных средствах, других видах продукции машиностроения и электротехнической промышленности. После начала войны, где Берлин и Петербург оказались врагами, понятно, что взаимная торговля между Россией и Германией была свернута. Франция и Великобритания ставили на первое место удовлетворение собственных потребностей. Их экономики были переориентированы на производство оружия, боеприпасов, амуниции для собственных вооруженных сил. Поэтому Россия, из-за неразвитости национальной промышленности, оказалась перед серьёзной проблемой. Единственной страной с мощной экономикой, которая могла помочь России, были Штаты. Эти потребности существенно отличались от мирного времени. Россия в первую очередь рассматривала США как поставщика вооружения, боеприпасов, военного снаряжения и амуниции, станков и оборудования для военных заводов, транспортных средств. Царское правительство разместило в США заказы на вооружение и снаряжение на общую сумму 1 млрд. 237 млн. рублей. В результате американский импорт в Российскую империю увеличился в 17 раз по сравнению с довоенным временем. Уже в 1916 г. Соединенные Штаты заняли первое место во внешней торговле России, оттеснив Англию и Францию. Если в 1913 году доля США в импорте России составляла 13,2%, то в 1916 году — уже превысила 60%. По мнению Сироткина, годы Первой мировой войны (или даже накануне войны) из России в Америку поступила большая партия золота. Император Николай II внес это золото в качестве доли в акционерный капитал Федеральной резервной системы США, решение о создании которой Конгресс и президент США приняли в конце 1913 года. Однако в настоящее время нет никаких документальных подтверждений, которые бы подтверждали версию о «золотом вкладе» Николая II в капитал частной «лавочки» под названием ФРС. Скептики отмечают, что на момент Первой мировой войны США еще не были финансовым центром, в роли которого выступал Лондон. И все операции, связанные с покупкой валюты должны были совершаться через Великобританию. Для оплаты своих военных закупок за рубежом России нужна была валюта, её она получала от Великобритании. Именно туда и было отправлено, в конце концов, золото из государственного резерва. Мы полученные от Великобритании кредиты направляли в США. Поэтому, золото, даже если оно для этих целей отправлялось, нужно искать в Лондоне. Кроме того, если бы факт перечисления золота имел место, то его вряд ли бы упустило молодое правительство Советской России, которое нуждалось в дополнительных источниках финансирования. Однако данная тема никогда не поднималась в рамках советской политики. Тема «царского золота» в ФРС никогда не поднималась во время наших встреч и переговоров с американской стороной — Генуэзская конференция 1922 года, Лондонская экономическая конференция 1933 года, Бреттон-Вудская конференция 1944 года. Хотя вопрос «царского золота» постоянно всплывал в ходе переговоров с Францией и Британией. Не поднимали этот вопрос и представители «белой» эмиграции, которые очень пристально следили и за новостями из Советской России и за тем, что происходит с активами Российской империи за рубежом, так как логичным образом видели себя их правопреемниками. В случае, если бы царь Николай II переправлял золото за рубеж, кто-то из его окружения обязательно знал бы об этом. А поскольку не все царские министры и сановники погибли, то наверняка нашлись бы люди, которые попробовали бы поднять этот вопрос и добраться до такого большого куша. Мотивы могли быть самыми различными: от личного обогащения до финансирования Белого движения и борьбы с большевиками. Правда, не стоит забывать, что много русского золота и драгоценностей за границу вывезли сами белоэмигранты. По некоторым оценкам, до 1 тыс. тонн благородного металла. Однако это был не централизованный вывоз, а частная инициатива, к действиям последнего русского императора не имеющая никакого отношения. К истории с вывозом в США золота Российской империи примешивается также сага с благородным металлом, который вывез из Казани адмирал Колчак. Позднее оно попало в руки легионеров Чехословацкого корпуса. Частично это золото попало в руки советского правительства, но частично было вывезено из России. Также можно вспомнить о «золотом исходе» уже из Советской России, пик которого пришелся на 1919−1922 гг. Фактически это был контрабандный вывоз «русского золота» из России — остатки государственных резервов, а также золото, конфискованное у граждан. С советской стороны организаторами, возможно, и бенефициарами, вывоза драгоценного металла были такие ключевые фигуры партийного и государственного руководства, как Троцкий и Свердлов, которые были ставленниками хозяев Запада и выполняли задачу по «оптимизации» (ликвидации) русской цивилизации. Оценки масштабов такого «золотого исхода» сильно варьируют. По консервативным оценкам, объем такого контрабандного золота, вывезенного в США, составляет около 1000 тонн. Таким образом, если Россия начнёт проводить самостоятельную глобальную и финансово-экономическую политику, то мы можем и должны выставить счет Америке и в целом Западу по их уже хорошо забытым долгам. В частности, возродить наши требования к США и другим странам Запада по возмещению ущерба, который Россия понесла в результате блокады и интервенции 1918−1921 гг. А вклад США в организацию блокады и интервенции был решающим. Так, на Генуэзской конференции 1922 года Советская Россия уже предпринимала такую попытку. Совокупные претензии России к бывшим союзникам по Первой мировой войне приближались к 40 млрд. золотых рублей.

https://topwar.ru/98779-o-carskom-zolote-rossii-v-ssha.html

Маэстро ответил на обвинения в свой адрес в том, что он «продался русским» и является предателем латышского народа

Прямо-таки огорошил вчера местных националистов выдающийся латвийский композитор Раймонд Паулс, заявив, что главными «убийцами» в 1917-1918 годах были отнюдь не русские, а латыши. Так он прокомментировал газете Neatkarīgā обвинения в свой адрес в том, что он «продался русским» и является предателем латышского народа.

«Я немного изучал то, что происходило в 1917 и 1918 годах, - сказал маэстро. - Кто был главными убийцами? Наши соотечественники. Что они творили на Украине? Кто сформировал весь этот чекистский аппарат? В основном наши и евреи, хотя они и были потом сами ликвидированы. Кто отстаивал ту революцию? И кто служил в охране Кремля? Латышские стрелки.

Поэтому лучше уж помолчим об этих делах. Это история, и ничего тут не поделаешь. Что толку поднимать ее, лучше ведь не сделаешь. Мы сами всякого дерьма натворили, сами всюду лезли», - заявил Паулс.

«Не ищи палача, а ищи латыша»

«Советская власть держится на еврейских мозгах, латышских штыках и русских дураках!» — такая поговорка существовала в России в годы революции. Была тогда у простого народа в ходу и иная фраза: «Не ищи палача, а ищи латыша». Об этом написал недавно в своем «Живом журнале» блогер Александр Добровольский.

Сперва их называли «железной гвардией Октября», пишет автор. Потом прежние фанфары сконфуженно умолкли. «Вдруг» обнаружилось, что на счету латышских стрелков сотни тысяч ни в чем не повинных жертв. Они положили начало большевистской диктатуре, а затем исправно топили страну в крови.

К концу 1916 года общее количество этих стрелков достигло 39 тысяч, из них создали отдельную Латышскую стрелковую дивизию. Абсолютное большинство ее бойцов были в прошлом рабочими или батраками, не имели ни гроша, но мечтали о «светлом будущем». На этом и сыграли большевики. Успех был полный.

«Что касается латышских стрелков, то именно они развратили всю армию и теперь ведут ее за собой»,- докладывал осенью 1917 года начштаба Северного фронта генерал Лукирский другому генералу — Духонину в Ставку. А 25 октября на 2-м Всероссийском съезде Советов в числе прочих документов был оглашен и такой: «Мы, делегаты латышских стрелков, вместе с другими делегатами... все как один голосовали за первые декреты Советской власти, за Ленина...»

В дни Октябрьского переворота, продолжает автор, латышские полки не допустили отправки контрреволюционных войск с Северного фронта в Петроград. «Латышские полки первыми и почти поголовно перешли в Красную социалистическую армию, самоотверженно и храбро исполняя свой революционный долг пролетарской армии как на внутреннем, так и на внешних фронтах РСФСР», - писал в 1919 году лидер большевиков Латвии П. Стучка.

19 ноября один из латышских полков, бойцы которого отличались «образцовой дисциплиной и пролетарской сознательностью», был вызван в столицу для усиления революционного гарнизона. Эталонные «солдаты революции» пригодились, например, для разгона Учредительного собрания в начале января 1918 года, положившего начало большевистской диктатуре в стране. Еще 250 человек «самых-самых» были выделены в особый сводный отряд под командой бывшего подпоручика Яна Петерсона, которому поручалась охрана «колыбели революции» — Смольного дворца. Именно эти стрелки охраняли литерный поезд, перевозивший Ленина и членов правительства советской России в новую столицу — в Москву. А там отряд Петерсона, который позднее преобразовали в отдельный полк, взял под охрану Кремль, где жили и работали руководители страны.

Остальная латышская гвардия тоже понадобилась молодой Стране Советов. Часть использовалась как профессионалы-военные, другим нашлось место в карательных органах, пишет автор.

...Из резолюции собрания дружины Красной гвардии при Исполнительном комитете латышских объединенных секций Московской организации РСДРП (ноябрь 1917 г.): «Дружина Красной Гвардии... находит, что... освобождая юнкеров от ареста, Военно-революционный комитет вместе с тем дает им возможность снова встать против революционного народа. Мы, латышские стрелки и рабочие — члены Красной Гвардии, категорически требуем, чтобы все арестованные юнкера и прочая буржуазная сволочь были преданы властному революционному суду...»

Чекистское начальство в значительной мере состояло тоже из «земляков». И первым среди них вспоминается, конечно, Я. Петерс — заместитель председателя ЧК. Вот лишь несколько цитат из его публичных выступлений, относящихся к 1918—1919 годам:«Я заявляю, что всякая попытка русской буржуазии еще раз поднять голову встретит такой отпор и такую расправу, перед которой побледнеет все, что понимается под красным террором...» «...Произведена противозаразная прививка — то есть красный террор... Прививка эта сделана всей России...», писал Петерс о расстрелах сотен заложников после покушения на Ленина и убийства Урицкого в 1918 году.

После того, как части Красной Армии выбили деникинцев из Ростова-на-Дону, корреспондент газеты «Революционная Россия» писал: «Чрезвычайка, возглавляемая Петерсом, заработала. Очень часто сам Петерс присутствовал при казнях местных казаков... Красноармейцы говорят, что за Петерсом всегда бегает его сын, мальчик 8—9 лет, и постоянно пристает к нему: «Папа, дай я!»... Не отставал от своего коллеги-земляка и другой видный чекист — руководитель Всеукраинской ЧК (к слову сказать, «органы» в Киеве чуть ли не наполовину состояли из латышей) — Лацис. Данный товарищ в своем «классовом подходе» переплюнул едва ли не всех других «рыцарей революции»: «Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов или доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить: какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого...»

Карательные меры в исполнении латышских революционных войск отличались особой жестокостью. Первая их большая «экспедиция» — на Дон, где вспыхнуло восстание «казацкой контры» во главе с генералом Калединым, - состоялась уже в конце 1917-го. После взятия Ростова стрелки вместе с другими красными войсками навели в городе «революционный порядок». При этом расстреливались все мужчины и даже подростки, заподозренные в том, что они сочувствовали «офицерью». Почти одновременно с этим, в начале января 1918 года, в Белоруссии «врагов советской власти» арестовывал и казнил без суда один из латышских полков, посланный туда для ликвидации мятежа Польского корпуса генерала Ю. Довбор-Мусницкого.

Согласно статистике, которую приводит исследователь истории «красного террора» С. Мельгунов, только по 20 губерниям Центральной России в 1918 году было зарегистрировано 245 крупных контрреволюционных выступлений, в подавлении которых использовались латышские стрелки. А созданная в апреле 1918-го Латышская дивизия под командованием И. Вацетиса и вовсе превратилась в этакий общероссийский спецназ — ее подразделения принимали участие в разгроме практически всех крупных выступлений против большевистской власти.

Потом «железную гвардию Октября» отправляли наводить порядок в Муроме, Рыбинске, Калуге, Саратове, Нижнем Новгороде... Занимались, оказывается, и «профилактикой». В 1919 году по железнодорожной ветке между Череповцом и Вологдой ежедневно курсировал карательный поезд с отрядом латышей и матросов. «Поезд останавливался на какой-нибудь станции, — вспоминал очевидец, — и отряд по своему усмотрению или доносу начинал производить обыски, реквизиции, аресты и расстрелы...» На официальном языке это называлось «выездной сессией Особого отдела ВЧК».

Много «работенки» оказалось для латышских стрелков во время многочисленных крестьянских бунтов на Тамбовщине. Из докладной записки в Совнарком, подготовленной в конце 1919 года группой смельчаков:«Советская власть двинула на места десятки карательных отрядов... Во всех волостях шла безразборная порка крестьян. На площади города Спасска публично расстреляны 10 человек вместе со священником... Некоторые села почти уничтожены артиллерией. В Пичаевском уезде сжигали каждый десятый дом...»

Приказ тамбовской ЧК (сентябрь 1920 года): «Провести к семьям восставших беспощадный «красный террор»... Арестовывать в таких семьях всех с 18-летнего возраста, не считаясь с полом, и если бандиты выступления будут продолжать, расстреливать их...» Счет убитых в деревнях Тамбовщины «врагов революции» и заложников шел на сотни и тысячи человек. А в Шацком уезде красные каратели расстреляли толпу верующих. Местные жители устроили было крестный ход, пытаясь защититься от разгулявшейся эпидемии испанки с помощью чтимой иконы Богоматери, однако чекисты, усмотрев в этой акции «контру», арестовали и священника, и икону. Когда же крестьяне — женщины, дети, старики — двинулись спасать свою святыню, их хладнокровно покосили из пулеметов.

Страшную память о себе оставили латышские стрелки в Крыму. Дивизия под командованием Яна Лациса храбро форсировала Сиваш, за что и получила «эксклюзивное» имя — 15-я Краснознаменная Сивашская. А когда войска генерала Врангеля были выбиты из Тавриды, латыши вместе с другими красноармейскими частями и отрядами чекистов занялись «чисткой» полуострова от «всякой белогвардейской сволочи». «Крым — это бутылка, из которой ни один контрреволюционер не выскочит!» - таков был их лозунг тех дней. И его воплощали в жизнь, не жалея собственных сил и чужих жизней. Всех неблагонадежных, всех, кто не мог убедить в своем пролетарском происхождении, ожидала жестокая расправа. Людей расстреливали, топили в море, сбрасывали с обрывов. В Севастополе все деревья, все фонарные столбы в центре города были «украшены» трупами повешенных «врагов советской власти» — среди них инженеры, гимназисты, врачи... Немудрено, что после таких «мероприятий» Крым стали называть «всероссийским кладбищем»: на полуострове было казнено более 100 тысяч человек.

Едва ли не самая громкая «усмирительная акция», в которой принимали участие отряды латышских стрелков, — подавление кронштадтского восстания. В первый же день после штурма города-крепости на льду перед его фортами расстреляли около 300 мятежных солдат и матросов. В следующие дни было убито еще почти полторы тысячи. Общее же число казненных достигло двух с половиной тысяч.

Помнила ли советская страна своих латышских героев? Из их числа широкую известность получили немногие — кроме уже упомянутых руководителей ЧК сохранились в книгах и справочниках фамилии нескольких «красных стрелков», ставших крупными военачальниками, — Эйдеман, Берзинь, Стуцка...

Печальное будущее ожидало «железную гвардию Октября»: во времена сталинских репрессий многие из этих людей погибли. Впрочем, часть стрелков сумела вернуться на родину. Там, в буржуазной Латвии 1920-1930-х годов, своих «заблудших сыновей» считали преступниками. Их судили и отправляли в тюрьмы. Но, по крайней мере, не расстреливали! А когда это прибалтийское государство было присоединено к Союзу, официальная пропаганда вновь стала называть латышских стрелков героями. В их честь был даже сооружен памятник. Он и до сих пор стоит в центре Риги. Вот только музей, расположенный рядом, поменял свою «политическую ориентацию». Раньше он был посвящен истории красных латышских стрелков, а теперь стал Музеем оккупации — советской и фашистской.

Весьма странно выглядит такое соседство, отмечает автор публикации. Может, тогда уж стоило бы и сам монумент переименовать и назвать его памятником латышской оккупации?..

«Латыши свободу не заслужили»

Само латвийское общество – причем, что характерно, в т. ч. сами латыши - тем временем начинает потихоньку прозревать после 20 лет «независимости» и 5 лет членства Латвии в Евросоюзе.

«Латыши свободу не заслужили»,— заявил на днях в интервью латвийскому изданию «Вести сегодня» известный в стране общественно-политический деятель, директор баскетбольной школы «Рига» Гунтис Шенхоф. Его семью, кстати, советская власть когда-то выслала в Сибирь.

«Наш «Титаник» под названием Латвия неумолимо идет ко дну, - говорит он. - Эта катастрофа - результат деятельности правящих на протяжении всех 20 лет так называемой независимости, особенно последних 10 лет, когда наиболее отчетливо проявились непрофессионализм, политическое бессилие и алчность власть имущих. Латвия в буквальном смысле украдена. И украдена теми, кто и сегодня отчаянно рвется к власти. Так думаю не я один — многие латыши приходят к этому выводу».

Педагог и спортсмен с многолетним опытом, основатель Европейской юношеской баскетбольной лиги Гунтис Шенхоф не стесняется в выражениях, пишет издание. И признает: все чаще его здравомыслящие соотечественники приходят к мысли, что, по всей видимости, латышская нация не заслуживает нормальной жизни. И своего государства не заслуживает тоже.

Недавно Гунтис Шенхоф побывал на вечере однокурсников, выпускников лесотехнического факультета Латвийской сельхозакадемии 1979 года. Говорит, общее настроение на встрече — крушение иллюзий и полная растерянность. Некоторые однокашники в последние годы потеряли работу, кто-то обанкротился, дети у многих, видя полное отсутствие перспектив, уезжают за лучшей долей в другие страны. В итоге пришли к однозначному выводу — расшатанная коррозией страна катится в пропасть, и спасти ее может лишь чудо.

«У Латвии давно нет никакой независимости, - говорит Шенхоф. - Мы стоим на коленях и перед Брюсселем, и перед МВФ — он уже задавил нас этими миллиардными кредитами. Что там за секретный протокол, никто не знает! Скорее всего, государство уже давно продано с потрохами, а народ еще по инерции думает, что он независимый. Мы наверняка жертвы какой-то схемы…»

«Мне кажется, - поясняет Шенхоф, - мы пали жертвой плана по очистке территории от местного населения. Географически мы находимся в неплохом месте: почему бы не заселить эту землю толпами беженцев и мигрантов, которых Европа больше не в состоянии принять? Придет время, когда латышские радикалы будут с умилением вспоминать русских, которых столько лет мечтали выдавить отсюда. Потому что на их место приедут люди другой религии и цвета кожи, им уже не заявишь: «Убирайтесь к себе на родину!» Последуют взрывы и теракты. К счастью для Латвии, русские пока реагируют на оскорбления, в основном выступая в своих СМИ или тихо уезжая. А могли бы, между прочим, бить витрины, жечь машины. Во Франции таких радикалов, как наши, уже давно бы порвали на куски.

«Как быть с негражданами, которые составляют около 20 процентов населения?» - интересуется его мнением корреспондент. «Пора бы нам, представителям коренной нации, - отвечает Шенхоф, - проявить добрую волю и сделать первый шаг навстречу негражданам, предоставив им право прямого участия в выборах. Хватит издеваться над пожилыми, требуя от них сдавать экзамен на знание государственного языка. А родившимся в Латвии — автоматически предоставлять гражданство! Довольно жить рецидивами прошлого, наступать друг другу на больные мозоли, провоцировать друг друга — пора реально объединять общество и вместе решать насущные проблемы!

«И тем не менее Латвия предпочитает говорить с Россией языком ультиматумов, пытаясь выставить ей счет за оккупацию, русификацию и тяжелое наследие советского режима…», - говорит корреспондент.

«А если Россия как правопреемница СССР предъявит Латвии встречный иск? – парирует Шенхоф. - Например, обсчитает роль латышских стрелков, штыками которых завоеван Октябрьский переворот и уничтожена Российская империя? Сколько наших чекистов бесчинствовали по всей России, заливая ее кровью! А если вспомнить советское время, сколько всего здесь было понастроено — мы же по сей день ездим по этим мостам и трассам. Москва вкладывала в Латвию деньги, а Брюссель одной рукой дает, а другой — отбирает, да еще с процентами.

Довольно жить оккупацией и депортациями, - резюмирует Шенхоф. - Латыши и сами активно участвовали в тех событиях. Как ни прискорбно признать, но с упоением сдавали своих — из комплексов и зависти.

Наша семья тоже была выслана в Сибирь. Недавно я решил поднять архивные документы, хотел узнать, с чьей же подачи мы заслужили такую участь. Оказалось, брат отца "позаботился". При Улманисе мы жили зажиточно, а он, воспользовавшись ситуацией, унаследовал всю нашу землю и дома. Слава Богу, бабушка и мама не дожили до этой правды…»

https://cont.ws/post/326449

С чего все так взъелись на самолет Шувалова, который он отдал своим дражайшим мопсам? Я полностью поддерживаю Шувалова, хотя у меня никаких мопсов нет. Но если бы мне предложили самолет, чтобы я их в нем катал, я бы их обязательно завел.

Где здесь несправедливость? Я считаю, что Шувалов все свое полностью заслужил. Почему? Потому что у нас демократия: каждый получает то, что ему нужно. Россияне же получили все, что они хотели? Получили! Почему Шувалов не имеет права получить то, что он хочет? У него интерес – катать собак в самолете. У россиян – другой: Киселев, Малахов, Дом-2, Битва экстрасенсов…

У нас люди сутками это смотрят – и разве их как-то ущемляют в этом интересе? Миллионы человек день и ночь удовлетворяют свою главную потребность перед телевизором – а Шувалов его не любит, он любит катать свою супругу и собак на частном самолете.

В итоге каждый получает ровно то, что заслужил. У одних интересы – экстрасенсы и Малахов. У других – частные самолеты. И первые, и вторые получают то, что им больше по душе. Это и справедливо, и демократично.



Спросите у любой тетки на улице: откуда у Шувалова деньги? Она ответит: «Обокрал, стервец, народ!» Но это будет ложью! Он не украл у народа ни копейки! Он просто забрал ненужное народу. А почему ненужное? Потому что тетка, ответив на указанный вопрос, знаете, как дальше поступит? Побежит смотреть новый сезон битвы экстрасенсов. Или «Давай поженимся». Или «Вам и не снилось» – про то, какой на самом деле номер бюста Пугачевой и какие трусы носят Киркоров и Обама.

А Шувалов не побежит – ну не интересны ему эти экстрасенсы и то, как пианист отрастил шестой палец. Ему интересен самолет. Он его и берет. Тетке интересно про трусы Киркорова – она и получает соответствующее знание.

Так где же, спрашиваю еще раз, несправедливость? Шувалов в полном праве на свой самолет – как та тетка на свой телевизор. Желания всех удовлетворены! Лично я рад и за тетку, и за Шувалова. Кто что хотел, тот то и получил!



Все то же самое относится и к нашумевшей в недалеком прошлом свадьбе сына миллиардера Гуцериева, которая обошлась чуть ли не в миллиард долларов. Там были самые дорогие артисты мира, самые дорогие наряды мира; даже посуда – и та самая дорогая в мире, – что вызвало лютую боль и зависть россиян, облепивших жадными мухами это действо. Соцсети изошли такими комментариями: «Это же пир во время чумы – когда у нас бабушки гибнут за плавленый сырок!»

А я так скажу: всех бабушек сырками не накормишь, а Гуцериев у нас такой один, так что пусть веселится! Он заработал свои деньги – и не его вина в том, что бабушки за всю жизнь не смогли заработать себе на сырок. Он украл из их пенсий? Ну так надо было хватать за руку негодяя – почему ж этого никто не сделал?

А потому что некогда было: рядовой россиянин как раз сидел перед телевизором и таращился, разинув рот, на Киселева, Малахова и Битву экстрасенсов. А Гуцериев, я просто уверен, не смотрел ни того, ни другого, ни третьего – он в это время деньги зарабатывал. Или воровал их у дурней, глотающих ура-репортажи о плохом Обаме, хорошем Путине и возрождении России.

Пока дурень задавался важнейшим для него вопросом: «Какой же маг сильнее? Патлатый бомж Мехди или ведьма Джулия Ванг?», – пока с трепетом ждал ответа на главные загадки современности: отбеливает ли анус Малахов и в каких позах Галкин любит Пугачеву, – Гуцериев, чхал на эти тайны бытия. Он делал свой бизнес на всем, на чем мог. И теперь имеет право отдыхать так, как ему заблагорассудится. А поклонники Малахова и суперпрограммы «Как сделать деньги не сходя с дивана» могут только сетовать на козни нашей скверной экономики.

Насмотревшись Малаховых, Ванг и прочих Киселевых, дурень хватал флажок и шел на улицу восхвалять отчизну, особый русский путь – и хаять происки внешнего врага. А Гуцериев тем временем пилил нефтяные деньги, на которые можно было покупать бабушкам их любимые сырки и даже строить дороги. Ему при этом не было дела ни до каких флажков: он – реальный так сказать экономист, этой своей реальной экономикой и занимался. В том смысле, что если где-то лежат никому не нужные деньги, то почему бы их не подобрать?



Представьте себе: заходите вы в некую комнату, а в центре лежит огромная, никому не нужная куча денег. Смотрите вокруг – хозяин ушел с головой в телек, где Киселев рассказывает про трусы Обамы… Наслушавшись про это, переходит на Малахова, потом на Дом-2, потом на экстрасенсов… То есть человек занят крайне важным делом – следит за обстановкой в мире и обществе, и ему вовсе не до денег.

Выглядываете в окно – а там дерутся митингующие: одни орут «Крым наш!», другие «Путина в Гаагу!»… То бишь и эти тоже страшно заняты: за родину сражаются. Разве можно их отвлекать от этой славной битвы? Утираете слезу: «Ух, до чего порядочные люди! Какие у них пылкие сердца!» Заглядываете в коридор – там бабка лоб в молитвенном экстазе расшибает. Тоже, значит, не на шутку занята – тем паче Патриарх ей как на духу сказал: «Деньги – от лукавого! Главное – вера!» Ну и на кой черт бабке деньги?

И вы окончательно убеждаетесь, что деньги эти никому точно не нужны. А раз не нужны – чего ж добру-то пропадать? Кладете их себе в карман и уходите спокойно, мимо молящейся бабки, мимо ушедшего в телевизор ее сына и ушедшего в Интернет внука, мимо дерущихся на улице орлов…

А потом демонстративно показываете всем: смотрите! Я взял не нужные вам деньги и отдал своему сынуле, чтоб он отпраздновал свадьбу за миллиард! Подарил жене, чтобы она на индивидуальном самолете возила на международные выставки ее собачек. Ну, у вас свои забавы, а у нас – свои!



И тут вдруг начинается все светопреставление. Россияне отпадают от телевизора, бросают их драчливые транспаранты – и ну орать, уже в один голос: «Воруют!!! Что ж это у нас за экономика, за разброс доходов между олигархами и беднотой!»

Но как-то странно смотрятся они при этом. Сперва всем своим видом показали, что им деньги не нужны: мол берите сколько влезет! А когда им пошли навстречу, избавили их от этих денег, чтобы ненароком не отвлекали от самого важного – молений и Малахова, – давай орать: нас обокрали!

Кто тебя обокрал? Ты сам все отдал! Тебе же не до денег было, ты о великом думал – о трусах Обамы и Киркорова, о магазине на диване и диете Лаймы Вайкуле – зачем тебе деньги? А Гуцериев и Шувалов в это время занимались этим вот не христианским, не патриотичным – зарабатывая сыну на свадьбу и жене на ее мосек… Так чем они тебе виноваты? Тем, что ты дурень, а они – нет?

В том, что у олигарха есть миллиард на свадьбу, а у бабушки нет денег на сырок, виноваты ее дети и внуки – а не нынешняя «воровская экономика». Воровство было бы, если бы Гуцериев вломился в твой дом и силой отнял у тебя деньги. А он не вламывался, но как галантный джентльмен, как все эти чайки и васильевы, звонил в звоночек – и не его вина, что ты этого звоночка не услышал за своими важными делами.

А он настойчиво звонил… Ты же тогда возмущался безнравственными танцами всяких «пчелок» и непатриотичным отдыхом сограждан в дешевой Турции, а не в патриотично-дорогом Крыму! «Недуховно!» – кричал ты что есть сил! Ты, отчаянно рыдая, собирал деньги на операцию миллионерше Фриске, потом отчаянно хотел узнать, куда ушел весь сбор. А еще задавался животрепещущим вопросом – есть ли внебрачный сын звезды Дома-2 Романа Третьякова от Степана Меньщикова?



Так вот, пока ты беззаветно думал обо всех этих волнующих вещах, Гуцериев думал о том, как свой миллион увеличить до миллиарда. И он с Шуваловым, с их детыми, с их женами и моськами – настоящие герои России! Ты на них смотришь, задрав голову и глотая слюни – а они тебя, как и твой любимый телевизор, не видят вообще.

Ну зачем тебе заглядывать в их честно или нечестно наполненный карман? У них свои приоритеты, у тебя – свои. Пусть каждый занимается своим делом, осваивая свою политику и экономику. Простор для этого сейчас, при бесконечно щедром на вот это «каждому – свое» Путине, воистину велик… Тебе же еще прямо сейчас необходимо выяснить, за что Мехди из третьего сезона наслал порчу на Венцеслава из семнадцатого – а ты тут отвлекаешься на какую-то ерунду…



По мотивам hueviebin
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/108265/13713/-