Давайте признаемся себе: российская власть «леветь» не собирается. Во власти есть неплохие ребята, но все они родом из 90-х, и любое упоминание о социализме их пугает.

Но в России живут миллионы людей, которые думают иначе. Или, в ближайшей перспективе, будут думать иначе — особенно если всё им объяснить.
Все нормальные люди в России желают свободной и достойной жизни. Но зачастую мы просто не можем разобраться, где эту достойную жизнь искать.

Мы вновь стоим, как в сказке, у камня на перепутье, и можно пойти налево, а можно направо.
Выдающие себя за самых продвинутых у нас в стране, так получилось, имеют окрас либеральный.
Один из них может быть хипстером, другой — модным журналистом, а третий — министром в правительстве. Внешне они отличаются, по сути — едины.


Эти ребята любят повторять, что быть левым — это значит: отнять и поделить.
Судя по всему, наши оппоненты воспринимают историю, как фильм, который можно извлечь из видеотеки и поставить.
Включил — и снова Ленин на броневике, ЧК, гражданская война, коллективизация, борьба с космополитами.
Но жизнь — не кино, её не переиграешь заново, даже если захочешь.


Лучше всего это поняли в Скандинавии. Там сказали: для нас нет отрицательных идей. Для нас нет, сказали там, всех этих глупостей на тему «мы знаем, чем всё это закончилось». Если работающие экономические идеи имеют отношение к социализму — значит, надо их брать на вооружение.

Так они взяли у СССР главное — госсектор на важнейших направлениях экономики и всеобщее социальное обеспечение. Взяли то, что впервые придумали в Советском Союзе, и чего к тому моменту не имела ни одна страна в мировой истории.

Меньше всего в скандинавских странах повторяли наши либеральные благоглупости о том, что «социализм надо строить, а капитализм только разрешить».

У нас — «только разрешили», полагаясь на саморегулирущийся рынок, конкуренцию и прочий «социал-дарвинизм» — и вышло так себе. Там строили, и у них получилось.


Почему?


Скажем, Норвегия нашла нефть, много нефти. Но добывают нефть государственные компании. Рынок защищён импортными пошлинами, а фермерство дотируется через систему квот.

Финское чудо построено за счёт прямого планового вмешательства государства в лесное хозяйство и судостроение.

Швеция — страна очевидным образом унаследовавшая всё лучшее в советской системе — имеет бесплатную медицину и образование. Треть населения работает в секторе государственной экономики. Там не стоит ребром вопрос «Кто работает — тот ест». Напротив, там процветает «уравниловка». Ну и налоговая система, по нашим российским меркам, просто зверская. Богатые платят много за общий достаток, такая у них судьба.

И лишь наша любимая страна пестует миллиардеров, слишком часто не замечает своих униженных и оскорблённых, пребывает в плену неолиберальных иллюзий, которые уже привели нас ко многим и многим последствиям катастрофическим. Причём за эти катастрофы не был наказан ни один либеральный деятель, и даже напротив, все они являются представителями властной или оппозиционной элиты, и все они при этом считают, что живут в «неправильной» стране, потому что правильный, красивый, успешный рыночный либерализм нам мешает построить плохой, недобрый, антилиберальный Кремль.

Отчего-то никто не задумывается о том, что либерально-капиталистические реформы, случившиеся на всём пространстве бывшего СССР и в ряде стран соцблока — в целом не удались нигде.



Латвия, Литва, Эстония, Грузия, Молдавия, тем более, когда-то богатейшая Украина — по большому счёту страны депрессивные, с уровнем жизни нисколько не выше, но гораздо ниже, чем в России. И в этих странах нет никакого российского Кремля! Напротив, там отличные либеральные советники, специалисты МВФ, товарищи из США, помощники из Великобритании, друзья из Германии.


Польша, Румыния, Болгария, страны бывшей Югославии — ни одна из них стран ни демонстрирует успехов, которыми могут похвастаться страны «скандинавского социализма».

Разговоры о том, что режим у нас плохой, что у нас коррупция, на самом деле, зачастую уводят от главной темы.

Всё это есть, но первичным всё равно остаётся порядок вещей: у нас капиталистическая экономика, и точка.
Как сказал недавно мой товарищ: «Это не Россия, дружок, это капитализм».
Если не будем «леветь», мы не сможем исправить множество базовых вещей, нуждающихся в исправлении.

Власть с одной стороны занимается «славянофильским шарлатанством» (по Троцкому), с другой «подмораживает Россию» (по Победоносцеву) — но в целом люди, управляющие нами поддерживают сложившийся в 90-е статус-кво: когда богатые богаты и являются не русской национальной, а вненациональной финансовой элитой, а остальные получают свои минимальные дивиденды с того факта, что родились в России, и этого им якобы достаточно.

Нет, нам этого недостаточно.
Мы считаем, что имеем право на страну.


Что должна состояться разумная деприватизация. Что основные национальные богатства должны быть возращены народу — дабы пополнять общую казну, а не запасники фигурантов списка «Форбс».
Мы считаем, что ставка на низколобость и пошлость, имеющаяся сегодня в российских медиа и в российской, с позволения сказать, массовой «культуре» — вредоносна и чудовищна.


Ибо пошлость, как давно сказали умные люди, один из отличительных признаков дьявола.
Мы считаем, что государство осмысленно должно заниматься тем, что не принесёт ему видимой выгоды: русской деревней, заброшенными моногородками, инвалидами и сиротами, всеми теми забытыми и брошенными, забота о которых, спасёт в конце концов нас самих.

Мы считаем, что национальную элиту должны составлять учёные, воины, труженики — а не представители «развлекательного сектора».

Мы считаем, что государство должно исповедовать экспансию — культурную, но, если надо, политическую; и безусловно нести ответственность за каждого русского, и любого другого представителя России, попавшего в беду за пределами нашей страны. Тем более, за миллионы русских.

Мы считаем, что государство должно брать на себя сверхзадачи, потому что здесь, в России, живёт народ великой силы и великого потенциала.
В конце концов, только «левая экономика» может решиться на то, чтобы строить в России мир удивительный, немыслимый — к примеру, что-нибудь среднее между «византизмом» Константина Леонтьева, есенинским «почвенничеством» и миром ранних книг братьев Стругацких.



Мы взыскуем сильнейшего государства, создания научной и военной аристократии, науки, презирающей свою «пользу» и работающей на сверхидеи, отделённой от государства сильной и самостоятельной церкви, истово проповедующей аскезу и её придерживающаяся — при внешнем благолепии церковного убранства, что является осознанной и разумной данью традиции.

Ну и, наконец, мы считаем, что всё перечисленное вовсе не вступает в противоречие с правильной, честной и достойной жизнью населения России.

Напротив, в сильном государстве живут сильные и спокойные граждане.
Но чтобы всё это случилось, надо сделать «левый поворот».

Захар Прилепин

http://svpressa.ru/politic/article/151818/?rss=1

26 июля 1903 года в Македонии турецким жандармом албанской национальности был убит российский консул Ростковский А.А. Это было второе убийство российского консула на Балканах – первым погиб консул в косовской Митровице Щербина Г.С.

Реакция России на убийство Ростковского была гораздо более жесткой, чем жест гуманизма в случае с Щербиной.

Русская черноморская эскадра появилась в 70 км от Босфора, а император Николай II потребовал немедленной и самой суровой кары для всех ответственных за «убиение российского консула».

В те времена и Россия была сильнее, и султан был умнее.

Поэтому Блистательная Порта очень быстро принесла все возможные извинения от султана, принцев и министров.

Виновник убийства был арестован и повешен на дереве, под которым совершил убийство российского консула. Жене Ростковского султан предложил 400 тыс. франков компенсации, на что княжна Дабижа (Ростковская Е.В.) ответила:

«Нет того позорного вознаграждения, которое я могла принять от Турции за убийство мужа. Покойный исполнил свой долг. Он защитил честь своего мундира и той страны, которой он служил так искренне, так преданно».

Тело Ростковского было перевезено на российской канонерке «Терец» в Одессу, и там состоялись похороны. Примечательно, что Ростковский был уроженцем Херсона, который, как и место его погребения, ныне находится в составе Украины.

Нетрудно заметить, что нынешняя ситуация со сбитым Су-24 и гибелью российского военного летчика Пешкова О.А. развивается по лекалам более чем вековой давности.

За исключением того, что нынешнему руководству Турции понадобилось более полугода для осознания необходимости признания своей ошибки.

Своевременно и полно урегулированные кровавые инциденты в 1903 году позволили более чем на 10 лет отсрочить войну России и Турции.

Есть надежда на то, что текущий урегулированный инцидент позволит предотвратить военное и экономическое столкновение России и Турции в обозримом будущем.


Александр Аловров

http://vz.ru/club/2016/7/1/819155.html

Интернет бушует. Самум!.. Народ возмущен, оскорблен, оплеван установкой мемориальной доски в Ленинграде гитлеровскому прихвостню Маннергейму. Он родился в 1867 году подданным Российской империи и со временем дослужился до генерал-майора. А в незалежной Финляндии, куда он убрался после Октябрьской революции, генерал-майор русской службы превращается в маршала.
Мемдощечка в честь прихвостня и душителя в нынешней либеральной России вполне закономерна. Вспомните, скольким душителям уже поставлены памятники: царю Николаю, которого даже Путин, хотя и с ухмылкой, называет Кровавым, Столыпину-вешателю, Колчаку, американскому прихвостню и живодеру… А вспомните торжественное перезахоронение останков Деникина, которые приволокли из Америки, там же погребли, откопав к Харбине, и генерала Каппеля, кладбищенского цветовода, и Ивана Ильина, неугомонного певца фашизма даже после Нюрнбергского процесса. А ордена и премии предателям? Солженицыну, потом Горбачеву – Андрея Первозванного да ещё улицу в столице назвали в честь первого. Наконец, недавно в Екатеринбурге открыт циклопический ЕЛЬЦИН-ЦЕНТР. Он обошелся в 7 миллиардов рублей, которые, конечно же, не Фридман и не Прохоров отмусолили. Впрочем, и не такая уж это большая сумма, если вспомнить, что тренеру нашей сборной по футболу выплатили 1 миллиард.

А началось-то все с власовского триколора и цыпленка-табака, изображенного орлом и даже не одноглавым, как у немцев, поляков, американцев и т.д., а двуглавым. Это можно понимать только так: одна державно-цыплячья голова и вторая державно-цыплячья голова… И все эти пакости имели испытательно-проверочный характер: стерпит народ или нет? Стерпел власовский флаг? Стерпел. Значит, можно идти дальше. Стерпит Деникина? Стерпел. И так далее.
Но вот какая вдруг обнаружилась новация. Раньше памятники душегубам русского народа ставились душегубами вроде как бы стеснительно — без шума, втихаря, иногда даже ночью, как Хрущев вынес саркофаг Сталина из Мавзолея. Во всяком случае, безо всяких торжеств и речей. Но сейчас все иначе. На открытии мемориала американскому холую Ельцину присутствовали все отцы отечества, все его матушки во главе с Матвиенко, и была произнесена державная речь о великих заслугах холуя, что вызвало негодование даже Никиты Михалкова, который величает этого оратора не иначе как «ваше высокопревосходительство».
То же было и при открытии дощечки Маннергейму. Ну, президент и премьер, кажется, на сей раз предпочти отсидеться в кустах. Видимо, все-таки стало и совестно и страшно: они же оба родились в Ленинграде, а теперь вдруг объявились верующими, и должно быть, трусят: вдруг встанут из гробов отцы-деды, пережившие блокаду, и утащат к себе бесстыжих внуков.
Да, не было этих двух державников, но все же явились два весьма высокопоставленных функционера государственного либерализма – бывший военный министр, а ныне первый заместитель администрации президента Сергей Иванов (это считай, как вице-президент) и министр культуры Владимир Мединский, преемник Швыдкова. Ну, об Иванове сказать нечего. Это сокол из того же гнезда, что и Ливанов, Зурабов, Шувалов, Нарышкин, Кошкин, Мышкин и т.п. Это все из класса бессловесно гребущих. Возьмите хотя бы Шувалова. В прошлом году, по его словам, он огреб 58 млн. рублей, а кроме 300-метровой квартиры в Москве отхватил 500-метровую в Лондоне. А ведь настанет час, и двух метров хватит…
За много лет мы ни от кого из них не услышали ни одного шершавого слова. Вот и у памятной доски Иванов сказал, обливаясь потом: «Из песни слова не выкинешь (Ныне выкидывают, и еще как! Например поют: «Артиллерист, точный дан приказ! Помните, что там стояло на месте «точный»? – В.Б.). Никто не собирается обелять действия Маннергейма после 1918 года, но до этого он служил России. И если уж быть совсем откровенным (А до этого врал, что «никто не собирается» -В.Б.), то он и прожил и прослужил России дольше, чем он жил и служил Финляндии». Какое убожество мысли!. Ему, конечно, тут же врезали: генерал Власов из 45 лет жизни всего-то три годочка прожил в Германии. А ведь до этого более или менее успешно командовал в Красной Армии дивизией, армией, был даже заместителем командующего фронтом, имел ордена. Так что, следующий памятник –ему?
А Мединский совсем не то, что Иванов. Он молод, хорош собой, элегантен, он профессор элитного МГИМО, он доктор политически наук, да еще и книги сочиняет. Вот, например, его книга «Война», вышедшая ещё в 2010 году. В ней немало интересного для новобранцев, правильного, справедливого, полезного, но не может автор порой удержаться от антисоветской кривой ухмылочки в духе пошлых шуточек Михаила Задорнова. Например: «Верной дорогой идёте, товарищи!» А.Гитлер». Или: «Любопытно, кстати. Во время войны Сталин никуда не уезжал. А вот Ленин – уезжал. Было принято решение о транспортировке(!) его тела в Тюмень. Забавно (!) – вот так же (!) он бежал из Питера от немцев в 1918 году» (с.189). Ему, видите ли, любопытно и забавно взглянуть на историю родной страны, даже на самые драматические её страницы, и позубоскалить. Подумал бы лучше, куда самого в час икс транспортировать будут. А Сталин, кстати, уезжал из Москвы и в Тегеран, и в Ялту, и в тверскую деревню Хорошево.

А еще любит министр культуры порассказать нам о культурности и благородстве немецких оккупантов. Дает, например, эпиграф к статье, а это слова важного, символического смысла: «Эти люди заслуживают величайшего восхищения». Генерал Гудериан о защитниках Брестской крепости». Ах, какой рыцарь! Но я открываю его воспоминания и читаю: «Внезапность нападения была достигнута на всем фронте танковой группы (которой он командовал — В.Б.)… Однако вскоре противник оправился от первоначальной растерянности и начал оказывать упорное сопротивление. Особенно ожесточенно оборонялся гарнизон имевшей важное значение Брестской крепости, который держался несколько дней» (с.187). И все, больше о Брестской крепости и её защитниках ни слова. Впрочем, в конце книги я нашел вот что: «Отправными моментами моих воспоминаний являются ставшие традиционными для нашей армии понятия воинской чести» (с.474). И это говорил один из активнейших участников истребления в нашей стране миллионов детей, женщин, стариков… А ещё автор рассказывает такую легенду о последнем защитнике Брестской крепости. Будто уже поздней осенью он вышел из подземелья и вдруг «неожиданно для всех немецкий генерал четко отдал честь советскому офицеру, последнему защитнику, за ним отдали честь и все офицеры немецкой дивизии» (с.155). Подумал хоть бы о том, что было делать целой немецкой дивизии в Брестской крепости, когда вермахт уже крался к Москве, и по какому поводу собрались у крепости все офицеры дивизии. Ну да, это легенда. Но автор восклицает: «Хорошая, правильная легенда!». Не менее красочную легенду, но теперь уже в виде документального факта преподносит профессор и о знаменитом генерале М.Г.Ефремове, командующем 33 армией, который, будучи ранен под Вязьмой и не желая попасть в плен, застрелился. «Из воспоминаний немецкого офицера: «Русские несли тело своего генерала на самодельных носилках несколько километров. Я приказал похоронить его на площади… Я сказал, что доблестная армия фюрера с уважением относится к такому мужеству. По моему приказу на могиле установили табличку с надписью на русском и немецком языке» (с.242). Человек, рассказывающий такие байки о фашистах, не имеет никакого представления о том, что происходило на его родине в 1941- 44 годы.
А в книге 650 страниц. Представляете, сколько на таком пространстве можно поместить всего самого разного, в том числе и самого фантастического. За недостатком времени пока приведу ещё только один пример. Профессор уверяет, что «Сталину было что скрывать и в 1941 году и в 1945. Иначе, почему он «не рекомендовал» своим генералам не писать мемуары о войне?» Да нет, просто запрещал им писать мемуары. То есть «русским велели молчать, а нацисты орудовали пером во всю» (с.17-18).

Ну, во-первых, руководителю страны, особенно Верховному Главнокомандующему во время войны всегда есть что скрывать, например, хотя бы потери своих войск. Неужели доктор политических наук думает, что, допустим, наш президент, произнося возвышенные речи о всеохватной прозрачности, только прозрачно все и делает. Вспомните хотя бы сюжет с «вежливыми людьми», неизвестно откуда объявившимися в Крыму.
Во-вторых, откуда профессор взял, будто Сталин не рекомендовал и даже запрещал? Ведь с потолка же. Но потолок есть потолок, будь он у него и с лепниной, и с херувимами. Кроме того, можно запретить издавать, но как запретить писать хотя бы в стол и в надежде на будущее. Писал же, допустим, Солженицын тайно «Архипелаг» без надежды напечатать, но явился из преисподни предатель Горбачев и напечатал миллионными тиражами.
Но главное – и это показывает уровень владения автором темой — он не знает или никогда не задумывался о том, что у немецких генералов, оставшихся в 1945 году без дела у разбитого корыта, просто было много свободного времени и уж так пекло им по мере возможности оправдаться за свой позорный разгром. Они это и сделали, свалив вину главным образом на Гитлера. А наши генералы были гораздо моложе немецких, большинство их продолжали службу, им было не до мемуаров. В самом деле, после войны хотя бы маршал Жуков последовательно был Главнокомандующим оккупационными войсками в Германии, Главнокомандующим советской администрации, Главнокомандующим сухопутными войсками, командующим Одесским ВО, Уральским ВО, первым заместителем министра обороны, министром обороны… Какие же тут к черту мемуары! А Василевский, который тоже был министром? А Рокоссовский, остававшийся заместителем министра до 1968 года? Но вот Гудериан, который был на восемь лет старше Жукова (а писание мемуаров дело все-таки стариковское), сразу после войны, очухавшись, засел за воспоминания, и в 1951 году они уже вышли в Германии, а в 1954-м – и у нас.

Но вернемся к Маннергейму. В конце приказа Гитлера по армии 22 июня 1941 года говорилось: «Немецкий народ! В данный момент осуществляется величайшее по своей протяженности и объему выступление, какое только видел мир. В союзе с финскими товарищами стоят победители при Нарвике у Северного ледовитого океана. Немецкие дивизии защищают вместе с финскими героями финскую землю. От Восточной Пруссии до Карпат развернулись соединения фронта». Это же не могло быть сказано ещё 22 июня без согласия «финских товарищей», без договоренности с «финским героем» Маннергеймом, хотя формально финны объявили нам войну 25 июня.
И вот что министр-профессор пишет в своей славной книжечке о Финской войне, блокаде Ленинграда и Маннергейме. Например: «1 августа 1941 года финны вышли на старую границу около Ленинграда…» И что, восстановили границу 1939 года, а дальше – ни-ни? А кто же через два месяца, 2 октября после тяжелых боев захватил столицу республики Петрозаводск и бесчинствовал там до 26 июня 1944 года — итальянцы? Кого мы оттуда вышибали – румын? Большая новость, интересный вклад в историю Великой Отечественной войны.

Нет, профессор все-таки признает: «Блокада Ленинграда и голодная смерть почти миллиона жителей города стала возможна потому, что финны замкнули свою половину кольца. Это не было случайностью. Маннергейм… дружил с Третьим рейхом не за страх, а за совесть» (с. 112). А кем он был? Главнокомандующим финской армии. Не случайно Гитлер послал в Хельсинки генерал-полковника Альфреда Йодля вручить Маннергейму «дар фюрера» — три «Железных креста», причем – невиданное дело – сразу всех трех степеней, и он с гордостью носил их, в чем можно убедиться по фотографии, где он рядом с Гитлером. Она напечатана 18 июля в «Советской России». Значит, говорит нам профессор, личная ответственность за «свою половину кольца» и за жизнь ленинградцев лежит персонально на Маннергейме.
И ещё, и опять: «В блокадном Ленинграде умерло с голоду около миллиона наших соотечественников. В том числе потому, что Финляндия активно помогала немцам. И не будем больше о белой и пушистой Финляндии» (с.13). Хорошо, не будем. Но Маннергейм у него хоть и дружил с главным фашистом, вдруг стал уж таким пушистым… Видимо, за своим профессорством и писанием книг Мединский пропустил или уже забыл, что самым первым зарубежным визитом президента Путина был визит в Финляндию, где он, ленинградец, возложил венок к памятнику Маннергейма. И местоблюститель Медведев, тоже ленинградец, как только его вставили в президентское кресло, вскочил и помчался в Хельсинки и тоже положил корзину незабудок на могилу Маннергейма. За двадцать лет узнав этих людей во всей их красе, можно предположить, что ни тот, ни другой и не ведали, что за фрукт Маннергейм. Допускаю даже, что они считают организаторами блокады Ленинграда Жданова, Ворошилова и Жукова.
Если Мединский точно знал бы о державных гвоздиках и незабудках у памятника и на могиле Маннергейму, то думаю, он просто напомнил бы о них и сказал: «Что вам еще надо? Две президента один другого краше и то, а вы!.. Заткнитесь!» Но он, повторяю, либо не знал, либо усомнился в авторитетности такой аргументации. Словом, вместо двух живых президентов он решил спасти своё мемориальное непотребство – вы только подумайте! – именем Сталина. Да, бывают такие слова и поступки, на которые хочется сразу ответить весьма невежливо. И это будет в высшей степени справедливо, нравственности и гуманно.

Доктор политических наук сказал об установке мемдоски: «Это попытка преодолеть раскол в обществе». На самом деле она очень похожа – загляни в интернет — на попытку тушить пожар керосином.
Затем доктор наук принялся поучать недовольных доской: «Так вот, кто сейчас там кричит, я хочу напомнить от нас (Так в тексте. –В.Б.): не надо быть святее папы римского и не надо стараться быть больше патриотом и коммунистом, чем Иосиф Виссарионович Сталин, который лично защитил Маннергейма, обеспечил его избрание и сохранение за ним поста президента Финляндии».
Не удивлюсь, если Сталин-патриот будет стоить Мединскому министерского кресла. Но от кого Сталин защитил Маннергейма? От разъяренной толпы детей блокадников коммунисты даже и вас с Ивановым защитили бы. И как Сталин обеспечил избрание Маннергейма президентом – призвал финнов голосовать за него? пригрозил бомбежкой? послал в Хельсинки ансамбль песни и пляски Красной Армии? Но если Сталин действительно от кого-то защитил восьмидесятилетнего старца и помог ему с президентством, которое, впрочем, длилось всего один год, значит, в тот исторический момент это было в интересах Советского Союза. Других интересов Сталин не знал. Но спасти утопающего мерзавца и повесить у себя дома его портрет или в его честь — мемдоску вещи совершенно разные.
А политика дело сложное. Вон батька Махно. Ведь враг Советской власти. Но помог разгромить Деникина, и был награжден орденом Красного знамени. Вот и пусть финны вешают где-то доску в память спасения Сталиным их генерал-майора. Есть сведения ещё и о таком факте. Будто уже в конце войны наши расторопные ребята надежно подготовили покушение на Гитлера. Ждали только распоряжения Сталина а он вдруг сказать: отставить! Спас Гитлера. Почему? Да потому, что неизвестно какие силы пришли бы в Германии к власти, возникла бы непредсказуемая обстановка, а с Гитлером все было ясно. Да, спас. А уж то, что Гитлер пустил себе пулю в лоб, это, как ныне говорят, его личный выбор.

К цитированным выше словам Мединского на стр.113 имеется такая сноска: «В Хельсинки есть музей Маннергейма. Ходить по нему можно только с экскурсоводом. В музее нет ни одной фотографии Маннергейма вместе с Гитлером. Финны на светлый образ великого человека не позволяют бросить ни единой тени». Ах, как было бы прекрасно и совершенно закономерно, если не по достижении пенсионного возраста, а прямо сейчас пригласили бы финны Сергея Иванова директором музей Маннергейма, а Мединского – экскурсоводом! Лепота!…Впрочем, говорят, что уже и у нас есть такой музей. Ведь была же попытка создать музей Власова на его родине. Ну, тогда вы могли бы в музее Маннергейма работать уже сейчас по совместительству, без отрыва от нынешних постов.
И есть у этой истории одна особенность, которой не было у прежних глумливых проделках власти: она вызвала яростный протест не только в газетах и в интернете, но и на улицах многих городов — Иваново, Н.Новгорода, Самары, Белгорода, Орла, Воронежа, Тамбова, Костромы, Рязани, Липецка… Дурной знак для вашего благородия.
В.Бушин

http://yuriboldyrev.ru/friends/bushin0004/

1.

Ровно семьдесят пять лет назад, 1 июля 1941 года, войска Финляндии по приказу командующего Карла-Густава Маннергейма вторглись на советскую территорию, непосредственно включившись в агрессию международного фашизма против нашей страны.

16 июня 2016 г. на фасаде дома, где ныне расположен корпус Военного инженерно-технического университета, а сто лет назад находилась церковь Кавалергардского полка лейб-гвардии, установили памятную доску в честь служившего в том полку барона Карла-Густава Маннергейма.

Почтить его память в северной столице России пытаются не впервые. 14 июня 2007 г., к 140-летию со дня рождения, у гостиницы «Маршал» на Шпалерной улице установили бюст «Кавалергард Маннергейм» и открыли экспозицию, посвященную его жизни и деятельности. В 2015 г. решили повысить уровень – водрузить мемориальную доску на фасаде дома, где располагалась военная разведка Российской империи (!). Но тогда вышел конфуз: накануне торжеств доска исчезла. На сей раз, видимо для полной гарантии, церемонию возглавлял сам глава президентской администрации С. Иванов. И все же без неприятностей не обошлось: следующей же ночью неизвестные облили доску красной краской. Как регулярно случается и с памятником Маннергейму в Финляндии.

Тревожат три явно неслучайных совпадения. Мероприятие пришлось, во-первых, на день открытия международного экономического форума, где Путин и его коллеги активно зазывали в РФ транснациональный капитал; во-вторых, на эпилог злополучного «праздника» 12 июня; в-третьих, на канун годовщины гитлеровского нападения на СССР, а ныне Дня памяти и скорби.

В принципе политическая направленность акции ясна. Но чтобы понять ее во всем объеме, есть смысл напомнить основные вехи биографии «посмертно награжденного». Тем более, что многие из них не только искаженно трактуются в наши дни, но и замалчивались в последние десятилетия СССР – якобы ради добрососедства и дружбы с северным соседом. Хотя для уважающих себя граждан страны Суоми такое замалчивание не менее оскорбительно, чем для нас.

Международная реакция – финская, западная, российская – очень многим обязана Маннергейму, но сказать о нем правду не может себе позволить. Приходится создавать и распространять легенды, призванные не раскрыть реальность, а замаскировать ее.

2.

Старейшая из легенд, созданная еще при жизни Маннергейма, изображает его как «национального героя Финляндии». Имя его носит один из проспектов Хельсинки. Апологеты уверяют, что им двигал исключительно финский патриотизм. Но так ли было в реальности?

Барон Маннергейм – отпрыск знатной шведской фамилии то ли с голландскими, то ли с немецкими корнями. Он – плоть от плоти шведской аристократии, шесть веков державшей страну Суоми на положении завоеванной провинции, почти колонии, лишенной всякого самоуправления. Лишь после поражения в нескольких войнах с Россией те же немецко-шведские бароны, чтобы сохранить свое классовое господство, вдруг стали сторонниками самоуправления Финляндии – разумеется, под своим руководством. В 1809 г. прадед «национального героя» согласовал с Александром I автономный статус, предусматривавший собственную денежную единицу и даже свой сейм и свою конституцию, о чем «завоевавшая» страна еще сто лет могла только мечтать.

Александр I, любивший говорить: «Финляндия – не губерния, а государство», щедрым жестом подарил ей Карельский перешеек, отвоеванный у шведов еще Петром. Это было похлеще хрущевской передачи Крыма: речь шла не о части единой страны, как Украинская ССР в 1954 г., а именно о государстве, состоявшем с Россией по сути лишь в личной унии. Да и дарил ему горе-самодержец почти что пригороды собственной столицы, политые русской кровью не меньше Крыма, но стратегически еще более важные.

И уж конечно, шведов, чьи предки много раз нападали с территории порабощенной ими страны на Русь и Россию, никто в Финляндии не притеснял: при Романовых – Гольштейн-Готторпах шведский язык оставался официальным, да и ныне признается вторым государственным. Это вам не русский в маннергеймовской Финляндии или на нынешней Украине…

Мог ли барон, знавший несколько европейских языков, но так и не выучившийся правильно говорить по-фински, вообще относить себя к нации страны Суоми? Вряд ли он ассоциировал себя даже со шведской нацией. Он потомственно принадлежал к всеевропейскому сообществу «голубой крови», связанному узами не национальными, а сословно-классовыми.

Отец Карла-Густава не только носил баронский титул, но и был промышленником, ведшим крупные дела по всей России. Кончилось это для него разорением. Сыну удалось сделать карьеру иного рода – военную, а по сути придворную. Кавалергардский полк лейб-гвардии – это охрана и часть свиты императора. Благосклонное внимание августейших особ Маннергейм привлек как знаток породистых лошадей, которых умело им подбирал. Так что красноармейская листовка, именовавшая барона «прихвостнем хвоста кобылы Николая II», не так уж преувеличивала. Фотографию Николая II с дарственной надписью Маннергейм держал на столе до конца жизни. А ведь именно этот монарх изо всех сил пытался лишить Финляндию самоуправления, посеяв в отношениях двух народов зубы дракона.

Женился Карл-Густав на дочери московского обер-полицмейстера. Как обычно в его среде, брак заключался ради приданого и связей. Последующие отношения супругов складывались хуже некуда. Что и неудивительно – в Финляндии давно и хорошо известны бисексуальные наклонности «национального героя». Кровь у него была голубой во всех смыслах – тоже вполне в духе «социальной плесени и гнили», как Ленин называл тогдашние придворные клики всей Европы.

Инициаторы мемориальных мероприятий уверяют, что чтят Маннергейма за боевые дела на российской службе. Но не каждому же его соученику и сослуживцу посвящено по мемориальной доске. Да и боевые дела на поверку выглядят специфически. На русско-японской войне барон-кавалерист отличился лихими рейдами, об одном из которых сам писал: «Мой отряд — просто хунхузы, то есть местные грабители с большой дороги… В нем нет ни порядка, ни единства… хотя их нельзя упрекнуть в недостаточной храбрости». Подобного рода боевой опыт вырабатывал навыки и черты характера не столько военачальника, сколько будущего мятежника и террориста.

В военной разведке барон официально не служил, но, несомненно, имел к ней отношение. В 1906 г. выполнял секретную миссию в Западный Китай, встречался с далай-ламой и даже искал место для российской военной базы. Только об этом и оставалось думать сотрясаемой революцией России – сразу после проигранной японской войны и в преддверии германской! Однако аналогичные эпизоды биографий известны и у других белых деятелей: Корнилова, Унгерна. Не велись ли на азиатских границах поиски баз и союзников именно на случай контрреволюционной интервенции и гражданской войны в России?

Довелось бравому кавалергарду послужить и в Царстве Польском, где его охотно принимали в гостиных Радзивиллов, Замойских, Потоцких. В Первую мировую он воевал привычными методами, вместе с «дикой дивизией». Свел знакомство с П. Красновым и другими будущими предводителями белых мятежей. Февральской революции не принял (до конца жизни он будет считать себя монархистом), но кидаться в омут заговоров типа корниловского не спешил. Всю жизнь он предпочитал выжидать своего часа.

3.

Независимость Финляндии 6 декабря 1917 г. провозгласил отнюдь не Маннергейм, а П.Э. Свинхувуд – бывший председатель автономного парламента, вернувшийся после Февраля из сибирской ссылки. Казалось бы, его с куда большим основанием можно зачислить в национальные герои. Однако, несмотря на консервативные взгляды и последующие контрреволюционные «заслуги» Свинхувуда, правые не могут ему забыть того, что акт о признании независимости он принял 31 декабря 1917 г. из рук Владимира Ильича Ленина.

Маннергейм вернулся в Финляндию как раз между этими историческими датами. Задачи, стоявшие перед ним, были не национальными, а классовыми. Решался вопрос уже не о создании финляндского государства, а о том, кто его возглавит – парламент и правительство Свинхувуда, представлявшие блок землевладельцев и буржуа, или пролетариат, организованный в Советы и Красную гвардию.

Назревавшая гражданская война переплеталась с Первой мировой. Германский империализм, готовивший захват Финляндии, заранее готовил для нее, как для Польши и Украины, ядро «национальной армии». 27-й Прусский Королевский батальон егерей, сформированный из финских волонтеров, воевал против России на Рижском фронте (недавно собратья-националисты поставили и там памятный знак). Для защиты от вторжения противника в Финляндии, даже после начала брестских мирных переговоров и признания ее независимости, оставались российские войска.

Без помощи извне шансы внутренней контрреволюции равнялись нулю. Имущие классы имели внутри страны лишь одну вооруженную силу – «Охранный корпус», известный у нас под немецко-шведским названием «шюцкор», а за рубежом адекватно именуемый «белой гвардией» или просто «белыми». Он формировался националистами под прикрытием стрелковых союзов и пожарных команд. До регулярной армии ему было далеко. Однако вооруженный мятеж финской реакции против русских войск до заключения мира с Германией давал ей повод для интервенции.

Для Маннергейма, в отличие от записавшихся в кайзеровские егеря студентов прослужившего много лет в русской армии, мятеж был и актом измены – переходом на сторону врага. Чем это по сути отличается от деяний генерала Власова? Впрочем, бесспорно, что барон, как и подобает монархисту, ставил во что-то присягу государю, но не стране.

Сопоставим несколько дат (для простоты все даются по новому стилю). 9 января глава германской делегации в Бресте отверг советскую формулу мира, включавшую право наций на самоопределение. 10-го председатель делегации Центральной Рады огласил ноту о независимости Украины, 12-го Германия признала ее полномочия. В тот же день буржуазный парламент Финляндии уполномочил правительство принять жесткие меры по «наведению порядка», рекомендовав поручить это Маннергейму. 16-го Свинхувуд назначил барона главнокомандующим еще не существующей армии.

18-го германская делегация в Бресте потребовала аннексии Польши, Литвы, части Белоруссии, Латвии и Эстонии. 24-го Центральная Рада объявила о разрыве с Россией. А уже 25-го буржуазное правительство Финляндии объявило формирования шюцкора «законными войсками».

В ночь на 28 января шюцкоровцы во главе с Маннергеймом разоружили русские гарнизоны и захватили власть в ряде северных городов. В тот же день, как ответ на белый мятеж, на юге страны началась пролетарская революция, вторая после российской.

Маннергеймовский мятеж пришелся на кульминационный момент брестских переговоров, возобновленных 30 января. Несомненно, что он, наряду со столь же предательскими действиями украинской Центральной Рады и авантюризмом германской «партии войны» и российских «левых», весьма способствовал их срыву.

18 февраля – точно в день начала германского наступления – Маннергейм ввел на захваченной территории воинскую повинность. 23-го Германия предъявила Советской России ультиматум, поставив одним из условий вывод русских войск из Финляндии. 25-го в страну были переброшены финско-германские «егеря», составившие костяк офицерского корпуса мятежников. На момент подписания Брестского мира под командованием Маннергейма была уже 70-тысячная армия.

Но даже после вынужденного ухода русских войск белофиннам не удалось расправиться с революцией своими силами. Решающий удар был нанесен немецким корпусом фон дер Гольца. Шюцкоровцы отличились в основном массовыми убийствами пленных. По данным Национального архива Финляндии, в месяцы белого террора погибло 27038 человек «красных» или принятых за таковых, из них 11652 умерли в лагерях. Скорее всего, эти цифры сильно занижены. Кто знает, сколько братских могил скрыто в финских лесах и тундре? Доныне неизвестна, например, судьба отряда шведских рабочих, шедших на помощь братьям по классу. Были люди – и сплыли…

Самая массовая расправа над красными финнами творилась в городе Тампере. Именно там и стоит памятник доблестному маршалу, регулярно заливаемый красной краской. Можно сравнить только с памятником полицейскому на месте чикагской трагедии мая 1886 г.

Кровавое шествие шюцкора сопровождалось не только классовым террором, но и этническими чистками под стать бандеровским. Как Бандера поголовно вырезал поляков и евреев, так головорезы Маннергейма – русских. Причем независимо от связи тех с большевиками и красными финнами. Самая страшная резня была учинена в Выборге. Не пощадили даже белогвардейцев, ждавших Маннергейма как «освободителя от красной диктатуры». Неудивительно, что позже ни одно правительство «белой России» не решилось признать его режим.

Некоторые историки утверждают, что выборгская резня была не инициативой Маннергейма, выражаясь юридическим языком, «эксцессом исполнителя»: учинили ее германо-финские «егеря», чтобы поставить барона перед фактом, а возможно, и спровоцировать войну с Советской Россией. Но даже если и так, с командующего не снимается ответственность за попустительство бандитам и их полную безнаказанность. Очень похоже на взаимоотношения Порошенко с «правым сектором» по поводу Одессы и Донбасса. В том же Выборге шюцкоровцы застрелили знаменитого финского композитора Тойво Куула прямо на глазах Маннергейма. Доблестный командующий, заботясь о собственной безопасности и политической карьере, смолчал даже тут. Что уж говорить о русских…

4.

Апологеты Маннергейма ссылаются на его попытки ограничить масштабы интервенции или подчинить ее своему командованию. С таким же успехом сегодня Порошенко может командовать натовскими войсками. Правительство Свинхувуда, возвращенное к власти Маннергеймом, заключило с Германией целый ряд кабальных договоров, фактически лишавших страну суверенитета. В соответствии с конституцией 1772 г. (демократия, однако!), Финляндия становилась вассальным королевством с шурином кайзера на троне, а главари мятежников – при нем «регентами».

Суверенитет стране Суоми принесло не торжество белых финнов над красными, а поражение Германии в Первой мировой войне. Маннергейм, надо отдать ему должное, всегда вовремя покидал тонущий корабль. Почуяв, что конец кайзера недалек, он изобразил возмущение засильем оккупантов, подал в отставку и сразу же отправился в вояж по антантовским столицам. В конце 1918 г. правительству Свинхувуда, слишком связавшему себя с Берлином, пришлось уйти со сцены. А Маннергейм, еще не вернувшись из Лондона, стал «регентом королевства».

Будучи фактически диктатором, барон по-прежнему ставил дело своих собратьев по классу выше национальных интересов. Колчак и Деникин так и не признали независимость Финляндии. Однако Маннергейм в январе 1919 г. разрешил генералу Юденичу формирование в Финляндии белых частей. В марте–апреле он согласовал с Черчиллем план похода на Советскую Россию «14 держав», одной из которых числилась Финляндия. 24 мая в Хельсинки обосновалось «Политическое совещание» во главе с Юденичем, пользовавшееся полной поддержкой Маннергейма. В самый напряженный момент боев под Петроградом Юденич лично прибыл в финляндскую столицу, где 18 июня подписал с Маннергеймом секретное соглашение. Им предполагалось участие семи финских дивизий (до 100 тысяч штыков) в наступлении на Петроград. Оба «патриота» стоили друг друга: оккупация северной столицы доверялась «особо надежным» белофиннам – «во избежание грабежей и резни» (это после выборгской-то бойни?).

Планам врагов Советской России не суждено было сбыться. Британский флот, без чьей помощи они не мыслили обойтись, встретил отпор краснофлотцев. Националисты, боявшиеся за свою независимость, воспротивились широкому участию в интервенции. «Политическому совещанию» пришлось перебраться в Эстонию. Косвенным результатом стойкости красного Петрограда стало то, что в стране Суоми в отличие от скандинавских соседей установился республиканский строй. Проиграв президентские выборы, Маннергейм снова отправился полуофициальным представителем за границу. 2 ноября, когда Юденич терпел окончательное поражение, барон обратился к президенту Финляндии с открытым письмом, настаивая на походе всеми силами на красную цитадель.

Как видим, тот факт, что «Финляндия не пошла брать Петроград» (В.И. Ленин), а Антанте не удалось воевать с Советской Россией до последнего финна, – никак не заслуга Маннергейма. Это целиком и полностью результат героизма защитников Октября, политической мудрости советского руководства, верности ленинской национальной политики. Верхи «белой России» так и не смогли даже ради победы в Гражданской войне переступить через имперско-шовинистические амбиции и сделать шаг навстречу столь истому собрату по классу, как Маннергейм. Красные же сумели и с классово враждебным государством, пролившим много крови их товарищей, найти необходимый компромисс на основе признания права наций на самоопределение. Подписанный весной 1920 г. Тартуский мир красная Москва неуклонно соблюдала даже в 1920-21 гг., когда белофинские банды совершали набеги на Советскую Карелию.

5.

Следующий миф о Маннергейме есть одновременно и миф о межвоенной Финляндии. Страну Суоми изображают мелкобуржуазным «раем», где будто бы царили свобода и демократия. Естественно, со своим героем-аристократом, который если и не вернулся к плугу подобно староримскому Цинциннату, то не занимал в мирное время официальных постов. Пока не пришлось защищать «свободу и демократию» от нападения «сталинского тоталитаризма».

Весь этот клубок легенд рассчитан на обывательское сознание, принимающее видимость за сущность. Агрессор для него – лишь тот, «кто первым напал». Диктатуру оно замечает только там, где нет ни «разделения властей», ни парламента, ни партий, ни выборов, где правит классический тиран непременно в военной форме. На подобный взгляд, межвоенная Суоми выглядела вполне пристойно. Там имелись в наличии и президент, и парламент, в котором были представлены не только правобуржуазные и крестьянско-кулацкие партии, но и социал-демократия, а одно время – даже запрещенная компартия (потом, правда, всю фракцию по распоряжению президента отправили в тюрьму).

Мещанская идиллия нарушалась лишь тем, что разрыв с соседним крупным государством привел, как всегда и везде, к экономической деградации. Великая депрессия превратила ее в катастрофу. Жители «суверенного государства» тысячами бежали, отдавая последние гроши контрабандистам, в Советский Союз, где в годы первых пятилеток всем хватало рабочих мест.

Что же касается институтов власти и ее реальных носителей, то они бывают не только признанные конституцией, но и теневые. Таким теневым институтом и стал после гражданской войны охранный корпус (шюцкор). Тем более, что численность регулярной армии была до конца 30-х гг. невелика – не из миролюбия, а просто потому, что в разоренной стране не было на нее средств. Полувоенный охранный корпус был крупнейшей вооруженной силой. Официально учредили его в июле 1918 г. сами вооруженные белофинны, а правительство лишь задним числом оформило как армейский резерв (чем не батальоны «правого сектора»?). Тогда же шюцкоровцы потребовали запрещения социал-демократической партии (опять что-то родное и близкое!). Шефом корпуса – сначала официальным, затем «почетным» – был Маннергейм.

Шюцкор стал первым в мире общенациональным прообразом итальянских фаши, германских штурмовиков, испанских фалангистов и им подобных. Характерно, что шюцкоровцы носили коричневую форменную обувь в отличие от черной армейской. Не обошлось и без репетиции «ночи длинных ножей», даже двух: боевики Корпуса еще в 1918 г. пытались взорвать поезд Маннергейма, а в феврале-марте 1932 г. устроили попытку переворота. Но и провал путча не помешал шюцкору разрастаться. К концу 30-х гг. его силы насчитывали свыше 111 тысяч человек, плюс 30 тысяч подростков в юношеском отделении и 129 тысяч «помощниц» в женском союзе «Лотта». Шюцкоровские округа одно время даже выполняли задачи военных округов (!).

Основу идеологии финских фашистов, как и всех прочих, составлял не только лютый антикоммунизм, но и патологический шовинизм. Поскольку соплеменники барона были в этом плане табу, а еврейский вопрос в стране Суоми не стоял, оставалось раздувать русофобию. К русским применялось исключительно прозвание «рюсся», ксенофобской оскорбительностью подобное нынешним «ватникам» и «колорадам». Даже финский МИД в дипломатической переписке называл наш народ только так. Был и аналог «голодомора» с «Катынью» – легенда, будто петровскую столицу выстроили на болотах и на своих костях не русские мужики и мастеровые, а подвергаемые «геноциду» злыми «рюсся» финны (которые и на Карельском-то перешейке поселились лишь после того, как Александр I подарил его Великому княжеству Финляндскому). Главным же устоем пропаганды была утопия объединения в Великую Суоми всех угро-финских народностей, больше всего напоминающая пантюркизм (в обоих случаях мифические соплеменники шовинистов живут большей частью в исторической России-СССР и, как на грех, никогда не проявляли ни малейшего намерения воссоединяться).

Шюцкор был теневой армией и фашистской партией в одном лице. Маннергейм как его шеф выступал теневым диктатором, решавшим судьбы «демократических» правительств и их номинальных лидеров. Он же руководил милитаризацией страны, встав с 1931 г. во главе Совета обороны. Система укреплений на подступах к Ленинграду с полным основанием получила название «Линия Маннергейма».

За фасадом буржуазной демократии скрывался репрессивный режим того типа, который впоследствии получит в Латинской Америке название «диктабланда» – «мягкая диктатура». Сохранение видимости демократических институтов объяснялось, во-первых, тем, что главные контрреволюционные задачи были уже выполнены при помощи интервентов; во-вторых, тем, что «фиговый листок» позволял диктатуре ладить с буржуазно-либеральными режимами Запада; в-третьих, тем, что доморощенный национал-либерализм расширял политическую базу режима. Даже социал-демократию удалось выдрессировать до такой степени, что ее лидер Таннер после падения фашизма был осужден за военные преступления (вероятно, единственный случай в мире).

6.

Для Советского Союза, а значит и для всех антифашистских сил, маннергеймовский режим представлял особую опасность. Не только в военном отношении – потому, что заносил военный кулак над колыбелью революции, северной столицей нашей страны, а также над Кировской железной дорогой, связывавшей страну с Мурманском – единственным на севере незамерзающим портом, построенным еще в Первую мировую для военных поставок. Не меньшей была опасность политического характера: финляндская «диктабланда» идеально подходила на роль связующего звена между фашистскими режимами «оси» и буржуазно-либеральными кругами Великобритании, США, Франции и Скандинавии, между Западом и всеми антисоветскими силами белой эмиграции и внутренней «пятой колонны». Характерно, что во время войны 1939-1940 гг. в Финляндии готовилось создание «правительства России в изгнании» во главе с Троцким и Керенским.

Никто в 30-х гг. не воплощал в такой мере, как «бело-коричневая» Финляндия, угрозу объединенного похода мировой реакции на СССР. Открыто помогать гитлеровской Германии или милитаристской Японии было для западных правительств политически невозможно (как сейчас открыто поддерживать ИГИЛ). А «демократической» Финляндии (как сейчас киевскому режиму) – почему бы нет? Ведь факт, что во время советско-финской войны 1939-40 гг. западные державы, уже находившиеся в состоянии «странной войны» с гитлеровским рейхом, готовились сражаться не с ним, а с Советским Союзом. Несомненно, эти планы разрабатывались заранее – надо быть очень наивным, чтобы счесть их импровизацией, вызванной высоконравственным негодованием вчерашних мюнхенцев против сталинской «агрессии». В этих условиях терпеть дальше «Александров дар» всего в 20 км от Ленинграда означало бы для Советской страны самоубийство.

До сих пор все, кому не лень, колют нам глаза тем, что Советский Союз в 1939 г. «первым напал» на Финляндию. Примерно так же, как в отношении корейской и вьетнамской войн, историки могут бесконечно дискутировать о том, кто «первый начал», а кто «отвечал на провокацию». В обстановке обоюдных военных приготовлений и подлинных провокаций, как с одной из двух противостоящих сторон, так зачастую и с «третьей радующейся», ответить на вопрос в такой постановке не представляется возможным. А с марксистской точки зрения, в этом мало и смысла. Ленин подобные вопросы просто отводил: «Как будто суть в том – кто напал первым, а не в том, каковы причины войны, цели, которые она себе ставит, и классы, которые ее ведут»i.

Совершенно ясны классовые цели всей политики Маннергейма и его камарильи, а главное, их покровителей из влиятельных кругов монополистической олигархии – и в странах фашистской оси, и в «демократических» державах Запада. Это ликвидация военным или «мирным» путем советского общественного и государственного строя, уничтожение СССР как примера и источника поддержки для всех антиимпериалистических сил, возвращение шестой части мира с ее огромными богатствами в орбиту империалистической эксплуатации. Этими целями определялся чисто империалистический, захватнический и террористический характер войны со стороны Финляндии, независимо ни от каких оборонческих иллюзий.

Даже у тех буржуазных политиков, кто по патриотическим мотивам противился вовлечению в антисоветские авантюры, в обстановке Второй мировой войны не было шансов что-либо изменить. Представитель этих кругов Паасикиви, подписавший все соглашения с нами с 1920 по 1955 г., вроде бы заявил Сталину, что «Финляндия хочет жить в мире и оставаться вне конфликтов», получив единственно трезвый ответ: «Понимаю, но заверяю, что это невозможно — великие державы не позволят». Чтобы «линия Паасикиви-Кекконена» в финляндско-советских отношениях могла стать реальностью, надо было сначала разбить и Маннергейма, и Гитлера.

Каковы были цели и характер «зимней войны» 1939-40 гг. с советской стороны? Весь ход событий показывает, что в Москве вовсе не собирались включать Финляндию в состав СССР, навязывать ей советский строй. Сталин и Молотов отлично знали убийственную силу буржуазного и мелкобуржуазного национализма, помнили горький урок Польши 1920 г.

Москва добивалась лишь одного – убрать из-под Ленинграда военные базы, с которых город можно было достать даже из дальнобойных орудий (пусть их не было у финской армии, но они были у ее завтрашних союзников), а об авиации и говорить нечего. СССР требовал отодвинуть границу на перешейке, соглашаясь компенсировать Финляндию втрое большей территорией Карелии.

Государственности Финляндии вообще ничего не угрожало. Ссылки на последующее вхождение республик Прибалтики в состав СССР неубедительны. На тот момент они сохраняли полную независимость, даже подписав с СССР договоры об обеспечении безопасности. Если бы Маннергейм принял предложения СССР, еще неизвестно, вошли ли бы Эстония, Латвия и Литва в состав Союза или остались бы вместе с Финляндией нейтральными государствами под международными гарантиями безопасности. Даже когда Маннергейм спровоцировал «зимнюю войну», на советской территории было создано правительство суверенной Финляндской Демократической Республики, а отнюдь не советской (Карело-Финская ССР появится уже после той войны, когда в состав СССР войдет часть земель с финским населением). Угроза была только для финского фашизма – вряд ли народ захотел бы его дальше терпеть, если не взметнуть выше крыши волну «оборонческого» шовинизма. Вот фашисты и отвергли то, что назвали «ультиматумом Молотова», – даже песню сложили «Нет, Молотофф!» А еще назвали именем советского премьера смесь для бутылок, которыми поджигали наши танки. Оттуда и пошло выражение «коктейль Молотова», которое у нас в советское время избегали употреблять, зато теперь треплют все кому не лень. Вот и дотрепались до киевского майдана…

7.

Еще до начала Великой Отечественной войны Маннергейм не просто присоединился к Гитлеру, но и отдал под немецкую оккупацию всю северную половину Финляндии, в свое время поддержавшую его в гражданской войне. Свои же силы стянул на юг, чтобы бросить их на Ленинград и Карелию (да и чтобы обезопасить свою власть от любой угрозы). После 22 июня выждал несколько дней, пока начнутся советские бомбардировки (а как им было не начаться, если с аэродромов в Финляндии самолеты люфтваффе летали бомбить нашу страну?) – и опять «ответил на агрессию». Чтобы и Берлин удовлетворить, и с Лондоном и Вашингтоном, помогавшими ему в «зимнюю войну», не испортить отношений. Демократы известного сорта до сих пор выпускают книжки в поддержку этой его «версии» начала «войны-продолжения», как в Финляндии деликатно именуют участие в гитлеровском нашествии.

В приказе о наступлении Маннергейм ясно обозначил цель войны: не только вернуть все территории, утраченные в 1939−1940 гг., но и расширить границы до Белого моря, присоединить Кольский полуостров. Правда, последним Гитлер делиться не собирался – «там много никеля». Такие отношения у империалистических «грандов» с сателлитами всегда были, есть и будут. Не удивлюсь, если в Вашингтоне и Брюсселе так же отвечают по поводу киевских притязаний на Воронежскую область, где имеется тот же стратегический металл.

Зато фюрер «щедро» сулил Маннергейму весь русский север до Архангельска. Финским фашистам мало было и этого – на их картах в цвет Великой Суоми были закрашены земли до Урала, а то и до Оби.

Что касается города-героя, где теперь Маннергейма решили увековечить, то здесь у него особые «заслуги». Без финских войск, державших фронт на Карельском перешейке, голодной блокады Ленинграда просто бы не было. Так что половину ее жертв можно смело записать на его счет, и за одно это по нему плакала нюрнбергская виселица. Конечно, в Берлине были недовольны тем же, чем в Лондоне в 1919 г., – что финская армия не легла костьми при штурме большевистской столицы. Но это от Маннергейма не зависело – в его армии и так уже начинались волнения из-за непосильной войны. Да и двурушничал он по обыкновению, и состоя в фашистском блоке и сохраняя до последнего дипотношения с США – а там не рекомендовали брать Ленинград (против голодной блокады наши «союзнички» не возражали!). Но если бы исполнились мечты нынешних белоленточных и город «по гуманным соображениям» сдали, фюрер все же предполагал «сровнять Санкт-Петербург с землей и территорию севернее Невы передать Финляндии».

Участие в ленинградской блокаде – не единственное военное преступление Маннергейма. В оккупированной Карелии (с «возвращением» которой его поздравили даже в посольстве США) он превзошел не только прочих сателлитов «оси», но и самого фюрера: все русское население до последнего человека было заключено в концлагеря. Это вам не сталинские депортации! Сколько людей погибло в тех лагерях – до сих пор точно не известно (или засекречено, чтобы не портить имидж Маннергейма и его режима – «жертвы сталинской агрессии»). По финским данным, в концлагеря было помещено около 24 тыс. человек, из которых 4 тыс. погибло от голода. По советским же данным, только близ нескольких лагерей на окраинах Петрозаводска было захоронено 7 тысяч узников, и многие со следами не только голода, но и пыток и садистских убийств. А были еще и потопленные баржи с беженцами, и террористические налеты на госпитали в советском тылу… Все как полагается у фашистов любой этнической принадлежности.

8.

Еще одна легенда озвучена никем иным, как главой президентской администрации РФ. Коммунистам он безапелляционно посоветовал оставить «мемориальную доску» в покое: мол, сам Сталин «поддержал» Маннергейма, когда тот занял пост президента.

Что на это можно сказать? Главой Финляндской республики – не теневым, а официальным – Маннергейм стал 4 августа 1944 г., сменив ушедшего в отставку Рюти. В это время страна Суоми еще находилась с СССР в состоянии войны. «Поддержать» ее президента Сталин мог только в одном смысле – согласием на переговоры о мире и разоружении находившихся в Финляндии немецких войск. Сам Маннергейм на протест немецкого посланника ответил: «Он в своё время убедил нас, что с немецкой помощью мы победим Россию. Этого не произошло. Теперь Россия сильна, а Финляндия очень слаба. Так пусть сам теперь расхлебывает заваренную кашу».

Маннергейму пришлось удовлетворить и другое требование всей антифашистской коалиции – распустить свой любимый шюцкор. В разоружении немецких экс-союзников он явно не усердствовал. Даже дал им возможность разрушить на севере Суоми все, что те могли. Если о чем-то в этой связи я могу пожалеть, то лишь об одном: что не был осуществлен предложенный командованием Карельского фронта план изгнания немецко-фашистских оккупантов с севера Финляндии силами Красной Армии. Но этому, видимо, воспротивились все те же союзные державы, где у Маннергейма хватало старых друзей. Несомненно, по той же причине он избежал и судебного преследования за военные преступления.

И все же после победы над фашизмом его президентство продлилось недолго. Уже 3 марта 1946 г. он был вынужден подать в отставку – официально по состоянию здоровья, а фактически, как было известно в советское время, по требованию демократических сил страны. Главной из них была компартия, входившая тогда в правительство Паасикиви. Вряд ли даже г-н С. Иванов полагает, что это требование могло выдвигаться вопреки СССР и Сталину. Скорее всего, рассчитывает, что нынешние горе-сталинисты поверят ему на слово. Или сам не знает?

Небезынтересно отметить еще один факт. Маннергейму было суждено уйти из жизни в ночь с 27 на 28 января 1951 г. – точно в 33-ю годовщину поднятого им мятежа. Кто-то увидит в таком совпадении свершение судьбы или мистическое участие высших сил. Я же скорее готов заподозрить вполне земное вмешательство приверженных подобной символике кругов, в которых покойный всю жизнь вращался и о которых знал слишком много.

9.

Но наверняка ни Маннергейму, ни его присным в самых радужных снах не могло привидеться, что режим, именующий себя российским, когда-нибудь почтит его память, да еще в городе, который они рассчитывали получить от Гитлера возвращенным в первозданно-болотное состояние.

Подобные почести пока еще проблематичны даже в стране Суоми, где, как и во всей Европе, набирают силу крайне правые. От выборов к выборам прибавляется электорат «Истинных финнов». Снова выдвигаются, пока неофициально, притязания на российскую Республику Карелия. Открыто обсуждается присоединение Финляндии к НАТО. Но уже сейчас, не дожидаясь формального решения вопроса, натовский десант в ходе маневров преспокойно высаживается на берег пока еще нейтральной страны.

Как в этой связи понимать воздание чести Маннергейму? Видимо, так же, как и одновременную ликвидацию на Дворцовой площади мемориальной доски о выступлении Красной гвардии против Краснова – германского, а впоследствии нацистского ставленника, казненного за то же, за что и генерал Власов. Как и установку в воссоединенном Крыму памятника барону Врангелю. И как не менее демонстративную, аккурат 22 июня, встречу президента РФ с Х.М. Аснаром – экс-премьером Испании от партии, чьи политические предки послали «Голубую дивизию» держать вместе с Маннергеймом блокаду Ленинграда. Ныне Аснар выступает «дуайеном» крайне правых всей Ибероамерики. Не занимая официальных постов, он прибыл в Москву «с частным визитом» как раз накануне решающих событий и в Испании, и в остальной Европе, и в Латинской Америке.

Перед нами одно из двух. Либо российская «Каносса» –демонстрация покорности самозваным хозяевам мира, уже не скрывающим фашистской родословной. Либо продолжение поиска союзников среди крайне правых, даже с явно коричневым оттенком. А скорее всего, сочетание – в той или иной пропорции, со стороны тех или иных кругов правящего блока – обеих этих тенденций. Одинаково унизительных для страны и народа. И одинаково безнадежных.

Показательно, что игры с мемориальными досками затевались перед самым рассмотрением в ЕС очередного продления санкций. И что же? Как сказал бы Тарас Бульба – «помогли тебе твои ляхи»?

Напрашивается вывод: от режима, способного так глумиться над историей и чувствами народа ради очередной сделки с его злейшими врагами, не приходится ожидать стойкости перед лицом агрессоров. Народу остается полагаться только на себя. По нестареющему принципу: «Ни бог, ни царь и ни герой…»

i Ленин В.И. Открытое письмо Борису Суварину / ПСС, т. 30, с. 265.

http://prometej.info/blog/diskussiya/skazhi-mne-kto-tvoj-drug/

Не нужно обращать никакого внимания на слова западных политиков и дипломатов. Нужно смотреть исключительно на их дела...



Мелькают года, сменяют друг друга поколения, проходит за столетием столетие, но одно остаётся неизменным – голодный жадный взгляд западных завоевателей на богатства России.


Европа всегда была нищей на ресурсы, и наживалась исключительно за счёт грабежей других стран и регионов. «Фехтверк», дома из навоза, придумали не от хорошей жизни.


И всегда европейцы корчили из себя нечто, чем не являлись. Предлоги были самые разные, и каждый раз всё добрее, светлее и благороднее.


То они несли «отсталым восточным варварам» свет «истинной католической веры», как тевтонцы. То они несли им же свет «истинной протестантской веры», как шведы Карла XII-го. То «восстанавливали справедливость», сажая на московский трон Лжедмитрия. То несли «просвещение», как Наполеон. Или корчили из себя «истинных арийцев» и «высшую расу», как Гитлер. Теперь вот насаждают «демократию» и «либерализм».


Но в какие бы они не рядились красивые одежды, по сути они остаются неизменно теми же самыми – захватчиками, поработителями, бандитами, разбойниками и грабителями.


Просто задача западной пропаганды замаскировать их истинные намерения всякой благопристойной чепухой. И кто ведётся на такое (будь-то украинские майданутые или российские либералы) – сам себе злобный дурак.


Я годами неустанно повторяю одно и то же: никакие договорённости с людоедами невозможны. Потому что о чём бы вы не договаривались, а людоеда интересует только одно – как бы вас съесть.


И ни один договор с западом не стоит бумаги, на которой написан. Примеров этому масса – начиная с договора о ненападении между Германией и СССР и заканчивая подписанным в Киеве договором между Януковичем и майданной «оппозицией», завизированным министрами иностранных дел Германии и Франции.


И сегодня, 22 июня, мы должны об этом помнить особенно ясно.


Не нужно обращать никакого внимания на слова западных политиков и дипломатов. Нужно смотреть исключительно на их дела.


На словах они выступают за «разрядку и перезагрузку», за снятие санкций, за развитие торговли, за поиски компромисса и сотрудничество.


А на деле они спонсируют пятую колонну в России, Белоруссии, Казахстане, Армении и других странах, устраивают госперевороты в Грузии и на Украине, усиливают группировку NATO в Восточной Европе и Прибалтике, разжигают антироссийскую истерию в своих СМИ, запугивая всех мифической «угрозой российской агрессии». Они ставят под сомнение принадлежность Калининграда и ведут там сепаратистскую пропаганду. Они ставят и поддерживают русофобские марионеточные режимы. Они даже арестовывают российских болельщиков и дисквалифицируют российских спортсменов. Они разворачивают против нас системы ПРО. Они усиливают своё военное присутствие возле наших границ.


В чём выражается миролюбие и добрая воля западных элит в делах? Назовите мне хоть несколько примеров!


И пусть вас не смущает, что они до сих пор ведут с нами торговлю и даже заключают новые контракты. Гитлер тоже усиленно торговал с СССР до самого июня 1941 года, а США продолжали торговать с Третьим Рейхом даже после высадки в Нормандии (и запрещали своей авиации бомбить немецкие военные заводы, потому что зачастую являлись крупными акционерами этих корпораций).


И пусть вас не смущают миролюбивые настроения большинства рядовых европейцев. И перед Первой, и перед Второй мировыми войнами в Европе были миллионы пацифистов, которые не хотели воевать. Но их никто не спросил тогда, никто не спросит и теперь (вон, результатами референдума в Голландии просто подтёрлись). Элиты хотят грабить и наживаться на торговле оружием и военных займах, элиты ищут выхода из очередного системного кризиса капитализма, элитам нужна война.


«Si vis pacem, para bellum». Хочешь мира – готовься к войне. И это не пафос, а рабочая констатация реальности.



Александр Роджерс

http://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-uroki-sorok-pervogo/

Александр Дюков

историк, директор фонда «Историческая память»

Российским военно-историческим обществом (РВИО) 16 июня в Санкт-Петербурге открыта мемориальная доска генералу Карлу Маннергейму. По словам участвовавшего в торжественной церемонии министра культуры РФ Владимира Мединского, это сделано, чтобы «в канун столетия русской революции преодолеть трагический раскол в нашем обществе». Однако с преодолением раскола что-то не заладилось: увековечивание памяти Маннергейма вызвало гневную реакцию как в прессе, так и в социальных сетях. Уже через пару дней на доску плеснули красную краску, и подобное, судя по всему, повторится еще не раз. Что же пошло не так?

Официальная позиция РВИО такова: мемориальная доска установлена Маннергейму как офицеру русской армии, служившему нашему Отечеству более тридцати лет. Все, что было после, ― остается за скобками. Это, однако, слишком похоже на попытку выковырять изюм из булки. Генерал Андрей Власов тоже многие десятилетия служил нашему Отечеству и был, судя по всему, неплохим командиром ― до тех пор, пока не попал в плен и не согласился сотрудничать с нацистами. Можно ли ставить мемориальную доску Власову как советскому генералу, а не нацистскому коллаборационисту? Или другой пример ― Герберт Цукурс. В межвоенной Латвии это был национальный герой, выдающийся летчик, «латышский Чкалов». Однако после нацистской оккупации он вступил в карательную «команду Арайса» и лично убил множество людей. Можно ли его героизировать как выдающегося летчика, оставляя за скобками совершенные им преступления?

Официальный ответ нашего государства на подобные вопросы давно известен. МИД России последовательно выступает с осуждением попыток героизации нацистских пособников на постсоветском пространстве; самый недавний тому пример ― выступление официального представителя МИД Марии Захаровой по поводу установки в Ереване памятника одному из создателей «Армянского легиона» вермахта генералу Гарегину Нжде. Героизация русских коллаборационистов в России тоже не приветствуется ― в мае этого года ростовские власти инициировали проверку законности работы частного музея «Донские казаки в борьбе с большевиками», уделявшего большое внимание личности сотрудничавшего с нацистами атамана П.Н. Краснова. О недопустимости героизации нацистов и их пособников неоднократно говорил и президент России Владимир Путин, а в Уголовном кодексе РФ уже более двух лет есть соответствующая статья. Невозможно даже предположить, что позиция России по данному вопросу может измениться.

Установка мемориальной доски Маннергейму стала возможна не благодаря изменению политики Кремля по отношению к проблеме героизации нацистских пособников, а исключительно из-за вопиющей некомпетентности сотрудников РВИО. Подобно не выдерживающему элементарной критики современному украинскому мифу о непричастности ОУН-УПА и ее руководства к массовым убийствам и этническим чисткам в определенных кругах российского общества сложился миф о Маннергейме как о честном и благородном русском офицере, любившем свою вторую родину. Этот миф сформировался прежде всего благодаря мемуарам самого маршала, и согласно ему Маннергейм был вынужден вступить в Великую Отечественную войну на стороне Гитлера, однако он остановил на «старой границе» наступавшие на Ленинград финские войска и тем самым спас город. Более того, в отличие от германских войск финны не обстреливали и не бомбили Ленинград. Участие Финляндии в войне против Советского Союза ― не более чем досадная случайность, которая к тому же была преодолена в 1944 году.

Проблема в том, что многочисленные публикации профессиональных ученых, занимавшихся историей Финляндии соответствующего периода (таких, например, как профессор В.Н. Барышников из Санкт-Петербургского государственного университета или профессор С.Г. Веригин из Петрозаводского государственного университета), рисуют совсем другую картину.

В 1941-м руководство Финляндии видело целью войны против СССР не только восстановление границ 1939 года, но и приобретение новых территорий. К Финляндии должны были отойти Кольский полуостров и вся Карелия, южную границу планировалось провести по Неве. Что же касается Ленинграда, то финское правительство соглашалось с нацистами: этот город необходимо ликвидировать. В полном соответствии с общим планом финские войска замкнули северное полукольцо блокады и вопреки мифу остановились не сами, а были остановлены частями Красной Армии на рубеже Карельского укрепрайона, преодоление которого сулило огромные потери. Именно поэтому, кстати, финская артиллерия не обстреливала Ленинград ― дальности орудий не хватало. К осени 1941 года финские войска перекрыли пути сообщения Ленинграда с Мурманском и Архангельском, а также Балтийско-Волжский водный путь, тем самым внеся весомый вклад в массовую гибель ленинградцев от голода. А в октябре 1942 года финские части совместно с немцами предприняли попытку перехватить ладожскую Дорогу жизни и захватить остров Сухо — к счастью, безрезультатно. Так что гибель ленинградских блокадников ― на совести Маннергейма в той же мере, как и германских генералов.

На оккупированной финскими войсками территории Карелии все было не лучше. Первое, чем занялись там финны, ― это этнической чисткой «инородцев», то есть в первую очередь русских. В соответствии с приказом Маннергейма №132 от 8 июля 1941 года для русских организовывались концлагеря. По численности угодившего за колючую проволоку мирного населения Карелия быстро вышла на первое место среди всех оккупированных территорий СССР. Ни в одной из областей, оккупированных нацистами, не было такого количества лагерей. В финских концлагерях погибло от четверти до трети узников. А ведь были еще и военнопленные… В хранящихся в Государственном архиве Российской Федерации фонде Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию преступлений оккупантов более чем достаточно материалов об этих преступления против человечности, совершенных в соответствии с приказами Маннергейма.

Обо всем этом известно любому мало-мальски интересующемуся историей Великой Отечественной войны человеку. Стоит ли удивляться такой бурной реакции на установленную в Петербурге мемориальную доску финскому маршалу? В российском обществе, консолидированном памятью о Победе, подобные вещи приводят к катастрофическим с политической точки зрения последствиям. И они уже очевидны.

На внешнеполитической арене подорвана проводимая Министерством иностранных дел работа по противодействию героизации нацистских пособников в странах постсоветского пространства. Трудно возражать против установки памятника тому же Гарегину Нжде или Степану Бандере, если государственное РВИО увековечивает память создателя концлагерей для русского населения. В украинских СМИ уже торжествуют: Россия-де, «потеряла моральное право осуждать “украинский фашизм”». Нет никакого сомнения, что вскоре этот тезис возьмут на вооружение и дипломаты. Российскому МИД в Генассамблее ООН теперь будет трудно убеждать другие страны голосовать за резолюцию, осуждающую героизацию нацистских пособников.

С точки зрения внутренней политики проблем не меньше. Вопреки рассуждениям РВИО о «преодолении раскола», доска Маннергейма этот раскол породила, причем прежде всего ― в лояльном власти «крымском» большинстве. Несистемная «либеральная» оппозиция установку доски либо одобряет, либо относится к ней нейтрально, а вот «крымское» большинство впервые оказалось расколото и искусственным образом поставлено в оппозицию к власти. Достигнутое в последние годы единение общества дало серьезнейшую трещину. Более того, была создана долгоиграющая «точка раскола». Доску Маннергейма уже облили краской. Что теперь делать властям? Выставлять у доски охрану? Если нет ― это будет повторяться снова и снова. Если да ― получится, что российская полиция охраняет мемориальную доску соорганизатору блокады. В этот раз атаковавшие доску люди скрылись; а что если найдется человек, который публично расколет доску и сдастся полиции? Его придется судить ― за уничтожение мемориальной доски организатору концлагерей для русского населения Карелии. Подобный процесс, вне всякого сомнения, вызовет еще большее общественное негодование и сильно ударит по власти. Причем в преддверии парламентских выборов.

Закрывать глаза на возникшие проблемы неразумно — необходимо принимать оперативные меры по исправлению ситуации. Насколько это возможно. И, разумеется, стоит задуматься о том, как предотвратить подобные инциденты в будущем.

https://lenta.ru/columns/2016/06/23/piter/

Либералом быть легко: везде свои.

Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее.

Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.

Во всём этом либерал задыхается.

Во всём этом душно, как в гробу.

Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут.

Россия со всем её барахлом — куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах.

В нашем скудном понимании хороший русский человек — он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, как мертвецы. В голове — воронье гнездо. Ждут лесника, но, кажется, приближаются браконьеры.

Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове.

То есть только он — либерал — войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов.

И вот ты оставил всё, пошёл голый, прикрываешь срам, двух рук мало: срам повсюду: ты сам по себе — сплошной стыд и срам. Сморгнул глазами — и вдруг выясняется, что тебя обманули. Он-то одет, наш новый друг! Он-то вовсе не голый, но, напротив, наряжен, заряжен, поводит антеннами, настраивает локаторы, сканирует, всё сечёт.

У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним — силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучше вашего — а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные).

Он всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, — нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался — и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел — оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское.

Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» — вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни.

«Европейский выбор» — это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети — руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы.

Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет.

То, что для хорошего русского человека в его убогом ценностном мире «европейские ценности» стоят на сорок шестом месте, сразу после картошки в мундире и сметаны с луком, означает, что он вообще не человек.

Быть может, он рогатина. Им можно пойти на медведя.

«...началось, — протянет либерал, — опять про медведя. Кто вас хочет завоевать, прекратите. Кому вы нужны вообще?»

Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?

Ничего, что мы на ты?

Ты ведь с нами с первого дня на ты, и ничего, терпим, слушаем.

Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.

Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.

Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать.

Автора текста «Клеветникам России» в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его «русским мужиком», на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит.

Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников.

Спасибо Чехову, он умер.

Спасибо Блоку, он умер.

Спасибо классикам, их нет.

Теперь мы точно знаем, что «Бесы» — это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?).

Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие.

Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают — всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так?

Попробуйте набрать из этого букваря «Клеветникам России», получится абракадабра. «Каклемтивен Сироси». Лекарство, что ли, такое?

...находятся во главе, а считают, что им нет места.

Нет места, но при этом они повсюду.

Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены.

Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане.

Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому.

Но слышно даже, как они брезгливо молчат.

Выросло целое поколение детей, которое уверено, что Россия — это глобальный косяк. В том смысле, что она всю свою историю косячит. Хотя, в принципе, её можно и скурить.

Это либерал, наш любезный гуманист, сам уверен и других приучил, что мы умнее всего нашего прошлого. Мы! Которые, по сути, умеем быть только мародёрами.

Отныне мы в курсе, что ветеран — это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали — не его. Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок — это всякий, кто не либерал. Что сто лет мы занимались всяким кровавым бредом, в то время как делом надо было заниматься, делом.

Посмотрите, как всё ладится в руках у либерала. Как у напёрсточника.

Либералы хотели вырастить нам человека, который взыскует правды, а вырастили человека, который знает, что всё — ложь.

Хотели вырастить человека, который рефлексирует и сомневается, а вырастили толпу, которая куда более внушаема, чем толпа эпохи позднего тоталитаризма. А то и раннего.

Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек говоря неправду и блажь уверен, что говорит правду. Ибо он — в тренде!

Тренд — это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг как напалм.

Уже говорил и повторю снова, что мечтал о мире, описанном в книгах ранних Стругацких. Но нас, чтоб мы не угодили в книги поздних Стругацких, увели туда, о чём никакие Стругацкие не догадывались.

В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества — но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.

Вместо ставки на преодоление человеческого в себе, получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое.

Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта.

...грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели.

Идите по своим избам.

Не слушайте чужих сказок. Вспоминайте свои.

http://www.pravoslavie.ru/65195.html

«Бог умер: теперь мы хотим,

чтобы жил сверхчеловек».

Ф. Ницше

21 июня 1941 года в войсках нацистской Германии, изготовившихся для нападения на Советский Союз, был зачитан приказ Гитлера «О военном судопроизводстве». Приказ запрещал предавать немецких солдат и офицеров суду военного трибунала за любые действия над советскими гражданами. Нацисты считали советских людей – недочеловеками - унтерменшами. А недочеловеки, по мнению Гитлера и его сподручных, достойны только уничтожения, а в качестве особой милости – бесправного рабства.

Согласно тому же приказу офицер мог истреблять русское население по своему усмотрению. Командирам подразделений было предоставлено полное право применять к мирному населению карательные меры борьбы: полностью сжигать деревни, отбирать у населения продовольствие и скот, по своему усмотрению угонять советских граждан на работы в Германию. Приказ разрешал вермахту творить преступления на восточном фронте. Для сравнения, на западном фронте подобное было категорически запрещено.

Нет, такие приказы не рождаются спонтанно, «шедевры» расизма и сатанизма рождаются на основе философских теорий нигилизма и богоборческого гуманизма, которые, несмотря ни что, и сегодня продолжают «цвести и пахнуть». «Цвести» ненавистью ко всем, кто не разделяет планов «нового мирового порядка» и «пахнуть» угрозами и реалиями смерти, ныне красиво именуемыми «гуманитарными операциями». В преддверии 75-летия начала Великой Отечественной войны будет полезно напомнить апологетам «нового мирового порядка 2.0.» хотя бы о некоторых фактах из планов строителей его прошлой версии 1.0. - германских нацистов. Тем более, что тогдашние и нынешние строители опираются на общие философские идеи.

«Расовая теория» и «теория жизненного пространства» зародились в Германии задолго до прихода нацистов к власти, но лишь при них приобрели статус государственной идеологии, охватившей широкие слои населения. В разговоре с президентом сената Данцига Х. Раушнингом Гитлер разъяснял: «Одна из основных задач германского государственного правления заключается в том, чтобы навсегда предотвратить всеми возможными средствами развитие славянских рас. Естественные инстинкты всех живых существ подсказывают нам не только необходимость побеждать своих врагов, но и уничтожать их». В этом разъяснении – вся суть «нового мирового порядка 1.0.», задуманного нацистами.

Поэтому германский генеральный план «Ост» предусматривал физическое истребление всего еврейского населения Европы, массовые убийства поляков, чехов, словаков, болгар, венгров, физическое уничтожение 25–30 миллионов русских, украинцев, белорусов. Планом предусматривалось в течение 25–30 лет уничтожить и депортировать 80–85% населения из Польши, 85% из Литвы, 65% из Западной Украины, 75% из Белоруссии и по 50% жителей из Латвии, Эстонии и Чехии. На пространстве, подлежащем немецкой колонизации, проживало 45 млн. человек. Не менее 31 млн. тех из них, кто будет объявлен «нежелательным по расовым показателям», предполагалось выселить в Сибирь, а сразу после разгрома СССР переселить на освободившиеся территории до 840 тыс. немцев. В течение последующих двух-трех десятилетий планировались еще две волны поселенцев численностью в 1,1 и 2,6 млн. человек.

Особые планы нацисты вынашивали в отношении русского народа. Один из разработчиков генерального плана «Ост» доктор Э. Ветцель, референт по расовым вопросам в Восточном министерстве Розенберга, подготовил для Гиммлера документ, в котором утверждалось, что «без полного уничтожения» или ослабления любыми способами «биологической силы русского народа» установить «немецкое господство в Европе» не удастся. «Речь идёт не только о разгроме государства с центром в Москве, – писал он. – Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается, скорее всего, в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их».

30 марта 1941 года Гитлер пригласил к себе в рейхсканцелярию 200 высших офицеров вермахта. Он еще раз подчеркнул, что предстоящая война с Советским Союзом - это война идеологий со всеми вытекающими отсюда последствиями. Физическое уничтожение советской интеллигенции и большевистских комиссаров - это «не работа для военных судов», это общая задача для СС и вермахта. Командиры в частях должны знать, как им надо действовать. «Комиссары и сотрудники ГПУ - это преступники. - отметил Гитлер, - и с ними надо поступать соответствующим образом». Особенно Гитлер настаивал на том, что офицеры и солдаты вермахта при выполнении этой задачи не должны испытывать никаких проблем со своей совестью.

28 апреля 1941 года главнокомандующим сухопутными войсками Германии фон Браухичем был издан специальный приказ «Порядок использования полиции безопасности и СД в соединениях сухопутных войск». Согласно ему с солдат и офицеров вермахта снималась ответственность за будущие преступления на оккупированной территории СССР. Им предписывалось быть безжалостными, расстреливать на месте без суда и следствия всех, кто окажет хотя бы малейшее сопротивление или проявит сочувствие партизанам.

В программном выступлении на совещании эсэсовских руководителей 2 октября 1941 года начальник Главного управления имперской безопасности Р. Гейдрих заявил, что после войны Европа будет делиться на «германское великое пространство», где будет жить германское население – немцы, голландцы, фламандцы, норвежцы, датчане и шведы, и на «восточное пространство», которое станет сырьевой базой для германского государства и где «немецкий высший слой» будет использовать покоренное местное население в качестве рабов.

У Г. Гиммлера на этот счет было иное мнение. В эсэсовской газете «Дас шварце кор» от 20 августа 1942 года, в статье «Германизировать ли?», Гиммлер писал: «Нашей задачей является не германизировать Восток в старом смысле этого слова, то есть привить населению немецкий язык и немецкие законы, а добиться того, чтобы на Востоке жили люди только действительно немецкой, германской крови». Достижению этой цели служило массовое уничтожение мирного населения и военнопленных, происходившее с самого начала вторжения немецких войск на территорию СССР.

Германские планы в отношении «бесполезных регионов» были ясно изложены в рекомендациях штаба «Ольденбург». В них говорилось, что Германия «сможет получить значительное облегчение за счет этих областей только один раз в результате заблаговременного принятия решительных мер», что «свиньи и крупный рогатый скот в этих областях» должны быть «сразу же изъяты немецкой стороной», в противном случае «население забьет их для себя, и Германия ничего с этого не получит».

При этом авторы прекрасно понимали, к каким последствия для населения приведет такая политика, однако это, судя по всему, не сильно их смущало: «Десятки миллионов людей в этих областях излишни, и они либо умрут, либо будут вынуждены переселиться в Сибирь. Попытки спасти население потребляющих областей от голодной смерти привлечением избытков продовольствия из черноземной зоны могут лишь сказаться на снабжении Европы. Это подорвет стойкость Германии в войне и отразится на способности Германии и Европы выдержать блокаду».

Национальный вопрос с самого начала занял видное место в идеологии германского нацизма. Откровенный расизм, согласно положениям которого, исключительными правами обладает лишь немецкая нация, способствовал циничному подходу нацистов к решению проблемы межнациональных отношений на оккупированной территории. Оккупировав часть территории СССР, нацисты стремились посеять раздор между представителями различных наций. Это делалось, с одной стороны, для ослабления сопротивления захватчикам, а с другой – с целью физического уничтожения части местного населения. Все это, по замыслу нацистов, должно было способствовать освобождению жизненного пространства «Великой Германии» от нежелательного национального элемента.

Проблемам расовой чистоты и необходимости бороться за нее посвящена одиннадцатая глава первой части «Mein Kampf» Адольфа Гитлера. Она называется «Народ и раса». «Вершина человеческой культуры» - арийцы противопоставлялись «стае голодных крыс» - евреям. Все остальные народы занимали в этой расистской пирамиде различное место. В зависимости от него кого-то предполагалось ассимилировать, а кто-то подлежал частичному или полному уничтожению. Поэтому с началом Великой Отечественной войны офицеров, комиссаров, цыган, евреев и женщин военнослужащих расстреливали сразу после пленения. Перед смертью над женщинами еще и издевались. Остальных военнопленных направляли в лагеря.

Вершиной идеологии «крестового похода цивилизованной Европы за чистоту нации» стало издание образовательным отделом СС в 1942 году иллюстрированной брошюры «Унтерменш». Вот цитата из этой брошюры: «Недочеловек – это биологически, на первый взгляд, полностью идентичное человеку создание природы с руками, ногами, своего рода мозгами, глазами и ртом, – объясняют немцам составители этой агитки. – Но это совсем иное, ужасное создание. Это лишь подобие человека, с человекоподобными чертами лица, находящееся в духовном отношении гораздо ниже, чем зверь. В душе этих людей царит жестокий хаос диких необузданных страстей, неограниченное стремление к разрушению, примитивная зависть, самая неприкрытая подлость. Одним словом, недочеловек. Итак, не все то, что имеет человеческий облик, равно. Горе тому, кто забывает об этом. Помните об этом».

По официальным советским данным, в годы фашистской оккупации полностью или частично было разрушено 1710 городов и поселков городского типа, 70 тысяч сел и деревень, 30 тысяч промышленных предприятий, около 100 тысяч колхозов, 40 тысяч больниц и лечебных учреждений, 84 тысячи школ.

Крова над головой лишилось около 25 миллионов человек. Экономику освобожденных территорий пришлось восстанавливать в буквальном смысле слова из руин. И хотя нацистская политика «выжженной земли» не смогла спасти Третий рейх от неминуемого поражения, ее результатом стала полуголодная жизнь в СССР первых послевоенных лет.

Людские потери оказались гораздо страшнее материальных. Из 70 миллионов оказавшихся под властью нацистов советских граждан погиб каждый пятый. Около 7,5 миллиона человек было расстреляно и сожжено, 2,1 миллиона умерло на принудительных работах в Германии, более 4 миллионов – на оккупированных территориях от голода и отсутствия медицинской помощи. Кроме того, нацистами было уничтожено около 3 миллионов советских военнопленных. Примерно 8,7 миллионов воинов Красной Армии погибли в боях.

«Ни одно Правительство не устояло бы перед такими страшными жестокими ранами, которые нанес Гитлер России… Но Советы не только выстояли и оправились от этих ран, но и нанесли германской армии удар такой мощи, какой не могла бы нанести ей ни одна другая армия в мире... Чудовищная машина фашистской власти была сломлена превосходством русского маневра, русской доблести, советской военной науки и прекрасным руководством — советских генералов... Кроме советских армий, не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине... Именно Русская Армия выпустила кишки из германской военной машины...» - писал У. Черчилль.

Валерий Бухвалов, Dr.paed.

При подготовке статьи использованы следующие источники:

1. Мухин Ю.И. Кто на самом деле развязал Вторую Мировую войну? – М.: Яуза-пресс, 2010.

2. Пыхалов И.В., Дюков А. Великая оболганная война. – М.: Яуза: Эксмо, 2009.

3. Исаев А.В. 10 мифов о Второй Мировой. – М.: Яуза: Эксмо, 2010.

4. Емельянов Ю.В. 10 мифов о Великой Отечественной войне. – М.: Яуза: Эксмо, 2009.

5. Исаев А.В., Мельтюхов М., Морозов М. Мифы Великой Отечественной. – М.: Яуза: Эксмо, 2010.

6. Сталин и Великая Отечественная война / А.Б. Матриросян. - М.: Вече, 2007.

7. Кожинов В. Великая война России. Почему непобедим русский народ? – М. : Эксмо, 2010.

8. Леонтьев М.В. Большая Игра. Британская империя против России и СССР. М.: Астрель; Астрель-СПб, 2012.

9. Мартиросян А.Б. Кто привел войну в СССР? М.: Эксмо, Яуза, 2007.

10. Печуров С.Л. Англосаксы и германский нацизм. Сайт Военное обозрение. Электронный ресурс. Режим доступа:http://topwar.ru/14400-anglosaksy-i-germanskiy-nacizm.html.

11. Стариков Н.В. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? СПб: Питер, 2012.

12. Фалин В.М. Когда началась Вторая Мировая война? Портал Русский век. Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.inforos.ru/ru/?module=news&id=view&id=41975.

13. Фалин В., Ямщиков С. Второй Фронт или Третья Мировая? Электронный ресурс. Режим доступа: http://rusk.ru/st.php?idar=24879.

14. Ханфштангль Э. Мой друг Адольф, мой враг Гитлер. Екатеринбург: Ультра. Культура, 2007.

15. Черчилль У. Вторая Мировая Война. Библиотека Гумер. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/cher/01.php

http://baltijalv.lv/news/read/28152.

Новость о выходе доклада канадской разведки по вопросам безопасности СМИ Украины подали как новость о том, что «Россия готовится к большой войне». Это тот пропагандистский максимум, что удалось выжать из исследования, крайне огорчительного для Украины и Запада. И тем самым удивительно разумного.

Канадская служба разведки и безопасности (КСРБ, CSIS, SCRS) опубликовала объемный, почти стостраничный доклад «Обзор безопасности — 2018. Потенциальные риски и угрозы», около трети объема которого посвящено России. На фоне коллег из других западных стран работа канадской разведки выделяется подчеркнутой адекватностью не только в оценке происходящего, но и в характеристике источников, на информацию и аналитику которых привыкли опираться англоязычные спецслужбы и частные стратегические центры.

Данный доклад был составлен в рамках действующей с 2008 года программы по информированию общества и считается «подготовленным по открытым источникам», то есть якобы не затрагивает секретные данные. Однако в нем содержатся некоторые характеристики и выводы, которые явно не могут быть получены из СМИ, а в ряде случаев требуют личного общения с информаторами или хотя бы тщательного анализа их высказываний.

В Канаде несколько разведывательных систем, из которых только у КСРБ сугубо гражданский статус (как у ЦРУ) и весьма запутанная правовая основа, особенно в вопросах, разграничивающих собственно разведку и безопасность. Кроме того, КСРБ — едва ли не самая молодая из крупных западных спецслужб. Она только в 1984 году выделилась из Королевской конной полиции, где существовала в виде нелюбимой падчерицы, занятой прослушкой иностранцев, оценкой благонадежности мигрантов и «подай-принести» для ЦРУ.

Даже сейчас КСРБ связана по так называемому четырехстороннему договору с разведслужбами США, Великобритании и Австралии, и в рамках этого «квартета» вся получаемая канадцами информация автоматически становится общедоступной.

В том числе и поэтому не обладающая серьезными ресурсами КСРБ всегда плелась в хвосте ЦРУ и МИ5, копируя подходы и методы в своей аналитической и пропагандистской деятельности. При этом руководители канадской разведки практически всегда назначались по политическому и партийному принципу, что также не добавляло службе профессионализма и авторитета. Ситуация стала меняться буквально три года назад, когда произошло историческое событие — руководителем Службы впервые стал профессионал — Мишель Кулон, работавший в КСРБ с момента ее учреждения.

Однако вернемся к докладу, точнее, к той его части, что посвящена России. В ней указывается на необходимость реалистичного прогнозирования в отношении Москвы и констатируется невозможность долгосрочного анализа. Поэтому прогноз ограничен только общими структурными тенденциями до 2018 года, а основные источники, которые используют в такого рода оценках страны НАТО, поставлены под сомнение.

В КСРБ считают, что на Западе преобладает «пессимистический взгляд» на будущее России даже в краткосрочной перспективе.

Перечисляются и фундаментальные слабости РФ, какими их видят англосаксы: проблемы с демографией, начавшиеся еще в 80-е годы, зависимость от сырьевой экономики и деиндустриализация.

Принято считать, что в сочетании с секторальными санкциями, падением цен на нефть и «гражданской активностью» все это должно в ближайшее время или «свергнуть существующий режим», или заставить Москву изменить ее внешнюю политику. Однако, по мнению КСРБ, этот прогноз некритично заимствован из выступлений лидеров «несистемной оппозиции» и никак не подтвержден реальными фактами. Поэтому канадцы отбрасывают данную информацию как «мусорную», а свой подход к оценке политики РФ называют «оптимистичным» — в противовес преобладающему на Западе «пессимистичному».

В КСРБ полагают, что основные принципы и направления деятельности Москвы в международной политике в ближайшие несколько лет не изменятся ни при каких обстоятельствах — и с этим нужно смириться. Тем более, что отношения РФ с НАТО и ЕС начали стагнировать еще в середине нулевых годов, а война на Украине лишь позволила этой тенденции перерасти в нечто, что можно «потрогать руками». То есть, разногласия между Россией и Западом куда как более фундаментальны, чем динамика выполнения Минских соглашений, и включают в себя как развертывание американского ПРО в Европе, так или события на Ближнем Востоке, начавшиеся задолго до войны в Донбассе.

Впрочем, и это — частности. Текущий «мегатренд» — глобальное ослабление влияния Запада, а основа российской внешнеполитической стратегии не завязана на региональных целях и стратегически нацелена на усиление веса России в мире. Турбулентность и нестабильность в этом самом мире, порожденные, в том числе, действиями Запада по ослаблению ряда региональных режимов, могут привести к очередной войне. И Россия вынужденно строит военную систему, которая должна защитить ее от стратегического удара в средней и долгосрочной перспективе, а также дает Москве возможность «проецировать свою силу».

Этим обусловлены и масштабная военная реформа, и инвестиции в оборонную отрасли, которые после медленного старта все-таки заработало и стали приносить плоды.

По мнению КСРБ, Запад напрасно сосредоточился на так называемой «гибридной войне», у которой и точного определения-то нет. В реальности Россия занята наращиванием потенциала обычных видов вооружения и созданием новых для нее театров военных действий. Например, в Арктике, что особенно волнует Канаду, благо меняет для нее стратегический ландшафт.

Более того, Москва не выказывает никаких признаков слабости или смягчения своей позиции в условиях экономического принуждения. Западный мир ошибся, будучи убаюкан регулярными сообщениями о том, что «режим Путина неустойчив», что санкционное давление перерастет в народное недовольство, в раскол элит, а то и вовсе — в государственный переворот, и нужно лишь немного подождать «либеральных» изменений в России (да, в докладе КСРБ слово «либеральный» взято в кавычки).

Меж тем, как внешняя, так и внутренняя политика Москвы, по оценке канадцев, направлена на сохранение и обеспечение своих интересов в период глобальной нестабильности и на отстаивание их за рубежом. При этом особое внимание уделяется сохранению стабильности вдоль границ РФ, предотвращению крахов режимов в Северной Африке и на Ближнем Востоке, а также развитию отношений внутри ОДКБ и с Китаем на долгосрочную перспективу, к чему Москву автоматически подталкивает ослабление влияния Запада.

Аналитики КСРБ предупреждают, что правительство Владимира Путина даже не собирается менять свою позицию, напротив, готово ее ужесточить. А параллельно, несмотря на давление США, ряд крупных игроков Европы готовы пойти на отмену сегментарных санкций против РФ еще до 2018 года.

Канадцы особо подчеркивают: Россия модернизирует свои вооруженные силы не для усиления потенциала набившей оскомину «гибридной войны», а мобилизуясь к гипотетической большой войне. Причем, именно к войне оборонительной, а не к расширению своих территорий или приобретению новых зон влияния. Угроза применения ядерного оружия при этом крайне мала, и Москва не собирается дополнительно снижать ее уровень в одностороннем порядке

В целом, по оценке КСРБ, политический режим в России «последователен, долговечен и консолидирован в своем центре». Москва адекватно ощущает себя в обстановке всеобщего хаоса, а внутреннее положение в РФ, несмотря на очевидные дисфункциональные проблемы управления и экономические неурядицы, стратегически стабильно. Надежды на экономический коллапс России канадцы считают «преувеличенными», поскольку «Россия адаптируется к ситуации».

Подытожим: КСР дает довольно точный и реалистический анализ внутриполитической ситуации в РФ, начиная от «затухания либеральных протестов 2011–2012 годов» и заканчивая перспективами нынешних парламентских выборов. Удивительно, что все это смогла выдать ранее «ручная» разведка Канады.

Но было бы слишком, выражаясь терминологией КСРБ, «оптимистично» полагать, что это консолидированное мнение западных спецслужб / аналитических центров или некий «поворот». Именно «местечковость» канадской разведки, ее удаленность от общих западных трендов могли поспособствовать такого рода «аналитическому бунту». ЦРУ и МИ5 в своих оценках куда более идеологизированы, в них больше «нездорового романтизма», переходящего в мессианство, а их кадры (как оперативный, так и аналитический состав) склонны доверять той информации, которая им больше нравится или грамотно преподнесена в определенном идеологическом ключе, нежели реальным фактам.

Нет оснований предполагать, что этот доклад как-то повлияет на позицию правительства Канады в отношении РФ. Скорее, он провоцирует внутреннюю дискуссию по вопросам безопасности и рисков, чем определяет реальные политические шаги. В любом случае, адекватность и профессионализм в наше неспокойное время заслуживают особого уважения.

http://rusvesna.su/news/1466490421

Серия сообщений "Мнение":
Часть 1 - Доклад канадской разведки о России оказался поразительно реалистичен
Часть 2 - ОБСЕ: КРЫМ ОТОШЕЛ РОССИИ "В ПОРЯДКЕ РЕСТИТУЦИИ", ИЛИ УКРАИНЕ ПОРА САМОЛИКВИДИРОВАТЬСЯ
Часть 3 - Адвокат Генри Резник предложил Верховному суду РФ начать Нюрнберг 2 над СССР?
...
Часть 48 - Бой предателям Родины
Часть 49 - Пожирание основных фондов
Часть 50 - Тайна корейского «Боинга»

Павел Токмаков пишет:

Нашим российским легкоатлетам не выступать запретили, а запретили российский ФЛАГ! Выступать то они могут на любых соревнованиях. Только русскими при этом быть не имеют право.

И не важно принимали ли они допинг.

Их вина в том, что они русские.

Всем спортсменам запретили выступать за нашу страну независимо от их виновности.

Это очень интересный прецедент.

Впервые в мировой истории у людей запретили фактически национальность. 70 лет назад русских просто истребляли, а сегодня общество демократическое и правовое. Сегодня, если ты хочешь выступать на турнирах, просто не будь русским, отрекись от своей страны и никаких проблем. Да и вину никто доказывать не собирается. Виновен лишь тем, что русский!

Нечего здесь добавлять, просто запомним. Каждый раз когда вы будете слышать о цивилизованном западе из уст разных мразей вспоминайте, как спортивные функционеры решили вопрос в отношении русских спортсменов без каких-либо доказательств и судебных расследований.

Николай Попов пишет: Мысли по поводу Олимпиады.

1. Раз они не успокаиваются, значит Россия по-прежнему идёт правильным курсом (несмотря на разных кудриных).

2. Раз они до**ались до мышей, значит не осталось у них других методов - креативилка сломалася.

3. Возможно, на нашем примере они "учат" Китай? Мол, глянь, что мы тебе устроим, если рыпнешься не в ту сторону. Значит - есть нечто, куда он может рыпнуться так, чтоб им стало больно.

4. Странный месседж Сарко на форуме в Петербурге, больше напоминающий ультиматум (что, мол, санкции первым должен отменять самый сильный, а это Путин), возможно, говорит о том, что они реально не понимают, что нам похрену, что нас назовут любимой женой, мы точно не Украина. То есть - у них есть тактика, но нет адекватной аналитики.

Промежуточный вывод такой: нам надо ждать, пока они оступятся сами. Пока у них получается.

Например, проблемы выборов-референдумов они камуфлируют ок, их народ покупается на раз.

Но выбранная ими дорожка уж больно скользкая. Всегда и по всем направлениям везти не может. Оступятся.

Ну, или прилетит чёрный лебедь - допустим, обрушение стадиона в Бразилии с последующим бунтом и госпереворотом. Как они это отыграют? Ноги ж разъедутся, штаны лопнут.

Вадим Денисов пишет: По спорту нас уже поджали конкретно, чувствуется, что план есть, и он сработает.Но это все еще только начало.

А вы знаете, что все картины в русских музеях поддельные? Ну, если и не все, то большинство, перебежчики сообщили. А все музейщики сидят на мельдонии. Так что никаких культурных обменов.

Ну и что, что у России есть патенты на уникальные панацеи от зики, эболы и желтой лихорадка, а скоро будет от спида и рака?

Во всех них содержится страшное вещество Путинатрий Шойгия. Зловредный и очень разрушительный путинатрий пробрался даже в детские русские прививки, так что пропускать русских через границу просто опасно., не воспримут, но заразят.

А что у русских с образованием? Ужас. Никакого обмена, никаких совместных работ и конференций, пока не выучат правильную историю!

Так что мы еще увидим, как, стесняясь, прогибаются их медики и фармакологи, культурологи, искусствоведы и даже ученые.По всем фронтам - до по-настоящему серьезного инцидента.И я не завидую экипажу этого эсминца.

http://x-true.info/39449-zapad-sportsmenam-hochesh...impiadu-otrekis-ot-rossii.html

По накалу событий нынешнее лето можно сравнить лишь с летом 2014-го, когда пылал Донбасс и все висело на волоске.

Откинув всякие приличия, на Россию давят со всех сторон.

С военной: на границе скапливается немалое количество войск и бронетехники НАТО, и просачивается информация о массированном ракетном ударе.

В Госдепе идут разговоры, а не начать ли сбивать русские самолеты в Сирии, что и пытались сегодня продемонстрировать. Даже электромагнитной пушкой пугают.

С политической: сложно даже перечислить количество недружественных высказываний и жестов от США и ЕС, проще сосчитать мероприятия, где высказывались хотя бы нейтрально. Выступить же за Россию в открытую или попытаться указать на двойные стандарты Запада могут только бывшие чиновники, но даже это вызывает истерику в СМИ.

С информационной: как писалось ранее, в этом году пик демонизации России уже достигнут. Дальше нужен либо убойный повод, либо придется снижать накал и уходить на другие темы.

С общественно-правовой: атака на спортсменов, болельщиков и общественников также достигает своего пика, и унижение с Олимпийскими играми станет венцом отношения Запада к РФ.

Идет работа по развалу страны и изнутри. С одной стороны, о капитуляции мечтает немалая часть элиты, которая уже встроена в западный мир.

Здесь свою роль сыграет господин Кудрин и Ко, который уже «готовит предвыборную программу Путину»:

— Как сообщается, Центр стратегических разработок (ЦСР) приступил к исполнению заказа президента на долгосрочную программу развития страны.

ЦСР - это Алексей Леонидович. Он же, кстати, и Комитет Гражданских Инициатив. Личность масштаба Алексея Леонидовича может себе позволить осуществлять и интеллектуальное планирование будущего огромной страны, и представлять в своём лице всё её общество.

Так вот, Алексей Леонидович, «ничего не утверждая», все же «не исключает», что именно данная программа станет основой предвыборной программы Путина на предстоящих в 2018 году выборах президента Российской Федерации, — пишет Дмитрий Лекух.

Так вот, в замечательной программе Алексея Леонидовича учли все — от приватизации до новейших новаций в области трудового законодательства.

Чтобы было понятней — это такая же типовая программа, которую при боях с парламентом и ценой политического самоубийства протащил Оланд, чем вызвал миллионные забастовки во Франции. Ранее примерно то же самое предлагал Прохоров.

Что будет, если Путин примет этого «Троянского коня»? На следующий день все либеральные оппозиционные издания в один голос начнут вопить: «Да он народ по миру решил пустить», и сторонникам президента ответить будет нечего, не «рост» от Улюкаева же показывать? Рост в 00 столько-то процентов по отношению к тяжелому 2015 — это продолжение путешествия по дну.

Собственно, вторая команда системных либералов делает то же самое, что и Кудрин, только с другой стороны. Обеспечение роста экономики за счет усиления экономического давления на население придется очень по нраву МВФ и очень быстро приведет к такой же "любви" населения к властям, как там, где применялось ранее: Греция, Болгария, Украина.

Ко всему еще и добавляется дурдом со следствиями, прокуратурами, судами. Ситуации с освобождениями в скандальных уголовных делах действуют на общество сильнее очередного повышения коммунальных платежей.

Замы олигархов открыто показывают, что им плевать на министра МВД и весь Следственный Комитет, «золотая молодежь» устраивает шабаш в центре столицы, освобождают пытавшегося поджечь ФСБ — это все недопустимо. А выход на свободу человека, обворовавшего космодром Восточный, наказать которого требовал лично президент, вообще за гранью разумного. По отдельности кажется, что это случайности, но учитывая кучность таких скандалов, создается впечатление, что Путин просто не контролирует страну. Или что кому-то надо создать такое впечатление.

Добавим постоянные скандалы в Екатеринбурге и Татарстане, посещение профессиональным революционером Теффтом и его коллегами регионов, и картинка начнет складываться.

К слову, в Питере Теффт был несколько раз, и, если не врут наши источники, то последние события с мостами и табличками не обошлись без него. К слову, о том, что табличка — это была именно подстава, уже написали «Российские вести».

С переименованием моста тоже не все так однозначно, как говаривала одна тетка. Тот, кто придумал переименовать мост, преследовал две цели, и среди них точно не было увековечивания Ахмад-Хаджи Кадырова. Во-первых, это лишний и не слабый повод взбудоражить город и выдвинуть в «защитники русского народа» тех, кто нужен им. Во-вторых, снова поднять волну против лидера Чечни, который, нравится это кому или нет, не вписывается в схемы.

Он не вписывается не потому, что ангел или демон, просто Кадырову очень нужна сильная Россия, ведь в случае развала страны Рамзану уже надо будет бороться за выживание изо всех сил, а желающих отправить его к отцу в горах великое множество.

Это все очень поверхностно, но, вспомните 2013 год: к Майдану готовились так же.

А теперь попробуем сложить все вместе и добавить относительно малоизвестную информацию.

На самом деле все происходящее было ожидаемо и не раз обговорено, правда, с одной поправкой — процесс должен был быть растянут до 2018 года, иначе раскачать общество просто не успеют. Но, как сообщил на условиях анонимности старый знакомый, наши органы ожидают в конце лета некого события, которое должно всколыхнуть общество. Что это будет за событие, он не знает, но органы что-то ждут. Примерно о том же написал чистый технарь, доцент СПб НИУ ИТМО Александр Прокофьев: в августе ему кое-что рассказали коллеги из-за океана.

Друзья Саши предположили, что это будет возобновление войны на Донбассе при негласной, но существенной помощи от НАТО. А другой наш автор, Андрей Алексеев, со ссылкой на свои источники говорит о провокациях в Крыму. Конечно, гадать не стоит, тем более, что, судя по стилю «партнеров», они с одним «подарком» не ходят, а тащат сразу целый воз.

Итак, в августе, после бойкота России на Олимпийских играх, в самый разгар предвыборной кампании в Думу случается нечто, что моментально взбудоражит общество. То, на что РФ должна ответить максимально жестко и быстро, а она обычно не отвечает, либо отвечает, но не так, как требуют того массы.

В этот же момент вместо клича боевых барабанов на сцену выходит Кудрин и объявляет о «предвыборной программе Путина», а кто-то из экономистов заявляет, что денег нет: тарифы повысим и приватизацию проведем, но вы держитесь.

И тут уже не столь важно, будет ли Путин брать программу Кудрина за основу или нет. Остается совсем немного: преступление, совершенное группой кавказцев в Питере, невыплата зарплаты на крупном предприятии и убийство еще одного Немцова. В итоге одновременно идут погромы в Северной столице, марши оппозиции в Москве и бунт работяг на Дальнем Востоке, например.

Далее, доведя общество до нужного уровня разогрева, можно будет и запустить каких-нибудь украинцев или прибалтов, в общем, кого не жалко, с провокацией на границе, например, обстрел Белгорода из «Смерча». Полпакета по жилым кварталам достаточно, чтобы гарантированно получить ответку и предъявить всему миру «факт нападения России на Украину». Дальше одни бунтуют, другие вопят, а третьи делят должности при новом руководителе и смотрят на цены особняков в Ницце. Тогда же по РФ и будет нанесен тот самый удар 4000 ракет, о которых говорил Клинцевич, а «войска быстрого реагирования», при поддержке наших предателей займут стратегические объекты, дабы «спасти мир от психопата Путина».

Реален ли этот сценарий? Как всегда 50/50, и есть надежда на органы, которые планы по дестабилизации провалят. Однако, на самом деле очень плохо то, что, даже не сумев реализовать сценарий по захвату России в этом году, «партнеры» за океаном и их партнеры внутри страны продолжат готовить нечто подобное в 2018 и 2020 годах.

Единственным выходом в данной ситуации является переход на мобилизационные рельсы и подготовка к противостоянию с врагом, а не продолжение политики скрещивания ужа и ежа, в смысле державной политики и либеральной экономики.

И да, варианта капитуляции лично у Путина просто нет. Он назначен новым фюрером выходного дня, и еще не было в истории США такого, чтобы они оставляли в живых своих выдуманных «злодеев».

Правда, к окружению это не относится, как раз предатели из старой элиты и становятся в странах «победившей демократии» элитой новой. Если там, конечно, можно будет сформировать какую-то элиту.

https://cont.ws/post/299543

Григорий Шалвович, вы написали много хороших книг, но черт вас попутал связаться именно с теми людьми, которым главные герои ваших лучших книг восторженно хлестали белыми перчатками по харям. За что эти книги и были столь любимы народом.

Видимо такова оборотная сторона успеха в вашем случае. Не мне вас судить. Мне вздыхать и удивляться.

Но и меня судить пожилому беллетристику не комильфо. По идее, следуя самым фундаментальным демократическим канонам, вы, Григорий Шалвович, можете и не соглашаться с моими убеждениями, но должны быть готовы умереть, защищая моё право их высказывать. Высказываю — умрите же наконец.

Вам не нравится Путин? Хорошо! Предложите альтернативу, в конце концов, возглавьте всех сами. Если сможете. Но пока такой возможности нет, не путайтесь под ногами, у просыпающейся от долгого, болезненного сна, нации. Мы хотим идти вперёд, идти своим путём, путём особенным, чужим, не понятным. И у нас все должно быть лучшее: президенты, армия, наука, медицина, образование и так далее, включая женщин и вино.

Чего пока нет — будет.

А что касаемо доводов здравого смысла, к которому вы так любите апеллировать, так извольте уточнить критерии вышеупомянутого, иначе может неудобно получиться. Возьмем Просвещенную Европу. И….? Там президенты лучше или жизнь осмысленней? Боюсь разочаровать — их души выхолощены обществом потребления, как старые портянки. С ними жизнь в тягость. Недаром Господь переселяет туда несколько миллионов мигрантов из Африки. В самом скором времени, с минарета мечети Парижской Богоматери, они споют суру «Сердце» и научат европейцев любить жизнь заново. Ведь по-настоящему понять, то, что ты действительно любишь, можно лишь потеряв это.

Или Америка — бездонный резервуар отличных президентов и здравого смысла. Как это правильно: налагать санкции за ограничение свобод гомосексуалистов на всех, кроме Саудовской Аравии, где вышеупомянутых педрил безжалостно в тряпки рвут на законных основаниях! Ибо Саудовская Аравия — стратегический партнёр Америки и здравый смысл здесь означает наживу.

Так что у здравого смысла Америки и Европы много оттенков. Значительно больше пятидесяти.

У нас в этом смысле не разнообразно. И Слава Богу! Дважды два — четыре, H2O — вода, Крым наш. Путин — лучший из государственных деятелей последних десятилетий, русский народ — народ богоносец и мир будет спасён, хочет он этого или нет.

Соглашусь — не так куртуазно, как ваши последние книги, но и в сон не клонит, а бодрит не по-детски!

С уважением, И. Охлобыстин

http://balalaika24.ru/society/ivan-okhlobystin-otvet-g-nu-akuninu-g-chkhartishvili

По поводу бессмертного фронтовика Николая Романова. Смотреть надо не на икону и не на прокурора Поклонскую, которая несла государя на марше Бессмертного полка. Смотреть пошире надо. Каждый, кто был в Крыму, не мог не заметить, что там полным ходом (и тихой сапой) идет строительство музея-заповедника под вывеской "Россия, которую мы потеряли". По чертежам гражданина Врангеля, если не ошибаюсь.

Выставки, мемориалы, памятные знаки, портреты, календарики…

Этот малоизвестный в других регионах пунктик связывает местную барыжью элиту – освобождения от которой, давайте-ка скажем честно, весь деиндустриализованный и разворованный Крым ждет с самого 2014-го года – с влиятельной олигархическо-монархическо-православной публикой в Москве.

Эта публика, в свою очередь, имеет прямые выходы на международные правые и ультраправые круги, с которыми всегда якшалась вышвырнутая из Крыма белая эмиграция.

Однако покамест названная публика ведет себя аккуратно. Дело в том, что её звериный антисоветизм (местами граничащий с фашизмом) властью не слишком поощряется – ну, чтобы не травмировать пенсионеров или по какой другой причине. Возможно, власть чувствует в нем и прямую угрозу самой себе. Правда, олигархически-монархически-православная публика не тянет кота за хвост: ведет себя смирно и власть на словах поддерживает. Даже если на своих кухнях, в "Союзе Меча и Орала" и звучат совсем другие речи. Публика эта мыслит глобально – и спокойно готовится к моменту, когда в силу естественных обстоятельств история предоставит ей новый шанс.

Эти ребята – я говорю не о пастве, а о пастырях – толкают идею примирения с Западом через традиционные ценности и призвание на русское царство какой-нибудь устраивающей Запад августейшей фамилии. То есть на словах, конечно, они Запад отрицают и рисуют Россию неким последним прибежищем духовидца и натурала. Но в реальности с консервативными кругами США, Франции, Италии, Испании у них противоречия отсутствуют. А вот связи – давние, крепкие, в том числе финансовые – наличествуют. По сути мы можем говорить о становлении российской фракции глобального правого интернационала.

Вообще это тоже проект Майдана, буржуазного переворота по-русски. Только Майдана тихушечного, полуофициального, из-под полы. Правый путч, где вместо Бандеры Врангель или Колчак. Или какой-нибудь новый Корнилов. Стальная рука в лайковой перчатке. Иван Иванович Пиночет. Заказывает музыку национальный капитал, оголодавший от кризиса и становящийся все более злым и агрессивным. Лозунги вам хорошо известны. Давайте поменяем Улюкаева на Столыпина. Или на Врангеля/Каппеля/Шкуро. Ультрарадикальные элементы внутри этого проекта, связанные с огрызками гитлеризма, упрямо продвигают позднефашистскую идейку о строительстве Красного Рейха от Лиссабона до Владивостока. И конечно же, к этому абсолютно не причастны наши "международные партнеры" со своими всемогущими спецслужбами.

Если план сработает, тогда мы все вспомним и няш-мяш, и фронтовика Николая, и командира добровольческой дивизии СС «Валлония» Леона Дегреля, и многое другое. Но будет уже поздно.

Есть, правда, один момент, который эта публика не учитывает. Дело в том, что для крымских барыг Врангель – примерно то же самое, что для сибирских – Колчак. А для ростовских –Краснов (кстати, красновский флаг Всевеликого Войска Донского, если вы не в курсе, по цветовой гамме до сих пор совпадает с флагом Ростовской области). Белогвардейщина – ширма для сепаратизма. Короче, каждый барыга использует собственного антисоветского героя как громоотвод от притязаний Москвы. С помощью Врангеля, Колчака и чьей-то матери местная элита пытается забетонировать свои позиции в диалоге с федеральным центром. У нас де здесь свои порядки. Мы сами с усами. Не смейте на нас давить.

Подумайте, к чему это приведет в условиях пикирующей экономики с её межбюджетными отношениями?

Пора бы осознать уже, что белогвардейский проект единой и неделимой России невозможен в принципе. Белогвардейцы и в 1918 ничего не смогли сделать, потому что были не в состоянии договориться – ни сами с собой, ни с "международными партнерами". Белогвардейщина – прямая и короткая дорога к конфедерации и распаду. Просто представьте, какую реакцию все имперско-монархические фокусы вызывают в том же Татарстане? Там ведь есть свои Врангели/Каппели/Дутовы…

Парадокс в том, что Единую и Неделимую сохранить можно только через Ресоветизацию – решительное и по возможности быстрое избавление от всех Врангелей, Колчаков и пр. То бишь от барыг. Поручикам Голицыным, если они действительно любят страну, рано или поздно придется переквалифицироваться в большевики. И убирать до лучших времен портреты Николая-2.

➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/109504/12614/-

Надоели до изжоги такие комментарии: "Ты не жил в совке, у тебя никого не репрессировали, поэтому молчи, скрывайся и таи!"

Таить мне нечего. У меня была раскулачена семья бабушки. В 30-е её отец (мой прадед), зажиточный крестьянин из села Чекан Ютазинского района Татарской АССР Тимофей Ермаков был увезен черным воронком в неизвестном направлении. Где и как закончил он свои дни, до сих пор в подробностях неизвестно.

Вскоре за "антисоветскую агитацию и пропаганду" был арестован брат бабушки (мой двоюродный дед) Василий Ермаков, электрик прокатного цеха Магнитогорского Металлургического Комбината. 8 ноября 1937 года в возрасте 31 года (мне сейчас 36) он был расстрелян по постановлению Тройки УНКВД по Челябинской области.

Бабушка всегда говорила о Сталине с сухой, холодной ненавистью. Часто вспоминала вечер, когда забрали отца. В то же время она с неизменной теплотой отзывалась о Ленине, авторитет и роль которого никогда не ставились в её доме под сомнение.



Меняют ли эти трагические (и скорее всего обязанные несправедливости) эпизоды моей семейной истории моё отношение к Сталину? Разумеется, нет.

Личные трагедии были. Безвинно пострадавшие были. Ошибки были.

Но были и виноватые. Были и преступники. И предатели, и диверсанты. Каким судом мы – не связанные с тем временем ничем кроме семейных альбомов – должны судить эпоху, оставившую величайший след в нашей истории, руководителей этой эпохи?

Мы можем судить ее только по одному критерию. По результату. И этот результат был. Он – Магнитка и мощная промышленность. Лучшая система образования и лучшая наука. Сильнейшая армия. Победа в войне против страшной разрухи, нанесенной гражданской войной, и против Гитлера.

Этот же результат – ядерное оружие и космос. Создание принципиально отличного от всех предыдущих, уникального общества, построенного на сотрудничестве людей, а не на грызне между ними.



Можно сколько угодно клеймить большевистскую логику "цель оправдывает средства". Но если цель – избавление большинства от эксплуатации, порабощения и уничтожения, то большевиками под руководством Ленина и Сталина такая цель была достигнута. Какой ценой? А все великое на свете достигается только большой ценой.

Зато теперь у господ-десталинизаторов, спустивших советские завоевания в унитаз, есть отличная возможность доказать, что результата можно добиваться без потерь – мирным, цивилизованным, демократическим путём.

Дело за небольшим – на деле показать, как из проклятий в адрес Ленина и Сталина вырастают люди, песни, города
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/109504/12773/-

Когда в 90-е в Россию хлынула волна разнообразной эмигрантской швали, этих людей готовы были носить на руках. Еще бы! Как надо любить Родину, каким мужеством необходимо обладать, чтобы променять западный рай на голодную и оборванную пустыню. Это ж подвиг – преломить с нами ржаную буханку, втиснуться в наш общественный транспорт, отрезать себя от супермаркетов и диснейлендов.

Правда, довольно скоро выяснилось, что триумфально прокатившиеся от Владивостока до Москвы "возвращенцы" вовсе не обижены судьбой. Одни поселились в загородных поместьях, другие – в ранее отнятых советской властью квартирах. Но почти все, засучив рукава, ринулись обустраивать "Россию, которую потеряли в 1917-м" – в Госкомимуществе, на министерских постах, в университетах, журналах, издательствах. И, конечно, за благородными эмигрантскими порывами не было ни чужого умысла, ни корысти. Ни пломбированного вагона, ни денег немецкого (американского) Генштаба.

При этом "спасители России" действовали как бы в противофазе. Одни летели в Москву – а им навстречу уже поднималась волна новых беженцев. В 90-е и 2000-е у меня перед глазами прошла толпа людей, которые, воспользовавшись загранкомандировкой или просто шансом продаться, оставались жить в США, в Канаде, в Европе. Журналисты, ученые, спортсмены, музыканты, балерины…

Вообще я наблюдал самых разных эмигрантов – отпрысков августейших фамилий, евреев, бандитов, борцов за демократию. Но все их сборища были однообразны и унылы. Пожарить мясца. Попить винца. Порадоваться тому, что вовремя сделал ноги. Что сосед сидит на вэлфэр (социальное пособие), а ты получил хороший контракт. Ни один, разумеется, и мысли не допускал о возвращении. Куда? Назад? Да там всё пропало!

Ни один из этих переселенцев никогда и ни за что не променял бы комфортную жизнь в Швейцарии на шалаш в Разливе и холодный ветер Финляндского вокзала. Ну, разве на хлебное место в Госкомимуществе…



А теперь давайте вспомним, как возвращались в Россию картавые большевики. Деньги Кайзера – хорошая штука, спору нет. Предположим, ими набиты все карманы. Но где их тратить? На кого? Счетов на Кипре тогда еще не придумали. Нет и семьи, которую можно спрятать под Цюрихом…

Я видел множество современных "революционеров" на службе "цивилизованного мира". Их революция всегда начиналась с вида на жительство в США и с банковского счета в Chase Manhattan. А тут? Тебе 47. Вся твоя собственность – Надежда Константиновна, которой 48, но вряд ли, отбывая в окровавленную, разваливающуюся на части страну, ты можешь планировать семейное счастье. Гораздо вероятнее другое: тиф, голод, кирпичная стена. Или пуля Каплан, которая сильно поправит "кайзеровский план" всего-то через год после Финляндского вокзала.

Есть еще Инесса Арманд. Но и ей уготованы не альпийские луга, а смерть от холеры в Нальчике осенью 20-го. Есть не в меру пламенный революционер Георгий Сафаров. Но этому предстоят 8 лет лагерей и расстрел в 1942-м. Есть Григорий Усиевич, но он погибнет в 1918-м, в бою, на Урале. Есть Войков, его убьют в 27-м, в Варшаве. Есть среди тех, кто "на деньги Кайзера" вернулся в Россию в 1917-м, множество еврейских фамилий, но их подлинность, а также годы жизни в большинстве случаев неизвестны. (Единственный список пассажиров составлен В.Бурцевым – для пропагандистских нужд сначала Временного Правительства, а потом белогвардейцев).

Как бы то ни было, от этого эмигрантского вагона попахивает безрассудством. Германия засылала к нам его ? Но она будет убивать коммунистов тысячами, а через 24 года — миллионами. Нет памятников Ленину "от благодарных немцев". Еврейские банкиры? Но в современном Израиле СССР – это ругательство. Всесильные американцы? Но не они ли установят в гражданскую войну продовольственную блокаду Советов, обрекая людей на голод? Не они ли будут готовы уничтожать бациллу коммунизма ядерным оружием? Тогда каков же гешефт, расчет, в чем цель?..

Я вспоминаю эмигрантские лица, виденные мной – и не могу найти ни одного, способного разменять свой ныне размеренный и спокойный быт на ужасы революции и гражданской войны.



Еще один упрек (помимо работы на внешние силы), который часто бросают большевикам – это антивоенная пропаганда и разложение армии. Видите ли, какая штука... Чтобы вести пропаганду в окопах, надо находиться в окопах. То есть как минимум рисковать быть расстрелянным по приговору военно-полевого суда или разорванным немецким снарядом. Грубо говоря, надо быть одним из солдат. Одним из рабочих. Одним из крестьян. Одним из казаков. Одним из убитых.
Наблюдая, как большевиков сравнивают с деятелями современной оппозиции, я никак не могу понять, в чем же сходство? Можно ли представить Шендеровича на передовой под Донецком, агитирующим за мир? Можно ли представить Навального в Сирии, среди солдат, призывающим к свержению Асада?

Нет, все-таки было в тех безумных эмигрантах 17-го года что-то в корне другое, нежели в нынешних. Что-то помимо 30 миллионов кайзеровских рейхсмарок.

➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/109504/13108/-

Интернет захлестнула истерия. Прыщавые недоумки визжат на каждом углу про жуликов и воров. Призывают объединиться и раскачать лодку, при этом мнят себя не "каким-нибудь быдлом", а пренепременно "активным меньшинством", "совестью нации", "мыслящим авангардом", "элитой общества".

Читая очередной судорожный перепост безусого юнца, не нюхавшего пороху гражданской войны, хочется спросить:
Что у тебя украли, сынок? Где тот продукт, который ты создал своими руками, принес его на рынок и его спиздили коварные воры?

Забудь про нефть и газ. Они априори не твои. Их добывают из земли нивхов и сибирских ханов рабочие из ближнего зарубежья или из российской глубинки вахтовым методом на оборудовании, закупленном не на твои деньги и созданном не твоими руками.

Забудь про бюджет. Он тоже не твой, потому что, чтобы что-то взять из общака, нужно сначала туда что-то положить.

Ты понаехал в свой мегаполис в поисках халявы, устроился кое-как офисной крысой в фирму, занимающейся мерчендайзингом хуелизинга, а попросту проталкиванием какой-то просроченной западной пиздятины на российский рынок, или чиновником в департамент по лицензированию/квотированию проталкивания этой пиздятины на российский рынок – тебе скучно на твоей работе, ты ждешь пятницу – пятница приходит, но тебе не хватает денег на шикозную жизнь, которую ты видишь кругом, ты торчишь в интернете между одноклассниками, темой лебедевым и навальным и вдруг, вот оно!
Вот, оказывается, кто виноват – они все спиздили!
Они спиздили твои миллионы, которые ты заработал потом и кровью, такой молодой, красивый и умный.
А ведь это бренд – промелькает где-то в твоем гнилом, засранном интернетом подсознании – и лихорадочно начинаешь перепощивать все эту хуергу про партию жуликов и воров, тиражировать невъебенно остроумное «мутин пудак» в каменты топовых страниц, представляя себя робин гудом и втайне надеясь пробится в рейтинги и заработать на этом какой-то неведомой интернетовой поебени.

А тем временем кореец Ли взял пустующие земли в смидовическом районе и даже не нанимая китайцев, один, с малыми детьми и беременной женой вырастил свинину, арбузы, помидоры, принес их на рынок, продал, отстроил особняк, послал старшего сына в город учиться и никто ничего у него не украл… Нет смыла продолжать, миллионы людей работают в поте лица и у них нет времени и желания разбираться, кто у кого что украл.
Без труда не выловишь и мудя из пуда.

Построй дом, посади дерево, роди сына. Что ты все дрочишь на эту хуйню, что ты суешь нос не в свое дело, в котором, кстати, ничего не смыслишь?
Чиновники берут свое везде: и в Китае, где не помогают и расстрелы, и в Америке – мировом воре. Это фундаментальный закон природы.

Даже если все, что по твоему мнению было украдено, взять и разделить на всех – тебе твоей доли хватит только на то, чтобы неделю побухать твоего любимого дешевого пива «Охота».

Или ты надеешься, что при дележе тебе зачтется то, что ты писал в каментах к топовым постам «мутин-пудак» и достанеться больше?

Тем не менее, мир прекрасен, полон надежд и возможностей, но ты сам себя обворовал. Ты ничего не умеешь, твой труд не нужен и твоему соседу, не говоря о мировом рынке, все у тебя через жопу, ты не в состоянии даже написать интересный креативный пост про этих самых «жуликов и воров»

Вобщем, хочу сказать: Арбайтен, бл...!

P.S. Опубликовано 23 ноя, 2011 Но как сейчас. И ничего не изменилось. Всё так же никчёмные бездельники мнят себя совестью нации и орут как потерпевшие.

отсюда: http://x-true.info/38951-arbayten-bl.html

ак человек, живший, учившийся и работавший во времена Советской Власти, ответственно заявляю:

НЕ СУЩЕСТВОВАЛО В ТЕ ГОДЫ ТАКОЙ ПРОБЛЕМЫ у рядового советского человека, КОТОРУЮ МОГ РЕШИТЬ ТОЛЬКО Л.И. БРЕЖНЕВ!

Дебилы, вам ясно, что я имею в виду?

Если опять нет, то поясняю ещё проще:

С какой бы проблемой вы ни столкнулись в те годы, её можно было решить усилиями промежуточных управленческих звеньев: отраслевых, советских или партийных!

Да, не всегда быстро, но ВСЕГДА можно!

Мне по ходу работы или просто в силу житейской необходимости, как и миллионам других людей, не раз и не два приходилось обращаться в "вышестоящие органы".

Некоторые проблемы решались за один день, некоторые - за несколько месяцев. Но потребности обращаться не только к главе государства, но даже к Первому секретарю Обкома Партии или Председателю Горисполкома у меня НЕ БЫЛО НИКОГДА! И у миллионов людей - тоже.

Что это означает?

Это означает, что в СССР была и успешно функционировала управленческая система с обратной связью. Это понятно?

А теперь вспомните многочисленные видеоконференции с Президентом, на которых его со слезами на глазах просят помочь:

1. Детскую площадку во дворе,

2. Выплатить зарплату,

3. Наказать ворьё,

и т.д., и т.п., и т.п. Вспомнили? О чём это говорит?

О том, что люди НЕ ВИДЯТ возможности решить ПУСТЯКОВУЮ ПРОБЛЕМУ без личного участия главы государства! Что люди ждут эту видеоконференцию, чтобы на ней перемахнуть через головы ВСЕХ промежуточных структур! Почему? ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ РАБОТАЮТ!

А это о чём говорит?

 О том, дебилы, что СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ В СТРАНЕ НЕТ!

Есть Президент, которому из-за отсутствия этого управления приходится ВНИКАТЬ В ЛЮБУЮ МЕЛОЧЬ, которую давным давно следовало решить на сраном местечковом уровне.

А теперь наморщите ум! Шаблоны начнут рваться!

90-е годы были каторжно трудными для нас! Очень трудными!

НО ОНИ НЕ ИДУТ НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ С ПЕРИОДОМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, когда мы вышли из неё с полностью разрушенной экономикой и инфраструктурой, с неработающей финансовой системой и с управленческими механизмами, настроенными на военный лад сверху и до низу!

Мы жили в подвалах и землянках! Без воды, телефонов и ценрального отопления. С одной баней на весь огромный район! Стирали вручную мылом, которое было дефицитом!

И за 16 лет - с 1945 по 1961 годы создали не только полностью функционирующую систему госуправления, но и полетели в космос! И выстроили лучшее в социальном, культурном и образовательном отношении общество, чем оно было до войны!

Президент вступил во власть в 2000 году. Сегодня - 2016 год. Прошло 16 лет.

И ему звонят с Камчатки или Сахалина с просьбой "починить кран" или купить велосипед.

КТО ВИНОВАТ?

https://cont.ws/post/288078