Россия, Украина и прочие страны СНГ страдают не только из-за критического научно-технического отставания от ведущих стран мира и своей уродливой архаичной экономической структуры. Но и от управленческого коллапса, что особо видно на Украине и в России.

В чем этот коллапс? Если говорить предельно просто относительно людей, ответственных за принятия решений – никто из них по сути ни за что не отвечает, никто ничего не хочет делать, и всем на все плевать.

Эту гремучую смесь можно разложить по таким полочкам:

1. Разрыв обратной связи между руководителями и исполнителями, когда любые решения высших лиц, какими бы конструктивными они ни были (а сейчас и это в дефиците), саботируются на уровне исполнителей.

2. Некомпетентность управленцев как в общих, так и в узкопрофильных вопросах.

3. Отсутствия позитивного целеполагания (грубо говоря, самозабвенно выполнять работу в конструктивном, созидательном ключе, эффективно, грамотно и ответственно);

4. Отсутствие принципов положительной селекции, когда на самый верх пробиваются самые лучшие, профессиональные, эффективные и целеустремленные личности.

Что мы видим сейчас на этот счет в России? Федеральные и региональные чиновники по большей части возносятся на принципах сословности и лояльности центральной власти – а не на основе профпригодности. То есть вся вертикаль власти выстроена на ядре дружеских или родственных связей в ущерб компетентности, национальной ориентированности и вменяемости. А результат – значительная популяция ничтожеств на всех уровнях власти и критический дефицит грамотных, квалифицированных и ответственных кадров.

Диспропорция между профессионалами и ничтожествами в свою очередь генерирует фундамент негативного целеполагания – когда ничтожества формируют смещенные ориентиры успешности. Успешность проявляется в концентрации материальных и финансовых благ в руках чиновников и депутатов (грубо говоря, кто больше смог урвать), а не во вкладе своей работы во благо общего дела и страны.



Парадокс российской действительности в том, что даже беспартийные и изначально нехудые лидеры, попав в оборот распределения денежных потоков, кладут все свои усилия на личное обогащение, а не на пользу от их работы. То есть проблема даже не в принадлежности к какой-то лихой партии, а в полностью искаженной ментальности и негативном целеполагании.

Это итог современной, выросшей из безобразных 90-х годов российской государственности, когда высшие посты захватили бандиты, ничтожества и национал-предатели. Тогдашний главный формировщик нашей власти Березовский умер – но дело его не умерло. В ходу остался его простой и никем поныне не оспоренный принцип: хватай быстрей, сколько сможешь – или это же оттяпают другие. Типичная мародерская ментальность, характерная для упадочных систем.

В России сейчас крайний дефицит управленцев-профессионалов с конструктивной ментальностью, встречавшихся куда чаще в СССР. Большинство ответственных за принятие решений лиц сегодня таит под благовидной внешностью криминальную ментальность: быстро урвать что-то – и аннигилироваться, не думая о последствиях.



В СССР Сталин мыслил цивилизационными категориями, ценой огромных жертв выстраивая всю систему так, чтобы посредственности и ничтожества не могли занимать руководящие посты. Была вменяемая система оценки эффективности, контроля и наказания. Кто не справлялся – отодвигался от руководства или уничтожался. Кто справлялся – как Туполев, Королев, Чкалов – выуживались из «застенков» и поднимались на самый верх социальной лестницы. Была безусловная ответственность за принятые решения на всех уровнях. Не было «блатных» небожителей, касты неприкасаемых, для которых бы не существовали строгие, но справедливые законы того времени. Под расстрел мог пойти любой, кто провалил возложенные на него задачи.

Строго? Но справедливо!

Сталин тем самым формировал на понятийном уровне закон и порядок, справедливость и достоинство. Невозможно было бы мобилизовать страну и применять исключительно жесткие средства, если бы ближнее окружение жило в комфорте и безопасности, а вся страна на фронте и в голоде. Все должны быть в равных условиях – только так можно было сформировать доверие к властям, устойчивость системы и механизмы положительной селекции.

Такая система была невероятная эффективна и конструктивна в условиях войны и в мобилизационной экономике, т.к. механизм положительной селекции работал в экстремальном формате. Лучшие из лучших пробирались на самый верх, что позволило за 25 лет сменить лапти и соху на ядерные заряд и космические технологии.



Похожие методы применяются в любой успешной цивилизации. США и Китай имеют сейчас много общего со временами Сталина – с их узаконенными пытками, внесудебными расправами, разве в чуть более либеральной версии. Но суть все та же: никакие свободомыслящие чужаки и проходимцы не могут быть допущены до центров принятия решений. Зато лояльным профессионалам – зеленая улица и набор всех благ.

В России же профессионалы с конструктивным, позитивным целеполаганием гарантированно будут изгоями, белыми воронами. Они либо трансформируются по безвыходности в доминирующих подонков, либо сгинут с политического и властного поля.

Прогнившая вертикаль власти отличается от здоровой тем, что в прогнившей приказы от руководства не доходят до исполнителей или саботируются ими по разным причинам. Это может быть обычная некомпетентность или невозможность выполнить дурной приказ в указанные сроки – тут и начинается вся свистопляска.

Вот, скажем, есть решение высшего руководства по борьбе с взяточниками. В одно ухо оно влетело, в другое вылетело. После имитации бурной деятельности с несколькими показательными арестами все спускается «на тормозах» и забывается как страшный сон. Ничего не выполняется, что лишь подрывает доверие общества к способность правительства исполнять свои обязательства и обещания.

Какими бы конструктивными высшие решения ни были – даже в формате постановления правительства и указов президента – на местах ничего не будет исполнено, потому что нет системы контроля за результатами и безусловной ответственности за провалы. Взять казалось бы конструктивные идеи с аналогом Силиконовой долины в России (Сколково) или хайтек структуры с госучастием (Роснано). С виду замечательные идеи запоролись на уровне исполнителей, т.к. либо все разворовывается, либо ничего не делается. Так и во всем.

При этом управленческий коллапс будет только набирать обороты. Почему я упомянул в самом начале Украину? Да там все проблемы точно такие же, как в России, только в более запущенном виде и в более выпуклой форме. И наша беда в том, что мы, насмехаясь всячески над нашей с оседкой и пророча ей погибель, сами идем тем же погибельным путем – допуская у нас ту же государственную свистопляску.

➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107559/12925/-

1. Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например, находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Надежде Алилуевой, забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по электротехнике и черной металлургии.

2. Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг — он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов.

3. Оценить диапазон образованности можно из следующих данных: После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометами были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч! Помимо словарей и нескольких курсов географии в этом списке значились книги как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, 12 томов “Истории государства Российского” Карамзина и второе издание шеститомной “Истории России с древнейших времен” С.М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том “Истории русской армии и флота” (СПб., 1912). “Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана” (СПб., 1897), “Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)” (СПб., 1899). С десяток номеров “Вестника иностранной литературы” за 1894 г., “Литературные записки” за 1892 г., “Научное обозрение” за 1894 г., “Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина”, вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова “Краткий курс экономической науки”, роман В.И. Крыжановской (Рочестер) “Паутина” (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе “Сталин. Детство и отрочество” (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.

4. По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.

5. Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти.

6. Сталин всегда работал с опережением времени порою на несколько десятков лет вперед. Эффективность его как руководителя была в том, что он ставил очень далекие цели, и решения сегодняшнего дня становились частью масштабных планов.

7. При Сталине страна в тяжелейших условиях, но в кратчайшие сроки резко рванула вперед, и это означает, что в указанное время в стране была масса умных людей. И это действительно так, поскольку Сталин придавал уму граждан СССР огромное значение. Он был умнейший человек, и ему было тошно в окружении дураков, он стремился, чтобы вся страна была умной. База для ума, для творчества — знания. Знания обо всем. И никогда столько не делалось для предоставления людям знаний, для развития их ума, как при Сталине.

8. Сталин с водкой не боролся, он боролся за свободное время людей. Любительский спорт был развит чрезвычайно и именно любительский. Каждое предприятие и учреждение имело спортивные команды и спортсменов из своих работников. Мало-мальски крупные предприятия обязаны были иметь и содержать стадионы. Играли все и во всё.

9. Сталин предпочитал только вина “Цинандали” и “Телиани”. Случалось, выпивал коньяк, а водкой просто не интересовался. С 1930 по 1953 год охрана видела его “в невесомости” всего дважды: на дне рождения С.М. Штеменко и на поминках А.А.Жданова.

10.Во всех городах СССР от сталинского времени остались парки. Они изначально предназначались для массового отдыха людей. В них обязательно должны были быть читальный и игровые залы (шахматы, бильярд), пивная и мороженицы, танцплощадка и летние театры.

11.При Сталине свободно велись дискуссии по всем основополагающим вопросам бытия: по основам экономики, общественной жизни, науки. Критиковалась вейсмановская генетика, теория относительности Эйнштейна, кибернетика, устройство колхозов, жесточайшим образом критиковалось любое начальство страны. Достаточно сравнить, о чем писали сатирики тогда и о чем начали писать после ХХ съезда.

12.Если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, а И.В. Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики (ведь недаром в 1952 г. появился его труд “Экономические проблемы социализма в СССР”), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.

13.Задел экономики, который создал Сталин, его планы, подготовленные им люди (как в техническом, так и в моральном плане) были настолько выдающимися, что этот ресурс не могли растратить ни придурь Хрущева, ни апатия Брежнева.

14.В течение первых 10 лет нахождения в первых эшелонах власти СССР Сталин трижды подавал прошение об отставке.

15.Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ — Сталин фанатически служил ему.

16.В идейной борьбе против Сталина у троцкистов просто не было шансов. Когда Сталин предложил Троцкому в 1927 г. провести общепартийную дискуссию, то результаты итогового общепартийного референдума были для троцкистов ошеломляющими. Из 854 тысяч членов партии голосовало 730 тысяч, из них за позицию Сталина проголосовало 724 тысячи и за Троцкого — 6 тысяч.

17.Сталин был крупнейшим знатоком и авторитетом в партии большевиков по национальному вопросу.

18.Не последнюю роль в создании Государства Израиль сыграла поддержка Сталина на голосовании по резолюции в ООН.

19.Сталин разорвал дипломатические отношения с Израилем только за то, что на территории миссии СССР в Израиле было взорвано нечто вроде гранаты. Этим взрывом были ранены сотрудники миссии. Правительство Израиля бросилось к СССР с извинениями, но сталинский СССР подобного отношения к себе никому не прощал.

20.Несмотря на разрыв дипломатических отношений, в день смерти Сталина в Израиле был объявлен национальный траур.

21.В 1927 г. Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3-4 комнаты.

22.Сталин очень хорошо относился и к охране, и к обслуживающему персоналу. Довольно часто приглашал их к столу, а увидев однажды, что часовой на посту мокнет под дождем, распорядился немедленно построить на этом посту грибок. Но это не имело ни малейшего отношения к их службе. Здесь Сталин никаких послаблений не терпел.

23.Сталин был в отношении себя очень бережлив — из одежды у него не было ничего лишнего, но и то, что было, он занашивал.

24.Во время войны Сталин, как и положено, отправил своих сыновей на фронт.

25.В Курской битве Сталин нашел выход из безвыходной ситуации: немцы собирались применить “техническую новинку” — танки “Тигр” и “Пантера”, против которых наша артиллерия была бессильна. Сталин вспомнил о своей поддержке разработки взрывчатки А-IX-2 и новых экспериментальных авиабомб ПТАБ, и дал задание: к 15 мая, т.е. к моменту, когда дороги просохнут, изготовить 800 тыс. таких бомб. 150 заводов Советского Союза бросились выполнять этот заказ и выполнили. В итоге под Курском армию Германии лишила ударной силы тактическая новинка Сталина — бомбочка ПТАБ-2,5-1,5.

26.После войны Сталин “явочным порядком” постепенно низвел роль Политбюро только до органа по руководству партией. И на XIX съезде ВКП(б) это упразднение Политбюро было зафиксировано в новом уставе.

27.Сталин говорил, что он видит партию как орден меченосцев, численностью в 50 тыс. человек.

28.Сталин хотел вообще отстранить партию от власти, оставив на попечении партии только два дела: агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров.

29.Свою знаменитую фразу “кадры решают все” Сталин произнес в 1935 г. на приеме в честь выпускников военных академий: “Слишком много говорят у нас о заслугах руководителей, о заслугах вождей. Им приписывают все, почти все наши достижения. Это, конечно, неверно и неправильно. Дело не только в вождях. … Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства… Вот почему старый лозунг <техника решает все>… должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что <кадры решают все>”.

30.В 1943 году Сталин произнес: “Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!”

 Источник: http://back-in-ussr.info/2011/12/30-фактов-о-сталине/

С интересом послушал "Структуру момента". С интересом, потому что так и не увидел дна невежества российских экономистов. Так и не увидел, как глубоко не ныряй. Конечно, роль омута во всей честной компании играет Делягин, суровый вид которого и глубина мысли равно поражают.

И вообще это плохо. Я понимаю, что это не первый ряд экономистов и совсем не ЛПР. Но как-то жутко становится от ладно бы ходульности, от дикарского уровня представлений. Это даже не "Земля плоская". Это вообще мир кончается на ближайшей опушке...

Ну и мантры трогательные.

Надо развивать малый и средний бизнес... ДЛЯ ЧЕГО? - Для чего это эффективно? -
Чем люди пользуются? - Телевизорами, машинами, ноутбуками, мобилами... Это что Сони, Форд, Интел, Нокиа - малые и средние компании? Или там Боинг с Локхидом? Сельское хозяйство? Монсанто - малый бизнес? Еда? - Это что, Uncle Bens - малый бизнес, или Lipton? - Или, может, торговля - это малый бизнес? Расскажите это Волмарту или Альди, или Икее. Пресловутые фермеры в США и кружки молока сами продать не могут - все законтрактованы гигантами, а те, кто не законтракованы, живут хуже, чем в российской деревне. Малый бизнес - это даже не своя пиццерия на углу. Потому что пиццерия на углу - этой франчайзинг, как Макдональдас - и все поставляется в каждый отдельный Макдональс централизовано: остается только в микроволновку засунуть и покупателям впарить.

Малый и средний бизнес нужен. Но он нужен и существует практически исключительно "на подхвате" у реального бизнеса. Малые компании работают в качестве "внешних подразделений" гигантов, которые гигант может ликвидировать без сожаления и компенсаций. Цель таких "малых компаний" проста: сокращение прав работников, Найми крупная компания всех этих "малых бизнесменов", пришлось бы ей повозиться при увольнении: скандалы, суды, компенсации... А тут - чик - и нету. "Не вписались в рынок". Давай, до свидания.

О чем вообще эти люди?

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1467245.html

Рукопожатность этого фото зашкаливает. Как и напряжение Кудрина, который не может обеспечить Западу колонизацию России…

Говоря простым языком, товарищ Кудрин предложил сдаться - на что резонно получил отповедь от Владимира Путина. Мы своим суверенитетом не торгуем.

Как стало известно широкой общественности, на заседании президиума экономического совета пан Кудрин советовал президенту России Владимиру Путину для развития экономики «снизить геополитическую напряженность».

С одной стороны, хотелось бы (передёргивая затвор дедушкиного маузера) поинтересоваться, какие конкретные шаги, по мнению Кудрина, предусматривает эта размытая фраза. Как говорил Петлюра в классическом фильме «Конкрэтно, конкрэтно!».

Действительно, мне абсолютно непонятно, что означает подобная фраза. Чтобы снизить напряжённость нужно для начала быть напряжённым. А Россия достаточно расслаблена.

Напрягаются (при чём изо всех сил) США, их агенты влияния и «партнёры» по НАТО. А Россия им постоянно говорит «Донт ворри, би хэппи».

Пан Кудрин, расшифруйте нам, что в вашем понимании означает «снизить геополитическую напряжённость»? Позволить устроить геноцид русских на Донбассе? Игнорировать усиление группировки НАТО в Прибалтике? Делать вид, что размещения антироссийских систем ПРО не существует? Позволить фанатикам-ваххабитам вырезать оставшееся население Сирии? Признать, что во Второй мировой победили США, а СССР просто рядом постоял? Отдать все российские природные богатства американским корпорациям «за красивые глаза»? Что ещё? Вы перечисляйте, мы внимательно конспектируем!

Мы уже один раз «снизили геополитическую напряженность», в 1991 году. В результате потеряли кучу территорий, население России сократилось на несколько миллионов, получили кучу гражданских войн и этнических конфликтов по периферии, две Чеченских войны и десятилетие беспредела и нищеты внутри России.

Как-то не работает этот рецепт, лучше не становится – становится только хуже. Поведение наглосаксов диктуется принципом «Протяни палец – откусят руку, протяни руку – откусят голову».

А поскольку западные экономики глубоко дефицитны (о чём свидетельствует запредельный уровень их долгов), то решать свои проблемы они могут только за счёт других стран и регионов – например, России. И чем больше Россия будет вовлечена в западную мир-систему, тем больше её будут грабить.

Так что ровным счётом наоборот, чем более самодостаточна, автаркична будет российская экономика, тем она будет богаче. И вся эта нагнетаемая Западом истерия и санкции только идут экономике на пользу. Даже если какие-то показатели временно стагнировали, то это было связано не с застоем, а как раз с перестройкой экономики, переориентацией её на внутренний рынок, на удовлетворение своих потребностей – как государства, так и населения.

И результаты этого уже видны – на полках магазинов стало гораздо больше отечественных товаров. В частности молочки, мяса, овощей. Но и в высокотехнологических отраслях всё больше собственного производства. Начиная с йотафонов и заканчивая перспективными разработками квантовых компьютеров.

В то время как «передовые» США фактически потеряли свою космическую программу и не способны самостоятельно выводить грузы на орбиту. Не говоря уже о невозможности вернуть в США производство смартфонов и провалах с проектами типа нелетающего самолёта F-35. И я уже молчу о панических внеочередных совещаниях руководства ФРС и крупнейших банков, связанных с удручающим положением американской экономики.

Так что пану Кудрину стоило бы перефразировать своё предложение в «Сдайтесь, или у США будут ещё более серьёзные проблемы». Но Владимир Владимирович прямо ответил ему, что суверенитетом не торгует.

Не напрягайтесь, пан Кудрин, вас в экономическом совете держат не для того, чтобы слушать ваши советы. Голоса политических трупов с политического кладбища никому не интересны.


Александр Роджерс

Источник: http://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ne-nado-snizhat-napryazhenie-kudrina/

ПОКА ЖЕНА МЕДВЕДЕВА ПО-БАРСКИ ОТДЫХАЕТ – ПЕНСИОНЕРЫ ПОДОЖДУТ!

У Сталина оба сына воевали. Старший, Яков, погиб; младший, Василий, был отличным пилотом. Василия берегли, не давали ему летать, но он все равно летал, сбивал фашистов, и никто не мог назвать его трусом.

Воевали все четверо сыновей сталинского наркома Анастаса Микояна. Один из них погиб под Сталинградом.

Сын члена Политбюро, секретаря ЦК Андрея Андреева был в войну бортинженером дальнего бомбардировщика.

В семье Клима Ворошилова рос Тимур Фрунзе. Воевал летчиком-истребителем, погиб в 1942-м, когда ему было всего 18 лет.

У секретаря Московского Горкома партии Михаила Кулькова было два сына. Старший, Саша, потерял на войне ногу. Второй, Боря, пропал без вести на фронте в 20-летнем возрасте...

Воевали все дети «сталинской головки» – но далеко не все вернулись с Великой Отечественной. И равенство верхушки и народа в самом главном – в деле жизни и смерти – сплачивало при Сталине наш народ в единую и непобедимую державу.


Когда жена Сталина Надежда Аллилуева училась в Промакадемии на факультете текстильной промышленности, даже близкие ее друзья не знали, что она жена вождя.

Сохранилась ее записка от 1929 года вечно занятому и отсутствующему мужу: «Иосиф, пришли мне, если можешь, рублей 50, мне выдадут деньги только 15 сентября в Промакадемии, а сейчас я сижу без копейки. Надя». Сталин, бывший тогда в отъезде, ответил ей: «Татька! Забыл послать тебе деньги. Посылаю их (120 р.) с отъезжающим сегодня товарищем... Целую крепко. Твой Иосиф».

Это – тогда, в проклятом прошлом. Сравним же с тем, что есть теперь, в прекрасном настоящем.

20-летний Руслан Шамсуаров, сын вице-президента Лукойла Азата Шамсуарова, в компании друзей устроил в Москве гонки с полицейскими. Попытку скрыться от сотрудников ДПС на Гелендвагене молодые люди транслировали через сайт Periscope.

«Во время погони водитель неоднократно нарушал правила ПДД: пересекал двойную сплошную, выезжал на пешеходные зоны, проезжал на красный свет и превышал скорость», – сообщают доблестные полицейские. В итоге они все же догнали папенькиных сынков, ни к какой армейской службе, естественно, не причастных – ибо с чего б им в армию идти, эту «не нашу Рашу» защищать?

На дворе слава богу не дикий сталинизм, когда кремлевские жены и дети жили и воевали как все. Теперь эта кремлевская ватага на особом положении, имея бронь от всего на свете – армии, морали, правил дорожного движения и суда.

Телеканал «Подмосковье» сообщил, что юный Шамсуаров заплатил всего пять тысяч рублей штрафа. А после задержания он снял широко разошедшееся в сети видео, где характерным для теперешних пафосных сынков матом рассказал о произошедшем: «Я не буду удалять трансляцию, это самая … трансляция. Это самый … перископ. Что нам грозит? Нам ни … не грозит. За что нас приняли? За то, что мы … от ментов, которые преследовали нас в составе шести машин».

Но это крайнее презрение к стране и ее законам выработали не сами сопляки 20-и лет от роду. Это им внушили папы, которые сегодня управляют всей страной, презирая ее глубоко. И потому они, конечно, никогда и нипочем не сочинят ей ту спасительную экономическую реформу, о которой грезит попранный ими и их детками народ.

Вот еще типичная нарезка из новостей:

«Светлана Медведева сняла шикарный итальянский отель целиком. Местная пресса возмущена: «Царица приехала в термы»… Газета Il Tirreno в статье «Термы для первой русской леди» пишет: «Прибытие иностранного гостя столь высокого ранга стало результатом работы семьи Пуччи (управляющей отелем с 1960 года) и мэра города Монтекатини-Терме Джузеппе Белланди…» «Было бы интересно узнать, кто оплачивает отдых царицы. Бюджет?» «В ближайшие дни Светлана Медведева посетит несколько соседних городов в Тоскане. Каких – не сообщается по соображениям безопасности…»

Да, это новости четырехлетней давности – но много ли с тех пор изменилось? Разве безработная жена Медведева и подобные ей праздные богини стали отдыхать как-то иначе?

И на примере жены генсека Сталина, которая смущенно просит мужа передать ей 50 рублей (у нее не хватало на трамвай ездить на учебу) видна вся пропасть, отделяющую тех обитателей Кремля от этих.

Вот он стоит, текущий вождь, довольный сам собой, перед попавшей в те же новости крымской пенсионеркой. «Денег на ваши пенсии нет, но вы пока держитесь», – обошла все СМИ крылатая фраза нашего премьера. Но на Гелендвагены для оборзевших сынков знати есть, на отдых «царицы» с 30-ю охранниками на пафосном курорте есть, на воровство по всей шкале – от космодрома Восточного до перекладки московских тротуаров – тоже есть.

Теперь понятно, зачем позарез нужна нынешним вождям вся нынешняя десталинизация?
Да там политика для них – дело десятое. Первое и главное – убить раз и навсегда память о временах, когда дети и жены первых лиц жили как все, боролись насмерть за жизнь и успехи всей страны, а не жрали свой доппаек под своим отдельным одеялом.



Александр Росляков

http://ss69100.livejournal.com/2815508.html?style=mine#cutid1

Сценаристка одного из центральных российских телеканалов на условиях анонимности поделилась нюансами кухни политических ток-шоу.



На телевидении действует негласное правило: попасть в саму сферу в разы сложнее, чем перебраться с одного канала на другой. Нет опыта на ТВ – можешь сколько угодно рассылать резюме, никто не отзовётся; есть опыт – шансы на успех многократно возрастают. Однажды мне повезло – через знакомых узнала о вакансии в новостях третьеразрядного канала, там проработала год, потом наконец перешла на федеральное ТВ.

Сейчас я пишу сценарии для ток-шоу на крупном канале. Большинство моих коллег по редакции переманили с аналогичных проектов других каналов. Это целое искусство – переманивать ценные кадры у конкурентов. Руководители проектов заманивают престижем, перспективами, более высокой зарплатой… Коллектив у нас в целом дружный, но конкуренцию тоже никто не отменял – над выпусками работают несколько бригад, и каждая стремится, чтобы их эфир прошел круче, чем у других. Это напрямую влияет на их ценность на рынке данных услуг.

Условия работы хорошие – белая зарплата от 70 тыс. руб. и выше, в зависимости от нагрузки. На моей должности можно было бы спокойно работать годами, брать кредиты, растить детей, если бы не одно «но» – телезритель в России очень капризный: проектов, которые живут дольше года, у нас крайне мало, и за них держатся, как за дойную корову. Когда шоу закрывается, сотрудников редакции сразу разбирают по другим проектам или продюсеры их полным составом бросают на запуск нового шоу.



Работа над общественно-политическим шоу начинается с того, что главный редактор придумывает и согласовывает с руководством канала темы на неделю и распределяет их между бригадами. Шеф-редакторы продумывают драматургию программы и отдают этот макет на разработку сценаристам, на каждый выпуск в неделю − по одному сценаристу. Главная задача сценариста с шеф-редактором – угадать заранее, по какому руслу потечет дискуссия и снабдить ведущих и главреда достаточным количеством «дров», чтобы поддерживать огонь спора – это факты, справки, сюжеты, нарезки кадров.

Ток-шоу – это не журналистика, а скорее театр. Не в том смысле, что на сцене выступают актёры (хотя в каком-то смысле это так), просто на первом месте здесь – эмоции, развлечение, а информирование. Просвещение – где-то в самом конце списка.

На журфаке нас учили основам журналистской этики. Но в реалиях российского телевидения большинство правил этого «кодекса чести» невыполнимы или выполнимы лишь отчасти, по разным причинам, не только политическим, но и чисто техническим.

Когда я работала в новостях, это противоречие било по моим идеалистическим розовым очкам, но в итоге нашлось простое объяснение-оправдание: то, чем я занимаюсь – это не журналистика, а пропаганда, где работает совсем другая этика.

В ток-шоу с этим еще проще, потому что это спектакль. И если ты в сценарии даже однобоко преподнес проблему (например ввел тезис «все коллекторы – это бывшие уголовники»), это даже приветствуется, потому что сразу накаляет градус спора, и получается хорошее шоу.

По каким критериям определяется его качество?

Во-первых – сколько людей, смотрящих телевизор в данное время, предпочли именно наш продукт. Монополист на рынке телестатистики в России – компания TNS Gallup, оттуда на стол продюсеров и главредов каждый день приходят сводки, кто и что смотрел вчера. У Первого канала есть своя служба измерения аудитории, так как его руководство данным TNS не доверяет. Доля смотрения определяется по телефонным звонкам зрителям, а также данными нескольких тысяч пиплметров, которые точечно установлены по всей стране. Такая система оценки весьма приблизительна, но ничего лучше пока не придумали. Хорошей считается доля от 10% и выше, плохой – 5% и ниже. Если проект показывает ниже 5% в течение месяца, продюсеры его сворачивают.



Второй критерий качества шоу – баланс конструктива и «мяса». Если спикеры успели вставить за выпуск пару умных мыслей, при этом обозвали друг друга последними словами и чуть не подрались – значит, выпуск прошёл идеально.

Зрители его, скорее всего, посмотрят, канал заработает на рекламе, и проект еще поживет. Один мой друг-англофил как-то посмотрел мой выпуск и брезгливо поморщился. На аналогичном шоу на ВВС все чинно сидят и внимательно друг друга слушают, а если и унижают друг дружку, то делают это по-английски изысканно. На следующий день у нас случился как раз такой эфир – никто никого не перебивал, беседа прошла очень интеллигентно, не хуже, чем в Лондоне. И это была катастрофа. Шоу никто не смотрел, доли были низкие, и все ходили мрачнее тучи. Напрямую на зарплатах такие провалы никак не отражаются, но ты понимаешь, что зря отпахал, а руководство делает выводы.



Я долго старалась определить, какой продукт продаёт зрителю мой канал, и пришла к выводу, что уж точно это не какая-то полезная информация, и даже не чувство причастности к чему-то большому. Это эмоции и упрощённая картина мира. Большинство наших зрителей – это пожилые женщины, которым крайне некомфортно жить в сложном мире, где над каждым вопросом приходится ломать голову. А на арене шоу всё предельно просто: есть левые и правые, есть наши и не наши, и в итоге первые обязательно победят вторых.

Терапевтический эффект от этой победы – лучше всякого валокордина. Бабушка из Нижневартовска посмотрит, убедится, что на свете ещё есть справедливость, что найдутся в Москве парни, которые и без нее надерут зад укрофашистам, а она может расслабиться и пойти спокойно гулять с собачкой в садик.

И с этим связан вопрос цензуры на российском ТВ. Оруэлл писал, что главная проблема любого журналиста – интеллектуальная трусость.

Редакторы шоу боятся не того, что придет злой куратор из Кремля и надаёт им по шапке после того, как в эфир проскользнёт крамола. Они боятся, что бабушка-зритель просто не будет их смотреть, а это уже – непрофессионализм, такого редакторы себе позволить не могут.

Это понимает вся длинная цепочка людей от топ-менеджмента канала до сценариста, и в результате этого коллективного «все всё понимают» и рождается ребенок, которого мы называем российским телевидением. А так – говори о чём хочешь, лишь бы нравилось бабушке. Например, недавно в прямом эфире шоу обсуждали историю с панамскими оффшорами. Бросали, казалось бы, тень на репутацию руководства страны, в Советском Союзе нас бы уже по лагерям увезли. А тут прокатило – потому что бабушке совершенно плевать, кто такой виолончелист Ролдугин. Так что свобода слова в стране есть, просто мы ею не пользуемся.



Профессионализм сотрудника ТВ измеряется тем, насколько хорошо он умеет чувствовать ту параллельную реальность, которую создает. Самый простой способ достичь успеха и не сойти с ума – это уверовать самому в то, что пишешь и говоришь, благо фактов, на которые можно опереться, предостаточно.

Есть такая штука – эффект Кулешова, когда два разных кадра, сцепленные вместе, рождают некий третий смысл. На этом эффекте и построено российское ТВ. Особенно редакторов в этом плане выручает архив, где всегда можно найти кадры на все случаи жизни. Например, если тебе надо показать, как кровавая киевская хунта расправляется с инакомыслящими, ищешь в архиве кадры, как какой-то слесарь взламывает замок, и вставляешь их в сюжет, сразу перед лицом Яроша – готово! Правосеки ломятся в квартиру независимого пророссийского журналиста, караул! Или, например, надо что-то снять из Припяти к годовщине Чернобыля. Не ехать же ради одного кадра на Украину! Корреспондент выезжает в подмосковный лесок, выбирает пейзаж помрачней и на его фоне отчитывается. Фокус в том, что мозг не успевает осознать, что его провели, потому что поток кадров уносит внимание всё дальше и дальше, и через какое-то время ты уже перестаёшь следить и напрягаться и покорно принимаешь всё, что дают.

Поначалу, когда начинаешь создавать эту реальность, очень режет глаз то, какое все вокруг ненастоящее. Ненастоящие выборы, ненастоящие политики, ненастоящие стратегии, даже зачастую враги ненастоящие. Одна большая потемкинская деревня.

Так на российском ТВ есть с десяток человек, которые представляют точку зрения, отличную от основного курса партии. Их называют «поперечники», «не наши» или «они», и эти люди – на вес золота.

Их работа – быть мальчиками для битья, они с ней прекрасно справляются и получают неплохие гонорары от продюсеров. Они приходят в кадр, делают лицо позлее и, брызжа слюной, начинают кричать, как они ненавидят русских оккупантов на Донбассе, требуют отдать Крым, Сахалин и Курилы и покаяться за кровавый сталинский террор, обзывая оппонентов «ватниками» и «колорадами». За это их коллективно бьют и унижают, потом режиссер кричит «Снято!», и они со смешком «Ну как я сыграл?» жмут оппонентам руки и идут в столовку, а потом – на следующий эфир. Это не плохо – просто таковы правила игры, в которой проигрывает тот, кто все воспринимает всерьез.



Бывает и так, что достаточное количество поперечников на выпуск не набирается (кому-то визу не дали или кого-то конкуренты переманили). Тогда среди них сажают «опорника» или «нейтрала», который должен играть протестную роль, пусть даже его согласное нутро будет вовсю просвечивать. Вот и получается, что по разные стороны баррикад сидят два депутата одной и той же партии и орут друг на друга: «На Украине фашисты!» – «Нет, это коллаборанты и бандеровцы!». Со стороны кажется, что они спорят – но на самом деле просто разыгрывают публику.

Есть и много таких, кого никогда не позовут на ток-шоу. И это не какие-то болотные оппозиционеры, призывающие к штурму Кремля. А просто адекватные люди с железной логикой, которые парой фраз припечатывают оппонента к полу, да так, что любой спор дальше теряет всякий смысл. Их сложно контролировать, они легко могут оказаться над спектаклем и сорвать все маски, а это никому не нужно.

Совсем недавно в один из эфиров пригласили одного влиятельного среди молодых людей публициста, появление которого было немыслимо на большом ТВ. Посмотреть на это сбежалась огромная толпа людей из соцсетей. Но, увы, кончилось все тем, что слова ему почти не давали («как бы чего не вышло»). И вся аудитория, которая вполне могла бы заинтересоваться продуктом и остаться на другие выпуски, разочарованно вернулась обратно в свой демократичный Фейсбук.

Мой личный вклад в улучшение качества нашего шоу – в том, чтобы в моих сценариях такие слова, как «фашист», «кощунство», «святотатство», «предатель», попадались хотя бы не на каждой странице.

Увы, это невероятно трудно, потому что кроме меня над сценарием работает еще куча людей, и «все всё понимают». Главный закон драматургии – во всём должен быть конфликт. То есть накал обязан ощущаться постоянно, с первой до последней минуты шоу, и нет проще способа разъярить человека, чем обозвать его предателем, а его слова – кощунством.



Каковы перспективы моей работы? Жизнь телевизионщика проходит от одного проекта до другого, и должность на каждом проекте напрямую зависит от опыта и объёма ответственности, которую ты готов на себя взвалить. Сценарист может стать шефом, шеф – главредом, тот – продюсером канала, ведущим или открыть свой собственный проект. Или возглавить какое-нибудь крупное агентство, или уйти на почётную пенсию в какой-нибудь из департаментов российской нефтянки.

У всех жизнь складывается по-разному. Лично я мечтаю писать сценарии фильмов и сериалов и добиться успехов в этом мастерстве.

«Вся жизнь – театр, и люди в ней – актеры». Другого политического ТВ ни в России, ни в других «культурных» странах на сегодня нет.



Таня Коэн
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107374/12867/-

Потомки дяди Сэма и Джона Буля испытывают явную страсть к истории. Причем, на протяжении многих веков пристрастия к историческим периодам и эпохам у англосаксов меняются.

В XVI-XVII столетиях их интересовало исключительно прошлое народов Месоамерики. «Исследуя» историю майя, ацтеков и инков такие «историки» как Фрэнсис Дрейк и Генри Морган грабили корабли испанской короны, перевозившие индейские драгоценности. Для более детального «изучения» истории драгоценности оставляли в английском Королевском монетном дворе.

В XVIII—XIX вв.еках исторические пристрастия британцев переместились в сторону Индии и Китая. Теперь их интересовало «исследование» сокровищ и мандаринов Поднебесной и индийских раджей. Чтобы подробней вникнуть в историю восточных народов, были созданы Ост-Индская компания и Банк Англии.

XXI столетие. Продолжая историко-коммерческий путь, англосаксы расширили свои аппетиты. Никогда и раньше не оставляя без внимания историю России, сегодня взялись за на нее с особым рвением. Выгорит-не выгорит, но главное прокукарекать. Потомки Фрэнсиса Дрейка и Генри Моргана старательно выискивают исторические события, за которые можно попробовать хоть как-то ущипнуть Москву.

Причем действуют по принципу: если исторические прецеденты нельзя использовать — надо подкорректировать историю; если не получается найти факты в истории, — надо придумать.

Решили, например, поиграть на тему «геноцида» черкес и крымских татар. Понимая, что большинство не будет детально разбираться в сущности происходивших в XVIII—XX вв.еках событиях, рассчитывают вызвать информационный резонанс. А там… как карта ляжет.

С подачи Верховной Рады на Украине отметили «День памяти жертв геноцида крымских татар» (18 мая). В Грузии — утвержденный ранее грузинским парламентом «День памяти жертв геноцида черкес» (21 мая).

Кто стоит за этими «инициативами», легко догадаться, если вспомнить, что Европарламент начал правовую подготовку к признанию «геноцида» северокавказских народов Россией в XVIII—XIX вв.еке еще в октябре 2006 года, когда к нему обратилось несколько работающих на западных грантах «адыгских» структур.

Материалы «экспертов» Европарламента в 2010 году были переданы подконтрольному Саакашвили парламенту Грузии, который в свою очередь в мае 2011 года принял резолюцию «О признании геноцида черкесов (жителей нынешней Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии) Российской империей» с 1763 по 1864 год.

По схожему сценарию происходила разработка историко-юридического основания «геноцида крымских татар».

Не получится этот вариант, англосаксы будут пытаться расширить сферу исторических притязаний. Так, обозначив в качестве исходной даты начала «геноцида черкес» 1763 год, хотят обосновать, что Георгиевский трактат 1783 года был принят под давлением. Исходят из того, что нынешняя Грузия юридически установила свою правопреемственность не от Грузинской ССР, а от Грузинской демократической республики 1918−1921 годов. Последняя в свою очередь вела свою правопреемственность от грузинских княжеств XVIII века, в т. ч. Картлийско-Кахетинского царства, которое подписало Георгиевский трактат.

Тем самым, развивая тему «геноцида черкес» и подводя к тому, что Георгиевский трактат был «незаконным», надеются в будущем предъявить России претензии и за советское прошлое, и за весь период нахождения Грузии в составе Российской империи.

А дальше — то же самое попробуют проделать с историей Украины. Не случайно сегодня ищут основания, чтобы «доказать»: нынешняя Украина является правопреемницей не УССР, а более ранних — досоветских или даже доимперских образований.

Конечно, с точки зрения сегодняшнего дня, такие претензии выглядят абсурдными. Ведь Российская Федерация является правопродолжателем СССР, но не Российской империи.

Но все дело в том, что англосаксы, чтобы сорвать куш, готовы использовать любые, даже самые абсурдные претензии. И с этой целью готовы многие десятилетия ждать.

Так, они уже создали прецедент, когда сначала горбачевский Советский Союз, а затем ельциновскую Россию вынудили признать долги Российской империи. Претензии по военным займам царской России времен Первой мировой войны Михаил Горбачев признал в 1990 году. А в 1997 году Ельцин согласился их выплатить. Согласно соглашению, подписанному Михаилом Касьяновым, до 2000 года Москва погасила по обязательствам 1914−1917 годов госдолг Западу.

Казалось бы, на этом материальные претензии к Москве относительно компенсации за долги Российской империи должны быть раз и навсегда закрыты. Но уже в 2010 году группа держателей царских займов (частные транснациональные структуры), гарантированных правительством России до 1917 года, неожиданно предъявила свои претензии Российской Федерации. Указывая, что предыдущее соглашение об урегулировании долгов Российской империи с Москвой имело «юридические недостатки и неточности».

А с учетом претензий, которые готовят со стороны Украины, Грузии и других постсоветских стран, явно хотят раскрутить колесо бесконечности.

Есть хорошая поговорка: «Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало». Пора англосаксам вытереть «слезы» раз и навсегда, и заставить уважать историю и государственность России.

http://svpressa.ru/politic/article/149535/

Что бы ни утверждали внимающие наблюдатели за процессами вокруг украинского кризиса, никому из них достоверно неизвестно, какими соображениями руководствовалась Москва, демонстрируя в последнее время довольно обширную готовность к компромиссам.

Яркими проявлениями которой стали сюрприз с внезапным освобождением украинской добровольческой убийцы Надежда Савченко, непротивление освободить остальных украинских заключенных, причем, скопом, отсутствие возражений о легком стрелковом вооружении миссии ОБСЕ на Донбассе и даже гармонию с Киевом в желании последнего взять под свой контроль всю территорию Донбасса, и все это на фоне невозмутимой, если не сказать покорной терпимости к потокам помоев и оскорблений, которыми эта готовность встречалась в Киеве. И этой реакции удивляться не приходится: едут на том, кто везет, а уступки расцениваются как слабость.

Без помоев и оскорблений, корректно и дипломатично Запад также дал понять, что протянувшему палец откусывают руку по локоть. Если посредством невероятной лояльности Москва ставила перед собой цель обеспечить себе продление санкций, и не просто продление, а их усиление, то такую задачу можно считать исполненной блестяще.

Страны G7 (США, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Япония) в итоговом коммюнике саммита в Японии поддержали политику санкций против России. При этом лидеры "семерки" высказались за введение дополнительных ограничительных мер, если "действия России этого потребуют".

В документе подчеркивается, что срок действий санкций строго увязан с выполнением минских соглашений.

"Мы напоминаем, что продолжительность санкций четко связана с полной реализацией Россией минских соглашений и уважением к суверенитету Украины. Санкции могут быть сняты, если Россия будет выполнять эти обязательства. Тем не менее, мы также готовы принять дальнейшие ограничительные меры, чтобы увеличить издержки для России, если ее действия того потребуют. Мы признаем важность поддержания диалога с Россией, чтобы убедиться, что она соблюдает взятые на себя обязательства, а также международное право, и для достижения всеобъемлющего, устойчивого и мирного урегулирования кризиса", - сказано в документе.

Страны G7 отметили, что конфликт в Украине можно решить только дипломатическим путем, и призвали "все стороны выполнять свои обязательства без промедления в целях проведения местных выборов в отдельных районах Донецкой и Луганской областей как можно скорее в соответствии с минскими договоренностями".

"Мы ожидаем, что Россия будет выполнять свои обязательства и использовать свое влияние на сепаратистов для выполнения своих обязательств в полном объеме", - говорится в заявлении.

Напомним, в декабре Европейский Союз продлил санкции против России до 31 июля 2016 года.

Как видим, у представителей G7 нет ни единого замечания к своему киевскому фавориту, который не потрудился даже приблизиться к добросовестной реализации хотя бы одного пункта Минских соглашений, что фактически означает покровительство такой линии поведения. У Запада нет возражений непрекращающимся обстрелам провозглашенных республик, саботажу амнистии, политическим репрессиям и дерзким действиям по срыву местных выборов на Донбассе, не говоря уж о конституционной реформе по предоставлению фигурантам «особого статуса». В то же время, ни утверждения Москвы о своей невовлеченности в конфликт на Украине, ни ее же утверждения, что она не является стороной этого конфликта, ни беспрецедентная покладистость к месту и не очень, перечисленная в преамбуле, не произвели на Запад никакого впечатления. То есть, произвели, но совершенно обратный, в случае, конечно, если Москва рассчитывала все-таки на избавление от санкций. Но никому достоверно неизвестны цели Москвы. Зато некоторым экспертам очевидно, что стратегия козла отпущения, которую она избрала, обречена на успех: давление и обструкция будут продолжены, поскольку Россия показала, что ими грех не воспользоваться.

http://antifashist.com/item/g7-ocenila-pokladistos...-rossii-budut-prodolzheny.html

Нам стыдно признаваться и вспоминать, что СССР, самую великую страну планеты, мы ликвидировали самостоятельно, по безгласному общественному договору. В августе 1991 года никто не пролил за СССР ни капли своей крови. А в 1993 уже было поздно.

Заметил, что с каждым прожитым годом, особенно 9-го мая, образ сгинувшего СССР начинает играть неземными, волшебными красками. Так просветляется старая, закопченная икона, когда ее протирают холщовой тряпицей смоченной в льняном масле.

Чем дальше от нас Советский Союз, тем больше в медийном пространстве нарождается «защитников» ГКЧП, а «защитников Белого дома» от путчистов все меньше и меньше. В прошлом году, судя по информационному потоку, и тех и других было уже поровну. За что боролись, господа?

Увы, ничто так не искажает историю, как человеческая психика, которой свойственно стирать из памяти негатив. Не было бы у человеческого сознания такой защитной, охранительной особенности, наши головы бы просто взрывались от негатива, прямо в метро,в час пик, или в бесконечной утренне-вечерней московской пробке.

Нам стыдно признаваться и вспоминать, что СССР, самую великую страну планеты, мы ликвидировали самостоятельно. И не виноваты в этом «происки ЦРУ», мировая закулиса, или там «прикормленные демократы-западники».

Нет, мы удавили Империю своими же собственными шаловливыми руками, пытливым умом, рвущимся во все стороны сознанием поголовно-грамотного населения. И было за что. В СССР существовал страшный «дефицит образов» при жестко-регламентированном потребительском наборе.

Гороховые пальто на ватине с плюшевыми воротниками, брюки со стрелками, ботинки с восемью дырочками для шнурков. Утилитарная бытовая техника, строгое телевидение, идеологически-зрелая наружная реклама.

А человеку свойственно украшать и преобразовывать мир вокруг себя. Человек даже в туалете пишет на стенах не хулиганства ради, а из плохо-осознанного стремления украсить скучную обыденность.

Я хорошо помню те дни и месяцы, помню весь 91-й год. Щенячье-нежное ощущение головокружительных перемен в жизни и совершенно ослиное отрицание прошлого. Я помню толпы людей, давившихся за «кооперативным» мягким мороженым из фризера, которое на 70% состояло из крахмала.

От божественного пломбира без лактозы, эмульгаторов, стабилизаторов и пальмового жира, мы воротили лица - ибо он был какой-то весь «совковый» насквозь. В каждом магазине стояли трехлитровые банки с натуральным соком, но мы пили анилиновое пойло из таких длинных полиэтиленовых пакетиков.

Ушлые кооператоры надували их нечистыми ртами перед тем, как заполнить сладенькой отравой. Вместо нормальной джинсы, все носили какую-то дрянь сожженную хлоркой - ткань, не рассчитанная на такие издевательства, распадалась прямо на теле через месяц.

От перекиси водорода, которой молодежь высветляла челки, кожа слезала с ладоней лохмотьями - но кто, в общем карнавальном угаре, обращал на это внимание? И когда, внезапно, после «Лебединого озера» на экране появились какие-то серые, унылые люди и стали лепетать, что праздник образов закрывается на переучет, народному возмущению не было предела. Назад, в СССР, не хотелось даже отъявленным ретроградам и консерваторам. Путч не состоялся - просто не нашлось для него участников.

Спустя года три, у меня лично, случилось персональное озарение. Меня, как будто прострелили алмазной пулей. Помню, я пришел из магазина и вывалил на стол покупки - куриные американские сосиски с ковбоем на этикетке. Пару пакетиков сухого сока «зуко», от которого так сладко ныли почки... Бутылка кетчупа «Хайнц», сухое пюре «с негром»... Поставил осторожно бутылку «Амаретто», который хоть и пах цианидами, но совершенно «не забирал» и «не вставлял».

Зато «вставляла» водка «Блэк Дэд» в железных баночках. По крайней мере, так рассказывали те, кто смог после нее выжить. Борис Ельцин, кажется, уже станцевал перед оркестром в Германии и приготовился мочиться в Ирландии. Курс бакса прыгал.

Западная любовь к России куда-то исчезла, взамен появились, выражаясь языком той эпохи, какие-то «козлячьи предъявы». На окраинах тлело, и по вокзалам уже бесцельно шатались первые русские люди с узлами и загнанными во внутрь взглядами.

Я еще раз осмотрел натюрморт раскинувшийся на столе и меня прорубила логическая связка, весь калейдоскоп событий вдруг сложился в стройную картину: серое величие павшей Империи-карнавал образов-путч ГКЧП-распад-унижения-деградация-нищета и невкусная заморская еда в красивых упаковках.

Круг замкнулся необратимо. СССР уже не вернуть и мы сами во всем виноваты. Стоит свыкнуться с этой позорной мыслью,хотя бы, чтобы не повторить подобное с Россией.

https://cont.ws/post/264635

Многие до сих пор не понимают этого, поэтому кратко и понятно расскажем. Зачем США напали на Сирию несколько лет назад, и почему Россия встала на защиту сирийского государства? Бесспорно, Вашингтон создал в Сирии фактически базу мирового терроризма "игил" и других. И конечно, это представляло угрозу всему миру, в том числе и России. Но главное - далеко не это.

Как вы все знаете, Россия - главный враг американскому режиму. Почему? Потому что посмела стать независимой от США сверхдержавой. Именно поэтому основная цель Вашингтона - уничтожить, разрушить Россию. Прямой войной идти бесполезно, прямой войной Россию победить никому и никогда не удавалось. Поэтому США решили действовать другими способами.

Основной способ - экономический. Ведь согласитесь, России будет весьма сложно поддерживать армию и обороноспособность, если не будет средств. Именно на это Вашингтон и решил нанести удар. Итак. Ближе к теме. Откуда в основном Россия получает деньги? От продажи природного газа, поскольку его в России больше всего на планете.

Что нужно сделать США, чтобы Россия меньше получала денег от продажи газа? Правильно, создать конкуренцию, пустив в Европу более дешевый газ. А где вторые залежи газа на планете, после России? Верно: - Катар, ОАЭ, Кувейт и Саудовская Аравия.

Но, транспортировать газ из этих ближневосточных стран танкерами по морю очень дорого. Гораздо выгоднее построить трубопроводы. Что США и хотели сделать. Захватили все эти страны, захватили Ирак. Но, была одна проблема - на севере Ирака и юге Турции живут Курды (условная красная линия на рисунке), которые бы не позволили США тянуть газопровод через их земли.

Поэтому остается только один путь - через Сирию. Но в Сирии - Башар Асад, который дружит с Россией и ненавидит США. Он не даст строить газопроводы. Как быть? Правильно - объявляем Асада "тираном", нарушителем американской дерьмократии, создаем "оппозицию", вооружаем её и начинаем гражданскую войну.

Вот так США и напали на Сирию, вот так они и начали войну в стране, которая длится уже пять лет. Так вот. В том году, силы Башара Асада уже сильно ослабли, плюс появились американские боевики "игил". Вот вот и Сирия пала бы. Поэтому Россия больше не могла оставаться в стороне и ввела свои войска для защиты Дамаска.

ВКС РФ успешно уничтожили подавляющее большинство американской "оппозиции" и американских террористов "игил". Правление Башара Асада вновь стало незыблемым, США проиграли и не смогут построить свои газопроводы, Россия - победила.

http://balalaika24.ru/politics/pochemu-ssha-napali...yu-i-pochemu-rossiya-vmeshalas

Вчера прошёл на ОРТ фильм "А зори здесь тихие...". Фильм снят в 2015 году и показан в день празднования Дня Победы. Фильм, как и повесть трагичны. Все знают и смотрели фильм, снятый в 1972 году замечательным советским режиссёром Станиславом Ростоцким. Трагическая судьба девушек, погибших при защите нашей Родины . Но ведь умудряются современные деятели от киноискусства испортить всё, за что ни возьмутся.


Испытывают прямо зуд, чтобы обязательно кинуть черпачок антисоветского дерьмеца. Никак не могут без того ! Или если не будут так поступать, то денег на фильм не дадут ?! Вполне возможно, что так и есть ! Иначе, как объяснить, что в новом фильме, снятом вообщем-то неплохо, вдруг выясняется, что Лиза Бричкина

дочка раскулаченных родителей. И мало того, "оказывается", что её семью сослали в Сибирь. В дороге над раскулаченными глумятся злобные НКВД-шники, а сцена с могильными крестами показывает, что видимо большинство из семьи помирает в первую же зиму... Душещипательно и трагично получилось по версии "художников", что домыслили за Бориса Васильева. И не важно, что он этого в повести не писал. Ведь так "увидели" аФторы нового фильма...
А ведь было совсем по другому в повести. Читаем:

"...Лиза Бричкина - 19-летняя девушка из простой семьи. Отец Лизы - лесник, поэтому сама Лиза хорошо знакома с природой, разбирается в птицах и т.д. Лиза - трудолюбивая и терпеливая девушка. Она 5 лет ухаживает за лежачей больной матерью. Также Лиза сама ведет хозяйство и помогает отцу в его делах. "..."...— Откуда будешь, Бричкина? — С Брянщины, товарищ старшина..." (Где Сибирь и где Брянщина ? )

"...Лиза шла во двор задавать корм поросенку, овцам, старому казенному мерину. Умывала, переодевала и кормила с ложечки мать. Готовила обед, прибиралась в доме, обходила отцовские квадраты и бегала в ближнее сельпо за хлебом <...> Лиза кормила, мыла, скребла и опять кормила. И ждала завтрашнего дня..."

"...— В колхозе работала? — Работала. А больше отцу помогала. Он лесник, на кордоне мы жили... "...этот затерянный в лесах кордон..." ( ага, значит всё таки и колхоз был и отец лесник )

"...Тебе надо учиться, Лиза. В лесу совсем одичаешь. В августе приезжай, устрою в техникум с общежитием..." ( и с учёбой вопрос только в наличии времени и желании самой Лизы. Опять нестыковки с новой версией )

"...Но началась война, и вместо города Лиза попала на оборонные работы. Все лето рыла окопы и противотанковые укрепления <...> прилепилась к зенитной части и поэтому бежала сейчас на 171-й разъезд..."

И где тут про ссыльных кулаков ?! Вот зачем это приплели ?! Обязательно свою авторскую антисоветчину приплетать в фильм ?! Видимо никак без неё не могут обойтись ! И чего стоят тогда разговоры о том, что в советские времена в фильмах лгали и не давали денег и начальственное "добро" на кино, которое не вписывается в рамки идеологии ?!

Вопрос-кто этим сейчас занимается ?! Выходит, что либералы засевшие в киноиндустрии и МинКульте гораздо жёстче курируют, какие фильмы должны появляться на экранах, а какие нет !

А для чего это делается-понятно ! Ведь молодёжь не будет читать повесть и посмотрев фильм ещё больше уверует, насколько жестока была Советская власть.. Ведь в фильме о войне "своими" глазами видели. Не говорю, что не было раскулачивания. Но и врать то зачем ?!

В ссылках встретился новый фильм "По законам военного времени (2016) ". В аннотации сказано о нём следующее:

"...Июль 1941 года. Фашисты рвутся к Киеву. Обстановка в городе накаляется с каждым днем, что добавляет работы лучшему следователю киевской военной прокуратуры Ивану Рокотову. Из Москвы неожиданно прибывает заместитель главного военного прокурора РККА Николай Мирский. Он создает особый отдел в военной прокуратуре фронта, в который входят Рокотов и бывший следователь Днепропетровского УГРО Светлана Елагина. Рокотову и Елагиной придется расследовать особо важные дела, действуя как на передовой, в Киевском укрепрайоне, так и в самом городе. Бывшему гимназисту Рокотову и пламенной комсомолке Елагиной придется пройти тяжелый путь, чтобы преодолеть внутренние разногласия и стать единой командой, способной быстро и эффективно реагировать на постоянные изменения ситуации в прифронтовом городе. Сражаясь плечом к плечу, как с явными, так и со скрытыми врагами, Иван и Светлана чувствуют, как их профессиональные отношения перерастают в нечто большее. В настоящую любовь, которая возможна только в шаге от неминуемой смерти…"

Кто-нибудь видел уже этот фильм ?! И что от него ожидать ?! Или как обычно в наше время: "берём бадью с дерьмом, кидаем черпачками в историю и размешиваем до получения однородной массы"...

http://amarok-man.livejournal.com/610378.html

В последние годы геополитическая обстановка и военно-стратегический баланс сил в мире вызывает все большую обеспокоенность. Все чаще звучат сравнения ситуации с 1939 годом. В воздухе слышен запах большой войны.

В 90-е годы у многих представителей властных кругов России сложилось впечатление, что противостояние с Западом, наконец, закончилось. Пошли разговоры о вступлении России в НАТО, "конце истории" и прочее. Однако так было до тех пор, пока элитам заокеанской державы казалось, что деструктивные процессы, порожденные развалом СССР, будут необратимы для России. Не стоит также забывать, что курс на уничтожение России по-прежнему продолжался, только был завуалирован в сладкие речи о дружбе и сотрудничестве. Мюнхенская речь Владимира Путина в 2007 году стала первым сигналом для Запада, развенчавшим иллюзии о слабой России, которая сама по инерции завершит начатое в 1991 году. Конфликт в Осетии год спустя стал настоящим шоком, после которого западные державы взялись за военное противостояние "по-серьезному".

Сегодня мы наблюдаем, как нарушается паритет сил в Европе в связи с размещением ПРО в Румынии и Польше, через несколько лет Россия не сможет нанести ответный ядерный удар. Каким должен быть асимметричный ответ России на новые угрозы и вызовы современного мира?

Об этом Правде.Ру рассказал президент международного центра геополитического анализа, доктор исторических наук, генерал-полковник, экс- председатель "Союза русского народа" Леонид Ивашов.

"Нужно понимать, что за ситуация сложилась в Европе. Европа сегодня с военной точки зрения колонизируется американцами. Американцы продвинули проамериканские режимы в западных европейских странах и полностью подчинили себе Восточную Европу. И вот с плацдарма Восточной Европы идет давление на Германию, Францию, чуть в меньшей степени на Британию.

С другой стороны, с фланга против Европы работают турки, они в союзе с американцами запустили этот процесс с мигрантами мусульманского происхождения. И поэтому Европа сегодня - жертва американской политики транснациональных корпораций, Ротшильдов, Рокфеллеров.

Вот что происходит сегодня в Европе. Европе нужен жупел угрозы. Вот они его из России и сделали. Причем лгут настолько беспардонно, не обращая ни малейшего внимания на соотношение сил.

Как может угрожать страна этому блоку НАТО, которая имеет в несколько раз меньше военный потенциал? Особенно в западном стратегическом направлении. И по численности вооруженных сил мы в три-четыре раза уступаем, и по составу военной техники. Поэтому мы можем только каким-то образом обороняться, защищаться, но наступательных и ударных группировок у нас практически нет. А все остальное - это просто информационная ложь и пропаганда.

Наши попытки создать что-нибудь по образу Варшавского договора беспочвенны. У нас нет таких стран в Восточной Европе, которые готовы были бы пойти на тесное военно-техническое и военное взаимодействие. Американцы держат всех за горло. Но такие союзники, как Польша, страны Балтии и Румынии, нам просто не нужны. Пусть лучше они будут с нами противниками.

Что нам нужно делать на этом направлении? Первое -укреплять свою военную мощь, доводить ее до необходимого уровня обороны.

Второе - сильнее дружить с Белоруссией и, конечно, создавать единое оборонное пространство с белорусами. Кроме того, должна быть политико-дипломатическая работа. Европейцам нужно говорить о том, что их ждет. Мы больше их ни от чьей оккупации освобождать не будем, никакой военной поддержки ни от мигрантов, ни от Штатов, ни от турок они не дождутся. И, конечно, активно работать с теми же сербами, продолжать работать с болгарами, там далеко не все однозначно. На всем Балканском полуострове следует активно работать политико-дипломатическими и экономическими средствами.

Третье - нужно понимать, что за всем этим процессом, за антироссийской истерией и за процессом наращивания мощи НАТО, стоят американцы. Поэтому нам нужно создавать военную группировку, способную работать по территории США. Штаты активно развивают свою систему ПРО, чтобы нейтрализовать наши межконтинентальные баллистические ракеты. Поэтому нужно создавать группировку высокоточных средств. Крылатые ракеты следует базировать в зоне досягаемости территории США. Американскую противоракетную оборону можно нейтрализовывать и таким образом. Нужна реальная угроза США - заказчику всех этих процессов. Когда американцы почувствуют угрозу, как в 1962 году, тогда они сами предложат сесть за стол переговоров и начнут договариваться".

http://social.pravda.ru/blog/43593230611/Leonid-Iv...stanet-osvobozhdat-evropeytsev

По поводу бессмертного фронтовика Николая Романова. Смотреть надо не на икону и не на Поклонскую. Поширше бы надо. Каждый, кто был в Крыму, не мог не заметить, что там полным ходом (и тихой сапой) идет строительство музея-заповедника под вывеской "Россия, которую мы потеряли". По чертежам гражданина Врангеля, если не ошибаюсь.
Выставки, мемориалы, памятные знаки, портреты, календарики.
.
Этот малоизвестный в других регионах пунктик связывает местную барыжью элиту — освобождения от которой, давайте-ка скажем честно, весь деиндустриализованный и разворованный Крым, затаив дыхание, ждет с самого 2014-го года, — с влиятельной олигархическо-монархическо-православной публикой в Москве. Я не буду называть конкретные фамилии, но большого секрета здесь нет.
Олигархически-монархически-православная публика, в свою очередь, имеет прямые выходы на международные правые и ультраправые круги, с которыми всегда якшалась вышвырнутая из Крыма белая эмиграция.
Однако покамест олигархически-монархически-православная публика ведет себя аккуратно. Дело в том, что её звериный антисоветизм (местами граничащий с фашизмом) властью не слишком поощряется — ну чтобы не травмировать пенсионеров или по какой другой причине. Возможно, власть чувствует в нем прямую угрозу и самой себе. Правда, олигархически-монархически-православная публика не тянет кота за хвост: ведет себя смирно и власть на словах поддерживает. Даже если на олигархически-монархически-православных кухнях, в "Союзе Меча и Орала" и звучат совсем другие речи. Публика эта мыслит глобально и спокойно готовится к моменту, когда в силу естественных обстоятельств история предоставит ей новый шанс.
.
Эти ребята — я говорю не о пастве, а о пастырях — толкают идею примирения с Западом через традиционные ценности и призвание на русское царство какой-нибудь устраивающей Запад августейшей фамилии. То есть на словах, конечно, они Запад отрицают и рисуют Россию неким последним прибежищем духовидца и натурала. Но в реальности с консервативными кругами США, Франции (о, Франция — особая тема!), Италии, Испании у них противоречия отсутствуют. А вот связи — давние, крепкие, в том числе финансовые — наличествуют. По сути, мы можем говорить о становлении российской фракции глобального правого интернационала.
.
Вообще это тоже проект Майдана, буржуазного переворота по-русски. Только Майдана тихушечного, полуофициального, из-под полы. Правый путч, где вместо Бандеры Врангель или Колчак. Или какой-нибудь новый Корнилов. Заказывает музыку национальный капитал, оголодавший от кризиса и становящийся все более злым и агрессивным. Лозунги вам хорошо известны. Давайте поменяем Улюкаева на Столыпина. Или на Врангеля/Каппеля/Шкуро. Ультрарадикальные элементы внутри этого проекта, связанные с огрызками гитлеризма, упрямо продвигают позднефашистскую идейку о строительстве Красного Рейха от Лиссабона до Владивостока. И конечно-конечно, к этому абсолютно не причастны наши "международные партнеры" со своими всемогущими спецслужбами.
.
Если план сработает (а я уверен, что не сработает), тогда мы все вспомним и няш-мяш, и фронтовика Николая, и Леона Дегреля, и многое другое. Но будет уже поздно.
.
Есть, правда, один момент, который эта публика не учитывает. Дело в том, что для крымских барыг Врангель — примерно то же самое, что для сибирских — Колчак. А для ростовских — Краснов (кстати, красновский флаг Всевеликого Войска Донского, если вы не в курсе, по цветовой гамме до сих пор совпадает с флагом Ростовской области). Белогвардейщина — ширма для сепаратизма. Короче, каждый барыга использует собственного антисоветского героя как громоотвод от притязаний Москвы. С помощью Врангеля, Колчака и чьей-то матери местная элита пытается забетонировать свои позиции в диалоге с федеральным центром. У нас здесь свои порядки. Мы сами с усами. Не смейте на нас давить. Подумайте, к чему это непременно приведет в условиях пикирующей экономики с её межбюджетными отношениями?
.
Пора бы осознать уже, что белогвардейский проект единой и неделимой России невозможен в принципе. Белогвардейщина — прямая и короткая дорога к конфедерации и распаду. Просто представьте, какую реакцию все имперско-монархические фокусы вызывают в том же Татарстане? Там ведь есть свои Врангели/Каппели/Дутовы... Парадокс в том, что Единую и Неделимую сохранить можно только через Ресоветизацию — решительное и по возможности быстрое избавление от всех Врангелей, Колчаков и ко. То бишь от барыг. Поручикам Голицыным, если они действительно любят страну, рано или поздно придется переквалифицироваться в большевики. И убирать до лучших времен портреты Николая-2.

https://vk.com/wall311611549_33685

Расставив ракеты по Юго-Восточной Европе, голубь мира в лице США решил продолжить диалог с Россией по договору о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Госдепартамент, будучи паинькой, выразил надежду на прогресс в этом вопросе.

Такой удивительной наглости и цинизма еще нужно поискать в подлунном мире.

Этот договор был заключен в 1987 году между СССР и США. Согласно документу, должны быть полностью уничтожены ракеты 1 тыс. – 5,5 тыс. километров (средней) и 500 – 1 тыс. километров (малой) дальности.

Важно, что к Европе этот договор отношения не имеет. Европейские союзники Америки могут иметь на своей территории подобные виды вооружения собственного производства.

Соглашение было исполнено к 1991году. Еще почти 10 лет понадобилось на контроль. Взаимные инспекции продолжались до 2001 года. Была создана и работает Специальная контрольная комиссия. Отметим, что последний раз комиссия собиралась в 2003 году.

Однако и без данных комиссии внешнеполитическое ведомство США использует соглашение для бесконечных голословных нападок на Россию. Например, апрельские нападки на договор Госдепа. Ссылками себя представитель ведомства не утруждал, взяв за основу внутренний ежегодный доклад своей страны. МИД России отреагировал на такой поток клеветы.

«Даже беглый анализ доклада показывает, что его вряд ли можно назвать серьезным документом, претендующим на отражение реального положения дел в сфере контроля над вооружениями и нераспространения. Не утруждая себя доказательствами, Госдепартамент фактически скатился к голословным обвинениям в адрес России».

Пропагандистов из Белого Дома не образумило январское заявление заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер, его просто в доклад не включили.


«Мы были рады, что Россия в последние месяцы, в том числе и на очень высоком уровне, продолжала выражать твердую приверженность договору РСМД, как это делают и США. Поверьте, мы очень бы хотели продвигать дипломатические усилия для разрешения этого вопроса. Мы надеемся, что 2016 год принесет новую фазу наших усилий в этом направлении»
Роуз Геттемюллер

Не внимают американские «эксперты» и члену Федерации американских ученых Хансу Кристенсену. Аналитик посвятил большой материал в защиту того, что Москве нет смысла нарушать договор.

Основной причиной Кристенсен называет наличие у РФ крылатых ракет «Калибр» морского базирования. Они не подпадают под договор РСМД, но как утверждает аналитик, что версия «Калибра» с ядерной боеголовкой может лететь свыше 2,5 тыс. км и 2 тыс. км.

Это значит, что постановка на вооружение этих ракет на Северный флот (Кольский полуостров), на Балтийский (Калининград и Санкт-Петербург), на Черноморский (Севастополь и Новороссийск), на Каспийский (Махачкала) и Тихоокеанский (Владивосток и Петропавловск) позволит кораблям, не покидая портов, «дотянуться» до всей Европы и всего Дальнего Востока.

На основании этого вполне здравого анализа становится очевидно, что нам нет смысла не соблюдать этот договор.

Но неприемлемое отношение партнеров, их абсолютное неуважение к нам (как еще можно расценивать голословные обвинения?) и события последних дней сделали свое дело.

Договор может быть расторгнут.

Размещение ПРО на территории Юго–Восточной Европы: Румыния, Польша,... При этом лицемерные истерики скандинавских стран и блажной Прибалтики, которые недовольны наращиванием военной мощи нашей страны на наших соседствующих с ними территориях. Поэтому горячие финские камикадзе призвали США нарастить военное присутствие на их землях!

Все эти климактерические по форме и сути выходки, а также страшные реалии в виде движения НАТО на восток заставили Россию задуматься об адекватной реакции и целесообразности разоружения на таком фоне.

Официально озвучила российскую точку зрения Мария Захарова, которая сообщила, что Москва «оставляет за собой право на ответные меры военно-технического характера».

Еще яснее, хотя и неофициально, высказался глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. Он прокомментировал очередную ложь генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга.


Алексей Пушков @Alexey_Pushkov
Столтенберг заявил, что объект ПРО в Румынии направлен не пр. России, а неких абстрактных угроз. Это означает одно: он направлен пр. России.

Но это были слова, которые не очень далеко отошли от реакции делами.

Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров оповестил мировую общественность, что мы рассмотрим выход из договора. Ведь наш МИД уверен, что размещение МК-41 (пусковые установки) в Румынии – это нарушение РСМД.

Установки могут быть использованы не только для ракет перехватчиков, но и для крылатых «Томагавков». Такого же мнения придерживаются и военные.


«…цель создания ПРО в Европе — снижение ракетно-ядерного потенциала России и обеспечение себе возможности нанесения удара, который позволит нейтрализовать то, что может прилететь со стороны РФ».
Юрий Балуевский

Не откладывая дела в долгий ящик, первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ) начал готовить проект заявления о возможном выходе РФ из соглашения по РСМД.

А как не выходить, если все это продвижение на восток сплошная провокация.


«Проблема не совсем в том, что мы считаем, что ПРО угрожает нашему потенциалу. Проблема в другом — совершенно справедливые требования России не хотят даже рассматривать. Письменных гарантий США давать не хотят. Сказали, что не направлено против вас, и с вас достаточно — такова логика. Это очень провокационно».
Иван Коновалов

Да, мы не слишком боимся всех этих систем, однако какой смысл вести переговоры там, где с тобой не считают нужным считаться? Переговоры – это диалог, а не диктат. РФ не давала основания считать, что мы будем общаться на таких условиях. А уж отсутствие письменных соглашений вообще не может рассматриваться. Под носом у нас живой памятник российской глупости: НАТО не будет расширяться на Восток, Германия будет нейтральной страной, каждый либерал станет миллионером.

Однако наглость янки в смеси с невероятным хамством впечатляет. После всех своих художеств они еще смеют надеяться?

Евгений Радугин

http://politikus.ru/articles/print:page,1,76421-kuda-poletyat-rakety.html

Россия традиционно является страной автократической. Не нужно бояться этого слова. Оно лишь отражает тот факт, что перед российским государством всегда стояли такие задачи, которые требовали человека с сильной волей и широкими полномочиями на самой вершине власти. А потому и неудивительно, что мы, деля свою историю на отрезки, называем их по именам верховных правителей - князей, царей, императоров, генсеков и президентов.

Лица эпохи

У автократии есть и опасные стороны. Каждая смена правящего лица – это всегда смена характера правления. Иногда это смена духовной атмосферы в стране. Если только взять советскую историю, то можно это проследить. Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв – это не просто главы государства. Они олицетворяют собой значимые вехи в истории СССР. Сталин – это индустриализация и Победа. Хрущёв – это жилищное строительство и Гагарин в космосе. Брежнев – Олимпиада в Москве и Афганистан. Горбачёв – Гласность и крах СССР.

Враги России тоже знают, что вся сила и воля нашей страны сосредоточена в её лидере, а потому всегда направляют свою агрессию на него. Отсюда и понятна вся иррациональная злоба российских либералов против Путина. Единственный их лозунг, который они провозглашают: «Россия без Путина». Никакой внятной программы они представить не могут.

После провала попытки цветной революции в России, некоторые из них впали в апатию, отказались от идеи свержения Путина и надеются только на его уход.
Россия без революций

Все, конечно, знают фразу Петра Аркадьевича Столыпина: «Им нужны великие потрясения. Нам нужна великая Россия». Кому нам? Патриотам страны. Людям, для которых, Родина не там, где лучше кормят. Владимир Владимирович тоже относится к их числу.

В конце 1990-х страна была на грани краха. Вся тогдашняя властная верхушка во главе с президентом вызывала раздражение у большинства наших сограждан. Казалось, ещё и немного и бунт неизбежен. Но незадолго до своего ухода с президентского поста Борис Николаевич Ельцин представил стране Владимира Владимировича Путина. Ранее он был известен как директор ФСБ, но Ельцин назначил его председателем правительства, чтобы дать человеку показать себя.

31 декабря 1999 года Борис Ельцин объявил стране о своей отставке и назначении на должность исполняющего обязанности президента В.В. Путина. Это был не только красивый жест, но и мудрый поступок – редкий для своевольного первого президента страны.


Благодаря этой, внезапно проснувшейся в Борисе Николаевиче государственной мудрости стране удалось уйти от социального взрыва. Президентское кресло мирно в результате выборов перешло к Владимиру Владимировичу Путину. Поначалу все думали, что он будет продолжать ельцинскую политику, но ошиблись. И вот тогда началась вакханалия. Страну пытались запугать терроризмом. Не получилось. Победа во Второй Чеченской войне показали силу власти. Народ поверил в эту силу и выбрал Путина на второй срок.

В конце второго срока Владимир Владимирович, уступил место Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Неплохо получилось. Но чего-то Дмитрию Анатольевичу не хватало. Какой-то основательности что ли. Путин органично смотрится на своём посту. В 2012 Путин и Медведев снова поменялись местами.

И хотя во время президентства Медведева Путин находился во главе правительства, но с его возвращением на пост главы государства все равно можно было прочувствовать изменения в характере управления страной.
Другой президент

Безусловно, Владимир Владимирович рано или поздно, но передаст свои полномочия другому человеку. Разумеется, будут выборы с разными кандидатами. Но смена неизбежно будет заметной. Даже "тандем" показал, что стиль президентства Путина не только неповторим, но и отлично подходит к сложившейся геополитической ситуации.

За шестнадцать лет правления Путина большинство наших граждан уже забыли апатию и чувство национального унижения 90-х. Теперь мы снова ощущаем гордость за нашу страну. Кроме того, выросло целое поколение людей, которые ничего, кроме этой гордости не знают. Крах СССР и разруха 90-х известны им только по рассказам.

Известный шахматист и по совместительству махровый русофоб считает, что именно от национальной гордости нужно избавить россиян. По его словам, отказ от имперской концепции – принципиальная задача для России. Россиян нужно избавить от самих воспоминаний о великой империи. А почему бы не посоветовать этого США? Билл Клинтон, будучи президентом, заявил: «Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна – США». Комментарии, как говорится, излишни. И излишне рассуждать о том, чьи интересы защищает гроссмейстер.

Только забыл Гарри Кимович, что мы поняли свои интересы и будем их защищать. А интерес у нас всегда был один – сильная, могучая, великая Россия. Поэтому вместо краха страны, мы увидим её дальнейшее развитие.

http://slovodel.com/488880-krepkaya-ruka-na-shturv...i-rossijskoj-gosudarstvennosti