УЧЁНЫЕ ПРОТИВ ПСЕВДОНАУКИ: ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО БЫЛО
(смотрите видео - ссылка внизу поста)
Про опровергателей татаро-монгольского ига, а также о пользе посещения музеев. | Блог Учёные против псевдонауки
Давеча несколько дней я провел в московском Историческом музее и так совпало, что мне на глаза попались посты небезывестного писателя Алексея Кунгурова о том что вся официальная история о Монгольской империи является фальсификацией и выдумкой историков, и никакого татаро-монгольского ига на Руси не было
(а были, я так понял, лишь какие-то междоусобные разборки).
Вообще в СМИ и Рунете сформировалась уже довольно приличная масса подобных статей разного рода "исследователей" а ля Фоменко и довольно приличная масса адептов этой теории, судя по количеству поддерживающих комментов. То есть это уже вышло за рамки представлений каких-то полоумных фриков и кажется начинает становиться неким значимым трендом...
Всем более или менее образованным известно, что в науке главный принцип - воспроизводимость, повторяемость результата эксперимента вне зависимости от географического места проведения эксперимента и личности экспериментатора.
Второй научный принцип - наличие обратной связи, предполагающей взаимосвязь между теорией и практикой, когда теоретически вполне возможно заранее описать результат практического эксперимента. А результатами эксперимента подтвердить теоретические данные. Классический пример такой взаимосвязи - периодическая система химических элементов, созданная великим русским ученым, химиком Д.И. Менделеевым, когда им теоретически были предсказаны свойства ещё не открытых элементов, которые были открыты наукой уже гораздо позже и их свойства, предсказанные теоретически, полностью подтвердились на практике.
А вот, к примеру, закон Ома. Он прост как теорема Пифагора. Помните, квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов - пифагоровы штаны
Так вот, теория утверждает, что сопротивление проводника зависит от его поперечного сечения, его длины и материала из которого он сделан. Зная поперечное сечение конкретного куска медной проволоки и её длину, мы легко сможем вычислить его электрическое сопротивление, которое полностью совпадёт с теорией. Обратная связь очевидна.
Теперь возьмём, к примеру, графологию. Многие утверждают, что это такая наука, способная по особенностям почерка определить особенности характера человека. Причём, иные берутся по почерку установить даже профессию, сексуальные особенности, темперамент, остроту зрения и даже склонность человека к вранью.
Хорошо. Мы их услышали. Давайте теперь проверим наличие обратной связи в этой науке. И так, мы пройдём серьёзное обследование у квалифицированных (!) специалистов - психолога, сексопатолога, окулиста и психотерапевта. И теперь, с этими результатами быстренько к графологу! Попросим маститого гуру графологии по имеющимся достоверным медицинским данным сделать заключение о том, как выглядит наш почерк, согласно этим данным.
Уверяю вас, графолог ничего не сможет выдать на гора если, конечно, только не подсмотрит где-то образец вашего почерка. И они, эти образцы, несомненно есть - школьный и ВУЗовский архивы, деловая переписка, бланки гос. организаций, ЗАГС, заявления в ЖЭК, КСК и т.п.. Если вы имеете дело с серьёзным агентством, раскрученной компанией, то результаты вам предоставят далеко не сразу и у агента-графолога будет время произвести поиск по данным, которые вы ему предоставите. Но, скорее всего, понимая, что он может основательно подпортить себе репутацию, графолог просто откажется под любым предлогом. Почему? Потому, что графология не научна, так как в ней отсутствует обратная связь. Если захотите повторить такой эксперимент, называйте вымышленные данные - e-mail, ФИО и даже телефон.
Кто-то скажет, что в этом есть элементы паранойи и теории заговора. ))) Это их право. Но там где есть прибыль, всегда есть место жульничеству и мошенничеству.
С воспроизводимостью тоже - ни как. Сколько графологов, столько и интерпретаций.
Так же обстоят дела и с астрологией. Не верите? А вот я не пожалел времени и проверил. Результат - нуль.
Прочитал книгу, к сожалению, покинувшего нас потрясающего лингвиста Андрея Зализняка "Из заметок о любительской лингвистике". Она, конечно, в основном, посвящена разбору " новой хронологии" Фоменко, тем не менее, в данном труде затрагиваются многие важные моменты, касающиеся понимания того, что такое лингвистика, работа с языком, есть множество интересных, пусть и не рассмотренных очень глубоко языковых моментов. Ну а заодно по цитатам из книг Фоменко и Аносовского можно составить достаточное, как мне кажется, представление о том, что собой представляет эта самая "новая хронология".
Советую книгу " Из заметок о любительской лингвистике" всем.
По поводу так называемого "грудничкового плавания", моду на которое пытаются распространять в России соответствующие коммерческие тренинговые центры, родительские школы и т.п.
Нередко при этом в качестве "авторитета" ссылаются на Игоря Чарковского, обеляя его изуверские практики.
Однако, оказывается, Американская ассоциация педиатров (ААП) вообще выступает против практики грудничкого плавания, то есть, ААП не поддерживает попытки обучать плаванию (тренинги) детей младше 1 года.
Особо занятно, что многие наши соотечественники являются представителями т.н. "уральской" субрасы (продукт взаимодействия монголоидов и европеоидов). Нелишним будет напомнить, что и создатели великих цивилизаций Юго-Восточной Азии (кхмеры, к примеру) опять же, являются потомками представителей двух рас - монголоидной и австралоидной.
В этой связи вспоминается занятный момент из штатовского очень "жвачного" сериала "Кости"(смотреть не советую). Один из главных персонажей там очень возбужденно комментирует результаты реконструкции (по черепу) лица погибшей женщины. Он (паталогоанатом со стажем) никогда не видел столь уникального сочетания черт двух рас! Показывают трехмерную картинку воссозданной физиономии и я про себя лениво заметил - наша, 100%. И точно, выясняется, что это уроженка Перми :)
Эти околорасовые изыскания даже особо и комментировать не хочется. Плюс вот такие псевдоученые откровения (рекомендую ознакомиться - ролик небольшой) -
Странствия души вне тела описаны в мифах и сказаниях многих народов мира. Можем ли мы сегодня сказать, что на самом деле происходит в такие моменты? С научной точки зрения это загадочное явление разобрал биолог Александр Панчин.
Перл конспиролухов": "Лунный модуль сделан из картона и фольги"
"Лунный заговор" ("астронавты никогда не были на луне") - популярная в США теория заговора, успешно импортированная в Россию и ставшая популярной среди отечественных конспиролухов.
Разбор перла - от популяризатора космонавтики Виталия Егорова https://www.youtube.com/watch?v=GyPn3IoTkOU&index..
(это фрагмент из лекции Виталия "Мифы о людях на Луне" https://www.youtube.com/watch?v=w5HKyZqQ6FU ).
Американский астрофизик Карл Саган пишет о феномене парейдолии.
Парейдолические иллюзии, или парейдолии — это иллюзорное восприятие реального объекта.
В нашем паблике неоднократно писали: люди, одержимые поисками следов внеземной цивилизации - подвержены влиянию парейдолических иллюзий. Из-за этого те или иные образования на поверхностях Луны и Марса, игра теней и дефекты съемки им могут казаться тем, что они привыкли видеть на Земле: лицами и фигурами людей, развалинами древних храмов, пирамидами, техническими устройствами, и даже животными.
Вот что в своей книге пишет Карл Саган:
Есть на Марсе регион Кидония. Там огромный каменный лик – километр в поперечнике – глядит, не мигая, в небеса. Неприветливый лик, опять же очень похожий на человеческий... Тамошний ландшафт состоит из приземистых холмов, и многие пригорки тоже приобрели необычные формы – вероятно, сперва под воздействием древних селей, а затем благодаря выветриванию. Судя по количеству ударных кратеров, эта местность сформировалась миллионы лет тому назад.
«Лицо», конечно же, вызвало сенсацию как в США, так и в СССР.
20 ноября 1984 г.
Weekly World News
– магазинный таблоид с не слишком надежной репутацией – разразился
статьей под броским заголовком:
УДИВИТЕЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ СОВЕТСКИХ
УЧЕНЫХ: НА МАРСЕ ОБНАРУЖЕНЫ РУИНЫ
ХРАМОВ. КОСМИЧЕСКИЙ ЗОНД ПОДТВЕРЖДАЕТ
НАЛИЧИЕ СЛЕДОВ ЦИВИЛИЗАЦИИ,
ВОЗРАСТ КОТОРОЙ НЕ МЕНЕЕ 50 000 ЛЕТ.
В этой статье открытие приписывалось анонимному источнику в Советском Союзе.
Фантастические откровения с борта никогда не существовавшего советского космического корабля!
На самом деле честь этого открытия принадлежит американцам. «Лицо» засек с орбиты один из «Викингов» в 1976 г. Увы, руководитель проекта счел изображение случайной игрой света и тени и не стал докладывать о нем, а в результате NASA обвинили в сокрытии Тайны тысячелетия. Несколько инженеров и компьютерщиков – энтузиасты, работавшие в NASA по контракту – на досуге занялись увеличением цифрового снимка. Наверное, и впрямь надеялись сделать открытие века. Среди исследователей «лица» одни вполне соблюдали правила и достойно развивали эту отрасль знания, но другим не хватило сдержанности, и послышались ошеломительные выводы: это монументальная
статуя человека, а рядом еще и город с крепостными стенами и храмами.
( Сама идея довольно стара, она восходит к столетней давности мифу Персиваля Лоуэлла о каналах на Марсе. Среди
множества примеров – П. Клеатор, который в 1936 г. предсказывал в книге «Ракеты в космосе: На заре межпланетных
путешествий» (Rockets Through Space: The Dawn of Interplanetary Travel): «На Марсе будут найдены руины древней цивилизации, безмолвное свидетельство миновавшей славы приближающейся к гибели планеты».).
По другой версии, «лицо» создали те, кто уцелел в межпланетной войне, оставившей страшные метки на поверхности Марса и Луны. А откуда же иначе взялись кратеры? «Лицо» – памятник давно погибшей человеческой цивилизации? А может быть, «лицо» изваяли пришельцы с иных звезд, ненадолго заскочившие на Марс? Наверное, по пути они посетили и Землю и занесли на нашу планету жизнь? А если
жизнь уже существовала, то с них началась жизнь разумная? Это и есть мифические боги?
Страсти кипели, не смолкали споры.
Слухи множились: марсианские «монументы» каким-то образом связаны с земными «кругами в полях»... NASA не жалеет средств, скрывая правду от американского народа. Дело зашло гораздо дальше голословных рассуждений по поводу необычных очертаний пейзажа.
Когда в августе 1993 г. «Обсервер» на подходе к Марсу вышел из строя, кое-кто обвинил NASA в симуляции аварии с целью скрыть результаты исследования и не делиться фотографиями «лица» с непосвященными.
У ворот Космической лаборатории появлялись даже пикеты: демонстранты обвиняли сотрудников в злоупотреблении
властью и знаниями.
14 сентября 1993 г. таблоид Weekly World News украсил первую полосу заголовком:
«Новые фото, сделанные NASA, подтверждают: на Марсе жили люди». Несуществующий «авторитетный специалист по космосу» увидел в поддельном изображении «лица», якобы сфотографированном «Обсервером» (на самом деле с космическим кораблем была утрачена связь еще до того, как он вышел на орбиту Марса), доказательство того, что марсиане 200 000 лет тому назад колонизовали Землю. По словам этого несуществующего специалиста, информацию скрыли, дабы предотвратить «всемирную панику».
С какой стати подобное открытие вызвало бы «всемирную панику»? Каждый, кому довелось быть свидетелем нового крупного открытия – взять хотя бы столкновение кометы
Шумейкера – Леви 9 с Юпитером в июле 1994 г., – знает, как мало склонны ученые хранить тайну. Новое знание переполняет их, так и рвется наружу. Лишь по предварительному соглашению, а никак не задним числом ученые соблюдают секреты государственного и военного
значения.
Поверхность Марса составляет около 150 млн кв. км, что примерно равно общей поверхности суши Земли. Загадочное «лицо» занимает около одного квадратного километра.
Так ли удивительно, если один клочок суши из 150 млн имеет вид лица, тем более когда мы, люди, с младенчества склонны выискивать повсюду лица?
Присмотревшись внимательнее к таинственному образу, мы убедимся, что «ноздря», придавшая этому холму безусловное сходство с лицом, на самом деле представляет собой черное пятно...
Напрасно учащенно бились наши сердца и замирало дыхание: марсианский сфинкс имеет естественное происхождение. Он не
создан искусственно и не так уж напоминает человеческое лицо. Скульптор – геологические процессы, длящиеся миллионы лет.
... В супермаркетах уже появились таблоиды, возвещающие
о похожих находках повсюду – от Венеры до Нептуна. (Где они там, на Нептуне? В облаках, что ли, плавают?) Открытия неизменно приписываются русским космонавтам и неизвестным ученым...
_____________________________________________________
Карл Саган. Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме
Карл Э́двард Са́ган (9 ноября 1934 — 20 декабря 1996) — американский астрофизик и выдающийся популяризатор науки.
В дополнение. Другие примеры парейдолий - см. фотографии http://www.psy.msu.ru/illusion/pareidolia.html .
[IMG]Американский астрофизик Карл Саган пишет о феномене парейдолии. Парейдолические иллюзии, или парейдолии — это иллюзорное восприятие реального объекта. В нашем паблике неоднократно писали: люди, одержимые поисками следов внеземной цивилизации - подвержены влиянию парейдолических иллюзий. Из-за этого те или иные образования на поверхностях Луны и Марса, игра теней и дефекты съемки им могут казаться тем, что они привыкли видеть на Земле: лицами и фигурами людей, развалинами древних храмов, пирамидами, техническими устройствами, и даже животными. Вот что в своей книге пишет Карл Саган: Есть на Марсе регион Кидония. Там огромный каменный лик – километр в поперечнике – глядит, не мигая, в небеса. Неприветливый лик, опять же очень похожий на человеческий... Тамошний ландшафт состоит из приземистых холмов, и многие пригорки тоже приобрели необычные формы – вероятно, сперва под воздействием древних селей, а затем благодаря выветриванию. Судя по количеству ударных кратеров, эта местность сформировалась миллионы лет тому назад. «Лицо», конечно же, вызвало сенсацию как в США, так и в СССР. 20 ноября 1984 г. Weekly World News – магазинный таблоид с не слишком надежной репутацией – разразился статьей под броским заголовком: УДИВИТЕЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ СОВЕТСКИХ УЧЕНЫХ: НА МАРСЕ ОБНАРУЖЕНЫ РУИНЫ ХРАМОВ. КОСМИЧЕСКИЙ ЗОНД ПОДТВЕРЖДАЕТ НАЛИЧИЕ СЛЕДОВ ЦИВИЛИЗАЦИИ, ВОЗРАСТ КОТОРОЙ НЕ МЕНЕЕ 50 000 ЛЕТ. В этой статье открытие приписывалось анонимному источнику в Советском Союзе. Фантастические откровения с борта никогда не существовавшего советского космического корабля! На самом деле честь этого открытия принадлежит американцам. «Лицо» засек с орбиты один из «Викингов» в 1976 г. Увы, руководитель проекта счел изображение случайной игрой света и тени и не стал докладывать о нем, а в результате NASA обвинили в сокрытии Тайны тысячелетия. Несколько инженеров и компьютерщиков – энтузиасты, работавшие в NASA по контракту – на досуге занялись увеличением цифрового снимка. Наверное, и впрямь надеялись сделать открытие века. Среди исследователей «лица» одни вполне соблюдали правила и достойно развивали эту отрасль знания, но другим не хватило сдержанности, и послышались ошеломительные выводы: это монументальная статуя человека, а рядом еще и город с крепостными стенами и храмами. ( Сама идея довольно стара, она восходит к столетней давности мифу Персиваля Лоуэлла о каналах на Марсе. Среди множества примеров – П. Клеатор, который в 1936 г. предсказывал в книге «Ракеты в космосе: На заре межпланетных путешествий» (Rockets Through Space: The Dawn of Interplanetary Travel): «На Марсе будут найдены руины древней цивилизации, безмолвное свидетельство миновавшей славы приближающейся к гибели планеты».). По другой версии, «лицо» создали те, кто уцелел в межпланетной войне, оставившей страшные метки на поверхности Марса и Луны. А откуда же иначе взялись кратеры? «Лицо» – памятник давно погибшей человеческой цивилизации? А может быть, «лицо» изваяли пришельцы с иных звезд, ненадолго заскочившие на Марс? Наверное, по пути они посетили и Землю и занесли на нашу планету жизнь? А если жизнь уже существовала, то с них началась жизнь разумная? Это и есть мифические боги? Страсти кипели, не смолкали споры. Слухи множились: марсианские «монументы» каким-то образом связаны с земными «кругами в полях»... NASA не жалеет средств, скрывая правду от американского народа. Дело зашло гораздо дальше голословных рассуждений по поводу необычных очертаний пейзажа. Когда в августе 1993 г. «Обсервер» на подходе к Марсу вышел из строя, кое-кто обвинил NASA в симуляции аварии с целью скрыть результаты исследования и не делиться фотографиями «лица» с непосвященными. У ворот Космической лаборатории появлялись даже пикеты: демонстранты обвиняли сотрудников в злоупотреблении властью и знаниями. 14 сентября 1993 г. таблоид Weekly World News украсил первую полосу заголовком: «Новые фото, сделанные NASA, подтверждают: на Марсе жили люди». Несуществующий «авторитетный специалист по космосу» увидел в поддельном изображении «лица», якобы сфотографированном «Обсервером» (на самом деле с космическим кораблем была утрачена связь еще до того, как он вышел на орбиту Марса), доказательство того, что марсиане 200 000 лет тому назад колонизовали Землю. По словам этого несуществующего специалиста, информацию скрыли, дабы предотвратить «всемирную панику». С какой стати подобное открытие вызвало бы «всемирную панику»? Каждый, кому довелось быть свидетелем нового крупного открытия – взять хотя бы столкновение кометы Шумейкера – Леви 9 с Юпитером в июле 1994 г., – знает, как мало склонны ученые хранить тайну. Новое знание переполняет их, так и рвется наружу. Лишь по предварительному соглашению, а никак не задним числом ученые соблюдают секреты государственного и военного значения. Поверхность Марса составляет около 150 млн кв. км, что примерно равно общей поверхности суши Земли. Загадочное «лицо» занимает около одного квадратного километра. Так ли удивительно, если один клочок суши из 150 млн имеет вид лица, тем более когда мы, люди, с младенчества склонны выискивать повсюду лица? Присмотревшись внимательнее к таинственному образу, мы убедимся, что «ноздря», придавшая этому холму безусловное сходство с лицом, на самом деле представляет собой черное пятно... Напрасно учащенно бились наши сердца и замирало дыхание: марсианский сфинкс имеет естественное происхождение. Он не создан искусственно и не так уж напоминает человеческое лицо. Скульптор – геологические процессы, длящиеся миллионы лет. ... В супермаркетах уже появились таблоиды, возвещающие о похожих находках повсюду – от Венеры до Нептуна. (Где они там, на Нептуне? В облаках, что ли, плавают?) Открытия неизменно приписываются русским космонавтам и неизвестным ученым... _____________________________________________________ Карл Саган. Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме Карл Э́двард Са́ган (9 ноября 1934 — 20 декабря 1996) — американский астрофизик и выдающийся популяризатор науки. В дополнение. Другие примеры парейдолий - см. фотографии http://www.psy.msu.ru/illusion/pareidolia.html .
Умный питерский писатель Лазарчук на днях меланхолично заметил в своём ЖЖ, что едва ль не все «цивилизованные» страны проходили в своё время через «Обезьяньи процессы»: «Поздравляю всех со вступлением России в этот клуб избранных. Это, наверное, такой обряд инициации». Он прав: попытки отменить, судебным порядком, эволюцию и, в особенности, лично обижающий многих факт собственного происхождения от обезьяны – где только ни предпринимались. Патриота скорей уж должно огорчать то, что Россия – опять в отстающих, и проходит «инициацию» после переболевших уже этой корью Турции и Сербии. …Для тех, кто совсем «не в теме». Недавно двое деятелей рекламного бизнеса подали (от имени дочери одного из них) судебный иск к Министерству образования с требованием изучать на уроках биологии, в качестве равноправной альтернативы дарвиновской теории эволюции, Теорию Божественного Творения («научный креационизм»). Подчёркиваю – если кто не понял: изучать это дело не на уроках Закона Божьего (ака «Основы православной культуры»), а в курсе биологии. Свои претензии к Дарвину один из истцов сформулировал в газетном интервью так: «Нам надоело поклоняться лжеучениям. Теория Дарвина псевдонаучная. Я читал его книги – это просто детский сад. Прокатился на корабле, клювики птиц посмотрел – и вот тебе целое учение. Там множество допущений и предположений, многие из которых отвергнуты современной наукой. Это даже не теория, а лишь гипотеза. Ни одного доказательства её справедливости нет. Это просто обман людей. Надоело: то Мавроди, то Дарвин» (конец цитаты). Позицию поддержавшей иск Русской Православной Церкви мы тут, ясное дело, комментировать не станем – кто я такой?.. Тем более, что позиция СМИ (которые, ан масс, сообщают о «школьнице, бросившей вызов современной науке» в тоне вполне сочувственном, если не восторженном) куда более любопытна. Чувствуется, что идея объявить седобородого классика с портрета в учебнике чем-то «навроде Мавроди» вполне овладела массами (главнейшим из искусств для которых является телешоу), а истцы смотрятся в их (масс) глазах пресловутым мальчиком, прокричавшим наконец во всеуслышанье: «Король – голый!!!» Да что там массы – мне регулярно приходится отвечать на вопросы вполне вроде бы образованных людей: «Ну вот вы, как палеонтолог, ответьте честно – ведь Дарвин, говорят, давно устарел?..» Так вот, отвечаю честно: да, Дарвин устарел (за полтора-то века!). В том же смысле, как устарел Коперник (с его круговыми, до-кеплеровскими, орбитами планет); или Аррениус (чью теорию электролитической диссоциации по-прежнему изучают в школе – хотя любой химик скажет вам, что её давно пора заменить протонной теорией кислот и оснований); или Бор (чья планетарная модель атома, конечно, полна всяческих недостатков – да только вот все прочие модели, к сожалению, ещё невнятнее). Более того: Дарвин действительно допустил несколько ошибок. Он, например, сильно переоценил степень неполноты палеонтологической летописи (и потому счёл реальную редкость т. н. «переходных форм» лишь артефактом выборки), а т. н. «кошмар Дженкина» (простенький, вроде бы, вопрос: почему новообретённый полезный признак не «растворяется» в чреде последующих поколений?) так и преследовал его до конца жизни. Причём если вопрос о редкости «переходных форм» был убедительно разрешён лишь недавно, во второй половине 20-го века (в рамках модифицирующей классический дарвинизм теории «прерывистого равновесия» Элдриджа и Гоулда), то исчерпывающее решение парадокса, сформулированного Дженкином, Дарвин держал в руках в самом буквальном смысле слова. Решение это, заключающееся в дискретности наследственного кода, было чёрным по белому прописано в книге основоположника генетики Менделя, которую Дарвин достоверно читал – но совершенно не оценил… Ну, бывает: Эйнштейн, вон, тоже – квантовую механику категорически не принял… Собственно, именно объединение в самом начале 20-го века этих двух идей (Дарвина – о естественном отборе как движущей силе эволюции, и Менделя – о дискретном характере наследственности), необходимое и достаточное для разрешения Дженкинова парадокса, и привело в конечном счёте к возникновению современной «синтетической теории эволюции» (СТЭ)… К сожалению, учебные курсы по изучению СТЭ традиционно строятся так, что от школьников и студентов совершенно ускользает как бы не важнейшая из идей Дарвина – идея, опередившая своё время почти на столетие. Дарвин вырос в Англии – стране, где селекция превратилась из основанного на интуиции ремесла в отработанную, воспроизводимую технологию. С результатами работы селекционеров (в том числе и с промежуточными – фиксируемыми с незапамятных времён в лабораторных журналах, именуемых «племенными книгами») мог ознакомиться любой желающий. Как можно дикого кабана превратить в йоркширскую свинью, а волка в борзую или в бульдога – всё это было для любого грамотного англичанина прошито в материнской плате, как BIOS. Попав на вулканические Галапагосские острова, явно заселённые животными и растениями с Южноамериканского материка, и обнаружив там множество резко отличных друг от друга видов птичек-вьюрков, «заточенных» под исполнение самых неожиданных экологических ролей («иммигрантам», как водится, пришлось осваивать на чужбине совсем не те работы, к которым они привыкли дома), Дарвин вполне резонно предположил, что все те вьюрки – ни что иное, как «породы скота», выведенные неведомым селекционером. Методы, какими работал тот селекционер, были вполне понятны (отбор и выбраковка), но вот – кто он сам, какова его природа? Один кандидат на эту должность, разумеется, наличествовал «по умолчанию», однако тревожить Господа Бога по таким пустякам Дарвину (как и любому уважающему себя естествоиспытателю) не хотелось… Механизм самосовершенствования системы, предложенный Дарвином, был гениально прост, и может быть сформулирован в одной фразе: «Случайный выбор с запоминанием и воспроизведением его результатов»; ключевое слово тут – «случайный» . И пройдёт ещё сто лет, пока биохимик Генри Кастлер, первым приложивший методы теории информации к изучению самовоспроизводящихся нуклеотидных систем, строго докажет: да, иных способов создания новой информации кибернетика пока не знает. Нечего удивляться, что нобелевский лауреат физхимик Манфред Эйген заметил по этому поводу: «Дарвин был прежде всего – великим физиком»; ещё бы – ведь речь-то идёт фактически об одном из основоположников кибернетики! Обратите внимание: для нобелевского лауреата по физике Дарвин – «великий физик» , а вот для алчущего славы рекламщика книги Дарвина – «это просто детский сад» , а сам покоящийся в Вестминстерском аббатстве классик – нечто в одну цену с Мавроди. Как говорится – «Почувствуйте разницу!» (с) «Клерикалы всех стран» в своих попытках поставить в общественном сознании (и в школьной программе) дарвинизм на одну доску с т. н. «научным креационизмом» (а потом и вовсе заменить на последний – что, в общем-то, ими не особо и скрывается) регулярно прибегают к такому жульническому приёму: приводят длинный список учёных, «отвергающих дарвинизм» – из чего, как внушают читателю, следует, будто все те учёные придерживаются альтернативных (т. е. креационистских!) воззрений. Так вот – шарика тут, как водится, нету ни под одним из предлагаемых на выбор напёрстков. И в самом деле, существует целый ряд вполне научных теорий эволюции, и модифицированный дарвинизм (СТЭ) в том ряду – лишь «первый среди равных». Одни из тех теорий вполне органично вписываются в дарвинистскую парадигму (эпигенез Шмальгаузена и Уоддингтона, «прерывистое равновесие» Элдриджа и Гоулда), другие представляют собой концептуальную альтернативу (номогенез Берга и развивающие его воззрения Любищева), третьи – маргинальную экзотику (различные варианты «скачкообразной эволюции», сальтационизма), четвёртые акцентируют внимание на роли вовсе неизвестных доселе факторов (вроде горизонтального переноса генов вирусами). Особо следует отметить эволюционные теории, впрямую вводящие идею Творца (например, палеонтолог-иезуит Тейяр де Шарден считал запрограммированной целью эволюции появление существа, способного к познанию Бога). Как бы то ни было, расхождения всех этих теорий с дарвинизмом касаются именно механизмов эволюции – но никак не факта её существования . И по нынешнему времени ни один биолог, пребывающий в здравом уме и твёрдой памяти, не станет утверждать, что виды животных и растений были созданы в неизменном своём облике 7980 (или сколько там?) календарных лет тому назад… Что же касается «научного креационизма», то там (в отличие от упомянутых «не-дарвиновских» теорий эволюции) никакой науки нету вообще. А есть полтора десятка строк из Библии, под буквалистское толкование которых «Институт Креационных исследований» в Сан-Диего и прочие протестантские ЗАО по обналичке пожертвований вот уже лет сорок как грозятся отыскать подтверждающие факты – да как-то всё не выходит… А сейчас вот и у нас, в России, завелись предприятия по «отвёрточной сборке» этой креационистской шизы из американо-протестантских комплектующих – примета времени, однако… Особенно умиляют суетящиеся вокруг этого проекта патентованные православные патриоты, вроде г-на Дугина – и куда вдруг всё ихнее чутьё на происки Мировой Закулисы подевалось… Содержательная дискуссия с «научным креационизмом», по принятым в науке правилам, бессмысленна ещё и потому, что он – так же как и «новохроноложество» Фоменко – на самом деле представляет собой извод «теории заговора». У Фоменко речь идёт о многовековом всемирном заговоре историков, фальсифицировавших всю писанную историю, у креационистов – о таком же заговоре естествоиспытателей, подделавших кости питекантропов и синантропов, радиоизотопные датировки, данные по осадконакоплению, etc. А опровергнуть конспирологические теории при помощи рациональных доводов, как вы понимаете, в принципе невозможно ; можно лишь порекомендовать адептам конспирологии потщательнее обёртывать голову фольгой от зомбирующих излучений – некоторым, говорят, помогает…
А выродился он в сборище псевдонаучных фриков и невежд. И без нью-эйджа и сопутствующей этой секте дури тут тоже не обошлось...
Недавно в Москве прошел Международный фестиваль в защиту семейных ценностей. Организаторы – РПЦ и движение «За жизнь». В данном случае речь идет исключительно о противниках абортов. Самое забавное, что организаторы фестиваля заявили, что все аргументы против абортов в данном случае будут только в рамках «фундаментальной науки».Спрашивается, почему же не хватает религиозных проповедей, при помощи которых так легко «доказать» все? Организаторы считают, что:«россияне пока больше доверяют ученым»Видимо, это такой минус, с которым пока надо смириться. Однако что за ученые представляли мракобесную точку зрения? Например, израильский «ученый» Григорий Брехман.Он заявил, что 20 лет изучал психическую жизнь не родившихся детей! Величайший «ученый» заявил, что дети до 5 лет помнят об утробе. В качестве железного и, главное, научного доказательства ученый привел пример из жизни:«Известен случай, когда маленького мальчика отругал отец, он подбежал к маме и заплакал: “Мама, верни меня в животик, там было так хорошо!”».Видимо, это и есть пресловутая православная наука. Такие «доказательства» очень ценны. Можно ли себе представить, чтобы ученый физик апеллировал подобными примерами в практической деятельности? И какие бы результаты были…Следующий аргумент Брехмана:«Мощным толчком к научному изучению дородовой жизни стало открытие ЛСД. ЛСД раскрывает клеточную память человека. Полученные учеными результаты психоделических сессий доказывают, что человек может вспомнить, что он чувствовал в утробе».Видимо, тут речь идет о личном восприятии. Т. е. «ученый» принял психоделик, и поскольку он так озабочен абортами, видимо, почувствовал себя в утробе. И это, конечно, научное доказательство.Интересно, сколько РПЦ заплатила этому гениальному человеку за «популяризацию науки»?Далее выступление доцента Академии управления МВД, академика Всемирной академии наук комплексной безопасности, полковника МВД в отставке, протоиерея Андрея:«Есть великий вопрос, кто я и зачем существую. Задает ли его себе человеческий плод? Трудно сказать. Но сперматозоид прекрасно понимает, что с ним хотят сделать»Вот оно как на самом деле. Понятно, что ни один довод докладчиков в действительности никогда не подкреплялся данными фундаментальных наук, несмотря на заявление организаторов.Также протоиерей научно опроверг эволюцию. Он показал фотографию, где изображен телевизор современный и 30-х годов:«Вот как произошла эволюция телевизора с 1930-х годов. Это же неслучайно произошло, правда?»А почему, по мнению великого православного ученого, эволюция до сих пор актуальна? Все просто:«Эволюция — это заказная политическая теория. Ее придумали, чтобы доказать превосходство англо-саксонской расы над всеми остальными. И последствия веры в эволюцию мы видим: это массовая атака педерастии, содома и разврата»«Англо-саксонская раса» - гениально. Видимо, жители Великобритании – это пришельцы, которые захватили человечество. Возможно, это те самые рептилойды.Фото:Что ж, все логично. И главное – научно! Теперь, видимо, противников абортов станет больше. Как уж устоять перед конспирологическими теориями и доказательствами, которые можно проверить только при помощи ЛСД.
Знаменитый отец Кваскун о динозаврах и эволюции. И этому должны учить наших детей? Уважаемый отец Кваскун, если вы не знаете азов биологии, не проповедуйте ересь от науки!
В приведенном ниже ВИДЕО показано, как Дейна Эванс и Эльмира Кнутсен - две последовательницы Нэнси Томас, одного из наиболее ярых представителей лженаучной психотерапии Attachment Therapy (АТ), по русски «терапии привязанности» - пропагандируют эти ложные идеи в клубе «Азбука приемной семьи». Этот клуб создан при известном благотворительномфонде "Арифметика добра", который связан с профилактикой социального сиротства, устройством приемных семей и т.п.).
При этом, ссылаясь на научную теорию привязанности Боулби, дамы умалчивают, что идеи и практики Нэнси Томас и других адептов АТ резко критикуются в США ведущими специалистами в области психологии развития, детской психотерапии и социальных служб - как антинаучные и потенциально опасные подделки. По сути они не имеют отношения к современной научной теории привязанности, носящей имя её основателя Боулби ( https://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf
21 октября 2017 г. в рамках Форума «Ученые против мифов - 5» состоялась Торжественная церемония вручения премии Почётный Академик ВРАЛ (ВРунической Академии Лженаук). Этого высокого звания удостаиваются лица, сделавшие выдающийся вклад в лженауку. Премия учреждена порталом АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Фондом «Эволюция».
О начале церемонии возвестил жесткий гитарный рок в живом исполнении Александра и Георгия Соколовых: параллельно на большом экране шла нарезка из высказываний полуфиналистов премии. Затем на сцене появились члены жюри, а также научная журналистка Евгения Тимонова, которая вместе с Александром Соколовым вела церемонию.
В этом году, по итогам всенародного голосования в соцсетях, после двух этапов напряженной борьбы, в финал премии вышли врач-отрицатель ВИЧ Ольга Ковех, «главный по рептилоидам» с «РЕН-ТВ» Игорь Прокопенко и клерикал-теолог Григорий Алфеев.
Жюри премии представляли антрополог Марина Бутовская, физик Борис Штерн, антрополог Станислав Дробышевский, географ Николай Дронин, биоинформатик Михаил Гельфанд, биолог Александр Панчин, экспериментатор Андрей Кизилов, видеоблогер Михаил Лидин, лингвист Светлана Бурлак, генетик Светлана Боринская, научный журналист Наталия Дёмина и основатель фонда «Эволюция» Пётр Талантов.
Александр Соколов сообщил собравшимся, что поскольку эксперты от новой хронологии неопровержимо доказали, что Иисус Христос – это Никита Хрущёв, нынешний год объявлен «123 годом от рождества Хрущёва». После шутки на тему «гомеопатического премирования академиков ВРАЛ» (премиального фонда в 12 рублей хватит на 40 триллионов лет), жюри приступило к голосованию.
Прежде чем был объявлен победитель, на сцене между членами жюри развернулась жаркая дискуссия о том, кто наиболее достоин высшей лженаучной награды. Светлана Боринская и Михаил Гельфанд даже устроили настоящий армрестлинг, чтобы разрешить спор: кто хуже – Прокопенко, «убивающий разум», или Алфеев, «убивающий образование»? Кроме того, некоторые члены жюри сожалели, что не все достойные кандидаты попали в тройку лидеров. Михаил Гельфанд предложил ввести новую номинацию «Профессор ВРАЛ» специально для министра культуры РФ Владимира Мединского, а Александр Панчин посетовал, что от победителей всенародного голосования безнадежно отстал его кумир – гомеопатический магнат Олег Эпштейн.
Наконец, ведущие огласили результаты голосования: большинством голосов звание Почётный Академик ВРАЛ (и главный приз – «Грустный Рептилоид») достались Григорию Алфееву. Два других финалиста удостоились дипломов «член-корреспондент». Виновники торжества за дипломами не явились – но это не помешало делегатам форума от души порадоваться за победителей. В заключение Александр Соколов предложил переименовать РенТВ во «ВРАЛ-ТВ», а также распределить обязанности в пополнившейся новыми членами академии: Прокопенко назначить руководителем службы дезинформации, Алфеева – главой отдела сверхъестественных наук, а Ковех – заведующей академическим медпунктом, где теперь все болезни будут лечиться морковным соком, барсучьим жиром, редькой и соком «Тонус»…
Следующие выборы во ВРАЛ пройдут осенью 2018 года. Организаторы собираются усовершенствовать процедуру голосования, чтобы сделать ее еще более прозрачной и независимой от политической конъюнктуры.
Екатерина ГЛИКМАН. /ИСТОЧНИК: ЦЕНТР РЕЛИГОВЕДЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ: http://religiopolis.org/
Рассерженные ученые перешли к действиям — отлавливают и награждают всех мракобесов. Стоят смех да брань
В стране вовсю идут выборы корифеев науки. У РАН (Российской академии наук) — новый президент, и вот только что академики избрали членов президиума. А у ВРАЛ (ВРунической академии лженаук) продолжается всенародное голосование — выбирают претендентов на звание почетного академика. Как мы осмелились сравнить эти две академии — наук и лженаук? Да вот. Реальность, на беду, такова, что некоторые фамилии фигурируют и в Большой академии, и во Врунической одновременно. Но так как в РАН все уже определилось, а во ВРАЛ сохраняется интрига — впереди финал, то сосредоточимся на последней.
Что такое ВРАЛ и кто ее породил
ВРуническая академия лженаук — это «престижная организация, членами которой становятся лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку. Первыми действительными членами ВРАЛ стали Трофим Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально)». Академия и премия учреждены в 2016 году научно-просветительским порталом АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и фондом «Эволюция». «Выдвигать кандидатуры могут все желающие. Тематика не имеет значения: фолкхистори, любительская лингвистика, парапсихология, креационизм, антиГМО, ВИЧ-диссидентство, пирамидиотство или уфоложество — в нашей академии рады всем», — пишут организаторы.
В прошлом году в тройку лидеров были избраны: Михаил Задорнов — за его упражнения в этимологии русских слов и активное продвижение псевдоистории (он, например, считает, что английский язык произошел от русского), Анатолий Фоменко — за псевдонаучную теорию радикального пересмотра всемирной истории (суммарный тираж его книжек превышает 800 тысяч) и Ирина Ермакова — за то, что является главной активисткой российского антиГМО движения (заявляла, что ГМО созданы инопланетной цивилизацией, а мужчины произошли от амазонок-гермафродитов). Победила Ермакова. Члены жюри пояснили: антиГМО движение наносит реальный ущерб развитию российской науки и экономике страны (ведь усилия Ермаковой по борьбе с ГМО даже отразились на российском законодательстве).
20 сентября жюри премии отобрало 10 самых популярных кандидатур-2017. Затем до 14 октября в соцсетях будет идти всенародное голосование. По его итогам объявят тройку финалистов. 21 октября в Москве на форуме «Ученые против мифов» жюри выберет самого достойного. Всем троим будут присвоены звания членов-корреспондентов ВРАЛ, а победитель получит диплом «Почетный Академик ВРАЛ» и Большой приз — статуэтку «Грустный Рептилоид». В жюри входят известные ученые, научные журналисты и популяризаторы науки.
И если в прошлом году проголосовали более 5 тысяч человек, то в этом только в ВК — уже более 35 тысяч (а просмотров — более 600 тысяч). Так что рассерженное научное сообщество — это уже не шуточное явление.
Где ученые были до сих пор
Один из тех самых биологов, написавших пять отрицательных отзывов на первую диссертацию по теологии, защита которой прошла в июне, Юрий Панчин (д.б.н., завлабораторией Института проблем передачи информации РАН им. Харкевича) честно кается: «До этой защиты я ничего не делал, и это разгильдяйство с моей стороны! Надо было начинать раньше. Я не принимал участия в серьезных выступлениях ученых, когда в МИФИ открыли кафедру теологии. Прошу прощения, наукой занимался. Просто был занят. Наверное, это моя глупость. Думал: ну все равно ничего не свернешь… Ясно, что нужно было действовать уже тогда, когда пытались православное образование в школах ввести. И когда первые идеи появились о том, что теологию нужно считать наукой».
А его сын Александр Панчин (к.б.н., с.н.с. Института проблем передачи информации РАН им. Харкевича, автор книги «Сумма биотехнологии», научный журналист и популяризатор, член жюри премии ВРАЛ в прошлом и этом году), напротив, начал сочетать занятия наукой и просветительством, еще будучи студентом. Теперь он известный лектор-популяризатор и входит в комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Сам выпускник факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, в предисловии к своей научно-популярной книге «Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей» он пишет: «Сегодня мне сложно назвать область человеческого знания, вокруг которой существовало бы больше мифов, чем вокруг генной инженерии. Самое удивительное — большая часть этих мифов придумана весьма ограниченным числом людей (их можно пересчитать по пальцам), получивших, мягко говоря, не пропорциональное уровню их знаний в данной области внимание со стороны СМИ. Специалисты, которые непосредственно занимаются генной инженерией и молекулярной генетикой, как правило, предпочитают не тратить время на развенчание мифов, но мне такой подход кажется неверным, ну или как минимум недальновидным. Во всяком случае, кто-то должен этим заниматься».
«Действительно, в широком доступе адекватной информации по многим научным направлениям почти нет. А бреда очень много — на телевидении, в интернете, в книжных магазинах, — соглашается Георгий Соколов(к.ф.-м.н., продюсер форума «Ученые против мифов»). — Ученые этим не занимались. Когда-то в стране популяризация науки существовала, а потом ее не стало (до недавнего времени), и это место заняли сомнительные личности и наполнили эту пустоту сомнительным шумом».
А вот Алексей Водовозов (врач-токсиколог, подполковник медицинской службы запаса, научный журналист, член жюри премии ВРАЛ в прошлом году) столкнулся с медицинским шарлатанством, когда искал работу на гражданке, уволившись в 2001-м из армии. Он даже не подозревал о существовании подобного и тут же, говорит, «вляпался». «Я был в шоке. Это была альтернативная медицинская реальность, построенная на несуществующих вещах. И люди, которые про это говорили, будто не в обычном вузе учились, а в каком-то Хогвартсе. То же самое зелье-варенье, чудеса всякие». С тех пор бывший врач занимается просветительством (говорит, «стал переводчиком с медицинского на русский») и выводит недобросовестных врачей на чистую воду. Сейчас, на его взгляд, существуют три крупных неприятных полюса в медицине: гомеопатия, ВИЧ-диссидентство и антипрививочники.
Что ученых допекло
Лженаука существовала всегда. На периферии научной жизни периодически возникали маргинальные направления, по большей части — забавные и безвредные. Но сейчас лженаука — это сила, располагающая безграничным телевизионным эфиром, серьезным финансированием и армией поклонников. Все еще смешно, но уже не смешно.
Многие из вас и не представляют степени помутнения общественного разума. «Сообщали, что большой адронный коллайдер вот-вот уничтожит Вселенную, а корпорации втайне готовят новые «киотские протоколы». Что шумеры произошли от славян, а славяне — от дельфинов. Что дольмены построены сверхцивилизацией, унесшей с собой в могилу технологию геополимерного бетона», — пересказывает последние тревожные новости АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.
Не слышали о таком? Не воспринимаете всерьез? Думаете, лжеученые — просто кучка фриков и маргиналов? К сожалению, не в наш век. Вот на днях на РЕН ТВ показали (неюмористическую) программу Игоря Прокопенко под названием «А Земля-то плоская!». Главный гомеопат страны Олег Эпштейн с прошлого года — членкор РАН. Митрополит Иларион (Алфеев) сетует, что хоть «кафедры теологии действуют более чем в 50 светских вузах страны, но этого недостаточно». А некоторые товарищи пытаются сейчас реабилитировать Лысенко. Все зашло далеко. И как-то быстро. Ученые и сами не сразу спохватились.
«Нас часто спрашивают: вы их сами придумываете, что ли, эти мифы? Настолько они нелепы, — делится Георгий Соколов. — Нет, не сами. Достаточно заглянуть в комментарии к нашим просветительским роликам на ютубе. В стране засилье мракобесия. РЕН ТВ массово оболванивает население, попутно охаивая ученых. Которые враги. Которые узнают правду, чтоб потом ее скрывать от народа. Которые корыстны. А ведь на самом деле наоборот. Ученые сводят концы с концами. Если сейчас кто и идет в науку — то уж точно за идею. Печально, что широкие массы имеют очень смутное представление о науке. Поэтому они не видят особой разницы между астрономией и астрологией, например. А что — разница всего в две буквы».
«Общая безграмотность — это да, — соглашается Станислав Дробышевский (к.б.н., антрополог, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ, популяризатор науки, научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, член жюри премии ВРАЛ в прошлом году). — Вчера меня один доктор наук спрашивал: а есть ли свидетельства посещения инопланетянами планеты Земля? Вот от такого я периодически выпадаю в осадок. Я тоже люблю фантастику, но, блин, одно дело фантастика, а другое — когда человек это говорит серьезно. И когда это массированно транслируется через зомбоящик на миллионы людей, то просто статистика срабатывает: даже если 5% этим проникнутся, то это суммарно сотни тысяч людей получается».
«Раздражает то, что псевдонаучные мифы навязываются обществу в том числе по центральным телеканалам, — говорит Александр Панчин. — Ученых, которые участвуют в просветительстве, очень мало. Они в принципе не могут нейтрализовать урон, который наносит общественному представлению о науке все это мракобесие СМИ. Это первое. Второе и в каком-то смысле, может, это меня бесит даже больше, — это вторжение самого разного мракобесия в саму науку. Вот пример Олега Эпштейна, мне кажется, очень показательный. Как это получилось, как это произошло, почему в РАН выбрали гомеопата — для меня это уму непостижимо! И вот гомеопатия рекламируется повсюду. Были примеры госзакупок гомеопатических препаратов. Были примеры, когда их выписывали врачи в госклиниках».
«Опасны именно лжеученые с титулами (доктора наук, профессора, например), которые транслируют через себя лженаучную точку зрения, — считает Алексей Водовозов. — У людей высоко доверие к таким титулам. Люди в основном не понимают, как работает научный метод и как отличать достоверные научные публикации от явных или скрытых подделок. Они воспринимают аргументы и той и другой стороны как равные. То есть человек выбирает не то, что корректно с точки зрения науки, а то, что ему больше нравится с точки зрения подачи. А у людей, которые находятся на темной стороне науки, — у них как раз с подачей все хорошо: они харизматичны, красноречивы, эмоциональны».
«Если теология — это ВАКовская наука, тогда они получаются совершенно такими же, как мы, учеными, — возмущается Юрий Панчин. — То есть я доктор, и он доктор? Для всяких чиновников министерских между нами нет разницы. И значит, на совершенно законных основаниях они теперь могут создавать религиозные кафедры теологии, институты. А это прямой путь к государственным деньгам. После прошедшей в июне первой защиты они перестали маскироваться и прямо говорят, что теология есть религия. Полный маразм, безобразие и наглость. А сейчас обсуждается, что не будет одной теологии — будет теология православная, католическая, иудейская… Вообще-то мы помним, что уже была арийская физика, еврейская физика… Это далеко не такие простые игры. Что меня приводит в ярость, это пренебрежение элементарными логикой и разумом. Они достали! Достали творческую интеллигенцию своими «что смотреть, а что не смотреть». Достали и научную интеллигенцию. Наука оказалась совершенно беззащитной перед клерикализацией».
Со своими коллегами согласен и Александр Соколов (научный журналист, популяризатор науки, основатель и главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор научно-популярных книг «Мифы об эволюции человека» и «Ученые скрывают?»): «Меня бесит явление, которое я бы назвал воинствующим дилетантизмом. Понятно, что такие люди были всегда, но до эпохи интернета все это не выходило за пределы их квартиры. А теперь они получили доступ к СМИ и транслируют содержимое своих умов в массы. Эти люди не просто серые, необразованные — они агрессивны в своей серости. Они отрицательно относятся к науке, хотя каждый день пользуются ее плодами. Они подвержены всяким заблуждениям и транслируют свои заблуждения очень активно. И нет дна у этого явления. Еще пару лет назад про плоскоземельцев шутили как о чем-то крайне абсурдном и несуществующем. А теперь…»
Как защитить науку
Нужно ли науке уметь постоять за себя? Или следует положиться на время, которое все расставит по своим местам? Может быть, достаточно одного просветительства?
Семь лет назад Александр Соколов и Станислав Дробышевский создали научно-просветительский портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ — уникальный ресурс. Но чего-то не хватало.
«Просветительская деятельность — это своего рода долг науки перед обществом, — объясняет Алексей Водовозов. — Это как вакцинация. Задача ученых: не допускать инфекцию мракобесия до общества. Потому что именно ученые владеют информацией. Второе — бороться все-таки нужно. Есть вещи, с которыми сложно соглашаться. Если попадает в вузовские программы волновая генетика Гаряева (такие прецеденты были), то нужно бороться (к счастью, тогда, подключив научное сообщество, удалось это из программы убрать). Если не давать огласки таким вещам, то дальше будет только хуже. Потому что им хочется и государственного финансирования, и остального. Они хотят быть как большие».
Ученые-популяризаторы стали ездить по стране с лекциями, их видеоролики набирают более 100 тысяч просмотров, а некоторые — более 300 тысяч. Научпоп стал оживать. Книга Александра Соколова «Мифы об эволюции человека» — бестселлер. Форум «Ученые против мифов» состоится уже в пятый раз. Прекрасна и Фрикопедия — хорошо структурированный справочник по лжеученым, сделанный как калька с Википедии (что добавляет иронии).
«По идее, для этого существует руководство самой АН, а если в университете — то деканы, ректоры, проректоры, — они для этого и предназначены: что если кто-то из их подчиненных начинает гнать какую-то пургу и лепить какую-то околесицу или лженауку, то чтоб сразу же его останавливать, даже увольнять, — считает Станислав Дробышевский. — Вот тогда бы чушь не лепили. А у нас можно лепить, прикрываясь тем, что ты доктор наук или академик, и прекрасно себя чувствовать. Безнаказанность порождает бардак».
Но все-таки и у системы есть сбои. Взгляните на карьеру Ирины Ермаковой: в 2010 году она, доктор наук, уволена из Института высшей нервной деятельности РАН за нарушение условий экспериментов. С тех пор часто выступает экспертом в псевдонаучных передачах на телевидении. А в 2016-м получает «Грустного Рептилоида».
Несмотря ни на что продолжает работать комиссия РАН по лженауке и фальсификации научных исследований (например, в феврале этого года ею был подготовлен меморандум о лженаучности гомеопатии). Но этого недостаточно. Большая академия, как показали только что прошедшие выборы, сейчас не в лучшей форме.
Это подтверждает, например, история про теологию. Сначала Высшая аттестационная комиссия (ВАК) признала теологию научной специальностью, затем состоялась первая защита. На ней были зачитаны целых пять отрицательных отзывов, присланных учеными-биологами, но диссертационный совет во главе с митрополитом Иларионом (Алфеевым) диссертацию принял. По правилам, в течение двух месяцев после защиты можно подавать апелляцию. Но когда ученые ее подали, им ответили: извините, но мы уже выдали ему диплом. Следующая процедура — заявление на лишение ученой степени, его можно подавать в течение 10 лет. Ученые сдаваться не собираются.
«Действовать нужно, — считает Александр Соколов. — Я знаю, чего делать точно не нужно: горестно восклицать в соцсетях, вздымать руки и говорить, что в СССР было лучше. Это точно не поможет. Разве что в психотерапевтических целях. Нужны активные совместные действия. Даже жесткие. Мы не можем сейчас говорить о научной цензуре, не можем говорить о законодательных инициативах. Понятно, что надеяться на государство тут бессмысленно. Но мы можем, например, смеяться. Вот мы создали премию ВРАЛ».
И хотя некоторые из малоизвестных лжеученых даже рады попасть в список кандидатов на академика ВРАЛ (это добавляет им популярности), но большинство огрызаются. «На ютубе даже есть разоблачения: что мы — косные, ретрограды, сидим на грантах, не хотим пускать в науку новое, — рассказывает Георгий Соколов. — А эти мракобесы — они новаторы. Мы, естественно, куплены, работаем на закулису, на рептилоидов. Один из номинантов на ВРАЛ назвал нас «преступной бандой официальных ученых». Мы с удовольствием используем эту фразу».
«Нужно пропагандировать научный взгляд на мир и бороться за то, чтобы как можно больше людей знали реальное положение дел, — считает Станислав Дробышевский. — И мыслили логично, критично, все проверяли (даже себя, желательно), пытались узнавать новую информацию и вообще чтоб мозгами шевелили. Непосредственные шаги для этого — вся моя деятельность от начала до конца. Бесконечное чтение лекций, написание популярных текстов, видюшки в интернете (сейчас модно), создание фильмов, конференций, поездки… На это уходит все мое время. На науку почти не остается. Но это в немалой степени потому, что этим мало кто занимается. Если б этим занималось больше людей, на конкретного человека приходилось бы меньше. Насколько мне известно, антропологию популяризирую только я один у нас в стране. То есть у нас ужасный недостаток популяризаторов. Есть крутые профессионалы, но они не хотят, им это неинтересно, некоторые из них хорошие лекторы, преподают в университете, а вот за пределами кафедры — не хотят. Их личное дело. Для меня печально — потому что я один отдуваюсь за всех».
Зачем выбирать академика лженаук
Некоторые считают, что премия ВРАЛ для ученых — это чтоб выпустить пар. Называют ее «групповой смехотерапией от мракобесия». Ее создатель, Александр Соколов, не согласен: «Нет, премия ВРАЛ — это вызов им. Я точно знаю, что они в ярости от этого. Их цепляет. Они видят, что уже не могут действовать безнаказанно, что мы их не боимся, что они нам смешны. А то они привыкли, что могут врать, перевирать, и им за это ничего не будет».
«Да, мракобесы — очень серьезные ребята, поэтому бороться с ними с помощью юмора — это очень действенно», — говорит Георгий Соколов. «И еще — чтобы люди услышали о подвигах этих героев и еще раз прониклись, что это бред, чушь, и больше внимания на это не обращали», — добавляет Станислав Дробышевский.
«Борцам с мракобесием не время прятать мечи! Джедайская труба зовет неравнодушных на 5-й шабаш банды официальных ученых!» — призывают на страничке премии в интернете. И поясняют, что форум — «для тех, кто устал от фраз «официальная наука скрывает», для тех, кто не смотрит РЕН ТВ даже «чисто чтоб поржать», для тех, кто в магазине переставляет книги Фоменко из раздела «Научпоп» в раздел «Сказки».
Научно-просветительский форум «Ученые против мифов» состоится 21 октября. Почти все билеты раскуплены (хотя стоят недешево). У тех, кому не хватит, будет возможность бесплатно смотреть онлайн-трансляцию.
Слушателей ждут лекции блестящих популяризаторов науки — Ивана Затевахина, Бориса Штерна, Станислава Дробышевского и других. И не только лекции. Год назад палеонтолог Алексей Бондарев взял коровий череп и на глазах у всех форумчан с помощью молотка и плоскогубцев превратил его в загадочный «череп пришельца из Восточных Родоп» (убийственный камень в огород уфологов). В этом году тоже будут сюрпризы.
А кому-то из счастливчиков достанется Большой приз. Они ведь любят регалии, звания, коллекционируют должности, титулы и награды. «Это, кстати, один из признаков, что перед тобой лжеученый, — если он член нескольких сомнительных академий и президент одной из них», — смеется Георгий Соколов.
Например, Владимир Жданов является профессором собственной Международной славянской академии (правда, студентов там нет, это общественно-политическая организация), а Павел Глоба — ректор Астрологического института Павла Глобы. Перечень же ученых степеней и званий (24), государственных (6), церковных (16), общественных, академических и иных (9) наград митрополита Илариона (Алфеева) занял бы половину газетной полосы. На наш взгляд, «Грустный Рептилоид» будет достойно смотреться в любом ряду.
Журналист, исследователь религиозной ситуации в России, гл. редактор портала «Религиополис» Михаил Николаевич Ситников поделился своей точкой зрения на сектоведческое движение: «Российские антикультисты — это довольно известная у нас команда. Их не так много, кстати. Правда, есть такой парадокс: их можно назвать маргиналами, потому что их человек 150 на всю Россию, но они очень активны. А что касается самих кадров того же нашего РАЦИРС (это дочерняя организация FECRIS) — люди выполняют определенную работу, за которую получают деньги. Что касается того, как это ложится на их совесть... Насколько я знаю, они осознают, что они делают. Ну, бог им судья.». — М.Н. Ситников в интервью газете «Нераскрытые преступления», 16 мая 2016 г. См. полную версию интервью - видео:
РАЦИРС — Российская ассоциация центров изучения религий и сект. Основана А.Дворкиным и включает в себя небольшое число его единомышленников.
Полная расшифровка (стенограмма) видео- интервью:
Журналист: Хотелось бы обратиться к Вам как к журналисту, как к публицисту, как к человеку, который, насколько мне известно, более 25-ти лет занимается исследованием всевозможных религий и этой тематики. Есть такая организация, она не новая, Вам она известна, называется она FECRIS (ФЕКРИС).
М.Н. Ситников: Дело в том, что деятельности такого рода организаций мы знаем все. Мы знаем о деятельности, допустим, политбюро ЦК. Мы знаем о деятельности антирелигиозных центров в своё время в Советской России. Мы знаем о таком, ну, я уж не знаю, как его теперь назвать, «союзе безбожников». Так вот, исходя из похожести, даже из калькированности FECRIS с этими организациями, я могу сказать единственное, что это организация, которая занимается антирелигиозной борьбой с адресными религиями. Всего лишь.
То есть, она выполняет, по всей вероятности, заказ достаточно серьезных клерикальных институтов, которые могут быть католическими, византийскими, любыми другими. Но, тем не менее, она направлена против религий. Избирательно. Весь абсурд деятельности этой организации заключается в том, что религия как таковая для неё является всего лишь мишенью. Причем, религия не вообще, а религия вот эта, вот эта, вот эта и вот эта. Заказанные религии.
Организация эта, конечно, идеологическая. Организация эта, конечно, выполняет определенный политический заказ. Правда, я знаю, что не так давно, в мае, у нас прошла информация, что очень серьезно сокращено финансирование FECRIS, потому что во Франции, например, она признана, как у нас в России говорят, «деструктивной», то есть – вредной.
Когда такие организации начинают чуть-чуть хромать, они ищут возможность к чему-нибудь прислониться. Ну, а прислониться в России, сейчас для этого есть все возможности. И FECRIS, естественно, перебрасывает все свои акценты, свои расчеты на российских антикультистов. Российские антикультисты — это довольно известная у нас команда. Их не так много, кстати. Правда, есть такой парадокс: их можно назвать маргиналами, потому что их человек 150 на всю Россию, но они очень активны. А что касается самих кадров того же нашего РАЦИРС (это дочерняя организация FECRIS) — люди выполняют определенную работу, за которую получают деньги. Что касается того, как это ложится на их совесть... Насколько я знаю, они осознают, что они делают. Ну, бог им судья.
Журналист: Хотелось бы обсудить общественность этой организации с такой точки зрения. То есть, она общественная, она поддерживается государством. Но, ни для кого не секрет, что одним из инструментов деятельности FECRIS является, так называемое, депрограммирование. Более того, на территории Европы активно эта деятельность, по крайней мере раньше, осуществлялась и приводила к тому, что были судебные разбирательства. Людей брали под стражу потому, что нарушались права людей. Я уже не говорю о законе о свободе совести.
М.Н. Ситников: Понимаете, этот парадокс связан с ещё одним довольно интересным и известным нам всем понятием. Есть понятие такое – «спекуляция», «спекулирование» некими, скажем так, популистскими формулами, какими-то отдельными понятиями, какими-то страшными словами. Например, слово «депрограммирование». Что это такое? Ужас! Правда? Программирование! Зомбирование! Это же, волосы немножечко начинают шевелиться.
А на самом деле, в общем-то, это вполне естественные и нормальные, известные науке понятия. Причем, известные где-то с середины 20-го века потому, что они были сформулированы, например, американским психиатром Тимоти Лири. А, в частности, у этого психиатра сам термин «программирование», «депрограммирование» украл наш замечательный антисектант. Кто он еще? Профессор, назначенный святейшим патриархом Алексием. Кто он еще? Американский профессор. Ну, в общем, там много у него всяких регалий — Александр Леонидович Дворкин.
Но Лири – ученый. Ну а Дворкин, скажем так, функционер. То есть, человек, выполняющий определенную роль. Что там с его знаниями, что там с его косностью, это я не буду браться рассуждать. Значит, существует у Лири такое понятие как «тоталитарная секта». Оно относится не только к религиозному сообществу. Хотя может относиться и к религиозному. Оно относится к комунно-бойцовским организациям, к националистическим организациям, к преступным группировкам. Он всё это назвал «тоталитарные секты». То есть, четкое единство цели, строгий регламент, рамочки методов, в которых могут существовать члены этой организации и, естественно, описал, скажем так, формирование этой организации.
То есть, попадает свежий человек. Сначала в нем рушат полностью все его мировоззрение. Если он христианин, то – христианское, если мусульманин, то – мусульманское, если он, допустим, какой-нибудь ньюэйджовиц, значит – ньюэджевское, там не суть важно. Всё это рушится, после чего он загоняется в угол и держится, буквально, на монастырском режиме. И в течении того времени, обычно это месяц у них, в течение этого месяца в него вкладываются четкие совершенно истины, от которых он не должен ни вправо ни влево, дальше расстрел.
Дворкин пошел дальше: он сказал, что если есть такой человек, в которого вложена такая вера в истинность его, так как сказать, нынешней приверженности, это запрограммировние, то его надо депрограммировать. И сделал приблизительно то же самое. То есть этот человек берется уже без того мировоззрения, которое там было, заключается в комнату, где с ним работают. Выбивают из него всё другое, то есть его веру, его убеждения, его мировосприятие, его мысли, его образ мышления и вбивают своё.
Естественно, с точки зрения свободы совести, я не знаю, свободы убеждения и так далее, лишать человека той опоры, которую он находит в вере, в неверии, не важно в чем, лишать человека насильно этой опоры, используя психологические методы обработки, ну конечно, это преступно. Это психическое насилие.
Александр Дворкин в своё время, с третьего, по-моему, курса историко-архивного института ушел, женился и эмигрировал в Израиль, где у него были неприятности в той организации, в том сообществе, которое его приютило, и он был вынужден бежать в Соединенные Штаты. В Соединенных Штатах он попросил поддержки у представителей русской православной церкви и аффилированных с нею дипломатов и попал в ту организацию, которая в Соединенных Штатах была триумфально закрыта за насилие, за непозволительные методы и так далее. Тогда из Соединенных Штатов он бежал и попал в FECRIS, стал его вице-резидентом, получил дополнительную подготовку и приехал в Россию для того, чтобы организовать РАЦИРС. А после РАЦИРСа с благословения патриарха он организовал центр Иринея Лионского.
Собственно, центр — это инициатива не столько Дворкина, это инициатива церковная. Причем, тут, наверное, ведь тоже нельзя смотреть одним глазом на всё. Дело в том, что для любой церкви, тем более такой церковно-клерикальной корпорации как Русская православная церковь, она клерикально-идеологическая, так скажем. Для неё ведь очень важно поддерживать ту ситуацию конкуренции на религиозном рынке, которая ей выгодна. И, естественно, борьба с другими религиями – то, чего нет в христианстве вообще. Борьбы нет, есть исповедование своей веры. А борьбы и раздавления всех неугодных этого нет.
Но для церкви в данном случае конечно же, очень важно было ставить на место и снижать актуальность всех религий, которые только появлялись в России. Не только появлялись, они и были, собственно. Протестанты российские известны давно. Но делать это, конечно, надо было не резко, не с кондачка, не так откровенно. А делать надо было по капельке. Поэтому, мы же помним, что патриарх Алексий II с Сёка Асахарой, они вместе обнимались, целовались и он его благословлял здесь и принимал. А потом Сёка Асахара оказался ведь бандитом у нас, террористом. И как-то это всё забылось. Вот тут и пригодился центр Иринея Лионского, который под весьма благостным, таким доброжелательным предлогом, тоном говорит о разных других религиях и говорит, что: «ну, люди там они все хорошие, они же, ведь сатанисты. Они же ведь кровь льют. Они же ведь там…» и так далее и так далее. То есть это проект церковный, а Дворкин его лишь возглавляет потому, что он харизматичный человек.
Кстати, я его помню еще по самым старым временам, по молодым. Мы с ним почти ровесники. Он еще и хипповал в советское время и был очень ровным и романтичным юношей, который мечтал стать сельским учителем, посвятить жизнь свою и все свои какие-то силы тому, чтобы возрождать духовность. Но, вот видите, какие парадоксы происходят. Всё бывает. Я ему, честно говоря, по-человечески, можно сказать, сильно сочувствую. Потому что, ну, вот на данном этапе: хорошо, перевернется всё с ног на голову и куда деваться такому Саше Дворкину? Что он умеет? Историю преподавать? Да не получится уже. Понимаете? Здесь есть элемент драмы.
Журналист: А что по поводу того, что деятельность идет не только направлена на религиозные организации и, в том числе, Александр Дворкин клеит ярлыки «сект» и «тоталитарных культов» на любую неугодную организацию и, насколько известно, не всегда это только религиозные организации?
М.Н. Ситников: Это действительно так, но это очень просто объясняется. Ведь дело в том, что любая религиозная организация и религиозное направление это – инакомыслие. Понимаете? Вот и всё. А если это не религиозная организация, но инакомыслящая, если это культурологическая организация, историческая, не важно какая, детское творчество какое-нибудь поддерживает. Но она не здесь, она не под крышей моего хозяина... Понимаете? Она чужая. Всё. Это враги.
Журналист: То есть, получается, «все кто не с нами, те против нас»?
М.Н. Ситников: Совершенно верно. Вот так всё просто. В этом весь ужас и, честно говоря, это единственная причина и единственный повод, который постоянно вызывает очень серьезную досаду. Потому, что вот оно всё лежит на поверхности, «люди посмотрите, и вы всё поймете, сами докопайте». Но вот копать никто не хочет, не может. Отбили, приучили к тому, что не надо ничего копать, всё равно всё будет так, как мы хотим. Потому что, например, та деятельность, на которой специализируется та же FECRIS или наш российский РАЦИРС, в которую вкладываются громадные деньги, в которой заняты люди, которая используется как инструмент пропаганды всего лишь, один из инструментов пропаганды, она, по существу... ну, вот… может я немножко резко скажу, она самоубийственна! Потому что «деструктивна».
Вот, кстати, один из терминов, который постоянно используют борцы с новыми религиозными движениями, называемыми ими «секта». То, что они не понимают, что такое секта, это уже другой вопрос. Это вопрос безграмотности. Но что касается того, что это самоубийственно, это в самом деле так, лишь только потому, что с течением времени всё это разваливается и распадается как любое изделие, политическое, ментальное, любое изделие, которое не жизнеспособно. Бороться с богом? Простите, мы знаем библейскую притчу. Кто там у нас с богом боролся? Боролись. Что из этого вышло? Знаем. Кто у нас в индуизме с богами боролся? Знаем. Что из этого вышло? Знаем. Кто у нас пытался устроить рай на земле, не взирая ни на что? Знаем. Что из этого вышло? Тоже знаем. То есть, существует некая общая закономерность, которой обязательно должен соответствовать любой процесс, любое действие.
К сожалению, этому очень сильно способствует, я тут, может быть, забегаю немножко вперед, понимаете, это то, что я называю, ментальной атмосферой, что ли. Вот этой характеристикой нашего общества. Искусственно поставлены в ту ситуацию, когда каждый заботится, прежде всего, о том, чтобы сохранять свой кусок хлеба, чтобы не наступили ему на ногу, чтобы его не обидели и так далее, и так далее. И ради этого он забывает о таких категориях, как совесть, порядочность, мораль. То есть, мы сейчас доходим до того, когда реализуется та самая кошмарная анекдотическая ситуация, когда, помните, впервые прозвучало, что интеллигент в России – слово ругательное. Вот мы сейчас к этому пришли. Только сейчас это материализуется практически во всём.
Журналист: А как Вы считаете, можно было бы сказать о том, что такая организация как FECRIS приносит хоть какую-то пользу для людей, для общества?
М.Н. Ситников: Дело в том, что любая инфекция всегда приносит пользу. Потому, что она способствует вырабатыванию иммунитета. Если бы не было фашизма у нас, нацизма, большевизма, наверное, никто из нас не обладал бы иммунитетом от этой дряни. Та же самая история с FECRIS. Та же самая история с человеконенавистничеством, которое, впрочем, и лежит в основе. Ведь этим грешили и религии, и не религии, и кто угодно — человеконенавистничество. Христиане сколько натворили беды на белом свете? А мусульмане? А буддисты? А индуисты? А атеисты? И в основе любой идеологии, которая оправдывается только именем бога, или того, что его нет или другого имени бога, лежало просто человеконенавистничество. Желание сесть на голову тому, кто слабее, раздавить его и сожрать всё то, что он нажил.
Nianfora_N
RFSalyamov
