Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1006 сообщений
Cообщения с меткой

колчак - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_matveychev_oleg

Избранный в конце 1917 года состав Учредительного собрания белых категорически не устраивал

Воскресенье, 19 Августа 2018 г. 19:00 (ссылка)



Андрей Ганин

Русская Idea начинает цикл публикаций, посвященный столетию Гражданской войны в России. На протяжении предшествующего года наш проект уделил повышенное внимание теме легитимности власти в эпоху революционного слома старого порядка. На наш взгляд, в 1917 году столкнулось несколько легитимностей – монархическая (не имевшая воплощения в реальной жизни) и народно-демократическая, раздвоившаяся между символом Учредительного собрания и советами. Понятно, что в годы гражданской войны легитимность власти опирается больше на военную силу, чем на легитимность каких бы то ни было институтов. И тем не менее нам хотелось понять, какую роль в истории гражданской войны сыграл символ Учредительного собрания – по сути, единственного легитимного органа с момента 3 марта 1917 года. С вопросом о том, что значил этот символ для тех, кто попытался использовать его в политической борьбе в годы гражданской войны (а именно – для деятелей Комуча), и можно ли считать поражение Комуча, после которого белые лишились даже призрака легитимности, одной из причин поражения белого движения в целом, мы обратились к доктору исторических наук, ведущему научному сотруднику Института славяноведения РАН Андрею Ганину.


Любовь Ульянова

Уважаемый Андрей Владиславович! В монографии "Семь “почему” российской Гражданской войны" Вы делаете акцент на "военно-политических аспектах Гражданской войны, так как именно они были главенствующими". Нет ли в таком подходе изъяна – так как из прицела исследования исчезает народ как субъект, народная стихия, смута, анархия, которые так или иначе определяли весь контекст боевых и политических действий и красных, и белых?

Андрей Ганин

Действительно, в книге "Семь “почему” российской Гражданской войны", которая вышла в этом году в молодом московском издательстве "Пятый Рим", представлены очерки о некоторых ключевых сюжетах истории российской Гражданской войны. Тематика эта крайне актуальна и востребована, тем более, что мы сейчас отмечаем столетие широкомасштабной фазы Гражданской войны. Военно-политические аспекты этой темы меня всегда особенно интересовали, поскольку исход войны решается на полях сражений и в кабинетах политиков. Не могу сказать, что в этом подходе есть изъян. Каждый должен заниматься своим делом: специалист по истории крестьянства – изучать аграрный вопрос, а военный историк – отвечать на вопросы о вооруженных конфликтах и истории армий. Тем более, что народ никуда не исчезает. Миллионы людей держали в ту пору оружие в руках. Часть из них воевала порой не только на одной стороне, но и меняя стороны и лагеря. Смута и анархия были той реальностью, с которой столкнулись все участники конфликта, и более успешное в сравнении с оппонентами преодоление этого позволило красным в итоге одержать верх.

Что касается народной стихии, то она исторически в России достаточно инертна и деструктивна. По этим причинам крестьянское движение периода Гражданской войны, прежде всего повстанческое, не смогло выдвинуть военно-политических лидеров общегосударственного уровня, предложить конструктивную программу развития страны и обрести сколько-нибудь серьезный масштаб, преодолев локальность и разрозненность. Оно было исключительно протестным, а не созидательным, анархичным и слабо организованным по форме и деструктивным для будущего России. По большому счету, это движение, которое называют "зеленым", было обречено на проигрыш не имевшим никакой организованной альтернативы основным противоборствующим лагерям конфликта – красному и белому.

Любовь Ульянова

Когда, на Ваш взгляд, началась Гражданская война?

Андрей Ганин

Гражданская война началась в октябре 1917 года со свержения Временного правительства в Петрограде. Начало широкомасштабной Гражданской войны в стране относится к более позднему периоду и связано с восстанием в мае 1918 года Чехословацкого корпуса.

Любовь Ульянова

Василий Цветков датирует начало Белого движения летом 1917 года, после июльского кризиса Временного правительства. Согласны ли Вы с такой датировкой? Означает ли это, что Гражданская война была неизбежной – вне зависимости от событий октября 1917 года?

Андрей Ганин

Летом 1917 года сложились предпосылки для возникновения Белого движения. В результате выступления генерала Лавра Корнилова сформировался круг единомышленников – будущих лидеров этого движения на самом мощном антибольшевистском фронте Юга России. Однако говорить о том, что летом 1917-го Белое движение уже возникло, на мой взгляд, не приходится, поскольку неясно, в чем это движение тогда состояло. Василий Цветков в своем фундаментальном многотомном труде "Белое дело в России" на самом деле пишет, что программное зарождение Белого движения связано с корниловским выступлением, а организационное – с октябрем 1917 – январем 1918 года. И это вполне справедливо. Если мы считаем, что Белое движение – это организованное патриотическое военно-политическое внепартийное движение против большевиков под лозунгами единой и неделимой России, то, очевидно, его историю следует вести именно с послеоктябрьских событий, когда и возникли организационные структуры этого движения. До этого можно говорить лишь о предпосылках.

Была ли Гражданская война неизбежной уже летом 1917 года безотносительно того, захватили бы власть большевики или нет, сказать сложно – история не знает сослагательного наклонения. Думаю, октябрьские события, а затем и начало иностранной интервенции сыграли определяющую роль в том, что Гражданская война началась и охватила всю страну.

Любовь Ульянова

В своей книге Вы называете белое движение "контрреволюционным". О какой "контрреволюции" идет речь? Было ли "белое дело" изначально "контрреволюционным"? Было ли "Белое движение", включавшее и эсеров, и кадетов, всё же сугубо контрреволюционным? Что вообще означает "контрреволюционность" применительно к годам Гражданской войны?

Андрей Ганин

Термин "контрреволюция" применительно к белым использовали даже сами участники Белого движения, так что он вполне устоявшийся. Можно вспомнить известный эмигрантский многотомник генерала Николая Головина "Российская контрреволюция". Головин отмечал, что антибольшевистский лагерь иным словом обобщенно и не охарактеризовать. Причем никакого негатива он в это не вкладывал. Разумеется, в условиях Гражданской войны такое определение являлось ярлыком для обозначения врага и практиковалось многими сторонами, претендовавшими на истинное понимание революции как прогрессивного события – эсеры называли контрреволюционерами большевиков и белых, большевики – эсеров и белых. Я не разделяю навязываемую сегодня концепцию "великой единой российской революции", призванную замолчать и умалить роль октябрьских событий 1917 года и поднять значение Февральской революции. Революций было две. Соответственно, те силы, которые не приняли Октябрьскую революцию, в том числе белые, были контрреволюционерами по отношению к тем, кто пришел к власти в результате этого события. Вместе с тем, белые в массе своей отнюдь не были против Февраля, и для весны 1917 года будущие лидеры белых (Михаил Алексеев, Лавр Корнилов, Александр Колчак, Александр Дутов) вполне революционны. Смешение всех революций воедино лишает идейную эволюцию этих офицеров и политиков внятного объяснения. Но, кажется, в моей книге вне цитат и присущих изучаемой эпохе обвинений (подозрения в контрреволюционности и т.п.) такое определение употребляется всего в нескольких случаях.

Любовь Ульянова

В своей книге Вы выделяете "красных" как "диктатуру слева", "белых" как "диктатуру справа" и "третий путь демократической альтернативы", представленный эсерами и Комучем. Насколько принято в историографии такое разделение? Какие есть основания не включать Комуч в состав Белого движения, а его историю – в историю "белого дела"?

Андрей Ганин

Под "третьим путем" в силу условности определения подразумевают очень разные силы. Обычно речь об эсерах, предлагавших некую политическую альтернативу белым и красным, но реально не имевших сил, возможностей и государственного мышления для реализации своей программы. Вообще так может быть названа любая альтернатива основным сторонам конфликта. Другое дело, что реальных альтернатив, по сути, не было. Комуч в силу его партийного характера исследователи справедливо не относят к Белому движению, а включают в движение антибольшевистское. Интересно, что сформированная под знаменами Комуча армия фактически была белой, не разделяя в массе эсеровских партийных установок. При этом определенная двойственность в войсках сохранялась. Поэтому в критические для белых моменты, как например, в конце 1919 года, эсеровские настроения в войсках усиливались, происходили мятежи, что в итоге усугубило разгром белых в Сибири.

Любовь Ульянова

Вы уделяете много внимания плохим военным способностям эсеров — лидеров Комуча. На Ваш взгляд, является ли недовольство лидерами Комуча со стороны офицерского состава и "белого" генералитета достаточным основанием для его свержения – ведь он состоял из членов Учредительного собрания – по сути, единственного легитимного органа власти с 3 марта 1917 года? Не привело ли свержение Комуча к исчезновению легитимности у всего Белого движения?

Андрей Ганин

В условиях непримиримой борьбы главной целью являлось достижение победы. Именно неспособность создать эффективную вооруженную силу привела к сильнейшему разочарованию офицерской массы в политике Комуча. Как таковое правительство Комуча никто не свергал. Напомню, что по итогам Государственного совещания в Уфе в сентябре 1918 года антибольшевистские силы Востока России объединились и возникло Временное Всероссийское правительство или Директория в качестве компромисса между различными политическими течениями. Были объединены и вооруженные силы. Но, когда в результате переворота 18 ноября 1918 года на Востоке России установилась единоличная власть адмирала Колчака как Верховного правителя, а Директорию свергли, эсеров в их противоборстве с Колчаком армия не поддержала. Прежде всего, в силу разочарования в их способностях и в связи с пониманием того, что диктаторская власть в тех условиях более эффективна.

Избранный в конце 1917 года состав Учредительного собрания белых категорически не устраивал, поэтому с началом широкомасштабного внутреннего конфликта в стране говорить о легитимности Учредительного собрания не приходится. Более 30% депутатов представляли прямых врагов белых – большевиков и левых эсеров. В случае победы белые планировали созвать новый представительный орган, но уже без этих партий.

Что касается легитимности в Гражданской войне в целом, вряд ли это имело хоть какое-то значение. Победитель в конфликте в итоге и стал легитимной властью.

Любовь Ульянова

В чем конкретно проявилась неспособность Комуча к военной борьбе с большевиками?

Андрей Ганин

Я достаточно подробно рассматриваю этот вопрос в книге. Основной проблемой было то, что деятели Комуча оказались заложниками своего демократизма образца 1917 года, всем напоминавшего "керенщину". Фактически руководили военным ведомством члены партии эсеров, не сведущие в вопросах военного управления. Кроме того, эсеры оказались практически недоговороспособными даже в отношении своих ситуативных союзников – соседних антибольшевистских правительств. Например, исключительно из-за нежелания эсеровских политиков передавать богатейшее поволжское военное имущество представителям Сибири оно досталось в качестве трофея красным. Комуч опасался офицерства и не доверял ему. Вмешательство партийных деятелей в сугубо военные вопросы, назначения в армии по принципу лояльности социалистическим идеям, борьба с политическими противниками в антибольшевистском лагере, отказ от сотрудничества с представителями правого лагеря вызывали неприятие и конфронтацию. Психологию белых офицеров, вынужденных служить Комучу, выразил подполковник Ф.Ф. Мейбом: "Сейчас, в данный момент, будем драться под всяким правительством. Уничтожим первоначально коммунистов, а затем и социалистов!! Такое мнение было почти у всех офицеров моей роты".

Любовь Ульянова

Что было бы, если бы Комуч и Колчак смогли договориться?

Андрей Ганин

Комуч ко времени прихода к власти Колчака уже не существовал, будучи заменен Директорией и странным органом под названием Совет управляющих ведомствами Комуча. Если говорить о возможности договориться Колчаку и эсерам, то она была исключена, да и ничего бы противникам большевиков не дала. Бескомпромиссно настроены были обе стороны. ЦК партии эсеров объявил адмирала Колчака "врагом народа" и заочно вынес ему смертный приговор. Напомню и слова Колчака в ответ на предложение созвать Учредительное собрание в ходе Гражданской войны, которые я обнаружил в его переписке: "Это будет победа эсеровщины, того разлагающего фактора государственности, который в лице Керенского и Ко естественно довел страну до большевизма. На это я никогда не пойду".

Любовь Ульянова

Почему Вы связываете так называемый "третий путь", демократическую альтернативу в истории Гражданской войны только с эсерами и Комучем? Были ли другие силы, которые выступали за этот "третий путь"? Можно ли считать это определенного рода трагедией – что только эсеры олицетворяли демократическую идею?

Андрей Ганин

Как я уже отметил, "третий путь" — определение условное. Традиционно под ним подразумевается эсеровская альтернатива. Другие силы никакого альтернативного пути развития страны не предлагали. Можно, конечно, "третьим путем" назвать крестьянское антибольшевистское движение, но оно не предлагало программу общегосударственного развития и не имело конструктивного содержания. Понятие трагедия – слишком эмоциональное. Я не вкладываю эмоциональный смысл в провал эсеров и демократического социализма в годы Гражданской войны. Деятели этого лагеря обанкротились как власть еще в 1917 году, а их повторный приход к власти мог привести страну к гибели. Думаю, победа большевиков была безальтернативной с точки зрения реализации государственных задач России в эпоху мировых войн.

Любовь Ульянова

Не является ли представление и о красных, и о белых как о диктатурах упрощением? И если это были диктаторские проекты – как тогда характеризовать советы у большевиков или Южнорусское правительство белых, ответственное перед Верховным кругом Дона, Кубани и Терека, созыв государственного Земского Совещания в Сибири, Земское Совещание на Севере?

Андрей Ганин

Безусловно, это были диктатуры. В большей степени, конечно, у красных. После того, как в 1918 году из Советов были изгнаны небольшевистские партии, Советы из органов местного самоуправления превратились в партийные, подчинявшиеся директивам ЦК РКП(б) и обладавшие минимальными полномочиями. Белые полноценную вертикаль власти и надлежащий контроль исполнения у себя выстроить так и не смогли. Что касается политической составляющей, то в целом она для белых генералов была лишь внешней мишурой, необходимыми декорациями над чисто военными структурами. Как без обиняков заявил генерал Деникин участникам обсуждения внутриполитической программы белых в конце 1919 года: "Всё это лирика". Не говоря о том, что местному казачьему самоуправлению вроде каких бы то ни было казачьих кругов белые диктаторы подчиняться не собирались.

Любовь Ульянова

Не является ли трагедией не только "белого дела", но и России в целом, что "демократическая альтернатива" не смогла стать органичной частью "белой России"?

Андрей Ганин

Как я уже отметил ранее, победа большевиков в свете полноты исторических источников рисуется практически безальтернативной, поведшей нашу страну по пути сверхмобилизации и перенапряжения всех сил в самое тяжелое в ее истории время. Правомерно говорить о личной трагедии участников Гражданской войны по обе стороны баррикад (трагедии потери Родины и вынужденной эмиграции и трагедии жертв массовых репрессий в СССР), а также в целом о трагическом периоде советской истории в ХХ веке, одновременно ставшем пиком могущества нашей страны за весь период её существования. Демократическая альтернатива в той ситуации могла обернуться прекращением существования нашего государства.

Источник


https://matveychev-oleg.livejournal.com/7445949.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
zionica

"Милая, обожаемая моя Анна Васильевна..."

Воскресенье, 22 Июля 2018 г. 11:11 (ссылка)


"Анна Васильевна Сафонова родилась 18 июля, 1893 года в Кисловодске в дворянской семье. Когда девочке было 13 лет, ее семья переехала в Санкт-Петербург. В столице Анна обучалась в гимназии княгини Оболенской, которую успешно закончила в 1911 году. Она была очень хорошо образованной девушкой, свободно владела французским и немецким языками.



В 1911 году, когда ей было 18 лет, она вышла замуж за морского офицера Сергея Николаевича Тимирёва. А в 1914 году у них родился сын Владимир.



Своего мужа Анна очень любила, о чем писала в дневниках. Но их брак был счастливым ровно до рокового знакомства Тимирёвой с Колчаком.

2_37304841_10204795475283220_3383486613433614336_n (699x501, 88Kb)

Читать далее


 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Leovik10

Как Александр Колчак искал Землю Санникова

Воскресенье, 24 Июня 2018 г. 21:20 (ссылка)




Колчак (500x446, 138Kb)
Как Александр Колчак искал Землю Санникова.
Одним из наиболее популярных советских кинофильмов является «Земля Санникова». В то же время, мало кто из поклонников фильма знает, что поиски этой удивительной Земли велись на самом деле при непосредственном участии будущего Верховного правителя России адмирала Колчака.

Откуда появился сюжет романа.
Идея создания научно-фантастического романа пришла к Владимиру Обручеву в начале двадцатого века во время его экспедиции в Якутию. От местных жителей популярный советский ученый услышал легенду о цветущем архипелаге островов, затерянного в бескрайних просторах Северного Ледовитого океана. Якуты многозначительно показывали Обручеву косяки птиц, улетавших в сторону бескрайних льдов Арктики. До Северной Америки они не долетали, следовательно, их конечной точкой были некие тёплые острова, расположенные в центре Северного Ледовитого Океана. Оказалось, что даже племя Онкилонов, упомянутое в книге и кинофильме существовало на самом деле. По сведениям, полученным от якутов, оказалось, что в древности эти люди ушли жить на некие тёплые острова в Арктике и пропали.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vm1955

Адмирал Колчак в Иркутске устоял

Пятница, 15 Июня 2018 г. 14:05 (ссылка)








Кировский районный суд Иркутска 14 июня отказал в удовлетворении иска 26 жителей города о демонтаже памятника адмиралу Александру Колчаку, сообщила корреспонденту ИА «ИрСити» секретарь судьи Натальи Исаковой, которая вела заседание.



Кроме того, суд отказал в демонтаже мемориальной доски в здании вокзала станции Иркутск-Пассажирский и надписи на фронтоне здания Иркутского областного краеведческого музея.


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Вячеслав_1963

Почему белые проиграли гражданскую войну 1918-1920 гг.?

Пятница, 25 Мая 2018 г. 09:44 (ссылка)


1 причина: крайняя степень неорганизованности белых. На юге Корнилов, Деникин и Врангель воевали отдельно, никак не согласовывая свои действия ни с кем. На востоке белочехи, Колчак воевали отдельно, не обращая внимания на прочие белые силы. На севере Миллер воевал отдельно, наплевав на Колчака и уж тем более на Деникина. Юденич шёл на Петроград из Эстонии тоже отдельно ото всех прочих белых. Но это ещё не всё! Никакого серьёзного порядка не было и внутри этих главных белых группировок. Армия Деникина - армия без тылов, то есть никто в организованном порядке не собирает с населения и не подвозит на позиции, например, продовольствие - деникинцы просто отнимают его у местных жителей, грабят их, разоряют подчистую. Колчак весной 1919 г. пошёл в единственное своё более или менее успешное наступление, даже взял Уфу. Вы думаете, есть хоть какие-нибудь следы какого-нибудь нормального военного планирования в армии Колчака, как это было у красных, как это было повсеместно уже в то время во всех приличных армиях мира?! Вы ошибаетесь! Просто кто-то кому-то приказал, а возьми-ка, братец, Уфу - её и взяли. То есть, мало того, что армии белых занимались самоснабжением, то есть морально разлагались в повальных грабежах и насилиях над местным населением, но и элементарного плана военной кампании не могли составить! Вот такие вояки! Всё делали тяп-ляп, на авось. Ну и как они могли вообще воевать?! Удивительно не то, что они проиграли, а то, что целых примерно полтора года (с конца мая 1918 г. до середины октября 1919 г.) могли хоть чем-то угрожать Советской власти!



 



2 причина: отсутствие хоть какой-то внятной политической программы у белых. Кем по своим политическим убеждениям был Деникин? Или Корнилов? Или Миллер? Ну, то, что Колчак и Врангель не скрывали своей симпатии к абсолютной монархии, это известно. Каково? Абсолютная, примитивная, средневековая монархия аж в 20 в.! В стране с населением в 150 миллионов, с пятой по размерам экономикой мира! Отсутствие в деятельности белых хоть какого-то внятного представления о будущем России просто поражает! Ничего, кроме ненависти к коммунистам, к ЛЮБЫМ революционерам! Нежелание ничего менять в вековом режиме княжеской-царской-императорской России с её помещичьим землевладением, голодом, коррупционным произволом бюрократии, тяжелейшим положением рабочих масс. Вообще ничего от слова "вообще". Белые испытывали органическое отвращение не только к какому-нибудь нормальному государственному порядку, но и к любым разговорам с народом. В армии Колчака офицерам категорически запрещено было разговаривать с солдатами о политике! У Деникина в армии просто не было никого, кроме офицеров, простой народ в его армию не брали, разговаривать не с кем. Вместо митингов, идеологической работы, просвещения, как это было у красных - редкие богослужения с нелепыми ритуалами и непонятным бормотанием попов. Естественно, 9/10 населения белых не понимало, не принимало и не относилось к ним всерьёз. Воистину - "белые банды".



 



3 причина: опора белых на иностранных врагов России. На Дальнем Востоке примерно этак к году 1920 г. почти все бывшие белые стали ярыми сторонниками красных. Почему? Очень просто - основные территории русского Дальнего Востока с начала гражданской войны оккупировала Япония и все местные белые - Семёнов, Унгерн, Калмыков - были просто марионетками этих иностранных хищников. И сохраниться русский Дальний Восток мог как именно русский ТОЛЬКО будучи частью Советского государства. В этих условиях любой русский патриот в этих краях в короткое время становился ярым коммунистом! Белые армии существовали ТОЛЬКО за счёт помощи иностранных держав, врагов России. Колчак тот даже просто числился на службе в британских вооружённых силах. Белочехи, взорвавшие в 1918 г. всю Сибирь, Урал и Поволжье гражданской войной, ОФИЦИАЛЬНО считались частью французской армии! Юденич, Деникин и Колчак смогли наступать ТОЛЬКО потому, что были снабжены иностранным оружием, боеприпасами, снаряжением и обмундированием, танками и самолётами, прежде всего английским снабжением. Ну не было ни на белом Юге, ни в белой Сибири, ни на Севере ни оружейных заводов, ни заводов боеприпасов, ни текстильных фабрик. НЕ БЫЛО. Негде, кроме как от иностранцев, белым было взять всё это. Вот так. И как должно было население всё это безобразие воспринимать? Гнусные иностранные наёмники, на иностранные деньги, чисто по-бандитски, ничего никому не объясняя, грабят и убивают народ России! И при этом сами белые ничего никому не собирались объяснять и ничего не объяснили.



 



4 причина: народ был за Ленина. Ленин, лидер коммунистов, всегда делал одно и то же - он чутко прислушивался к мнению большинства народных масс России и выполнял эти народные требования. Народ хочет земли? Вообще-то наделение землёй миллионов мелких частных собственников не входило в программу строительства коммунизма, но мнение народное для коммунистов было законом, и народ землю получил. Белые, естественно, никакую землю никому не дали. Инородцы в России просили автономии, а то и независимости? Ленин дал всем нерусским народам автономию, а некоторым - и независимость. Белые, естественно, были расистами, для них Россия могла быть только для русских, которых, между прочим в стране в то время было всего-то около 40%! Ясно, что не только широкие массы главного класса России - крестьянства - но и практически все нерусские народы России стали ленинцами. Народ захотел рыночных отношений? Это не входило в планы коммунистов, наоборот! Но мнение широких народных масс для коммунистов превыше всего -  и народ получил нэп, наш маленький капитализм. То есть и бизнес тоже встал на сторону Ленина! Само собой, что за коммунистов были рабочие, ведь Ленин дал им гарантию от безработицы (вся промышленность стала государственной!), 8-часовой рабочий день, бесконечные социальные льготы - бесплатную медицину, бесплатное жильё, бесплатное образование, дешёвые цены на всё. Естественно, белые и слышать ничего об этом не хотели! И после этого вы спрашиваете, почему победили красные?! 



 



Сегодня 25 мая 2018 года исполняется СТО ЛЕТ  с начала гражданской войны в России, которую выиграла народная, красная Советская власть. Именно в этот день сто лет назад 25 мая 1918 года в Челябинске произошла стычка с одним из подразделений чехословацкого корпуса местной Красной гвардии. Эта стычка привела к мятежу чехословацкого корпуса. Эти иностранные наёмники, чехословаки, привели к власти в Сибири Колчака. Так образовался Восточный фронт гражданской войны. Самый тяжёлые моменты красного Восточного фронта в гражданской войне - август 1918 и апрель 1919 гг. А в феврале 1920 г. Восточный фронт был ликвидирован, ввиду отсутствия белых сил. Красные на востоке победили. Правда, Дальний Восток России вошёл в состав Советского государства только 25 октября 1922 г. со взятием Владивостока, но это была уже по сути не война с белыми, а неявная война с японскими интервентами, стоявшими за спиной их марионеточных местных антикоммунистических правительств.     


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Суд по делу о памятнике Колчаку в Иркутске

Понедельник, 21 Мая 2018 г. 16:15 (ссылка)



Писатель Илья Топчий о ситуации с судом по поводу демонтажа памятника Колчаку в Иркутске.

Суд по делу о памятнике Колчаку в Иркутске

Сегодня, 21 мая 2018 года, ваш покорный слуга присутствовал в качестве соистца на первом судебном заседании по делу о демонтаже памятника, мемориальной доски и надписи адмиралу Колчаку в г. Иркутске.
Дело о сносе памятника данному историческому лицу (являющемуся, в общем-то, признанным в судебном порядке военным преступником) в г. Иркутске являлось делом достаточно давним. Оно было инспирировано после положительного решения о демонтаже мемориальной доски Колчаку в г. Санкт-Петербург в начале 2017 года. В связи с этим в Иркутске также началось движение ряда инициативных граждан, начали поступать обращения и различные запросы в Администрацию г. Иркутска, Правительство Иркутской области, различные профильные учреждения.

При этом делался упор на незаконность установки памятника адмиралу как признанному военному преступнику. нарушение норм по размещение различных объектов в пределах памятников культурного наследия (в данном случае Знаменского монастыря) и так далее.
Юмор ситуации состоял в том, что помимо собственно памятника (расположенного по адресу: ул. Ангарская, 14) в Иркутске имелись также мемориальная доска в честь того же исторического персонажа (в здании вокзала Иркутск-Пассажирский) и надпись "Колчак" на фронтоне здания Иркутского краеведческого музея по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 2.
Кроме того, в ряде учреждений (государственных и муниципальных) прозрачно так намекали, что памятник в общем-то у них на балансе не стоит, и было бы неплохо от него избавиться.

Венцом ситуации стал административный иск, поданный адвокатом Федоровым О.А. 17 июля 2017 года. Ему предшествовала довольно интересная шумиха в прессе (поднятая за неделю-две до), в которой адмирал Колчак получил максимальное количество славословий, а его враги - предельное число негативных оценок.
20 июля 2017 года (спустя три дня) в иске было отказано с формулировкой "не указано, какие именно права и законные интересы обратившегося истца (адвоката Федорова О.А.) были нарушены".
После этого шумиха в прессе почти моментально утихла. Дело оказалось сделано.

Однако в течение наступившего затем промежутка времени Федоров О.А. проделал значительную работу и сумел заново подать иск в суд. Это произошло 10 апреля 2018 года, после выборов. Новый иск имел структурное отличие от предыдущего и представлял коллективное обращение 26 граждан (включая адвоката Федорова и вашего покорного слуги) в суд, заслуживших шутливое прозвище "26 иркутско-бакинских комиссаров".

И вот - первое судебное заседание состоялось.

Что следует сказать?

1. Противоположная сторона была, мягко говоря, не готова. Что ещё пока ничего не значит.
2. Следующее заседание - 13 июня.
3. Пока ещё рано говорить о каких-то результатах. Лиха беда начало, как говорит известный русский пословиц.
4. Суд будет непростой, возможно, затянутый. Многое зависит от итоговой реакции самого суда.
5. Ключевая роль принадлежит Федорову О.А. - товарищу адвокату. Следует пожелать ему удачи.

Засим пока все.

© И.А. Топчий, писатель, блогер, независимый военный эксперт.

https://schneider-krieg.livejournal.com/30815.html - цинк

Стоит добавить, что на самом памятнике увековечен не только не реабилитированный военный преступник, но и криминальный авторитет https://colonelcassad.livejournal.com/3208344.html до сих пор находящийся в федеральном и международном розыске.


Для тех, кто не в курсе - памятник Колчаку поставлен благодаря вот этому "замечательному" в узких кругах персонажу, который вместе с Колчаком увековечил и себя.

https://colonelcassad.livejournal.com/4204703.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

"Война за освобождение" на Байкальском фронте

Воскресенье, 22 Апреля 2018 г. 13:24 (ссылка)



Будни гражданской войны на Байкале в период мятежа Чехословацкого корпуса в воспоминаниях белогвардейского офицера.





"Сибирские записки", 1919-й год

https://poltora-bobra.livejournal.com/1363825.html - цинк

В 1919-1920 году пришла пора расплаты с "освободителями".

https://colonelcassad.livejournal.com/4138209.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
markusan

КОЛЧАК БЕЗ КИНОРЕТУШИ И РОМАНТИЧЕСКОГО ФЛЁРА

Вторник, 06 Марта 2018 г. 09:00 (ссылка)




Колчак без дамской романтики и киноретуши

Помните, как шумно прошел у нас в прокате фильм "Адмирал"? В средствах массовой информации громко и шумно звучало имя адмирала Колчака. Он и красавец, он и талант, и новатор, и герой войн, и завидный любовник... Вот что значит воплощение Хабенского!

 


 


 


Колчак без киноретуши и романтического флёра

Безусловно, забывать и отрицать его роль в освоении Севера не стоит, но он это делал не в одиночку!

Колчак без киноретуши и романтического флёра

Офицеры крейсеров «Память Азова» и «Рюрик», март 1897 г. (2-й справа стоит А .В. Колчак). Фото: Из фондов исторического музея ДВГТУ.


Это был адмирал-полярник, был адмирал – новатор минного дела, но был и неудавшийся командующий Черноморским флотом, адмирал–каратель на просторах Сибири, позорный наймит Антанты и марионетка в их руках. Но о том создатели книг, фильма и многосерийного телефильма умалчивают, будто бы и не знают. А мы вспомним и присмотримся поближе.

Колчак без киноретуши и романтического флёра

Весной 1917 года вице-адмирал Александр Колчак – командующий Черноморским флотом – сбросил погоны царских времен и надел новую форму, только что установленную Временным правительством России.

Колчак без киноретуши и романтического флёра

Колчак и Керенский.


Но это не спасло его от постановления Севастопольского Совдепа об отрешении от должности. 6 июня того же года он оказался не у дел, в июле уехал в Америку, оттуда – в Японию. Там решил вопрос о приеме на службу в Британский флот и в начале января 1918 года отправился на Месопотамский фронт. Но уже из Сингапура его вернул Разведывательный отдел английского Генерального штаба; его направили в зону отчуждения Китайско-Восточной железной дороги. Там находилось управление дороги, туда сбежались неудавшееся правительство автономной Сибири, казаки атаманов Семёнова и Калмыкова, многочисленные белогвардейские офицерские отряды, никому не подчиняющиеся и никого не признающие.

Колчак без киноретуши и романтического флёра

Колчак был введен в состав правления КВЖД, назначен начальником охранной стражи, а задача его состояла в том, чтобы объединить разрозненные воинские формирования и ринуться в «оккупированную» большевиками Россию. Как и прежде, он пришил погоны адмирала, но ходил в сапогах, галифе и армейского кроя френче.

Колчак без киноретуши и романтического флёра

Ничего не получилось у Александра Васильевича, не выполнил он поставленной задачи. В начале июля 1918 года со своей возлюбленной Анной Тимирёвой он уехал в Японию, якобы для переговоров с начальником японского Генерального штаба о совместных действиях.

Колчак без киноретуши и романтического флёра

Жил в небольшом городке, «поправлял здоровье» в курортном местечке. Но недолго. Его нашел английский генерал А.Нокс, возглавлявший Русский отдел британского военного министерства. Их встреча закончилась тем, что адмирал согласился с помощью Англии «воссоздать русскую армию в Сибири». Генерал радостно рапортовал в Лондон: «...нет никакого сомнения в том, что он является лучшим русским для осуществления наших целей на Дальнем Востоке». Обратите внимание: не целей государства Российского, не его народа, а их целей, английских! Антанты!

Колчак без киноретуши и романтического флёра

В середине сентября адмирал в сопровождении генерала А.Нокса и французского посла Реньо прибыл во Владивосток. К тому времени Советская власть от Волги до Тихого океана была свергнута корпусом чехословаков и местными белогвардейскими формированиями. 14 октября Александр Колчак прибыл в Омск, его тут же ввели в состав правительства П.В.Вологодского в качестве военного и морского министра. 8 ноября в сопровождении английского батальона под командованием полковника Дж.Уорда он выехал на фронт, побывал в Екатеринбурге, под Уфой. 17 ноября адмирал вернулся в Омск, а в ночь на 18 ноября военные свергли власть Директории, при этом, как писал в своих парижских мемуарах эсер Д.Раков, страшная оргия разыгралась на берегу Иртыша – депутатов били прикладами, кололи штыками, рубили шашками. Верховным правителем России и Верховным главнокомандующим был провозглашен Александр Колчак, в тот же день ему было присвоено звание адмирала. За полтора года это уже четвертый раз он сменил форму одежды!

Колчак без киноретуши и романтического флёра

Свергнув Советскую власть, белая рать развязала небывалый террор и издевательства над населением. Судов люди не знали.



Белогвардейцы казнили сотни человек в Барнауле, ими были расстреляны 50 человек в селе Карабинка Бийского уезда, 24 крестьянина села Шадрино, 13 фронтовиков в селе Корнилово... Начальник Барнаульской сначала городской, затем уездной милиции поручик Леонид Ракин – младший брат коменданта Барнаула Авенира Ракина, прославился тем, что мог за несколько ударов превращать тело жертвы в кусок разбитого мяса. Поручик Гольдович и атаман Бессмертный, действовавшие в Каменском уезде, заставляли свои жертвы перед расстрелом, стоя на коленях, петь себе отходную, а девушек и женщин насиловали. Строптивых и непокорных живыми закапывали в землю. Поручик Носковский был известен тем, что умел одним выстрелом убивать нескольких человек. Пьяные «их благородия» вывели из Барнаульской тюрьмы руководителей первой Советской власти М.К.Цаплина, И.В.Присягина, М.К.Казакова и М.А.Фомина и казнили без суда и следствия. Их тела так и не были обнаружены, скорее всего, их изрубили шашками и выбросили с железнодорожного моста в Обь.



Свои политические убеждения адмирал формулировал внятно: "Будем называть вещи своими именами, как это ни тяжело для нашего отечества: ведь в основе гуманности, пасифизма, братства рас лежит простейшая животная трусость...". Еще одна оценка: "Что такое демократия? - Это развращенная народная масса, желающая власти. Власть не может принадлежать массам в силу закона глупости числа: каждый практический политический деятель, если он не шарлатан, знает, что решение двух людей всегда хуже одного..." Это сказано в 1919-м.



Колчак без дамской романтики и киноретуши


Зверские и бессмысленные расправы над людьми кратно возросли с приходом к власти Колчака, с установлением им военной диктатуры.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Только за первую половину 1919 года в Екатеринбургской губернии было расстреляно более 25 тысяч человек, в Енисейской губернии по приказу генерала С.Н.Розанова было расстреляно около 10 тысяч человек, 14 тысяч человек выпороли плетьми, сожжено и разграблено 12 тысяч крестьянских хозяйств. За два дня – 31 июля и 1 августа 1919 года – в г. Камне расстреляно свыше 300 человек, еще раньше – 48 человек в арестном доме того же города.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


В начале 1919 года правительством адмирала Колчака было принято решение о создании отрядов милиции особого назначения в губерниях и областях Сибири. Роты Алтайского отряда вместе с ротами полка «Голубых улан» и 3-го Барнаульского полка с карательными функциями рыскали по всей губернии. Они не щадили ни женщин, ни стариков, не знали ни жалости, ни сострадания. Уже после разгрома колчаковцев в Следственную комиссию в г. Бийске поступили страшные свидетельские показания о бесчинствах: прапорщик Мамаев в селе Быстрый Исток «замучил мученической смертью больше 20 семей», старший надзиратель Лебедев открыто бахвалился, что лично расстрелял больше 10 человек», «отряд милиции числом в 100 человек при пяти офицерах проводил экзекуции, расстрелы и насильственные грабежи» в селах Ново-Тырышкино, Сычевка и Камышенка Сычевской волости и в селах Берёзовка и Михайловка Михайловской волости». В одном из документов названо 20 стражников отряда особого назначения и против каждой фамилии стоят слова «порол», «истязал», «расстреливал», «много расстреливал крестьян», «вешал», «драл», «грабил».



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Раскопки могилы, в которой погребены жертвы колчаковских репрессий марта 1919 года, Томск, 1920 г.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Томичи переносят тела расстреленных участников антиколчаковского восстания.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Площадь Новособорная в день перезахоронения жертв колчаковцев 22 января 1920 г.



 



Это фотодокументы!!!! Весной 2000 года 100-летний майор милиции П.Е.Архипов, вспоминая юность, рассказывал журналисту «Свободного курса», что когда в село Чеканиха Усть-Пристанского района Алтайской губернии пришли белогвардейцы, то расстреляли сразу 13 человек. Ни за что ни про что. Вытаскивали прячущихся в погребах да сараях людей и стреляли.



Таков уж был портрет эпохи, такова была действительность тех дней.



Прошло три года, у "писателя" Владимира Свинцова вышла очередная книга – «На острие атаки», он тоже рассказывал о Петре Архипове, но у него в селе Чеканиха 13 человек расстреляли не белогвардейцы... а красные партизаны! Мало того, фальсификатор еще и философствует о жестокости партизан! Свин-лженицын современный. И это уж реальность наших дней – переписывать историю, искажать ее, замалчивать либо лгать о советском прошлом.



Колчак без дамской романтики и киноретуши


Зверские расправы санкционировались самим адмиралом. В одной из директив того времени говорилось:«Верховный правитель повелел решительно покончить с енисейским восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже жестокими, мерами в отношении не только восставших, но и населения, поддерживающего их... Руководителей деревень предавать полевому суду, для разведки и связи пользоваться местными жителями, беря заложников. В случае неверных сведений заложников казнить, а дома, им принадлежащие, сжигать... Всех способных к бою мужчин собирать в большие здания и содержать их под охраной, а в случае измены – беспощадно расстреливать».



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Сотрудники штаба Сибирской армии (слева направо, в нижнем ряду второй - Колчак), 1919 год



 



Жертвы «возрождения России» на Алтае так и не подсчитаны, никто из тогдашней власти документов не вел, а те, что появлялись, уничтожили при бегстве.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Сидят: слева атаман Семёнов, в центре генерал-майор Уильям Грэйвс



 



Американский генерал У.Гревс, опекавший Верховного правителя, признавался потом: «Я сомневаюсь, чтобы можно было указать за последнее пятидесятилетие какую-либо страну в мире, где бы убийство могло бы совершаться с такой легкостью и с наименьшей боязнью ответственности, как в Сибири во время правления Колчака»И еще он писал: «Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами». Американские офицеры разведки М.Сейерс и А.Канн в своей книге «Тайная война против Советской России» писали: «Тюрьмы и концентрационные лагеря были набиты до отказа. Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору, висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги. Многие покоились в общих могилах, которые им приказывали копать перед тем, как колчаковские палачи уничтожали их пулеметным огнем. Убийства и грабежи стали повседневным явлением».



Упоминавшийся генерал У.Гревс предсказывал: «Жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа и через 50 лет после их совершения». (У.Гревс. «Американская авантюра в Сибири. (1918–1920 гг.)». Москва, 1932, стр. 238). Ошибся генерал! Жестокости колчаковщины народ помнит и сейчас, через 90 лет, хотя новая власть и ее средства массовой информации старательно обходят эту тему.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Произвол, беззакония и жестокость властей, расстрелы и порки, отмена рабочего законодательства, постоянные реквизиции в пользу армии, разгул преступности, воровство, фальшивомонетничество, жульничество, аферизм, взятничество, безудержный рост цен на все и вся быстро оттолкнули народ Сибири от новоявленных властителей. Ярмо колчаковщины люди не хотели тащить и потому целыми семьями с кольем и дубьем уходили в партизаны. На территории Алтайской губернии осенью 1919 года действовали 25-тысячная армия Ефима Мамонтова, 20-тысячная дивизия Ивана Третьяка и 10-тысячный отряд во главе с Григорием Роговым. В освобожденных партизанами районах восстанавливалась власть Советов, существовали даже партизанские республики.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Чтоб подавить только партизанскую армию Ефима Мамонтова, колчаковская власть перебросила на Алтай под командованием генерала Евтина 18 тысяч штыков и сабель, 18 орудий и 100 пулеметов. В их числе были 43-й Омский и 46-й Томский стрелковые полки, казачий полк «Голубых улан», полк «Черных гусар». Сюда же пришли бронепоезда «Сокол», «Степняк» и «Туркестан». Но в сражениях побеждали партизаны, обуреваемые ненавистью к господам-поработителям и их хозяевам из заморских стран.



Колчак без дамской романтики и киноретуши


Колчак на фронте.



 



В конце 1918 года армии Колчака удалось одержать ряд побед над частями Красной Армии, они захватили Пермь и ряд других городов Западного Урала, намереваясь выйти к Вятке, на Котлас и соединиться с белогвардейскими и англо-американскими войсками на оккупированном Севере. Но тем планам не суждено было сбыться. Решения VIII съезда РКП(б) по военным вопросам позволили быстро укрепить Красную Армию, поднять дисциплину и повысить боеспособность ее частей, мобилизовать все силы и средства для победы на Восточном фронте.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Летом 1919 года началось наступление войск Красной Армии, 1 июля была освобождена Пермь, потом колчаковцы бежали со Среднего Урала, а далее... 25 октября части Красной Армии заняли Тобольск, 30 октября – Петропавловск. 10 ноября Верховный правитель и его правительство бежали из Сибирской столицы – Омска. С этого времени армия Колчака практически не сопротивлялась, она, деморализованная, гибнущая без славы и ратных подвигов, безостановочно сплошной лавиной катилась вдоль Транссибирской магистрали, теряя тысячи людей убитыми, ранеными и больными. Дезертирство, переход на сторону партизан стали повседневными и будничными явлениями.



 



Еще когда только нависла угроза сдачи Новониколаевска (Новосибирска), восстали 46-й Томский и 43-й Омский стрелковые полки, перебили своих офицеров и перешли на сторону красных партизан Алтая. Вслед тому же примеру последовали команды бронепоездов «Сокол», «Туркестан» и «Степняк». 9 декабря 1919 года весь Барнаульский гарнизон – 3-й Барнаульский полк, полк «Голубых улан», 15-й запасной Воткинский полк, дивизион артиллерии Морских стрелков, отряд милиции особого назначения, органы милиции – бежал из города, ибо с трех сторон к нему подступили партизанские полки. Бежал, несмотря на приказ генерала В.О.Каппеля удерживать Барнаульско-Бийский район во что бы то ни стало. Попытку взорвать железнодорожный мост через Обь пресекли подпольщики Барнаула во главе с Павлом Канцелярским, к которым уже перешла вся рота по охране моста.



В районах Томск – Красноярск не стало Сибирской армии генерал-лейтенанта Анатолия Пепеляева – частью она была уничтожена партизанами А.Д.Кравченко и П.Е.Щетинкина, большая же часть разложилась и «растаяла». Красноярская губерния и часть Иркутской, как выразился один из офицеров, «буквально горели в огне партизанщины». Не столько Красная Армия, сколько народ в звании партизан долбил Белую гвардию, как говорится, в хвост и гриву. Остатки пепеляевцев в 500–600 человек присоединили ко 2-й армии, но и та была разгромлена. По заснеженной и морозной Сибири до Забайкалья добежало не более 40 тысяч белогвардейцев из огромного войска.



Колчак без дамской романтики и киноретуши


Из-за угрозы наступления германских войск, в целях концентрации и более надежной охраны, в мае 1918 года Советское правительство распорядилось перевезти в Казань золото, серебро, платину и иные ценности из Москвы, Петрограда, Тамбова, Нижнего Новгорода и Самары. А 7 августа того же года Казань неожиданно для Советской власти захватили чехословацкие войска, поддержанные белогвардейцами. Весь золотой запас РСФСР оказался в их руках. Хотя 18 ноября власть в Сибири перешла к Верховному правителю адмиралу Колчаку, но золото оставалось в ведении Совета управляющих ведомствами – он не доверял адмиралу. Но так продолжалось недолго. 3 декабря все члены Совета были арестованы генералом В.О.Каппелем, часть из них расстреляли. Единоличным распорядителем и попечителем золотого запаса России стал адмирал А.В.Колчак. Однако о полной инвентаризации доставшихся богатств Верховный правитель распорядился лишь в мае 1919 года. С того месяца и до конца года он израсходовал 11,5 тысячи пудов золота (37 процентов от омской ревизии). А сколько он израсходовал до ревизии, до сих пор остается неведомым.



 



США направили армии адмирала Колчака 600 тысяч винтовок, сотни орудий и тысячи пулеметов. Англия поставила две тысячи пулеметов, 500 миллионов патронов. Франция передала 30 самолетов, более 200 автомобилей, а Япония – 70 тысяч винтовок, 30 орудий и 100 пулеметов. Вся армия правителя Сибири была одета и обута с чужого плеча. Вначале все и списывалось на траты по закупке оружия, боеприпасов, военного снаряжения у интервентов, на содержание армии, чиновников и репрессивного аппарата. Но это оказалось далеко не так.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Англичанам было передано 2883 пуда золота, французам – 1225, японцам – 2672 пуда золота. Неизвестно, сколько пудов увезли к себе янки, но зато недавно стало известно, что золото переправлялось и в иностранные банки. Создавалась, так сказать, подушка безопасности. В этом еще одна сущность подлости власти, возглавляемой адмиралом. Уже потом, после бегства за пределы России, белоэмигранты, чтоб Советское правительство не наложило арест в банках, перевели деньги на счета частных лиц. В Лондоне около 3 миллионов фунтов стерлингов зачислено на имя К.Е. фон Замена, в Нью-Йорке 22,5 миллиона долларов – на счет С.А.Угета, в Токио свыше 6 миллионов иен – на счет К.К.Миллера.



 



Александр Колчак щедро одаривал своих иностранных покровителей и союзников. Когда за рубеж особым поездом отбывал командующий Чехословацким корпусом Радола Гайда, то он получил от адмирала 70 тысяч франков золотом! Не из своего же кармана адмирал вытащил эти франки!



9 ноября 1919 года из Омска литером «Д» отошел и поезд с золотым запасом, он шел вслед за поездом адмирала А.В.Колчака. Но в пути его преследовали сплошные происшествия: то в него врезался другой поезд, да еще при этом гремели взрывы, то неожиданно отцеплялась часть вагонов, то он делал «вынужденные» остановки в безлюдных местах.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Атаман Г.С.Семёнов останавливал «золотой эшелон» на несколько часов, и несмотря на грозные требования адмирала дать объяснение, не представил его. Между тем он похитил 711 ящиков с ценностями на сумму 70–90 миллионов рублей золотом.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Калмыков в середине.



 



Атаман Уссурийского казачества есаул И.П.Калмыков увез в Маньчжурию 36 пудов золота.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Братья Виктор и Анатолий Пепеляевы загрузили пароход «Пермяк» золотом и направили в родной Томск, но до места назначения он не дошел. До сих пор появляются документы и свидетельские показания, что на просторах Сибири частями спрятаны «клады Колчака». Их ищут в Кемеровской, Томской и Иркутской областях, на севере Казахстана и Тюменской области, на севере Красноярского края, в Забайкалье и на дне озера Байкал, в пещерах Сихотэ-Алиня, ищут и в зарубежных странах. Однако...



 



Белая рать разворовала, растащила, раздарила, попрятала, вывезла за рубеж миллиарды золотых рублей российской казны, в то время как в стране царили разруха, голод и нищета. Они бы утащили с собой и оставшуюся казну, но им не позволили партизаны Прибайкалья. В марте 1920 года в Москву вернулось 18 вагонов «золотого эшелона», в ящиках и мешках находилось золото и иные ценности на сумму 409 625 870 рублей 86 копеек.



Колчак без дамской романтики и киноретуши


В Нижнеудинске поезд Верховного правителя был надолго задержан. Несмотря на возмущения адмирала, союзники обещали отправить состав лишь после того, как пройдет основной поток чехословацких эшелонов. Поезда же с белочехами растянулись от самого Красноярска. Они захватили 20 тысяч вагонов, особо охранялись 600 вагонов с «военной добычей», и белое правительство Сибири не знало, что в них находится. Для продвижения своих составов нередко чехи отбирали паровозы у санитарных эшелонов, у поездов с беженцами. Власть Колчака на них не распространялась. Как и на советников – французского генерала М.Жаннена, американских генерала У.Гревса и адмирала О.Найта, генералов-англичан А.Нокса и Д.Уорда.



 



21 декабря вспыхнуло антибелогвардейское восстание в Черемхово, на следующую ночь – в пригороде Иркутска... Вскоре белогвардейская власть была свергнута в населенных пунктах Зима, Тулун, Нижнеудинск... 5 января 1920 года подпольный Политцентр объявил о переходе к нему всей полноты власти. Власть диктатора Сибири приказала долго жить.



Адмирал согласился ехать в отдельном вагоне эшелона чехословацких войск. Охрана в 500 человек тут же большей частью ушла к большевикам. Неожиданная измена ее так потрясла адмирала, что он в одну ночь поседел. Вагон Верховного правителя, где ему было отведено лишь одно маленькое купе, позорно прицепили в хвост состава первого батальона 6-го чешского полка.



Иркутский губернский комитет большевиков начал вести переговоры с Политцентром о предъявлении командованию интервентов требования выдать адмирала Колчака, его председателя правительства В.Н.Пепеляева и золотой запас республики. В противном случае партизаны грозили взорвать Кругбайкальские железнодорожные туннели, а рабочие – не давать ни угля, ни дров, ни воды. У интервентов выбора не оказалось, подставлять свои спины воинам Красной Армией в их планы не входило.



15 января 1920 года на станции Иннокентьевская в вагон вошел помощник чешского коменданта и заявил, что адмирал выдается иркутским властям. Верховный правитель схватился руками за голову.



– Жаннен знает об этом? – спросил он, быстро овладев собой. А когда получил утвердительный ответ, заключил: – Значит, союзники меня предают.



Да, они сдали его, что называется с потрохами, дабы спасти свои шкуры.



Диктатора всея Сибири, председателя его правительства и нескольких приближенных к ним лиц доставили в тюрьму. С 21 января начала допросы Следственная комиссия, главарей белой Сибири ждал суд. 6 февраля допрос продолжался, а на окраинах города рабочие дружины вели упорный и неравный бой с передовым отрядом самых отчаянных офицеров, требовавших выдачи адмирала.



Учитывая сложность обстановки, Губревком, не закончив следствия, вынес постановление: «Бывшего Верховного правителя адмирала Колчака и бывшего председателя Совета министров Пепеляева – расстрелять. Лучше казнить двух преступников, давно достойных смерти, чем сотни невинных жертв».



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Их расстреляли в 5 часов утра 7 января 1920 года на берегу реки Ушаковки – притока Ангары. Трупы спустили в прорубь.



Колчак без дамской романтики и киноретуши


Командующий Сибирской армией Р.Гайда обходит строй Почетного караула. Ст. Екатеринбург-I, 8 мая 1919 г.



 



Адмиралу Колчаку власть преподнесли, как в народе говорят, «на блюдечке с синенькой каемочкой». Случайно он получил в свое распоряжение весь золотой запас России. Ему помогали все страны Антанты, и не только оружием, боеприпасами и снаряжением. В Сибири кроме Белой армии и чехословацкого корпуса действовали американский корпус, три японские дивизии числом в 120 тысяч человек, польская дивизия, два английских батальона, канадская бригада, французские части, легион румын в 4500 человек, несколько тысяч итальянцев, полк хорватов, словенов и сербов, батальон латышей числом в 1300 человек. Тьма! Орда!



Но всего лишь за один год своего правления адмирал сумел поднять против себя большинство населения Сибири. Повальными казнями и беспределом, нашествием чужестранцев толкнул добродушных и миролюбивых крестьян от Урала до Дальнего Востока взяться за топоры и вилы и податься в партизаны. Довел многосоттысячную армию до деморализации, разложения, массового дезертирства и перехода на сторону партизан и Красной Армии.



Это ж, какой надо иметь «талант», чтоб с небывалой скоростью растерять и армию, и территорию, и казну государства? Таких горе-полководцев вообще-то свои усаживают на скамью подсудимых!



Но судьба к нему повернулась иначе.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Суд над министрами Колчака



 



Адмирал Колчак слыл опытным минером, а минер, как известно, ошибается один раз. Свою ошибку адмирал совершил в предосенние дни 1918 года в Японии, когда дал согласие начальнику Русского отдела британского военного министерства генералу А.Ноксу возглавить «воссоздание» русской армии в Сибири. Выстрелы 7 февраля 1920 года – это был неминуемый взрыв мины замедленного действия, отсроченный взрыв, стоивший ему жизни.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Молодость и зрелость.



 



На допросах Колчак, по воспоминаниям чекистов, держался спокойно и уверенно. Вот только последний допрос проходил в более нервной обстановке. Атаман Семенов требовал выдачи Колчака, Иркутск могли захватить части генерала Каппеля. Поэтому было принято решение расстрелять адмирала. Не так давно были рассекречены документы протокола допроса Колчака.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Фото: ЦА ФСБ России. (Для увеличения нажмите на подпись)



 



Приговор был приведен в исполнение в ночь с 6 на 7 февраля 1920 года. Как писал впоследствии Попов, адмирал Колчак и на расстреле вел себя в высшей степени достойно и спокойно. Как и подобало русскому офицеру… Вот только Верховный правитель из блестящего морского офицера так и не получился…



Колчак без киноретуши и романтического флёра


На месте расстрела.



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Табличка в Петербурге



Колчак без киноретуши и романтического флёра


Памятник в Иркутске.



 



Да. У него были заслуги перед Отечеством, но и было огромное преступление, когда он принял решение перейти на сторону тех самых англичан, которые всегда стремились ослабить и уничтожить Россию. Близорукость его подвела. Он стал предателем.



И таковым должен оставаться в истории (не отрицая при этом его прежние научные заслуги перед Россией, нельзя не заметить, что он перечеркнул их собственной рукой). Сейчас окончательно и документально точно установлено, что он был предателем России и таковым должен и останется в ее истории ХХ столетия. В документах британской разведки, Государственного Департамента США, в личной переписке «серого кардинала» американской политики времен Первой мировой войны — полковника Хауза — А. В. Колчак прямо назван их двойным агентом (эти документы известны историкам). И именно как их двойной агент он должен был реализовать самые преступные по отношению к России планы Запада.



Ставить сегодня ему памятники, вешать мемориальные доски – это величайшее преступление перед людьми, прошлыми, живущими и будущими. Памятники ему уже и так стоят 90 лет от Волги до Тихоокеанского побережья в виде тысяч могильных крестов и пирамид с красными звездами, скромными сооружениями над братскими могилами.



Если есть время, то посмотрите ссылку, которую мне прислали.



 







http://russkievesti.ru/novosti/istoriya/kolchak-be...j-romantiki-i-kinoretushi.html


Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Балахна

Очарование русского романса «Гори, гори, моя звезда»

Суббота, 03 Марта 2018 г. 18:27 (ссылка)

Это цитата сообщения Dmitry_Shvarts Оригинальное сообщение

Очарование русского романса «Гори, гори, моя звезда»




Развенчание легенд об одном из самых известных романсов





«Гори, гори, моя звезда»




«Гори, гори, моя звезда»




Романс «Гори, гори, моя звезда» не только широко популярен, но и вполне может считаться рекордсменом по числу легенд о его создании. Кому только не приписывали его написание: и Бунину, и Гумилёву, и даже Колчаку…


Было время, когда написание романса «Гори, гори, моя звезда» активно приписывали Бунину и Гумилёву. Но версия это продержалась недолго. Литературоведы, изучавшие их творчество, констатировали: таких строк у них не было. Зато «колчаковская» версия оказалась живучей, и многими и сегодня воспринимается за чистую монету.

 





 

Николай Гумилёв и Иван Бунин.




Николай Гумилёв и Иван Бунин.





Сразу после революции некоторые композиторы-эмигранты и артисты говорили, что лично видели партитуру романса с автографом, что якобы и было подтверждением тому, что автор строк именно он. Рассказывали даже о том, что незадолго до расстрела адмирал пел «Гори, гори…».    Читать далее


Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Dmitry_Shvarts

Очарование русского романса «Гори, гори, моя звезда»

Пятница, 02 Марта 2018 г. 18:01 (ссылка)


Развенчание легенд об одном из самых известных романсов





«Гори, гори, моя звезда»




«Гори, гори, моя звезда»




Романс «Гори, гори, моя звезда» не только широко популярен, но и вполне может считаться рекордсменом по числу легенд о его создании. Кому только не приписывали его написание: и Бунину, и Гумилёву, и даже Колчаку…


Было время, когда написание романса «Гори, гори, моя звезда» активно приписывали Бунину и Гумилёву. Но версия это продержалась недолго. Литературоведы, изучавшие их творчество, констатировали: таких строк у них не было. Зато «колчаковская» версия оказалась живучей, и многими и сегодня воспринимается за чистую монету.

 





 

Николай Гумилёв и Иван Бунин.




Николай Гумилёв и Иван Бунин.





Сразу после революции некоторые композиторы-эмигранты и артисты говорили, что лично видели партитуру романса с автографом, что якобы и было подтверждением тому, что автор строк именно он. Рассказывали даже о том, что незадолго до расстрела адмирал пел «Гори, гори…».    Читать далее



Метки:   Комментарии (9)КомментироватьВ цитатник или сообщество
markusan

Почему сибирские крестьяне ненавидели колчаковцев

Пятница, 23 Февраля 2018 г. 15:10 (ссылка)


"Совершенно секретно", No.1/402 Сергей Балмасов.



            В 1919 году в Сучанском районе Приморья местное население, раздражённое поборами и насилием со стороны белых, начало протестовать. Но вместо диалога против них высылали войска, командиры которых, не сильно вникая в причины бунта, предпочитали расстреливать недовольных, а самые "беспокойные" населённые пункты - сжигать.

           Однако так случалось далеко не всегда. Как минимум в трёх случаях прибывшие к месту событий карательные отряды, участники которых предвкушали кровавую расправу над "большевиками", оказывались не в состоянии выполнить свою работу.

           Они останавливались, поражённые следующим зрелищем: над населёнными пунктами повстанцев развевались красные флаги, соседствовавшие со звёздно-полосатым флагом США, под которым располагались, выставив пулемёты, американские интервенты из экспедиционного корпуса генерала Грейвса.

            На робкие попытки белогвардейцев узнать, что тут делают американцы, был получен обескураживающий ответ: "Мы прибыли помочь народу Приморья отстоять его демократические права". Простояв в недоумении несколько часов в ожидании решения своего командования, колчаковские экзекуторы удалились, не выполнив данного им поручения.






e7e5407b9b.jpg



          И подобные вмешательства американцев повторялись как минимум трижды: в январе, марте-апреле и в ноябре 1919-го. В последнем случае американцы защитили местные восставшие белогвардейские гарнизоны от расправы со стороны японцев.

          Эти инциденты вызвали самые серьёзные трения между американским и белогвардейским командованием. Дошло до того, что атаман Семёнов открыто обвинил генерала Грейвса в большевизме, противопоставляя им своих японских заступников.

          Действительно, сравнение между потерями в России американцев и японцев выглядело явно не в пользу японцев: янки на Севере и на Дальнем Востоке в боях потеряли лишь 48 человек, тогда как японцы на одной только дальневосточной окраине - более 5000.

          Надо понимать, что такое поведение Грейвса было обусловлено не "рыцарскими" мотивами, но стремлением не допустить усиления их японских конкурентов, которые опирались на местных атаманов.

         Тем не менее чуждые местному населению американцы оказались крестьянам реально ближе, чем "свои" колчаковцы, которые сначала довели ситуацию до точки кипения, а потом попытались усмирить недовольных силой, творя такие зверства, которые не могли оставить равнодушными бойцов американского экспедиционного корпуса, многие из которых специально были набраны из русскоязычных эмигрантов.

           Например, лейтенант Вальтер Реминг доносил своему командованию, что только 9 марта 1919 года в сёлах Бровничи и Гордеевка он зафиксировал факты зверского убийства после изощрённых пыток 23 человек, которые скрывались от мобилизации в армию или являлись родственниками таких лиц. И это было лишь одним эпизодом, когда американцы удерживали белых от зверских расправ.



Колчаковцы_на_отдыхе.jpg



            Не менее красочным в этом отношении является "дело щегловской милиции", начатое после того, как в ночь с 21 на 22 августа 1919-го чехословацкий поручик Каурил помог начальнику гарнизона города Щеглова Томской губернии (сегодня - Кемерово) арестовать почти всю местную колчаковскую милицию во главе с её начальником Озёркиным.

          Случай этот был уникальный даже для лихих годов Гражданской войны, ведь, по сути, одни колчаковцы выступили против других колчаковцев, да ещё при непосредственной помощи иностранных интервентов!

         Для расследования событий министр колчаковского МВД Виктор Пепеляев отправил в Щеглов чиновника по особым поручениям Шкляева. Вопреки ожиданиям, ознакомившись на месте с делом, он не только не встал на сторону своих коллег, но и поддержал действия "переворотчиков".

           Как заявил Шкляев, "арестованы были милиционеры...за неправильные действия их. Арестованным вменяются в вину убийства, истязания, вымогательства, взяточничество и другие преступления..." Начатое им расследование подтвердило эти обвинения. Свою борьбу с "преступностью" щегловские милиционеры начали с массового вымогательства денег у населения.

           Шкляев писал, что "5 - 7 мая сего года в деревне Дидеево были арестованы милицией сельский писарь и четыре гражданина за то, что общество по приговору обложило не приписанных к своей деревни сборами. При аресте было произведено отобрание носильной одежды, секретаря так пороли, что кровью забрызгали стены", после чего выпустили задержанных за взятки в размере 1 - 1,3 тысячи рублей".

           При этом милиционеры под разными предлогами арестовывали самых зажиточных местных жителей, чтобы выбить из них больше денег. И, как оказалось, "милиция сама инициировала ограбления под видом преступников и красных партизан".



Колчаковцы_в_очереди_к_полевой_кухне.jpg



            Как следует из документов, "порка распространялась и на арестованных женщин, даже беременных... приводили из деревни Буяпакской 17 бандитов. Среди них - 11 женщин. Привели и всех выпороли (речь идёт об изощрённом и жестоком избиении нагайками и шомполами, после чего наказанные нередко становились инвалидами или как минимум на несколько дней оказывались прикованными к постели).

          Три женщины были беременны. Женщин обвинили в том, что их мужья ушли к красным, у всех отобрали имущество и дома, хотя ранее они без всякого принуждения публично отказались от всякого родства со своими мужьями. Обращение с арестованными было жестокое. Милиционер Зиганшин ударил прикладом ружья арестованную только за то, что она начала рожать, в чём он был склонен видеть симуляцию..."

          Между тем безнаказанность порождала всё новые преступления, которые становились всё более изощрёнными и вызывающими. Так, милиционеры, арестовывавшие местных жителей без всякого повода, кроме денег нередко требовали интимной близости от понравившихся им женщин для освобождения их родственников, и, согласно данным расследования, "обычно запуганными женщинами оно выполнялось".

           Шкляев свидетельствует: "Один арестованный был освобождён за переданную Озёркину взятку, причём Березовский выговорил право ночи с женой красного... Тот просил её отдать денег и согласиться на предложенное ввиду невыносимых истязаний."



54895eb34dce7.jpg



           Не останавливались стражи порядка и перед прямым насилием. Так, в результате проведённого Шкляевым расследования выяснилось, что в мае 1919 года около пристани на реке Томи при селе Шевелеве Щегловского уезда "по приказанию начальника 1-го участка милиции Кузеванова были доставлены на пароход три крестьянские девицы, одна из которых, Анна Шевелёва, была изнасилована милиционером Ворониным, а две остальные были освобождены лишь потому, что менструировали".

          Однако были в списках деяний представителей местной милиции и более серьёзные дела. В частности, там же в тот же день они расстреляли "по подозрению в шпионаже по распоряжению пьяного Кузеванова крестьянина Смирнова, раздели и бросили в реку. Родного его брата избили до полусмерти".

          За это их едва не растерзали ставшие свидетелями данного преступления солдаты местного колчаковского гарнизона, по признанию его начальника подпоручика Луговского, открыто угрожавшие стражам порядка "поднять их на штыки". По его же словам, это желание в них укрепилось после того, как "23 июня пьяным милиционером серьёзно ранен крестьянин Александр Дюков..."

          Вскоре после этого был "убит и ограблен на глазах толпы милиционером снятый с парохода пьяный пассажир Анисимов под видом большевика", хотя, согласно расследованию Шкляева, было установлено, что это убийство с целью сокрытия ограбления. Кроме того, милиционерами была убита после отказа от интимной близости со стражами порядка цирковая актриса.



800px-Колчаковцы_перед_баней.jpg



         Не уступал своим подчинённым и сам Озёркин, совершивший в мае 1919-го убийство щегловского мещанина Новикова. Произошло это при следующих обстоятельствах: милиционер Анохин проник в его дом с целью грабежа. Находившийся там Новиков, защищаясь, обезоружил его. Посрамлённый страж порядка пожаловался Озёркину. Тот, вызвав Новикова, выстрелом убил его через входную дверь.

        Интересно, что стоящие над милиционерами власти в лице управляющего Томской губернией Б.М. Михайловского встали на защиту таких "стражей порядка" как "идейных борцов с большевизмом", одновременно пытаясь доказать "некомпетентность" Шкляева.

        Так, говоря об убийстве Анисимова, губернатор оправдывал это тем, что погибший являлся "большевистским агитатором, агитировавшим на пароходе за советскую власть и, будучи арестованным, по дороге при попытке к бегству был убит".

         В свою очередь, в письме Пепеляеву о совершённом милиционерами убийстве рабочего Коломийца он пытался выставить последнего опасным государственным преступником, "руководившим подготовкой восстания", "убитым при попытке к бегству". Однако эта версия не была подтверждена следствием, и далее Шкляеву удалось установить, что "Озёркиным был запорот до смерти арестованный Коломиец".



800px-Zhertvy_copy.jpg



         Такое поведение вполне объяснимо: защищая подчинённых (при Колчаке губернатор подчинялся министру внутренних дел, которому, в свою очередь, были подотчётны милиционеры на местах), Михайловский пытался выгородить самого себя. Ведь произошедшее непосредственно бросило тень на него самого.

         Как установил Шкляев, в своих действиях Озёркин указывал, что он действует с одобрения губернатора Михайловского. Что, впрочем, и так было ясно, учитывая, как тот защищал своих милицейских подчинённых перед Пепеляевым.

         Михайловский всячески пытался воспрепятствовать Шкляеву в расследовании, а когда понял, что "конфиденциальные беседы" с ним не дали эффекта, нажаловался на проверяющего своему непосредственному начальнику Пепеляеву.

        Он написал ему, что Шкляев "преувеличил" масштабы допущенных его подчинёнными нарушений, которые возникли в ходе "активной борьбы Озёркина и его коллег против бандитизма и красных партизан", в результате чего они нажили себе многочисленных врагов.

        Также Михайловский настаивал, что павшие от рук его костоломов люди являлись "заведомыми преступниками". Кроме того, в их число записали и погибших от несчастных случаев. В качестве примера Михайловский приводил смерть вышеупомянутой циркачки, погибшей в результате "установленного с несомненностью самоубийства", тогда как Шкляеву удалось доказать, что это было преднамеренное убийство.



d61757f334e6.jpg



            И подобные преступления не были частными случаями, а отражали общую картину развязанного против населения белого террора. Даже когда Михайловского припёрли к стенке доказательствами, он пытался оправдать своих подчинённых, указывая на "...мученическую роль, выпадающую на долю чинов милиции, которые преследуются большевиками в первую очередь с особой жестокостью. 

           При таких условиях они отвечают на красный террор антибольшевистским террором. Отсюда вытекают эти "ликвидации", "попытки к бегству" и т. п.".

           В результате, как доносил Шкляев, "...селяне прятались при виде милиции не хуже, чем от любого бандита. Ужас положения в том, что это озорство милиции перекладывалось на голову правительства" (колчаковского)

           Согласно неутешительным выводам Шкляева, именно такое поведение стражей порядка и привело в конечном итоге к тому самому распространению большевизма, о чём жаловался Михайловский.

           В октябре 1919-го, за два месяца до захвата Томской губернии большевиками, Пепеляев решил "наказать" губернатора Михайловского... смещением его с занимаемого им поста, предложив занять его Шкляеву.

          Однако последний отказался, осознавая, что он не имеет для этого необходимых управленческих навыков, да и особо не рвался косвенно принимать на себя ответственность за деяния предыдущего управляющего. В результате Михайловский занимал свой пост до самого прихода красных.



Analolij_Piepielajew.jpg



           Следует заметить, что донесения о подобных преступлениях, совершённых милиционерами и вообще представителями власти, имели тогда массовый характер и поступали буквально отовсюду, где стояли колчаковцы, что и вызывало против них массовые восстания.

          Например, тот же Шкляев, направленный в декабре 1919-го для ревизии в Иркутскую губернию, в своём докладе министру внутренних дел сообщал, что практически все местные милицейские начальники совершили серьёзные должностные преступления или подозревались в их совершении.

          В результате те самые зажиточные сибирские крестьяне, ещё недавно чуждые какой-либо политики, бросали всё и уходили в партизаны. И так происходило почти на всей огромной территории, подконтрольной Колчаку.

          Попавший в руки большевиков в Иркутске чиновник по особым поручениям Шкляев остался служить красным в их органах внутренних дел. Губернатору Михайловскому удалось в январе 1920 года уйти из восставшей Томской губернии и в 1923-м поучаствовать в Якутском походе брата его бывшего начальника - генерала А.Н. Пепеляева, во время которого он попал в плен и отделался за свои художества и "подвиги" своих подчинённых десятилетним тюремным заключением.

          Его начальнику, министру МВД Виктору Пепеляеву повезло меньше: в феврале 1920-го он, уже будучи главой колчаковского правительства, был расстрелян вместе с адмиралом Колчаком в Иркутске, перед расстрелом, по свидетельствам его участников, он униженно валялся у большевиков в ногах, моля о пощаде.

          Показательно, что, когда их с уже бывшим Верховным правителем подвели к проруби на Ангаре, адмирал удивлённо спросил, почему это происходит без суда, но ему тут же напомнили, что при его правлении массовые казни также совершались безо всякого суда. Так что бумеранг вернулся.



"Красный газ" 1925 г. В роли колчаковского офицера - бывший колчаковский офицер Георгий Пожарницкий.



F0FAB32D-AC7F-4488-AE39-4CC06E354168_cx3_cy11_cw97_w650_r1_s.jpg






800px-Колчаковцы_за_карточной_игрой.jpg

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<колчак - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda