К нынешней годовщине.

Он умер 63 года назад. Но с ним продолжают бороться. Эта ритуальная борьба меня неизменно изумляет своей беспомощностью. Хотите расскажу, как его победить? Окончательно и бесповоротно. Хотите? Рассказываю. Но предупреждаю, что способ лишь отчасти подойдёт рядовым гражданам, которые за всё хорошее против всего плохого, в большей степени он для облечённых властью.

Итак, важно понять, что вы боретесь не с самим человеком - он умер и похоронен. Вы боретесь с теми идеями о построении общества и государства, которые он олицетворяет. Тут мало из года в год повторять мантры о самых негативных личных качествах человека, заявлять о неэффективности и преступности методов и, закатывая глаза, с придыханием говорить "какой ценой?!".

Единственный способ побороть умершего 63 года назад правителя - сделать его работу лучше. И если уж говорить про "какой ценой", то ещё и дешевле. Пусть при вас развивается наука и цветёт искусство, пусть коррупция будет сведена к минимуму, а коррупционеров безжалостно карают, не глядя на чины и прошлые заслуги, пусть строятся новые вузы, выпускающие действительно нужных специалистов, пусть снимают фильмы, попадающие в сокровищницу мирового кинематографа, пусть люди начинают жить дольше и лучше, пусть будет открыта дорога талантливым ребятам из самых необеспеченных слоёв общества, пусть работают социальные лифты, пусть идеалом будет не певица или миллиардер, а учёный, совершающий открытия, пусть развивается медицина, строятся новые предприятия. А на сладкое, чтобы вбить последний гвоздь в крышку гроба давно умершего правителя, - пусть при вас произойдёт качественный скачок равный скачку от угля к атомной энергетике (термоядерный синтез виднеется где-то там, на горизонте) и пусть при вас человечество начнёт осваивать другие планеты. И всё это без репрессий, мощной государственной пропаганды и перенапряжения миллионов трудящихся. То есть - о, ужас! - нужно подкреплять свои слова делом, иначе народ слышит не обличение тирана, а оправдание бессилия нового начальника, который самооправдывается тем, что прошлый начальник был плохой. И народ начинает задумываться, а так ли уж ошибался тот начальник в методах.

P.S. В этом посте нет оправданий и восхвалений, есть только пара самоочевидных вещей и простое объяснение роста популярности давно умершего правителя.

Порядка полусотни военнослужащих 10-й бригады морской авиации Украины, покинувшие Крым весной 2014 года после воссоединения полуострова с Россией, вернулись обратно, часть из них теперь служит в российской армии. Об этом рассказал в интервью «Радио Свобода» командующий бригадой Игорь Бедзай.

«Нас было 900 человек в бригаде [во время службы в Крыму]. Более 300 вышли, но из них еще 50 потом в Украине демобилизовались и вернулись в Крым жить.У разных людей были разные обстоятельства. И родители, и жены в Крыму оставались», — сообщил Бедзай. Среди вернувшихся в Крым, по словам офицера,  оказались три командира экипажей вертолетов, которые во время крымской весны смогли передислоцировать свои машины на Украину, а теперь служат в российской армии.

Комбриг выразил мнение, что на решение его подчиненных сказалось то, что в армии РФ им были предложены высокие зарплаты, пенсии и жилье. «Для многих людей это сработало. С одной стороны неуверенность во власти, а с другой — сильная страна, в которой одна из лучших армий мира. Почему же там и не послужить? Что же это я всю жизнь в нищете буду жить, если я могу выполнять ту же работу, но за другие деньги. Возможно, они так рассуждали», — пояснил он.

«Если человек живет в стране, где он уверен в своем будущем, где знает, что завтра проснется и пойдет на работу, там он заработает деньги, на которые сможет прожить сам и прокормить своих детей, знает, что в этой стране все люди имеют свои права и обязанности, тогда он будет дорожить своей страной. А если человек всю жизнь перебивался от зарплаты до зарплаты и знает, что в этой стране есть люди, которым можно все, а есть те, кому нельзя ничего, тогда он подумает: а может не нужно такой страной дорожить? Может такая страна не нужна никому, чтобы ее защищать? Зачем защищать страну, которая не обеспечивает будущего твоим детям?» — добавил он.

Всего на службу в Вооруженные силы РФ перешли примерно 70 процентов личного состава бригады, уточнил Бедзай.

В свою очередь, украинский правозащитник Андрей Клименко, комментируя интервью Бедзая, отметил, что на службу в российскую армию также перешел командир флагмана ВМС Украины фрегата «Гетман Сагайдачный». Имя офицера Клименко не назвал, но, вероятно, речь идет о капитане первого ранга Романе Пятницком, командовавшем «Сагайдачным» с 2009 по 2014 годы.

Крым вошел в состав России в марте 2014 года по итогам референдума, на котором подавляющее большинство проголосовавших жителей региона поддержали это решение. Киев по-прежнему считает полуостров украинской территорией. Страны Запада также не признают Крым частью РФ. В Москве в ответ подчеркивают, что процедура присоединения Крыма к России соответствовала международному праву.

http://lenta.ru/news/2016/03/04/zrada/

Корреспонденту EADaily стали известны скандальные кулуарные подробности проходившего в конце сентября 2015 года объединительного съезда ФНКА азербайджанцев России «АзерРос» и Всероссийского азербайджанского конгресса, состоявшегося в посольстве Азербайджана в Москве. Эти подробности сообщил политолог Фахредин Абасзода, бывший гражданин Азербайджана, с 1990-х годов проживающий в России. Переданные Фахредином Абасзода подробности, по понятным причинам, не вошли в официальный пресс-релиз съезда и не получили огласки в СМИ.

Абасзода ссылается на переданные ему диктофонные записи, сделанные во время съезда одним из присутствовавших. Сам Абасзода сделал расшифровку записей и перевод с азербайджанского языка на русский. Исходя из расшифровок этих аудио, многие делегаты съезда — граждане России — своими высказываниями посягнули на территориальную целостность и внутреннюю безопасность России. Многие заявления и действия выглядели как намеренная провокация.

Древние церкви Дербента

Самое показательное выступление в этом плане — реплика председателя НКА азербайджанцев Люберецкого района Московской области Талеха Гурбанова. «Я недавно посмотрел по НТВ передачу про юбилей города Дербент, — рассказал Гурбанов. — Первое, что показали, это были армянские церкви. Почему в передаче про город Дербент должны показывать и рассказывать об армянах, армянских церквях, в то время, когда весь мир знает, что это — азербайджанская земля, которую у нас захватили?» Гурбанов, указывая на возмутившую его передачу про Дербент, призвал делегатов общеазербайджанского съезда «объединяться в сильный союз» и «бороться с антиазербайджанской пропагандой». «Я готов объединиться под любым названием ради служения интересам Азербайджана», — сказал лидер азербайджанцев Люберецкого района Подмосковья.

Следует напомнить, что Дербент стал частью России в результате Гюлистанского мирного договора, заключенного в 1813 году между Российской империей и Персией. Исходя из этого, лидер азербайджанцев подмосковного района, говоря о том, что Дербент якобы «захватили у азербайджанцев», прямо обвинил Россию в захвате «азербайджанской земли». Талех Гурбанов — гражданин России, и в курсе, что его согражданами являются около полутора миллионов россиян армянской национальности (по данным Всероссийской переписи 2010 года — 1 млн 182 тыс. человек — EADAily). Однако реплика Гурбанова, за которую по российским законам можно стать фигурантом уголовного дела, как ни странно, не вызвала осуждения у его коллег по съезду. Более того, заместитель посла Азербайджанской Республики в РФ Гудси Османов, который на съезде был представителем официального Баку и модератором, сказал, что он «совершенно согласен» с Гурбановым.

Пантюркизм в МГИМО

Записи реплик других участников мероприятия, граждан России азербайджанского происхождения, также заслуживают внимания.

Октай Гусейнов, преподаватель Российского университета дружбы народов: «Почему наша диаспора не может повлиять на руководство России? Ведь вы знаете, что армяне оккупировали наши территории с помощью России, почему об этом мы открыто не говорим?»

Абузар Багиров, преподаватель МГИМО: «Мы должны интегрироваться в российское общество и уже внутри этого общества должны бороться с армянским фактором. Мы обязаны занимать в российском интеллектуальном сообществе и интеллигенции свое место. Только тогда мы сможем внедрять своих соотечественников на государственные посты Российской Федерации. Я преподаю в МГИМО будущим дипломатам. Через меня в год проходят 16 студентов — будущих дипломатов. Я их обрабатываю, и надеюсь, что в будущем они станут проазербайджанскими дипломатами».

В каком именно «проазербайджанском» духе наставник российских дипломатов «обрабатывает» своих студентов, сам наставник потом пояснил. Багиров с гордостью отметил, что часто публикуется в российской прессе, где доказывает, что Азербайджан — «часть Великого Турана и несет в себе туранскую культуру». Отсюда следует прямой вывод, что будущие «проазербайджанские» представители российского МИД, благодаря своему наставнику, погружаются с головой в пантюркистскую идеологию в лучших традициях Зия Гекальпа, основателя «Серых волков» Альпарслана Тюркеша и далее везде. Указанная пантюркистская идеология считает Поволжье, Урал, Северный Кавказ и север Дальнего Востока «историческими территориями Великого Турана».

В «облегченном» варианте, который сейчас популярен среди азербайджанских историков, пантюркизм — это концепция собирания земель «исторического Азербайджана», куда включены Южный Дагестан, Тбилиси, населенные азербайджанцами районы Грузии, а также Армения. Ереван в представлении особо шовинистически настроенных бакинских историографов — это «древний азербайджанский город Эривань», а сама Республика Армения — «азербайджанское ханство, основанное на месте поселений тюркского племени Устаджлу» (так, в частности, сказано в статье азербайджанской журналистки Шелале Гасановой, опубликованной 14 апреля прошлого года на сайте Haqqin.Az).

Все вышеизложенное — краткий конспект той теории «Великого Турана», которую продвигает в российскую публицистику и сознание будущих российских дипломатов преподаватель МГИМО Абузар Багиров. Было бы еще понятно, если бы господин Багиров делал это, работая в дипломатических вузах Баку или Анкары. Но он делает это, будучи гражданином России и преподавателем МГИМО, сотрудником дипломатического корпуса России.

Флаги, гимны и диаспоры

В официальную часть прошедшего в конце сентября 2015 года объединительного съезда азербайджанцев России не попал еще один важный момент. В начале и завершении каждого проводимого в РФ национального мероприятия такого рода, как правило, звучат национальный гимн России и той страны, выходцами из которой являются делегаты мероприятия. Обязательно поднимается флаг России. К большому удивлению, собравшиеся в посольстве Азербайджана в Москве граждане России азербайджанской национальности заявили, что не признают другого флага, кроме флага Азербайджана, и служат только президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву.

В знак подтверждения своих слов на своем объединительном съезде азербайджанцы отказались поднимать российский триколор и включать гимн РФ. Представители азербайджанских НКА России, российские граждане, демонстрировали уважение только трехцветному полотнищу мусаватистского правительства Мамед-Эмина Расулзаде (правительство Азербайджанской Республики с 9 ноября 1918 по 20 апреля 1920 — EADaily). Само собой, что лидеры региональных азербайджанских автономий России пели стоя только под «Марш Азербайджана» — нынешний гимн южнокавказского соседа России.

Неприятно изумляет, что это делали не какие-то азербайджанские политики и чиновники, собравшиеся в Баку обсуждать свои внутренние проблемы, а наиболее видные и известные представители азербайджанской диаспоры России, многолетние обладатели российского гражданства. Кроме того, вопросы жизни и деятельности в РФ национальных диаспор — это не только личное дело диаспор, но и всей России. Стоило бы напомнить прописную истину: главный принцип нормальной жизни диаспоры в какой-либо стране — это уважение к стране, ее законам и государственным символам. Особенно, если члены национальных диаспор — граждане этой страны.

Те граждане США, которые по происхождению являются итальянцами или евреями, на своих национальных собраниях обязательно чтят государственные символы США. Аналогично делают татары из татарской общины Финляндской Республики. Стоит признать, что финляндские татары не меньшие патриоты Финляндии, чем финны или шведы. Также замечено, что качество преподавания татарского языка и татарской культуры среди татар Суоми куда выше, чем в Республике Татарстан.

Вспоминая «Серых волков»

Отсюда вывод: то, что представители азербайджанских НКА России — граждане РФ — отказались на своем собрании уважать государственные символы РФ, есть провокационный умысел, который, вероятнее всего, имеет далекоидущие цели. В связи с этим стоит вспомнить скандал, который устроили в конце декабря прошлого года представители НКА азербайджанцев города Дербента. Представители этой НКА сделали свою групповую фотографию, где они, обнявшись, сложили пальцы правых рук в жесте турецкой террористической группировки «Серые волки». Эта фотография была потом «расшарена» в соцсетях лидером дербентской НКА азербайджанцев Тельманом Гаджалиевым. Дагестанцев поразило, что провокационное фото получило «лайки» от многих видных азербайджанцев Дагестана, к примеру, директора музея «Нарын-Кала» Али Ибрагимова и бывшего министра государственного имущества Дагестана Имрана Гусейнова. Перед тем, как Гаджалиев сделал эту публикацию в Facebook, участники этого «волчьего» флэшмоба устроили еще одну акцию: практически одновременно постили в своих аккаунтах фото или видео с волками. По времени эта акция совпала с мерами российского правительства по введению санкций в отношении Турецкой Республики, ставших следствием нападения 24 ноября «Серых волков» на российский самолет в Сирии и убийства «волками» российского летчика Олега Пешкова, Героя России посмертно. Практически все участники «волчьей» кампании в соцсетях — граждане России, известные в Дагестане люди.

Как это ни странно, некоторые СМИ Азербайджана, после огласки «волчьего» скандала в дагестанской прессе подтвердили, что представители азербайджанской НКА Дербента складывали пальцы рук в виде головы волка не потому, что просто любят диких предков домашних собак. Азербайджанский журналист Бахром Батыев заявил, что «Серые волки» якобы «находятся в оппозиции к Реджепу Эрдогану», поэтому россияне, которые возмущаются демонстрацией «волчьего жеста» азербайджанцами Дербента, провоцируют межнациональную рознь. А в материале «Зло нависло над азербайджанцами в Дербенте», опубликованном в конце января на сайте Newsday.Az, автор возмутился тем, что в России «Серых волков» вдруг приравняли к запрещенным в РФ террористическим группировкам «Аль-Каида» и ДАИШ.

Муса Ибрагимбеков, специально для EADaily

Подробнее: https://eadaily.com/news/2016/03/04/derbent-azerba...nye-podrobnosti-sezda-v-moskve

Помните героическую историю пламенного пионера Павку Морозова, который якобы заложил чекистам собственного папу, укрывающего зерно, за что и был зарезан кулацкими недобитками? На суде он будто бы отрекся от отца и вообще призывал расстрелять его, как контру. Очень правильный мальчик по канонам 30-х годов. Но к реальности это, как водится, никакого отношения не имело.

Ключевая фигура в этой истории – отец Павлика Трофим Сергеевич Морозов. Он был герой гражданской войны, командир красного партизанского отряда. И председатель сельсовета этой самой деревни. И член ВКП(б). То есть, он и был советской властью. При этом в Тавдинском районе действовала банда братьев Пуртовых, с которой Морозов был связан. Будучи с 1930 г. председателем герасимовского сельсовета, он продавал бандитам продукты и фальшивые документы.

Ошибочно будет думать, что Пуртовы были идейными борцами с Советами, мстящими за поруганную свободу. В 1919 г. Осипа, Михаила и Григория Пуртовых мобилизовали в колчаковскую армию, однако они тут же сдались красным и были отпущены домой. В 1921 г. григория призвали в Красную Армию, однако он и оттуда дизертировал через три дня. Вскоре в Сибири полыхнуло крестьянское восстание и Пуртовы, сколотившие банду, прославились кровавыми расправами над сторонниками советской власти. 10 марта 1921 г., застигнутые в своем логове в лесу, бандиты сдались без боя отряду из семи большевиков Еланской партячейки.

Голос разума мне подсказывает, что надо было бандитов шлепнуть на месте, а в рапорте написать, что, дескать, оказали отчаянное сопротивление и были ликвидированы. Но еланские большевики оказались гуманистами и решили все делать по закону: сначала суд, а потом – расстрел. Суд же оказался к банде убийц и грабителей фантастически снисходителен: приняв во внимание бедняцкое происхождение и крокодильи слезы раскаявшихся бандитов, им дали всего 10 лет лагерей.

Но и в лагерях они не задержались. Через два года они были освобождены как исправившиеся и по причине будто бы болезни отца. Вернувшись домой, братья тут же вернулись к своему разбойничьему промыслу. Задерживались, но бежали из-под стражи. С началом коллективизации в Сибирь начали ссылать раскулаченных из европейской части страны, и этот контингент охотно вливался в банду Пуртовых.

Что примечательно, до начал 30-х годов семьи бандитов не подвергались гонениям и только в 1931 г. по решению Свердловского областного суда отец Пуртовых с младшими сыновьями Петром и Павлом и их жены были выселены за пределы родной деревни. Младший сын Пуртова Петр получил пять лет колонии за укрывательство страших братьев, однако через полгода сбежал и вернулся в родные места, где жил по фальшивым документам. Павел тоже сбежал из ссылки и примкнул с банде.

Ликвидирована банда Пуртовых, на счету которой было не менее 20 трупов, лишь в 1933 г. Последней каплей, переполнившей чашу терпения органов, стало то самое зверское убийство Павлика и Феди Морозовых, получившее широкий резонанс. Пуртовы не имели к этому прямого отношения, однако сам факт существования в районе банды, пользовавшуюся славой неуловимой, выглядел вызывающим. В район была направлена опергруппа ОГПУ под началом опытного чекиста Крылова, которая поставленную задачу выполнила.

Так вот, столь длительная эпопея банды Пуртовых стала возможной благодаря, как бы сейчас сказали, коррупции, поскольку бандиты наладили тесные связи с главами местных сельсоветов, том числе и Трофимом Морозовым. Как говорится, деньги не пахнут, поэтому торговлю справками о бедняцком положении председатель поставил на широкую ногу – покупали их и раскулаченные односельчане и сосланные спецпереселенцы (наличие справки позволяло им покинуть место ссылки).

Выданные Трофимом Морозовым справки чекисты изымали у пленных бандитов, находили в бандитских схронах. Вот и взяли «коррумпированного» председателя под белы рученьки, никакого доноса Павлика для этого не потребовалось. Запираться Трофиму Сергеевичу смысла не было.

Вы спросите — а при чем тут вообще Павлик Морозов? Дело в том, что его отец был неграмотный, и все справки, которыми он торговал, аккуратным детским почерком выводил сын Павлик. То есть выходит, что отец «сдал» своего сына, а не наооборот. Павлик лишь подтвердил райуполномоченному ОГПУ признание своего отца.

Не было и никакого суда, на котором, согласно легенде, юный пионер произнес обличичтельную речь. Как пишет тюменский краевед и писатель Александр Петрушин, раскопавшим эту историю, «судьбу Трофима Морозова решило заседание «тройки» при Полномочном представительстве ОГПУ по Уралу от 20 февраля 1932 года. Указано: «Занимался фабрикацией подложных документов, которыми снабжал членов к/р повстанческой группы и лиц, скрывающихся от репрессирования Советской власти». Постановление «тройки»: «Заключить в исправительный трудлагерь сроком на десять лет».

К сведению школоты: исправительный трудовой лагерь – это не тюрьма и не колымская зона. Осужденного всего лишь отправляли на работу на какую-нибудь из множества строек социализма, где он жил и работал без охраны. Вся разница с обычным рабочим была в том, что уволиться до окончания срока ЗК ИТЛ не мог, и часть заработка у него изымалась в пользу государства. Вот такие «зверства» творила Советская власть!

Трофиму Сергеевичу Морозову повезло – он попал на строительство Беломорканала, где проявил себя с лучшей стороны, и не только был освобожден через три года, но даже был награжден орденом. После освобождения он жил и работал в Тюмени.

Так за что же зарезали Павлика Морозова и его четырехлетнего братика? Дело в том, что отец Павла бросил семью (жену с четырьмя детьми) и стал сожительствовать с женщиной, жившей по соседству — Антониной Амосовой. А потом вообще задумал развестись со старой женой и жениться на двадцатилетней девке. По тогдашнему закону в этом случае вся земля и прочее имущество отходили к отцу в новую семью. И старая жена вместе с детьми становилась бомжами.

Жена, естественно, потребовала раздела имущества до развода. И — опять же по тогдашнему законодательству — на трех детей мужского пола (Павлика с мелким братиком и братом Алексеем) должны были отрезать заметный кусок земельного надела от участка папаши, который хоть и был председателем сельсовета — но столь явно переть против закона не мог, а когда его арестовали — родственники отца поняли, что раздел вот-вот произойдет.

Вот тогда-то и созрел план грохнуть детишек — после чего разведенка осталась бы без земли. Всех троих сразу грохнуть не удалось — но понятно, что и Алексея тоже бы достали. По воспоминаниям учительницы Павла, отец его регулярно бил и избивал жену и детей как до, так и после ухода из семьи. Дед Павлика сноху также ненавидел за то, что та не захотела жить с ним одним хозяйством, а настояла на разделе. Со слов Алексея (брата Павла), отец «любил одного себя да водку», жену и сыновей своих не жалел.

Подозрения сразу пали на семью отца убитых. Да, собственно, они особо и не скрывались. По показаниям Татьяны Байдаковой, «когда моих зарезанных детей привезли из леса, бабка Аксинья встретила меня на улице и с усмешкой сказала: «Татьяна, мы тебе наделали мяса, а ты теперь его ешь!». Инициатором убийства выступил дядя Павлика и Феди Арсений Кулуканов, а непосредственными исполнителями убийства стали 76-летний дед Сергей и 19-летний Данила – двоюродный брат Павлика и Феди. Бабка Аксинья помогала скрыть улики.

В общем, типичный «спор хозяйствующих субьектов», как сказали бы сейчас. Особую пикантность которому придает то, что творили это всё БЕЛОРУСЫ, приехавшие в Сибирь по столыпинскому набору еще при государе императоре.

Вот так выглядел счастливый сталинский СССР в реальной жизни. Коррупция, которой не гнушались даже герои гражданской войны, бандитизм и сращивание местной власти с бандитами, беспредел, убийства на почве неприязни или имущественных претензий, и всё с таким размахом, что власти не знали, за что хвататься — если всех сажать, то половину страны надо в лагеря отправить.

Вот теперь вы можете оценить — с чем пришлось иметь дело Сталину, и из какого пипеца он тащил страну. Заодно станет более понятно, откуда взялись зэки в лагерях, все эти «невинные сидельцы», оравшие о реабилитациях. Даже спустя 68 лет Генеральная прокуратура после проверки следственного дела, постановила «Признать Морозова Сергея Сергеевича и Морозова Даниила Ивановича обоснованно осужденными по настоящему делу за совершение контрреволюционного преступления и не подлежащими реабилитации» — настолько в этом деле всё очевидно из улик.

http://topru.org/35890/nevydumannaya-istoriya-pavlika-morozova/

чера посмотрел передачу «Право голоса» по ТВЦ и пожалел, что не принял в ней участие. Речь шла об украинской певице – крымской татарке Джамалле, отправляющейся на конкурс Евровидения с песней «1944», в которой поется о страданиях крымских татар от их депортации. Участники говорили о политизации музыки, о том, как противостоять этому и что делать, когда политики цинично выставляют с антироссийских позиций «сочувствие человека страданиям безвинно депортированной девочки».

На мой взгляд, верная позиция так и не была озвучена. Главное, что нужно делать – это говорить правду!

Надо вспомнить, что крымские татары были депортированы не просто так и совершенно небезвинно. Они массово сотрудничали с фашистами, решив, что те помогут им воссоздать Крымское ханство и отомстить ненавидимой ими России в виде СССР. Надо вспомнить, что мужское население крымско-татарских сел в полном составе и по собственной инициативе записывалось в карательные батальоны. И крымские партизаны в своих воспоминаниях говорят, что больше всего они опасались не немцев, а именно татар, поскольку те были местными жителями, знали все тропинки и родственников всех, кто ушел в партизаны.

С точки зрения Сталина депортация была даже не наказанием за сотрудничество с врагом, а совершенно обычной для военного времени операцией по перемещению от линии фронта враждебно настроенного населения, активно помогающего неприятелю. Такие операции во все эпохи проводили правители всех воюющих стран.

Не надо забывать, что в мае 1944 году, когда депортировали крымских татар, война была в полном разгаре и никто не знал вообще, чем она закончится. Еще не был открыт Второй фронт, немцы были на всей территории Украины и Белоруссии, и кто мог предсказать, вернутся немцы в Крым или нет? В конце концов Харьков мы брали три раза, Ростов два и сам Крым тоже два… И задачей Сталина было не щадить нежные национальные чувства крымских татар, а сделать так, чтобы от их рук погибло как можно меньше настоящих защитников своей страны.

Сейчас ситуация иная – прошла реабилитация, татары вернулись, и никто не обвиняет внуков в тяжелых ошибках и в преступлениях их дедов. Но когда кто-то полностью переворачивает историю и забывает об этих преступлениях, выставляя на первый план страдания самих этих преступников и членов их семей, и обвиняет в этих страданиях нынешнюю Россию – против этого надо активно выступать.

Надо вспомнить, что у нынешних крымских татар, наверное, в каждой семье найдутся родственники, служившие в немецкой армии. К примеру у украинского крымско-татарского лидера Джамилева это был отец, служивший в карательном батальоне, и мы это не забыли.

Надо разобрать по косточкам возмутительно лживый фильм «Хайтарма», упомянутый в передаче. В этом фильме 2013-го года показано, как дважды ГСС, легендарный летчик Ахмет-Хан Султан, приехав домой в отпуск, становится свидетелем ужасной депортации своего народа. И самым трагическим образом фильма является его сестра – невинная девочка в белом платье. Так вот, надо вспомнить, что эта невинная девочка на самом деле служила в гестапо, о чем, конечно, фильм молчит, а другой брат – в карательном отряде, уничтожал родственников партизан. И судя объективно, советское командование поступило по отношению к ним даже невероятно гуманно, просто отправив их в депортацию, а не приказав расстрелять на месте как множество других пособников фашистов. Они должны быть благодарны Сталину!

И вот тогда и будет дан ответ на вопрос, как бороться с тем, что кто-то пытается использовать в антироссийских целях сочувствие невинным жертвам. Страданиям действительно невинного человека, отправленного в депортацию, сочувствовать можно и должно, но Джамалла-то предлагает нам сочувствовать страданиям пощаженного и депортированного сотрудника гестапо – а вот тут уж нет, нет и нет.

К сожалению, подобного ответа на передаче не прозвучало. А жаль. Беззубо получилось.
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/15/11832/-

Объемы добычи российской нефти (10 млн. баррелей в сутки) соответствуют показателям её добычи в Саудовской Аравии. Численность населения саудитов — 32 млн. чел. Численность населения Российской Федерации — 144 млн. чел.

Можно продолжать кривляться на вечерних ток-шоу, доказывая, что всё будет еще лучше, но структура отечественной экономики однозначно свидетельствует о парадоксальной и пугающей ситуации. В условиях “кудринской” экономики на территории России целесообразно проживание не более тридцати миллионов человек. Все остальные — лишний балласт, камнем висящий на шее у “Роснефти”.

Кто-нибудь из вас возмущенно воскликнет, что в Саудовской Аравии нет ничего, кроме песка. “Так ведь это прекрасно!” — возразят А. Кудрин и его коллега, экс-премьер Касьянов.

Вот есть чистая прибыль от продажи углеводородов. Все дальнейшие разговоры не обещают ничего, кроме ненужных потерь. Любые попытки развития хозяйственной инфраструктуры немедленно выльются в издержки, затраты, недополученную прибыль экспортеров нефти. Инвестиции в производство категорически противопоказаны. Оторвать от сердца и вложить часть собственной прибыли в какой-либо проект. Проспонсировать создание рабочих мест. А что взамен?

Помимо необходимости крупных затрат и вероятных рисков при становлении нового производства, результат будет один. Сотрудники предприятия, сложив всю прибыль в виде зарплат в свой карман, побегут покупать японскую иномарку и американский айфон. Деньги просто утекут из страны. Это всё издержки, недополученная прибыль. Само производство за счет налогов едва ли окупится через десяток лет. Кому нужен такой проект?

Все могло быть иначе, если бы “японская иномарка”, “айфон” и другая высокотехнологичная продукция создавались на отечественных мощностях. Тогда прибыль оседала бы в стране, а экспорт хайтек-товаров приносил сверхдоходы поболе, чем экспорт углеводородов.

Для этого требуется найти 3,5 трлн. долл., вырученных за предыдущие десятилетие от продажи природных ресурсов и вложить эти средства в полное обновление промышленной базы страны, с массовым созданием высокотехнологичных предприятий во всех отраслях экономики.

Те, кто курирует торговлю ресурсами, уже торопятся ликвидировать свои зарубежные активы, оффшорные счета и перечислять все, до последнего рубля, на нужды Родины.

Ущербный во всех без исключения аспектах курс на накопление призрачных “стабфондов” вместо вложения этих средств в развитие отечественных производств был взят далеко не сейчас. Это произошло в самом начале “тучных нулевых”, в эпоху премьерства Касьянова. И продолжалось все последующие годы под мудрым руководством министра финансов А. Кудрина. Именно эти люди и их окружение — основоположники разрушительной доктрины, окончательно посадившей Россию на остриё “нефтяной иглы”.

Нынешние преемники Кудрина по-прежнему не делают ничего для исправления ситуации в экономике. Их антикризисный план все более похож на спасательный якорь, бросая который, нужно непременно попасть в голову.

Святая вера в 100 долл. за баррель — все, чем руководствуются эти “стратеги” при выработке долгосрочных планов развития экономики.

Но довольно о грустном.

Симптоматика проблемы

Первое место в мире по разведанным запасам природного газа. Первое место по запасам железных руд. Первое место по запасам серебра. Первое место по производству палладия. Второе место в мире по разведанным запасам золота. Второе место в мире по добыче золота…

Типичный рейтинг о природных богатствах недр земли русской обычно завершает наивный вопрос: почему не видно результатов?

Данное явление хорошо изучено экономистами и историками. Оно носит название “сырьевое проклятье”, которое иногда по ошибке называют сырьевой сверхдержавой.

Доходы от экспорта полезных ископаемых не требуют участия технического прогресса, они развращают умы и сердца. Именно по этой причине 80% россиян стали лишними для экономики собственной страны.

Россия — не единственная страна, воочию убедившаяся в абсурдности подсчета запасов природных руд как мерила своих богатств.

Наш мир может исчезнуть, если исчезнет страна Конго. Практически все мировые запасы колумбита и танталита сосредоточены в двух райских провинциях Южное Киво и Маниема. Из твердого раствора колумбита и танталита (колтана) делают конденсаторы. Стратегически важное сырье, используемое во всех современных микросхемах и электроприборах.

Ответьте: как далеко продвинулось государство Конго? Примерно так же, как и страна Нигер с её урановыми рудниками. Недалеко от них отползли саудиты с их нефтяными качалками. Бездельники-дегенераты.

Южная Корея и Тайвань не имеют вообще ничего, но развиваются быстрее всех. На современном технологическом уровне цена конечного продукта на несколько порядков превышает стоимость начального сырья. Высокая степень переработки творит чудеса. Как гордо заявил японский министр: наше единственное богатство — наши люди. Все остальное не имеет значения. То же “черное золото” можно приобрести за гроши в любом уголке мира (средняя стоимость нефти в прошлом веке — 3 доллара за баррель, в ценах 1960-х гг.).

«Человек есть мера всех вещей» (Платон)

Страна и народ, её населяющий, подаривший миру нескончаемый перечень технических изобретений и открытий, — Россия. Она достойна большего, чем почетное звание “северной бензоколонки”.

Рациональный антикризисный план — постепенный отказ от экспорта любого сырья. Довольно. Наигрались.

Добычу следует ограничить — только для покрытия собственных нужд и ускорения развития отечественной промышленности.

Депутат Госдумы (фракция "Справедливая Россия") Олег Пахолков направил обращение главе Минэкономразвития России Алексею Улюкаеву с просьбой рассмотреть возможность в течение пяти лет полностью прекратить продажу нефти за границу. Новость от 5 февраля 2016 г.

Многие упрекнут сторонников такого решения в излишней категоричности и идеализме. Но процесс идет своим ходом, не обращая внимания на ожидания сторонников нефти “по 100 за баррель”. Для перевода сырьевой экономики на рельсы высоких технологий не потребуется много слов. Те, кто принимает важные решения, заинтересованы в получении максимальных прибылей. И если уже не выгадать с нефтью, то капитал пойдет в новое русло.

Так, за прошедшие несколько лет капитализация “Газпрома” сократилась в пять раз. Рядом ничком в грязь повалились компании-экспортеры сырой нефти.

В это же время, в разгар кризиса, капитализация крупнейшего российского нефтехимического холдинга “СИБУР” увеличилась вдвое. Высокие технологии творят чудеса.

Факты неопровержимо свидетельствуют, что вся эта мерзость, санкции и кризис в конечном итоге сыграют на руку отечественной экономике. Россия в сотый раз окажется права. У нас нет лишних людей.

А. Долганов

http://topwar.ru/91599-prover-suschestvovanie-80-r...esoobrazno-dlya-ekonomiki.html

Что такое «средний класс» и с чем его едят? Сотни копий сломаны, сотни высоколобых деятелей пытались найти внятный ответ. И не нашли. Не кажется вам это странным? Кто такой миллионер — понятно всем и никаких разночтений. Пролетарий, буржуй, — они в любой стране пролетарий и буржуй. А вот «средний класс» почему-то у каждого свой.

На мой взгляд совершенно правильно ответил на этот вопрос уважаемый Proper: средний класс — это люди, которые владеют средствами производства, но работают на них сами не прибегая к использованию наемного труда. http://topru.org/8757/chto-takoe-srednij-klass/

Однако это определение широко не используется, к сожалению. Почему, ведь оно точное и не допускает двоякого толкования? Ответ: вот потому и не используется. Точное определение не позволит манипулировать общественным сознанием. О том, как это делается товарищ Proper тоже написал http://topru.org/29891/srednij-klass-v-ssha-sokratilsya/ : захочу — отнесу к среднему классу людей с доходом от 67 до 200% среднего по стране, захочу — возьму любую другую вилку, которая позволит получить необходимый результат «социалогического исследования». То есть общепринятое понятие среднего класса, которое используется сегодня, позволяет с легкостью натянуть сову на глобус.

Действительно, вот эта картинка знакома каждому, даже тому, кто этим вопросом и не интересовался:


Она «наглядно демонстрирует», что среднего класса (извини, Proper, но далее я буду использованть это понятие в общепризнанном значении) должно быть много. Да запросто! Берем какое-нибудь Зимбабве: сколько у них там средний доход? Долларов сто в месяц? Замечательно: назначаем «вилку» от 10 до 300 долларов в месяц. Вуаля! 90% этой страны — средний класс. Богатейшая держава! Хотите получить обратный результат, втоптать народ в дерьмо, показать стране ее ничтожество? Нет ничего проще: назначаем средним классом для России людей с доходом от 100 тысяч в месяц (а что нам запретит это сделать?) и пожалуйста, кричим в каждом выпуске «Эха Москвы» о нищей Рашке.

Пытаются подойти к этой проблеме с другого боку: брать в расчет не доходы, а расходы:


«Тратит на питание не более 35% дохода»… Средний зимбабвиец насобирал бананов бесплатно — зажиточный мэн! Потратил менее 35% от своих 100 долларов! Топ-менеджер какого-нибудь «Газпрома» — нищеброд в сравнении с ним, потому что вынужден на черную икру и коллекционные вина тратить 20-30% своего дохода.

В понятие средного класса пытаются впихнуть и образование, и владение имуществом, и возможность отдыхать за границей… Ну, да, владеть «Приорой» и «Ламборджини» — одно и тоже, конечно!

Опять же, непонятно разделение среднего класса по странам. Почему это пролетарий — он во всех странах пролетарий, а вот средний класс для каждой страны свой?

Потому что вот это все, что я перечислил выше, позволяет манипулировать сознанием. Позволяет либералам одновременно доказывать взаимоисключающие вещи. Надо доказать, что Европа, Америка и даже Зимбабве живут богаче гнилой Рашки? Пожалуйста. Наоборот, надо объяснить сельскому учителю — что он и есть средний класс? Нет ничего проще.

Что называется, следите за руками: объясняем дальнобою (учителю, инженеру — кому угодно) что он и есть средний класс, основа государства, на котором все держится (вот это, кстати, чистая правда, на них-то все и держится. Но они основа государства, потому что государство богатеет их трудом, а не потому, что они какой-то там средний класс. Подмена понятий). Потом показываем ему как прогнило «это государство», как угнетают его, среднего класса, интересы и получаем оболваненного болотного протестуна. Майданного борцуна в кастрюльке. Который помчится поддерживать Лешу Наваленного и Мишу Два процента. А как же, они ведь отстаивают интересы среднего класса.

Теперь чтобы понять, чьи же интересы отстаивают Леша и Миша надо бы все-таки понять, кого же они имеют ввиду, когда говорят: «Средний класс — основа государства. Государство должно защищать интересы среднего класса и т.д.» Врача, который в кредит купил «Приору»? Челябинского металурга, который год копил на поездку в Турцию?

Чтобы это понять надо:
1. Найти кратерий, единый для всех стран. Очевидно, что таким кретерием может быть только доход. Не «проценты» от среднего, не владение имуществом, не образование, а именно доход. Думаю, что это даже и доказывать не надо.
2. Надо определиться с уровнем выбранного кретерия, то есть с уровнем дохода.

Попался мне в сети тест «Относитесь ли вы к среднему классу». Не скрою, моя зарплата около 10 000 долл/месяц. То есть человек я не бедный. (Уж извините, но я честно зарабатываю эти деньги). Результат тестирования намного ниже среднего: «Мы удивлены откуда вы взяли деньги на компьютер». У моих коллег результаты примерно такие же. То есть мы — далеко не средний класс. Меня это озадачило. А потом попался репортаж, в котором рассказывалось, как кризис 2008 года ударил по среднему классу: «Имярек работает менеджером в такой-то компании. И если до кризиса он мог купить такую машину (в кадре «Порше» ценником под 200 000$) за две зарплаты, то теперь ему надо работать пол года».

Так вот, я никому не хочу навязывать свою точку зрения, но для себя я сделал вывод: средний класс в понимании либерального сообщества — это люди с доходом от 100 тысяч до миллиона долларов в месяц независимо от страны проживания.

Да, признаю, что я тоже взял «среднепотолочные» цифры. Вы можете взять любые другие. Но с условием — для всех одни. Почему я взял именно эти цифры? Потому что людям с доходом 10 000$ абсолютно пофиг хамонно-пармезанные проблемы. Потому что ни один из моих коллег с таким уровнем доходов не взял валютную ипотеку. Потому что такой уровень доходов не позволяет даже мечтать о «Порше», «Ламборджини» и личном бунгало в Майами. То есть 10 тысяч — точно не средний класс. Хотя не скрою, многие мои коллеги заражены либерализмом, относят себя к среднему классу, но это лишь доказывает, насколько сильно либеральное оболванивание.

А с другой стороны, кто там взвыл без мраморной говядины, устриц и коллекционных вин? Макаревич с ценником 20 000$ за концерт? Ксюша имени Пржевальского, которой просто так «по дружбе» дарят Мерседесы? То есть взвыли люди с доходами никак не меньше 100 000$ в месяц.

Так вот, именно этот средний класс и защищает «Эхо Москвы». Именно они по версии Навального и являются основой государства. И когда вас в очередной раз позовут на Болотную защищать интересы среднего класса, то имейте ввиду — вас зовут защищать не ваши интересы, потому что вы, так же как и я, к среднему классу не имеете никаких отношений.

Материал: Митрич

http://topru.org/35794/ponyatie-srednij-klass-kak-sposob-odurachivaniya/

Оппозиционеры всех мастей, особенно левые и профессиональные русские, любят покричать о том, что сейчас в России олигархическая власть и олигархи управляют Путиным. Причём говорят это бездоказательно и как само собой разумеющееся, перенося главную беду ельцинской эпохи на современность. В то время как это полнейшая чушь.

Вот свежий пример. Россия, чтобы как-то повлиять на цены на нефть, договорилась со странами ОПЕК заморозить добычу на сегодняшнем уровне. Понятно, что это крайне нежелательно для российских нефтяников - пусть их добыча на максимуме, но хочется бОльшего, чтобы количеством хоть как-то компенсировать для себя обвал цен. Тем не менее сегодня Владимир Путин объявил, что российские нефтяники согласны с решением о заморозке. Ну то есть им не оставили выбора, вежливо указав на то, что государство важнее собственных сиюминутных интересов.

Ровно то же самое произошло с "Газпромом", когда Путин вопреки интересам конкретной компании повысил для неё налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), благодаря чему в бюджет-2016 должны поступить дополнительные почти 115 млрд рублей. И Миллер даже не пискнул, потому что он не олигарх, а временный менеджер, хоть и топовый. На днях досталось и продавцам бензина, акциз на который будет повышен с 1 апреля, что пополнит бюджет ещё почти на 90 млрд. Понятно, что рост акцизов попытаются свалить на покупателей бензина, а потому надо следить, чтобы при попытке отбить затраты буржуи не наглели. Однако опять же, это решение отнюдь не в интересах частников. Кстати, повышение НДПИ для нефтянки так же обсуждается.

Ну и последний штрих по поводу олигархов, которые управляют Россией и лично Путиным. На исходе 2015 года, 24 декабря, Владимир Владимирович собрал ведущих российских капиталистов, сплошь миллиардеров, на итоговую встречу - Потанин, Дерипаска, Вексельберг и многие другие, те же Миллер с Сечиным. Основное содержание разговора не известно, в официальных отчётах приведена только отеческая похвала главы государства, что, мол, правильно ведут себя ребята в кризис, не борзеют. Но в СМИ появилась маленькая зарисовка с этой встречи в тот момент, когда "олигархи, управляющие Путиным" ждали его появления в течение 2-х часов.

"Перед выходом Путина бизнесмены и участвующие во встрече чиновники встали вокруг большого круглого стола за стульями. Они стояли в основном молча, каждый у своего места, и никто не решался сесть. Корреспондент РБК поинтересовался у молчавших бизнесменов, почему они стоят. «А что, можно сесть?» — с удивлением спросил председатель совета директоров Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин. Лисин в итоге решился сесть, и стоявшие в напряжении бизнесмены впервые громко засмеялись. «Лисин сел!» — громко произнес кто-то из них. Веселее всех смеялся Миллер. Глава НЛМК смутился, немедленно встал и пошел здороваться с Владимиром Евтушенковым. Через несколько минут в зал вошел Владимир Путин".

Вы представьте только эту картину: стоя ждут 2 часа, боясь присесть (причём не понятно почему), а когда один всё же осмеливается сесть, остальные, разряжая напряжение ржут над ним "Лисин сел!". И это "олигархи, которые управляют Путиным"? Просто поражаешься порой, насколько далеки крикливые оппозиционеры от реальности.

http://russkiy-malchik.livejournal.com/721228.html

29/02/2016 В российской кино-индустрии разгорелся нешуточный скандал из-за выходящего в прокат фильма «8 лучших свиданий». Причина в том, что одну из главных ролей в картине играет актёр Владимир Зеленский – известный сторонник Киевской хунты



С резкой оценкой действий продюсеров новой картины выступил актёр Александр Иншаков. Цитирую его высказывания по информации сайта ДНИ РУ:



«Меня это удивляет, если не сказать возмущает. Надо к ним относиться так же, как относились в своё время к предателям, к негодяям. Мне непонятно мнение наших продюсеров, которые позволяют этим негодяям делать здесь то, что они делают. Им здесь не место!».



При этом он добавил, что как на Украине запрещают фильмы с российскими артистами, так и людям, поддерживающим действия киевских силовиков в Донбассе, «надо запрещать работать в России. Тебе нравится там жить, тебе нравится быть рядом с этими негодяями, зачем ты пытаешься здесь зарабатывать деньги, а там поносить нас последними словами?».



Иншаков призвал россиян отреагировать на сложившуюся ситуацию:



«Меня вообще сильно удивляет безразличие и снисходительность наших людей, которые думают только о собственном благополучии, не думают, что нам ещё жить, работать в той стране, которую мы строим. Если с нами постоянно будут находиться такие ублюдки, далеко мы не дойдём»...



Знаете, я полностью поддерживаю Александра и готов подписаться под каждым его словом! Ведь клоун (его и актёром-то сложно назвать) Владимир Зеленский действительно известен как яростный сторонник действий киевских силовиков в Донбассе. В частности, он регулярно перечисляет часть своих гонораров на военные нужды и выступает с жёсткой критикой в адрес руководства России. И при этом в наглую... пытается заработать в нашей стране (?!), поскольку на нищенской Украине денег нет и в ближайшем будущем точно не предвидится...



Мне не раз уже приходилось писать о том, что нам следует кардинально пересмотреть своё отношение к Украине, где, говоря словами Иншакова, ублюдков стало слишком много для того, чтобы мы продолжали считать это государство братским. И самое поганое заключается в том, что число этих ублюдков выросло не только за счёт оболваненной нацистскими идеями молодёжи или современных клоунов типа Зеленского, но и за счёт некоторых представителей старшего поколения, которые многие годы жили и, извините, жрали за счёт России, а теперь поносят её чуть ли не на всех углах.



Я имею в виду некоторых известных актёров, имена которых дол сих пор на слуху на просторах всего бывшего Советского Союза...



Ада из ада



Когда в апреле прошлого года из Украины пришло известие о том, что бывшая народная артистка СССР Ада Роговцева активно поддерживает не просто Киевскую хунту, но и откровенных отморозков из организации «Правый сектор», я поначалу не поверил. Как же так — обласканная в советские годы всеми партийными вождями, любимица Леонида Ильича Брежнева, лауреат всевозможных Государственных и прочих премий, да ещё секретарь первичной организации КПСС в Киевском театре имени Леси Украинки — и вдруг, такая ярая украинская националистка?!



Но оказалось, что это именно так. Она не просто дружит с правосеками, не просто выступает с благотворительными концертами перед нацистами, но и активно финансирует их карательные подразделения на Донбассе. При этом поносит Россию словами, какие ни от каждого Яроша это можно услышать.



Приведу только некоторые её откровения, которые она дала в интервью одному из украинских изданий:



« — А в сегодняшней жизни Вы чувствуете какие-то позитивные изменения по сравнению с тем, что было ещё несколько лет назад?



— Я не могу их чувствовать, потому что у нас война. Тогда её не было. А когда война, приходится всё отсчитывать именно от неё. В то время, когда на востоке Украины гибнут наши ребятишки, и их надо накормить, одеть, вооружить, утешить, успокоить, полечить — это главная сейчас забота государства. Всё остальное отходит на второй план.



— Но есть и другая точка зрения. Несмотря на войну, мы не должны забывать, ради чего, собственно, собирался Майдан и были его жертвы. Война ведь возникла как следствие той ситуации.



— Война — это следствие советской страны! Это ведь не столкновение русскоязычных людей Донбасса с националистами, а конфликт кондового советского сознания с мыслящими современными людьми.



— На Донбассе, где Вы часто выступали и сейчас регулярно бываете, Вы таких людей встречаете?



— Я тебе скажу, что и в России есть очень хорошие люди. Но и они, увы, сегодня все запрограммированы на это извращённое понимание, эту доктрину, согласно которой Украина — это какое-то условно созданное государство с каким-то недоразвитым языком. И хоть ты тресни, переубедить их не удается. Мне сегодня рассказали случай, очень показательный. В нашей делегации на какой-то конференции в России был мальчик, говоривший исключительно по-украински. Умница из умниц. И русские коллеги нам ним открыто смеялись. А выступает американец и тоже коверкает русские слова — они очарованы. А над нашим парнем в голос смеются.



— У россиян ведь всегда такое снисходительное, пренебрежительное отношение к украинцам присутствовало.



— Да, чуточку как к людям второго сорта. Мы смириться с этим, естественно, не можем, а они не хотят принять нас такими, какими мы есть. Признать нас самодостаточной нацией.



— Но ведь последние десятилетия и ненависть к нам там культивируется. Еще десять лет назад социологические опросы в России показывали, что тамошние граждане главными своими врагами считали США, Грузию и Украину.



— И эта ненависть постоянно и повсеместно чувствуется. Когда меня в Москве везет водитель и спрашивает: „Ну, как там ваша незальожность“ — я могу сделать скидку на его малообразованность, но когда подобный вопрос слышу от мыслящих людей, российских критиков, писателей, интеллектуалов, я теряюсь. Водителя можно не слушать, а этих хочется послать куда подалее. Но, по правде говоря, мы и сами виноваты, что с таким отношением к себе смирились. Вот послушай. Я 60 лет снималась и играла в спектаклях в России. В последние годы бывала там практически ежемесячно. Играла спектакли. Что делать? Там платят по-другому. За одно выступление там я получала сумму, равную моей месячной зарплате в киевском театре. Это решает мои проблемы. Я не нищенствую, а могу помочь своей семье выжить — заплатить за квартиру, за бензин и т.д. Значит, я либо то, либо другое выбираю. Но вот ситуация. Меня зовут сниматься в каком-то сериале. И предлагают такую-то актёрскую ставку. У меня в тот момент была другая работа, и я могла отказаться. Говорю: „Нет, меня такой гонорар не устраивает“. Через какое-то время мне перезванивают: „Извините, Ада Николаевна, мы забыли, что Вы же русская актриса. Мы будем Вам платить русскую ставку“. Но ведь это оскорбительно! Дескать, а украинские артисты — говно, второй сорт, им и платить можно меньше...



— Ада Николаевна, а Вам не кажется, что мы просто привыкли к такой доктрине, что у нас всегда государство выше человека. Как в советской песне пелось: „Раньше думай о родине, а потом — о себе“. Правильная вроде бы формула — „сохранить государство“. А что сохранять? Донбасс, который ненавидит Украину и хотел бы жить как-то иначе. Может быть, дать ему возможность самоопределиться, а не держаться за эту взрывоопасную территорию?



— Ну как же мы отдадим огромный кусок своей земли?



— Украину там ведь, в основном, не любят.



— Да, не любят. И там над этим работали очень много лет — на противопоставлении запада и востока страны. Всё, что сейчас происходит, не один год готовилось. И ко всему этому — бандит Янукович у власти. Это же всё началось еще на съездах регионалов в Северодонецке, в конце 2004 года.



— И никто ведь за звучавшие там сепаратистские призывы наказан не был.



— У меня тогда волосы дыбом стояли от гнева. И всё это и в последующие годы не замолкало, не прекращалось. Вот и вспыхнуло, в конце концов. Нет в нас, украинцах, воли, чтобы всем миром встать на свою защиту.



— Это ведь историческое клеймо.



— Да, так исторически сложилось. Ещё с имперских времен. Запретить украинский язык. Леся Украинка для своего брата и сестер написала учебники на родном языке. Для своих. Но остальные покорно приняли этот закон. А советские времена! Практически физически в 1930-е годы уничтожили украинскую литературу. И народ принял это. Терпеливее нас, по-моему, только белорусы. Все, от чего страдаем сегодня, идёт от многовекового рабского подчинения...».



Извините за длинную цитату, но ЭТО надо было процитировать. И про то, что Россия, оказывается, веками угнетала украинскую культуру, и про то, что мы всегда относились к украинцам как ко второму сорту людей, и про то, что мы, русские, зомбированы антиукраинской пропагандой, и про то, что Донбасс надо давить безо всякой пощады, поскольку это, мол, украинская земля.



К этому ещё стоит добавить, что Ада Роговцева сегодня упорно распространяет слухи о якобы заведённом против неё в России уголовном деле, за «украинскую деятельность»... Да, делать нашим правоохранителям нечего, как только преследовать выжившую из ума старуху! Но более всего забавляет её чушь про советское прошлое, которое «уничтожило украинскую культуру». И ведь это несёт бывший театральный парторг, которого это «проклятое» прошлое вынесло на самые вершины актёрской славы!



Да и кем была бы Роговцева без Советского Союза? Третьесортной актриской провинциальной украинской сцены! Кем она собственно и пребывала до того, как её пригласили сниматься в своих фильмах российские (а вовсе не украинские!!!) кинорежиссёры. Именно главные роли в таких российско-советских фильмах, как «Вечный зов» и «Укрощение огня» и сделали её той самой Адой Роговцевой, которую мы ещё не так давно знали и которая до последнего времени (безо всякого сожаления за «загубленную» украинскую культуру) успешно зашибала деньгу в российской кино-индустрии (в чём, как видим, сама и призналась).



А сегодня она всё это променяла на «славу» украинской неонацистски...



Так и хочется ей сказать — дура вы старая, Ада Николаевна, и будьте вы вовек прокляты! Варитесь и дальше в своём бандеровском вареве. Очень надеюсь, что вас мы больше никогда не увидим — ни на российской земле, ни тем более в российском кино. Никогда!



Талашко-барабашка



А вот ещё один персонаж — актёр Владимир Талашко, известный по фильму «В бой идут одни старики». Когда-то давно он сыграл старшего лейтенанта Сергея Скворцова, который направил свой горящий самолёт на вражеский эшелон с криком «Ребята! Будем жить!».



Так вот, этот ублюдок сегодня опустился до участия в роликах, прославляющих карательные акции на Донбассе, да ещё с использованием той самой знаменитой кинокартины! Нынешняя роль у Талашко – как бы старый отставной лётчик, который благославляет своего внука убивать людей в зоне АТО. На шкафу — макет боевого самолета с надписью: «Будем жить!» (последние слова сбитого Сергея), на стене – стоп-кадр из «Стариков». То есть, зрители должны понимать так, что вроде бы Сергей выжил во время Великой Отечественной войны и стал... убеждённым укро-нацистом?!



Бред, скажете вы. Но ведь это бред сегодня вовсю тиражируется на Украине. А сам актёр почти свято верит в эту сыгранную им позорную роль. Правда, он не так откровенен как Роговцева. И даже пытается апеллировать к советским чувствам! Например, в одном из своих интервью он возмущается тем, что якобы Россия приписывает победу в Великой Отечественной войне только одной себе:



«Возможно, львиная доля в этой великой победе действительно принадлежит русскому народу. Но давайте перестанем оскорблять другие народы, армян, грузин, евреев, украинцев, заявляя, что русский народ мог бы победить в одиночку. Это несправедливо и неверно. И самое главное, это наглая ложь».



Лжёт сам Талашко, потому что: а) ту войну действительно главным образом вынес на себе именно русский народ, и об этом на торжественном приёме в Кремле в честь 70-летия Победы сказал не кто-нибудь, а президент Узбекистана Ислам Каримов (так что ничего унизительного для других советских народов в этом нет!); б) в том же интервью актёр постепенно перешёл от мнимого интернационализма к настоящему укро-чванству, что с головой выдаёт его в качестве убеждённого нацика. Потому что, по его словам, оказывается, «В бой идут одни старики» — это вовсе не советский, а... чисто украинский фильм про войну! И поэтому, мол, нечего России примазываться к славе этого фильма:



«Среди того огромного количества фильмов, которые были сняты о войне в годы советской власти и сегодня снимаются, фильм Леонида Быкова „В бой идут одни старики“ потому так силён и так важен, его даже Россия пытается приобщить к своим успехам. Хотя это картина киностудии Александра Петровича Довженко, снималась картина на Украине и об Украине тоже, и про войну – на Украине, в Украине, – как бы вы ни говорили. И я взял специально на презентацию ролика, который состоялся в Украинском доме, фрагмент фильма, где Быков говорит: „Как же вы не заметили, вы над моей Украиной дрались“. – „А как тут заметить?“ – „Э, нет, земля зеленее, воздух голубее, небо голубее“. Это Украина – не Малороссия».



А дальше в интервью идут ставшие уже дежурными и банальными для укро-патриотов бредни про Советский Союз, «где не всё было хорошо»...



Наверное знаменитый режиссёр Леонид Быков, который никогда людей не делил на «правильных украинских» и «неправильных неукраинских», в гробу перевернулся от таких откровений «Серёги Скворцова»! А что бы сказал на это его персонаж, главный герой «Стариков» капитан Титаренко?! Тот самый, который отдал должное главному победителю в войне (и вполне заслуженно!) русскому солдату, рядовому пехоты Ване! Ведь у «Серёги Скворцова», оказывается, совсем иное мнение на сей счёт...



Признаемся — «Серёга» в жизни стал законченной бандеровской мразью. Таким мы его и запомним! И я бы снял более развёрнутый вариант патриотического укро-ролика. «Серёга» действительно не погибает во время войны, а перелетает на своём самолёте к немцам и идёт добровольцем служить в дивизию СС «Галичина». А в наши дни провожает внука в зону АТО, облачившись в парадный эсэсовский мундир.



Вот это действительно было бы более похоже на правду, чем все нынешние словесные уловки человека, предавшего как своих земляков из Донбасса, так и своего друга Леонида Быкова, который, по словам очевидцев, всегда ненавидел фашизм в любых его проявлениях!



Горбатого могила исправит



Краткая справка. Алексей Горбунов — артист театра и кино. До распада СССР снимался в фильмах киностудии имени Довженко и играл в театре киноактёра при этой студии. В 1990-х годах работал таксистом. Вернулся к съемкам в российском телесериале «Графиня де Монсоро», после чего участвовал в ряде крупных российских кино- и телепроектов. Лауреат премии «Золотой орёл» за лучшую мужскую роль в фильме Никиты Михалкова «12». Играл роль профессора Мориарти в телесериале «Шерлок Холмс» 2013 года...



9-го апреля прошлого года, выступая перед зрителями в Николаеве, Горбунов признался:



"Я всю жизнь был благодарен Москве и буду, чей кинематограф меня спас, после того как я в 90-ые спивался в Киеве, и продавал всё, что мог ".



Благодарность этот отставного алкоголика действительно оказалась безмерной! В дни Евромайдана он уехал в Киев, где принял активное участие в государственном перевороте. После этих событий актёр принципиально не снимается в российских фильмах, а с началом военных событий на Донбассе всё чаще выступает как волонтёр и солист группы «Грусть пилота». Большую часть 2014 года он провёл в зоне АТО, исполняя украинским военным песни Владимира Высоцкого, Булата Окуджавы и Виктора Цоя. Также он сыграл главную роль в новом украинском сериале «Гвардия», в котором вовсю прославляются укро-каратели. Фильм отличается крайней русофобией! Недавно Горбунов заявил, что в его планах продюсирование нового сериала «Киборги» — о том, как украинские вояки защищали донецкий аэропорт...



Отмечу, что от резких антироссийских оценок он публично воздерживается — видать, ещё планирует вернуться в нашу страну за длинным рублём. Он даже говорит местным журналистам про то, что времени для настоящего кино о войне на Донбассе ещё не пришло:



«Тут же он начинает рассказывать, что сам родом из пригорода Луганска и старается понимать тамошних жителей. “Нет тут чёрно-белой картинки, многие из них точно так же вышли защищать свои дома, свой город по своим понятиям, — говорит Горбунов. — Мы же в информационном вакууме живём друг с другом уже долгие годы — это беда”.



Он продолжает говорить о том, каким будет этот самый честный фильм о войне. Возможно, его уже снимет следующее поколение молодых режиссёров, возможно, даже режиссёр будет из Донецка, и может быть, он даже будет объективнее, чем режиссер киевский.



- И этот момент станет объединительным для всех нас, — продолжает мечтать Горбунов...».



Увы, всё это только кривляние на публику и желание выдать себя за «честного украинца». Своё же настоящее нутро он проявляет на разного рода патриотических тусовках в киевских ночных клубах. Там вечно поддатый Горбунов громко хвастается насчёт того, что активно поддерживает деньгами украинскую армию, воюющую против «русских гадов» на земле Донбасса. При этом не стесняется выкрикивать нацистские речёвки, вскидывая руку в фашистском приветствии.



"Были на мероприятии. Получал огромный кайф. Пока Алексей не провозгласил националистические лозунги, и зал не начал кидать в воздух зигу и орать «Героям слава!», — рассказал одному украинскому изданию присутствовавший на клубной встрече с Горбуновым киевский пиарщик Захар Чистяков...



... Откуда же у всех этих деятелей взялось ТАКОЕ перерождение? Откуда ТАКАЯ русофобия и ненависть к нашей стране, которая когда-то буквально вытащила их из навоза и сделала людьми?!



Думаю, что ответ достаточно прост — данные персонажи очень родственны нашим либералам-западникам, которые представляют собой самую настоящую русофобскую секту. Либералов к сектантам, на основе многолетнего изучения, приравнял однажды известный московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующей в либеральной среде, – догматическая идеология, абсолютно не приемлющая какие-то иные взгляды на окружающую жизнь.



Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим таким способом жизнеустройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя – это всё равно что идти против рода человеческого.



Вот почему либералы с ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам» и «мракобесам». Особенную ненависть у них вызывает историческая Россия, которая сегодня пытается найти свой, независимый ни от кого путь развития.



Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, очень плохо разбираются в истории собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма» и обитания «дикого народа», который они иногда именуют просто — «быдло».



Ох, не зря Александр Солженицын назвал эту категорию людей, обладающих очень поверхностными знаниями в сложных вопросах общественных отношений, «образованщиной»! Впрочем, для любого сектанта любые глубокие знания не просто не характерны, но и противоестественны. Иначе он и не был бы сектантом… Украинская образованщина не исключение. Как и российские коллеги по секте, она также очень плохо разбирается в реалиях собственной страны. Да, можно быть заслуженным артистом, как безумная старуха Роговцева, и даже знать наизусть какие-то стишки, но при этом быть абсолютно безграмотным с точки зрения настоящих знаний об окружающей жизни, ничего не понимая ни в экономике, ни в политике, ни в собственной истории. И ещё при этом удобно дрейфовать в потоке жизни, не имея никакого самостоятельного мнения, руководствуясь лишь «мнением общества» — то есть, мнением друзей-либералов, где слепое западничество и русофобия считаются незыблемыми правилами «хорошего тона».



Впрочем, украинская образованщина имеет свои особенности. Их преклонение перед Западом сочетается ещё и с симпатиями к украинскому национализму — чтобы сильнее отличаться от «проклятой, азиатской Московии». Поэтому очень часто украинский либерал является одновременно укро-нацистом и наоборот... При этом национальная украинская страсть к халяве у них просто неистребима! Они ведь вовсе не считают зазорным зарабатывать в России — и Роговоцева, и Зеленский и Горбунов — и при этом, простите, с...ть на неё!



Спрашивается — а нам самим ЭТО надо? Нам самим ЭТО не надоело? Неужели мы и дальше будем ТАКОЕ терпеть?! Не пора ли их всех опустить на грешную землю и вернуть на подобающе им место — в навозную кучу под названием Украина? Вот пусть и копошатся там как навозные мухи и гордятся своей «ридной» дерьмовой кучей.



Нам же не просто следует запретить им въезд на заработки в Россию, а вообще вычеркнуть из общерусского культурного наследия. Ведь навозными мухами гордиться не принято...

http://politobzor.net/show-83501-ih-mozhno-nazvat-..._medium=news&from=mirtesen

У большинства наших сограждан в сознании существует шаблон, что за всё в стране отвечает верховный главнокомандующий Владимир Путин. Мы часто грешим тем, что думаем, будто бы за все тяготы жизни простого человека и все нестроения в экономике отвечает он и его команда.На самом деле никакого единоначалия в современном российском государстве нет.

Российская политика давно имеет все признаки психиатрического заболевания, название которому шизофрения. Внешняя политика одна, внутренняя - прямо ей противоположна и подчас враждебна.Приведём примеры.Путин с силовиками проводит блестящую операцию по присоединению Крыма.Российские Банки же ведут свою отдельную политику:Глава ВТБ Андрей Костин: «Руководство банка не намерено наносить ущерб корпорации, работая на территории полуострова».Глава Сбербанка Герман также назвал работу банка в Крыму «непозволительной» из-за санкций. Сбербанк России пока не планирует работать в Крыму и Севастополе, сказал он, отвечая на вопросы акционеров на годовом собрании.В начале собрания акционеров, на котором была озвучена позиция банка по Крыму, акционерам показали двухминутный фильм о событиях сложного 2014 года. В короткометражке были упомянуты первоначальные умеренные прогнозы по темпам роста экономики, благоприятные прогнозы по ценам на нефть, а затем события на Украине и «Крымнаш» (именно такая надпись была на экране), которые переломили тенденцию. Послание было очевидным - Путин виноват в том, что теперь мы, акционеры, будем меньше зарабатывать.До присоединения Крыма к России Сбербанк работал на полуострове через свою украинскую «дочку», затем ее работа там была свернута.Другой пример. Группа крупных чиновников во главе с Путиным защищают национальные интересы, входя в противоречие с закулисными планами коллективного Запада относительно нашей страны. Я думаю, что дорогой читатель уже осведомлён об этих планах. Для нашей страны ничего хорошего в них нет. Результатом этой политики становится вхождение в воронку конфликта с Западом, и как итог - санкции. Либеральное руководство ЦБ же в это время проводит откровенно вредительскую политику. Вместо того, чтобы форсировать развитие национальной экономики и дать доступ отечественному производителю к кредитам с адекватной процентной ставкой, чтобы национальный бизнес мог заместить импорт, ЦБ увеличивает ее.Академик РАН Сергей Глазьев пишет по этому поводу следующее: «Вслед за сжатием кредита у предприятий сокращается оборотный капитал и свертываются инвестиции, что мы и наблюдаем по показателям падения ВВП и инвестиций в основной капитал. Те же предприятия, которым рынок позволяет поднять цены, вынуждены это делать, чтобы переложить на потребителей рост издержек на оплату процентов за кредит - так раскручивается инфляция. Вот мы и оказались в стагфляционной ловушке: задрав ключевую ставку вдвое выше рентабельности производственной сферы, ЦБ переключил денежные потоки в экономике на финансовый рынок, в котором стал быстро вздуваться валютный сегмент».Ещё один пример. Силовики создают новейший танк Армата, имеющий 4 уровня защиты, технологии которого обогнали Запад на 10-15 лет. Либералы в правительстве хотят приватизировать производителя Арматы, УралВагонЗавод, и поставить его на службу частным интересам.И если бы только Урал Вагон Завод... Правительство планирует приватизировать стратегические оборонные предприятия «Вертолёты России» и ОАК. В планах - снизить государственное участие с 69,5 %, до 50% в Роснефти. Ждет приватизации и Башнефть. РЖД продаст треть акций. Хотят снизить долю в ВТБ до 50%.Далее Русгидро , АЛРОСА (до 25%), Ростелеком (полностью продать), Аэрофлот (до 25%), Софкомфлот (до 25%). Либералы также намерены полностью продать аэропорты Шереметьево и Внуково. Далее следует перечень менее значимых предприятий. Всё это будет делаться в условиях конъюктурной низкой цены на российские активы. Системозначимые активы будут передаваться российским олигархам, которые за 25 лет доказали, что не являются эффективными собственниками.Список противоречий на этом не исчерпывается. Либеральное правительство Медведева последовательно и открыто отказывается исполнять майские указы Путина, направленные на социальные цели. Полномочия по ним передаются в регионы без денежного обеспечения, что приводит к повышению зарплат врачам и учителям ценой сокращения их численности, нового витка закрытия школ и больниц.Коллеги Медведева объясняют это отсутствием денег в бюджете, цинично глумясь уже не только над нами, но и над президентом. Ведь полтора триллиона рублей на Олимпиаду в Сочи нашлись без трудностей (и никто из правительства не говорил об их отсутствии), - и одновременно за январь-ноябрь 2015 года неиспользуемые остатки средств бюджета выросли на 2 трлн рублей! А вполовину меньшую сумму на майские указы Путина (притом что на счетах бюджета без движения валяется аж 8 трлн рублей) найти, оказывается, невозможно!Причина проста, пишет Михаил Делягин: «Крупное воровство, насколько можно судить, не противоречит современным либеральным ценностям, так как украденные деньги поступают в финансовые системы развитых стран, служа в конечном итоге глобальному бизнесу. Направление же денег на благо людей выводит их из-под контроля глобального бизнеса и является с его точки зрения бесхозяйственностью и разбазариванием средств, а с точки зрения либералов - ересью, идеологическим преступлением».Упомяну в этой статье про падение цен на нефть и его следствие. США имея огромное влияние на нефтянной кортель ОПЕК искусственно снизили цены на нефть, перекрывая валютный поток в Россию. В связи с этим в последние 2 года мы наблюдали большую волатильность курса рубля и удешевление его по отношению к доллару. ЦБ же, вместо того чтобы пресекать манипулирование курсом рубля, фактически этому попустительствует, не применяя общепринятых в мировой практике мер по стабилизации курса национальной валюты. Более того, курс рубля искусственно раскачивают, чтобы получать сверхприбыли на дестабилизации рынка - за счёт обесценивания рублёвых доходов и сбережений граждан.И таких примеров, демонстрирующих раскол в управлении страной масса.Налицо -двоевластие. Очевидно, что страной управляют две элитных группировки: одна- Путинская (условно «силовики»), опирается на народ. Другая - компрадорская, опирается на связь с Западом (условно «либералы»). Путин держит баланс с этой группой и не идёт с ней на конфликт.Представьте, так сложились условия, что вы в одном доме живете с бандитом, который у вас постоянно ворует. Фактически вы ему платите дань, через покупку новых вещей, которые он завтра украдёт. Будете держать баланс с ним? Очевидно, что надо очень крепко от этого бандита зависеть, чтобы держать с ним баланс.Прибыльность российской экономики колоссальна. Спекулянты и оффшорный бизнес выводят из нее совокупно около 100 млрд. долларов в год. По идее, если бы не эта дань, которую мы покорно платим Западу, организовав таким дырявым образом экономику, Россия была бы уже мировым гегемоном. Зачем и почему мы платим эту дань современной Золотой Орде? Почему участь простых русских людей сейчас - отвыкать от денег в меру сил?Почему Путин до сих пор терпит либералов и зачем ему эта группировка нужна? Отвечая на эти вопросы можно написать хорошую диссертацию или книгу.Известный публицист, профессор МГИМО Валентин Катасонов так объясняет происходящее: «Вы знаете, я бы начал издалека. Всё наше обществом является больным. Каждый отдельно взятый человек тоже больной. И, пожалуй, я бы эту болезнь назвал эдаким шизофреническим раздвоением личности. И никто не застрахован от этой болезни включая самого президента. То есть с одной стороны мы хотим быть независимыми, а с другой стороны мы не готовы ничем жертвовать ради своей независимости. Как сказал поэт Гёте: «Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идёт на бой». Ну а современный человек не понимает, что собственно надо выбирать...Он остановился перед этим выбором и не может принять окончательного решения. Но, в конце концов, История за нас делает этот выбор».Автор этой статьи от себя добавит, что неготовность президента сделать выбор в пользу курса на независимость от Запада, обусловлена, вероятно, тем, что к этому не готово ни общество, ни элита России. Ведь последствия этого выбора - это война с Западом: гибридная, холодная, экономическая, идейная и возможно в отдельных регионах горячая. А также внутренняя война с тем обширным классом людей, которые будут противиться такой политике. Эта внутренняя война означает репрессии и чистки.Способна огромная страна существовать в подобном режиме двоевластия в долгосрочной перспективе? Вопрос, можно сказать, риторический. Ответ на него нам даст новейшая История.Пугачёв Дмитрий

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/71203-pochemu-putin-terpit-liberalov-i-politiku-cb.html
Politikus.ru

Когда-то давно, в детстве, мне не нравилось слово "Ленинград". Оно было мне непонятно. "Санкт-Петербург" звучало тогда гораздо интереснее. Однако я взрослел, расширял сферу своих познаний (в том числе и в области русской истории) и, неожиданно, слово "Ленинград" заиграло для меня совершенно новыми красками. Это слово стало для меня священным, потому что в нём воплощён пример великого героизма жителей города, которые долгие 2,5 года существовали в условиях блокады и постоянных бомбардировок. Жертвы этой блокады не посчитаны до сих пор. Кто-то говорит о 600 тысячах, кто-то о 1,5 миллионах.

Помимо этого, это и город Революции 1917 года. Революции, навсегда изменившей мир. Революции, поставившей во главу угла простого человека и его всестороннее развитие. Это город, названный именем Ленина, который, кто бы какие помои на него сегодня не лил, остаётся одним из самых великих деятелей русской (да и мировой) истории. Это город, в названии которого были воплощены великие исторические свершения.

И поэтому я не согласен с большинством своих друзей, считающих, что переименован он был правильно. Нельзя было его переименовывать. Это равносильно открытию в Исаакиевском соборе планетария. И даже хуже. В блокаде выстоял именно Ленинград. Нельзя было отнимать у него это героическое имя.

В 1991 году поэт Эдуард Асадов написал стихотворение "Прощай, Ленинград". В конце этого стихотворения он очень метко отразил именно те мысли и образы, которые вызывает это переименование и у меня:

"И вот, словно в залпах «Авроры» тая,
Прошедший сквозь семьдесят лет подряд,
В блокаду не дрогнувший Ленинград
Уходит, главы своей не склоняя!

Как сказочный крейсер, гонимый прочь,
Все флаги торжественно поднимая,
Плывет он в историю, словно в ночь,
Своих неразумных сынов прощая…

Плывет, отдавая печаль волнам,
И в громе оркестров слова рыдают:
«Наверх вы, товарищи! Все – по местам!
Последний парад наступает…»"

Очень больно, что Ленинград так быстро завершил свою историю, оставшись лишь в "Ленинградской симфонии" Шостаковича и других великих следах своей эпохи. Но гораздо больнее другое, о чём я расскажу ниже.

На этой неделе я впервые приехал в этот великий город, проведя в нём 6 дней. Я увидел великое множество культурных объектов, вобравших в себя всю русскую историю. Куда не пойдёшь — всё дышит ею. Исследуя город ты то попадаешь в усыпальницу русских императоров и оказываешься у могил Петра I и Екатерины II, то оказываешься в том помещении, где когда-то революционные матросы арестовали членов Временного правительства. Войдя в красивый замок ты вдруг узнаёшь, что это именно то место, где был подло убит русский император Павел I, в другом же месте ты попадаешь в тюремную камеру, в которой когда-то сидел Максим Горький. Историей проникнуто всё, и в этом смысле сегодняшний Санкт-Петербург — совершенно особенное место.


Усыпальница русских императоров в Петропавловском соборе. Крайняя справа — могила Петра I.

За эту неделю я побывал во множестве мест, о которых слышал с детства. От Кунсткамеры до Царскосельского лицея. Некоторые из этих мест, как, например, Большой Екатерининский дворец, были восстановлены после оккупации практически с нуля и приведены к первозданному виду. Но одно меня со временем стало очень смущать. Во всём великом множестве музеев практически полностью обойдён советский период, как будто и не было его в истории. А если и говорят о нём экскурсоводы, то скорее в негативном ключе. Так, в Исаакиевском соборе экскурсовод рассказывала о том, как он был разграблен и приведён в упадок в советское время. При этом в экспозиции собора стоит стенд, посвящённый его реконструкции. И любой, кто с ним ознакомится, увидит, что реконструкция проводилась именно советской властью, в 1950-е годы.

В Государственном музее истории Санкт-Петербурга, что расположен в Петропавловской крепости, отражены все периоды истории города до 1917 года. Зал, посвящённый этому году, оказывается последним в экспозиции (зал называется — "Петроград"). Экспонатов в данном зале практически нет. История города после 1917-го хозяев музея вообще не интересует.

В последний день я решил посетить Мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда, чтобы восполнить для себя оговоренный выше недостаток культурной программы. Данный музей оставил очень гнетущее впечатление. После роскошных фасадов и убранства всех остальных музеев, этот выглядел очень серо и жалко. Всего лишь один бедный зал, разбитый кафель, трещащий под ногами. Различия в отношении государства к этому периоду истории города и к царскому времени очевидны. И разница здесь колоссальна.

Интересным оказалось то, что этот музей был таким делако не всегда. Когда-то он занимал несколько кварталов, включал в себя все виды нашей и немецкой военной техники, в том числе тяжёлой техники и авиации. Но в 1953 году музей был ликвидирован. Часть его экспонатов была передана другим музеям, часть — уничтожена. От этого периода жизни музея сегодня остались лишь фотографии. Возрождён музей был в конце 1980-х в виде одного зала. В зале собраны вещи, которые передали сами жители города. Ничего из предыдущих экспонатов не осталось. Древняя старушка, работающая гардеробщицей, рассказала нам, что уничтожение музея было как-то связано с фигурой Георгия Маленкова и "Ленинградским делом"...

Я решил рассказать об этом музее для того, чтобы показать, что борьба с Ленинградом и его историей началась не в постсоветский период, она велась ещё в далёком 1953 году, при жизни И.В. Сталина. Кому так мешает история блокадного города? Ответа на этот вопрос у меня нет. Но, проведя в городе 6 дней и посетив огромное количество музеев, я могу с уверенностью сказать, что этот период истории кому-то мешает очень сильно.

И ничего общего тут нет с Москвой, которая одинаково хранит реликвии всех периодов истории. В Санкт-Петербурге же происходит что-то очень двусмысленное. И происходит очень давно.

В итоге, если сегодня мы вводим в поисковую систему слово "Ленинград", то первое, что нам попадётся — это вовсе не история блокады или русской революции. Первое, что мы увидим — это сайт группы "Ленинград". Пакостной группы, лидер которой регулярно ведёт себя как последняя свинья, сочиняя глумливые песенки про русский народ и тряся в телеэфире своими гениталиями. И все молчат, глядя на то, как ежедневно он смешивает с помоями это великое имя, глумясь над памятью всех погибших за этот город.

От всего этого становится очень неприятно. Ведь нельзя такого позволять. Если мы считаем себя людьми, если мы ценим память своих предков, то почему миримся со всем этим? Почему миримся с тем, что имя Ленинград пытаются стереть из нашей памяти?

http://aberrationist.livejournal.com/42900.html

Позиция по приватизации должна быть жесткой и однозначной –приватизация в России исключена, приняв во внимание российскую специфику. В виду следующих обстоятельств:
 

1. Геополитическая формация;
2. Макрофинансовая деградация;
3. Социо-экономическая напряженность;
4. Самые низкие с 2003 года цены на активы;
5. Отсутствие положительного опыта прошлого этапа приватизации (когда захваченные активы либо уничтожались, либо растаскивались, как нефтегаз и металлурги);
6. Отсутствие нацэлиты (национал ориентированной элиты), деятельность которых соприкасалась бы с долгосрочными интересами страны;
7. Недопустимость утраты контроля над стратегическими активами.

Не нужно приводить в пример Китай, где за последние 20 лет многие госактивы были переданы частным собственникам. Во-первых, передача происходила в условиях жесточайших требований и обязательств на сохранение и развитие актива, а во-вторых, у китайской элиты, получившей в распоряжение госактивы, даже в мыслях нет проводить зловредные действия или дербанить активы, переводя ресурс на Запад. Общество, власть и нацэлиты сожрали бы таких. Среда и ментальность там другие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и то, с каким остервенением российская власть пытается реализовать стратегические активы в аварийном режиме по бросовым ценам, - есть основания полагать, что может быть реализован «американо-ходорковский» сценарий.

Суть в следующем. Ходорковский для США – проводник американских интересов в России (что-то типа яценюка-порошенко на Украине). Именно поэтому они его поддерживают и так ожесточились, когда Ходор был отправлен на нары, что помешало им реализовать свой сценарий. План незамысловат. Через Ходора американцы сначала планировали вывести активы Юкоса в американскую юрисдикцию, одновременно с этим содействуя в организации политической проамериканской партии в России, которая была бы страховым вариантом, если действия центральной власти будут идти в противовес интересам США.

В перспективе формируя условия таким образом, чтобы захват госсобственности и вывод активов в США и ЕС был более плавным и предсказуемым. Хотя правительство РФ устраивало американцев в полной мере (всю «дорожную карту» от 90-х они выполняли буквально и не отклонялись от намеченного курса), но отсутствовали гарантии того, что распродажа наиболее прибыльных госсактивов пройдет так, как задумывалось.
Не вышло. Юкос был реинтегрирован в Роснефть с практически максимальным госконтролем, американская марионетка за решеткой, план по организации страховой политической партии провалился.

Вторая попытка последовала в 2011-2012 после отчетливых намеков власти и череды известных предвыборных процессов, а окончательный ультиматум элите был поставлен в 2014 году. США фактически поставили ультиматум элите:

1. Либо вы играете в «национальных героев», что автоматически лишает вас активов (наворованных непосильным трудом), возможности въезда в США и ЕС, информационного и дипломатического прикрытия, а ваша жизнь и здоровье ставятся под угрозу.

2. Либо вы продолжаете вести политику, соответствующую интересам США с сохранением статуса кво.

Собственно, ультиматум такой, что по существу не было никакого ультиматума, т.к. выбор очевидный и не подлежит оспариванию. По сути, никто из российской элиты, олигархов не намерен играть в ролевую игру «национальный герой», ложась с голой задницей под условный танк, ставя собственную жизнь и жизнь своей семьи/клана под угрозу с высочайшим риском того, что всех активов они лишатся. При этом без каких-либо гарантий того, что в противостоянии с США можно перехватит доминирование, инициативу.

Будучи убежденными русофобами, презирая Россию и ненавидя русских, здесь не было какого-то сложного морального выбора и ментальной ломки. Выбор очевидный. Тем более лезть на амбразуру с голой задницей нет ни желания, ни интереса, ни компетенций, но самое главное, что нет воли, силы духа и патриотизма, чтобы делать слишком большую ставку на кон. Они привыкли к хорошей жизни, комфорту, а тут стоит вопрос, чтобы потерять все и ради чего? Ради России? Да плевать они хотели на Россию. Если было не плевать, то не занимались бы откровенным вредительством 25 последних лет.

Возможно, что кто-то в центральном аппарате власти действительно имеет виды на Россию и хочет вписать свое имя в историю в положительном, конструктивном ключе. Но олигархам и элите это зачем? В историческом масштабе они никто, играть в «спасителей России», внося свое имя в историю им не интересно. Они принципиально другого качества, породы и масштаба. Дворовая шпана и бандиты мелкого разлива, которых американцы допустили к распределению активов в 90-х мыслят совершенно иными категориями, отнюдь не цивилизационными. Им бы шлюх, яхты, наркоту и развлечение. А чтобы создавать цивилизацию и альтернативный центр сил – тут работать надо, много думать, мыслить другими категориями, иметь иную ментальность, да и быть готовым многое потерять, ради глобальной цели. Но эта команда олигархов не может ничего создать, они просто не умеют создавать, а могут только разрушать и забирать.

Поэтому второй цикл приватизации или его можно назвать «последний грандиозный хапок» вполне укладывается в логику развития событий. Есть ультиматум США, есть четкое понимание того, что с Россией они по разные стороны баррикад и никак себя не ассоциирует со страной, а следовательно, не намерены идти на риск, ради не пойми чего. Их не интересует антиутопия, идеалистический романтизм построения супергосударства, готового противостоять США. Их интересует жизнь, деньги и власть. США готовы «гарантировать» жизнь, деньги и власть, если будут реализовывать ту политику, которая выгодна США.

Второй цикл приватизации может быть в несколько усложненном формате, но подобен «американо-ходорковскому» сценарию. Т.е. многоэтапная распродажа госсобственности с последующим выводом активов в американскую или европейскую юрисдикцию. Для отвода глаз пропаганда может сообщать: «приватизация происходит на траектории деоффшоризации, когда возвращенные капиталы абсорбируются об распродаваемую госсобственность», что, впрочем, не отменяет последующего плавного, но неизбежного перевода активов в американскую или европейскую юрисдикцию, что во много раз проще, чем провернуть сам процесс распродажи стратегических государственных активов.

Стала ли элита после Крыма и последних геополитических событий более патриотична? Отнюдь, исключено полностью. Наоборот, стали более злобными и ожесточенными, т.к. эти события нарушили их темпо-ритм, поставив под угрозу жизнь и активы.

Убежденные русофобы не могут трансформироваться в патриотов точно также, как убежденный мужик не сможет ментально трансформироваться в инфантильную девочку. Мужик может играть роль женщины, переодеться и копировать поведение женщины, но от этого ментально он не станет женщиной. Справедливо и обратно.

Не нужно путать и подменять политкорректность с действиями. То, что олигархи в интервью или по ТВ могут говорить «крымнаш», размахивая флажками, фонтанируя заученными штампами, бросая фекалии в сторону США – все это ничего не говорит о намерениях, это лишь образ, игра на публику. Важны действия.

Последние оперативные данные от Росстата и дорожная карта экономической и финансовой политики на следующие 2 года свидетельствуют о том, что никакой трансформации страны не предполагается, что автоматически означает – нет ни малейших намерений у элиты и власти противостоять США, строя новый центр силы. Отсюда следует, что никакие глобальные выводы с пользой для страны они не сделали, уяснив лишь одно – с США ругаться чревато, а поэтому желательно сразу поддаться. Никакие они не бойцы. Нет ни воли, ни духа, а о патриотизме и говорить нечего. Если они хотя бы 10% сделали от того, что сделала команда Сталина перед войной, то тогда можно было говорить о положительном векторе.

Пока же видно обратное. Консервация гнилого состояния всеми силами.

http://spydell.livejournal.com/606756.html

Западные политики всегда говорят на специфическом языке. В котором используемые термины абсолютно не случайны. Они несут определенную нагрузку и выполняют определенную задачу. Какую? Да очень простую – помогать воплощать в жизнь планы Запада. И эта помощь в информационной сфере, путем использования лживых терминов, скрывающих смысл и суть происходящего, для Запада не менее важна, чем ковровые бомбардировки и политические убийства.

Термин «умеренная оппозиция» из этого числа. Западные политики так называют тех, кто с оружием в руках борется против правительства Башара Асада, но не входит в ДАИШ.

Давайте разбираться.

Принятие западных терминов несет в себе определенную угрозу. Согласились вы с термином «сталинские репрессии», и вы уже возложили всю вину на происходившую трагедию конца 30-х годов лично на И.В. Сталина. Персонально. А всех тех, кто в верхушке партии и армии участвовал в целой серии РЕАЛЬНЫХ заговоров, выставили невинными жертвами. Даже если они сами до этого горячо выступали за репрессии в отношении других или, как Тухачевский, вообще применяли боевые отравляющие газы против своего собственного народа.

(А такому зверству на начало ХХ века вообще нет аналогов в истории, причем применялись газы даже не против регулярных частей, что хоть как-то бы было оправдано, а против мужиков, сидящих в лесу!)

Согласились вы с обсуждением темы «Должна ли Россия платить компенсацию Прибалтике за оккупацию?», и вот вы уже «как бы» солидарны с тем, что «оккупация» была, и перешли в плоскость надо или нет еще и деньги отдавать.

(А правда такова, что Латвия и Эстония вышли из состава Российской империи совершенно незаконно, будучи территориями, купленными разными царями. Вышли, подписав договора с большевиками, которых называть законной властью во время гражданской войны прибалты согласны, а в 1939—1940 уже нет. Что касается Литвы, то она получила в 1939 году по договору с СССР Вильнюс (Вильно) и Виленский край. Выйдя из состава СССР, литовские руководители почему-то не спешат их возвращать).

Что такое «умеренная оппозиция»? Как она выглядит? И чем она отличается от мятежников? Вопрос не праздный. Стоило России показать успехи в деле ударов по тем силам, что ввергли Сирию в гражданскую войну, как западные СМИ заголосили об «ударах по умеренной оппозиции», а не по ДАИШ. Начались призывы и даже требование прекратить налеты нашей и сирийской авиации, а Ангела Меркель даже попыталась заикнуться «о бесполетной зоне». Попутно вспомним и разберем и этот лживый термин – «бесполетная зона». Если вы подумали, что это воздушное пространство, в котором не летают никакие боевые самолеты, то вы ошиблись. В Ливии нам эту «зону» уже показали. «Бесполетная зона» была над страной Муаммара Каддафи – в реальности оказалось, что это ситуация, когда в небе Ливии летают только натовские самолеты, которые могут бомбить что захотят. Ливийским самолетам летать нельзя.

Но вернемся к «умеренной оппозиции». Если вы соглашаетесь на применение этого термина, то вы автоматически согласны с тем, что:

в Сирии есть некая «умеренная оппозиция», которая радеет за страну и хочет Сирии добра;
А раз она умеренная, раз она оппозиция, и раз она хочет добра своей стране (некой демократизации и неких реформ – этими абстрактными словами Запад всегда прикрывает свои планы по уничтожению или порабощению народов и стран!), то источник зла в Башаре Асаде. Он виноват;
Так незаметно вина за начало гражданской войны переложена на законное правительство Сирии, хотя очевидно, что создать силу в течение почти пяти лет загнавшую регулярную cирийскую армию на 1/5 территории страны никакая «оппозиция» без помощи извне не сможет;
От признания, пусть пока и косвенного, вины Асада до поддержки требования его ухода – один шаг. Если же согласившись с тем, что есть некая «умеренная оппозиция», вы отказываетесь в дальнейшем согласиться с необходимостью убрать от власти Башара Асада, вас немедленно начинают обвинять в поддержке «диктатора». Раз вы поддерживаете «диктатора» — то вы и сам кто? Правильно – диктатор. Вот вы и попали в ту ловушку, которую изначально несло в себе использование терминов, предлагаемых Западом.
Обратите внимание, что мы с вами даже не занимались разбором первой части термина «умеренная оппозиция», показывая, что между якобы «умеренными» исламистами и исламистами неумеренными, нет никакой разницы.

Сам термин «оппозиция» лжив, по отношению к тем, кто с оружием в руках воюет против законной власти. Это не «оппозиция» — это мятежники.

Оппозиция это те, кто, используя политическое поле, используя соответствующие законные методы, ведет ПОЛИТИЧЕСКУЮ борьбу за свои политические цели. Когда в руки берется оружие – это уже не оппозиция, это уже повстанцы, бандиты, мятежники, революционеры. Вы можете использовать к ним любые другие методы, в зависимости от ваших симпатий или антипатий и в зависимости от того, насколько законными вы считаете исходя из международного права их действия. Но это уже точно не оппозиция, и нет никакой нужды выяснять степень ее «умеренности». Водораздел простой – оппозиционер с шариковой ручкой, с микрофоном, с компьютером. Мятежник – с автоматом или артиллерийским орудием.

В зависимости от этого и меры противодействия. Если ты борешься политическими мерами, то и с тобой «взаимодействуют» точно также. Если ты ведешь вооруженную борьбу, то и противодействие тебе происходит вооруженным путем. И требование не применять силу к тем, кто с оружием в руках вверг свою страну в разруху и кровь, которое выдвигает Запад, есть замаскированное желание создать мятежникам преимущество. Помочь им победить, в конечном итоге.

Потому, правильная позиция в переговорах с Западом будет такова.

Сирия – это суверенное государство, в котором была законным образом избрана власть. С которой на протяжении долгого времени имел дело, в том числе, и сам Запад.

Люди, взявшие оружие и пытающиеся свергнуть законную власть – мятежники. Переговоры с ними, их участие в политической жизни, возможны. Но только после того, как они сложат оружие и из категории «мятежники» реально перейдут в категорию «оппозиция».
И вообще – слышите от западных политиков термин – будьте осторожны. В 99% случаев он будет нести в себе «троянского коня» информационной войны.

http://topwar.ru/91528-oppozicioner-ili-myatezhnik..._medium=news&from=mirtesen

Из книги О.И. Глазуновой "Иосиф Бродский: Американский дневник" (2005 г., с. 72-73):
«В феврале 1994 года после того, как Украина стала участником программы НАТО "Партнерство ради мира", Бродский пишет стихотворение "На независимость Украины", которое взорвало представления о нем как о поэте-эмигранте, навсегда порвавшем с Россией и со своим прошлым.

Можно по-разному относиться к стихотворению Бродского, как, впрочем, и к "Клеветникам России" Пушкина. Но нельзя не отметить в стихах гнев человека и гражданина страны, по отношению к которой был совершен поступок, поставивший под сомнения историю взаимодействия двух стран, все дружеские отношения в прошлом. Почему же сотрудничество с НАТО Украины, а не Грузии или, например, Узбекистана вызвало столь гневную отповедь Бродского?
Ответ очевиден: поведение близкого человека (в данном случае представителя славянского содружества) всегда ранит глубже и воспринимается на более эмоциональном уровне. Легкость, с которой Украина была готова пожертвовать отношениями с Россией ради соображений сиюминутной выгоды (военной угрозы в отношении ее не было и быть не могло) взорвала поэта, придав его словам особую жесткость:

Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
Слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
Время покажет "кузькину мать", руины,
Кость посмертной радости с привкусом Украины.
То не зеленок - виден, траченный изотопом,
Жовто-блакытный реет над Конотопом,
Скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо.
Горькой вошни карбованец, семечки в полной жмене.
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
С залитыми глазами жили как каторжане.
Скажем им, звонкой матерью паузы метя строго:
Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.
Ступайте от нас в жупане, не говоря - в мундире,
По адресу на три буквы, на стороны все четыре.
Пусть теперь в мазанке хором гансы
С ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть, так сообща, суп выбирая в чаще,
А курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе - хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит.
Брезгуя гордо нами, как оскомой битком набиты,
Отторгнутыми углами и вековой обидой.
Не поминайте лихом, вашего хлеба, неба
Нам, подавись вы жмыхом, не подолгом не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду,
Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
Что ковыряться зря в рваных корнях покопом.
Вас родила земля, грунт, чернозем с подзомбом,
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Эта земля не дает, вам, калунам, покоя.
Ой, ты левада, степь, краля, баштан, вареник,
Больше, поди, теряли - больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза
Нет на нее указа, ждать до другого раза.
С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи,
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
Будете вы хрипеть, царапая край матраса,
Строчки из Александра, а не брехню Тараса.

Стихотворение, прочитанное 28 февраля 1994 года на вечере в Квинси-Колледже (США) и опубликованное в 1996 году в газете "Вечерний Киев", вызвало на Украине бурю негодования. По этическим, вероятно, соображениям, оно не было включено в собрание "Сочинений Иосифа Бродского" (СПб., 2001) и в настоящее время доступно только в интернет-версии. Хотя, по большому счету, не понятно, чем руководствовались в этом случае составители сборника и почему стихотворения Бродского, в которых дается негативное описание российской действительности ("Пятая годовщина", "Набросок", "Представление"), в нем присутствуют.

Неужели ущемление чувств "чужого" народа нас заботит больше, чем своего собственного?

Нельзя забывать об одном немаловажном факте: хотя формально стихотворение Бродского называется "На независимость Украины", написано оно было не в связи с обретением страной государственного статуса, а по случаю поспешного желания ее лидеров примкнуть к своему еще недавно общему с Россией противнику. Стремление Украины стать членом НАТО фактически явилось заявлением о том, что теперь в любой момент она может выступить против России — своего бывшего партнера и союзника. Именно этот шаг украинских лидеров не только Бродский, но и многие его соотечественники восприняли как удар в спину. Вероятно, поэтому тема предательства звучит у поэта на протяжении всего стихотворения.

В начале стихотворения поэт вспоминает трагические для России события Северной войны (1700.1721), когда украинские войска неожиданно перешли на сторону шведского короля Карла XII ("Дорогой Карл XII, / сражение под Полтавой, / слава Богу, проиграно. / Как говорил картавый, / время покажет "кузькину мать."), и сравнивает поведение украинского гетмана с заявлениями Ленина ("картавого"), который в ходе первой мировой войны призывал к поражению своей страны на том основании, что эта война велась империалистическим правительством[203]. Упоминание "кузькиной матери" свидетельствует о печальной преемственности в поведении коммунистических лидеров, которые в стремлении удержать власть или в своих узконационалистических пристрастиях часто пренебрегали интересами страны. Знаменитое обещание Хрущева показать "кузькину мать" Америке на деле обернулось ущемлением территориальных прав России и передачей Украине Крымского полуострова в 1954 году.

Следующая строка стихотворения "жовто-блакытный реет над Конотопом", с одной стороны, продолжает тему предательства Мазепы (желто-синие государственные цвета Украина взяла у Швеции, после того как в ходе Северной войны ее войска перешли на сторону противника), а с другой, — отсылает читателей к событиям еще более далекого прошлого.

В середине XVII века война с Польшей, которая началась так удачно для Богдана Хмельницкого (запорожские казаки несколько раз разгромили польские войска), закончилась поражением Украины в битве при Берестечке (1651) и обращением гетмана к России с просьбой присоединить Малороссию к Московскому государству. После долгих колебаний Москва дала положительный ответ на просьбу гетмана. Колебания же были вызваны тем, что за принятием решения о присоединении Украины для России неизбежно следовала войной с Польшей, что и произошло: в 1654 году Украина вошла в состав Московского государства, с 1654 по 1656 год Россия вела войну с Польшей за освобождение украинских земель.

После смерти Богдана Хмельницкого ситуация на Украине изменилась. Преемник Хмельницкого гетман Выговский был сторонником Польши; заключив соглашение с Крымским ханом, он выступил против Москвы, результатом чего стало жестокое поражение русских под Конотопом, о котором Бродский упоминает в стихотворении. Об этом сражении С.М.Соловьев писал:

"Цвет московской конницы, совершившей счастливые походы 54 и 55 годов, сгиб в один день; пленных досталось победителям тысяч пять; несчастных вывели на открытое место и резали как баранов: так уговорились между собою союзники — хан крымский и гетман Войска Запорожского!"[204].

В "Курсе русской истории" В.О.Ключевского так описываются события под Конотопом: "Малороссия втянула Москву и в первое прямое столкновение с Турцией. По смерти Богдана началась открытая борьба казацкой старшины с чернью. Преемник его Выговский передался королю и с татарами под Конотопом уничтожил лучшее войско царя Алексея (1659). Ободренные этим и освободившись от шведов с помощью Москвы, поляки не хотели уступать ей ничего из ее завоеваний. Началась вторая война с Польшей, сопровождавшаяся для Москвы двумя страшными неудачами, поражением князя Хованского в Белоруссии и капитуляцией Шереметева под Чудновом на Волыни вследствие казацкой измены. Литва и Белоруссия были потеряны"[205].

За несколькими строчками стихотворения Бродского скрывается полная драматизма история взаимоотношений двух стран. И хотя не все в этой истории было гладко и безупречно, но хорошее все же преобладало над плохим, и это хорошее, в представлении поэта, было перечеркнуто желанием новых украинских лидеров открыто стать на сторону НАТО, своего еще недавно общего с Россией противника.

В задачи данной книги не входит подробное исследование взаимоотношений Украины и России, но если мы изучаем творчество поэта, вполне естественно постараться понять причины, побудившие его к тем или иным действиям. Нельзя довольствоваться соображениями одной из сторон, в данном случае "обиженной" Украины, следует рассмотреть и противоположную точку зрения. И здесь без обращения к истории не обойтись, а история эта, к сожалению, далека от идиллии.

Тот факт, что мнение Бродского было облечено в крайне эмоциональную форму, тоже можно понять, — ведь и поступок Украины, который послужил поводом для написания стихотворения, выходил за рамки исторически сложившихся морально-этических принципов взаимодействия между дружественными странами.

На протяжении длительного периода истории Россия строила свои отношения с Украиной, исходя из идеи славянского содружества, часто в ущерб своим собственным интересам, не говоря уже о том, что потенциальным врагам территории не раздаривают. Возможно, и не на Украину был направлен отрицательный заряд стихотворения Бродского, а на себя самого, наивного, воспринимавшего эту страну как ближайшего друга и союзника, на которого в любой момент можно положиться.

Терять друзей, равно как и свои иллюзии, всегда тяжело, вряд ли кому-нибудь в подобной ситуации удается сохранить беспристрастный тон повествования и безупречно взвешенную позицию наблюдателя».


Комментарий Льва Балашова

Как перекликается это стихотворение Иосифа Бродского с нынешней ситуацией во взаимоотношениях России и Украины! Евромайдановцы, в сущности, продолжают черное дело Мазепы ("удар в спину"). Они ведь не просто хотят ассоциации с Евросоюзом. Они хотят это сделать за счет разрыва глубоких исторических, родственных и экономических связей Украины с Россией. Вот в чем проблема!

А в самое последнее время (конец января 2014 г.) обнаруживается еще одна тенденция: к гражданской войне, к развалу Украины и, в конечном счете, к жесткому обострению конфликта России с Западом, поскольку Россия выступит в поддержку пророссийских сил на Украине.

Спасибо Ольге Глазуновой. Я поначалу воспринял стихотворение Бродского как абракадабру. Но Ольга всё расшифровала и разъяснила. Благодаря этому стихотворению я по-новому взглянул на Иосифа Бродского. Оказывается, он настоящий патриот России и может выступать вполне в духе стихотворения А.С.Пушкина "Клеветникам России". Непонятно только, зачем он лягнул Тараса Шевченко ("брехня Тараса") и противопоставил его нашему Александру Сергеевичу?!

Кстати, нелишне вспомнить здесь стихотворение Пушкина "Клеветникам России":

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.


http://www.proza.ru/2013/12/22/1118

Узбек, торгующий в киоске фруктами и овощами, объяснил мне, почему резко подорожали помидоры. Турцию закрыли, говорит он, поэтому помидоры из Турции идут через Белоруссию. А там берут свои деньги. Поэтому, когда помидоры доходят сюда, они становятся намного дороже.

Такая экономика и такие санкции. Белоруссия в 20 раз увеличила экспорт в Россию по нескольким продуктовым направлениям. Появилась, говорят, даже белорусская папайя. А уж то, что в Немане и Западной Двине стал интенсивно ловиться лосось – этому уже никто не удивляется.

Климат теплеет, скоро надо ждать акульих плавников и кальмаров.

Сегодня в Екатеринбурге уничтожили 150 килограммов яблок неизвестного происхождения. Публично и с приглашением прессы, которая должна событие увековечить в истории. 150 килограммов – это, конечно, очень серьезно и напугает всех недругов Отечества.

Я не знаю, надо ли уничтожать – на этот счет много споров. Может быть, и действительно – передавать домам для престарелых и иным богоугодным заведениям. Как-то это не очень нравственно – давить еду.

Но если уж вы вводите санкции, то добивайтесь их исполнения.

И вырубайте предательство по всему фронту. Тот, кто не выполняет санкционный режим – предатель, он подрывает политику страны. Коррупция тоже форма предательства. Речь идет об измене Родине в форме коррупции – не больше и не меньше.

И реагировать нужно соответственно. Но уж больно много завязано интересов... А потому узбек-торговец прав – за санкции платим мы, те, кто покупает продукт в конце его пути. Через Белоруссию или Казахстан – так ли уж это важно?

Вчера Украина запретила еще два российских фильма. Список уже насчитывает более 70 лент последнего времени. Киев немедленно запрещает фильм, если в нем снимался хоть один из «санкционных» актеров. Например, однажды выступивший в Крыму.

Одновременно в России начинается полномасштабный показ фильма с украинским актером Зеленским, неоднократно заявлявшим, что финансирует из своих гонораров карателей в Донбассе. И много раз фотографировавшимся с боевиками из никому не подчиняющихся банд «Правого сектора*».

Интересно, что представляла фильм в Москве Вера Брежнева, супруга композитора Константина Меладзе, который тоже посетил премьеру. Напомню, что именно он продвинул в свое время на «Евровидение» от России украинскую националистку Приходько.

Приходько сейчас ездит по миру, собирая деньги у украинской диаспоры на войну с Россией. И прямо призывает уничтожать все, что связано с Россией. Что никак не смущает ни Константина Меладзе, ни тех, кто помогал ему продвигать Приходько.

И фильм с пособником карателей Зеленским в главной роли никак не запрещают. На здоровье! Министерство культуры призывает «не уподобляться». Ну, правильно, давайте еще устроим какой-нибудь премьерный показ в Кремле.

Прекрасный режиссер Бортко назвал иудами прокатчиков фильма с русофобом в главной роли. Иуды и есть, вне зависимости от количества запланированных в прокатном бизнес-плане сребреников.

В Уголовном кодексе нет статьи «Измена Родине в форме ненависти к ее народу». А жаль. Была бы – помидоры в киоске у узбека были бы гораздо дешевле. И наш кинематограф был бы лучше. И вообще, жили бы иначе...

Валерий Амиров, доцент кафедры периодической печати Уральского Федерального университета

Источник: http://komandorva.livejournal.com/923752.html

Гражданин США - Директор российских и азиатских программ Института МИРОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ - Руководитель бывшего ЦЕНТРА ОБОРОННОЙ ИНФОРМАЦИИ США в Вашингтоне. Знаменитый публицист, член «РОССИЙСКОГО» Экспертного совета РИА «Новости», один из ключевых экспертов по России, постоянно консультирующий ИЗ МОСКВЫ АМЕРИКАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО!

Родился в 1958 году. Окончил исторический факультет МГУ им. Ломоносова, долгое время преподавал там же, занимался научной деятельностью.

В 1993 году был приглашён на работу в США. Преподавал и вёл научную работу в ряде университетов и исследовательских центров США и Западной Европы. Активно сотрудничает с ведущими средствами массовой информации мира. Его статьи публиковались в газетах «New York Times», «International Gerald Tribune», «Washington Times», «Los Angeles Times» и т.д.
Один из основателей и исполнительных редакторов ведущего американского журнала, посвящённого бывшему СССР, – «Demokratizatsiya. The Journal of Post-Soviet democratization».

Член редколлегии журналов «Континент»,«Свободная мысль», «Общая тетрадь» и других, редакционных советов целого ряда авторитетных международных изданий и серий в США, Европе и России, совершенно определённого антирусского направления.

В 2001– 2004 годах организовал и руководил международным информационно-аналитическим агентством Washington Profile.

Работая на страну, ведущую в настоящее время холодную войну против суверенной России, Николай Злобин, постоянно проживает в Москве и пользуется всеми правами незаконного гражданина.

Он развил бурную деятельность в электронных и печатных изданиях СМИ; его лицо ежедневно мелькает на всех телевизионных каналах России.

по материалам: http://www.proza.ru/2012/02/17/431

Серия сообщений "Who is who?":
Часть 1 - Who is Мистер Злобин
Часть 2 - Проходил мимо немца : «Дойч?» («Немец?»). Я ответил: «Найн. Русиш». Парень вдруг притих и чуть ли не вжал голову в плечи...
Часть 3 - Полтавский след Мазепы
...
Часть 32 - Скандалы сотрясают театр
Часть 33 - Александр Росляков. Реквием по Мальцову. Как был построен и убит российский земной рай
Часть 34 - НАТО НИ НА ДЮЙМ НЕ БУДЕТ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ В ВОСТОЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ

В комментариях к одному из постов читатель задал мне вопрос – известно ли мне, когда союзники открыли Второй фронт?Подтекст вопроса был такой – пока мы кровь проливали, воюя с Гитлером, союзники отсиживались и пришли уже на готовенькое, чтобы успеть к дележу Европы.Вполне возможно, что в новом учебнике отечественной истории эта версия станет основной и за сомнения в ее подлинности будет грозить уголовный срок как за искажение истории, принижение великой роли нашего народа в борьбе против фашизма и пр.На самом же деле именно союзники спасли Советский Союз от разгрома. И второй фронт (на самом деле – первый) англичане с французами открыли 3 сентября 1939 года, объявив войну Германии. В то время, как СССР выступал союзником Германии, поставляя ей нефть, хлопок, зерно, бензин и другие стратегические товары, необходимые для ведения войны. И вместе с Германией воевал против Польши (несмотря на Польско-советский договор о ненападении, действовавший до 31 декабря 1945 года).

И подписывал соглашения о дележе Европы, кокетливо называемые пактом Молотова-Риббентропа – на самом деле это, конечно, пакт Сталина-Гитлера.Советский истребитель американской постройки Р-39 «Аэрокобра» (Airacobra), поставлявшийся в СССР по программе ленд-лиза, в полете. 48 из 59 сбитых немецких самолетов Александр Покрышкин записал на свой боевой счет, летая на «Аэрокобрах».И несмотря на быстрый разгром Франции, англичане не испугались войны с Гитлером практически в одиночку. «Мы пойдем до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш остров, чего бы это нам ни стоило, мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться на местах высадки, мы будем сражаться в полях, на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы никогда не сдадимся». И в одной только Битве за Британию (9 июля – 30 октября 1940 года) англичане уничтожили более 1700 немецких самолетов.

А в Битве за Атлантику, на которые оттягивались колоссальные ресурсы рейха, союзники потопили более 700 немецких подводных лодок. Подводный флот был элитой Германии – для него не жалели ничего. А каждая подводная лодка – это десятки непостроенных танков и самолетов.Ликующие жители Софии приветствуют советских солдат, вступающих в болгарскую столицу на танках «Валентайн» (Valentine), поставлявшихся в СССР по ленд-лизуИ еще один фронт союзники открыли 26 июля 1941 года заморозив все японские активы в Соединенных Штатах и установив эмбарго на поставки нефти в Японию. Тем самым спровоцировав на войну Японию, лишившуюся 95% всей поставляемой в страну нефти.

Этим они спасли Советский Союз от нападения японцев на наш Дальний Восток. Что позволило перебросить сибирские дивизии под Москву в самое тяжелое для страны время.Союзники не пустили немцев к ближневосточной нефти, жизненно необходимой для армии рейха. Во время Курской битвы союзники высадились на Сицилии и начали Итальянскую кампанию, не позволив Гитлеру перебросить резервы в Россию. И уже в 1943 году союзники заставили Италию выйти из войны.Советская бригада по испытаниям самолета «Харрикейн».

Истребители этой модели поставлялись в СССР по ленд-лизу.Авиация союзников методично уничтожала промышленность и инфраструктуру Германии, заставляя ее держать огромный воздушный флот в Европе, а страх перед высадкой союзников сковывал серьезные сухопутные силы.С ноября 1941 года к американской помощи по ленд-лизу был подключен и Советский Союз. Гарриман, инструктируя делегацию от США, повторял: «Давать, давать и давать, не рассчитывая на возврат, никаких мыслей о получении чего-либо взамен».Советские танкисты с танками М3А1 «Стюарт», в американских шлемофонах, с пистолетом-пулеметом Томпсон М1928А1 и пулеметом М1919А4. Американская техника поставлялась по ленд-лизу полностью укомплектованной — с экипировкой и даже стрелковым оружием для экипажа.Мы получили помощи на 11 миллиардов тех еще долларов. 18 тысяч самолётов и более 11 тысяч танков.

44 тысячи джипов. Жуков о помощи союзников: «Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны.

Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью». На американских грузовиках мы возили нашу артиллерию. Основным шасси для легендарных «Катюш» стали американские «Студебеккеры».Советский бронетранспортёр-разведчик M3A1 Scout Car, поставлявшийся по ленд-лизу, в бою на улицах Вены, Австрия.

Машина 1-го гвардейского механизированного корпуса 3-го Украинского фронта.Союзники затыкали своими поставками практически все дыры советской промышленности. Маленькое техническое отступление. Основание танковой башни представляет собой огромный подшипник вокруг которого находится не менее огромное зубчатое колесо. От диаметра этого подшипника напрямую зависит калибр орудия которое можно разместить в башне.

Так вот, во всём Советском Союзе было всего ДВА СТАНКА которые позволяли изготавливать погон башни для орудия калибра восемьдесят пять миллиметров и выше. Танк Т-34 получил большую башню с восьмидесятипятимиллиметровой пушкой только после получения третьего станка. Ещё мы от союзников получили много броневого проката для производства танков.Вообще к январю сорок второго года от нашей промышленности осталась ровно половина. Очень сильно пострадало производство пороха и взрывчатых веществ.

От трёх заводов по выпуску алюминия остался один – самый маленький на Урале. Выпуск алюминия требует огромного количество электричества. Поэтому заводы располагались на Днепре и Волхове возле электростанций. А потом туда пришли немцы.

Наша страна за время войны произвела 263 тысячи тонн алюминия, а от союзников получила 328 тысяч тонн. То есть, как минимум половина наших самолётов были из американского и канадского алюминия.Советскому Военно-морскому флоту по ленд-лизу было поставлено более 500 боевых кораблей и катеров. В их числе 28 фрегатов, 89 тральщиков, 78 больших охотников за подводными лодками, 60 сторожевых катеров, 166 торпедных катеров, а также 43 десантных судна.Колонна американских военных грузовиков, осуществляющих перевозки по ленд-лизу в СССР, стоит на дороге в восточном ИранеСоюзники поставили нам в полтора раза больше автомобилей, чем произвел весь Советский Союз за годы войны. Мы не производили в военные годы свои локомотивы – американцы поставили нам 1900 паровозов и 66 дизель-электровозов.

Американцы поставили нам в 10 раз больше вагонов, чем мы произвели их за военное время. Треть всей взрывчатки – это помощь союзников. Поставки удвоили наше производство и кобальта и утроили производство олова. Американская тушенка спасла от голодной смерти сотни тысяч наших людей – мы получили четыре с половиной МИЛЛИОНА тонн продовольствия.Рота американских танков М3с «Генерал Ли», поставлявшихся в СССР по ленд-лизу, выдвигается к переднему краю обороны советской 6-й гвардейской армии.

Июль 1943 г.И все это мы получили практически бесплатно. За уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не требовали. Закон о ленд-лизе предусматривал оплату только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года. Американцы несколько раз уменьшали стоимость долга – в итоге к 2006 году Россия погасила свои долги за ленд-лиз, частично оплатив 722 млн $, или около 7 %.

http://uinp.info/important_news/esli_by_ne_ssha_fa...sterli_by_rossiyu_s_lica_zemli

Виктор Мараховский
18.02.2016

Уважаемые читатели!

Вот пишет нам культурная журналистка Евгения: "Ларьки сломали. Придется идти в магазин. А в магазинах скоро будут очереди. Возможно, мы готовы уже забиться в любую очередь – не из страха, не для компании, а в качестве спасения от хаоса. Усталый человек не знает, как начать жить хорошо, правильно. Он хочет вернуться в чистое, встать в очередь, и получить хорошее".

Вот иронично пишет нам редакция старейшего онлайн-издания: "Нелюбовь «простых советских людей» к торгашам отлично эксплуатируется и сегодня, спустя 25 лет более или менее свободного рынка. Это ведь торгаши сегодня льют пальмовое масло в сметану. И именно они виноваты в том, что цены на продукты растут, а вовсе не государство, включившее внешнюю политику на полную мощь, невзирая на проблемы экономики... Эти несчастные трехэтажные ларьки с неоновой рекламой работали в свое время на образ нового, современного мегаполиса. Альтернативой ему — пустынные площади в центре, районный продуктовый, куда надо успеть с работы до закрытия, чтобы купить булку-молока-сахара, и чинная прогулка по выходным в парке с покупкой мороженого в ларьке стандартного дизайна".

А вот пишет нам комментатор другого онлайн-издания: "Стук отбойного молотка, впивающегося в руины вчерашних торговых павильонов, — это, конечно, танатос. И телекартинки с бульдозерами, давящими солнечные круги запрещенного сыра, — танатос. Россия перестала быть страной больших идей. Может быть, пора наконец перейти в режим достойной старости? Может быть, это и есть лучший исторический выбор, который Россия может сделать?"

Если вам интересно, чего это их всех пробило на очереди-дефицит-совок-усталость и при чём тут наше будущее - давайте об этом поговорим.

...Вначале — два слова об истоках темы. На днях Левада-центр обнаружил, что, во-первых, число граждан, желающих в России западной демократии, находится на двадцатилетнем минимуме - таких 13% (18 лет назад было 32%). А во-вторых, число граждан, желающих свободного рынка, находится на двадцатипятилетнем минимуме - таких 26% (в 1992 году, когда ещё никто не знал, что это такое, любителей рынка было 48%). А число сторонников плановой экономики, напротив - падать никак не хочет и составляет более половины.

В итоге уже несколько дней профессиональные разъяснители разъясняют нам, что:

а) на самом деле мы хотим не плановой экономики, а чтоб цены не скакали и были справедливыми

б) но мы получим дефицит, очереди, совок и драки за последнюю упаковку прокладок

в) однако мы так жалки, запуганы и вообще неудачники, что на это подпишемся


Ну и самый главный последний пункт, появляющийся примерно в каждом втором комментарии данного жанра:

г) а ведь для такой слабой, старой, усталой страны как наша — всё могло сложиться иначе. Не начни мы махать кулаками, не устрой себе иллюзию вставания с колен, не укради Крым в патриотическом угаре и не ввяжись в гонку вооружений — ничего этого бы не было. Мы могли бы строить нормальную рыночную экономику, правовое государство, прозрачную судебную систему. Слезли бы с нефтяной иглы. Стали бы уютным национальным государством европейского образца, где всюду можно покушенькать качественные продукты недорого. И вошли бы в пору своего увядания не как злобная нищая старуха с пулемётом, распугивающая соседей — а как достойная пожилая леди с чашкой утреннего чая. Но увы, мы страна-дауншифтер, поэтому нам такое не светит.



...Нет никаких оснований полагать, что это какой-нибудь госдеп разослал нашим медиа-мыслителям шаблоны для пропаганды. Нет, это они искренне так думают. Просто сами они одинаковы — поэтому и реагируют одинаково.

Мы не будем подробно выяснять, с чего они решили, что за пределами государственной границы РФ нет никакого мирового кризиса и у всех всё пучком. Или с чего они решили, что это Россия однажды проснулась и решила, что пора махать кулаками — а не была принуждена к действиям наползающими базами НАТО по всему периметру, цепью цветных переворотов по окраинам, смелыми попытками оторвать у неё Кавказ в пользу бандитского прото-Игила, кавалерийской атакой М. Саакашвили на Осетию и т.п.

Куда интереснее другое: откуда взялся у них образ пожилой и глубоко усталой страны?

У меня есть версия, уважаемые читатели. Это у них личное. Штука вся в том, что сам по себе современный отечественный медиакласс — это класс-пенсионер и класс-приживал. И не в каком-нибудь историческом смысле, а в самом конкретном: трудовом и творческом.

Это ведь класс, в течение двух десятилетий привыкший передирать готовые и успешные образцы "большого мира" — от своих изданий и телешоу до своих социологических концепций — для перепродажи их в России.

Это очень несамостоятельный и не верящий в себя класс. Он, конечно, вручает сам себе премии за лучшие и удивительные достижения в Рунете, за невероятные музыкальные успехи и киносенсации, пишет сам о себе уважительные статьи в Википедии — но сам-то знает цену и себе, и своему творчеству.

И ещё это очень паразитический класс. Он, конечно, любит порассуждать о пользе свободного рынка — но сам всю жизнь живёт под спонсорами и жизни на самоокупаемости себе не мыслит.

Поэтому — хоть он и пугает сограждан возвращением в совок — но представляет себе этот совок глазами пенсионерки или содержанки. Магазинчики, очереди, парки, кафешки, хамящие продавщицы.

Тот факт, что для остальных СССР - это ещё и массовое строительство, огромные инвестиции в науку, индустриальные гиганты и инфраструктурные проекты — данный класс даже не игнорирует. Он просто об этом вообще не думает, когда думает о совке. Ему не приходит в голову мысль, что большинство скучает не только по низким ценам, но ещё и по праву на осмысленное существование. По возможности не только "нормально съездить отдохнуть", но и нормально работать.

И да: большинство заодно скучает по государству, которое принудит торгашей не лить в сметану пальмовое масло. Которое принудит странный класс мошенников, специализирующихся на "ремонте бытовой техники" — действительно её ремонтировать, а не ходить по квартирам, сшибая по тысяче рублей за диагностику непоправимых неполадок.

И которое, может быть, даже принудит медиа-класс выполнять свою работу по защите общества, а не уныло это общество ругать.

http://www.nalin.ru/rossiya-ty-ustala-umiraj-oni-obeshhayut-nam-ocheredi-deficit-i-strashnuyu-starost-1237

Владимир Владимирович Путин:

"Стоило только России ослабнуть. Стоило только показать хоть малейшие элементы слабости. Сразу же появлялась нечисть, которая пыталась добить нашу страну. Растерзать её на куски, поставить её на колени. Этого не удалось сделать никому, это и не удастся никому сделать, потому что всегда на пути этой нечисти вставали простые русские люди".

Продали, говорите, нашу Россию? Не видно Вам просвета в будущем Родины? А может и не Родина она Вам совсем? Саудовскую Аравию в пример приводите? Ну, так вот:

Конечно, продали. В 90-х, продали большую Россию - СССР, с потрохами продали, только потом продавцов находили странным образом самоубитых, лишь Горбачёв укрывается на западе. Все знают о беспрецедентном грабеже нашей страны. Но не все знают, как он осуществляется. Постараюсь частично раскрыть эту тему.

В России до 2004 года 85% доходов с наших ресурсов шли за бесплатно на запад по "соглашению о разделе продукции", которое действует и сейчас, только уходит туда нефтянногазовой халявы сегодня около 40%. Другими словами, Россия до сих пор не смогла решить вопрос выкачивания ресурсов. В эту статистику бьют многие партии, такие, как КПРФ.

Берём теперь наш финансовый рынок. Он встроен "ЗАКОНОДАТЕЛЬНО" в западную систему. Из года в год, шаг за шагом, Россия постепенно увеличивает контроль за финансами страны, после тех же 90-х. Ежегодно из России теневыми схемами вывозят огромные деньги. И решить этот вопрос "одним махом всех убивахом" нельзя. Хотя многие "теневики" уже отчалили из страны, а другие сидят там, где им и место, работы здесь ещё очень много нужно сделать. И руководство России делает.

Почему Россия не может сразу прикрыть весь этот беспредел? Всё просто. Полноты власти у президента и его команды пока нет, максимум 50-60%. Государство наше огромное и очень сложное, множество агентов влияния внутри, множество не чистых на руку людей. Поэтому идёт борьба.

Вот у меня к Вам простой вопрос, к тому, кто кричит, что всё продали. Будь Вы руководителем России, чтобы Вы старались сделать, чтобы наша страна была устойчивой к внутренним и внешним агрессиям? Что бы Вы предприняли?

А пока Вы думаете, скажу своё мнение. В первую очередь, укреплял бы оборону, восстанавливал производство и старался улучшить уровень жизни людей. Что делают ВВП и его команда? То же самое. На мой взгляд, ещё пять лет и многое будет решено. Промышленность будет заново отстроена и модернизирована, армия станет непобедимой, а мы станем жить совсем в другой стране. Думаете слишком оптимистично? Может и так.

Теперь по Саудовской Аравии, и о сравнении этого арабского государства с Россией. Сказку эту нам "родили" когда мы жили в СССР. Тогда всем внушали, что мы плохо живём? и приводили в пример страну Саудов. Примерно так и стращали наших отцов. А ещё я помню с тех времён: "Проиграли бы немцам, пили бы Баварское". Это капец.

Итак. Население Саудовской Аравии в 4,8 раза меньше, чем в России. По затратам на жизнеобеспечение условия у нас либо равные, либо в России они больше. Почему больше? Потому, что у нас зима, а значит - отопление, природные условия постоянно меняются, поэтому - ремонты, 10% населения России, или 90% от мирового, живут за полярным кругом, а большая часть нашей страны находится в зоне вечной мерзлоты.



Теперь о нефти в цифрах. Саудовская Аравия в 2013-м году добыла нефти на 275 млрд. долларов или на 8800$ на душу населения, Россия - 1900$ на душу населения, разница приличная. Доля нефти в ВВП СА - 45%, доля нефти и газа в ВВП России на то время около 30%, но к концу 2015 года эта доля составила только 16%, за счёт значительного сокращения цены на нефть.

О чём говорят эти цифры? А говорят они о том, что нефтяные доходы на человека в Саудовской Аравии значительно выше. А также о том, что Россия вынуждена в кратчайшие сроки решить "нефтеИгловую" проблему. И мы это сделаем. А вот Сауды?.. Я даже не стану сейчас останавливаться на том, что странам персидского залива разрешили так пожить. А нам никто ничего не разрешает. Мы сами решаем. И от нашего здравомыслия зависит сейчас очень многое.

Теперь давайте разберёмся с "продали". В 90-х годах из России сделали страну "бензоколонку", страной управляли марионетки олигархи и западные "эксперты", коих только в правительстве было около 2000 человек. К концу 90-х наша Родина находилась на грани развала, более 50-ти регионов(!) приняли закон о возможности выхода из состава РФ. В 2001-м году России уже не должно было существовать.

Так Вы говорите продали? Кто продал? Олигархи? Так они и не связывали себя с Россией. Кто тогда продавал? Да никто. Растаскивали и разворовывали.

Сегодня наша страна ещё живёт не на самом лучшем уровне, это лишь дело времени. Наше будущее зависит только от нас, это надо понимать. Ведь партнёры-конкуренты будут всеми силами стараться вставлять нам палки в колёса.

Так устроен сегодня Мир. Это жёсткая борьба, где в итоге побеждает самый выдержанный, мобилизованный и трудолюбивый.

http://cont.ws/post/202566