Вот нашел интересную статью про"пятую колонну" в России.

В прошлой статье, я писал, что основную роль в свержение действующего легитимного правительства в рамках сценария "цветной революции 2.0" играют отнюдь не агрессии или бомбардировки, а так называемая "пятая колонна", с помощью которой достигаются конечные цели заказчика без привлечения сильнодействующих высокоточных ударных средств.

Пришла пора поговорить поподробнее о том, что из себя представляет "пятая колонна" в России.

Сразу определимся с терминологией.

Термин "пятая колонна" первоначально возник в ходе Гражданской войны в Испании и обозначал сеть профашистски настроенных элементов подрывавших обороноспособность республиканцев изнутри. Позднее, термин "пятая колонна" прочно закрепился за фашистскими сетями, которые действовали в различных европейских государствах в период доминации Третьего Рейха.

Впоследствии, термин "пятая колонна" потерял привязку к конкретным событиям или идеологии фашизма/нацизма и стал общепринятым обозначением для внутренних подрывных элементов действующих в интересах иностранного государства.

Тут надо понимать следующее - пятая колонна не есть вещь в себе. Она не существует сама по себе, она всегда действует в чьих то интересах. Поэтому говоря о пятой колонне, следует указывать, чья это пятая колонна. В чьих интересах она действует.

Если подрывные элементы действут в своих интересах, то это уже не пятая колонна, а нечто иное.

Говоря о России, чаще всего в связке с термином "пятая колонна" можно встретить США. Соответственно, если мы говорим о современных угрозах для России, то мы имеем ввиду в первую очередь пятую колонну США, то есть некую сетевую структуру условно включающую в себя легальные, полулегальные и нелегальные организации созданные и функционирующие в рамках сетевых структур, а так же отдельных лиц, действующих в интересах США. Поэтому в дальнейшем, в тексте под "пятой колонной" следует понимать пятую колонну США.

Какие задачи стоят перед пятой колонной США?

1. Замена существующей власти. Есть разные степени контроля. При всех очевидных претензиях к действующим элитам, США требуется еще более контролируемый курс, связанный с отстранением от власти тех частей элиты, которые оказывают то или иное противодействие.

Говоря простым язык - прозападный курс Путина-Медведева, должен быть замещен еще более прозападным курсом в духе Ельцина-Козырева или Горбачева-Шеварнадзе. Очевидно, что если рассматривать эти три "тандема", то первые два были гораздо выгоднее, нежели последний.

Поэтому в интересах США посадить в России власть более зависимую, слабую и контролируемую. Здесь нет цели превознести Путина или его марионетку Медведева.

Анализ внешнеполитического курса Российской Федерации за последние 10 лет указывает на то, что наряду с длинным рядом прямых или косвенных уступок со стороны России, в ряде эпизодов позиция властей РФ указывала на то, что вследствие тех или иных обстоятельств (пускай даже исходя из боязни внутреннего недовольства), руководство страны так или иначе оказывало то или иное противодействие стратегии США. В нынешних условиях такая избирательная зависимость властей РФ для США неприемлема и именно поэтому мы видим как усиления внешнего воздействия вроде продвижения ПРО и втягивания РФ в гонку вооружений в заведомо невыгодных для РФ условиях, так и активизацию американской пятой колонны нацеленной на расшатывание основ режима изнутри. В головах же граждан такая фрагментарная защита национальных интересов со стороны нынешних властей уживается плохо, что резонно порождает массовое недовольство такой политикой.

2. Для чего США нужна смена власти в России? В первую очередь - для ослабления/демонтажа Российской Федерации, включая и отторжение от нее ряда территорий. Например, при всех претензиях к действующей власти, она противится (неважно как и зачем она это делает) отторжению от России Кавказа и Курилских островов. Соответственно, с точки зрения задачи отторжения от России Кавказа, смена власти в стране с приходом более зависимых лиц на первые посты, представляется необходимой.

Разумеется, ослабление РФ как задача, включает в себя не только отторжение тех или иных территорий - Калининград, Курилы, Кавказ, предоставление широкой автономии Татарстану/Башкирии, но и ускорение процессов деиндустриализации, атомизации общества, демонтажа системных социальных институтов - образования, медицины, науки, армии - то есть полному разгрому всех структур скрепляющих население в народ. Политика действующего режима при всей ее деструктивности, является растянутой во времени и в рамках меняющегося мира уже не устраивает США, даже при всех тех уровнях зависимости РФ от мирового гегемона.

В политическом отношении - это переход от зависимости к полному контролю. Путин фигура зависимая, но не контролируемая. Такими же зависимыми, но не контролируемыми фигурами являлись/являются Мубарак, Каддафи, Асад.

Поэтому вместо него для США требуется контролируемая фигура.

Поэтому с точки зрения достижения целей США, пятая колонна должна добиваться свержения Путина (что будет означать полное уничтожение существующей в РФ политической системы) с целью замены его контролируемой фигурой. Причем надо понимать, США нужна вполне конкретная управляемая фигура в рамках процессов, которыми управляют они. Повторения ситуации с большевиками, США совершенно не нужно. Например, установление в России при попытке свержения Путина антизападной военной диктатуры, антизападного националистического режима или какой-нибудь левой революционной диктатуры - для Запада столь же неприятно (если не более), как и неудача в попытках убрать Путина. Есть риск вместо зависимого политика или контролируемого ПНС, получить кого-то вроде Чавеса или Ахмадинежада с тяжелым русским акцентом, или того хуже какого-нибудь нового Ленина или Сталина, после чего долго и упорно бороться с неожиданными последствиями "цветной революции" в этой загадочной России.

Участие в пятой колонне, имеет важную особенность - это участие осознанное - то есть человек/группа лиц действующих в интересах США, отдают себе отчет в том что они делают и для чего. Это их сознательный выбор. У них могут быть свои цели более низкого уровня - власть, собственность, известность, идеологические догматы и т.д, но в отношении интересов организатора и спонсора пятой колонны, эти цели носят подчиненный характер.

Из кого состоит пятая колонна?

1. Граждане иностранных государств.

2. Граждане Российской Федерации.

Первая категория исполняет организационно-контролирующую функцию.

а) Создание первоначальной сети контролируемого недовольства, ее расширение до уровня самофункционирования.

б) Организационное сопровождение деятельности созданной сети - финансирование, рекрутинг, продвижение лидеров, медийное обеспечение, правовая легализация.

в) Общее руководство осуществляемых операций на местах.

Эта деятельность имеет 3 уровня. Легальный, полулегальный и нелегальный и осуществляется в рамках управляющих функций по отношении к внутрироссийской составляющей пятой колонны.

Основной линией контроля являются прежде всего деньги, без которых полноценное функционирование пятой колонны невозможно. Основу финансирования составляют различные НПО и частные фонды (материалов на эту тему в интернете более чем достаточно - например вот http://compromat.ru/page_20559.htm или вот http://www.pvlast.ru/archive/index.362.php или же вот http://goosha.ru/news_1319726918.html), через которые государственные органы США (Государственный Департамент или Центральное Разведывательное Управление) осуществляют финансовую поддержку лиц и организаций осуществляющих контролируемую подрывную деятельность в России.

Распределением этих средств занимаются как собственно иностранные граждане, контролирующие потоки финансирования и эти же потоки распределяющие, а так же особо приближенные лица из числа местных, кто по уровню доверия и профессионализма подходит для таких щекотливых дел.

Часть этих финансовых потоков прозрачна, часть - нет.

Так же серьезную роль играют работники специальных служб, занимающихся агентурной и подрывной работой и действующих координировано с другими структурами и лицами осуществляющими организационно-финансовый контроль пятой колонны.

Вторая категория состоящая из российских граждан играет роль массовки (организация и проведение публичных акций продвигающих публичную часть идеологем пятой колонны в широкие народные массы + самая банальная пропаганда через контролируемые СМИ и Интернет) с частичным самоуправлением (реализация организационно-управляющих функций низшего и среднего звена, где наряду с подчиненной функцией в отношении целей США, существуют и собственные цели, взгляды, позиции, которые участники пятой колонны пытаются реализовать наряду с главной целью. Их деятельность так же носит легальный, полулегальный или же нелегальный характер. Надо четко понимать, что те акции или действия пятой колонны, которые попадают в СМИ представляют собой лишь часть картины, причем ту часть, которая де-факто наименее опасна, так как публичность не только позволяет пятой колонне продвигать подрывные идеи в массы, но и вскрывает их деструктивность, что для большей части общества неприемлемо. Собственно, те персонажи, которые являются медиаторами пятой колонны в поле публичной несистемной оппозиции в чем то даже удобны властям, так как пугая ими общество, очень удобно "не замечать" реально существующее недовольство, списывая его на козни пятой колонны. Но это скорее публичная медийная позиция властей, нежели глубокая внутренняя убежденность, так как власти прекрасно понимают разницу между пятой колонной и обычными недовольными, хотя это никак не мешает им разыгрывать традиционную карту "осажденной крепости" или запугивая общество "киргизингом".

Разумеется для государства и общества. наибольшую угрозу представляют действия полулегального или нелегального характера:

а) Непрямое разжигание недовольства по линии национальной, социальной или религиозной розни - основная задача организаторов - представить дело так, что напряженность краткосрочно выросла сама по себе без внешнего влияния. Искусственный рост недовольства (когда он происходит не вследствие политики властей, а по причинам внешнего характера) при всей очевидности его рукотворности должен носит максимально естественный характер, дабы массы на возбуждение которых такие акции рассчитаны, воспринимали это искусственное недовольство как еще один фактор говорящий о скором падении режима. В этом плане надо указать, что принципиально не важно какой это фактор - религиозный, национальный или социальный - в рамках действий пятой колонны эти вопросы рассматриваются с точки зрения технологии, где основной критерий - эффективность при достижении поставленной цели.

б) Скрытая работа с ключевыми обществеными фигурами обычного массового недовольства с целью привлечения тех или иных лиц в программный проект пятой колонны. При этом осуществляется фактическая периориентация таких лиц на новые цели, с сохранением предшествующей риторики. По сути это можно расценивать как вариацию банально вербовки или перевербовки, которую осуществляют в том числе и разведывательные структуры.

в) Привлечение в проект лиц встроенных в государственную систему управления и силовые структуры. Это привлечение может осуществляться как добровольно, так и принудительно.

Идеологическая обработка отдельных человеческих элиментов системы или установление финансовой зависимости (при наличие вкладов в зарубежных банках или наличие нетрудовых доходов) служат единой цели - в ситуации открытой реализации "цветного сценария", такие человеческие элементы системы должны либо присоединится к мятежу/революции/перевороту, либо же своим бездействием им способствовать.

Во всех "цветных революциях" без исключения мы могли наблюдать, как часть административного и силового аппарата, которые быз призваны обеспечивать стабильность и безопасность режима либо поддерживала напрямую "цветной сценарий", либо же полностью самоустранялась от выполнения прямых обязанностей. В результате в момент организованного и контролируемого протеста синхронно проседала не только легитимность властей http://colonelcassad.livejournal.com/560333.html в разных ее проявлениях, но и фактические опорные столпы действующей власти.

Надо понимать, что не все лица, сочувствующие или же прямо учавствующие в реализации целей пятой колонны являются прямыми агентами разведок иностранных государств. Вовсе нет - скорее наоборот, большинство лиц из числа тех кто действует в рамках реализации целей пятой колонны и встроенных в систему управления госдуарством или же силовой блок - могут делать это вполне добровольно, так как у них могут быть свои идеологические, коммерческие, политические или иные цели, которые они рассчитывают реализовать, обваливая существующую государственную систему.

Работа органов Госбезопасности заключаются в том числе и в том, чтобы максимально пресекать проникновение таких элементов в органы государственной власти и собственные ряды, а так же отслеживать переориентацию уже находящихся там. Но в силу специфического характера деятельности пятой колонны, эффективность предпринимаемых мер всегда будет носить фрагментарный характер и поэтому неудевительно, что при очередной "цветной революции" в числе революционеров мы видим стремительно перекрасившихся чиновников и сотрудников ГБ. Нет совершенно никакой гарантии, что в случае реализации в России "цветного сценария" не произойдет актов предательства и саботажа со стороны лиц уже встроенных в систему государственного управления или силовой блок (самый простой пример - при начале активных выступлений в одном из крупных городов России, начальник местной полиции уже встроенный в механизме реализации "цветного сценарий" при получении приказа о разгоне собирающейся толпы самоустраняется от выполнения приказа или же отдает приказ не противодействовать. Причем в случае успеха "цветного сценария", данный начальник получает возможность ускоренного продвижения по службе, повышения материального обеспечения или же просто моральное удовлетворение от вида вылетающих из своих кресел вышестоящих начальников).

Надо понимать, что уровень проникновения таких элементов прямо или косвенно заинтерисованных в демонтаже существующего режима может доходить в том числе и до уровня Правительства Российской Федерации, не говоря уже о руководящих структурах МО РФ или ФСБ.

А ведь именно эти лица представляют наибольшую практическую опасность, так как в момент прохождения точки бифуркации, они своими действиями или бездействием понижают способность правящего режима к сопротивлению. Как показала ситуация в Египте или Ливии, в числе подрывных элементов оказались не только правозащитники или общественные лидеры, но офицеры спецслужб, сотрудники силовых структур, офицеры среднего и высшего командного звена армии, министры и другие высокопоставленные чиновники - которые добровольно или принудительно помогали обваливать существующие режимы. Можно быть уверенным, что после начала активной фазы событий в Сирии, мы увидим туже картину.

В этом на мой взгляд и заключается основной внутрисистемный элемент, который наряду с объективно существующим недовольством, способен при должном объединении обвалить систему целиком и обеспечить реализацию целей США. Задача пятой колонны в этом отношении прозрачна - обеспечить синхронность контролируемого выступления и подрывных действий внутри существующей вертикали власти, атакуя ее одновременно снаружи и изнутри.

Часто можно видеть путаницу, когда всех несогласных с текущим положением вещей, так или иначе критикующих существующий строй, записывают в пятую колонну. Тут надо понимать следующее.

1. Всякая пятая колонна является искусственным образованием. Она не появляется сама по себе, а организуется путем соответствующей легальной, полулегальной и нелегальной работы.

2. Из чего организуется пятая колонна? Пятая колонна организуется на базе того или иного недовольства существующим положением вещей как в обществе. так и внутри режима. Такое недовольство есть везде. Его можно увидеть как в России, так и в США. Именно недовольство первично - поэтому попытки списать существование масс недовольных на происки внешних врагов заведомо искажают действительность.

3. Как показывает сценарий "цветной революции 2.0" базовым принципом свержения неустраивающих США режимов является выявление критических точек в уже объективно существующих массах недовольных, сборка этих критических точек в сеть, которая своей работой аккумулирует уже существующее недовольство для организованного свержения действующей власти.

4. Таким образом, в рамках диалектики, объективно существующее недовольство - это базис. Пятая колонна - это надстройка. Задача пятой колонны, осуществить комплекс управляемых процессов в этом базисе, с целью достижения поставленных целей. Поэтому пятая колонна никогда не являлась, да и не может является всеобъемлющей структурой включающей в себя большую часть недовольных.

В отношении факторов нестабильности и протестных настроений в России, пятая колонна США в численном отношении составляет некий трудноустанавливаемый процент (так как значительная часть деятельности пятой колонны не прозрачны, в том числе и для органов ГБ).

Ее основной отличительной чертой является доминанта целей США над всеми остальными целями, потому что пятая колонна США направлена в первую очередь на достижение целей США (она организуется США и финансируется США), а потом уже на достиженеи целей, всех участвующих и примкнувших. Поэтому утверждения в духе "всякий критикующий действующую власть есть агент пятой колонны" является в лучшем случае заблуждением, которое ко всему прочему играет на руку внешним силам, заинтересованным в аккумуляции недовольства вокруг контролируемых лиц и структур.

Все остальные протестные настроения аккумулируются в рамках других векторов:

1. Молекулярное недовольство - наиболее массовое явление и обычно связано с теми или иными аспектами внутренней или внешней политики властей, вызывающими неприязнь как у отдельных граждан, так и у целых социальных групп. Это наиболее питательная почва для подрывной работы, так как атомизация и аморфность делают данную массу недовольных наиболее поддатливой манипуляции и канализации. Это классические "недовольные на кухнях" или же "недовольные на форумах". Они как правило не состоят в каких-либо партиях и организациях, не участвуют в активной протестной или подрывной деятельности и как правило их недовольство лишь вербально.

2. Системное недовольство - структурированное недовольство в рамках оппозиционных действующему курсу парадигм развития. Наиболее крупные из них на сегодня - лево-державный имперский проект и проект национального русского государства выраженные в тех или иных разрозненных организационных структурах.

Молекулярный недовольный (абстрактный обыватель) гораздо проще подвергается обработке в интересах целей пятой колонны, нежели системный недовольный. Грубо говоря - молекулярного недовольного проще использовать (договорится) нежели структурного, действующего в рамках проекта ставящего другие цели.

Системные недовольные левого или националистического толка по сути ведут конкурентную борьбу как между собой, так и с пятой колонной за привлечение в свои ряды "молекулярного недовольного", который ищет выражение своих чаяний и протестных настроений в существующих организациях отвечающих его взглядам на разрешение противоречий в обществе.

Задачей организаций структурного недовольства или же пятой колонны является рекрутинг людей из аморфмной массы молекулярного недовольства с целью перехода последних от вербального протеста на кухнях или в интернете, к реальной практической деятельности (протестной или подрывной) - как на кухнях, так и все в том же интернете.

Надо понимать, что как и пятая колонна, оба вида недовольства, фактически подрывают существующий строй. Но это разного рода подрывная деятельность. На данный момент она формулизуется в двух расхожих терминах "оранжевая революция"-"русский бунт". Пресловутый "русский бунт" (под которым можно понимать как левую, так и националистическую революцию/переворот) принципиально враждебен как текущему курсу, так и курсу на "цветную революцию" в интересах США. Но это не значит, что оба течения в отдельных моментах не могут сходиться, потому что формально их цели - демонтаж режима идентичны. Цели этого демонтажа естественного расходятся. Если условные державники-патриоты-евразийцы мечтают скажем свергнуть режим и начать строительство новой Российской Империи, то у пятой колонны цель им сугубо антогонистична - недопущение каких-либо попыток превращения России в новую Империи посредством ее демонтажа. Причем тут есть хитрый момент - действующий режим умудряется как препятствовать планам прямого демонтажа Российской Федерации, так и препятствовать реконструкции России в новую империю. Отсюда и идет разнонаправленное недовольство - одни недовольны самим фактом существования России как государства в ее нынешних границах, другие же недовольны тем, что власти не дают России быть империей, коей она всегда была.

Надо так же понимать, что поскольку пятая колонна является надстройкой, играя управляющую функцию в отношении базиса, она может включать в себя как отдельных представителей, так и целые организации недовольных первой или второй категории, фактически осуществляя процесс рекрутинга или вербовки.

1. Игра в открытую (прямое взаимодействие) - люди/организации не входящие в пятую колонну, соглашаются с ней сотрудничать признавая доминанту целей пятой колонны, расчитывая реализовать и свои цели. Это осознанное сотрудничество. Например, некоторые молекулярные или системные недовольные целиком или частично согласны с тезисом, что Россия должна быть оккупирована войсками НАТО, над ее ресурсами должен быть установлен контроль со стороны "цивилизованного человечества", а страной должна управлять внешняя администрация, так как Россия не может играть серьезной цивилизационной роли. При этом они рассчитывают, что при реализации целей США через пятую колонну, они получат "свободное общество", "люстрацию чекизма", "Россию, превращенную в цивилизованное государство". Они вполне осознанно готовы платить вышеупомянутую цену и поэтому являются прямыми союзниками пятой колонны, формально в ней не состоя.

2. Игра в темную (непрямое взаимодействие) - люди/организации не входящие в пятую колонну, используются для достижения целей пятой колонны. Это неосознанная манипуляция. Например, националисты-уменьшители (не беря даже в рассчет прямую агентуру и агентов влияния) выдвигают тезисы построения уменьшенной России основанной на этнонационализме, с отрезанием от страны ряда территорий. Они могут даже напрямую не контактировать с пятой колонной, но цели националистов-уменьшителей вполне созвучны основным задачам стоящим перед пятой колонной, поэтому взаимодействие осуществляется, даже если уменьшители этого не осознают.

3. Игра на перехват - есть так же иной способ взаимодействия, когда пятую колонну пытаются использовать в своих целях представители условного "русского бунта", для ослабления существующей власти. Мотив понятен - подыгрывая пятой колонне, осуществить в конечном итоге перехват управления и реализовать свой проект. Такая идея активно обсуждается в патриотической среде. Исторический пример так же имеется, а именно Октябрьская Революции 1917 года, когда такой перехват действительно был осуществлен, что впрочем никак не говорит нам о том, является ли это правилом или же это историческое исключение. Нет совершенно никаких гарантий успешности такого проекта.

Так или иначе, очевидно, что некий неустановленный процент недовольных существующим режимом в той или иной степени осуществляют то или иное взаимодействие с пятой колонной. Вы можете считать человека критикующего власти агентом влияния пятой колонны, хотя он им может не являться. И наоборот - мы можете считать человека искренним в его критике властей, а на деле, это будет лишь хорошо надетая маска. В этом собственно и заключается главная трудность отделения зерен от плевел, с которой не то что обычные граждане, даже органы государственной безопасности зачастую справиться не могут. По этим причинам, я не стал заострять внимание на конкретных фамилиях и организациях, которые можно трактовать так или иначе, а остановился на самом механизме.

Подведем итоги.

1. Пятая колонна США является частью объективно существующей массы общественного недовольства.

2. Она действует прежде всего в интересах США, но может иметь и свои локальные цели и интересы.

3. Основной целью пятой колонны в рамках реализуемых ею целей США является демонтаж существующего режима и Российской Федерации в ее нынешних границах.

4. Основным направлением деятельности пятой колонны является синхронизация контролируемого всплеска общественного недовольства и подрывной деятельности элементов пятой колонны вписанных в существующий режим.

На мой взгляд, на данный момент, вариант реализации в России "цветного сценария" многократно более вероятен, нежели "русский бунт" в любых его формах и проявлениях. Пятая колонна, несмотря на относительную малочисленность относительно общей массы молекулярных или структурных недовольных, имеет лучшее финансирование, лучшее организацию, активную внешнюю поддержку, широчайший медийный ресурс и поддержку прямой/косвенной агентуры или же агентов влияния встроенных в существующую вертикаль власти. С точки зрения ресурса - пятой колонне не достает лишь достаточной массовости, дабы конвертировать свою ресурсную базу в практический результат. Недостаточная массовость пятой колонны вполне логична, так как ее цели (вернее проводимые посредством нее цели США) большинством граждан по умолчанию воспринимаются как деструктивные. И именно поэтому пятая колонна полулегальными и нелегальными методами стремится аккумулировать недовольство без своего видимого участия, дабы впоследствии оседлать волну потерявших ориентиры народных масс.

Таким образом на ближайшие несколько лет, основной задачей пятой колонны (помимо прочих) будет именно набор массовости, дабы в нужный момент обеспечить вывод людей на улицы для старта "цветного сценария", после чего к ней активно и открыто подключаться внешние управляющие с последующей трансформацией руководящих лиц и структур пятой колонны в Переходный Национальный Совет Российской Федерации.

В следующем материале на эту тему, я попробую набросать примерный сценарий применения на практике технологий "цветных революций 2.0" применительно к российским реалиям в 2013-2014 годах, когда шансы пятой колонны на реализацию таких сценариев будут максимально высокими.

Дабы не возникло недопонимания - данный материал не является апологией сущестующему режиму, который сам по себе дает более чем достаточно оснований как для "русского бунта", так и для реализации "цветного сценария".

источник: http://deadland.ru/node/8431

Предисловие:

31 декабря 1917 года адмирал Колчак сознательно перешел на сторону Британского короля, после чего верно ему служил, а все его действия, опять таки осознанно, были направлены сугубо против его же Родины - России. И если конкретно, то на уничтожение её территориальной целостности.
             Поэтому, если говорить о его чести и верности, то да, по отношению к Британской короне, он хранил их до самой своей смерти - закономерно последовавшей в виде расстрела за предательство вскормившей и возвысившей его Родины - России и верную службу её исконным и подлым врагам.

В последнее время все чаще раздаются чуть ли не требования о реабилитации адмирала Александра Васильевича Колчака как якобы невинной жертвы политических репрессий большевиков. Порою дело доходит едва ли не до истерики со стороны «демократов-реабилитаторов», требующих полного оправдания действий этого предателя России. Так, незадолго до своей смерти крайне одиозный «архитектор перестройки» и такой же предатель - Александр Николаевич Яковлев с пеной у рта с экранов телевизоров требовал полной реабилитации А.В. Колчака. Зачем? Чего ради одни предатели так заботятся о «честном имени» предшествовавших им других предателей?! Ведь с седых библейских времен предательство - единственное во веки веков априори не прощаемое деяние и, следовательно, не взирая ни какие прежние заслуги перед Россией предатель так и должен оставаться предателем! А у нас умудрились официально перешедшему на службу британскому королю предателю поставить памятник в Иркутске!? Причем предателю многократному. Хуже того. Предателю, который не только умудрился сугубо официально оформить свой переход на сторону ярых врагов России, но и де-юре оформить насильственное расчленение Государства Российского! Ведь многие территориальные и политические проблемы, в частности, с теми же прибалтийскими лимитрофами порождены именно его деятельностью! Судите сами.

Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915-1916 года. Это уже была измена Царю и Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест! Вы никогда не задумывались над тем, почему флоты Антанты в 1918 году спокойно вошли в русский сектор акватории Балтийского моря?! Ведь он же был заминирован! К тому же в сумятице двух революций 1917 г. минные заграждения никто не снимал. Да потому что проходным билетом при поступлении на службу британской разведки для Колчака явилась сдача всей информации о расположении минных полей и заграждений в русском секторе акватории Балтийского моря! Ведь именно он и осуществлял это минирование и у него на руках были все карты минных полей и заграждений!

Далее. Как известно, 28 июня 1916 г. Колчак был назначен на должность командующего Черноморским флотом. Однако произошло это при прямой протекции резидента английской разведки в России полковника Сэмюэля Хора и британского посла в Российской империи Бъюкенена (царь тоже хорош - нет, чтобы послать к «бигбеновской матери» английских союзничков, чтобы они не вмешивались во внутренние дела империи). Это второе предательство, потому как, становясь по такой протекции командующим одним из важнейших тогда флотов России, Колчак принял на себя обязательства по выполнению официального задания британской разведки по дезорганизации и снижению боеспособности этого флота. И, в конце концов, он выполнил его - попросту бросил флот и в агусте 1917 г. тайно удрал в Англию. Как прикажете называть командующего флотом, который во время войны подло бросает свой флот и тайно бежит из страны за границу?! Чего он заслуживает в таком случае?! Как минимум, более чем четкого определения - ПРЕДАТЕЛЬ и ИЗМЕННИК!

Звание адмирала Колчак получил из рук Временного правительства, коему тоже присягнул на верность. И которое тоже предал! Хотя бы тем, что, тайно сбежав в Англию, он уже в августе 1917 г. совместно с начальником Морского генерального штаба Великобритании генерал Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры! Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства! Если еще проще - то вопрос о государственном перевороте. Иначе, миль пардон, как можно было установить диктатуру?! Присягнуть на верность и без того подлому, свергнувшему царя Временному правительству, получить от него повышение в звании и тут же предать и его тоже!? Это уже генетическая патология! Чуть ниже объясню, в чем тут дело.

Затем, по просьбе американского посла в Англии Колчак был направлен в США, где был завербован еще и дипломатической разведкой госдепартамента США. Вербовку осуществлял бывший госсекретарь Элиаху Рут. То есть, попутно предал теперь и англичан тоже. Хотя бритты, конечно же, знали об этой вербовке. То, что он временно предал англичан - так и черт с ним, и с ними. Дело в другом. Пойдя на вербовку к американцам, он второй раз за короткое время предал все то же Временное правительство, которому тоже присягал и благодаря которому он стал адмиралом. А в целом список его предательств только удлинился.

Став в итоге двойным англо-американским агентом, Колчак сразу после октябрьского переворота 1917 года обратился к английскому посланнику в Японии К.Грину с просьбой к правительству Его величества короля Англии Георга V принять его на службу! Так ведь и написал в своем прошении: «…Я всецело предоставляю себя в распоряжение Его правительства…». «Его правительства» - означает правительство Его величества английского короля Георга V! 30 декабря 1917 года британское правительство официально удовлетворило просьбу Колчака. С указанного момента Колчак уже официально перешел на сторону врага, рядившегося в тогу союзника. Почему врага?! Да потому, что в это время только самый ленивый из агентов Англии, США и в целом Антанты мог не знать, что, во-первых, еще15 (28) ноября 1917 г. Верховный Совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Во-вторых, уже 10 (23) декабря 1917 г. главари европейского ядра Антанты - Англия и Франция - подписали конвенцию о разделе России на сферы влияния! А почти год спустя, когда в ноябре 1918 г. на свалку Истории была отправлена Германская империя (и Австро-Венгерская тоже), а Колчака наконец-то забросили обратно в Россию, под патронажем США англо-французские союзнички 13 ноября 1918 г. подтвердили ту самую конвенцию или, выражаясь сугубо юридическим языком, пролонгировали ее действие. А знавший все это и уже являвшийся двойным англо-американским агентом Колчак именно после подтверждения этой конвенции под патронажем тех же государств согласился стать якобы Верховным правителем. Потому и говорю, что это был подонок и предатель, официально состоявший на службе у врага! Если бы он просто сотрудничал (предположим, в рамках военно-технических поставок) с бывшими союзничками по Антанте, как это делали многие белогвардейские генералы, то это было бы одно. Даже не взирая на то, что и они брали на себя не слишком уж и благостные обязательства, затрагивавшие честь и достоинство России. Однако они хотя бы де-факто действовали как нечто самостоятельное, формально не переходя на службу иностранному государству. Но Колчак-то официально перешел на службу Великобритании. И тот самый адмирал Колчак, которого как бешеную собаку расстреляли большевики, был не просто самозванный Верховный правитель России адмирал Колчак, против которого боролись большевики, а пытавшийся верховодить всей Россией официальный представитель английского короля и его правительства, официально находившийся у них на службе! Британский генерал Нокс, который курировал Колчака в Сибири, в свое время открыто признал, что англичане несут прямую ответственность за создание правительства Колчака! Все это ныне хорошо известно, в том числе и по зарубежным источникам.

А попутно Колчак выполнял еще и не менее важное задание американцев. Не зря же Э.Рут его «тренировал» на роль будущего Кромвеля России. И знаете почему?! Да потому что не в меру «сердобольный» Э.Рут разработал имевший благопристойное название варварский план закабаления России - «План американской деятельности по сохранению и укреплению морального состояния армии и гражданского населения России», суть которого была проста, как и почитаемый янки поп-корн. Россия и впредь должна была «поставлять» Антанте «пушечное мясо», то есть воевать за чуждые самой России интересы англосаксов, расплачиваясь при этом своим политическим и экономическим закабалением, «первую скрипку» в котором должны были играть США. Подчеркиваю, что центральное место в этом плане занимало именно экономическое закабаление России, в первую очередь захват ее железных дорог, особенно Транссибирской магистрали. Чертовы янки сформировали даже специальный «железнодорожный корпус» для управления российскими железными дорогами, особенно Транссибом (кстати, англичане в это время нацелились на русские железные дороги на нашем Севере, в районе Архангельска и Мурманска). А параллельно янки нацелились и на природные богатства России.

Так что пора кончать истеричный визг о якобы невинно убиенном якобы честном и порядочном адмирале А.В.Колчаке. Подонок и предатель - он и есть подонок и предатель! И таковым должен оставаться в истории (не отрицая при этом его прежние научные заслуги перед Россией, нельзя не заметить, что он перечеркнул их собственной рукой). Сейчас окончательно и документально точно установлено, что он был предателем России и таковым должен и останется в ее истории ХХ столетия. В документах британской разведки, Государственного Департамента США, в личной переписке «серого кардинала» американской политики времен Первой мировой войны - полковника Хауза - А. В. Колчак прямо назван их двойным агентом (эти документы известны историкам). И именно как их двойной агент он должен был реализовать самые преступные по отношению к России планы Запада. А «звездный час» этого предателя настал в 1919 году. Однако тропу для его будущих преступлений против России Запад стал торить еще в ноябре 1918 года, в момент окончания Первой мировой войны.

Как известно, 11 ноября 1918 г. в пригороде Парижа - Компьене - было подписано Компьенское соглашение, положившее конец Первой мировой войне. Когда о нем вспоминают, то, как правило, весьма «элегантно» забывают упомянуть, что это было всего лишь соглашение о перемирии сроком на 36 дней. К тому же, оно было подписано без участия России, вынесшей в статусе царской империи основную тяжесть войны, а затем, уже став Советской, оказавшей своим революционным бандитизмом в Германии колоссальную услугу той же Антанте. Без помощи Ленина и К° Антанта еще долго возилась бы с кайзеровской Германией. Но это так, присказка…

Главное же в том, что в статье 12 Компьенского соглашения о перемирии говорилось: «Все германские войска, которые ныне находятся на территориях, составлявших до войны Россию, должны равным образом вернуться в Германию, как только союзники признают, что для этого настал момент, приняв во внимание внутреннее положение этих территорий». Однако секретный подпункт этой же статьи 12 уже прямо обязывал Германию держать свои войска в Прибалтике для борьбы с Советской Россией до прибытия войск и флотов (в Балтийское море) стран-членов Антанты. Подобные действия Антанты были откровенно антироссийскими, ибо никто не имел ни малейшего права решать судьбу оккупированных российских территорий без участия России, подчеркиваю, хотя бы и Советской. Но то еще «цветочки».

Дело в том, что терминологический «перл» - «… на территориях, составлявших до войны Россию» - означал, что Антанта де-факто и де-юре не только соглашается с итогами германской оккупации территорий, законность вхождения которых в состав России до 1 августа 1914 г. и даже на протяжении всей Первой мировой войны никому и в голову-то не приходило оспаривать, во всяком случае, открыто, но и аналогичным же образом, то есть и де-факто, и де-юре пытается отторгнуть, или, как тогда «изящно» выражались англо-французские союзнички, «эвакуировать» эти территории уже постфактум германской оккупации. Проще говоря, как бы в порядке «законного трофея», добытого у поверженного врага - Германии.

И вот в этой связи хочу привлечь внимание к следующему обстоятельству. Как указывалось выше, еще 15 (28) ноября 1917 г. Верховный Совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Неофициально это решение было согласовано еще в декабре 1916 г. - ждали только, когда превозносимые ныне «временщики-февральщики» всадят свой «революционный топор» в спину вернейшему союзнику Антанты - Николаю II. А в развитие этого решения 10 (23) декабря 1917 г. была подписана англо-французская конвенция о разделе территории России. Для сведения читателей: официально эта подлая конвенция не аннулирована до сих пор! Согласно этой конвенции союзнички изволили поделить Россию следующим образом: Север России и Прибалтика попадали в зону английского влияния (на этом, конечно, «аппетиты» бриттов не исчерпывались, но это отдельный разговор). Франции доставалась Украина и Юг России. 13 ноября 1918 г. те же англо-французские союзнички под патронажем США нагло пролонгировали срок действия этой конвенции. Проще говоря, вторично объявили России, хотя бы и Советской, действительно войну, и действительно мировую, и действительно вторую по счету в сценарии «с колес» Первой мировой! По факту это действительно было повторное объявление первой по счету в ХХ веке «Второй мировой войны» в сценарии «с колес» первой мировой бойни.

Что же до второго «перла» из статьи 12 Компьенского соглашения - «приняв во внимание внутреннее положение этих территорий», - то здесь еще один международно-правовой «фокус» Антанты. Не рискуя называть эти территории государствами - вопрос о признании их липового суверенитета будет поднят только 15 февраля 1919 г. во время Версальской так называемой «мирной» конференции - Антанта, тем не менее, изготовилась своровать их. Особенно в части, касающейся Прибалтики, хотя прекрасно знала, что это будет полностью незаконно! Потому как таким образом негласно и без какого-либо участия России будет нагло разорван Ништадский договор от 30 августа 1721 г. между Россией и Швецией! По этому договору территории Ингерманландии, части Карелии, всей Эстляндии и Лифляндии с городами Рига, Ревель (Талинн), Дерпт, Нарва, Выборг, Кексгольм, острова Эзель и Даго переходили России и ее преемницам в полное, неотрицаемое и вечное владение и собственность! К моменту подписания Компьенского перемирия, без малого два века никто в мире даже и не пытался оспаривать, тем более что и сам Ништадский договор был письменно подтвержден и гарантирован теми же Англией и Францией.

Но открыто воровать Антанта побаивалась. Прежде всего, потому, что в период фактической германской оккупации, а также после подписания Брест-Литовского договора, германскими оккупационными властями к прибалтийским территориям насильственно были «прирезаны» огромные куски чисто русских территорий. К Эстонии - части Петербургской и Псковской губерний, в частности, Нарва, Печора и Изборск, к Латвии - Двинский, Людинский и Режицкий уезды Витебской губернии и часть Островского уезда Псковской губернии, к Литве - части Сувалкской и Виленской губерний, населенных белорусами (не шибко, очевидно, способные что-либо понимать, но с потрохами продавшиеся Западу власти современных прибалтийских лимитрофов ныне все время пытаются, говоря сугубо народным языком, пошире «раззявить варежку» на эти земли). Антанта опасалась еще и потому, что прежде надо было сменить сформированные германскими оккупационными властями властные структуры чисто прогерманской ориентации (германская разведка широко насаждала там свою агентуру влияния) на органы власти с проантантовской ориентацией. Но это всего лишь одна сторона «медали». Вторая же заключалась в следующем.

Под прямым нажимом выставившей это жестким предварительным условием перемирия Антанты, еще кайзеровское правительство Германии 5 ноября 1918 г. в одностороннем порядке разорвало дипломатические отношения с Советской Россией. Благо и повод искать не надо было - советское посольство во главе с давним пациентом лучших европейских и российских психиатров А.Иоффе настолько открыто и настолько нагло вмешивалось во внутренние дела Германии, что не заметить этого было невозможно. Впрочем, это было, что называется, «долг платежом красен» - за год до этого немчура точно также вела себя в России.

Разрыв дипломатических отношений означал, что даже по нормам тогдашнего разбойного международного права все ранее подписанные и ратифицированные договора между двумя государствами автоматически потеряли свою юридическую силу. Тем более что 9 ноября 1918 г. канула в Лету и кайзеровская империя: монархия - пала, кайзер - подался в бега (укрылся в Голландии), а к власти в Германии пришла социал-демократы во главе с Эбертом-Шейдеманом. В момент подписания 11 ноября 1918 г. Компьенского перемирия социал-демократическая, используем парламентское правило и поставим отточие, дабы не выражаться нецензурно, …. во главе с Эбертом-Шейдеманом учудила сверхуникальный, сверхбеспрецедентный даже для разбойной истории Запада и такой же его юриспруденции фокус. Автоматически лишенный какой бы то ни было юридической силы, и без того разбойничий Брест-Литовский договор от 3 марта 1918 г., всего через шесть дней после его, подчеркиваю, автоматической денонсации германской же стороной, вдруг воскрешается пришедшими к власти в Германии социал-демократами. Хуже того. Вместе с функцией контроля за его исполнением, как якобы продолжающим действовать, договор добровольно был передан Антанте в качестве «трофея»!? Естественно, со всеми вытекающими отсюда крайне негативными для России, хотя бы и Советской, геополитическими, стратегическими и экономическими последствиями! Ведь речь же шла о воровстве Миллиона Квадратных Километров Стратегически Важных Территорий Российского Государства вместе с их природными, экономическими и демографическими ресурсами! Ресурсами, которым и по тогдашним масштабам измерялись не одним десятком миллиардов золотых рублей!

Попытавшийся было вооруженным путем отбить Прибалтику Ленин, как не относись к нему лично, был абсолютно прав де-факто. И, что особенно важно в этой связи, де-юре тоже. Потому как официальные дипломатические отношения в одностороннем порядке были разорваны еще кайзеровской Германией, которая вскоре рухнула, а Брест-Литовский договор автоматически лишился какой бы то ни было силы. Следовательно, оставшаяся под германской оккупацией Прибалтика и де-факто, и де-юре превратилась в незаконно отторгнутую и оккупируемую войсками почившего в бозе государства территорию России, которую откровенно ворует еще и Антанта! Да еще и вторично объявляя России, хотя бы и Советской, очередную, то есть следующую мировую войну, вторую по счету и в сценарии «с колес первой»! Чисто с военно-геополитической точки зрения начавшийся 13 ноября 1918 г. вооруженный натиск большевиков на Прибалтику носил абсолютно оправданный характер объективно необходимого контрнаступления в целях защиты собственной территории государства.

А вот с идеологической точки зрения Ленин был столь же неправ, ибо придал этому вооруженному походу вид попытки «придти на помощь германской революции», яростно отторгнутой всей Германией, чего Ильич и К° не хотели понимать, так как их увлеченность в тот момент, мягко выражаясь, неадекватной тогдашним реалиям идеей «полевой революции» попросту отключила в их сознании даже тень намека на какое бы то ни было рациональное мышление. Итог был закономерен - поражение было неизбежно, тем более, что вся Европа отчаянными усилиями, вплоть до разжигания в большинстве ее стран злобной юдофобии отбивала атаки обалдевших от кровавого привкуса «мировой революции» Ленина, Троцкого и К° и их германских и иных «коллег».

Но, не взирая на неудачу этого вооруженного похода, судьба этих территорий не могла быть решена без участия России, хотя бы и в лице какого-нибудь предателя. И это гнусное дело Антанта возложила на восхваляемого ныне адмирала Колчака, ставшего к тому времени непосредственным агентом стратегического влияния Антанты.

26 мая 1919 г. Верховный Совет Антанты направил полностью контролировавшемуся британской разведкой адмиралу Колчаку (его действиями от имени союзного командования руководили непосредственно британский генерал Нокс и, впоследствие, легендарный британский геополитик, а тогда, как, впрочем, и до конца своей жизни авторитетнейший британский военный разведчик-интеллектуал Дж.Хэлфорд Маккиндер) ноту, в которой, сообщая о разрыве отношений с советским правительством, выразил готовность признать своего же двойного агента стратегического влияния в адмиральских погонах за Верховного Правителя России!? И вот что характерно. Признать-то они его признали, но ведь только де-факто. А вот де-юре - миль пардон, троеперстие антантовское показали. Но при всем при этом потребовали от него сугубо юридических действий - выдвинули ему жесткий ультиматум, согласно которому Колчак должен был письменно согласиться на:

1. Отделение от России Польши и Финляндии, в чем никакого смысла, особенно в отношении Финляндии, не было, кроме как яростного стремления особенно Великобритании, обставить все так, что эти страны получили независимость якобы из рук только Антанты (Запада). Дело в том, что независимость Финляндии была дарована Советским правительством еще 31 декабря 1917 г., что, кстати говоря, Финляндия празднует до сих пор. То был верный шаг, ибо ее пребывание в составе России, куда по фридрихсгамскому договору 1809 г. ее включил еще Александр I (кстати, по ходатайству предка будущего фюрера Финляндии - Маннергейма), было не только бессмысленным, но и опасным в силу полыхавшего там сепаратизма сугубо националистического толка.

Что касается Польши, то по факту событий октября 1917 г. она и так стала независимой - Ленин не мешал. Следовательно, и с этой точки зрения ультиматум Колчаку был также бессмысленен.

2. Передачу вопроса об отделении Латвии, Эстонии и Литвы (а также Кавказа и Закаспийской области) от России на рассмотрение арбитража Лиги Наций в случае, если между Колчаком и марионеточными правительствами этих территорий не будут достигнуты необходимые Западу соглашения.

Попутно Колчаку предъявили ультиматум и в том, чтобы он признал за Версальской «мирной» конференцией право решать судьбу также и Бессарабии.

Кроме того, Колчак должен был гарантировать еще и следующее:

1. Что как только захватит Москву (у Антанты, очевидно, натурально «поехала крыша», что поставила ему такую задачу), он немедленно созовет Учредительное собрание.

2. Что он не будет препятствовать свободному избранию местных органов самоуправления. Небольшое пояснение. Дело в том, что под внешне очень даже привлекательной формулировкой была сокрыта колоссальная по своей разрушительной мощи мина замедленного действия. В стране тогда полыхал пожар сепаратизма различных мастей. От сугубо националистического до регионального и даже местечкового. Причем в этот разрушительный процесс были втянуты буквально все, в том числе, как это не прискорбно, даже сугубо русские территории, чуть ли не абсолютно русские по составу населения. И предоставление им свободы избрания местных органов самоуправления автоматически означало предоставление им свободы сепаратного провозглашения независимости своей территории, а, соответственно, и выхода из состава России. То есть, конечная цель состояла в разрушении территориальной целостности России руками ее же населения! Запад, к слову сказать, всегда пытается поступать именно так. Точно также, кстати говоря, в 1991 году был разрушен СССР.

3. Что он не будет восстанавливать «специальные привилегии в пользу какого-либо класса или организации» и вообще прежний режим, стеснявший гражданские и религиозные свободы. Небольшое пояснение. Попросту говоря, Антанту вовсе не устраивало не только реставрация царского режима, но и даже режима Временного правительства. А если еще проще, то единой и неделимой России, как государства и страны. Именно в этом пункте, не говоря уже о других, подлость многократного предательства Колчака проявляется наиболее выпукло. Уж кому-кому, но ему-то было прекрасно известно, что весть о свержении царя была воспринята, в частности, в той же Англии, на службу королю которой он пошел добровольно, британским парламентом аплодисментами стоя, а ее премьер-министр - Ллойд-Джордж - прямо так и воскликнул: «Цель войны достигнута!». То есть открыто признал, что Первая мировая война именно для этого и затевалась! И, следовательно, признавая этот пункт ультиматума Антанты, Колчак еще раз доказал, что он умышленно действующий против России предатель!

12 июня 1919 г. Колчак дал необходимый Антанте письменный ответ, который она сочла удовлетворительным. Еще раз обращаю внимание на особую подлость Антанты. Колчака-то она ведь признала только де-факто, но ультиматум-то выставила де-юре. И ответ от признаваемого всего лишь де-факто предателя России, Антанта признала-таки де-юре! Вот что значит Запад!

В результате какой-то Колчак одним махом перечеркнул все завоевания Петра Великого и сам Ништадский договор от 30 августа 1721 г.! Когда же он выполнил возложенные на него задачи и громадные куски территории Российского государства де-юре были отторгнуты, его судьба была решена. Мавр сделал свое дело - мавр может не просто удалиться, а именно же обязан быть убит, желательно чужими руками. Дабы концы все действительно были бы в воду. Руками представителя Антанты при Колчаке - генерала Жанена (англосаксы и тут остались верны себе - подставили представителя Франции под это неблаговидное дело) - и при содействии чехословацкого корпуса (еще те были враги России, свирепствовавшие по указанию своих западных хозяев на Транссибе) марионеточный адмирал был сдан большевикам. Ну а те его и расстреляли как собаку, и поделом! Нечего разбазаривать не один век собиравшуюся территорию великого государства и великой страны!

Остается сказать о следующем. На чем англосаксы «взяли» Колчака - на безмерном тщеславии ли, на употреблении ли наркотиков (Колчак был заядлым кокаинистом) или на том и другом одновременно, или еще на чем-то - теперь уже не установить. Но кое о чем сказать все-таки можно. Судя по всему, в Колчаке «разожгли» чувство родовой мести за своего далекого предка - командующего Хотинской крепостью в 1739 г. Илиаса Калчак-пашу, с которого и начался род Калчаков в России. Илиас Калчак-паша - именно так писалось его имя в XVIII в. - вынужден был сдаться русским войскам под командованием Миниха в ходе очередной русско-турецкой войны. Через 180 лет дальний потомок Илиаса Калчак-паши - А.В.Колчак - сдал Западу все завоевания Петра I и его наследников!

То был откровенно иезуитский ход Запада! Руками предателя именно в адмиральских погонах, к тому же не русского по происхождению - ведь Колчак был «крымчаком», то есть крымским татарином - лишить Россию выхода в Балтийское море, за право иметь который, Россия Петра Великого свыше 20 лет вела Северную войну со Швецией! Все труды Петра Великого, его предшественников и преемников были начисто перечеркнуты, включая и знаменитый Ништадский мирный договор от 30 августа 1721 года, коим было узаконено право России на свободный выход в Балтийское море и далее в Атлантику! Более того. Вот так Россия и получила головную боль в лице злобно русофобствующих так называемых прибалтийских государств. Так оно было еще до Второй мировой войны, так оно продолжается и сейчас.

А теперь «господствующие в демократии подонки» - это прелестное по своей сути выражение принадлежит одному из самых уважаемых во всем мире людей, «королю динамита» и основателю всемирно известных нобелевских премий Альфреду Нобелю - воспевают Колчака не только якобы как патриота России, но и как невинно убиенную жертву политических репрессий большевиков!? Да трижды правильно сделали большевики, что расстреляли его как бешеную собаку - для предателя, тем более такого уровня, ничего другого и быть не может!!!

Арсен Мартиросян
PS: Несмотря на то, что Колчака давно нет, дело его живет, множество так называемых "патриотов" поднимают его на знамёна, и всячески героизируют, кто по глупости и незнанию, кто по злому умыслу и расчёту. Но как только их труды увенчаются успехом и в общественном сознании Колчак станет законным героем, то и занимаемые им должности станут законными, а в месте с ними и все принятые им решения на этих должностях, в том числе и международные, в частности конвенция о разделе России на сферы влияния! Поэтому, пока не поздно, дебилов надо лечить, подонков мочить.

- Октябрь 1916 г. Колчак — командующий Черноморским флотом. На рейде Севастополя (у себя дома!) взорван, горит и затонул новейший линейный корабль российского флота «Императрица Мария».

- Февраль 1917 г. Командующий императорским Черноморским флотом А. Колчак, в нарушение данной Николаю II присяги, и пальцем не повёл для поддержки императора от притязаний на власть заговорщиков (высших офицерских чинов Генштаба и армии).

- Июнь 1917 г. После начавшихся волнений среди матросов команд на Черноморском флоте, Колчак позорно бежит из Севастополя. Флот даже не передан, он попросту брошен на попечение заместителя В.К. Лукина. Это не смотря на то, что при личной встрече в мае того же года Председатель временного правительства А.Ф.Керенский в личной беседе просил Колчака ни при каких условиях не уходить с должности. По военным меркам этот поступок нельзя расценить иначе, как дезертирство. От суда в столице Колчака спасли лишь крепкие связи в военно-промышленном комитете – штабе масонов, контролировавших в тот момент временное российское правительство.

- Осень 1917 г. Колчак обращается к королю Великобритании о зачислении его на службу в армию. Через некоторое время он принят на службу военнослужащим данной страны. С этих пор становится проводником интересов Великобритании вначале за рубежом, а затем и в самой России.

- 18 ноября 1918 г. Колчаком с его ставленниками по распоряжению из Лондона и при поддержке войск интервентов удаётся осуществить правительственный переворот. «Белое» правительство Сибири, которое условно можно было считать буржуазно-демократическим, отстранено от власти. Начался период прозападной диктатуры.

- Декабрь 1918 г. По приказу Колчака в Омске, на берегу Иртыша зверски замучены и казнены члены Учредительного Собрания (эсеры, меньшевики). Того самого Учредительного Собрания, которое большевики лишь распустили. По описанию очевидцев, на трупах насчитывали до 30 штыковых, пулевых и сабельных ран.

- Декабрь 1918 г. – ноябрь 1919 г. По приказам Колчака разгоняются и расстреливаются десятки антирежимных выступлений и восстаний, в том числе и восстания гарнизонов и частей самих колчаковских подразделений. В карательных операциях участвуют войска интервентов, в частности английский генерал Уорд.

- В течение 1919 г. Колчак успел переправить в банки США, Англии, Франции и Японии примерно треть попавшего в его руки золотого запаса России.

- После провала сражений с Красной Армией, Колчак вновь дезертирует. По уже заведённой традиции, он бросает всё на произвол судьбы и бежит в сторону восточного океана, прихватив с собой эшелон золотого запаса. Он ещё надеется предстать перед своими зарубежными хозяевами с полными мешками золота. В бегстве свою отступающую армию сухопутный адмирал в английском мундире опережает на 2 месяца. Поспеть за ним никто не может. Гражданское население (его сторонники) бросилось вслед уносящему ноги Главнокомандующему. Но поскольку Верховный не позаботился организовать отступление и эвакуацию гражданского населения (как, например, поступил Врангель в Крыму), то в степях между Омском и Новониколаевском (Новосибирск) замёрзло более 30 тысяч граждан страны. Это стало финальным преступлением человека, предавшего свою родину и свой народ

Молодой Саша Колчак по окончанию учебы в Морском кадетском корпусе дал клятву быть верным сыном его Императорского величества, служить честно своей стране. Клятвенное обещание звучало торжественно:

«Я, ниже поименованный, обещаю и клянусь Всемогущим Богом пред святым его Евангелием в том, что хочу и должен Его Императорскому Величеству, своему истинному и природному Всемилостивейшему Великому Государю Императору Николаю Александровичу, Самодержцу Всероссийскому и законному Его Императорского Величества Всероссийского Престола Наследнику, верно и нелицемерно служить, не щадя живота своего, до последней капли крови, и все к Высокому его Императорскаго Величества Самодержавству, силе и власти принадлежащия права и преимущества, узаконенныя и вперед узаконяемыя, по крайнему разумению, силе и возможности исполнять»

Воинскую клятву морского офицера А.В. Колчак держал высоко и с достоинством. Как боевой офицер он оставался после революции 19051907 гг. и созданием Государственной думы монархистом.

Первая измена Колчака

После февральской буржуазной революции 1917 года, верный монархической идее, А.В. Колчак занял резко контрреволюционную позицию. И тут же благостно попал в объятия Временного правительства – структуры явно антимонархической. Именно в ходе февральской революции, под давлением Временного правительства и под влиянием некоторых деятелей Государственной думы, Колчак станет активным участником в среде некоторых военачальников, которые арестовали Николая II. Так, в частности, Николая II арестовал, принудив бывшего Императора снять с себя «вензеля и аксельбанты», начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Алексеев; царицу арестовал 8 марта лично генерал Корнилов. В их рядах оказался и Колчак, поставив свою подпись в поддержку ареста Императора. За эту поддержку Временное правительство возвело Колчака в чин полного адмирала. Так что сразу откинем истертую до дыр версию, что Колчак как военный человек, давший в своё время клятву на верность служению монарху, так рьяно принял участие в мясорубке Гражданской войны против большевиков.

Второе предательство Колчака

Бывший командующий Черноморским флотом в начале июня 1917 года, только что произведенный Временным правительством в «полные» адмиралы, был срочно направлен Временным правительством в командировку в Великобританию и США. «17 (30) июня, – сообщал адмирал самому близкому ему человеку А.В. Тимиревой, – я имел совершенно секретный и важный разговор с послом США Рутом и адмиралом Гленноном… Я ухожу в ближайшем будущем в НьюЙорк. Итак, я оказался в положении, близком к кондотьеру», (то есть наемному военачальнику).
В начале августа Колчак тайно прибыл в Лондон. «О поездке моей и моей миссии англичане были осведомлены. Я ехал через Швецию под чужой фамилией. Отношение ко мне было самое любезное»… «Я был у адмирала Джелико, который в то время был морским министром – первым лордом адмиралтейства; был несколько раз у начальника морского генерального штаба генерала Холль».
Затем Колчак опятьтаки тайно отправился в США, где совещался не только с военным и морским министром (что было естественно для адмирала), но и министром иностранных дел и президентом. «Я беседовал с ним, – уведомляет Колчак свою любовницу А.В. Тимиреву, – несколько минут по поводу положения дел в России».
 В октябре 1917 года Колчака нашла в США телеграмма из Петербурга с предложением выставить свою кандидатуру на выборы в Учредительное собрание от партии кадетов; он тут же сообщил о своем согласии. Но всего через несколько дней свершилась Октябрьская революция. Адмирал решил пока не возвращаться в Россию и дал согласие  «на службу его величества короля Великобритании»… «Тогда я пошел к английскому посланнику сэру Грину… с просьбой довести до сведения английского правительства, что я прошу принять меня в английскую армию на каких угодно условиях…»
Недели через две пришел ответ от военного министра Англии. «Мне сначала сообщили, что английское правительство охотно принимает мое предложение относительно поступления на службу в армию и спрашивает меня, где я желал бы предпочтительно служить. Я ответил, что …не ставлю никаких условий и предлагаю использовать меня так, как оно найдет это возможным». Это уже было куда серьезнее…
Именно с Омска завязываются открыто тесные взаимоотношения Колчака с союзниками. В чем же это выражалось? Вопервых, в Омск Колчак прибыл в октябре 1918 года в вагоне английского генерала А. Нокса. Как пчелы роем вокруг адмирала крутились «советники» – представитель Америки Гаррис, Франции – Реньо, Англии – полковник Уорд…
«Гражданская война, – признавался на допросе в Иркутске А.В. Колчак, – должна быть беспощадной. Я приказываю начальникам частей расстреливать всех пленных коммунистов. Или мы их перестреляем или они нас». Однако, как известно, расстреливались не только коммунисты. Уничтожались люди целыми деревнями, которые, как правило, сжигались. «Я знал, – скромно признался на допросе адмирал, – два или три таких случая, где деревни были сожжены, и я признал это правильным». Но об этих кровавых деяниях Колчака написано немало… Об этом омичи начитаны!
…Между тем развертывание военных сил союзников шло в одухотворенном азарте. В январе 1919 года командующим вооруженными силами всех союзных государств «на Востоке России и Западной Сибири» был назначен Жанен. Согласно решению союзников «О поддержке антисоветских сил путем прямой интервенции» (март 1918 г.), на 1 мая 1919 года их корпус насчитывал уже 202,5 тыс. человек. В том числе 44,6 тыс. английских войск; 13,6 тыс. французских; 20 тыс. японских; 42 тыс. сербских и т.д. Однако основная надежда связывалась все же с именем А.В. Колчака, «под ружьем» которого набиралось около 400 тыс. человек. Это воодушевляло обе стороны…
3 июня 1919 года было вручено Колчаку обращение пяти держав, заявлявших сочувствие Омской власти. И как тут не похвалить адмирала!
На заседании Иркутской чрезвычайной следственной комиссии 26 января 1920 года Колчак разразился длительным монологом: «Союзники потратили колоссальные средства для оказания нам помощи… Чем же расплачиваться придется нам? – говорил я. Ни для кого не тайна, что мы находимся в самом бедственном положении, и придется расплачиваться натурой – территорией и нашими природными богатствами. И вот наступает, в конце концов, призрак раздела нашего; мы потеряем свою политическую самостоятельность, потеряем свои окраины, в конце концов, обратимся в так называемую «Московию» – нейтральное государство, которое заставляют делать то, что им угодно. Но то, что обусловило нашу политическую самостоятельность и свободу, – все будет у нас отнято. Суть сводилась к этому».
То есть, как грамотный человек – ученый А.В. Колчак хорошо понимал, что он делает и к чему это может привести! Но, однако, гнул все ту же линию – убийство сородичей.
На Колчака, безусловно, возлагались большие надежды; Деникин, Корнилов, Гурко и другие генералы в учет особо не брались (хотя и им «с империалистического плеча» подбрасывалась военная подкормка). Но они не были связаны с зарубежьем. Колчака же возвели в «Верховные правители» интервенты. Вот тому еще один пример. Когда белочехи поначалу отказались признать режим Колчака, к ним приехал представитель «союзников», военный министр Чехословакии Штефанек и разъяснил: «Переворот готовился не только в Омске – главное решение было принято в Версале». (В Версале заседал Верховный военный совет союзников). Несколько позже Черчилль, выступая в британском парламенте, заявил: «Британское правительство признало его (Колчака) к бытию при нашей помощи, когда необходимость потребовала этого».
И помощь союзников была отнюдь не мифической. К примеру, Англия полностью обеспечила армию Верховного правителя российского государства обмундированием (от обуви до шапок и портянок) и полностью вооружила его солдат. Из США Колчак к марту 1919 года получил, дополнительно к английскому арсеналу: 394 тыс. винтовок, 15,6 млн патронов и т.д. «Погон французский, мундир английский, табак японский – правитель Омский». Таким, можно сказать, был создан народный образ Колчака – омича по несчастью.
29 железнодорожных вагонов золотого запаса России, захваченных белочехами и белогвардейцами, попали Колчаку в руки. В переводе на «вес золота» – 346 тонн. И людям известно, что часть того несметного богатства, принадлежавшего Советской республике, Колчак успел переправить через кордон. Так что, как основной загранзаемщик, «Верховный» вроде бы немного расквитался… Однако остался немалый должок перед Родиной!
Владимир ПОЛКАНОВ,
доктор исторических наук,
профессор ОмГТУ.

P.S. Да, ведь заголовок предлагает рассказ о трех изменах. Что ж, добавим, что Колчак не только продал свою страну, но и, извиняюсь, изменил своей жене, оставив на ее «руках» двух детей. Свою же любовницу Анну Васильевну Тимиреву «увел» от самого близкого друга, коллеги. Таков был А.В. Колчак, бывший адмирал, который, к сожалению, не гнушался ни политическими, ни нравственными ценностями, став, в конце концов, «полным предателем».
…Что же касается памятника, у нас немало знаменитых омичей, которым бы стоило выстроить целую галерею памятников к 300летию г. Омска. Или же всётаки мы на примере Колчака будем растить продажных изменников Родины – перевертышей, возведя предательство в ранг благоденствия?

 

Генерал-майор Уильям Сидней Грэйвс (William Sidney Graves, 1865—1940) командовал экспедиционным корпусом армии США в Сибири в 1918—1920 годах. Выйдя на пенсию, генерал — честный американский вояка, для которого интересы своей страны и своих людей стояли превыше всего остального — написал книжку «America's Siberian Adventure (1918—1920)». Её у нас даже издавали — в 1932 году, тиражом 5000 экз. С тех пор её часто вспоминают и иногда цитируют по кусочкам, но в целом виде на русском языке найти её я так и не смог; а чтение — преинтересное.

Особенно с учётом сегодняшнего дня.

Посему я решил собрать подборку самых познавательных моментов из книги. Перевод мой, возможно, неидеальный; буду по мере сил и желания его допиливать. Оригинальный текст цитат при желании вы найдёте в моём англоязычном блоге; если захотите что-то уточнить или поправить — you are welcome. Полный текст сибирских воспоминаний уважаемого генерала лежит здесь.

Какое же счастье, что наши революционные прадеды устояли, не сдались и победили, не допустили победы белых в Гражданской войне вообще и пресловутого адмирала в частности. Счастье для всех; даже и для тех, что ныне глубокомысленно вещает о победе "краснопузых хамов" и "еврейских комиссаров", тоскуя по хрусту французской булки.

* * *
Адмирал Колчак окружил себя бывшими царскими чиновниками, а поскольку крестьяне не хотели брать в руки оружие и жертвовать своими жизнями ради возвращения этих людей к власти, их избивали, пороли кнутами и хладнокровно убивали тысячами, после чего мир и называл их «большевиками». В Сибири слово «большевик» означает человека, который ни словом, ни делом не поддерживает возвращение к власти в России представителей самодержавия.

* * *
Солдаты Семёнова и Калмыкова под защитой японских войск бродили по стране как дикие звери, убивая и грабя людей; при желании Японии эти убийства могли бы прекратиться за день. Если по поводу этих жестоких убийств возникали вопросы, в ответ говорилось, что убитые были большевиками, и это объяснение, очевидно, вполне устраивало мир. Условия в Восточной Сибири были ужасными, и там не было ничего дешевле человеческой жизни.

Там совершались ужасные убийства, но совершались не большевиками, как думает мир. Буду далёк от всякого преувеличения, если скажу, что на каждого убитого большевиками в Восточной Сибири приходится сто убитых антибольшевиками.

* * *
Трудно представить существующим в современной цивилизации человека вроде Калмыкова; едва ли случался день без сообщений об ужасных злодеяниях, совершавшихся им и его войсками.

* * *
Калмыков остался в Хабаровске и установил свой режим террора, насилия и кровопролития, который в конце концов заставил его собственные войска взбунтоваться и искать защиты у американской армии. Под предлогом борьбы с большевизмом он безосновательно арестовывал сколько-либо состоятельных людей, пытками добивался получения их денег и казнил многих по обвинению в большевизме. Эти аресты были настолько частыми, что запугали все классы населения; по оценкам, войска Калмыкова казнили в окрестностях Хабаровска несколько сот человек.
* * *
Удивительно, что офицеры русской царской армии не осознали необходимости изменений в практике, использовавшейся армией при царском режиме. Злодеяния, совершавшиеся к востоку от озера Байкал, были настолько потрясающими, что не оставляли непредубеждённому человеку сомнений в правдивости множества сообщений об эксцессах.
* * *
Мнения русских монархистов об этических методах поисков финансирования характеризуются следующим: полковник Корф, русский офицер по связям с американским командованием, сказал офицеру разведки США полковнику Айкелбергеру (Eichelberger), что генерал Иванов-Ринов и генерал Романовский имеют достаточно власти, чтобы остановить волну критики как меня и всех американцев, так и американской политики, и если я обеспечу финансирование русской армии Соединёнными Штатами в размере двадцати тысяч долларов в месяц, пропаганда против американцев будет прекращена.
* * *
В марте в штаб американских войск пришла молодая женщина, сельская учительница. Он попросила предоставить охрану себе и своим братьям, чтобы они могли вернуться в свою деревню, Гордиевку, и похоронить своего отца, убитого войсками Иванова-Ринова. Женщина рассказала, что русские войска пришли в Гордиевку в поиске молодых мужчин для принудительного призыва, но молодёжь сбежала, и тогда войска задержали в деревне десятерых мужчин, чей возраст был выше призывного, пытали и убили их, и поставили охрану у тел, чтобы не дать родственникам похоронить их. Это звучало настолько жестоко и противоестественно, что я приказал одному офицеру с небольшим отрядом отправиться в Гордиевку и провести расследование, и уведомил женщину о своих намерениях.

Посланный для расследования офицер доложил следующее:

По прибытии к зданию гордиевской школы меня встретила толпа из 70 или 80 мужчин, все были вооружены винтовками, большей частью русскими армейскими винтовками, а также некоторым количеством старых однозарядных винтовок калибра 45—70. Вся собранная мной информация была получена в присутствии этих 70 или 80 вооружённых селян и примерно 25 или 30 женщин. Большинство сведений получены от жён жертв, эти женщины много раз теряли чувства во время этого тяжёлого для них испытания. Первая допрошенная сказала, что её муж шёл к школе со своей винтовкой, чтобы в соответствии с приказом сдать её русским военным. Его схватили на улице, били его же винтовкой по голове и туловищу, а затем отвели в дом рядом со школой, где его со связанными руками привязали за шею к штырю в стропилах и ужасно избивали по туловищу и голове, пока кровь не забрызгала даже стены помещения. Следы на его теле показали мне, что его подвешивали также и за ноги.

Позднее его поставили в ряд с восемью другими мужчинами и расстреляли в 14:00. В шеренге было десять мужчин, убиты были все кроме одного, которого солдаты Иванова-Ринова оставили умирать. Следующей я допросил женщину, в доме которой всех избивали, а потом расстреляли позади её гумна. Она заявила, что утром 9 марта 1919 года около 11:00 несколько офицеров Иванова-Ринова пришли в её дом и заставили её увести мужа в другой дом, но в 11:30 забрали её мужа обратно и избивали его вместе с остальными; ему сломали руку, отрезали ногти и выбили все передние зубы. Её муж был инвалидом и калекой.

Офицер также добавил:

Я обнаружил, что пол помещения, в котором избивали этих мужчин, был покрыт кровью, и все его стены были забрызганы кровью. Проволока и верёвочные петли, которыми связывали их шеи, всё ещё свисали с потолка и были покрыты кровью. Я также обнаружил, что некоторых из мужчин обливали кипятком и прижигали раскалёнными утюгами, нагревавшимися в небольшой печи, которую я нашёл в помещении.

Я побывал на месте, где эти мужчины были застрелены. Их выстроили в ряд и застрелили, в каждом теле как минимум три пулевых отверстия, в некоторых шесть или более. Очевидно, сначала им cтреляли в ступни, а потом выше в туловище.

Проводивший расследование молодой офицер получил и включил в свой доклад намного больше показаний, и те показания, которые я не цитирую, во всех деталях совпадают с процитированными.

Этот случай показался мне настолько отвратительным, что я приказал офицеру доложить мне лично. Он не был кадровым, его призвали на время войны. Никогда не забуду слова этого офицера, которые он сказал мне после того, как я закончил его опрашивать. Он заявил:

Генерал, ради Бога, не посылайте меня больше в подобные экспедиции. Я едва удержался от того, чтобы не сорвать с себя форму, присоединиться к этим несчастным и помочь им всем, что было в моих силах.


* * *
Обращаясь к тем согражданам, которые считают, что бороться с большевизмом нужно независимо от политики США, замечу, что никогда не мог определить, кто именно был большевиком и почему он им был. По мнению японских представителей и их платных марионеток в Сибири, большевиками были все русские, не желавшие взять в руки оружие и воевать за Семёнова, Калмыкова, Розанова, Иванова-Ринова; а ведь в уголовных архивах США не найдёшь персонажей хуже. По мнению британских и французских представителей, большевиками были все, кто не желал браться за оружие и воевать за Колчака.

* * *
Военную форму мобилизованным русским большей частью предоставляли британцы. Генерал Нокс (Knox) заявил, что Британия поставила силам Колчака сто тысяч комплектов формы. Отчасти это подтверждается количеством солдат Красной Армии, носящих британскую форму. Тот факт, что красные носят британскую форму, вызвал у генерала Нокса такое отвращение, что, как сообщают, позднее он сказал, что Британия ничего не должна поставлять Колчаку, ибо всё поставляемое оказывается у большевиков. Вообще говоря, солдаты Красной Армии в британской форме были теми же самыми солдатами, которым эту форму выдали, пока они были в колчаковской армии. Значительная часть этих солдат не была склонна воевать за Колчака.

Методы, используемые колчаковцами для мобилизации сибиряков, вызывали ярость, которую трудно успокоить. Они шли на службу, озлобленные страхом, но не перед врагом, а перед своими же собственными войсками. В результате после выдачи оружия и обмундирования они дезертировали к большевикам полками, батальонами и поодиночке.

9 апреля 1919 года я докладывал:

Количество так называемых большевистских банд в Восточной Сибири возросло в результате порядка мобилизации и чрезвычайных методов, используемых при её проведении. Крестьяне и рабочий класс не желают воевать за правительство Колчака.


* * *
Суровые меры, применявшиеся царским режимом для недопущения побегов заключённых, не исчезли и к тому времени, когда я проезжал через Иркутск. Я видел около двадцати заключённых, у которых к лодыжкам были прикованы здоровые цепи, к концу которых были прикреплены большие шары; чтобы узник смог идти, ему было нужно нести шар в руке.

* * *
В Красноярске я кое-что узнал о генерале Розанове, с которым пытался работать во Владивостоке. Он был тем самым человеком, который 27 марта 1919 года приказал своим войскам:

1. При занятии деревень, ранее занятых бандитами (партизанами), требовать выдачи руководителей движения; там, где вы не можете захватить руководителей, но имеете достаточные свидетельства их присутствия, расстреливать каждого десятого жителя.

Если при движении войск через город население, имея возможность, не сообщит о присутствии врага, со всех требуется денежное возмещение без ограничения.

Деревни, где население встречает наши войска с оружием, следует сжигать дотла, всех взрослых мужчин расстреливать; имущество, дома, телеги следует реквизировать для использования армией.

Мы узнали, что Розанов держал заложников, и за каждого своего сторонника, встретившего смерть, он убивал по десять заложников. Он говорил об этих использовавшихся в Красноярске методах, как о работе с ситуацией в перчатках, но заявил о своём намерении снять перчатки после приезда во Владивосток, чтобы работать с ситуацией без той сдержанности, которую он продемонстрировал красноярцам…

Розанов был третьим по мерзости персонажем из тех, кого я знал в Сибири, хотя уровень Калмыкова и Семёнова для него был недостижим.

* * *
Чтобы обозначить боеспособность колчаковских войск в августе 1919, я попробую проанализировать поступавшие ко мне официальные сообщения. Один из докладов гласил:

По оценкам, за исключением чиновников и военных омское правительство поддерживает не более 5% населения. По оценке, красных поддерживает около 45%, социалистов-революционеров около 40%, около 10% разделено между другими партиями, а на военных, чиновников и сторонников Колчака остаётся 5%.

С этого времени и вплоть до падения омского правительства армия Колчака являлась отступающей бандой.

* * *
Посол и я отправились из Омска во Владивосток около 10 августа. Мы останавливались в Новониколаевске, Иркутске, Верхнеудинске и Харбине. Пока мы не оказались на территории Семёнова, не происходило ничего интересного. К этому времени было хорошо известно, что Семёнов организовал то, что было известно как «станции убийств», и открыто бахвалился, что не может спокойно спать, если в течение дня хоть кого-то не убил.

Мы остановились на маленькой станции, и на наш поезд поднялись двое американцев из Корпуса обслуживания российских железных дорог. Они рассказали нам об убийстве солдатами Семёнова за два-три дня до нашего прибытия целого эшелона русских, в котором было 350 человек. Не помню, были там только мужчины, или ещё и женщины.

Американцы сообщили следующее:

Эшелон заключённых прошёл станцию, и на станции все знали, что их убьют. Служащие Корпуса направились на место казни, но были остановлены солдатами Семёнова. Через один час пятьдесят минут пустой поезд возвратился на станцию. На следующий день эти двое отправились на место убийства и увидели доказательства массовой казни. По гильзам на земле было понятно, что заключённых расстреливали из пулемётов: стреляные гильзы лежали кучами в местах, куда их выбрасывали пулемёты. Тела находились в двух недавно вырытых рвах. В одном рву тела были полностью покрыты землёй, в другом было видно много рук и ног.


* * *
Сомневаюсь, что в истории последнего полувека найдётся хоть одна страна в мире, где убийства совершались бы ещё спокойнее и с меньшим страхом наказания, чем это было в Сибири при режиме адмирала Колчака. Одним из примеров жестокостей и беззакония в Сибири является типичный случай в Омске, колчаковской резиденции, произошедший 22 декабря 1918 года, всего через месяц и четыре дня после того, как Колчак принял полномочия «Верховного правителя». В этот день в Омске произошло восстание рабочих против колчаковского правительства. Революционеры частично добились успеха, открыли тюрьму и позволили бежать двумстам арестованным.

Среди них 134 были политическими заключёнными, в том числе и несколько членов Учредительного собрания. В день, когда это случилось, омский главнокомандующий Колчака издал приказ, требующий от всех выпущенных вернуться в тюрьму, и заявлял, что не вернувшиеся в течение суток будут убиты на месте. Все члены Учредительного собрания и ряд других известных политзаключённых вернулись в тюрьму. Этой же ночью несколько колчаковских офицеров вывели членов Учредительного собрания из тюрьмы, заявив им, что доставят их на место суда над ними в преступлениях, в которых их обвиняют, и всех застрелили. За это жестокое и беззаконное убийство офицерам ничего не было. Условия в Сибири были такими, что такие жестокости могли быть легко сокрыты от мира.

Зарубежная пресса постоянно утверждала, что именно большевики были теми русскими, которые совершали эти ужасные эксцессы, и пропаганда была до такой степени активной, что никто и подумать не мог, что эти злодеяния совершались против большевиков.

* * *
Полковник Морроу (Morrow), командовавший американскими войсками в забайкальском секторе, доложил о самом жестоком, бессердечном и почти невероятном убийстве целой деревни Семёновым. Когда его войска подошли к деревне, жители, по-видимому, попытались убежать из своих домов, но солдаты Семёнова стреляли в них — мужчин, женщин и детей,— как будто охотились на кроликов, и бросили их тела на месте убийства. Они застрелили не кого-то одного, но всех в этой деревне.

Полковник Морроу заставил японца и француза отправиться с американским офицером для расследования этого массового убийства, и рассказанное мною содержится в докладе, подписанном американцем, французом и японцем. В дополнение к вышеописанному офицеры сообщили, что обнаружили тела четырёх или пяти мужчин, которые были, очевидно, сожжены заживо.

Люди, естественно, задавались вопросом, что могло быть целью таких ужасных убийств. Цель подобна причине, по которой охранники лагерей держат собак-ищеек и используют другие средства запугивания заключённых; чтобы не допустить попыток побега. В Сибири же преследуемые люди не были заключёнными, но ответственные за эти ужасы были убеждены в том, что все русские должны как минимум действовать так, будто они искренне поддерживают дело Колчака. Такое обращение иногда преуспевало в том, что на время заставляло людей скрывать свои подлинные настроения. Именно так было в Сибири, и я убеждён, что американцы не знают ничего об этих ужасных условиях.

* * *
Когда американцы впервые добрались до Сибири, большинство из нас, естественно, ожидало, что опыт войны и революции изменил мышление правительства из бывшего правящего класса, но когда этот правящий класс начал совершать в Сибири ужасные злодеяния, допускать их и потворствовать им, стало ясно, что они так ничему и не научились.

* * *
Во Владивостоке хорошо знали, что с 18 ноября 1919 года по 31 января 1920 года Розанов убил от пятисот до шестисот мужчин, никак не прокомментировав свои убийства. Сначала принималось решение о казни, потом для легализации задуманного убийства собирался военный трибунал; таков был метод, которым пользовался Розанов. Эту процедуру хорошо знали во Владивостоке; в одном из случаев я лично проверил достоверность информации по просьбе русской женщины, которая жила одно время в Нью-Йорке.

* * *
Генерал Нокс служил в России военным атташе при царском режиме. Он мог говорить по-русски и несомненно думал, что понимает русских. Он, вероятно, понимал характер и особенности тех русских, с которыми был связан в Петрограде, но я не могу поверить, что он понял чаяния огромной массы русского народа. Если бы он понимал этих людей, он, вероятно, не стал бы думать — а он, очевидно, думал именно так, — что российские крестьяне и рабочие возьмутся за оружие и станут бороться за то, чтобы привести к власти сторонников Колчака, совершавших такие злодеяния против тех людей, у кого искали военной поддержки. Генерал Нокс поделился со мной своей мыслью: «бедные русские были просто свиньи».

Лично я никогда не думал, что у Колчака был хоть какой-то шанс установить правительство в Сибири, но вера Нокса и подобных ему в то, что народные массы были свиньями, и обращаться с ними можно было как со свиньями, ускорила падение Колчака.

"Ну да, ну было это, грабили их, резали, жгли, расстреливали, сгоняли с насиженных мест, лишали прав… Их продавали и предавали и "братушки", и "небратья", и "западные партнёры". Ну и что? Зачем долдонить-то об этом? Зачем разжигать? Скромнее надо быть! С кем не бывает – дело-то житейское…"

Я встречаю хотя бы один такой комментарий каждый раз, когда пишу про трагедию русских, никуда не эмигрировавших и не сбегавших, но вдруг оказавшихся за пределом своей исторической Родины. А потом и за пределом самой жизни.

Но у меня другое мнение. Я считаю, что об этих трагедиях, о длящемся беспрецедентно долгое время "русском холокосте" мы говорим преступно мало. Кто только ни тыкал и ни продолжает тыкать в лицо всему миру своими болячками! Поляки, прибалты, азиаты, кавказцы – все дружным хором воют о своих страшных потерях "от этих ужасных русских". Беспрестанно подсчитывают моральный и материальный ущерб, не уставая напоминать, что "никто не забыт и ничто не забыто". Даже немцы, чья корова уж вовсе бы молчала – и те причитают про миллионы и миллиарды изнасилованных "русскими варварами" гражданок Рейха…

И только русских призывают быть скромнее, не расчёсывать и не разжигать… Да-да, именно так воспринимаются любые попытки вспомнить о несметных русских жертвах страшного беспредела на территориях их исторического проживания.

Не разжигать!.. Попробуйте так сказать про еврейский холокост! Почему-то уверен, что не дотянете даже до Гааги. А вот про русский холокост, превосходящий еврейский в десятки раз и по числу потерь, и по рекам слёз и крови – надо молчать и не вспоминать! Мне одному кажется, что такое требование – настоящая расовая дискриминация, исподволь готовящая новый геноцид?

Я считаю, что всё должно быть ровно наоборот. На политических картах мирах рядом с наименованием каждой нации, поучаствовавшей в уничтожении русских, должны стоять справочные цифры: сколько ими, когда и с каким обоснованием было истреблено русских. В школьные программы должны быть включены подробные описания самых громких эпизодов с кличем "русских на ножи!" и "чемодан, вокзал, Россия!" Должны быть даны хотя бы приблизительные оценки, сколько имущества было отобрано у пущенных под нож русских семей. Одной из тем истории должна стать история русского холокоста – с обязательным персональным списком наиболее в нем отличившихся.

Всё это нужно в том числе и для того, чтобы подобное никогда не повторилось. Поэтому каждая трагедия должна быть изучена, а ошибки, которые к ней привели – вскрыты.

И военная составляющая тут, на мой взгляд, далеко не самая главная. Русофобия – проверено практикой – чудесным образом сама испаряется, как только быть русофобом становится экономически невыгодно.

Вот очень эффективное лекарство против русофобии. Вякая попытка заключить контракт, купить-продать товар или еще как-то заработать в России или с помощью России – должна начинаться с проверки знания претендента о "подвигах" его народа в отношении русских. И с изложения его личных инициатив, которые он продвигает и будет продвигать, чтобы предотвратить подобные трагедии в будущем. Ну, и конечно – ни копейки в карман русофоба. Нормальным состоянием русофоба должно стать хроническое нищенство, недоедание и игнор на всех этажах хозяйственной пирамиды. А попытки пригреть русофоба должны приводить к обязательному наложению санкций и на пособника.

Именно в предотвращении повторений трагедий – весь смысл педалирования этой темы. Чтобы и "небратья", и "партнёры" ни на секунду не сомневались – помним, знаем и постоянно ищем меры противодействия. А сами не найдем – детям заповедуем помнить и никогда не расслабляться на сей счет…



Сергей Васильев (Латвия)
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/33/11575/-

Президента России за последние две недели обвинили в убийстве и коррупции. Причем без всяких на то объективных обстоятельств. Сначала Великобритания сделала предположение, что заказчиком убийства Литвиненко мог быть Путин (без каких-либо фактов). Потом министерство финансов США заявило, что наш президент «коррумпирован» (тоже без каких-либо доказательств).

После этого Турция заявила, что наш Су-34 якобы нарушил ее воздушное пространство, а США неожиданно подтвердили этот факт нарушения. Что характерно, снова без каких-либо доказательств. Зато НАТО тут же издевательски потребовало оправданий от России.

Два года назад при финансовом участии США была проведена антироссийская революция на Украине, а в ответ на поддержку Россией русскоязычных жителей Украины против России были введены и действуют до сих пор международные санкции.

В прошлом году США обсуждали отключение России от международной системы платежей SWIFT и продвигали планы исключения России из состава постоянных членов Совета Безопасности ООН. Кроме того, были начаты процедуры изъятия у России следующего чемпионата мира по футболу.

Нефть на мировых рынках, как я уже писал, тоже катастрофически упала в цене в соответствии с американскими планами. Что провоцирует проблемы с бюджетом России.

Российских спортсменов сейчас пытаются лишить участия в летних Олимпийских играх через антидопинговый комитет.

Как нам все эти действия осмыслить и классифицировать?

По всем признакам, против России ведется гибридная война. Цель ее в конечном счете совпадает с целью любой обычной войны — падение реального суверенитета России.

И пусть нас не смущает отсутствие прямых военных действий. В условиях взаимного гарантированного ядерного уничтожения война между нашими странами сегодня возможна только в такой форме.

Причиной объявления войны со стороны США является уверенность в том, что миролюбивая Россия первой не нажмет на ядерную кнопку. А значит, против нее возможны любые невоенные провокации.

Предыстория и мотив войны за уничтожение суверенитета России прост. США нужен полный контроль над мировой политикой, экономикой и суверенитетами.

Возможность получения такого контроля вытекает из статуса США как эмитента доминирующей мировой резервной валюты. Проще говоря, США печатают деньги, на которые намерены купить всю политику, экономику и суверенитеты всех стран в мире.

И в этом контексте падение России — очень даже вероятный сценарий. Потому что нас обложили со всех сторон и давят. Одновременно идет поиск тех, кто возьмет деньги и устроит бунт или переворот в России.

Для России это плохо тем, что:

1. Сам статус идущей войны нами четко не осознан.

2. У нас отсутствует невоенное оружие для ведения гибридной войны.

3. Время играет против России, потому что инициатива находится у противника.

4. Смена президентов в США нам не поможет, потому что любой президент США в любом случае будет вынужден продвигать политические интересы печатного станка cтраны.

5. Мирового сообщества стран как объективного арбитра в мире уже не существует (так как все страны в мире пользуются долларом США в качестве мировой валюты и зависят от США).
6. Контроль средств массовой информации позволяет США использовать наглые виды лжи без последствий (вполне в духе фашистского Геббельса).

7. Мы из миролюбия пытаемся любой ценой помириться с США. Это ошибка — нас пришли уничтожить и будут уничтожать постоянно до нашего поражения. С этим врагом невозможно договориться. У врага все козыри. Ему нет смысла с нами договариваться.

Война США за получение абсолютной мировой власти в то же время странно напоминает сюжеты из библейского Апокалипсиса. Что заставляет невероятно серьезно относиться к нашему суверенитету.

У нас фактически в этой войне вообще нет выбора — мы обязаны выжить и сохранить суверенную Россию любой ценой. А если мы это сможем сделать без ядерной войны — честь нам и хвала. Короче говоря, наш реальный суверенитет — это наша страховка от мировых апокалиптических сценариев.

В связи с чем стоит банально осознать эту проблему и тесно сплотить свои ряды. На войне как на войне. Считайте себя мобилизованными. Готовьтесь к бою. Война идет.

http://rusnext.ru/news/1454480234

Знаете, какие преимущества по жизни у человека, который хорошо знает историю и активно использует это знание?

Во-первых, зачастую он прекрасно знает, чем закончится тот или иной стандартный процесс (типа захвата власти нацистскими группировками, как на Украине).

Во-вторых, ему гораздо сложнее «впарить какую-то дичь».

На Руси некоторые сценарии повторялись уже многократно, и знание об их результатах уже пропечатались в «генетической памяти» народа, поэтому большинство, даже не раздумывая, знает, что будет в том или ином случае.

Сценарий первый, «украинский»

Периодически то или иное княжество (губерния, волость) Руси, где собирались особенно жадные и подлые элитки (наместники и бояре) заявляло, что они вовсе и не Русь, а будут незалежные. «Хватит кормить столицу» и «Вот сейчас евроинтегрируемся и заживём».

Например, в тринадцатом столетии евроинтегрироваться захотели псковские бояре. Послали нафиг новгородское первородство вообще и князя Александра Ярославовича персонально, заявили что они европейцы и готовы принять католичество. Пришли тевтоны и евроинтегрировали город дотла, в том числе женщин, стариков и детей. Потом Александр Невский всё равно дал мзды тевтонам и помог восстановить Псков.

В том же тринадцатом столетии попытался евроинтегрироваться и Данила Галицкий. Народ свергал его несколько раз, приходилось ему править то во Львове, то на Волыни, опираясь на иноземное войско, но спокойно и стабильно поправить ему так и не удалось. В результате Западная Украина на семьсот лет оказалась под немцами, а местное население вплоть до двадцатого века считалось быдлом (то есть скотом), которое даже в города не пускали. Ну и когда полковник русский Зиновий Богдан Хмельницкий вёл освободительную войну, а потом объединил земли русские, то ни одна рабская сволочь из Львова или Тернополя к нему в войско не пришла.

В начале двадцатого века попытался евроинтегрироваться уже Киев. Немцы пришли, разграбили Украину и ушли, увозя с собой марионеточный режим Скоропадского. Скоро-падского, красноречивая фамилия. Войско Петлюры тогда распалось на отдельные банды, потому что:

а) украинские националисты не способны к государственному строительству;

б) не понимают смысла служения;

в) не способны выдерживать лобовые столкновения и легко бегут

и было легко и без особых усилий разбито большевиками.

Точно также сейчас группировка украинских националистов не способна к лобовым столкновениям, распадается на отдельные банды и не способна к государственному строительству. Да и держится киевская оперетка до сих пор исключительно за счёт иностранной поддержки, как и уряд Скоропадского сто лет назад. Поэтому результат немного предсказуем.

Сценарий второй, «смутный»

Противостояние по условной линии «царь-бояре» – это ведь дело не новое для Руси. И есть только два варианта развития событий: или побеждает «царь», и тогда государство российское динамично развивается какое-то время, расширяя свои границы, или побеждают «бояре», и тогда наступает «смута», период упадка, гражданских войн и иностранных вторжений.

Примеров, опять же, масса. Иван Грозный победил своих бояр, заставил работать на интересы Руси, в результате «Казань брал, Астрахань брал», а промышленность при нём развивалась так динамично, что русские пушки закупали все страны Европы.

Борис Годунов свою борьбу проиграл, был слаб, поэтому Москву захватили войска Лжедмитрия, а тот период вошёл в историю под названием «Смутные времена». Спасибо Минину и Пожарскому, что выручили.

Пётр Первый своих бояр нагнул, бороды им порубил, заставил работать на страну. В результате Россия стала морской державой, а Швеция перестала быть доминирующей империей Европы.

Что, какой-нибудь Меньшиков не был коррупционером? Был, и ещё каким! Но задачи решал, а не то бы мигом улетел в Сибирь (впрочем, в результате он именно туда и угодил).

После Екатерины было несколько успешных дворцовых переворотов, в результате которых к власти приходили различные ничтожества типа Анны-Иоанны или Павла. Этот период замечательно высмеял Салтыков-Щедрин в «Истории одного города». России крупно повезло, что в этот период у неё были личности типа Александра Васильевича Суворова, разбивавшего любого супостата любым войском.

Можете себе представить картину, чтобы русские во времена Кутузова говорили «Вот придёт Наполеон, искоренит коррупцию»? Это притом, что знать больше разговаривала на французском, чем на русском. Вот и я не могу.

А сегодня коллективный Кац предлагает сдаться взамен на пармезан и хамон. Чем это заканчивается, можно увидеть на примере Киева, который продался за печеньки, а сегодня украинцы живут хуже африканцев.

Николай Второй, о котором сейчас столько ноют и плачут, сам взрастил всю либеральную шушару, которая потом его свергла (а сам самоустранился от власти, сидя на даче и стреляя в ворон и кошек). В результате прихода к власти «Временного правительства» уже фактически выигранная война была слита, а внешний долг за несколько месяцев удвоен. И лишь приход к власти большевиков остановил дальнейший распад России.

В общем, при выборе между Путиным и либеральными «боярами» для 90% русских никаких вопросов не возникает. Поэтому если сегодня крикнуть клич в очередную опричнину, то очереди будут, как в военкоматы во время Великой Отечественной войны.

Я понятно объясняю?

Александр Роджерс

http://news-front.info/2016/01/23/zachem-nuzhno-zn...riyu-aleksandr-rodzhers/ 

Портал "На линии" рассказывает:

...Читать нашу «оппозицию» - что новой волны, что старую, так и не «перековавшуюся» «диссиду» иногда крайне полезно.

Принято говорить, что «у них только отрицательная программа», никакой «положительной», и они, типа, не знают, как реально обустроить Россию.

Неправда. Все они на самом деле знают.

Просто не говорят, потому как умный человек говорить о чем-то подобном и оставаться в «политике» просто физически не сможет. Потому как ты можешь сколько угодно ненавидеть «эту страну», но не иметь вообще никакой электоральной базы и при этом заниматься публичной политикой просто технологически невозможно.

Вот почему иногда интересно читать тех, у кого уже нет никаких «электоральных иллюзий», тех, кто уже прочно поселился в «иной реальности», - они уже говорят о стратегии и программе.

Не своей, разумеется.

Все эти ребята уже настолько плотно сидят на самой разнообразной «подпитке», что идеологической, что политической, что чисто финансовой у своих «партнеров», что «своего» у них быть не может вообще ничего, кроме зарплаты и какого иного содержания. Они уже даже предложения в текстах строят, фактически, одинаково: какая уж тут, к черту, уникальность стратегического мышления.

Тем, собственно говоря, и интересны.

Ну не сами же они по себе...

...Итак, вот, к примеру, один из самых старых и уважаемых профессиональных «борцов с режимом», Герман Викторович Обухов. Из старых, еще советской эпохи диссидентов, даже когда-то сидел. Председатель Оргкомитета Международного форума политзаключенных СССР. Президент Международного благотворительного фонда «Откроем детям мир». Координатор международной коалиции «Стоп фашизм в России». Писатель. Автор «Радио Свобода». Естественно, - гражданин США.

Насквозь, короче, рукопожатный и уважаемый человек.

Моральный, можно сказать, авторитет, по крайней мере, для приличной части нашей, Господи меня прости, «интеллигенции».

Не менее естественно, - очень хочет спасти Россию и ее не просто «рабский», но еще и даже «садомазохистский народ» (с, это реальная цитата из Германа Викторовича, я вообще ни разу не шучу).

А дальше - я просто буду цитировать «план спасения».

Потому как пересказывать это своими словами - это нарваться на «да ты гонишь, Лекух».

Ну, - так вот: прямая речь, чтоб вы понимали, что вообще ни разу не гоню.

Дословно:

«...можно предложить, пожалуй, единственный вариант реакции Кремля на все эти события, если власти намереваются уберечь Россию от повторения судьбы СССР. Первое и самое главное, что требуется - убрать российские войска с чужих территорий (из Украины, из Сирии, из Южной Осетии и Абхазии); вернуть Крым Украине, Южную Осетию и Абхазию - Грузии, Приднестровье - Молдове. Объявить с трибуны ООН о намерении Москвы стать безъядерной державой и предложить Соединенным Штатам и ЕС выкупить все имеющиеся в России ядерные боезаряды.

Ликвидировать вооруженные силы наступательного характера и вместе с ними ОМОН как репрессивный аппарат власти. Провести люстрацию судебно-прокурорской системы. Распустить Государственную думу и Совет Федерации, запретив баллотироваться в новые органы власти всем, кто занимает в настоящее время руководящие посты или имеет депутатский мандат. Пригласить в Россию западных менеджеров для управления крупными компаниями и работы в министерствах. Переформатировать федеральное деление России и создать 8-10 крупных губерний с максимально независимым от центра управлением. Провести гласные суды над всеми государственными и военными преступниками» (с).

То есть. Хотели «положительной программы»?!

Ну так держите.

Россия должна убраться из всех мест, которые интересуют «цивилизованный мир», разоружиться, передать свое оружие, в том числе ядерное, цивилизованным людям, которым иначе не очень удобно осуществлять гуманитарные бомбардировки территории. Передать свою нефтянку и прочие вкусности «западным менеджерам». Распасться на 8-10 отдельных территорий, которыми будет руководить колониальная администрация. И, конечно, судить и «люстрировать» всех, кто с этим не согласен.

Причем, что самое забавное, сделать она должна это, несомненно, сама.

Потому как у нынешних хозяев Германа Викторовича силенок на сие как бы объективно не хватает, и это Герману Викторовичу, знаете ли, очень обидно. И никаких других путей к достижению высоких поставленных целей, ни у него, ни у его «старших партнеров по демократии», к сожалению, просто нет.

Вот, собственно говоря, и все.

Как говорится, что у умного «системного либерала» на уме, то у старого заслуженного «диссидента и правозащитника» на языке. И это, собственно говоря, ровным образом то, что вы хотели знать о «положительной программе» наших прозападных политиков, только боялись спросить.

http://www.politonline.ru/provocation/22884759.html

Нашумевшая история про студента, который якобы покончил с собой из-за своих проукраинских взглядов, есть лишь последний пример того состояния, в котором оказалось наше общество. Неожиданно мы обнаружили, что рядом с нами живёт огромное количество людей, которые, будучи русскими по паспорту и по крови, на самом деле давно уже душой на другой стороне. И речь идёт не о владельцах яхт и оффшорных счетов и не об активистах либеральной тусовки — с этими всё ясно, а о простых работягах, домохозяйках, учащихся вузов и техникумов, конторских служащих и прочих. Словом, тех, кого мы каждый день встречаем на улицах. Много среди них и представителей субкультур. Почти все из этих добровольных помощников никогда не являлись украинскими гражданами, однако их рвению позавидовали бы и боевики из самых брутальных группировок. Большинство ограничивается лишь русофобскими постами в соцсетях, более озлобленные переходят от слов к делу, а самые радикальные едут воевать в добровольческие батальоны Украины. Оправдания этим людям, конечно, нет, но разобраться в причине происходящего однозначно стоит. Ксенопатриотизм как явление был, есть и будет всегда. Среди отдельно взятого количества российских граждан всегда можно найти определённое количество поклонников чужих культур и чужих стран. Правда, есть одно важное замечание. Например, кто-то страстно любит Швецию, её образ жизни, экономические достижения и рок-культуру. Но у такой любви хотя бы есть разумное объяснение — многим нравятся «богатые и успешные», причём как люди, так и страны, массовая культура которых активно развивается, в то время как в РФ царит геронтократия — и в музыке, и в кинематографе. Вот только Украину едва ли можно отнести к «богатым и успешным», не говоря уже о привлекательной массовой культуре, которой там просто нет. По ряду объективных причин эта страна должна обладать для россиян даже не нулевой, а отрицательной привлекательностью. Но нет… Самое удивительное, что в сложившемся положении виновата именно официальная пропаганда Российской Федерации. Нелепая формулировка про братский народ (который, если разобраться, перестал быть таковым ещё задолго до 1991 года), которую десятилетиями вбивали в головы, настолько въелась в неокрепшие умы, что многие не заметили, что никакого братского народа давно уже нет, а есть враждебный агрессивный режим. Из всех стран, с которыми Россия граничит, руководство одной только Украины заявляет о том, что готово воевать с РФ до конца. Таким образом, пропаганда «интернационализма», «толерантности» и космополитизма сыграла с руководством Российской Федерации злую шутку — а Киев, что показательно, не приложив никаких особых усилий, получил уникальный ресурс. Сразу вспоминается чудовищный провал советской пропаганды, которая весь 1941 год убеждала бойцов Красной Армии, что, дескать, немецкие рабочие против Гитлера. В действительности же именно немецкий рабочий был самым мотивированным солдатом и самым жестоким карателем. А что мы, скажут эти люди, вот ведь большие российские чиновники и олигархи являются самыми большими фанатами Майами, Лондона, Нью-Йорка, Швейцарии и Мальдивских островов. А мы помогаем братской Украине, с которой у нас, как сказал президент Владимир Путин, много связей. А почему ей нельзя помогать, скажут они? Ведь мы не находимся в состоянии войны с Украиной, а президент Путин жмёт руку президенту Порошенко. Почему государственные мужи РФ могут выражать симпатии Украине, а когда то же самое делают простые некоторые, их считают экстремистами? Всё, приехали! Надо честно сказать, что многие наши сограждане потеряли чувство национальной идентификации, а это уже почти катастрофа. Государство и заметная часть общества потеряли ориентиры и связующие нити. Началась фрагментация. Да, в Великую Отечественную тоже немало советских граждан сотрудничало с немцами, но 90% из них либо были сильно обижены советской властью, либо таким образом банально пытались выжить. Германофилов, которые по зову сердца шли на службу Рейху, в СССР были единицы. В нашем случае ситуация другая. Десятки тысяч людей по всей стране готовы с разной степенью активности бесплатно помогать враждебному иностранному государству. От прямого участия с оружием в руках и совершения диверсий до агитации и работы информаторами. Это люди русские по месту рождения, по крови и по гражданству, многие из них никогда не были на Украине. Подобная ситуация — мечта любой иностранной разведки, и будь Киев более умелым и организованным, эта пятая колонна (пишу это определение без кавычек) наделала бы немало бед. Возьму на себя смелость утверждать, что массовая украинофилия среди россиян стала разновидностью социального протеста. Протеста против застоя, всевозможных запретов, отсутствия социальных лифтов и перспектив. Здесь, кстати, уместно вспомнить и тех русских, что едут воевать за ИГИЛ. Десятилетия бардака и космополитизма принесли свои плоды. Идейный вакуум заполнился, но вовсе не тем, чем хотели бы отцы-командиры из списка миллиардеров «Форбс». Сложилась чрезвычайно опасная ситуация, гораздо более опасная, чем весь блок НАТО, вместе взятый. Победа в любой войне начинается не в КБ и не за станками предприятий. Победа начинается с умов. И там же начинается поражение. Франция проиграла войну Германии в 1940 году не потому, что у неё было мало орудий или танков — она проиграла потому, что французы не хотели воевать. В нашем случае всё ещё печальнее. Давайте представим себе жутковатую, но вполне возможную картину: молодой инженер днём занимается узлами к танку «Армата» или истребителю пятого поколения Т-50, а вечером активно списывается со своими друзьями из паблика социальной сети «ВКонтакте» «Киборги. Донецкий аэропорт». Надо менять систему воспитания, поучительно скажет кто-то, для пущей важности сделав серьёзное лицо. Может быть, и надо. Но много толку будет от яростной агитации круглолицего деятеля за отдых в Крыму, если он сам любит загорать исключительно на пляжах Флориды, Калифорнии или Австралии? Возымеют ли эффект призывы покупать отечественное авто, когда сами «отцы нации» на самом высоком уровне предпочитают исключительно продукцию немецкого автомобилестроения? Понятно, что тех, кто уже выбрал свою сторону в конфликте, не переубедить. Люди уже сложились. Но, может, кому-то стоит начать пересматривать телевизионные догмы, чтобы удержать ещё колеблющихся?

Автор Игорь Кабардин

http://topwar.ru/88903-ukrainofiliya-sredi-rossiya...-ili-novaya-moda-protesta.html

Спрашивают: "А что, вы всерьёз считаете, что будет война?"
Отвечаю: "Да. Конечно. Вопрос лишь в том, где и с кем".

А теперь подробнее.

Что в мире происходит, замечаете? Кризис. И не только наш. И не только экономический. Кризис всего - экономики, политики, социальных отношений, семейных моделей.

Почему кризис возник? Потому что в мире возобладала одна экономическая модель, в рамках которой т. н. "Золотой миллиард" стал жить радикально лучше всего остального мира. И не потому, что он такой умный и работящий. Просто он воспользовался развалом СССР и получил хороший бонус к развитию.

Но бонус кончился. СССР переварили. Мелочь вроде Югославии и стран-сателлитов СССР сгорела в топке быстро. Нужен был новый бонус, им должна была стать Россия.

Но случился конфуз. Россия сумела - гениально сумела - успокоить основных едоков. Намазалась горчицей, посыпала себя солью, полезла в печь... Но внезапно оказалось, что печь - русская, и Россия из неё вылезла куда более бодрой и вооруженной, чем ожидалось.

Оказалось, что ракеты летают. Танки строят. Армия воюет. И есть нас очень небезопасно.

Тут ещё и украинские территории, которые должны были стать зачинщиком (за это им были обещаны бусики и должность вертухаев при бараке) допустили фальстарт. И в результате Россия к моменту своего поедания оказалась ещё более информированной и опасной, чем планировалось.

А часики тикают. Из всех неприятностей, начиная от жития США не по средствам, которому приходит конец, и кончая мирными арабскими мигрантами, насилующими немок в Кёльне, выбираться можно только через большую войну. Как это и делалось дважды за последний век. Понимаете?

Дважды.

За последний век.

Одна мировая война на каждую человеческую жизнь.

Кто вам сказал, добрые вы мои, что в мире что-то изменилось? С чего вы решили, прекраснодушные вы наши, будто на нашу жизнь войны не заготовлено?

Устаёшь порой от вас, ей-Богу...

Ну так вот.

Какие могут быть варианты выхода из кризиса?

1. США и Европа резко снижают свой уровень потребления + возвращаются к нормальным, да-да, нормальным человеческим взаимоотношениям. Наплевав на толерантность, права геев и прочую мультикультурность. Последствия сравнимы с войной.

2. США и Европа устраивают войну и разграбление России.

3. США устраивают гибель и разграбление Европы. (Кроме Великобритании, вероятно). Россия при этом пытается немножко урвать себе.

4. США и Европа устраивают войну и разграбление Ближнего Востока. Россия при этом пытается немножко урвать себе.

Варианты с разграблением Африки и Азии мы отвергаем по причинам, которые мне лениво объяснять и я предпочту считать вас умными.

Ну а теперь сами посчитайте, какие вероятности наиболее вероятны. :)

И запомните, что не зря последние два года русская армия непрерывно демонстрирует мускулы. Укры, конечно, могут повизжать про миллионы убитых боевых бурятов, но мы люди вменяемые и только улыбнёмся.

Так что война, конечно, будет. Но нам важно одно - чтобы это был не второй вариант. Поэтому, при всём понимании наших накопившихся проблем и неидеальности руководства, я рекомендую каждому плакальщику о сыре и каждому ужасающемуся цене на нефть побыстрее примолкнуть.

Потому что какой бы вариант не случился, слишком голосящие отгребут в каждой из развитых стран. В том числе и в самой демократичной ныне - России. Так что засуньте свой язык поглубже в рот и займитесь общественно-полезным трудом. Книжку хорошую хотя бы напишите, чтобы я зарыдал от зависти. :)

Так что все будет хорошо. Но не у всех. Но возможно, что у нас.

Берегите себя. Празднуйте Рождество, защищайте Родину, рожайте детей - это все полезно и позитивно.

http://dr-piliulkin.livejournal.com/754629.html

Смотрю телевизор. Диктор возмущённым голосом повествует об очередном ДТП с участием дебила на автомобиле, который выехал на встречку и убил 2-х, 3-х, 4-х и больше человек.

Смотрю себе кадры с места аварии: раскуроченные автомобили, кровища, тела в чёрных полиэтиленовых мешках, милиция/полиция, "скорые", пробка на дороге.

И рядом - уцелевший отморозок, поцарапанный и побитый, отвечает на вопросы и глядит вокруг тупыми глазами свежекастрированного барана.

Смотрю я на эти кадры и думаю: а он, этот самый баран, знал, что выезжать на встречку нельзя? Или не знал? Если не знал, то как он получил права? А если знал, но всё равно выехал, то....

Вот тут и начинаются размышления De rerum natura, как говорил один неглупый римлянин больше 2-х тысяч лет назад. Или, по-нашему, по-простому - "О природе вещей".

Водитель, выезжающий на встречную полосу там, где это запрещено разметкой, - потенциальный убийца. Неважно, понимает он это или нет. Важно, что это понимают другие люди - в полиции, в следственых органах и в суде.

Этот выезд на встречку есть ничто иное, как попытка непреднамеренного убийства. А автомобиль - орудие убийства. Баран знал. И выехал. Барану так захотелось.

Выехал и убил.

Что с ним делать? Воспитывать? Штаф выписать? Дать три-пять лет условно?

Или вкатить ему 15 лет строгого режима с отработкой ущерба, конфискацией всего его имущества в пользу пострадавших и пожизненным лишением прав?

Я - за второй вариант. Причём - без всяких колебаний и угрызений совести. Мне его не жалко. Мне жалко тех, кого он уже убил и кого он ещё убьёт, если его не изолировать. Потому что он - баран.

А как поступить с дегенератом любого пола, которого остановили на дороге за рулём автомобиля в мертвецки пьяном состоянии? Вот он, красавец! Мычит, блюёт, хамит, растопыривает пальцы веером и грозит инспектору своими крутыми связями. Он знал или не знал, что пить и ездить на машине - недопустимо? Если не знал, тo как он, сука, получил права? А если знал, то...

То, что он не Шумахер, понятно всем, кроме него. Почему? Потому что он баран. То, что он чудом никого не убил, - случайность. Он точно такой же убийца, как и его единоутробный братан из примера выше.

Как с ним поступить? Дать ему год-два-три тюрьмы?

Или посадить на те же 15 лет с конфискацией автомобиля и пожизненным лишением прав? Я за этот вариант. Причины? Смотри выше.

А что сделать с чиновником Фитюлькиным, который украл 1-35-50 миллионов казённых денег? Он знал, что на государственной службе нельзя воровать? Если не знал, то как он попал туда? А если знал, то...

Его надо посадить на 20-25 лет без права выхода по УДО. Конфисковать всё, до копейки! И у него, и у его семьи! А по его выходе на свободу (если он доживёт до этого заветного дня), обязать работать дворником в яркой курточке с надписью: "я - бывший чиновник, отсидевший за кражу из бюджета. Не плюйте на меня, пожалуйста".

А те, кто торгуют наркотой? А те, кто строит финансовые пирамиды? А те, кто торгует поддельными документами? А те, кто бодяжит водку? Лепит фальшивые таблетки? Просроченные продукты? Кто они? Случайно оступившиеся люди? Бросьте! Всё они знали и знают. И делают всё совершенно осознанно. Они - уголовные преступники.

Что делать с ними?

Знаете, чтобы не было неясностей, задайте себе вопрос, почему они занялись всем этим. И если у вас есть хоть одна работающая извилина, вы поймёте, что у них всё однажды началось с мелочей.

Выехал на встречку, поймали. Дал 1000 рублей сержанту, поехал дальше. Опять выехал, опять дал денег. Опять выехал. Убил людей.

Выпил пива, сел за руль. Остановили. Дал 3 000 рублей. Поехал дальше. Выпил водки. Остановили. Дал денег. Опять выпил и поехал. Убил людей.

Украл 10 000 рублей. Поделился. Украл 100 000 рублей, опять поделился. Украл 100 000 000 миллионов. Поймали. Но он не боится. И опять знает, что выйдет.

У каждого из них (!!!) были в жизни свои "три колоска". За которые они, к сожалению для страны, не получили свои 15 лет лагерей.

А если бы получили, то были бы живы десятки тысяч невинно пострадавших и погибших. Были бы целы миллиарды долларов и сотни миллиардов рублей.

И была бы совсем другой страна.

Может быть, теперь понятно, почему "за колоски" давали такие сроки?

http://cont.ws/post/173997

Действительно, еще пару лет назад мы все думали, что от нашей армии ничего не осталось.... Сердюков добил ее своими реформами.... Однако, сейчас уже очевидно: армия не только жива, но и способна выполнять задачи, непосильные даже традиционно сильнейшим армиям мира (хотя, на текущий момент, вопрос о сильнейших армиях мира тоже не бесспорен).

В связи с этим, интересен анализ "произошедшего возрождения мощи" европейцами.

Далее привожу статью - анализ, опубликованный 27.12.15 в швейцарской прессе.

Швейцария

Всё дело в организации. Движущая сила новой военной мощи России



Российские кампании на Украине и в Сирии имеют одну общую черту: потрясающую военную организацию. «Что меня продолжает впечатлять – это их способность перемещать много всего на действительно большие расстояния, и действительно быстро», - цитирует New York Times генерал-лейтенанта Бена Ходжеса, командующего вооруженными силами США в Европе. Однако на Западе дебаты сосредоточились в основном вокруг российских образцов вооружения. Один из любопытных примеров – «спор об Армате», новом российском супер-танке. Представляется, что в данной дискуссии упускается более глубокое понимание понятия «организация». Одно редкое исключение в этом однобоком обсуждении – исследование под названием «Тихая военная революция России, и что она значит для Европы».

Исследование было не так давно опубликовано австрийским военным экспертом Густавом Гресселем, внештатным сотрудником Европейского Совета по Международным Отношениям в Берлине. Исследование представляет собой всесторонний обзор российской военной реформы, начиная с 2008 года. Его главное открытие: первый и основной критически важный фактор эффективности российских вооруженных сил – новая система организации армии. Военные технологии играют второстепенную роль.

В чем разница между старой и новой российской армией?

23 дивизии советского типа были сокращены до 40 бригад – численное сокращение составило около 43 процентов. Главное достижение реформы: старые дивизии были укомплектованы только на 50-75 процентов, в то время как новые бригады задуманы как полностью боеготовые, с большей долей контрактников вместо призывников. Эти новые бригады получают подготовку, необходимую для ведения современной наступательной войны. Впервые российские вооруженные силы имеют пирамидальную структуру, с маленькой верхушкой из лиц, принимающих решения, и большим количеством офицеров в подразделениях. Кроме того, конфигурация командной структуры была упрощена.

Количество военных округов было сокращено до четырех. В каждом округе теперь появилось объединенное командование для всех видов вооруженных сил. В результате реформы тыловые службы были полностью перестроены, расширен аутсорсинг и сокращен административный персонал.

Теперь осталось только 10 военных вузов вместо 65. Основа этой реформы – усовершенствованная стратегия управления людскими ресурсами: доходы офицеров увеличились впятеро за время реорганизации. Также существуют жилищные и социальные программы для военных. Все эти меры возродили престиж профессии офицера армии.

Был ли толчок для этих изменений?

В 2008 году российская интервенция в Грузии столкнулась с огромными проблемами, подавляя сопротивление грузинской армии. Мобилизация отняла слишком много времени и российские войска показали недостаток надлежащего управления подразделениями. Их линии снабжения были чересчур растянуты, а многие солдаты погибли от огня по своим. Обученные американцами грузинские войска, будучи в меньшинстве, тем не менее, продемонстрировали лучшую подготовку, чем ожидалось.

Какова была цель реформы?

Почти случившееся поражение в Грузии привело русских к двум выводам. Первое: нужна мощная армия, способная сокрушить любое государство пост-советского пространства. Второе: новые войска должны действовать быстро, чтобы разгромить врага прежде, чем с Запада успеет прибыть значительное подкрепление. В общем, целью России было реорганизовать ее вооруженные силы для ведения войны «свершившегося факта».

Был ли архитектор у этих перемен?

В значительной степени модель новой российской армии была работой Анатолия Эдуардовича Сердюкова, министра обороны России с 2007 по 2012 год. Начав свою профессиональную жизнь продавцом мебели, он был первым невоенным на этой должности. С таким прошлым Сердюков смог использовать «грузинский шок» в российской администрации для последовательных реформ в военной сфере. Со времен Советского Союза Россия сделала несколько попыток преобразовать ее вооруженные силы – главным образом безуспешных, в силу сопротивления военной верхушки. Не имея обязательств по отношению к военным элитам, Сердюков пропихнул введение упрощенной армейской структуры. Как человек с предпринимательскими навыками, он смог заключить с военной промышленностью более выгодные для армии сделки. В конечном итоге, похоже, именно сопротивление военной бюрократии привело к его отставке (Vladimir Isachenkov, “Intrigue swirls around Russia defence chief’s fall“, The Washington Times, 06.11.2012).

Существовал ли образец для российских реформ?

Согласно Гресселю, многие образовательные и учебные программы были позаимствованы у Швейцарии и Австрии. Российская практика состоит во внедрении современной западной системы управления во всей армейской структуре. Особое внимание уделяется низшему командному составу, который должен быть обучен управлению подразделениями автономно в сложных условиях.

Как реформа показывает свое влияние?

Российская воздушная кампания в Сирии заслужила уважение военных специалистов на Западе. Быстрое и хорошо организованное развертывание сил и сооружение базы в Латакии – все вместе это было исполнено в лучшем виде и по-военному точно. В данный момент, утверждает Грессель, почти четверть российских ВВС вовлечена в операцию по уничтожению противников Асада и террористической организации «Исламское государство». Во времена чеченских войн подготовка войск для фронта и доставка их к театру военных действий занимали у российской армии порой до года времени. Сирия - это уже вторая возможность для западных оппонентов России впечатлиться возросшим военным напором Кремля. Первой демонстрацией силы России была гибридная война в восточной Украине. Крайне важной для этого нововведения в военном искусстве является точная организация развертывания войск, а отнюдь не наличие высококлассных вооружений.



В целом согласен с выводами, хотя надо делать скидку на европейское происхождение данной статьи. Думаю, они еще многого не знают, что будет для них сюрпризом в случае чего. Кстати, не надо смеяться над Швейцарией. Они имеют одну из лучших (пусть и маленькую) армий Европы, отлично обеспеченную и мотивированную...

P.S. Да, порадовали несколько комментариев соотечественников под этой статьей:

ЦитироватьИмя Тата Южная, 28.12.2015 23:49:44

Неужели грузинские войска в 2008г. были в меньшинстве и продемонстрировали лучшую военную подготовку? Че-то заливает иксперд.

ЦитироватьИмя Виктор Иванов, 29.12.2015 11:04:18

Тата Южная,

Заливает, естественно. Двое суток держались, фактически, в одиночестве осетинские ополченцы и российский миротворческий батальон. Прибывшие части 58 армии тоже не превосходили грузинскую армию ни в чем, кроме умения и желания.

Психологически грузины проиграли до боестолкновения с ВС России.

Они точно знали, что им не победить русских.

У них ведь, как и у нас, были отцы и деды - победители, служившие и воевавшие в составе той самой русской-советской Армии. Непобедимой Армии.

Это очень значимый фактор в военном деле.

ЦитироватьИмя Валерий Яковлев, 30.12.2015 14:10:08

...изрядно позабавил перл о заимствовании опыта "образовательных и учебных программ у Швейцарии и Австрии"(!!!?)...



Ссылка на оригинал: http://perevodika.ru/bitrix/rk.php?event1=article_...2F%2Fwww.offiziere.ch/?p=25056